See discussions, stats, and author profiles for this publication at: https://www.researchgate.

net/publication/304423422

Pengaruh Penerapan Sistem Akuntansi Pemerintahan dan Pengendalian

Intern terhadap Good Governance dan Dampaknya pada Kualitas Laporan
Keuangan

Article · July 2016

CITATIONS READS

4 9,451

3 authors, including:

Darwanis Sari Syukriy Abdullah

Syiah Kuala University Syiah Kuala University
19 PUBLICATIONS   31 CITATIONS    78 PUBLICATIONS   207 CITATIONS   

SEE PROFILE SEE PROFILE

Some of the authors of this publication are also working on these related projects:

a b c d a c View project

ANALISIS SERAPAN ANGGARAN BELANJA PEMERINTAH KABUPATEN ACEH TENGAH View project

All content following this page was uploaded by Syukriy Abdullah on 25 June 2016.

The user has requested enhancement of the downloaded file.

 Jurnal Magister Akuntansi ISSN 2302-0164
Pascasarjana Universitas Syiah Kuala 16 Pages pp. 100- 115

PENGARUH PENERAPAN SISTEM AKUNTANSI PEMERINTAHAN DAN

PENGENDALIAN INTERN TERHADAP GOOD GOVERNANCE DAN DAMPAKNYA
PADA KUALITAS LAPORAN KEUANGAN
(STUDI PADA SKPA PEMERINTAH ACEH)

Yusniyar1, Darwanis2, Syukriy Abdullah3

1)
Magister Akuntansi Program Pascasarjana Universitas Syiah Kuala Banda Aceh
2.3)
Staf Pengajar Magister Akuntansi Pascasarjana Universitas Syiah Kuala Banda Aceh.

Abstract: This purpose of study is to determine the effect of government accounting system, internal
control on good governance and its impact on the quality of financial statements. Population studies
conducted on 132 respondents in SKPA the Aceh government using the census and panel data is
unbalanced. The analytical method used is multiple linear regression with path analysis and
hypothesis testing. The results of study show that, the governments of accounting system and internal
control both simultaneously and partially has influence to good governance. The government of
accounting system, internal control and good governance, both simultaneously and partially has
influence to the quality of financial statements.

Keywords: Government accounting system, internal control, good governance, quality of financial
statement.

Abstrak: Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui pengaruh sistem akuntansi pemerintahan,
pengendalian intern terhadap good governance serta dampaknya terhadap kualitas laporan keuangan.
populasi penelitian dilakukan pada 132 responden pada SKPA di Pemerintah Aceh dengan
menggunakan metode sensus dan data panel tidak seimbang. Metode analisis yang digunakan adalah
regresi linear berganda dengan analisis jalur dan pengujian hipotesis. Hasil penelitian menunjukkan
bahwa, sistem akuntansi pemerintahan dan pengendalian intern baik secara simultan maupun parsial
berpengaruh terhadap good governance. sistem akuntansi pemerintahan, pengendalian intern dan good
governance baik secara simultan maupun parsial berpengaruh terhadap kualitas laporan keuangan.

Kata kunci : Sistem akuntansi pemerintahan, pengendalian intern, good governance, kualitas
laporan keuangan.

PENDAHULUAN disajikan dalam laporan keuangan dapat

Kualitas laporan keuangan pemerintah dipahami oleh pengguna. Apabila informasi
daerah merupakan tuntutan publik akan yang terdapat di dalam Laporan keuangan
pemerintahan yang baik memerlukan adanya pemerintah daerah (LKPD) memenuhi kriteria
perubahan paradigma dan prinsip-prinsip karakteristik kualitatif laporan keuangan
manajemen keuangan daerah, baik pada tahap pemerintah seperti yang disyaratkan dalam PP
penganggaran, implementasi maupun No. 71/2010 tentang Standar Akuntansi
pertanggungjawaban. Sehingga harus dilakukan Pemerintah (SAP) Indonesia yakni, relevan,
oleh aparatur yang memiliki kompetensi di andal, dapat dibandingkan, dan dapat dipahami,
bidang pengelolaan keuangan daerah serta berarti pemerintah daerah mampu mewujudkan
harus memahami sistem akuntansi, khususnya transparansi dan akuntabilitas dalam
akuntansi keuangan daerah agar informasi yang pengelolaan keuangan daerah.

Volume 5, No. 2, Mei 2016 - 100

 Jurnal Magister Akuntansi
Pascasarjana Universitas Syiah Kuala

Laporan keuangan daerah dikatakan sistem keuangan daerah dan pegawai pemeritah
berkualitas apabila laporan keuangan yang memiliki kompetensi di bidang pengelolaan
disajikan setiap tahunnya mendapat penilaian keuangan daerah dan sistem akuntansi (Tuasikal,
berupa Opini dari Badan Pengawas Keuangan 2009). Selanjutnya, BPK RI dalam pemeriksaan
(BPK). Ketika BPK memberikan opini Wajar laporan keuangan pemerintah Aceh tahun
Tanpa Pengecualian (WTP) terhadap laporan anggaran 2013, BPK masih menemukan 17
LKPD, artinya dapat dikatakan bahwa laporan kelemahan sistem pengendalian intern dan 17
keuangan suatu entitas pemerintah daerah temuan ketidakpatuhan atas peraturan
tersebut disajikan dan diungkapkan secara perundang-undangan (www.bpk.go.id).
wajar dan berkualitas. Sebagaimana yang telah Sistem akuntansi pemerintah daerah
diatur di dalam UU No. 15/2004 tentang dalam hal pengelolaan keuangan daerah secara
Pemeriksaan Pengelolaan dan Tanggung Jawab baik, harus dilakukan dengan mewujudkan
Keuangan Negara, terdapat empat opini yang tujuan pemerintahan yang bersih (clean
diberikan pemeriksa yakni: opini Wajar Tanpa goverment), dimana pengelolaan keuangan
Pengecualian (WTP), opini Wajar Dengan daerah yang baik adalah kemampuan
Pengecualian (WDP), opini Tidak Wajar (TP), mengontrol kebijakan keuangan daerah secara
dan Pernyataan Menolak memberi opini ekonomis, efisien, efektif, transparan dan
Laporan keuangan Pemerintah Aceh akuntabel. Mardiasmo (2002:35) menyatakan
tahun anggaran 2013 telah disajikan secara bahwa sistem pertanggungjawaban keuangan
wajar dengan pengecualian yang material. suatu institusi dapat berjalan dengan baik,
Pengecualian tersebut karena tidak sesuai apabila terdapat mekanisme pengelolaan
dengan SAP yang merupakan sistem akuntansi keuangan yang baik pula. Ini berarti
pemerintahan, seperti dampak hal-hal yang pengelolaan keuangan daerah yang tercermin
berhubungan dengan yang dikecualikan. dalam Anggaran Pendapatan Belanja Aceh
Sehingga perlu dilakukan perbaikan dalam (APBA) memiliki posisi strategis dalam
pengelolaan keuangan daerah dengan mewujudkan manajemen pemerintahan yang
memberikan pembinaan kepada kepala Satuan akuntabel.
kerja perangkat Aceh (SKPA) beserta entitas Selain itu, pengendalian intern dalam
SKPA sebagai pengelolaan keuangan daerah, pelaksanaannya juga harus diuji
agar laporan keuangan yang dihasilkan SKPA kefektifitasannya. Penentuan apakah
tersebut dapat memberikan informasi yang pengendalian telah diimplementasikan sesuai
berkualitas (www.bpk.go.id/april2015). dengan rancangan yang telah dibuat serta
Untuk dapat menghasilkan informasi apakah pelaksanaan sudah memiliki
keuangan yang bermanfaat bagi para pemakai, kewenangan dan kualifikasi yang dibutuhkan
maka laporan keuangan harus disusun sesuai untuk mengimplementasikan pengendalian

101 - Volume 5, No. 2, Mei 2016

 Jurnal Magister Akuntansi
Pascasarjana Universitas Syiah Kuala

tersebut secara efektif serta tujuan dari akuntabilitas, visi strategis dan saling
dilaksanakannya pengujian pengendalian intern. keterkaitan.
menurut Arens (2008:370) jika pengendalian Good governance dapat menciptakan
internal tersebut ter implementasikan dengan laporan keuangan pemerintah berkualitas dan
efisien dan efektif, pelaporan keuangan yang menekankan pada proses pengelolaan keuangan
dihasilkan andal, aset milik daerah tetap aman pemerintah, baik pemerintah pusat maupun
dan peraturan perundang-undangan dijalankan pemerintah daerah serta keterlibatan
maka akan tercipta tata kelola pemerintahan stakeholders baik bidang sosial, ekonomi
yang baik. maupun politik serta pendayaan sumber daya
Sistem pengendalian intern pemerintah yang ada, manusia atau pun keuangan yang
juga merupakan sistem pengendalian yang dilaksanakan menurut keperluan masing-
harus diterapkan pada lingkungan SKPA untuk masing. Sehingga diadakannya pengelolaan
meningkatkan transparansi dan akuntabilitas keuangan daerah dimaksudkan agar
dalam penyusunan kinerja pemerintah serta pengelolaan keuangan rakyat yang dipegang
peningkatan kualitas laporan keuangan oleh pemerintah dilakukan dengan transparan
pemerintah daerah. Unsur dari sistem baik dari proses penyusunan hingga
pengendalian intern terdiri dari lingkungan pertanggungjawaban sehingga akan terciptanya
pengendalian, penilaian risiko, aktivitas akuntabilitas didalam pengelolaannya.
pengendalian, informasi dan komunikasi serta Pengelolaan keuangan yang efektif dan efisien
pemantauan. Untuk mencapai tujuan dari adalah salah satu wujud tata kelola
pengendalian intern, jika kelima elemen pemerintahan yang baik (Salam, 2004:19).
pengendalian intern telah cukup dan Penelitian yang berkaitan dengan good
dilaksanakan (PP No. 60/2008). governance memang telah banyak diangkat
Keberhasilan tata kelola pemerintahan seperti halnya penelitian Solikin (2008),
yang baik dan bersih suatu tatanan kehidupan Solikin dan Memen (2011), Zeyn (2011), Azlim
berbangsa dan bernegara dilandasi prilaku yang et al. (2012), Sari (2012), Sari (2013), Ristanti
berkararteristik tertentu sesuai prinsip-prinsip et al. (2014). Namun, penelitian mengenai
good governance. Mardiasmo (2004:25) sistem pengendalian intern, sistem akuntansi
mengemukakan bahwa, penyelenggaraan suatu pemerintahan dan kualitas laporan keuangan
negara yang mengimplementasikan good daerah atau suatu organisasi masih terbatas.
governance berarti penyelenggaraan negara Karena penelitian yang diangkat lebih banyak
tersebut mendasarkan diri pada prinsip-prinsip mengarah pada pengawasan keuangan daerah,
partisipasi, aturan hukum, transparansi, daya anggaran dan kinerja. Penelitian ini bertujuan
tanggap atau responsivitas, berorientasi pada untuk menguji pengaruh sistem akuntansi
konsensus, berkeadilan, efektifitas dan efisiensi, pemerintahan dan pengendalian intern secara

Volume 5, No. 2, Mei 2016 - 102

 Jurnal Magister Akuntansi
Pascasarjana Universitas Syiah Kuala

bersama-sama maupu parsial terhadap good Efektifitas rancangan sistem pengendalian

governance serta menguji pengaruh good akuntansi tergantung konteks penggunaannya
governance terhadap kualitas laporan keuangan pada masing-masing organisasi itu sendiri.
pada SKPA di Pemerintah Aceh. Pencapaian good governance dapat digunakan
sistem pengendalian intern yang akan
KAJIAN KEPUSTAKAAN menunjukkan seberapa besar kualitas informasi
Pengaruh Sistem Akuntansi Pemerintahan keuangan, operasional dan manajerial pada
terhadap Good Governance
suatu organisasi (Dharma, 2004).
Good governance merupakan peran Sukmaningrum (2012) mengemukakan
pemerintah yang baik dalam mengelola bahwa, sistem pengendalian intern meliputi
keuangan daerah. Pemberlakuan kewajiban berbagai alat manajemen yang bertujuan
kepada seluruh pemerintah daerah untuk mencapai berbagai tujuan yang luas, Dengan
menyusun LKPD sesuai dengan sistem demikian, pengendalian intern merupakan
akuntansi pemerintahan baik sarana maupun pondasi good governance dan garis pertama
prasarana pengelolaan keuangan daerah selain dalam melawan ketidak absahan data dan
dari bentuk yang dituangkan SAP sebagai salah informasi dalam penyusunan LKPD. Sehingga
satu bentuk pertanggungjawaban pengelolaan pengendalian intern pemerintah berhubungan
keuangan daerah yang transparan dan akuntabel dengan good governance.
kepada seluruh penggunaan laporan keuangan
pemerintah daerah. Pengaruh Sistem Akuntansi Pemerintahan
terhadap Kualitas Laporan Keuangan
LKPD disusun sesuai dengan SAP (UU
Sistem akuntansi keuangan daerah
No. 1/2004), yang harus diikuti dalam laporan
merupakan salah satu subsistem organisasi yang
keuangan instansi pemerintah daerah, agar
memfasilitasi kontrol dengan melaporkan
terciptanya prinsip-prinsip good governance
kinerja pemerintah daerah. Ruang lingkup
pada esensinya merupakan pemerintah yang
sistem akuntansi keuangan daerah mencakup
efektif dan modern, demokratis dan keterbukan
kebijakan sistem akuntansi, prosedur sistem
terhadap masyarakat. Sistem akuntansi
akuntansi, sumber daya manusia dan teknologi
pemerintahan berpengaruh terhadap good
informasi. Kegagalan untuk melakukannya
governance pada pemerintah daerah (Njeru
memiliki dampak negatif pada proses keuangan
2000).
organisasi. Kualitas informasi yang buruk dapat
Pengaruh Pengendalian Intern terhadap mengakibatkan kerugian pada pengambilan
Good Governance
keputusan (Ratifah dan Mochammad, 2012).
Pengendalian intern berguna untuk Penerapan sistem akuntansi pemerinta
terciptanya pemerintahan yang baik dan han dilakukan, agar laporan keuangan yang
meningkatkan kualitas informasi keuangan. dihasilkan pemerintah dapat diperbandingkan
103 - Volume 5, No. 2, Mei 2016
 Jurnal Magister Akuntansi
Pascasarjana Universitas Syiah Kuala

dan adanya kesamaan persepsi serta dari masalah akuntabilitas dan tranparansi
pemahaman antara penyaji laporan keuangan, dalam pengelolaan keuangan daerah sebagai
penguna laporan keuangan maupun pengawas acuan untuk menghasilkan laporan keuangan
laporan keuangan (Mardiasmo, 2002:167). pemerintah berkualitas, secara konseptual
Penerapan standar akuntansi pemerintahan pengertian tata kelola pemerintahan yang baik
berpengaruh terhadap kualitas informasi mengandung dua pemahaman yaitu, nilai yang
keuangan pemerintah (Nugraheni dan Imam, menjunjung tinggi keinginan/kehendak rakyat,
2008). dan nilai-nilai yang dapat meningkatkan
kemampuan rakyat dalam pencapaian tujuan
Pengaruh Pengendalian Intern terhadap
kemandirian, pembangunan berkelanjutan dan
Kualitas Laporan Keuangan
keadilan sosial. Kualitas laporan keuangan
Pengendalian intern pada pemerintah
pemerintah daerah saat ini dan kedepan
daerah diatur dalam PP No. 60/2008 yaitu:
ditentukan oleh kualitas tata kelola
sistem pengendalian intern merupakan proses
pemerintahan yang baik, dan inti dari kualitas
yang integral pada tindakan dan kegiatan yang
pemerintah daerah sangat ditentukan oleh
dilakukan secara terus menerus oleh pimpinan
kualitas pengelolaan keuangannya (Kusmayadi,
dan seluruh pegawai untuk memberikan
2005).
keyakinan memadai atas tercapainya tujuan
Hasil penelitian yang dilakukan oleh
organisasi.
Batubara (2006), menemukan bahwa penerapan
Tujuan sistem pengendalian internal
good governance merupakan tuntutan dari
menurut Warren et al. (2005) salah satunya
pembaharuan sistem keuangan. Tujuannya agar
adalah untuk mengecek ketelitian dan
pengelolaan uang rakyat dilakukan secara
keandalan data akuntansi. Suatu sistem yang
transparan dan dipertanggungjawabkan dalam
berkualitas, dirancang, dibangun dan dapat
pelaporan keuangan berdasarkan konsep value
bekerja dengan baik apabila bagian-bagian yang
for money sehingga tercipta akuntabilitas
terintegrasi dengan sistem tersebut beroperasi
publik, pada akhirnya dapat menciptakan
sesuai dengan tugas dan tanggung jawabnya
kesejahteraan masyarakat.
masing-masing. Sistem informasi akuntansi
yang menunjang kelancaran kerja sistem Hipotesis Penelitian
informasi akuntansi (internal control). 1. Sistem akuntansi pemerintahan dan
pengendalian intern secara bersama-sama
Pengaruh Good Governance terhadap
Kualitas Laporan Keuangan berpengaruh terhadap good governance pada
SKPA di Pemerintah Aceh.
Penerapan prinsip-prinsip tata kelola
pemerintahan yang baik (good governance).
Penyelenggaraan pemerintah daerah tidak lepas

Volume 5, No. 2, Mei 2016 - 104

 Jurnal Magister Akuntansi
Pascasarjana Universitas Syiah Kuala

2. Sistem akuntansi pemerintahan berpengaruh serta pelaporan keuangannya dalam rangka

terhadap good governance pada SKPA di pelaksanaan APBD, dilaksanakan sesuai
Pemerintah Aceh. dengan prinsip-prinsip akuntansi yang
3. Pengendalian intern berpengaruh terhadap berterima umum (Kepmendagri No. 29/2002).
good governance pada SKPA di Pemerintah Indikator yang meliputi elemen-elemen penting
Aceh. dalam sistem akuntansi pemerintahan adalah:
4. Sistem akuntansi pemerintahan, (a) Identifikasi, (b) Pengklasifikasian, (c)
pengendalian intern dan good governance Adanya sistem pengendalian untuk menjamin
secara bersama-sama berpengaruh terhadap reabilitas, (d) Menghitung masing-masing
kualitas laporan keuangan pada SKPA di pengaruh operasi
Pemerintah Aceh.
2. Pengendalian Intern (X2)
5. Sistem akuntansi pemerintahan berpengaruh
Pengendalian intern sebagai sebuah
terhadap kualitas laporan keuangan pada
proses karena pengendalian intern melekat
SKPA di Pemerintah Aceh.
dalam kegiatan operasional sebuah organisasi
6. Pengendalian intern berpengaruh terhadap
dan merupakan bagian yang integral dari
kualitas laporan keuangan pada SKPA di
aktivitas dasar manajemen seperti perencanaan,
Pemerintah Aceh.
pelaksanaan dan pemantauan kegiatan, variabel
7. Good governance berpengaruh terhadap
pengendalian intern diukur dengan
kualitas laporan keuangan pada SKPA di
menggunakan instrumen yang dikembangkan
Pemerintah Aceh.
oleh Krismiaji (2002:12). Indikator yang
meliputi elemen-elemen penting dalam
METODE PENELITIAN
pengendalian intern adalah: (a) Lingkungan
Populasi mengacu pada keseluruhan
pengendalian, (b) Penilaian risiko, (c) Aktivitas
kelompok orang, kejadian atau hal minat yang
pengendalian, (d) Informasi, (e) Komunikasi (f)
ingin peneliti investigasi (Sekaran , 2006: 121).
Pemantauan
Populasi penelitian ini adalah semua SKPA
dilingkungan Pemerintah Aceh yang berjumlah
3. Kualitas Laporan Keuangan (Z)
55 (lima puluh lima) yang terdiri dari 22 dinas,
Menurut PP No. 71/2010, kualitas
18 badan/lembaga, dan 15 sekretariat.
laporan keuangan merupakan ukuran-ukuran
normatif yang perlu diwujudkan dalam
Operasionalisasi Variabel Penelitian
informasi akuntansi sehingga dapat memenuhi
1. Sistem Akuntansi Pemerintahan (X1)
tujuannya sebagai kebutuhan bersama pengguna
Sistem akuntansi yang meliputi proses
laporan keuangan pemerintah (Mahsun et al.,
pencatatan, pengolongan, penafsiran,
2006:3). Indikator yang meliputi elemen-
peringkasan transaksi, atau kejadian keuangan
elemen penting dalam karakteristik kualitas

105 - Volume 5, No. 2, Mei 2016

 Jurnal Magister Akuntansi
Pascasarjana Universitas Syiah Kuala

laporan keuangan adalah: (a) Tingkat relevansi Y = Yx1 X1 + Yx2 X2+ ε1

(relevan), (b) Tingkat keandalan (andal), (c) Z= zx1X1+ zx2X2 + zY +ε2
Tingkat keterbandingan (dapat dibandingkan),
(d) Tingkat keterpahaman (dapat dipahami). Keterangan:
X1 : Sistem akuntansi pemerintahan
4. Good Governance (Y) X2 : Pengendalian intern
Y : Good governance
Menurut Osborne and Geabler (1992), Z : Kualitas laporan keuangan
LAN dan BPKP (2000:6), good governance ε : error term (Epsilon)
 yx ,  zx ,  zy : Koefisien jalur
merupakan penyelenggaraan pemerintahan
yang solid dan bertanggungjawab serta efisien Kualitas Data
dan efektif dengan menjaga kesinergiaan Kualitas data yang diperoleh dari
interaksi yang konstruktif diantara domain- penggunaan instrumen penelitian untuk
domain. Good governance merupakan suatu menguji kuesioner dapat dievaluasi melalui uji
proses dan strukur yang digunakan oleh validitas (uji pearson product-moment
organisasi untuk meningkatkan keberhasilan coefficient of correlation yakni seluruh
usaha dan akuntabilitas oganisasi guna pertanyaan dinyatakan valid jika memiliki
mewujudkan nilai-nilai atau tata kelola tingkat signifikan alpha dibawah 5%. Serta uji
keuangan pemerintahan yang baik dalam jangka reliabilitas (uji kehandalan) berdasarkan
panjang dengan tetap memperhatikan koefisien cronbach alpha yang lazim digunakan
kepentingan publik berlandaskan peraturan dalam penelitian ilmu-ilmu sosial.
perundang-undangan dan nilai-nilai etika.
Indikator yang meliputi elemen-elemen penting Uji Korelasi
Analisis korelasi bertujuan untuk mengui
dalam good governance adalah: (a)
ada tidaknya hubungan antara variabel yang
Transparansi, (b) Akuntabilitas, (c)
satu dengan variabel yang lain (Sarjono dan
Pertanggungjawaban, (d) Keadilan
Julianita 2011:85). Untuk mengetahui tingkat
Metode Analisis hubungan dalam korelasi adalah seperti yang
Metode analisis data penelitian tergambar dalam Tabel 1.1.
menggunakan analisi jalur (path analysis) untuk Tabel 1.1
menguji pengaruh variabel-variabel eksogen Interpretasi Nilai R
Nilai
No Tingkat Hubungan
terhadap variabel endogen dan juga variabel Koefisien
1 > 0,70 Sangat kuat
intervening. Koefisien jalur dari path analysis 2 0,50-0,69 Kuat
tersebut dilihat pada standardized coefficient 3 0,30-0,49 Sedang
4 0,10-0,29 Kurang kuat
dari analisis regresi linear berganda. Persamaan 5 0,00 Tidak ada hubungan
model regresi berganda dalam penelitian ini Sumber: Bungin (2011:194)

dapat diformulasikan sebagai berikut: Uji Mediasi

Volume 5, No. 2, Mei 2016 - 106
 Jurnal Magister Akuntansi
Pascasarjana Universitas Syiah Kuala

Menurut Baron dan Kenny (1986) suatu Rancangan Pengujian Hipotesis

variabel berfungsi sebagai mediator ketika Pengujian hipotesis dilakukan dengan
memenuhi kondisi berikut: (a) variasi dalam menggunakan model analisis jalur (path
tingkat variabel independen secara signifikan analysis) dengan menggunakan software SPSS
menjelaskan variasi dalam mediator (yaitu, jalur for windows. Untuk menguji pengaruh secara
a), (b) variasi dalam mediator secara signifikan simultan dan parsial pengaruh sistem akuntansi
menjelaskan variasi variabel dependen (yaitu, pemerintahan (X1), dan pengendalian intern (X2)
jalur b), dan (c) ketika jalur a dan b terhadap kualitas laporan keuangan (Z) yang
dikendalikan, hubungan sebelumnya yang dimediasi oleh good governance (Y). Manfaat
signifikan antara variabel independen dan model path analysis ini digunakan untuk
dependen tidak lagi signifikan. mengetahui besarnya sumbangan (kontribusi)
Untuk melakukan pengujian ini, kita yang ditunjukkan oleh koefisien jalur pada
harus memperkirakan dari 3 persamaan regresi setiap diagram jalur dari hubungan kausal antar
berikut: ”pertama regresi variabel independen variabel X1, X2 terhadap Y dan Z (Akdon,
terhadap variabel mediasi; kedua, regresi 2013:115). Kesimpulan diambil langsung dari
variabel independen terhadap variabel nilai koefisien jalur masing-masing variabel dan
dependen; dan ketiga, regresi variabel koefisien determinasi (R 2 ).
independen dan mediasi terhadap variabel Kriteria pengujian hipotesis adalah sebagai
dependen”. Ketiga persamaan regresi tersebut berikut:
menguji dari keterkaitan model mediasi. Jika  yx1= yx2= 0; Sistem akuntansi
kondisi ini diprediksi dari semua arah, maka
pemerintahan dan pengendalian intern tidak
pengaruh dari variabel independen terhadap
berpengaruh terhadap good governance pada
variabel dependen harus lebih kecil dari
SKPA di Pemerintah Aceh.
pesamaan ketiga daripada persamaan kedua.
 Paling tidak ada satu yxi (i=1,2) ≠ 0;
Ada dua kemungkinan yang terjadi dari hasil uji
Sistem akuntansi pemerintahan dan
mediasi (Rucker et al., 2011):
pengendalian intern berpengaruh terhadap
1. Fully Mediation, artinya variabel independen
good governance pada SKPA di Pemerintah
tidak mampu mempengaruhi secara signifikan
Aceh.
variabel dependen tanpa melalui variabel
 zx1= zx2= zy=0; Sistem akuntansi
mediator.
2. Partially Mediation, artinya variabel pemerintahan, pengendalian intern dan good

independen mampu mempengaruhi secra governance tidak berpengaruh terhadap

langsung variabel dependen tanpa kualitas laporan keuangan pada SKPA di

melalui/melibatkan variabel mediator. Pemerintah Aceh.

107 - Volume 5, No. 2, Mei 2016

 Jurnal Magister Akuntansi
Pascasarjana Universitas Syiah Kuala

 Paling tidak ada satu zxi (i=1,2,3) ≠ 0; Sistem diikutsertakan dalam analisis selanjutnya.

akuntansi pemerintahan, pengendalian intern

Hasil Pengujian Korelasi
dan good governance berpengaruh terhadap
Hasil uji korelasi menjelaskan ada
kualitas laporan keuangan pada SKPA di
tidaknya hubungan antara variabel yang satu
Pemerintah Aceh.
dengan variabel yang lain dapat dilihat pada
HASIL DAN PEMBAHASAN
Tabel 1.2.
Hasil Pengujian Validitas
Tabel 1.2
Hasil uji validitas dengan menggunakan Hasil Uji Korelasi
uji korelasi product moment syarat minimum Hubungan
No Nilai Keterangan
antar variabel
suatu item dianggap valid adalah nilai r ≥ 0,50 1 X1 dan X2 0,779 sangat kuat
2 X1 dan Y 0,687 kuat/mantap
(taraf signifikansi 5%) (Sugiyono, 2001:116). 3 X2 dan Y 0,724 sangat kuat
4 Y dan Z 0,791 sangat kuat
Dengan bantuan program Statistical Product 5 X1 dan Z 0,736 sangat kuat
and Service Solution (SPSS) dapat dilihat 6 X2 dan Z 0,782 sangat kuat
Sumber: Data Primer 2015 (diolah)
bahwa untuk item pertanyaan variabel sistem
Berdasarkan hasil pengujian korelasi
akuntansi pemerintahan memperoleh nilai r
pada Tabel 1.2 diperoleh hubungan sangat kuat
hitung berkisar antara 0,541-0,742 yang dapat
antara sistem akuntansi pemerintahan dengan
disimpulkan bahwa untuk item pertanyaan
pengendalian intern sebesar 0,779. Sedangkan
variabel sistem akuntansi pemerintahan
sistem akuntansi pemerintahan dengan good
seluruhnya dinyatakan valid. Untuk item
governance memiliki hubungan yang kuat
pertanyaan variabel pengendalian intern
sebesar 0,687. Untuk pengendalian intern
memperoleh nilai r hitung berkisar antara
dengan good governance terdapat hubungan
0,380-0,758 dengan demikian seluruh item
sangat kuat dengan nilai 0,724. Selanjutnya
pertanyaan variabel pengendalian intern
hubungan good governance dengan kualitas
dinyatakan valid.
laporan keuangan sebesar 0,791 juga
Untuk pertanyaan item pertanyaan good
menunjukkan hubungan yang sangat kuat.
governance sebagai variabel Intervening
Untuk sistem akuntansi pemerintahan dengan
memperoleh nilai r hitung berkisar antara
kualitas laporan keuangan memperoleh
0,624-0,846 dengan demikian seluruh item
hubungan sangat kuat yakni nilainya sebesar
pertanyaan variabel good governance
0,736. Begitu juga hubungan pengendalian
dinyatakan valid dan dapat diikutsertakan pada
intern dengan kualitas laporan keuangan
analisis selanjutnya. Untuk item pertanyaan
memperoleh nilai 0,782 memiliki hubungan
variabel keempat yaitu variabel kualitas laporan
yang sangat kuat.
keuangan memperoleh nilai r hitung berkisar
antara 0,636-0,835 dengan demikian seluruh Hasil Pengujian Mediasi
item pertanyaan dinyatakan valid dan dapat Hasil pengujian mediasi dapat dilihat dari

Volume 5, No. 2, Mei 2016 - 108

 Jurnal Magister Akuntansi
Pascasarjana Universitas Syiah Kuala

keterkaitan koefisien antara model mediasi. R = 0,750a Dependent

R Square = 0,563 variable
Tabel 1.3 Adjusted R Square = 0,556 (Good
Hasil Uji Mediasi e = 0,437 Governance)
F Hitung = 83,790
Koefisien Koefisien
Regresi Keterangan Sig. = 0,000b
(X1) (X2)
Mediasi berlaku
II 0,324 0,530 sempurna
apabila nilai Berdasarkan Tabel 1.4 diatas diketahui
III 0,192 0,326 koefisien regresi
III < regresi II
diterima, artinya sistem akuntansi
Sumber: Data Primer 2015 (diolah)
pemerintahan dan pengendalian intern secara
Berdasarkan Tabel 1.3 hasil pengujian simultan berpengaruh terhadap good
mediasi diperoleh nilai koefisien regresi III < governance, diterima, artinya, sistem
dari pada nilai koefisien dalam regresi II. Hal akuntansi pemerintahan secara parsial
ini menunjukkan bahwa, prinsip-prinsip good berpengaruh terhadap good governance,
governance pada SKPA di Pemerintah Aceh yang diajukan diterima, atinya pengendalian
berlaku sempurna sebagai variabel mediasi intern secara parsial berpengaruh terhadap good
(intervening variable) untuk penerapan sistem governance.
akuntansi pemeritahan dan pengendalian intern
terhadap kualitas laporan keuangan. Pengaruh Sistem Akuntansi Pemerintahan
Pengendalian Intern dan Good Governance
secara simultan dan parsial terhadap
Hasil Pengujian Hipotesis Kualitas Laporan Keuangan
Pengaruh Sistem Akuntansi Pemerintahan Hasil pengujian hipotesis dengan
dan Pengendalian Intern secara simultan
dan parsial terhadap Good Governance menggunakan regresi persamaan kedua dapat
dilihat pada lampiran output SPSS merupakan
Hasil dan gambaran hubungan struktural
nilai koefisien regresi untuk data yang sudah
tercermin dalam struktur pengaruh sistem
dibakukan yang tidak lain adalah nilai koefisien
akuntansi pemerintahan dan pengendalian
jalur.
intern terhadap good governance dapat dilihat
Tabel 1.5
pada Tabel 1.4.
Hasil Uji Regresi Persamaan Kedua
Tabel 1.4 Coefficients
Hasil Uji Regresi Persamaan Pertama Standardized
Coefficients Coefficients
Standardized Model Beta Sig.
Coefficients
(Constant) 0,152
Model Beta Sig.
(Constant) 0113 Sistem Akuntansi
0,192 0,013
Pemerintahan
Sistem Akuntansi
0,312 0,001
Pemerintahan Pengendalian Intern 0,326 0,000
Pengendalian Intern 0,481 0,000 Good Governance 0,423 0,000

109 - Volume 5, No. 2, Mei 2016

 Jurnal Magister Akuntansi
Pascasarjana Universitas Syiah Kuala

R = 0,855a Dependent sedangkan sisanya sebesar 43,7% dipengaruhi

R Square = 0,731 variable
oleh faktor-faktor variabel lain yang tidak
Adjusted R Square = 0,725 (Kualitas
ɛ = 0,269 Laporan dimasukkan dalam penelitian ini seperti halnya
F Hitung = 116,049 Keuangan)
Sig. = 0,000b
kualitas aparatur pemerintahan (Solikin, 2008),
penyelesaian temuan audit (Sari 2013).
Berdasarkan Tabel 1.5 diatas diketahui
yang diajukan diterima, artinya variabel Pengaruh Sistem Akuntansi Pemerintahan
sistem akuntansi pemerintahan, pengendalian terhadap Good Governance
intern dan good governance secara simultan Hipotesis kedua ( ) diterima. Artinya
berpengaruh terhadap kualitas laporan sistem akuntansi pemerintahan secara parsial
keuangan. yang diajukan diterima, artinya berpengaruh positif terhadap good governance.
sistem akuntansi pemerintahan secara parsial Hal ini menunjukkan bahwa, semakin tinggi
berpengaruh terhadap kualitas laporan penerapan sistem akuntansi pemerintahan maka
keuangan, yang diajukan diterima, artinya semakin baik juga tingkat prinsip-prinsip good
pengendalian intern secara parsial berpengaruh governance yang dilakukan oleh aparatur pada
terhadap kualitas laporan keuangan, yang setiap SKPA di Pemerintah Aceh. Sebaliknya,
diajukan diterima. Artinya, good governance semakin rendah sistem akuntansi pemerintahan
secara parsial berpengaruh terhadap kualitas maka semakin rendah tingkat prinsip-prinsip
laporan keuangan. good governance.

Pembahasan Hasil Penelitian Pengaruh Pengendalian Intern terhadap

Good Governance
Pengaruh Sistem Akuntansi Pemerintahan
dan Pengendalian Intern secara simultan Hipotesis ketiga (Ha3) diterima. Artinya,
terhadap Good Governance
pengendalian intern secara parsial berpengaruh
Hipotesis pertama ( ) diterima.
positif terhadap good governance. Hasil
Artinya sistem akuntansi pemerintahan dan
penelitian ini menunjukkan bahwa, semakin
pengendalian intern secara simultan tinggi pengendalian intern yang dilakukan pada
berpengaruh terhadap good governance. Semua setiap SKPA di Pemerintah Aceh, maka
variabel yang diteliti ikut berpengaruh terhadap
semakin tinggi pula terciptanyan prinsip-prinsip
good governance. Besarnya good governance
good governance.
pada SKPA di Pemerintah Aceh dipengaruhi
oleh sistem akuntansi pemerintahan dan Pengaruh Sistem Akuntansi Pemerintahan,
Pengendalian Intern dan Good Governance
pengendalian intern. Dimana, nilai R
secara simultan terhadap Kualitas Laporan
Square sebesar 0,731, menunjukkan Keuangan
bahwa variabel bebas berpengaruh kuat Hipotesis keempat ( ) diterima.
terhadap variabel terikat sebesar 56,3%, Artinya, sistem akuntansi pemerintahan,

Volume 5, No. 2, Mei 2016 - 110


pengendalian intern dan good governance
secara simultan berpengaruh terhadap kualitas
laporan keuangan. Dimana, nilai R Square
sebesar 0,731. Hal ini menunjukkan bahwa
variabel sistem akuntansi pemerintahan,
pengendalian intern dan good governance
berpengaruh kuat terhadap kualitas laporan
keuangan sebesar 73,1%, sedangkan 26,9%
dijelaskan variabel lain yang tidak diteliti
seperti halnya, pemahaman akuntansi (Yuliati et
al, 2010), komitmen organisasi (Ratifah dan
Mochammad, 2012).
Pengaruh Sistem Akuntansi Pemerintahan
terhadap Kualitas Laporan Keuangan
Hipotesis kelima ( ) diterima. Artinya,
sistem akuntansi pemerintahan berpengaruh
positif dan lemah terhadap kualitas laporan
keuangan. Hasil penelitian ini menunjukkan
bahwa, sistem akuntansi pemerintahan kurang
mampu memberikan kontribusi yang cukup
dalam meningkatkan kualitas laporan keuangan,
sehingga belum mencapai tingkat maksimal
yang diharapkan. Kondisi ini kurang optimal
yang mengakibatkan perlu adanya peningkatan
lagi sesuai dengan apa yang diharapkan.
Pengaruh Pengendalian Intern terhadap
Kualitas Laporan Keuangan
Hipotesis keenam ( ) diterima, artinya
pengendalian intern berpengaruh positif dan
lemah terhadap kualitas laporan keuangan.
Hasil ini menunjukkan bahwa pengendalian
intern mampu memberikan kontribusi yang
cukup dalam meningkatkan kualitas laporan
keuangan namun belum mencapai tingkat
111 - Volume 5, No. 2, Mei 2016
Jurnal Magister Akuntansi
Pascasarjana Universitas Syiah Kuala
maksimal yang diharapkan. Sehingga perlu
adanya peningkatan lagi sesuai dengan apa
yang diharapkan.
Pengaruh Good Governance terhadap
Kualitas Laporan Keuangan
Hipotesis ketujuh ( ) diterima, artinya
good governance berpengaruh positif dan
sedang terhadap kualitas laporan keuangan.
Hasil ini menunjukkan bahwa, semakin tinggi
penerapan prinsip-prinsip good governance
pada SKPA di Pemerintah Aceh memberikan
kontribusi yang sedang dalam meningkatkan
kualitas laporan keuangan sektor publik namun
belum mencapai tingkat maksimal yang
diharapkan. Kondisi ini mengakibat bahwa,
good governance merupakan prinsip-prinsip
penyelenggaraan tata kelola pemerintah yang
baik, untuk mewujudkan kualitas laporan
keuangan.
DAFTAR PUSTAKA
Akdon dan Ridwan. 2013. Rumus dan Data
dalam Aplikasi Statistika. Bandung:
Alfabeta.
Arens, Alvin A. 2008. Auditing dan Jasa
Assurance Pendekatan Terintegrasi. Jilid I,
Jakarta: Erlangga.
Arikunto, Suharsimi. 2006. Prosedur Penelitian
Suatu Pendekatan Praktik. Edisi Revisi VI.
Jakarta: Rineka Cipta.
Asian Development Bank. 1999. Governance:
Sound Development Management. ADB.
Publication Stock No. 090699: 971-561-
262-8. Philippines: Manila 0980.
Avianti, Ilya. 2009. Good Government
Governance. Materi Disampaikan pada
Diklat Kepemimpinan Tingkat IV, 30
 Jurnal Magister Akuntansi
Pascasarjana Universitas Syiah Kuala
Oktober. Yogyakarta: Balai Diklat BPK RI.
Azlin, Darwanis, dan Usman Bakar. 2012.
Pengaruh Penerapan Good Governance
dan Standar Akuntansi Pemerintahan
terhadap Kualitas Informasi Keuangan.
Jurnal Akuntansi Pascasarjana
Universitas Syiah Kuala. Hlm: 1- 14.
Bastian, Indra. 2007. Akuntansi Sektor Publik di
Indonesia, Yogyakarta: BPFE.
Baron R. M dan Kenny D. A. 1986. The
Moderator-Mediator Variabel Distinction
In Social Psychological Research:
Conceptual, Strategic, and Statistical
Considerations. Journal of Personality and
Social Psychology. 51(6): 1173-1182.
Batubara, Alwi Hasyim. 2006. Konsep Good
Governance Dalam Konsep Otonomi
Daerah. Jurnal Analisis Administrasi dan
Kebijakan, 3(1): 1-4.
Boynton, William C., Raymond N. Johnson dan
Walter G. Kell. 2006, Modern Auditing. 8th
Edition. New York: John Wiley & Sons,
Inc.
BPK RI Perwakilan Provinsi Aceh. 2015,
Kelemahan Sistem Pengendalian Intern
dan 17 Temuan Ketidakpatuhan atas
Peraturan Perundang-undangan 24
September 2013, Didownload 20 April
2015. http://bandaaceh.bpk.go.id.
Bungin, Burhan. 2011. Metode Penelitian
Kuantitatif. Edisi Kedua. Cetakan keenam.
Jakarta: Kencana.
Cooper, Donald R, dan Pamela S. Schindler.
2006. Metode Riset Bisnis, Vol. 1 Edisi
Sembilan, Alih Bahasa Budijanto dkk.
Jakarta: Salemba Empat.
Dharma Setyawan Salam. 2004. Otonomi
Daerah dalam Perspektif Lingkungan,
Nilai dan Sumber Daya, Jakarta:
Djambatan.
Eugene A. Imhoff Jr. 2003. Accounting Quality,
Auditing, and Corporate Governance.
Accounting Horizons 17(4): 117-128.
Ghozali, Imam. 2001. Aplikasi Analisis
Multivariate dengan Program SPSS.
Semarang: Badan Penerbit Universitas
Diponegoro.
__________2006. Aplikasi Analisis
Multivariate dengan Program SPSS
Cetakan IV. Semarang: Universitas
Diponegoro.
Gujarati, Damodar. 2003. Basic Econometrics.
New York: Mc.Graw-Hill.
Halim, Abdul. 2004. Akuntansi Keuangan
Daerah. Edisi Revisi. Jakarta: Salemba
Empat.
Ikatan Akuntan Indonesia–IAI. 2001. Standar
Profesional Akuntan Publik, Jakarta:
Salemba Empat.
International Federation of Accountants (IFAC).
2000. Preface to International Public
Sector Accounting Standards. New York:
IFAC.
__________2000. Governmental Financial
Reporting: Accounting Issue and Practice.
New York: IFAC.
__________2010. IFAC Handbook of
International Public Sector Accounting
Pronouncements. Ed., Vol. 1-2. IFAC
Publications.
Krismiaji. 2002. Sistem Informasi Akuntansi.
Yogyakarta: AMP YKP.
Kusmayadi, Dedi. 2005. Pengaruh Audit
Operasional terhadap Penerapan Akuntansi
Pertanggungjawaban dan Implementasi
Strategi serta Dampaknya pada Kinerja
Perusahaan (Survey pada Perusahaan
Manufaktur Aneka Industry Go Public),
Disertasi. Bandung: Universitas
Padjadjaran.
LAN dan BPKP. 2000. Akuntabilitas dan Good
Governance. Jakarta: Penerbit Lembaga
Administrasi Negara.
Volume 5, No. 2, Mei 2016 - 112

__________2007. Akuntabilitas dan Good
Governance. Jakarta: Lembaga
Administrasi Negara Republik Indonesia.
Mulyadi. 1993. Sistem Akuntansi. Yogyakarta:
YKPN.
Mahsun, Mohamad, Firma Sulistiyowati dan
Heribertus Purwanugraha. 2006. Akuntansi
Sektor Publik. Yogyakarta: BPFE.
Mahmudi. 2011. Akuntansi Sektor Publik.
Yogyakarta: UII Pres.
Mardiasmo. 2002. Akuntansi Sektor Publik.
Yogyakarta: Andi.
__________2004. Otonomi Daerah dan
Manajemen Keuangan Daerah.
Yogyakarta: Andi.
__________2007. Akuntansi Sektor Publik.
Yogyakarta: Andi.
Njeru, Geoffrey R. 2000. Citizen Participation
for Good Governance and Developmen at
the Local Level in Kenya, Regional
Development Dialogue, 21 (1): 194-212.
Nugraheni, Purwaniati dan Imam Subaweh.
2008. Pengaruh Penerapan Standar
Akuntansi Pemerintahan terhadap kualitas
laporan keuangan. Jurnal Ekonomi Bisnis,
13 (1): 48-58.
Osborne, David dan Ted Geabler. 1992.
Reinventing Government: How the
Entrepreneurial Spirit is Transforming the
Public Sektor. New York: Penguin Books.
Qanun Aceh. 2013. Qanun Aceh Nomor 5
Tahun 2013Tentang Organisasi dan Tata
Kerja Daerah, Lembaga Teknis Daerah
dan Lembaga Daerah.
Republik Indonesia 2003. Undang Undang
Nomor 17 Tahun 2003 Tentang Keuangan
Negara.
__________2004. Undang Undang Nomor 1
Tahun 2004 Tentang Perbendaharaan
Negara.
113 - Volume 5, No. 2, Mei 2016
Jurnal Magister Akuntansi
Pascasarjana Universitas Syiah Kuala
__________2004. Undang Undang Nomor 15
Tahun 2004 Tentang Pemeriksaan
Pengelolaan dan Tanggung Jawab
Keuangan Negara.
__________2004. Undang Undang Nomor 32
Tahun 2004 Tentang Pemerintah Daerah.
__________2004. Undang Undang Nomor 33
Tahun 2004 Tentang Perimbangan
Keuangan Pusat dan Daerah.
__________2005 Peraturan Pemerintah Nomor
24 Tahun 2005 Tentang Standar Akuntansi
Pemerintahan.
__________2005 Peraturan Pemerintah Nomor
58 Tahun 2005 Tentang Pengelolaan
Keuangan Daerah.
__________2006. Peraturan Pemerintah
Nomor 8 Tahun 2006 Tentang Laporan
Keuangan dan Laporan Kinerja Instansi
Pemerintah.
__________2008. Peraturan Pemerintah
Nomor 60 Tahun 2008 Tentang Sistem
Pengendalian Intern Pemerintah.
__________2010. Peraturan Pemerintah
Nomor 71 Tahun 2010. Tentang Standar
Akuntansi Pemerintahan.
__________2006. Peraturan Menteri Dalam
Negeri Nomor 13 Tahun 2006 Tentang
Pedoman Pengelolaan Keuangan Daerah.
__________2011. Peraturan Menteri
Keuangan Nomor 238/PMK. 05 Tahun
2011 Tentang Pedoman Umum Sistem
Akuntansi Pemerintahan.
__________2002. Keputusan Menteri Dalam
Negeri Nomor 29 Tahun 2002 Tentang
Pedoman Pengurusan,
Pertanggungjawaban dan Pengawasan
Keuangan Daerah Serta Tata Cara
Penyusunan Anggaran Pendapatan dan
Belanja Daerah, Pelaksanaan Tata Usaha
Keuangan Daerah dan Penyusunan
Perhitungan Anggaran Pendapatan dan
Belanja Daerah.
 Jurnal Magister Akuntansi
Pascasarjana Universitas Syiah Kuala
Ratifah, Ifa dan Mochammad Ridwan. 2012.
Komitmen Organisasi Memoderasi
Pengaruh Sistem Akuntansi Keuangan
Daerah terhadap Kualitas Laporan
Keuangan. Jurnal Trikonomika. 11(1):
29–39.
Richard G. Sloan. 2001. Financial Accounting
And Corporate Governance: A Discussion.
Journal of Accounting and Economics
32(1): 335-347.
Ristanti, Ni Made Asih., Ni Kadek Sinarwati
dan Edy Sujana. 2014. Pengaruh Sistem
Pengendalian Intern, Pengelolaan
Keuangan Daerah dan Komitmen
OrganisasI terhadap Penerapan Good
Governance (Studi Kasus pada SKPD
Kabupaten Tabanan). e-Journal Program
Akuntansi Universitas Pendidikan
Ganesha, 2(1): 2-14.
Rucker, Karen S., Andrew J. Cole dan Stuart M.
Weinstein. 2011. Low Back Pain: A
Symptom Based Approach to Diagnosis
and Treatment. Boston: USA Butterworth
Heinemann.
Salam, Dharma Setyawan. 2004. Manajemen
Pemerintahan Indonesia. Jakarta:
Djambatan.
Sari, Diana. 2013. Pengaruh Sistem
Pengendalian Intern Pemerintah,
Implementasi Standar Akuntansi
Pemerintahan, Penyelesaian Temuan Audit
terhadap Penerapan Prinsip Prinsip Tata
Kelola Pemerintahan yang Baik (Penelitian
Pada Pemerintah Daerah di Provinsi Jawa
Barat dan Banten). Simposium Nasional
Akuntansi XVI Manado, 25-28 September.
Sari, Eka Nurmala. 2012. Pengaruh Budaya
Organisasi terhadap Efektivitas Penerapan
Akuntansi Sektor Publik serta Dampaknya
terhadap Good Governance (Studi pada
Satuan Kerja Perangkat Daerah di kota
Medan). Jurnal Riset Akuntansi dan Bisnis,
12(2): 25-54.
Sekaran, Uma. 2003. Research Methods for
Business: A skill Building Approach. New
York: John Wiley and Sons, Inc.
__________2006. Metodologi Penelitian untuk
Bisnis. Jilid 1 dan 2,
Edisi 4. Jakarta: Salemba Empat.
Sarjono, Haryadi dan Winda Julianita. 2011.
SPSS vs LISREL: Sebuah Pengantar,
Aplikasi untuk Riset. Jakarta: Salemba
Empat.
Sawyer, Lawrence B., Mortimer A. Dittenhofer,
dan James H. Scheiner. 2005. Internal
Auditing, 5th Edition. Diterjemahkan oleh
Desi Adhariani. Edisi 5, Buku 1. Jakarta:
Salemba Empat.
Solikin, Ikin. 2008. Pengaruh Penerapan
Akuntansi Pemerintahan, Kualitas
Informasi Akuntansi dan Kualitas Aparatur
Pemerintahan Daerah Terhadap Good
Government Governance dan Implikasinya
terhadap Kinerja Keuangan (Survey pada
pemerintah kota dan kabupaten diProvinsi
Jawa Barat) Prosiding Seminar Nasional
Forum Bisnis & Keuangan: 53-70.
__________dan Memen Kustiawan. 2011.
Meningkatkan Kualitas Informasi
Akuntansi Melalui Pemerdayaan Aparatur
Pemerintah dalam Mewujudkan Good
Governance. Artikel. Bandung: STIA-LAN.
http://file.upi.edu/Direktori/FPEB/PROD/
AKUNTANSI/196510122001121.
Sugiyono. 2009. Metode Penelitian Kuantitatif
Kualitatif dan R&D. Bandung: Alfabeta.
Sukmaningrum, Tantriani. 2012. Analisis
Faktor-faktor yang Mempengaruhi
Kualitas Laporan Keuangan Pemerintah
Daerah (Studi Empiris pada Pemerintah
Kabupaten dan Kota Semarang). Skripsi.
Semarang: Universitas Diponegoro.
Tuasikal, Askam. 2009. Pengaruh Pengawasan,
Pemahaman Sistem Akuntansi Keuangan
dan Pengelolaan Keuangan terhadap
Kinerja Unit Satuan Kerja Pemerintah
Daerah (Studi pada provinsi dan
kabupaten/kota di Maluku). Jurnal
Akuntansi, Vol. 10, No.6: 66-88. Ambon:
Volume 5, No. 2, Mei 2016 - 114
 Jurnal Magister Akuntansi
Pascasarjana Universitas Syiah Kuala

Universitas Pattimura.
Zeyn, Elvira. 2011. Pengaruh Good
Umar, Husein. 2008. Desain Penelitian Government dan Standar Akuntansi
Akuntansi Keperilakuan. Jakarta: PT Raja Pemerintahan terhadap akuntabilitas
Grafindo Persada. Keuangan. Jurnal Trikonomika, Vol. 10,
No. 1: 52-62.
United States Government Accountability
Office. 2007. Government Auditing
Standar.Washington,D.C:GAO-07-731G.

UNDP. 1999. UNDP and Governance:

Experiences and Lesson Learned, Lesson
Learned Series No. 1. New York: UNDP
Management Development and
Governance Division, Downloaded
Internet Document File.

UNDP. 2007. Governance for Sustainable

Development: A Policy Document. New
York: UNDP.

Warren, Carl S., James M. Reeve dan Philip E.

Fess. 2005. Pengantar Akuntansi. Edisi 21,
Buku 1, Cetakan 1, Terjemahan oleh Aria
Farahmita, Amanugrahani dan Taufik
Hendrawan, Jakarta: Salemba Empat.

Weygandt J. Jerry., Donald E. Kieso dan Paul D.

Kimmel. 2005. Accounting Principles. 7th
Edition. Canada: John Wiley & Sons, Inc.

Wiratno, Adi, Umi Pratiwi dan Nurkhikmah.

2013. Pengaruh Budaya Organisasi, Gaya
Kepemimpinan, Komitmen Organisasi dan
Pengendalian Intern terhadap Penerapan
Good Governance serta Implikasinya pada
Kinerja (Survey pada Kantor Pelayanan
Perbendaharaan Negara Tegal), Proceeding
Seminar Nasional & Call For Papers
(SCA-3). Universitas Jenderal Soedirman:
Vol. 3, No 1: 20-13.

www.bpk.go.id

Yuliani, Safrida, Nadirsyah, dan Usman Bakar.

2010. Pengaruh Pemahaman Akuntansi,
Pemanfaatan Sistem Informasi Akuntansi
Keuangan Daerah dan Peran Internal Audit
terhadap Kualitas Laporan Keuangan
Pemerintah Daerah (Studi pada Pemerintah
Kota Banda Aceh). Jurnal Telaah & Riset
Akuntansi Vol. 3. No. 2: 206-220.

115 - Volume 5, No. 2, Mei 2016

View publication stats