Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
Km
w ( s) Ra( Js+b)
=
Vs ( s ) 1+ Kb∗Km
Ra(Js +b)
UNIVERSIDAD TECNICA PARTICULAR DE LOJA
Teoría de Control Automático
Km
w ( s) Ra(Js+ b)
=
Vs ( s ) Ra ( Js+b ) + Kb∗Km
Ra(Js+ b)
w ( s) Km
=
Vs ( s ) Ra ( Js+ b ) + Kb∗Km
w ( s) 10
=
Vs ( s ) 2 s +0.5+0.1(10)
w ( s) 10
=
Vs ( s ) 2 s +1.5
1
−
w (s ) (Js +b)
=
Td ( s ) 1 −Kb∗Km
1−
Js+ b ( Ra )
1
−
w (s ) (Js+ b)
=
Td ( s ) 1+ Kb∗Km
Ra(Js+b)
1
−
w (s ) (Js +b)
=
Td ( s ) Ra ( Js +b ) + Kb∗Km
Ra(Js +b)
w (s ) −Ra
=
Td ( s ) Ra ( Js +b )+ Kb∗Km
UNIVERSIDAD TECNICA PARTICULAR DE LOJA
Teoría de Control Automático
w (s ) 1
=
Td ( s ) 2 s+0.5+ 0.1(10)
w (s ) −1
=
Td ( s ) 2 s+1.5
10
∗1
2 s+ 1.5
Y 1 ( s) =
s
Utilizamos fracciones parciales
10 A B
= +
s (2 s+ 1.5) s 2 s +1.5
A ( 2 s+ 1.5 )+ Bs=10
2 As+ 1.5 A+ Bs=10
2 A + B=0 B=−2 A
20
1.5 A=10 B=−2( )
3
20 −40
A= B=
3 3
20 40
Y 1 ( s) = −
3 s 6 s +4.5
1 1
e−at = 1=
( s+ a ) s
20 20
=
3s 3
40 6.6666 20 −0.75 t
= = e
6 s +4.5 s+0.75 3
20 20
y 1 ( t )= − e−0.75 t
3 3
20
y 1 ( t )= ( 1−e−0.75 t )
3
Se comprueba el resultado utilizando wólfram y labview
UNIVERSIDAD TECNICA PARTICULAR DE LOJA
Teoría de Control Automático
UNIVERSIDAD TECNICA PARTICULAR DE LOJA
Teoría de Control Automático
− A ( 2 s+ 1.5 )−Bs=1
−2 As−1.5 A−Bs=1
−2 A−B=0 B=−2 A
2
−1.5 A=1 B=−2( )
3
2 −4
A= B=
3 3
−2 4
Y 1 ( s) = +
3 s 6 s +4.5
1 1
e−at = 1=
( s+ a ) s
2 2
=
3s 3
4 0.6667 2 −0.75 t
= = e
6 s +4.5 s+0.75 3
−2 2 −0.75 t
y 1 ( t )= + e
3 3
−2
y 2 ( t )= ( 1−e−0.75 t )
3
Se comprueba el resultado utilizando wólfram y labview
UNIVERSIDAD TECNICA PARTICULAR DE LOJA
Teoría de Control Automático
UNIVERSIDAD TECNICA PARTICULAR DE LOJA
Teoría de Control Automático
Km
Ra(Js +b)
G 1=
Kb∗Km
1+
Ra(Js+b)
Km
Ra(Js +b)
G 1=
Ra ( Js +b ) + Kb∗Km
Ra(Js +b)
Km
G 1=
Ra ( Js +b )+ Kb∗Km
w ( s) G1∗Ka
=
R ( s ) 1+G 1 KaKt
KmKa
w ( s) Ra ( Js+b )+ Kb∗Km
=
R ( s ) 1+ KmKaKt
Ra ( Js+ b ) + Kb∗Km
UNIVERSIDAD TECNICA PARTICULAR DE LOJA
Teoría de Control Automático
KmKa
w ( s) Ra ( Js+b )+ Kb∗Km
=
R ( s ) Ra ( Js +b ) + Kb∗Km+ KmKaKt
Ra ( Js+b )+ Kb∗Km
w ( s) KmKa
=
R (s ) Ra ( Js +b ) + Kb∗Km + KmKaKt
w ( s) 10 (54)
=
R (s ) ( 2 s +0.5 ) +0.1∗10+10∗54
w ( s) 540
=
Vs ( s ) 2 s +541.5
1
−
w (s ) Ra( Js +b)
=
Td ( s ) 1 −Kb∗Km KaKmKt
1− (
Js+ b Ra ) +
Ra( Js+b)
1
−
w (s ) Ra(Js+ b)
=
Td ( s ) 1+ Kb∗Km + KaKmKt
Ra(Js+b) Ra( Js+ b)
1
−
w (s ) Ra(Js+ b)
=
Td ( s ) Ra ( Js +b ) + Kb∗Km + KaKmKt
Ra(Js+ b)
w (s ) −1
=
Td ( s ) Ra ( Js +b )+ Kb∗Km+ KaKmKt
UNIVERSIDAD TECNICA PARTICULAR DE LOJA
Teoría de Control Automático
w (s ) 1
=
Td ( s ) 2 s+0.5+ 0.1 ( 10 )+54 (10)
w (s ) −1
=
Td ( s ) 2 s+541.5
2.3. Mediante software y analíticamente, determinar la respuesta temporal
w(t) ante una excitación tipo escalón.
540
∗1
2 s+ 541.5
Y 1 ( s) =
s
Utilizamos fracciones parciales
540 A B
= +
s (2 s+ 541.5) s 2 s +541.5
A ( 2 s+ 541.5 )+ Bs=540
2 As+ 541.5 A+ Bs=540
2 A + B=0 B=−2 A
541.5 A=540 B=−2(0.99)
540
A= B=−1.99
541.4
A=0.99
0.99 1.99
Y 1 ( s) = −
s 2 s +541.5
1 1
e−at = 1=
( s+ a ) s
0.99
=0.99
s
1.99 0.99
= =0.99 e−270.75 t
2 s+541.5 s+270.75
y 1 ( t )=0.99−0.99 e−270.75t
y 1 ( t )=0.99 ( 1−e−270.75t )
Se comprueba el resultado utilizando wólfram y labview
UNIVERSIDAD TECNICA PARTICULAR DE LOJA
Teoría de Control Automático
UNIVERSIDAD TECNICA PARTICULAR DE LOJA
Teoría de Control Automático
− A ( 2 s+ 541.5 )−Bs=1
−2 As−541.5 A−Bs=1
−2 A−B=0 B=−2 A
1
−541.5=1 B=−2( )
541.5
1 −2
A= B=
541.5 541.5
−1 2
Y 1 ( s) = +
541.5 s 1083 s+293222.25
1 1
e−at = 1=
( s+ a ) s
1 1
= =0.001846
541.5 s 541.5
2 0.001846
= =0.001846 e−270.75t
1083 s+293.222 .25 s +270.75
y 1 ( t )=−0.001846+ 0.001846 e−270.75t
y 2 ( t )=−0.001846 ( 1−e−270.75t )
Se comprueba el resultado utilizando wólfram y labview
UNIVERSIDAD TECNICA PARTICULAR DE LOJA
Teoría de Control Automático
UNIVERSIDAD TECNICA PARTICULAR DE LOJA
Teoría de Control Automático
s →0 2 s+541.5
)
−1
Ess=
541.5
Ess=−0. 001846
2.5. Mediante software, determinar los parámetros de la respuesta
temporal de w(t). Basado en 1.4 y 2.4, realizar el análisis de la propiedad del
rechazo a perturbaciones de los sistemas en lazo cerrado.
UNIVERSIDAD TECNICA PARTICULAR DE LOJA
Teoría de Control Automático
Si analizamos las gráficas obtenidas en el literal 1.4 y 2.4 podemos decir que cuando
trabajamos en un lazo abierto la gráfica decrece más lento y se estabiliza a partir de los 4
segundos aproximadamente. En cambio, en un lazo cerrado decrece más rápido y se
estabiliza aproximadamente en 0.02 segundos. Además, el error con respecto a la
perturbación en un lazo abierto es de -0.667 y un lazo cerrado es de -0.00184672 esto nos
permite llegar a la conclusión que un sistema en lazo cerrado tiene la capacidad para ser
independiente de los efectos de las perturbaciones.
3. Sistema 3: Control de ángulo de orientación
K +11 s
Y ( s) s( s+ 1)
=
R ( s ) 1+ K+ 11 s
s ( s+1)
Y ( s) K +11 s
=
R ( s ) s ( s +1 ) + K +11 s
Y ( s) K +11 s
= 2
R ( s ) s +12 s+ K
1
Y ( s) s( s+ 1)
=
R ( s ) 1+ K+ 11 s
s ( s+1)
Y ( s) 1
=
R ( s ) s ( s +1 ) + K +11 s
Y ( s) 1
= 2
R ( s ) s +12 s+ K
s →0 s + 12 s+ K
)
1
Ess=
K
1
Ess=
100
Ess=0. 01
UNIVERSIDAD TECNICA PARTICULAR DE LOJA
Teoría de Control Automático
∂T K
STK =
∂K T
∂ 11 s+ K K
STK =
{
∂ K s 2+12 s+ K T }
STK =¿
K ( s2 + s)
STK =
(s¿¿ 2+12 s + K )2∗11s + K
¿
s 2+12 s + K
K (s2 + s)
STK =
(s ¿¿ 2+12 s+ K )(11s + K )¿
Ks (1+s)
STK =
(K + 11s)( K + s (12+ s))
UNIVERSIDAD TECNICA PARTICULAR DE LOJA
Teoría de Control Automático
Gráficas:
UNIVERSIDAD TECNICA PARTICULAR DE LOJA
Teoría de Control Automático
UNIVERSIDAD TECNICA PARTICULAR DE LOJA
Teoría de Control Automático
UNIVERSIDAD TECNICA PARTICULAR DE LOJA
Teoría de Control Automático
UNIVERSIDAD TECNICA PARTICULAR DE LOJA
Teoría de Control Automático