Вы находитесь на странице: 1из 241

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ РФ

АЛТАЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

В.А. СКУБНЕВСКИЙ
А.В. СТАРЦЕВ
Ю. М. ГОНЧАРОВ

КУПЕЧЕСТВО АЛТАЯ
ВТОРОЙ ПОЛОВИНЫ Ш Н А Ч А Л А П В.
Монография

БАРНАУЛ 2001
И здательство Алтайского государственного
университета
ББК(;:?.3(2Р537)
С 40

Р ецензент ы :

доктор исторических наук Д.Я. Резун;


доктор исторических наук А.Р. Ивонин

С 46

Скубневский В.А., Старцев А.В., Гончаров Ю.М.


Купечество А лтая второй половины X IX -н ач ал а
XX в.: Монография. Барнаул: Изд-во Алт. гос. ун­
та, 2001. 241с.

М онография представляет первый в отечественной


историографии опыт комплексного анализа истории со­
циального слоя предпринимателей и преж де всего гиль­
дейского купечества одного из важнейш их регионов Си­
бири - Алтая. В работе подробно исследованы особенно­
сти формирования, численность и состав предпринима­
телей. их коммерческая и общественная деятельность в
условиях колонизуемой окраины империи, быт и семья
алтайских предпринимателей.
Книга рассчитана на научных работников, препо­
д авател ей и студентов исторических ф а ку л ьтето в и
представляет интерес для широкого круга читателей,
интересую щ ихся историей Сибири.

М онограф ия подгот овлена п р и поддерж ке Ф онда ф у н д а м е н т а л ь ­


н ы х исследований в област и г у м а н и т а р н ы х наук М и н и ст ер с т ва обра­
з о в а н и я Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и , в р а м к а х в ы п о л н е н и я г р а н т а № 19 1997
" К у п е ч е с к о е с о с л о в и е С и б и р и в т о р о й п о л о в и н ы Х 1Х ~ н а ч а .-ш X X в.".

ISBN 5-7904-0180-5

©Скубневский В.А., Старцев А.В., Гончаров Ю.М., 2001


ПРЕДИСЛОВИЕ

Долгое время в отечественной исторической литературе слова “ку­


пец’', "предприниматель" воспринимались только с негативным от­
тенком. История торговли, предпринимательства дореволюционной
России не входила в разр яд популярных тем. И если над историей
рабочих и крестьян трудились большие научные коллективы, кото­
рые создавали многотомные труды, то купцы в лучш ем случае упоми­
нались вскользь и только как “эксплуататоры " и "угнетатели".
Времена изменились. Теперь история предпринимательства - одна
из самых модных тем для историков. Ф амилии купцов заполнили со­
бой страницы научных и популярных изданий. Однако сознание ме­
няется медленно, и привычка все рассм атривать в черно-белых крас­
ках оказалась живучей. Купечество из “темного царства" в одно мгно­
вение поголовно превратилось в меценатов и благотворителей. Один
односторонний взгляд сменился другим.
Однако ото не касается той книги, котирую держ ит сейчас в руках
читатель. Последняя работа известных на А лтае историков как раз
отличается взвешенностью оценок, обоснованностью выводов, стрем ­
лением любое явление рассм отреть комплексно и беспристрастно.
Книга основана на огромном числе архивных документов и опублико­
ванных источников и является результатом многолетней работы ав ­
торов.
В монографии раскрываю тся практически все стороны ж изни а л ­
тайских купцов: их предпринимательская деятельность, вклад в эко­
номику региона, участие в общественной и культурной жизни, мента­
литет, быт и семья. Большое число иллю страций позволяет читателю
наглядно представить образы прошлого.
Книга, посвящ енная купечеству старого А лтая, несомненно, име­
ет научное, познавательное и прикладное значение. С ее выходом в
свет историки и краеведы приобретут серьезный исследовательский
груд, любители прошлого - книгу, которая расш ирит их познании пи
истории региона, а все, кто связан с предпринимательством, могут
обратиться к историческому опыту деловых людей прошлого.

В.А. Рыжков,
депутат Государственной Думы
ВВЕДЕНИЕ

В наши дни, как никогда ранее, в отечественной историчес­


кой науке велик интерес к фигуре предпринимателя и его роли
в экономической, общественной и культурной жизни страны.
Особый интерес представляет период второй половины X IX -
начала XX в., когда либеральные реформы ликвидировали мно­
гие препятствия на пути развития предпринимательства и в
России шел процесс активного формирования бурж уазии. Ис­
тория купечества как главного предпринимательского сосло­
вия, составлявшего костяк отечественной бурж уазии, по сло­
вам Н.Л. Миненко, "все более прочно утверж дается ка историо­
графическом поле”1. Очевидна необходимость объективного и
всестороннего подхода к изучению истории купечества, при
этом такой подход предполагает анализ тех сторон жизни и де­
ятельности гильдейцев, которые раньш е оставались в тени.
Изучение исторического опыта предпринимательства име­
ет не только познавательное, но и практическое значение. Т р а­
диции и преемственность российских деловых людей были пре­
рваны в 1917 г., а слово “предприним атель” долгие годы упот­
реблялось лишь с негативным оттенком. М ежду тем обращ е­
ние к опыту многогранной деятельности дореволюционного ку­
печества может оказать помощь и сегодняшним предпринима­
телям .
Данная книга является попыткой обобщить исторический
опыт алтайского купечества второй половины X IX -н ачала
XX в. Алтай является уникальным регионом не только Сибири,
но и России. Богатейшие природные ресурсы сочетались здесь
с относительно благоприятным для хозяйственной деятельнос­
ти климатом, высокой, для восточных районов страны, плотно­
стью населения. Хозяйственное освоение региона после присо­
единения его к России шло довольно быстро. В X V III-первой
половине XIX в. Алтай являлся главным производителем се­
ребра в стране, поставлял золото, медь, свинец, полудрагоцен­
ные камни и был вторым после Урала центром горнозаводского
производства в России.
Но горная промышленность А лтая являлась “кабинетской”
и после отмены в 1861 г. крепостного права начался ее кризис,
который привел к свертыванию горного производства и эволю­
ции региона в сторону развития аграрного сектора. Во второй
половине X IX -начале XX в. ведущую роль в экономике А лтая
стало играть сельское хозяйство. Край стал житницей Сибири,
поставляя на рынок зерно, сливочное масло, кожи, мед. Кроме
того, специфика региона в этот период определялась тем, что
Алтай становится районом интенсивной колонизации, что не

5
В.А. Скубневский, А.В. Старцев, Ю.М. Гончаров

могло не повлиять и на деятельность местного купечества.


Выделение в качестве объекта исследования предприни­
мателей и, преж де всего, купечества А лтая второй половины
X IX -начала XX в. обусловлено, с одной стороны, особой ролью
сословия в жизни региона, а с другой - отсутствием обобщаю­
щих работ по этой теме. Книга является итогом многолетней
работы авторов по изучению истории предпринимательства
на Алтае.
Территориально работа охваты вает Алтайский округ (до
189(i г. - Алтайский горный округ), который в рассматриваемый
период включал в себя Барнаульский, Бийский, Змеиногорс­
кий, Кузнецкий и часть Томского уездов Томской губ. с общей
площадью в 41 млн кв. десятин. В настоящее время на этой тер­
ритории расположены собственно Алтайский край. Республи­
ка Алтай, большая часть Новосибирской и Кемеровской облас­
тей, значительная часть Восточно-Казахстанской и Семипала­
тинской областей К азахстана, небольшие участки Томской об­
ласти и Республики Хакасия. Вся указанная территория до

(J
В ведение

1917 г. составляла единый административный и хозяйственный


организм - кабинетские земли в составе Томской губ. - и должна
изучаться комплексно. Так, Новониколаевск (современный Но­
восибирск) был расположен на территории Алтайского округа
и его экономика была тесно связана с Барнаульским и Бийским
уездами, откуда в город поступало зерно, масло и другая сель­
скохозяйственная продукция.
Значительная часть предпринимателей региона прож ива­
ла в трех городах: Барнауле, Бийске и Новониколаевске. Если в
Барнауле и Бийске капиталисты были представлены преиму­
щественно гильдейским купечеством, то в молодом и быстро­
растущ ем Н овониколаевске, п олучивш ем статус города в
1903г., состав предпринимателей был более разнообразным,
формы организации капитала здесь были совершеннее, более
заметна была роль акционерных обществ, торговых домов. Соб­
ственное купечество, занятое в основном торговлей, сложилось
и в малых городах Алтайского округа: К узнецке (ныне г. Ново­
кузнецк Кемеровской обл.) и Колывани (ныне районный центр
Новосибирской обл.). Многие купцы А лтая прож ивали в круп­
ных торговых селах и горнозаводских поселках: Змеиногорс­
ком, Камне (стал городом в 1915 г.), Бердском, У сть-Чарыш ской
Пристани и др.
Цель настоящей работы - дать комплексную характерис­
тику купеческого сословия региона, осветить различные аспек­
ты его деятельности (экономические, социокультурные и др.)
во взаимосвязи, выявить общее и особенное в его развитии. Все
это предполагает рассмотрение вопросов об особенностях ф ор­
мирования алтайского купечества, соотношения в его составе
местных и пришлых, городского и сельского купечества, основ­
ных направлениях коммерческой деятельности, анализа и срав­
нения сфер предпринимательской деятельности местной бур­
ж уазии и крупного капитала других регионов. Не менее в аж ­
ным представляется изучение динамики численности и состава
купеческого сословия, общественной и культурной деятельно­
сти гильдейцев, купеческого менталитета, анализа изменений
в семейной и бытовой сферах. В монографии не рассматривает­
ся проблема взаимоотношений предпринимателей с рабочими
и служащими, которая, являясь весьма важной, требует спе­
циальной разработки.
Исследование указанных аспектов позволит сделать неко­
торые выводы о закономерностях и особенностях ф ормирова­
ния и развития провинциального купечества в условиях коло­
низуемой аграрной окраины, а полученные результаты могут
быть востребованы при изучении предпринимательства в дру­
гих регионах Сибири и России.
В.А. Скубневский, А.В. Старцев, Ю.М. Гончаров

Объектом исследования в настоящей работе является гиль­


дейское купечество А лтая, т.е. купцы в формально-юридичес­
ком смысле, выбиравшие сословные купеческие свидетельства
в городах Алтая. Однако, поскольку здесь в данный период дей­
ствовали предприниматели-дворяне, мещане, купцы других ре­
гионов страны, которые формально не являлись алтайскими
купцами, но по своей деятельности были близки последним, эти
категории такж е включены в качестве объекта исследования.
При подготовке книги авторами использовался накоплен­
ный в отечественной историографии материал как теоретичес­
кого, так и фактического характера. Купеческое сословие не все­
гда привлекало пристальное внимание исследователей. Тем не
менее имеется определенный круг литературы , в которой рас­
сматривались вопросы численности, формирования бурж уа­
зии, предпринимательской и общественно-политической д ея­
тельности как российского в целом, так и сибирского, и алтайс­
кого купечества.
В дореволюционный период определенный фактический
материал по истории купечества содерж ался в работах общего
характера, относящихся к социально-экономическому разви­
тию Сибири.
Видное место в историографии сибирского купечества за ­
нимали областники: Г.Н. Потанин, Н.М. Ядринцев, А.В. А дриа­
нов, П.М. Головачев и др. Исходя из концепции об особом пути
развития Сибири, Г.Н. Потанин говорил о бесклассовом харак­
тере сибирского общества, отрицая закономерности процесса
формирования буржуазии. Тем не менее ему принадлежит мно­
го ценных наблюдении о жизни сибирского купечества. Автор
неоднократно подчеркивал заслуги купечества в распростра­
нении просвещения, в благотворительности. В очерке “Города
Сибири” он дал образные характеристики купечеству круп­
нейших сибирских городов2.
Г.Н. Потанину удалось заметить происходившую на его гла­
зах эволюцию сибирского купечества, тенденцию к “окульту­
риванию” купцов, которая в 1880-е гг. уж е стала прослеживать­
ся достаточно отчетливо. “В настоящее время в Сибири начина­
ет проявляться класс людей, которых можно назвать “благо­
родной бурж уази ей ”. Это ряды ж ертвователей по убеждению,
люди, сами принимающие участие в трудах интеллигенции”, -
писал он в 1883 r.;i
Точку зрения Потанина о бесклассовом составе сибирского
общества разделял и Н.М. Ядринцев, считавший, что “граней
между сибирскими сословиями было менее ... сибирское насе­
ление составляет как бы одну народную массу”1. Вместе с тем
(ж обратил внимание на рост сибирской бурж уазии и ее стрем­

8
В(зеде>ше

ление к господству в обществе.


Положительную оценку роли купечества в экономике Си­
бири давали либеральные историки и экономисты М.Н. Собо­
лев, М.И. Боголепов, П.И. Лящ енко и др. В частности, М.И. Бого­
лепов в своих работах исходил из теории государственной шко­
лы о закрепощ ении и раскрепощ ении сословий и ф ормирова­
нии '“общих классов” в соответствии с их сословной службой
государству. И зучая сибирскую торговлю, он подчеркивал пре­
имущественно торгово-ростовщ ический характер сибирской
бурж уазии5.
Представители демократического направления историчес­
кой мысли больше внимания уделяли социальным проблемам,
возникавшим в результате деятельности местного купечества.
Так, объектом внимания И.С. Левитова было хищническое пред­
принимательство сибирских винокуренных заводчиков, торгов­
цев, судовладельцев. Вместе с тем он идеализировал деятель­
ность сибирского купечества, считая возможным установление
"культурны х” и “народных” методов хозяйствования, устране­
ние мрачных сторон капитализм а’’.
Проблемы истории сибирского купечества в досоветской
историографии нашли такж е отраж ение в исследованиях А.А.
К изеветтера, С.В. Бахруш ина, В.П. Сукачева и других, посвя­
щенных истории промышленности, торговли, проблеме перво­
начального накопления капи тала7. Выводы и наблюдения, сде­
ланные этими авторами, помогают оценить роль и место купе­
чества в социально-экономическом развитии региона.
Авторы народнического направления (из числа ссыльных)
П.А. Голубев и С.П. Ш вецов в своих статистических исследова­
ниях рассмотрели процесс становления частной промышлен­
ности А лтая в пореформенный период. В этих трудах, которые
с полным основанием можно отнести и к источникам, они пока­
зали историю появления первых крупных предприятий и в об­
рабатывающей, и в добывающей промышленности, а такж е от­
метили тормозящ ее влияние политики Кабинета в отношении
частного предпринимательства, в частности, запретительны е
меры по установке паровых двигателей и котлов на предприя­
тиях в 60-80-х гг. XIX в. Они обратили внимание на предприни­
мательство отставных служ ащ их горного ведомства, чему в не­
малой степени способствовала клановость, взаим овы ручка,
родственные связи этой социальной группы и покровительство
со стороны петербургских чиновников. П.А. Голубев, кроме того,
дал анализ развития товарно-денеж ны х отношений в горном
округе в пореформенное время: основные виды торговли, дина­
мику численности стационарных торговых заведений и ярм а­
рок, их обороты и т.д8.

У
В.А. Скубневский, А.В. Старцев, Ю.М. Гончаров

Н а зв а н н ы м и авторами не исчерпывается круг дореволю­


ц и о н н ы х исследователей, касавш ихся в той или иной степени
вопросов истории сибирского, в том числе алтайского купече­
ства. Однако большинство этих публикаций представляю т со­
бой довольно поверхностные очерки экономической или обще­
ственно-политической деятельности тех или иных групп бур­
ж уазии, основанные на ограниченной документальной базе.
Методология работ не предусматривала глубокого анализа. В
целом, есть основание констатировать слабое внимание доре­
волюционных авторов к проблемам истории купечества Сиби­
ри9. В этот период шел процесс накопления и обобщения доку­
ментальной базы и личных наблюдений. Были поставлены проб­
лемы о месте и роли сибирского купечества и о судьбах его от­
дельных родов.
В советский период проблемы истории купечества отошли
на второй план, уступив место истории рабочего класса и кре­
стьянства. Работы 20-50-х гг., рассматривавш ие отдельные ас­
пекты истории бурж уазии, носили преимущественно описа­
тельный характер и основывались на узкой источниковой базе.
В это время поднимались вопросы о функционировании торго­
вого, монополистического и иностранного капитала в экономи­
ке Сибири, изучались отдельные отрасли промышленности.
В 20-начале 30-х гг. были опубликованы труды А.А. Шиша,
посвященные деятельности иностранного капитала в Сибири. В
них содержались интересные фактические данные и давалась
оценка деятельности иностранного капитала в регионе. П ри­
знавая значительную роль иностранного капитала в хозяйствен­
ном освоении региона, А.А. Ш иша в то ж е время преувеличи­
вал его хищнический характер и одновременно с этим недооце­
нивал роль отечественной, в том числе сибирской бурж уазии в
коммерческой деятельности"'.
Новый этап в отечественной историографии начался в се­
редине 1950-1960-х гг. Большое значение для дальнейшего изу­
чения истории бурж уазии и купечества в России имела дис­
куссия по проблемам перехода от феодализма к капитализму,
развернувш аяся в 60-е гг. В ходе дискуссии изучение русской
бурж уазии и главного источника ее формирования - купече­
ства было поставлено в число вопросов, требующих основатель­
ной разработки11. В эти годы появляется ряд интересных работ,
положивших начало систематической разработке различных
аспектов истории бурж уазии в России12.
Одним из первых к русской бурж уазии периода капита­
лизма как к объекту специального исследования обратился
И.Ф. Гиндин. В статье “Русская бурж уазия в период капита­
лизма, ее развитие и особенности” ученый систематизировал

К)
Введение

имевшиеся в то время в литературе оценки и, опираясь на соб­


ственные изыскания, определил особенности развития русской
бурж уазии с 1861 по 1917 г.13 Важные проблемы истории рус­
ской бурж уази и были поставлены и реш ены в монографии
В.И. Бовыкина “Зарож дение финансового капитала в России”
(М., 1967), в которой автор привел интересные материалы о воз­
никновении ранних региональных монополий в винокуренной
промышленности Сибири.
При изучении сибирской бурж уазии в эти годы значитель­
ное место занимали проблемы становления фабричного произ­
водства и промышленности, роста торговли и кредита, образо­
вания монополий. Собственно купечеству и бурж уазии было
уделено гораздо меньше внимания. Определенным итогом р а з­
вития историографии Сибири в этот период стала многотомная
“История Сибири”. Третий том этого издания посвящен перио­
ду 1861-1917 гг. Особо следует отметить п араграф “Торговля и
пути сообщения. Торговая и промышленная бурж уази я” в пер­
вом разделе тома, автором которого является А.П. Бородавкин1
Эта работа дает общее представление об уровне изучения ис­
тории бурж уазии и купечества Сибири к концу 1960-х гг.
В целом изучение истории бурж уазии в советское время
носило слишком схематический, односторонний х а р а к т е р 15.
Отечественные историки единодушны в своей оценке слабой
изученности данной проблематики11". И сториография по про­
блемам купечества периода капитализма до сих пор остается
скудной. При этом характерной чертой историографии совет­
ского времени было то, что главное внимание уделялось клас­
сам, а не сословиям, несмотря на то, что сословный строй в Рос­
сийской имиерии сущ ествовал вплоть до 1917 г ., поэтому рос­
сийское купечество, в том числе и сибирское, изучалось в оте­
чественной литературе в основном в рам ках исследования про­
цессов классообразования и формирования буржуазии.
В 70-80-е гг. при изучении истории бурж уазии и купече­
ства России периода капитализма разрабаты вались преиму­
щественно проблемы происхождения и состава предпринима­
телей, торгово-промышленной политики правительства, пер­
воначального накопления, роли иностранного капитала в эко­
номике страны 17.
Купечество как одно из городских сословий изучалось так­
ж е в русле этнографических исследований русского города. Так,
М.Г. Рабинович в книге “Очерки этнографии русского ф еодаль­
ного города” (М., 1978) среди прочих вопросов рассмотрел бы­
товавшие среди городского населения формы семьи, Л.А. Ано­
хина и М.Н. Ш мелева в монографии “Бы т городского населения
средней полосы РСФСР в прошлом и настоящ ем” (М., 1977) рас­

11
В.А. Скубневский, А.В. Старцев, Ю.М. Гончаров

смотрели особенности купеческого быта. Г.В. Ж ирнова в своей


работе “Брак и свадьба русских горожан в прошлом и настоя­
щем” обратила внимание на специфику свадебных обрядов ку­
печества, а такж е остановилась на возрасте вступления в брак
и разнице в возрасте супругов в мещанской и купеческой сре­
д е 1". Из работ последних лет можно вы делить монографию
А .И . Куприянова “Русский город в первой половине XIX века:
общественный быт и культура горожан Западной Сибири” (М.,
1995).
Одной из первых работ, специально посвященных собствен­
но купеческому сословию периода капитализма стала статья
А.Н. Боханова “Российское купечество в конце X IX -начале
XX в .” (История СССР. 1985. №4). Основное внимание в ней было
уделено общим тенденциям развития российского купечества
и особенностям функционирования купеческих корпоративных
организаций. По мнению автора, спецификой купеческого со­
словия периода капитализма являлось то, что в это время дан­
ная сословная группа начинает объединять представителей
всех видов предпринимательской деятельности. Исследователь
анализирует процессы, происходившие в купеческом сословии
после принятия Положения о промысловом налоге 1898 г. Он
отметил резкое сокращение численности купечества в начале
XX в., изменение качественного состава гильдейцев и превра­
щение купеческого сословия в “корпоративную организацию,
объединявшую узкий слой имущих лиц, в значительной степе­
ни не связанных непосредственно с предпринимательской д ея­
тельностью”13. В другой своей работе А.Н. Боханов одним из пер­
вых поднял вопрос об участии предпринимателей в культур­
ной жизни страны20. Большое значение для нашей работы име­
ет такж е монография А.Н. Боханова “Крупная бурж уазия Рос­
сии (конец XIX в.-1914 г.)”, в которой автор попытался устано­
вить место бурж уазии в сословно-иерархической системе, оп­
ределить и проанализировать главные социально-экономичес­
кие показатели, отраж аю щ ие ее структуру, источники рекру­
тирования и численность. В работе прослеж ивается эволюция
купечества в последние годы XIX в. и до начала Первой миро­
вой войны, превращ авш егося в этот период, по мнению истори­
ка, в “сословие-призрак”21.
Большой вклад в изучение городского самоуправления в
России периода капитализма внесла В.А. Нардова, опублико­
вавш ая две монографии по этой проблеме22. Она исследовала
разработку и проведение городских реформ 1870 и 1892 гг., со­
став и численность избирателей в городах, городские бюджеты,
отдельно остановилась на роли купечества в органах городско­
го самоуправления.

12
Введение

Значительны й интерес для разработки темы исследуемой


проблемы представляю т работы известного историка Б.Н. Ми­
ронова по истории русского города, купечества X V III-первой
половины XIX вв., его источниковедческие и методологические
работы23. Особо хотелось бы выделить его фундаментальный
обобщающий труд “Социальная история России периода им­
перии”, являю щ ийся, несомненно, самым значительным исто­
рическим исследованием постсоветского периода24.
В 1970-начале 1990-х гг. активно развивалось так ж е и изу­
чение истории бурж уазии Сибири периода капитализма. В си­
бирской научной литературе данная проблематика р азраба­
тывалась не одно десятилетие. П реж де всего, необходимо от­
метить труды А.П. Бородавкина, Л.М. Горюшкина, А.А. Лукина,
И.Г. Мосиной, Е.И. Соловьевой, В.П. Бойко, В.П. Зиновьева, Г.А.
Бочановой, О.Н. Разумова, Е.А. Зуевой и др. Ученые исследова­
ли преимущественно аспекты социально-экономической исто­
рии, в частности, вопросы численного состава, коммерческой
деятельности бурж уазии, роли и значения отечественного и
иностранного монополистического капитала. Гораздо меньше
внимания уделялось персоналиям деловых людей, тем более
истории отдельных купеческих семей, генеалогии, быту, обще­
ственной и культурной деятельности предпринимателей. С ла­
бо исследована деятельность купечества в органах городского
самоуправления, благотворительность и меценатство, мента­
литет.
Наибольший вклад среди сибиреведов в разработку дан­
ной проблематики внес Г.Х. Рабинович, для которого история
сибирской бурж уазии являлась главной научной темой. Он вы ­
явил и впервые ввел в научный оборот многочисленные архи­
вные материалы из личных и семейных фондов предпринима­
телей, фондов окружных судов и казенных палат, частных бан­
ков; проанализировал численность, источники формирования,
состав, основные сферы предпринимательской деятельности
буржуазии. Ряд его статей посвящен предпринимателям круп­
нейших сибирских городов25. Итоги работы ученого были обоб­
щены в его докторской диссертации и монографии “К рупная
бурж уази я и монополистический капитал в экономике Сибири
конца XIX -начала XX вв.” (Томск, 1975), получившей высокую
оценку в нашей стране и за рубежом.
Главные интересы И.Г. Мосиной были сосредоточены на
изучении политической истории сибирской бурж уазии. Она
изучала такж е вопросы состава и численности предпринима­
телей Сибири, объемов и форм сибирской торговли26.
Автором ряда интересных работ, посвященных сибирской
бурж уазии периода капитализма, является В.П. Бойко. Он ис­

13
В.А. Скубневский, А.В. Старцев, Ю.М. Гончаров

следовал процессы формирования крупной бурж уазии в Си­


бири, состав и численность купечества, его социально-психо-
логический облик27. Особо сл ед ует вы делить монографию
В.П. Бойко “Томское купечество в конце XVIII-XIX вв. Из исто­
рии формирования сибирской бурж уази и ” (Томск, 1996), в ко­
торой анализирую тся динамика численности, социального, на­
ционального и отраслевого состава томского купечества, его со­
циально-психологический облик и менталитет. Автором была
сделана попытка показать как сильные стороны, так и истори­
ческую ограниченность купечества на протяжении более чем
века28.
П родолжает изучаться такж е и бурж уазия других регио­
нов Сибири и России29.
Вопросы динамики численности купеческого сословия, доли
купечества в населении сибирского города рассматривались в
русле демографического изучения городов. Здесь можно отме­
тить работы Н.М. Д митриенко, Д.Я. Р езун а, А.Р. Ивонина,
М.Г. Рутц, В.П. Ш палтакова3".
Н.М. Дмитриенко в серии статей и кандидатской диссерта­
ции исследовала социальный состав населения, промышлен­
ность, торговлю и управление Томска, а так ж е социальную
структуру населения Бийска периода капитализм а”. Немалый
интерес представляю т работы Д.Я. Резуна, рассматривающего
различные аспекты городоведения: экономико-географический,
статистический, демографический, экологический и др. Исто­
рик поднимает немало методологических и конкретно-истори­
ческих вопросов, в силу своей важности и сложности, заслуж и­
вающих пристального внимания и углубленного изучения32.
Заслуж ивает внимания такж е монография А.Р. Ивонина, в
которой предпринята попытка изучения специфики социаль-
но-демографических процессов в городах Западной Сибири до­
реформенной эпохи. Значительное место в книге уделено купе­
честву, в частности анализу состава и численности сословия,
демографическим процессам13.
В последние годы отечественные историки все более ак ­
тивно обращаются к изучению истории собственно купеческого
сословия. Следует отметить ряд научных конференций, специ­
ально посвященных истории купечества и предприниматель­
ства, по результатам которых были изданы сборники материа­
лов34.Появляются публикации по истории отдельных купечес­
ких родов, биографиям конкретных предпринимателей35. Опуб­
ликован ряд статей и монографических исследований, рассмат­
ривающих как общие проблемы истории купеческого сословия,
предпринимательства в России, так и отдельные аспекты; все
большее внимание уделяется вопросам истории региональных

14
Введение

групп купечества, купеческих семей и отдельных предприни­


мателей. Тем не менее широкое изучение истории купечества
России периода капитализма еще только начинается. При этом
следует отметить, что большинство исследователей р азраб а­
тывают в основном проблемы благотворительности, ментали­
тета, общественной деятельности гильдейцев. В частности, из
последних изданий можно привести работы П.Н. Мешалкина,
Т.В. Копцевой, Г.Н. Ульяновой, Г.А. Ноздрина36 и др. В то ж е вре­
мя широкий спектр социальных, демографических, генеалоги­
ческих, этнографических аспектов истории купеческого сосло­
вия периода кап и тал и зм а остается слабо разработанн ы м .
Н ельзя не отметить массу историко-публицистических работ,
в которых, как правило, российские купцы, промышленники,
финансисты предстаю т исключительно в положительном све­
те^7. Авторы этих публикаций, зачастую не являясь историка-
ми-профессионалами, вольно или невольно затуш евы ваю т от­
рицательные стороны предпринимательства купцов, не зам е­
чают противоречивости их социального облика, что в свою оче­
редь ведет к искажению исторической картины и место старых
мифов и догм занимают новые.
Важным этапом в изучении истории сибирского купече­
ства стала работа над “Краткой энциклопедий по истории ку­
печества и коммерции Сибири”, осущ ествлявш аяся по иници­
ативе и под редакцией Д.Я. Р езун а38. В работе над энциклопеди­
ей, состоящей из 4 томов и 10 книг, приняли участие многие
сибирские историки, в том числе и авторы данной книги. Эн­
циклопедия содержит огромный фактический м атериал по ис­
тории предпринимательства в Сибири.
Заметным центром по изучению истории предприним а­
тельства в Сибири в 90-е гг. становится Барнаул. Здесь сложи­
лась научная школа, занимаю щ аяся разработкой данной про­
блематики, в том числе и различны х аспектов деятельности
купечества. В Алтайском государственном университете вы­
шла серия сборников научных статей, специально посвящен­
ных истории предпринимательства39. Активно изучаю тся от­
дельные сферы предпринимательства40. Р яд кандидатских дис­
сертаций (Е.В. Гальских, М.А. Барсуковой, Ю.М. Гончарова,
А.М. Мариупольского, А.Н. Литягиной, К.В. Лена) был посвящен
различным аспектам предпринимательской и общественной де­
ятельности купечества41. Т.К. Щ еглова изучает алтайские я р ­
марки42. В монографии и докторской диссертации В.Н. Разгона
исследован процесс ф орм ирования сибирского куп ечества
X V III-первой половины XIX в., были охарактеризованы сф е­
ры предпринимательства сибирских купцов в дореформенный
период, менталитет купечества, раскры ты его региональные

15
В.А. Скубневский, А.В. Старцев, Ю.М. Гончаров

особенности43. Ряд статей этого автора специально посвящен ис­


тории купечества А л тая44.
Отечественная историография накопила такж е ценный те­
оретический и фактологический материал, касающийся спе­
цифики экономического и социального развития кабинетского
Алтайского округа, особенностей генезиса и развития бурж у­
азных отношений в данном регионе. Здесь следует отметить как
сп ец и ал ьн ы е труд ы , п освящ енн ы е конкретны м аспектам
(А.П. Бородавкина, А.Н. Жеравиной, Г.П. Жидкова, А.А. Лукина,
В.Н. Разгона, Т.Н. Соболевой и др.), так и обобщающие работы,
такие как “Очерки истории Алтайского края" (Барнаул, 1987),
“Энциклопедия Алтайского края” (в 2-х т. Барнаул, 1995-1996).
И зучали историю купечества и предпринимательства в
Сибири и на Алтае и авторы настоящей книги. В ряде публика ­
ций ими были рассмотрены вопросы социально-правового по­
ложения купеческого сословия4", процессы формирования ал ­
тайского купечества в пореформенное время4", предпринима­
тельская47, общественная и культурная деятельность купцов4”,
купеческая семья49 и быт купечества'’0, история отдельных ку­
печеских семейг>1, а такж е ряд других аспектов, имеющих не­
посредственное отношение к данной проблематике52. Первой по­
пыткой обобщения многолетней работы явилось учебное посо­
бие “История предпринимательства в Сибири в XVII-начале
XX вв.”53Авторы такж е подготовили справочное издание “Пред­
приниматели Алтая. 1861-1917 гг.: Энциклопедия” (Барнаул:
Демидовский фонд, 1996), в котором содержатся материалы обо
всех крупных предпринимателях, в первую очередь гильдейс­
ких купцах Алтайского округа. Авторы рассматривают спра­
вочное издание и данную книгу как две части одной работы (фак­
тологическую и аналитическую).
Таким образом, в отечественной историографии был з а ­
тронут ряд проблем по истории купечества как России и Сиби­
ри в целом, так и А лтая во второй половине X IX -начале XX в.
Рассмотрены предпринимательская деятельность купечества
в отдельных сферах, динамика численности сословия, социаль­
ное и географическое происхождение сибирских купцов, купе­
ческая семья, роль купечества в жизни сибирских городов, судь­
бы отдельных купеческих семей и участие гильдейцев в обще­
ственной и культурной жизни региона. В то же время обобщаю­
щих работ по истории алтайского купечества не существует,
что и объясняет необходимость подготовки данной работы.
Определенный интерес для нашего исследования представ­
ляют труды зарубеж ны х ученых, которые уделяли довольно
много внимания истории русской бурж уазии, специфике ее
формирования, роли купечества в этом процессе '4.

16
Введение

Характерной особенностью зарубежной историографии яв­


ляется то, что исследователи, используя фактический матери­
ал, имеющийся в трудах отечественных историков, пытаются
переосмыслить его в соответствии с собственными взглядами
на историю России, и в этом смысле зарубеж ную историогра­
фию русской бурж уазии и купечества следует считать вторич­
ной.
Большинство зарубеж ны х историков подчеркивают, что
бурж уазия в западном понимании в России так и не сложилась55.
Наиболее ярко эта мысль проводится в работе известного ам е­
риканского историка Р. Пайпса, который в своей работе “Рос­
сия при старом реж им е” соответствующий раздел озаглавил
“Бурж уазия, которой не было”. “Россия, - утверж дает он, - про­
пустила случай создать буржуазию , когда это было еще воз­
можно, т.е. на основе м ануф актуры и частного капитализм а”515.
Сходные точки зрения вы сказы ваю тся в работах Д. Мирского,
А. Риебера, а такж е господствуют в обобщающих трудах по ис­
тории России57.
С нашей точки зрения, справедливость данной концепции
вызы вает очень большие сомнения. В ее основе леж и т мысль о
том, что западный путь экономического и социального разви ­
тия является единственно возможным и правильным, а все, что
не вписывается в каноны либеральной парадигмы и идеи про­
гресса в западном понимании, следует считать уклонением от
“магистрального пути” разви тия человеческой истории. Если в
России не было бурж уазии - главной движ ущ ей силы рыноч­
ной экономики, - стало быть, она в силу комплекса причин эко­
номического, социального, конфессионального, психологического
характера не в состоянии воспроизвести на своей почве ключе­
вые “общечеловеческие” (читай - западные) ценности, а пото­
му отстала от “цивилизованных” стран не просто на д есятиле­
тия, а навсегда.
В задачи настоящей работы не входит анализ данной пробле­
мы по существу, тем более, что зарубеж ная историография исто­
рии русской буржуазии уж е рассматривалась специально58.
Работа над данной книгой потребовала комплексного под­
хода к проблеме и привлечения широкого круга опубликован­
ных и архивных источников. Для вы явления численности, лич­
ного состава купечества Алтая, состава купеческих семей были
использованы фонды городских Дум и управ, полицейских уп­
равлений, метрические книги, исповедные росписи, м атериа­
лы фонда Департамента герольдии Сената (РГИА) о возведе­
нии купцов в почетное гражданство, м атериалы статистичес­
ких комитетов разны х уровней, а такж е списки купцов в “Си­
бирских торгово-промышленных календарях” и “Ежегодниках”.

17
В.А. Скубневский, А.В. Старцев, Ю.М. Гончаров

Источниковедческий анализ этих документов был сделан р а ­


нее54.
При определении круга владельцев промышленных фаб­
рично-заводских предприятий, их размеров, оборотов, прибы­
ли, количества и ассортимента выпускаемой продукции, тех­
нической оснащенности, числа рабочих были использованы дан­
ные ведомственной статистики, а такж е справочные издания,
подготовленные П.А. Орловым, А.В. Погожевым, В.Е. Варзаром,
JI.K. Езиоранским60, материалы обследования алтайской про­
мышленности 1890-х гг. С.П. Ш вецова61, историко-статистичес-
кий сборник “А лтай”62, архивные материалы, в том числе доку­
менты фабрично-заводской и губернской статистики, городс­
ких Дум и управ, податной инспекции и пр.
При выявлении владельцев торговых заведений важ ней­
шее значение имели архивные документы, прежде всего мате­
риалы податной статистики, которые отложились в Центре
хранения архивного фонда Алтайского края6,5. Особую ценность
представляю т “карточные сведения” по каждому торговому за ­
ведению с указанием владельца, торговой специализации за ­
ведения, суммах оборота и прибыли. Такж е использовались до­
кументы фондов казенны х палат и банков. Ценную информа­
цию о характере торговли, составе торговцев в городах и круп­
ных селах дают как широко известные статистические изда­
ния64, так и редко используемые65. Интересные сведения можно
почерпнуть из материалов выставок, прежде всего Нижегород­
ской 1896 г., в которых встречаю тся подробные данные о ф ир-
мах-экспонентах, о качестве товаров, их ассортименте, награ­
дах и пр.66Широко использовались такж е опубликованные ука­
затели торговых домов и акционерных обществ67. Для характе­
ристики алтайских предпринимателей, торговавших по Чуйс-
кому тракту с Монголией и Китаем, так называемых купцов-
“чуйцев”, большое значение имеют документы, хранящ иеся в
Архиве внешней политики России МИД РФ (АВПРИ) и Архиве
востоковедов Санкт-Петербургского филиала Института вос­
токоведения РАН (ПФ ИВ РАН)68. Здесь содерж атся данные о
персональном составе предпринимателей, торговавших за гра­
ницей, сведения об оборотах, ассортименте, прибылях, харак­
теристики особенностей профессиональной деятельности и
личных качеств купцов, сведения о наградах и поощрениях.
Большое значение при исследовании избранной темы име­
ют банковские фонды, в том числе фонды петербургских ком­
мерческих банков в РГИА69 и фонд Барнаульского отделения
Госбанка, находящийся в ЦХАФ АК70, а такж е списки клиентов
по вексельным кредитам, которые хранятся в библиотеке РГИА.
Среди банковских документов наибольший интерес пред­

18
Введение

ставляю т личные дела предпринимателей из фонда Б арнауль­


ского отделения Госбанка. Они содерж ат информацию о проис­
хождении предпринимателей, составе их семей, образовании,
разм ерах капиталов и стоимости недвижимого имущества, об­
щественных должностях и наградах. Наиболее достоверная ин­
формация о составе имущества и капитале того или иного пред­
принимателя содерж ится в делах о наследствах (завещ аниях и
материалах по их утверждению), хранящ аяся в фонде казенной
палаты (ЦХАФ АК. Ф.69).
При освещении общественной деятельности и благотвори­
тельности купечества в первую очередь были использованы
фонды городских Дум и управ, а такж е сведения полицейских
управлений. Они позволяют определить круг предпринимате­
лей - гласных Дум, проследить конкретный вклад каждого из
них в развитие городского хозяйства, народного образования и
здравоохранения, выявить формы и разм еры попечительской
и меценатской деятельности, участие деловых людей в разного
рода общественных организациях, научных и культурны х объ­
единениях и т.п.
При подготовке книги были использованы документы G1
архивного фонда, хранящ иеся в 10 центральны х и местных ар ­
хивах. Ч асть ф актических материалов об алтайских купцах
была опубликована ранее в “Краткой энциклопедии по исто­
рии купечества и коммерции Сибири”71 и энциклопедии “Пред­
приниматели Алтая. 1861-1917 гг.”72 Эти издания фактически
являю тся агрегированными источниками, основанными на зн а­
чительном числе архивных и опубликованных материалов. В
качестве источника в работе использовалась такж е компью­
терная база данных купеческих семей Томской губ. (разработ­
чики - Ю.М. Гончаров и Д.В. Колдаков)73, основанная на новых
информационных технологиях исторических исследований.
П о л ьзу ясь случаем , авторы хотели бы поблагодарить
B.C. Чутчева, Г. П. Ш ейду, С. В. Андреева за искреннюю и беско­
рыстную помощь, а такж е вы раж аю т глубокую признатель­
ность П.А. Чеснову, В.А. Ры ж кову и Р.Г. Строителеву, при уча­
стии которых была издана эта книга.
Авторы вы раж аю т глубокую признательность за помощь
по сбору материала коллективам Центра хранения архивного
фонда Алтайского края, Алтайского государственного краевед­
ческого музея, краеведческих музеев Бийска и Камня-на-Оби,
Алтайской краевой универсальной научной библиотеки им. В.Я.
Шишкова.

19
В.А. Скубневский, А.В. Старцев, Ю.М. Гончаров

ПРИМЕЧАНИЯ

1Миненко Н.А. Урал и Сибирь конца XVI-первой половины XIX в.


в новейшей отечественной историографии / / Культурное наследие
А зиатской России: М атериалы I Сибиро-Уральского исторического
конгресса. Тобольск, 1997. С. 30.
2Пот анин Г.Н. Города Сибири / / Сибирь, ее современное состоя­
ние и ее нужды. СПб., 1908. С. 235-260.
3Письма Г.Н. Потанина. Иркутск, 1989. Т.З. С. 230.
4Ядринцев Н.М. Культурное и промышленное состояние Сибири.
СПб., 1884. С. 37.
3 Боголепов М.И. Торговля в Сибири / / Сибирь, ее современное
состояние и ее нужды. СПб., 1908. С. 169-200; К вопросу о сибирской
то р го в л е // Сибирский наблюдатель. Томск, 1902. Кн. 10.
Левитов И. Сибирские монополисты. СПб., 1892.; Он же. Сибир­
ские коршуны. СПб., 1894.
7 Кизеветтер А.А. Д евятнадцаты й век в истории России. Ростов
на Дону, 1903; Сукачев В.П. Иркутск. Его место и значение в истори­
ческом и культурном развитии Восточной Сибири. М., 1891.; Б а х р у ­
ш и н С.В. Научные труды. М., 1955. Т. 3. Ч. 1-3.
3 А лт ай: И сторико-статистический сборник по вопросам эконо­
мического и гражданского разви ти я Алтайского горного округа /П од
ред. П. А. Голубева. Томск, 1890: Швецов С.П. М атериалы по исследова­
нию арендного хозяйства в Алтайском округе. Барнаул, 1896. Т.1.
II Д м и т риенко Н.М. Дореволюционные авторы о городах З ап ад­
ной Сибири эпохи капитализма / / Вопросы историографии и источ­
никоведения Сибири периода капитализма. Томск, 1985. С. 98-109.
III Шиша А.А. Роль иностранного капитала в экономической ж и з ­
ни Сибири. Ново-Николаевск, 1922; Он же. Иностранный капитал / /
Сибирская советская энциклопедия. Новосибирск [1931]. Т. 2. С. 269-
280.
11 Переход от ф еодализма к капитализм у в России. М., 1969.
12Левин Ш.М. Общественное движение в России в 60-70 гг. XIX в.
М., 1958; Нифонтов А.С. Формирование классов буржуазного обще­
ства в русском городе второй половины XIX в. / / Исторические з а ­
писки. Т. 54. М., 1955. С. 239-250. Д и х т я р Г.А. Внутренняя торговля в
дореволюционной России. М., 1960, и др.
13 Гиндин И.Ф. Р усская бурж уази я в период капитализма / / И с­
тория СССР. 1963. №2. С. 57-80; №3. С. 37-60.
14 Ист ория Сибири. Л., 1968. Т.З.
15Рабинович Г.Х. М алоизученные источники по истории бурж уа­
зии в России / / М етодологические и историографические вопросы
исторической науки. Томск, 1972. С. 193.
1ЙБовыкин В.И. Эпоха капитализма (середина XIX в.-1917 г.) в
современной советской историографии / / Новое в исторической на­
уке. М., 1984; Алексеев В.П. П роблема ф орм ирования российской
Введение

бурж уазии периода капитализма в дореволюционной и советской ис­


ториографии / / Генезис капитализма в России в отечественной исто­
риографии. Ярославль, 1981.
17 Гавлин М.Л. Роль центра и окраин Российской империи в ф ор­
мировании крупной московской бурж уазии в пореформенный период
//И с то р и ч е ск и е записки. 1973. Т. 92.; Он же. Социальный состав круп­
ной московской бурж уазии во второй половине X IX в. / / Проблемы
отечественной истории. М., 1973. Ч. I. С. 73-92; Он же. Московский тор­
гово-промыш ленный кап итал в конце X IX в. / / Русский город. М.,
1981. Вып. 4. С. 52-62; Лаверычев В.Я. К рупная бурж уази я в пореф ор­
менной России (1861-1900). М., 1974; Шепелев Л.Е. Царизм и бурж уазия
во второй половине XIX в.: Проблемы торгово-промыш ленной поли­
тики. JL, 1981; Он же. Ц аризм и б урж уази я в 1904-1914 гг.: Проблемы
торгово-промышленной политики. JL, 1987.
18 Ж ирнова Г.В. Б рак и свадьба русских горожан в прошлом и
настоящ ем (по материалам городов средней полосы РСФСР). М., 1980.
С. 22-25.
19 Боханов А.Н. Российское купечество в конце X IX -н ачале XX
в в .//И с т о р и я СССР. 1985. №4. С. 106-118.
211Боханов А.Н. Коллекционеры и меценаты в России. М., 1989.
21 Боханов А.Н. К рупная бурж уазия России (конец XIX в.- 1914 г.).
М , 1992.
22 Нардова В.А. Городское самоуправление в России в 60-90-е гг.
X IX в. JL, 1984; Она же. Самодерж авие и городские думы в России в
конце X IX -начале XX в. СПб., 1994.
23Миронов Б.Н. Социальная мобильность российского купечества
в XV III-начале XIX в. / / Проблемы исторической демографии в СССР.
Таллин, 1977; Он же. Исповедные ведомости - источник о численности
и социальной структуре православного населения России X V III-nep-
вой половины X IX в. / / Вспомогательные исторические дисциплины.
JL, 1989. Т. XX. С. 102-117; Он же. Русский город в 1740-1860-е годы:
демографическое, социальное и экономическое развитие. JI. 1990; Он
же. М етрические ведомости X V III-X IX вв. - важ нейш ий источник по
исторической демографии России / / Источниковедение отечествен­
ной истории. М., 1990; Он же. И стория в цифрах. JL, 1991.
24 Миронов Б.Н. Социальная история России периода империи
(X V III-начало XX в.). Генезис личности, дем ократи ческой семьи,
гражданского общества и правового государства: В 2-х т. СПб., 1999.
25 Рабинович Г.Х., Скубневский В.А. Б у р ж у ази я города Барнаула
(1861-середина 90-х годов Х1Хв.) / / Из истории Сибири.Томск, 1970.
Вып. 1. С. 70-107; Рабинович Г.Х. Из истории бурж уазии города Томска
(конец XIX B.- 1914 г.). / / И з истории Сибири. Томск, 1973. Вып. 6. С. 133-
164.; Он же. Крупная бурж уазия Новониколаевска (Новосибирска) в пе­
риод капитализма / / И з истории Алтая. Томск, 1978. С. 68-94 и др.
28 Мосина И.Г. Состав и численность бурж уазии Сибири в период
империализма / / Ученые записки Томского пед. ин-та. Томск, 1969.
С. 83-101; Она же. Развитие промышленности и товарно-денежных от­
ношений в Сибири в начале XX в. / / Вопросы истории Сибири. Томск,
1967 . Вып. З.и др.
21
В.А. Скубневский, А.В. Старцев, Ю.М. Гончаров

27 Бойко В.П. К рупная бурж уази я Западной Сибири во второй


половине XIX в. (1861 -середина 1890-х гг.): Дис.... канд. ист. наук. Томск,
1985; Он же. Сибирская периодическая печать как источник по изуче­
нию крупной бурж уазии Западной Сибири второй половины XIX в. / /
Вопросы историографии и источниковедения Сибири периода капи­
тализма. Томск, 1985. С. 53-63; Он же. Место генеалогии в изучении
сибирской бурж уазии XIX в. / / Генеалогия. Источники. Проблемы.
Методы исследования: Тез. докл. и сообщ. науч. конф. М., 1989. С. 130.
28 Бойко В.Г1. Томское купечество в конце X V III-X IX вв. Из исто­
рии формирования сибирской бурж уазии. Томск, 1996.
29Колмаков Ю.П. Крупная торгово-промышленная бурж уазия Во­
сточной Сибири в период монополистического капитализма (1898-март
1917): Авто реф. ди с.... канд. ист. наук. И ркутск, 1970; Он же. К пробле­
ме формирования торгово-промышленной бурж уазии Восточной Си­
бири в период империализма / / Очерки истории Сибири. Иркутск,
1971. Вып. 2. С. 58-72; Троицкая Н.А. Источники формирования круп­
ной городской бурж уазии Дальнего Востока в период капитализма / /
Вопросы социально-экономического развития Сибири в период капи­
тализма. Барнаул, 1984. С. 58-72; ВодениковаЛ.Г. Зауральское купече­
ство во второй половине XIX в. / / Зем ля Курганская. Курган, 1995.
Вып. 10; Киселев А.Г. Миней М ариупольский и другие (50 омских к а ­
питалистов). Омск, 1995; Михалков А.В. Очерки из истории московско­
го купечества. М., 1996; Ахметжанов Ш.Н. Ставропольские купцы. То­
льятти, 1997; Предпринимательство Поволжья: истоки, традиции,
проблемы и тенденции развития. Чебоксары, 1998; Хабаровск куп е­
ческий в ф отографиях и документах. Хабаровск, 1998; Свердлова Л.М.
Купечество Казани: Дела и люди. Казань, 1998; Предпринимат ель­
ство и меценатство во Владимирском крае с древнейш их времен до
1917 г. Владимир, 1998; Кусова И.Г. Рязанское купечество: Очерки ис­
тории XV I-начала XX в. Р язань, 1996.
30 Резун Д.Я. Городское население Тобольской губернии на рубе­
ж е XIX в. / / Демографическое развитие Сибири периода ф еодали з­
ма. Новосибирск, 1991. С.38-47; РутцМ.Г. Социальный состав городско­
го населения Западной Сибири в первой половине XIX в. / / Демогра­
фическое развитие Сибири... С.91-105; Шпалтаков В.П. Динамика чис­
ленности и структура городского населения Западной Сибири в доре­
форменный период (1795-1860) / / Проблемы исторической демогра­
фии СССР. Томск, 1982. Вып. 2. С.61-71; Ивонин А.Р. Население городов
юга Западной Сибири в дореформенную эпоху по данным церковного
учета православного населения / / И сторико-демографические про­
блемы Сибири. Барнаул, 1995. С.3-26.
31 Д м и т р и е н к о Н.М. Д ем ограф ическая структура сибирского
города эпохи капитализма (на м атериалах Томска) / / Проблемы ис­
тории дореволюционной Сибири. Томск, 1989. С. 113-124.; Она же. Про­
мышленность Томска в эпоху капитализма / / Вопросы истории доре­
волюционной Сибири. Томск, 1983. С. 62-84.; Она же. Торговля Томска в
период капитализма / / Торговля городов Сибири конца XV I-начала
XX в. Новосибирск, 1987. С. 135-142; Она же. Социальная структура
населения Бийска в конце X IX -начале XX вв. / / Вопросы социалыю-
22
Введение

экономического развития Сибири в период капитализма. Барнаул, 11)84.


С. 50-57.
32 Резун Д.Я. Очерки истории изучения сибирского города конца
XV I-первой половины XVIII века. Новосибирск, 1982; Резун Д.Я., Ва­
сильевский Р.С. Летопись сибирских городов. Новосибирск, 1989; Ре­
зун Д.Я. Очерки истории изучения сибирского города X VIII в. Ново­
сибирск, 1991.
И воиин А.Р. Западносибирски й город последней ч етвер ти
X V III-60-х гг. X IX в. (Опыт историко-демографического исследова­
ния). Барнаул, 2000.
14 Российское купечество от средних веков к новому времени:
Тез. докл. М., 1993; Предпринимательство в Сибири: М атериалы науч.
конф. Барнаул, 1994; К ист ории предпринимательства в Сибири: Ма­
териалы Всероссийской науч. конф. Новосибирск, 1996. П р едпр ин и­
мательство в Сибири: генезис, опыт развития и перспективы: М ате­
риалы Росс, науч.-практ. конф. Красноярск, 1996; Деловая Россия: ис­
тория и современность: Тез. II Всеросс. заочной науч. конф. СПб., 1996.
Кузмичев А., Петров Р. Русские миллионщики. Семейные хро­
ники. М., 1993; ПримаченкоП.А. Русский торгово-промышленный мир.
М., 1993; 1000 лет русского предпринимательства: Из истории купе­
ческих родов. М., 1995; Барыш ников М.Н. Деловой мир России: Исто­
рико-биографический справочник. СПб., 1998.
Мешсыкин П.П. Меценатство и благотворительность сибирских
купцов-предпринимателей. Красноярск, 1995; Копцева Т.В. Духовная
к у льтура куп ечества З а у р а л ь я (вторая половина X V III-середина
XIX в.): Автореф. ди с.... канд. ист. наук. Екатеринбург, 1998; Беспалова
Ю.М. Ценностные ориентации в культуре западно-сибирского пред­
принимательства второй половины X IX -начала XX вв. Тюмень, 1998;
Ульянова Г.Н. Благотворительность московских предпринимателей.
1860-1914 гг. М., 1999; Ноздрин Г.А. Благотворительная деятельность
купцов и предпринимателей по духовному просвещению Сибири / /
“Сибирь - мой край...": Проблемы региональной истории и историчес­
кого образования. Новосибирск, 1999. С. 93-104.
37 См: Михалков А.В. Очерки из истории московского купечества.
М., 1996; Кабанов С.А., Кулевский Л.К. Во благо России. Очерки о пред­
принимателях и меценатах России. СПб., 1997; Хоръкоиа Е.П. История
предпринимательства и меценатства. М., 1998; KojjoAeea С.И. Третье
сословие России: Купцы. Ремесленники. Торгующие крестьяне. П ред­
приниматели. Промышленники. Банкиры: Истоки. Традиции. Формы.
Преобразования. М., 1998; Рогатко С.А. Выдающиеся продовольствен­
ные предприниматели России. М., 1999; и др.
|Н К рат кая энциклопедия по истории купечества и коммерции
Сибири: В 4-х т. /П од. ред. Д.Я. Резуна, Д.М. Терешкова. Новосибирск,
1994-1999.
1:1 Предпринимательство на Алтае XVIII в.-1920-е гг. Барнаул,
1993; Предпринимательство в Сибири: М атериалы науч. конф. Б ар ­
наул, 1994; IIредпринюнатели и предпринимательство в Сибири (XVIII-
начало XX вв.). Барнаул, 1995; Компьютер и экономическая истории.
В.А. Скубневский, А.В. Старцев, Ю.М. Гончаров

Барнаул, 1997; IIр е д п р и н и м а т ы и и предпринимательство в Сибири:


XVIII в,-1920-е гг. Б арнаул, 1997. Вып. 2. и др.
Носова Е.А. Хлеботорговля и хлеботорговцы на А лтае (вторая
половина XIX п.) / / Предпринимательство на А лтае X V III-1920-е гг.
Барнаул, 1993. С. 31-43; Иванченко Н.В. Сельские предприниматели
А лтая в пореформенное время / / П редпринимательство на Алтае ... С.
44-49 и др.
41 Галъских Е.В. Текстильный рынок Западной Сибири во второй
половине XIX в.: Автореф. ди с.... канд. ист. наук. Барнаул, 1995; Барсу­
кова М.А. М укомольная промышленность Урала и Западной Сибири
во второй половине XIX в.: Автореф. дис. ... канд. ист. наук. Барнаул,
1996; Гончаров Ю.М. Сибирская купеческая семья второй половины
X IX -начала XX в. (по м атериалам компьютерной базы данных купе­
ческих семей Томской губернии).: Автореф. дис.... канд. ист. наук. Б ар ­
наул, 1997; М ариупольский А.М. Винокурение и виноторговля в З а ­
падной Сибири в период действия акцизной системы (1863-1902 гг.):
Автореф. дис ... канд. ист. наук. Б арнаул, 1998; Л ит ягина А.В. Городс­
кое самоуправление Западной Сибири в конце X IX -начале XX веков
(по материалам Томской губ.): Автореф. дис... канд. ист. наук. Барнаул,
1999; Лен К.В. Подготовка и проведение городской реформы 1870 г. в
Западной Сибири (на м атериалах Томской губернии): Автореф. д и с....
канд. ист. наук. Барнаул, 2000.
42 Щеглова Т.К. Я рмарки А лтая в XIX веке: Автореф. дис ... канд.
ист. наук. Томск, 1990.
43 Разгон В. 11. Сибирское купечество в X V IIl-первой половине
XIX в. Региональный аспект предпринимательства традиционного
типа. Барнаул, 1999.
44 Разгон В.II. Частное предпринимательство на А лтае в X V III-
первой половине XIX в. / / П редпринимательство на А лтае X V III-
1920-е гг. Барнаул, 1993. С. 11-30; Он же. Купечество Барнаула в конце
X V III-первой половине XIX в.: численность, источники формирова­
ния, преемственность капиталов / / Историко-демографические про­
блемы Сибири. Барнаул, 1995. С. 58-71.
41 Старцев А.В. Торгово-промышленное законодательство и со­
циально-правовой статус предпринимателей в России в X V III-начале
XX в. / / Предприниматели и предпринимательство в Сибири (XVIII-
начало XX вв.). Барнаул, 1995. С. 3-21; Гончаров Ю.М. Социально-пра-
вовое положение купеческого сословия во второй половине Х1Х-на-
чале XX в. / / И звестия АГУ. 1998. №3.
4,1 Скубневский В.А. Купечество А лтая в конце X IX -начале XX
века (некоторые характеристики сословной группы) / / Сибирь в XVI-
XX веках. Экономика, общественно-политическая ж изнь и культура.
Новосибирск, 1997. С. 119-130; Скубневский В.А., Старцев А.В. М игра­
ция предпринимателей на Алтай во второй половине X IX -начале XX
вв. / / “Сибирь - мой край ...”: Проблемы региональной истории и исто­
рического образования. Новосибирск, 1999. С. 25-36; Старцев А.В. Си­
бирские предприниматели в Монголии во второй половине Х1Х-нача-

24
Введение

ле XX в. / / История и общество в панораме веков: М атериалы Всесо­


юзной Байкальской исторической школы. И ркутск, 1990. С. 79-81; Гон­
чаров Ю.М. Состав купеческого сословия Сибири второй половины
X IX -начала XX вв. / / Компьютер и экономическая история. Барнаул,
1997. С. 56-83 и др.
47 Скубневский В.А. Города А лтая второй половины XIX в. - цент­
ры торговли / / Города Алтая. Б арнаул, 1986. С. 135-150; Старцев А.В.
Торговля предпринимателей А лтая с Монголией и Китаем во второй
половине X IX -начале XX в. / / П редпринимательство на Алтае. XVIII
-1920-е гг. Б арнаул, 1993. С. 93-112; Он же. Р усская торговля в Монго­
лии в 60-70-х гг. XIX в. / / Зарубеж ны е экономические и культурны е
связи Сибири (XV III-XX вв.). Новосибирск, 1995. С. 6-31 и др.
411Скубневский В.А. Роль купечества в развитии народного обра­
зования Барнаула во второй половине X IX -начале XX в. / / К ультур­
ное наследие Сибири. Б арнаул, 1994. С. 46-56; Он же. Зам етки о духов­
ном мире барнаульского купечества / / Образование и социальное р аз­
витие региона. Барнаул, 1995. №2. С. 113-119; Старцев А.В. Меценаты.
Ш трихи к п ортрету алтайского купечества / / А лтайский сборник.
Барнаул, 1991. Вып. XIV. С. 56-64; Он же. О бщ ественная и культурная
деятельность предпринимателей А лтая / / П редпринимательство на
А лтае XVIII в.-1920-е гг. Б арнаул, 1993. С. 113-128 и др.
411Скубневский В.А., Гончаров Ю.М. К упеческая семья второй по­
ловины X IX -начала XX в. (по материалам Б арнаула) / / И сторико­
демографические проблемы Сибири. Барнаул, 1995 С. 72-87; Старцев
А.В., Гончаров Ю.М. К упеческая семья Бийска середины X IX -начала
XX вв.: И сторико-демограф ический очерк / / О бразование и соци­
альное развитие региона. 1996. № 3-4. С. 230-238; Гончаров Ю.М. Купе­
ческая семья второй половины X IX -начала XX вв. М., 1999; и др.
г>" Гончаров Ю.М. Бы т купечества Сибири второй половины X IX -
начала XX в. / / Гуманитарные науки в Сибири. 1999. №2; Он же. Досуг
и развлечения купечества Сибири в XIX в. / / К ультурное наследие
Сибири. Барнаул, 2000. Вып. II.
г,‘ Скубневский В.А. Барнаульские купцы Суховы - предприни­
матели и меценаты: Историко-социологический очерк / / А ктуаль­
ные проблемы социологии, психологии и социальной работы. Барнаул,
1993. Вып. 2. С. 141-155; Старцев А.В. Торгово-промыш ленная фирма
Морозовых / / П редприниматели и предпринимательство в Сибири.
XVIII в.-1920-е гг. Барнаул, 1997. Вып. 2. С. 55-74; Сибирский купец
А.Д. Васенев: дневники и переписка. /Сост., вступит, ст., примеч., биб-
лиогр. А.В. Старцева. Б арнаул, 1994. 4.1,2; и др.
32 Старцев А.В. Кредит и кредитные учреж ден и я А лтая второй
половины X IX -начала XX в. / / Компьютер и экономическая история.
Барнаул, 1997; Он же. А лтайский округ в системе региональных рус­
ско-китайских торгово-экономических связей (вторая половина XIX в.)
/ / Актуальные вопросы российско-китайских отношений: история и
современность: М атериалы регион, научн.-практ. конф. Б арнаул, 2000;
Скубневский В.А. Промышленность городов Сибири в конце Х1Х-на-

25
В.А. Скубневский, А.В. Старцев, Ю.М. Гончаров

чале XX веков / / Сибирский город X V III-начала XX веков. Иркутск,


1998. Вып. 1.С. 119-130;идр.
''Старцев А. В., Гончаров Ю.М. История предпринимательства в
Сибири в X V II-начале XX вв.: Учебное пособие. Барнаул, 1999.
я Bill V.T. T he forgotten class. (The Russian bourgeoisie from the
earliest beginning to 1900). New York, 1959. XIII; Owen T.C. T he Moscow
M erchants and the Public Press, 1858-1868 / / Ja h rb u c h er fu r G eschichte
O steuropas. 1975. Bd. 23. № 1; K aser M.S. Russian E n trep ren eu rsh ip / /
T he C am bridge Economic H istory of Europe. Vol. VII. P a rt 2. Cam bridge:
London; New York; M elbourne, 1978: Owen T.C. Capitalism and Politics in
Russia: A Social History of th e Moscow M erchants. 1855-1905. Cambridge,
1981.; Walkin J. The Rise of Democracy in Pre-revolutionary Russia. Political
and Social Institution u n d er the Last Czars. New York, 1962. P. 95-96
(здесь и далее перевод Ю.М. Гончарова).
См.: Пайпе Р. Россия при старом режиме. М., 1993; Hosking G.
Russia: peopleand em pire, 1552-1917. Cam bridge, M assachusetts, 1997.
:,li Пайпс P. Указ. соч. С. 288.
:>i M irsky D.S. Russia: A Social History. London, 1952; Rieber A.J.
M erchants and E n trep ren eu rs in Im perial Russia. Chapel Hill: U niversity
of N orth Carolina Press, 1982; Treadgold D.W. T w entieth C entury Russia.
Chicago, 1959; Pares B. A History of Russia. New York, 1991; Riasanovsky
N.V. A H istory of Russia. New York; Oxford, 1993.
18 См.: К р упин а Т.Д. Теория “м одернизации” и некоторые про­
блемы развития России конца X IX -начала XX вв. / / История СССР.
1971. №1. С. 191-205; П откина И.В. Россия эпохи капитализма на стра­
ницах “Кембриджской экономической истории Европы" / / История
СССР. 1981. №4. С. 180-189; Разгон В.Н. Современная американская и
английская историография российской буржуазии. Барнаул, 1988; Бо­
ханов А.Н. Крупная бурж уазия России, конец XIX в - 1914 г. М., 1992;
Xejuiep К. Отечественное и иностранное предпринимательство в России
X IX -начала XX века / / Отечественная история. 1998. №4. С. 55-65.
м Гончаров Ю.М. К упеческая семья... С. 36-65.
1.0Список фабрик и заводов России. 1910 г. По официальным дан­
ным фабричного, податного и горного надзора. М., СПб.; Варшава, 1912;
Езиоранский Л.К. Ф абрично-заводские предприятия Российской им­
перии. СПб., 1909; Орлов П.А. У казатель фабрик и заводов окраин Рос­
сии: Ц арства Польского, К авказа, Сибири и С редне-А зиатских вл а­
дений: М атериалы для фабр.-пром. статистики. СПб., 1895; Адресная
книга фабрично-заводской и ремесленной промышленности всей Рос­
сии / Под ред. А.В. Погожева. СПб., 1905; Список фабрик и заводов
Российской империи. Сост. по офиц. свед. отд. пром-сти Мин-ва то р ­
говли и пром -сти/ Под ред. В.Е. Варзара. СПб., 1912.
1.1Швецов С.П. М атериалы по исследованию арендного хозяйства
в Алтайском округе. Б арнаул, 1896. Т. 1.
AjimaU: И сторико-статистический сборник по вопросам эконо­
мического и гражданского развития Алтайского горного округа /П од
ред. П.А. Голубева. Томск, 1890.
6:1 Центр хранения архивного фонда Алтайского края (ЦХАФ
АК). Ф. 52. Податной инспектор 1-го участка Барнаульского уезда; Ф.
26
Введение

192. Податной инспектор Бийского уезда.


64 Россия: Полное географическое описание нашего отечества /
Под. ред. В.П. Семенова-Тян-Ш анского. СПб., 1907. Т. 16: Западная Си­
бирь.
К5Всероссийский адрес-указатель мануфактурно-галантерейных
торговых домов. Составлен по сведениям, собранным комм ивояж ера­
ми лодзинских и московских ф абрик и издан И.Г. Советовым. М., 1896;
Вся Россия. Киев, 1912.
“ Подробный указатель по отделам Всероссийской промыш лен­
ной и художественной выставки 1896 г. в Нижнем Новгороде. Отдел
XIII. Сибирский. М., 1896.
е7 Сборник сведений о действую щ их в России торговых домах
(товарищ ествах полных и на вере). СПб., 1912; Сведения о торговых
домах, действовавших в России в 1892 году. СПб., 1893; Указате^гъ дей­
ствующих в империи акционерных предприятий и торговых домов.
Составлен по данным, извлеченным из м атериалов отдела торговли
особенной канцелярии по кредитной части и департам ента ж.-д. дел
Мин-ва финансов /П од ред. В.А. Дмитриева-М амонова. СПб., 1905.4.1
и 2; Акционерно-паевые предприятия России. Сост. по офиц. данным.
М., 1913; Акционерно-паевые предприятия России. Сост. по оф ициаль­
ным данным, извлеченным из материалов, утверж денны х общими со­
браниями акционеров и пайщ иков и распубликованными в органах
Мин-ва торговли и промышленности и М ин-ва финансов. СПб., 1914;
Акционерно-паевые предприятия России. Сост. по официальным дан­
ным, извлеченным из материалов, утверж денны х общими собрания­
ми акционеров и пайщиков и распубликованными в органах Мин-ва
торговли и и промышленности и Мин-ва финансов. СПб., 1914; Акцио-
нерно-паевые предприятия России. Сост. по официальным данным, из­
влеченным из материалов, утверж денны х общими собраниями акци­
онеров и пайщиков и распубликованными в органах Мин-ва торговли
и промышленности и Мин-ва финансов. Пг., 1917.
т АВПРИ. Ф. 143. Китайский стол; Ф. 188. Миссия в Пекине; Ф. 292.
Консульство в Урге; ПФ ИВ РАН. Ф. 44. Личный фонд А.М. Позднеева.
т РГИА. Ф. 587. Государственный банк; Ф. 630. Русско-А зиатский
банк; Ф. 638. Сибирский торговый банк.
711ЦХАФ АК. Ф. 82. Б арнаульское отделение Госбанка.
71 К рат кая энциклопедия по истории купечества и коммерции
Сибири. В 4-х томах. Новосибирск, 1994-1999.
72Скубневский В.А., Старцев А.В., Гончаров Ю.М. П редпринима­
тели Алтая. 1861-1917: Энциклопедия. Б арнаул, 1996.
71 Гончаров Ю.М., Колдаков Д.В. Б аза данных купеческих семей
Томской губернии второй половины X IX -н ачала XX в. / / П редпри­
ниматели и предпринимательство в Сибири. (XVIII-1920-е гг.). Барна­
ул, 1997. Вып.2. С. 20-44.

27
ГЛАВА 1
УСЛОВИЯ РА ЗВИ ТИ Я ЧАСТНОГО
ПРЕДПРИНИМ АТЕЛЬСТВА НА АЛТАЕ

Во второй половине XIX-начале XX в. Алтай входил в Том­


скую губ., занимая всю ее центральную и южную части. Это уез­
ды (до 1898 г. - округа) Барнаульский, Бийский, Кузнецкий и 5
волостей Томского (Кайлинская, Кривощековская, Ояшинская,
Тутальская, Чаусская). В 1894 г. был разукрупнен Бийский ок­
руг и образован дополнительный новый - Змеиногорский с цен­
тром в с. Змеиногорском. Площадь Алтайского округа в 1897 г.
составляла 89 млн десятин1, в 1911-1915 гг. - 41 млн2. С.Л. Чуд-
новский отмечал, что Алтайский округ равен 9% площади Ев­
ропейской России, превыш ал по площади Великобританию и
был почти равен Ф ран ц ии 1.
Х озяйственное освоение рассм атриваем ой территории
шло достаточно интенсивно в X V III-первой половине XIX вв. В
этот период здесь сформировался крупнейший в России центр
цветной металлургии - Колывано-Воскресенский (Алтайский)
горный округ, который к середине XIX в. давал более 90% вы­
плавки серебра в стране, значительное количество свинца и
меди.
Как известно, первые медеплавильные заводы на Алтае
(Колывано-Воскресенский, Барнаульский) и рудники были ос­
нованы известным уральским заводчиком А.Н. Демидовым в
20-начале 40-х гг. XVIII в. Демидовские владения на Алтае были
конфискованы в 1747 г. и до Ф евральской революции 1917 г. яв ­
лялись собственностью царствующих императоров, уп равля­
ясь Кабинетом Его Императорского Величества.
С 1747 г. идо конца XVIII в. происходил рост горнозаводской
промышленности и ее расцвет. В первой половине XIX в. сохра­
нялись значительные объемы выплавки металлов, но, как отме­
чают некоторые исследователи, в производстве наблюдались
черты кризиса4. В период феодализма на Алтае был создан мощ­
ный по тем временам горнозаводской комплекс, состоявший из
группы металлургических заводов и рудников. Центром горного
округа являлся Барнаульский сереброплавильный завод (город
с 1806 г. законодательно, но фактически - с 1780-х гг.)Г|.
До середины XIX в. на Алтае царили крепостнические по­
рядки, основную часть жителей составляли крепостные масте­
ровые и приписные крестьяне, которые и составляли рабочую
силу для кабинетских предприятий. Сословный состав населе­
ния накануне 1861 г. представлял следующую картину (учтены
души мужского пола, тыс. чел.): приписные крестьяне - 145,5
(71,9%), мастеровые и урочники - 21,8 (10,8%), инородцы - 28,1
28
Условия развит ия частного предприним ат ельст ва на А лт ае

(13,9%), государственные крестьяне - 2,8 (1,4%), мещане - 2,С


(1,4%), горные чиновники - 841 чел. (0,4%), купцы - 513 чел. (0,2%).
Всего 202,3 тыс. чел.6
Кабинетская горная промышленность вплоть до отмены
крепостного права находилась в привилегированных условиях.
П режде всего, она не испытывала частной конкуренции и не
только в горнозаводской, но и в обрабатывающей промышлен­
ности, которая рядом указов Кабинета была в горном округе
фактически запрещ ена. Кабинет делал все возможное, чтобы
обеспечить горнозаводской комплекс на А лтае природными и
людскими ресурсами. Это, в частности, нашло отраж ение во
включении в границы горного округа огромного массива земель,
приписки к заводам населения.
До 1861 г. в Алтайском горном округе условия для частного
предпринимательства были значительно хуж е, чем в прочих
районах Сибири. В основном оно было сведено к обслуживанию
потребностей царского Кабинета. Деньги вклады вались пре­
имущественно в подрядные операции по доставке необходи­
мых в горнозаводском производстве материалов, преж де всего
свинца из Нерчинского округа. Д аже винные откупа мало спо­
собствовали пополнению капиталов местного купечества, по­
скольку находились в руках либо иногородних купцов, либо дво­
рян из Европейской России7.
Во второй четверти XIX в. условия д ля частного предпри­
нимательства в округе несколько улучш ились по сравнению с
предыдущим периодом. В 1824 г. купцы и мещане горного окру­
га были уравнены в правах с городскими сословиями других
регионов страны и освобождены от заводской барщины. Смяг­
чились установленные горной администрацией ограничения на
выгон скота за пределы Алтайского горного округа. В 30-40-е гг.
все больше скота скупалось маркитантами для вывоза в Томск,
на золотые прииски во многие районы Западной и Восточной
Сибири. Стал закупаться на Алтае и хлеб для вывоза в Тоболь­
скую губ.8Вывозили с А лтая мед, кожи, прочие продукты и сы­
рье. Либерализация правил торговли зависела, разум еется, от
роста производительных сил в сельском хозяйстве, появления
излишков сельскохозяйственной продукции у части крестьян.
Но не следует преувеличивать меры по либерализации
торговли. Д аже в отношении ярмарок Кабинет проводил огра­
ничительную политику, так как местная администрация опа­
салась, что через ярм арки будет уходить за пределы округа
слишком много продуктов сельского хозяйства, необходимых
на месте. В такой сфере, как торговля скотом, предпочтение от­
давалось маркитанскому способу. П ервая ярм арка на террито­
рии округа появилась в 1813-1817 гг. в Барнауле, а к 1861 г. в

29
В.А. Скубневский, А.В. Старцев, Ю.М. Гончаров

округе имелось всего 7 ярм арок1’.


Частная обрабатывающая промышленность на Алтае даж е
к середине XIX столетия сущ ествовала в зачаточных формах
(ремесло и мелкотоварное производство). Исключение соста­
вили три крупчатные мельницы, возникшие в 40-50-х гг. XIX в.
Они принадлежали купцам Т. Толмачеву, Щ еголеву и генерал-
майору Злобину в компании с почетным гражданином П. Под-
сосовым. В 1850 г. на этих мельницах было произведено продук­
ции на 59,5 тыс. руб. при 45 постоянных рабочих1".
В целом ж е условия для предпринимательства и формиро­
вания буржуазии были на Алтае не только хуже ,чем в Централь­
ной России, но и в соседних регионах Сибири. Предприниматели
Алтая были представлены преимущественно гильдейскими куп­
цами, которых в Барнауле - центре горного округа и наиболее
крупном здесь городе - было меньше, чем в сопоставимых по чис­
лу жителей других городах Западной Сибири (табл. 1.)
Таблица 1
Численность купцов и торговых лавок в городах Западной Сибири (1851 г.)

Город Жителей Купцов Купеч. Лавок


об. пола, чел. чел. % ко всему капита­ товар­ съестных
населению лов ных припасов
Тобольск 15259 104 0,67 40 152 40
Томск 13511 432 3,19 76 219 48
Омск 13233 166 1,25 24 35 65
Барнаул 10047 134 1,33 22 69 20
Тюмень 9674 465 4,8 72 272 22
Статистическое обозрение Сибири, составленное Гагемейстером. Ч. 2. СПб., 1854.
В других городах А лтая численность купцов в 1851 г. соста­
вила: в Бийске - 300 чел. (27 капиталов), в Колывани - 169 чел.
(26 капиталов), в Кузнецке - 30 чел. (16 капиталов). Пропорцио­
нально числу ж ителей в Бийске и Колывани процент купцов
был выше, чем в Барнауле. Если в Барнауле он составлял 1,3%
всего населения, то в Бийске - 11,2%, Колывани - 7,3% и только в
маленьком К узнецке этот процент был несколько ниже, чем в
Барнауле. В среднем процент купечества в городах Томской губ.
составил 4,61%, Тобольской - 3,26%".
Отмена крепостного права на Алтае знаменовала, как и по
всей стране, наступление капиталистического периода. На А л­
тае этот перелом был особенно ощутим. Освобождение от кре­
постной зависимости мастеровых и приписных крестьян, со­
ставлявш их здесь основную часть населения, создавало новую
ситуацию для развития всех отраслей народного хозяйства -
кабинетской и частной промышленности, сельского хозяйства
и торговли.
Условия развит ия частного предприним ат ельст ва на А лт ае

Положение Государственного Совета от 17 декабря 1862 г .


лишило горнозаводскую администрацию безраздельной влас­
ти над подведомственным населением, передав его в уп равле­
ние граж данских органов. В то ж е время реформ а 1861 г., как
отмечает Т.Н. Соболева, “изменила основное назначение аппа­
рата горнозаводского управления. Из средства “внеэкономичес­
кого принуж дения” населения к заводским работам и выполне­
нию других феодальных повинностей он превратился в хозяй­
ственный аппарат по заведованию землями, недрами, лесами,
рудниками, заводами Казны и Кабинета, и надзора за деятель­
ностью частных горно-металлургических и золотодобывающих
предприятий”1-.
Кабинет Е.И.В. и местная горная администрация стреми­
лись сохранить монопольное положение кабинетской горной
промышленности, охраняя ее от частной конкуренции. Как и
ранее, на А лтае было невозможно строительство частных ме­
таллургических заводов, ограничено частное предприним а­
тельство в обрабатывающей промышленности. В то ж е время
была разработана система льгот для мастеровых, которые ос­
тались работать на кабинетских заводах и рудниках после ос­
вобождения от крепостной зависимости. Д елались и денежны е
инъекции в убыточную с конца 1860-х гг. кабинетскую промыш­
ленность. Так, во второй половине 80-х гг. было затрачено 2 млн
руб. на реконструкцию горных заводов Алтая. И все ж е горно­
заводской комплекс, состоявший из сети заводов и рудников, во
второй половине XIX в. безнадежно технически устарел. Водя­
ные двигатели оставались здесь основными, при выплавке ме­
талла использовался дорогой древесный уголь. Огромными были
затраты на доставку руды от рудников к заводам на большие
расстояния в 300-600 км (при отсутствии ж елезны х дорог). По­
лиметаллические руды использовались крайне нерациональ­
но, извлекались лишь серебро, золото, свинец, прочие цветные
металлы - цинк и др. терялись. К примеру, потребность заво­
дов в руде в середине 80-х гг. XIX в. составляла 600 тыс. пуд.
При выплавке бликового серебра из этого количества руды шло
в угар и шлаки 90 пуд. серебра (около 30% от выплавленного), 25
тыс. пуд. свинца, по 150 тыс. иуд. цинка и серы. Убытки от таких
потерь составляли 0,5 млн руб.1"
Себестоимость серебра на А лтае в сравнении с мировыми
ценами выглядела удручаю щ е высокой, и эти ножницы росли.
Так, в 80-е гг. себестоимость серебра на А лтае составляла от
1100 до 1200 руб. за пуд., на Лондонской бирж е пуд серебра сто­
ил в 1861 г. 357 руб., в 1900 г. - только 165,6 руб.14Резкое обесце­
нение серебра на мировом рынке началось с 70-х гг. XIX в. Если
в 70-80-е гг. отношение стоимости золота к серебру составляло
В.А. Скубневский, А.В. Старцев, Ю.М. Гончаров

1:15-1:16, то в н а ч а л е X X в. - 1 :3 8 -1 :3 9 'г’. В э т и х у с л о в и я х д а л ь ­
н ей ш е е в л о ж е н и е с р е д с т в в с е р е б р о п л а в и л ь н о е п р о и зв о д с т в о
на А л т а е т е р я л о см ы сл , и в 1893-1894 гг. о сн о в н ы е с е р е б р о п л а ­
в и л ь н ы е за в о д ы горного о к р у га б ы л и з а к р ы т ы (Б а р н а у л ь с к и й ,
П ав л о в ск и й , Л о к т е в с к и й , З м е е в с к и й , а в 1897 г. - Г а в р и л о в с -
кий). А л т а й п е р е с т а л в ы п о л н я т ь ф у н к ц и ю к р у п н о го ц е н т р а
ц ветн о й м е т а л л у р г и и , а сам о к р у г п е р е с т а л с 1896 г. н а з ы в а т ь с я
“горн ы м ”.
Н ес м о т р я на это, з е м л я и п р и р о д н ы е р е с у р с ы не м огли п р и ­
о б р е т а т ь с я ч а с т н ы м и л и ц а м и в со б ствен н о сть, су д ьб а о т д е л ь ­
ны х п р о м ы ш л е н н ы х п р е д п р и я т и й и ц е л ы х о т р а с л е й п о -п р е ­
ж н е м у з а в и с е л а от п о л и т и к и К а б и н е т а и п о зи ц и и м ест н ы х ч и ­
новников. Но к р и зи с к аб и н е тс к о го го р н о зав о д ско го п р о и зв о д ­
с тв а о б ъ е к т и в н о сп о с о б с тв о в ал и зм е н е н и ю п о л и т и к и в о тн о ­
ш ен и и частн ого п р е д п р и н и м а т е л ь с т в а . К а б и н е т и с к а л н овы е
п у ти р о ст а д о х о д о в от А л тай с к о го о к р у га и п о степ е н н о о с л а б ­
л я л м н о го ч и сл ен н ы е з а п р е т ы в о тн о ш е н и и ч а ст н о й п р о м ы ш ­
л ен н о сти , к ак горной, т а к и о б р а б а ты в а ю щ е й .
Т а к , в 1862 г. б ы л а р а з р е ш е н а ч а ст н ы м к о м п а н и я м д о б ы ч а
зо л о та на А л т а е , но р ай о н ы д об ы ч и бы л и о гр ан и ч ен ы т е р р и т о ­
р и е й к во с то к у от р. Т ом и , т.е. на зо л о то н о с н ы х п л о щ а д я х б о л ь ­
ш ей ч а с т и Б и й ск о го о к р у га д о б ы ч а п о -п р е ж н е м у б ы л а з а п р е ­
щ ен а. Ч а с т н ы е к о м п а н и и п л а т и л и К а б и н е т у п о д а ть с добы того
зо л о т а - от 5 до 1 5 9 и а р е н д н у ю п л а т у - 2%. О дн а и з д в у х к р у п ­
н ей ш и х к о м п а н и й в ч а ст н о й зо л о т о п р о м ы ш л е н н о с т и горного
о к р у га - "А л т а й с к о е зо л о т о п р о м ы ш л е н н о е д е л о ” за 25 л е т св о ­
ей д е я т е л ь н о с т и , н а ч и н а я с о сн о в ан и я (1880 г.), у п л а т и л а К а б и ­
н ет у 1,3 м лн руб., з а т р а т и л а на в е д е н и е д е л а 0,5 м лн руб., но в
итоге п о н есл а у б ы тк и в 350 ты с. руб. О к а за л о с ь , что а р е н д о в а н ­
ны й рай о н д л я д об ы ч и зо л о т а м е ж д у р е к а м и М р а с -С у и К он до-
мой в 2 м лн дес. у ж е б ы л су щ е с т в е н н о и ст о щ ен п р е д ш е с т в у ю ­
щ и м и р а з р а б о т к а м и К а б и н е т а 111.
В ж е с т к и е у с л о в и я бы ло п о с т а в л е н о р а з в и т и е ч а ст н о й об­
р а б а т ы в а ю щ е й п р о м ы ш л ен н о ст и . Р е г л а м е н т и р о в а л о с ь р а з в и ­
ти е не то л ь к о ц е л ы х о т р а с л е й , но и о т д е л ь н ы х п р е д п р и я ти й .
О п р е д е л я л и с ь р а з м е р ы са м и х п р е д п р и я т и й , о б ъ ем в ы п у с к а е ­
мой п р о д у к ц и и , о гр ан и ч и в ал о с ь и сп о л ь зо в а н и е то п л и в а , п р е ж ­
д е всего леса. В 1862 г. К а б и н е т р а з р е ш и л о т к р ы в а т ь на А л т а е
ви н о к у р ен н ы е , к р у п ч а т н ы е , ст ек о л ь н ы е , с а л о то п ен н ы е и н ек о ­
то р ы е д р у г и е ч а с т н ы е п р е д п р и я т и я . Но о д н о в р ем ен н о у к а з ы
К а б и н е та с о з д а в а л и в с е в о з м о ж н ы е п р е п я т с т в и я д л я частн о й
п р о м ы ш л ен н о сти . О с т а в а л с я в си л е з а п р е т на о т к р ы т и е п р е д ­
п р и я т и й с "огн ен н ы м д е й с т в и е м ” , т.е. с п ар о в ы м и д в и г а т е л я м и
и к о тл ам и , и ото о б р е к а л о м естн у ю п р о м ы ш л е н н о с т ь на т е х н и ­
ч еск у ю о тс тал о с ть . В Б а р н а у л е , на р. Б а р н а у л к е , ч а ст н ы м л п -
Условия развит ия частного предприним ат ельст ва на Ajimae

цам не разреш алось строить плотины и устанавливать водя­


ные двигатели, чтобы не наруш ать уровень воды в заводском
пруду. Винокуренное производство было запрещ ено в Б арн а­
ульском округе и “Змеевском крае”, т.е. районе Рудного Алтая,
там, где было расположено основное количество кабинетских
заводов и рудников.
По меткому высказыванию С.П. Ш вецова, обрабатывающая
промышленность А лтая “извивалась среди препятствий, по­
ставленных законом”17. Но открытие частных заводов увеличи­
вало доходы Кабинета, так как владельцы платили деньги за
аренду участков (1 руб. с десятины). Кроме того, вводились и
особые сборы, характерны е только для А лтая, например, пове-
дерная плата с произведенных спиртных напитков. Она взим а­
лась параллельно акцизному сбору, но не в пользу акцизного
ведомства, а Кабинета.
Отметим, что арендаторами наиболее удобных земель в го­
родах и их окрестностях (особенно это касается Барн аула) чаще
всего были чиновники и горные инж енеры, а это затрудняло
предприним ательскую деятельность гильдейских купцов и
представителей прочих сословий18.
Предпринимателям неизбежно приходилось сталкивать­
ся на Алтае еще с одним негативным фактором - клановыми
интересами местного чиновничества, его непомерным взяточ­
ничеством. Так, в средство наж ивы для чиновников была пре­
вращена выдача патентов на содержание питейных заведений1'1.
Подобное же можно сказать о выдаче разрешений частным ком­
паниям на добычу золота и д аж е о процедуре приемки добыто­
го золота в химической лаборатории Барнаульского серебро­
плавильного завода.
Объективно способствовала частному предприниматель­
ству в городах реформа 1870 г., так как муниципальной землей
после ее проведения стала распоряж аться не кабинетская ад­
министрация, а городские Думы. Проволочки с выделением зем ­
ли алтайским городам (из фонда кабинетских земель) опреде­
лили более позднее проведение реформы 1870 г. Землю выде­
лили городам А лтая в 1876 г., на следующий год избрали пер­
вые городские Думы. Барнаул получил в собственность только
471 дес., хотя д аж е по плану 1837 г. площадь города была равна
784 дес. Ф актически Б арн аул получил лишь часть городской
территории без какого-либо резерва для роста города, без вы­
гона. Л учш ая и центральная часть города вместе с постройками
сереброплавильного завода, центральных Демидовской площ а­
ди и Петропавловской улицы оказались на кабинетской, а не на
городской земле-".
Другие города примерно с равным населением получили
В.Л. Скубневский, А.В. Старцев, Ю.М. Гончаров

несравненно больше земли в собственность. Так, западносибир­


ские города Курган и Тара, имея население меньше, чем в Б ар ­
науле, получили по 4 тыс. дес. земли каж ды й21. Отсутствие в
Барнауле незастроенных площадей городской земли создавало
трудности для развития частной промышленности.
Одним из реш ающих факторов, который влиял на разви ­
тие экономики и социальных отношений в регионе, был быст­
рый рост населения (табл. 2). Если в 18(51 г. население Алтайско­
го округа составляло 345,8 тыс. чел., то, по данным переписи
1897 г. - 1325, б тыс. чел.
Перепись 1897 г. зафиксировала высокую долю неместных
Таблица 2
Население Алтайского горного округа в пореформенный период*
Год Население Число Население % городского
в тыс.чел. городов городов населения
1861 345,8 4 19,1” 5,5
1870 487,0 4 26,4 5,4
1897 1325,6 4 61,4 4,6
'Население показано в границах округов Барнаульского, Бийского. Кузнецкого, Змеи­
ногорского.
**Население городов показано на 1858 г. (История Сибири. Т. 2. Л., 1968, С. 415;
РГИА. Ф. 1281. Оп. 6. Д .105. Л. 26; ГАТО. Ф. 234. Оп. 8. Д. 23. Л. 5 об.-б; Первая
всеобщая перепись населения Российской империи 1897г. СПб.. 1904. Т. 79. С. 1

уроженцев, это прямо указывало на большое значение пересе­


ленческого движения в росте населения региона. Этот приток
стал возможен после 1865 г., когда было разреш ено водворение
переселенцев на Алтае. Алтай был закры т для массовой ссыл­
ки, и в отличие от прочих регионов Сибири, она не имела како­
го-либо практического влияния на рост населения. В 1897 г. не­
местные уроженцы (выходцы из других губерний) составили в
4 уездах Алтайского округа 460 тыс. чел., или 34,7%. Главный
поток переселенцев в пореформенный период устремился в
Барнаульский округ, здесь число неместных уроженцев соста­
вило 261 тыс. чел., или 44,7%. В Змеиногорском округе число
неместных уроженцев составило 33,6%, в Бийском - 29,0%, в Куз­
нецком - 12,3%“ .
Следует отметить, что по числу ж ителей Барнаульский
округ в Российской империи занимал седьмое место, после уез­
дов (округов) С.-Петербургского, Московского, Варшавского,
Елпсаветградского, Одесского, Херсонского"5. Разумеется, по
плотности населения картина была иной. Плотность населения
составила в Барнаульском округе 5,5 чел. на 1 кв. версту, в Бий­
ском - 3,4, Кузнецком - 2,0, по всей Томской губ. - 2,6, в среднем
Условия развит ия частного предприним ат ельст ва на Алт ае

по Сибири - 0,5, по Европейской России -22,2 чел. Во всех райо­


нах Центральной России плотность населения была на несколь­
ко порядков выше. В то ж е время плотность населения в Барна­
ульском округе оказалась выше, чем в северных губерниях Ев­
ропейской России (Архангельской, Вологодской, Олонецкой),
южной Астраханской губ. и Степном крае.
В 1897 г. в Алтайском округе имелось лишь 4 города и го­
родское население составляло 4,6%. При этом доля городского
населения за пореформенный период несколько сократилась,
несмотря на абсолютный рост показателей, ибо рост городского
населения отставал от роста сельского. В 1897 г. в Барнауле было
зарегистрировано 29,4, в Бийске - 17,2, в Колывани - 11,7, в К уз­
нецке -3,1 тыс. чел. В то ж е время в округе имелся ряд сельских
населенных пунктов с населением свыше 5 тыс. чел. каждый:
поселок Новониколаевский (будущий город) - 8,4, села Змеино­
горское - 7,3, Павловское и Смоленское - по 6,1, У сть-Ануйс-
кое- 5,8, Зыряновское - 5,7 тыс. чел. и др.24
В пореформенный период, в отличие от первой половины
XIX в., главной отраслью экономики А лтая становится сельс­
кое хозяйство. Все посевные площади с 1858 по 1895 г. увеличи­
лись с 310 тыс. до 858 тыс. дес., или в 2,7 раза. Сборы зерновых
хлебов выросли весьма существенно: с 14,8 млн пуд. в 1860-1865
гг. до 40,8 млн пуд. в 1891-1895 гг. Минимальные сборы пришлись
на годы с 1866 по 1870 - на душ у населения 31,6 пуд., а макси­
мальные на 1886-1890 гг. - 54,1 пуд% При этом росли излиш ки
хлебов. П оказатели в тыс. пуд., за вычетом питания населения,
составили в среднем за год: в 1865 г. - 1890, в 1875-1879 гг. - 3985,
в 1881 г. - 7060, в 1890-1894 гг. - около 12000 тыс. пуд%
Второй по значимости отраслью сельского хозяйства в гор­
ном округе было скотоводство, носившее мясной и экстенсив­
ный характер. До 80-х гг. X IX в. отрасль играла д аж е большее
значение, чем земледелие. За вторую половину X IX в. поголо­
вье крупного рогатого скота выросло с 300 тыс. до 900 тыс. голов,
овец - с 302 тыс. до 1 млн, лошадей с 400 тыс. до ] млн. Большую
роль для крестьянского хозяйства и экономики в целом играло
пчеловодство. За пореформенное время число ульев выросло с
257 до 552 тыс.-7
Всего, по данным переписи населения 1897 г., в сельском хо­
зяйстве Алтайского округа было занято 211654 чел. “самостоятель­
ного” населения, членов их семей - 926175 чел., а всего - 1137829
чел., что составляло 85,8% всего населения округа (табл. 3).
Развитие бурж уазны х отношений в сельском хозяйстве
вело и к расслоению крестьянства. Например, в 1897 г. (по мате­
риалам Барнаульской волости) группа хозяйств без посева и с
посевом до 4 дес. составила 39,3%, с посевом 4-10 дес. - 38,2%,
В.А. Скубневский, А.В. Старцев, Ю.М. Гончаров

Таблица 3
Структура занятий населения Алтая и России по данным переписи 1897 г. (в %)
Алтай Россия
Вид занятий все в т.ч. все в т.ч.
население городское население городское
Селоскоехозяйство 85.8 16,8 74,6 9,4
Промышленность 6,9 30,2 9,8 30,9
Торговля 1,6 14,3 4,0 17,0
Пути сообщения
и сношений 3,1 3,0 1,5 5,9
Частная служба,
прислуга, поденщики 3,1 19,4 4.6 14.5
Рантье, пенсионеры 0,6 5.7 1,8 7,1
Духовенство и свобод-
Mbit; профессии 0.4 2.2 1,2 4.3
Чиновники,войско 0,5 6,2 1.8 9,1
Лишенные свободы,
проститутки, неопред.,
неизвестные 0,8 2,2 0,7 1,8
ИТОГО 100 100 100 100

Первая всеобщая перепись населения Российской империи 1897г. СПб., 1904. Т. 79.
С. 148-149 (подсчет): Рашин А.Г. Население России за 100лет (1811 - 1913). М.. 1956. С.
322

св ы ш е 10 дес. - 22,5r i -к.


Ч а с т ь за ж и т о ч н о г о к р е с т ь я н с т в а п е р е х о д и л а от ти п и ч н о
к р е с т ь я н с к и х ф о р м п р е д п р и н и м а т е л ь с т в а , т.е. з а н я т и й з е м л е ­
д е л и е м . ск о то в о д ство м , п р о м ы сл а м и , к и н ы м ф о р м а м , не сто л ь
с в о й ств ен н ы м к р е с т ь я н с к о м у х о зя й с т в у : с т р о и т е л ь с т в у п р е д ­
п р и я ти и о б р а б а ты в аю щ ей п р о м ы ш л ен н о сти (м ельн и ц , к и р п и ч ­
ны х, к о ж е в е н н ы х и д р у г и х за в е д е н и й ), то р го вы м о п ер а ц и ям .
К р е с т ь я н с т в о я в л я л о с ь в а ж н е й ш и м и сто ч н и к о м п о п о л н ен и я
ги л ьд ей ск о го к у п е ч е с т в а , п ри этом в е сь м а ч а сто к у п ц ы и з к р е ­
с т ь я н не м е н я л и м ест а ж и т е л ь с т в а , о с т а в а л и с ь п р о ж и в а т ь в
св ои х ж е д е р е в н я х и се л ах .
И с с л е д у я а р е н д н о е х о зя й с т в о А л т а я н а ч а л а 1890-х гг., С.П.
Ш в ец о в в своей р а б о те п р и в о д и т д о в о л ьн о много о п и сан и й х о ­
з я й с т в к р е с т ь я н п р е д п р и н и м а т е л е й . Н а п р и м е р , н ес к о л ь к о п о ­
добны х к р у п н ы х х о з я й с т в и м ел о сь в с. П авл о вско м . У н екоего Д.
б ы л а м ел ь н и ц а , п о с т р о е н н а я в 1883 г., с 3 п о ст ав а м и , сто и м о с­
ть ю 5 ты с. руб. Он а р е н д о в а л 250 дес. зе м л и , в том ч и с л е 150 дес.
под посевом (свед. 1891 г.), и м ел м а с т е р с к у ю д л я и зг о то в л е н и я
м о л о ти л о к и в е я л о к , п о го л о вье ск о та с о с та в л я л о : кр у п н о го р о ­

3(i
Условия развит ия частного предприним ат ельст ва naAjim ac

гатого - 300, лошадей - 200. Хо:зяин занимался и торговыми опе­


рациями211.
Подобное ж е хозяйство имел и “павловский обыватель И.Р.”
Оно включало 22 участка хлебопахотной земли, всего 440 дес.,
мельницу с 5 поставами и ежесуточным помолом в 500-600 пуд.
зерна, двухэтажный деревянный дом. С.П. Швецов отмечал, что
“вся внешняя обстановка усадьбы напоминает скорее средней
руки помещичьи усадьбы, хотя внутренний склад ж изни чисто
купеческий”3'1.
К концу XIX в. Алтай мог бы поставлять на рынок значи­
тельное количество зерна, мяса и прочей сельскохозяйствен­
ной продукции, но рыночные отношения были развиты здесь
значительно меньше, чем в Центральной России. Одна из при­
чин этого крылась в узости местного рынка (малочисленное го­
родское население, слабо развита обрабатываю щ ая промыш­
ленность), отсутствие ж елезны х дорог не позволяло в крупных
разм ерах вывозить продукцию за пределы округа, особенно в
отдаленные регионы.
Сдерживалось частное предпринимательство недостаточ­
но развитой банковской системой и недостатком кредитов, ведь
первое отделение коммерческого банка (Сибирского торгового)
на Алтае появилось в Барнауле только в 1894 г.
Позитивное значение для активизации торговли, особенно
в 80-90-е гг. XIX в. имело развитие пароходства в Обь-И ртыш -
ском бассейне. Если в 1865-1870 гг. пароходы в среднем перево­
зили 1,1 млн пуд. грузов, то в середине 70-х гг. этот показатель
уж е составлял 2 млн пуд., в 80-е гг. от 3 до 7 млн, в 1892 г. достиг
16 млн. пуд. Количество пароходов на 1894 г. составило 102, сум­
марная мощность паровых двигателей - 6979 л.с.31 Особенно за ­
метно численность пароходов и объемы перевозок стали расти
после 1885 г., когда начала действовать ж елезн ая дорога Екате­
ринбург - Тюмень и Обь-Иртышский бассейн оказался соеди­
ненным с уральскими ж елезны ми дорогами. Это стимулирова­
ло вывоз сельскохозяйственной продукции, в первую очередь
зерна, из Западной Сибири, в том числе А лтая, на Урал. П арал­
лельно рос ввоз металла, текстиля и прочих товаров в Сибирь.
Благоприятно на развитие торговли влияло учреж дение
новых ярмарок, в середине XIX в. их явно было недостаточно.
До 1885 г. Кабинет не очень охотно шел на открытие новых я р ­
марок, продолжая уж е сложивш ую ся ранее традицию по это­
му вопросу. Ускорилось учредительство ярмарок, по наблюде­
ниям Т.К. Щегловой, с 1885 г. Так, с 1861 по 1870 г. возникло 7
ярмарок, в1871-1880гг. - 1 0 ,в 1881-1884 гг. - 7 и в 1885-1892 гг. -
42 ярм арки32.
На развитие ж е городской торговли, в том числе стацио-
В.А. Скубневский, А.В. Старцев, Ю.М. Гончаров

парной, в последней четверти XIX в. благоприятно сказы ва­


лось введение городского самоуправления. Городская торговля
в самых разных видах (ярмарки, базары, склады, лавки, магази­
ны и пр.) приносила доходы в городской бюджет, и города были
напрямую заинтересованы в развитии торговли. К тому ж е в со­
ставе городских Дум купцы играли большую роль. Это предоп­
ределило внимание органов городского самоуправления к про­
блемам торговли.
Несколько отличные от других регионов складывались на
Алтае условия для одного из важных видов торговли - винной. В
пореформенный период постепенно упрощались правила от­
кры тия питейных заведений в Алтайском горном округе. По
постановлению администрации Западной Сибири от 1862 г. для
получения патента требовалось не только разреш ение общи­
ны, но и утверж дение мирского приговора Алтайским горным
правлением. 21 января 1867 г. Главное управление Западной
Сибири отменило этот порядок, сохранив его только для завод­
ских и рудничных селений. Предписанием Кабинета от 13 ок­
тября 1872 г. все свидетельства на виноторговлю в горном окру­
ге выдавались в Барнауле. При этом выдача патентов стала од­
ной из форм наживы для барнаульских чиновников. С 1890 г., в
соответствии с "Правилами о виноторговле в Алтайском окру­
ге”, все питейные заведения облагались платой в доход Каби­
нета, с 1895 г. бралась плата в 25 руб. за каждый участок под
питейное заведение, в 1897 г. плата повысилась до 25-100 руб. с
винной лавки и 100-400 руб. с винного склада. При этом сохра­
нялась и поведерная плата с заводов-производителей спирт­
ных напитков. Она составляла, например, в 1894-1897 гг. от 30 до
40 тыс. руб. в год33.
На рубеже X IX -X X вв. условия для частного предприни­
мательства на А лтае существенно изменились. При этом ска­
зывались факторы общероссийские, общесибирские и местные.
Одним из таких факторов не только сибирского, но и российско­
го масштаба стало сооружение Сибирской ж.д. (1891-1904 гг.).
Ж елезнодорожнс я магистраль фактически открыла богатей­
ший район страны для российского и мирового рынков, способ­
ствовала притоку капиталов, крестьянской колонизации и про­
мышленному освоению. Сибирская магистраль пролегла в сто­
роне от основного массива земель Алтайского округа, пройдя
через 5 северных волостей на протяжении 280 верст34. Но имен­
но на территории кабинетских земель, у пересечения магист­
рали с Обью возник новый город Новониколаевск (Новосибирск),
ставший уж е в досоветский период значительным транспорт-
но-торговым центром. В экономической жизни А лтая Новони­
колаевск играл большое значение, сюда поступали грузы, в ос­
Условия развит ия частного предприним ат ельст ва на Алт ае

новном сельскохозяйственные продукты, с Барнаульского и


Бийского уездов, отсюда на Алтай отправлялись промыш лен­
ные товары, привозивш иеся в Сибирь железнодорожны м пу­
тем. Больш ая часть А лтая оказалась в сф ере влияния ж е л е з­
ной дороги, и это определяло ускорение социально-экономи­
ческого разви тия региона в начале XX в.
В годы предвоенного экономического подъема частные ж е ­
лезны е дороги прошли от Сибирской магистрали в южном на­
правлении и улучш или транспортное положение Барнаула,
Бийска, Славгорода и многих волостей Алтайского округа. В
числе этих ж елезны х дорог - Алтайская (Новониколаевск - Б ар­
наул - Семипалатинск с веткой А лтайская - Бийск), Кулундин-
ская (Татарская-Славгород), Кольчугинская (Юрга - Кольчуги-
но с веткой Топки - Кемерово). В сф ере влияния ж елезны х до­
рог проживало: Алтайской - 3,3 млн чел., Кулундинской - 600
тыс., Кольчугинской - 200 тыс. чел.:!5(здесь учтено население не
только самого Алтайского округа, но и сопредельных терри то­
рий Томской губ. и Семипалатинской обл.). Новые ж елезны е
дороги способствовали вывозу не только сельскохозяйствен­
ных продуктов, но и угля, леса за пределами Алтая. К ак уж е
отмечалось, строились эти дороги в основном накануне и в годы
мировой войны и по-настоящ ему в дореволюционный период
не сумели оказать воздействия на социально-экономическое
развитие Алтая.
В конце X IX -начале XX в. дальнейш ее развитие получил
в Западной Сибири водный транспорт. Основное количество
грузов вывозилось с А лтая и поступало сюда водным путем.
Пристани А лтая (главные из них Барнаульская, Каменская,
У сть-Чарыш ская, Бийская) были связаны с Новониколаевском,
Томском, Тюменью и др. Если в 1895 г. по рекам Западной Сиби­
ри плавало 108 паровых и 323 буксируемых судна, то в 1914 г.,
соответственно, 323 и 62736.
Для развития внешней торговли с Монголией большое зна­
чение имело обустройство Чуйского пути. До 1903 г. здесь была
вьючная тропа, передвиж ение по которой было большую часть
года рискованным. Лишь в 1903 г. было закончено строитель­
ство Чуйского тракта и перемещение груза стало возможным
на телегах, что, несомненно, способствовало активизации внеш­
ней торговли через Бийск и Кош-Агач. Одновременно в Кош-
Агач была переведена там ож ня37.
Следовательно, в сравнении со второй половиной XIX в.
транспортная система региона получила дальнейш ее развитие,
что позитивно влияло на развитие рыночных отношений. И все
ж е сеть ж елезны х и грунтовых дорог была здесь менее развита,
чем в Европейской России. На Алтае было немало “медвеж ьих

39
В.А. Скубневский, А.В. Старцев, Ю.М. Гончаров

Бийск. Общий вид города в начале XX в. Из фондов Бийского


краеведческого музея

углов”, коммуникационно оторванных, что затрудняло вывоз


продукции сельского хозяйства и доставку промышленных то­
варов.
Рост населения А лтая в начале XX в. стал одним из реш аю­
щих факторов, который влиял на развитие производительных
сил региона. Механический прирост населения превалировал,
как и в предшествующ ий период. Основную часть мигрантов
составляли крестьяне-переселенцы. Особенно значительных
масштабов переселение достигло в период Столыпинской аг­
рарной реформы. Так, с 1906 по 1914 г. включительно в А лтайс­
кий округ прибыли 806 тыс. переселенцев, из них 124,5 тыс. вер­
нулись обратно. Следовательно, в округе остались 681,5 тыс.
чел.:!!;
Всего же с 1897 по 1915 г. население Алтайского округа (без
учета 5 волостей Томского уезда) выросло с 1,3 до 2,7 млн чел.,
или в 2 раза. Особенно заметно росло население Барнаульского
уезда. Если в 1897 г. доля ж ителей Барнаульского уезда соста­
вила в округе 44%, то в 1911 и 1915 гг. - около 54‘ <.
Более быстрыми темпам!!, чем в пореформенный период,
росло и городское население Алтайского округа. Число городов
увеличилось с 4 до 7. Новыми городами стали Новониколаевск
(1903 г.), Славгород (1914 г.), Камень-на-Оби (1915 г.), числен­
ность городского населения возросла с 1897 по 1916 г. с 61,4 до
234,1 тыс. чел. Население городов на 1916 г., в порядке убывания,
составило: Новониколаевска - 86,5: Барнаула - 71,3; Бийска -
32,0; Камня-на-Оби - 21,2; Славгорода - 11,5; Колывани - 8,5;
Кузнецка - 3,3 тыс. чел. '1'Несельскохозяйственное население было
40
Условия развит ия частного предприним ат ельст ва на Алт ае

Таблица 4
Население уездов Алтая в начале XX в. (тыс. чел.)
1897 г. 1911 г., 1 янв. 1915 г., 1 янв.
Уезд тыс. чел. % тыс. чел. % тыс. чел. %

Барнаульский 584,0 44,1 1300,0 53,7 1495,3 53,6


Бийский 337,0 25,4 443,8 18,3 511,8 18,4
Змеиногорский 242,8 18,3 423,3 17,5 452,2 16,2
Кузнецкий 161,7 12,2 253,2 10,5 322,5 11,6

ИТОГО 1325,5 100 2420,3 100 2781,8 100

Илимский Д. Ма териалы к вопросу о производительных силах Сибири. Томск, 1917.


С. 10

такж е сосредоточено в ряде центров, не имевших статуса горо­


да, в их числе: с. Змеиногорское - 8,0; Щ еглово-Кемерово - 5,7; ст.
Рубцовка - 0,8; Кольчугино - 4,9; Гурьевский завод - 3,0 и др.40
Необходимо отметить рост значения городов в экономичес­
кой жизни региона. У силилась их транспортная, промышлен­
ная и торговая функции. Важной предпосылкой развития горо­
дов стала дальнейш ая передача кабинетской земли городам.
В 1899 г. Кабинет выделил Б арнаулу 7375 дес. земли, в том
числе удобной 6595 дес., и земельное положение города корен­
ным образом улучш илось41. В 1910 г. город получил дополни­
тельно 1465 дес. зем ли42. Во время преобразования поселка Но­
вониколаевского в город он получил от Кабинета 4881 дес. зем ­
ли безвозмездно, а 582 дес. усадебной земли на правах выкупа43.
В 1916 г. все города Алтайского округа владели на правах соб­
ственности 42676 дес. зем ли44.
Но многие промышленные заведения, особенно из числа ос­
нованных в пореформенный период, находились не на городс­
кой земле, их владельцы являлись арендаторами кабинетской
земли. Невозможность выкупать землю в собственность нега­
тивно сказы валась на развитии частной промышленности. По­
казательно, что в начале XX в. многие крупные владельцы про­
мышленных заведений обращались в Управление Алтайского
округа с просьбами разреш ить выкупить земли, заняты е про­
мышленными заведениями, в собственность. В числе обратив­
шихся были томский купец В.А. Горохов - владелец бердской
мельницы, владельцы крупчатных мельниц Федуловы, И. П ла­
тонов, Грязнов, компания “Платонов и Судовская” (владельцы
Иткульского винокуренного завода), барнаульские купцы Вор­
сины - владельцы винокуренного и пивоваренного заводов,
Н. Олюнин - владелец винокуренного завода под Кузнецком и

41
В.А. Скубневский, А .В . Старцев, Ю.М. Гончаров

др. Дело кончилось отписками со стороны администрации ок­


руга. Так, И. Платонов и В. Горохов в 1904 г. получили ответы,
что вопрос о передаче земель в собственность владельцам фаб­
ричных заведений отложен до окончания землеустроительных
работ4Г>.
Отдельны е представители кабинетской администрации
позитивно относились к идее выделения кабинетских земель
владельцам промышленных заведений в собственность. Началь­
ник Алтайского округа В.П. Михайлов (занимал должность в
1910-1916 гг.) в 1910 г. разработал проект “Правил о продаже
частным лицам земель К абинета” с целью создания института
частной собственности на землю в округе и организации част­
новладельческих хозяйств промышленного профиля46.
В начале XX в. роль сельского хозяйства в экономике А л­
тая еще более усилилась. Регион являлся наиболее крупным за
Уралом производителем сельскохозяйственной продукции и
преж де всего зерна. В 1914 г. посевные площади здесь состави­
ли 2,8 млн дес. Главной сельскохозяйственной культурой была
пшеница, далее следовали овес, рожь, но незначительной оста­
валась доля технических культур, в том числе картофеля. К
примеру, в 1911 г. соотношение культур в хозяйствах, засеваю-

Общий вид с. Камень в начале XX в. Из фондов Каменского крае­


ведческого музея

щих от 5,1 до 10 дес., оказалось следующим: яровая пшеница -


50,0; овес - 33,0; озимая рожь - 5,7; ячмень - 3.3; ярица -2,6; кар­
тофель - 1,3%.47 Урожайность оставалась низкой и з-за прими­
тивной агротехники, в среднем 8-9 ц с 1 га. Удобрения почти не
использовались, но в то ж е время быстро росло применение
сельскохозяйственной техники. В 1905 г. в Барнаульской волос­

42
Условия развит ия частного предприним ат ельст ва на А л т а е

ти в среднем приходилось на 100 дворов: плугов - 43,4; косилок


и ж аток - 8,6; молотилок - 5,8. Но в хозяйствах заж иточных кре­
стьян (с посевом свыше 10 дес.) эти показатели, соответственно,
выглядели следующим образом: 110; 44,3; 2748.
Алтай имел значительные излиш ки зерна. Так, в 1914 г.
только по Барнаульскому уезду они составили 73 млн пуд., или
около 50 пуд. на душ у населения43. Разум еется, излиш ки зерна
существенно колебались по годам в зависимости от урожаев. В
целом ж е Алтай, как и другие земледельческие районы Зап ад ­
ной Сибири, не стал крупным поставщиком зерна в Европейс­
кую Россию и тем более на экспорт, так как Челябинский та­
рифный перелом делал невыгодным вывоз зерна по Сибирской
ж.д. в западном направлении. Зерно с А лтая вывозилось тради­
ционным водным путем по Оби, в меньшей степени по Иртышу,
в северном направлении - в Томск, Тюмень, на Урал, а такж е
через Новониколаевск по Сибирской ж.д. в восточном направ­
лении. Алтай стал крупнейшим поставщиком зерна для муко­
мольной промышленности всей Западной Сибири и прежде все­
го Новониколаевска - самого крупного центра мукомольной
промышленности Сибирского региона. В 1913 г. на мельницы
Западной Сибири поступило 40 млн пуд. зерна для помола, в
том числе с Алтайского округа - 26 млн пуд., 12 млн пуд. пред­
назначалось для мельниц Новониколаевска1’0.
В начале XX в. важнейш ей отраслью не только сельского
хозяйства, но и всей экономики А лтая становятся молочное ж и ­
вотноводство и маслоделие. Если в 90-х гг. XIX в. поголовье
крупного рогатого скота в Барнаульском округе составило око­
ло 400 тыс., то в 1912 г. - более 800 тыс. В то ж е время поголовье
крупного рогатого скота достигло в Бийском уезде 500 тыс., Зм е­
иногорском - 300 тыс. На каж ды е 100 ж ителей А лтая приходи­
лось более 40 дойных коров, в то время как в Европейской Рос­
сии - 17. Маслозаводы стали появляться на А лтае во второй
половине 90-х гг. XIX в. Первым таким заведением считается
завод петербургского купца И.А. Сарова в с. Чистюнька, воз­
никший в 1896 г. На следующий год были открыты заводы в
деревнях Хабазиной, Зиминой, Колпаковой, Фунтиковой, все в
том же Барнаульском округе. Заводы вырабатывали “голштин­
ское” и “парижское” сорта масла, которое предназначалось для
экспорта, первыми мастерами были эстонцы51. В 1901 г. число
заводов составило уж е 264, стоимость произведенной продук­
ции 399 тыс. руб., в 1912 г., соответственно, 1323 и 20732,8 тыс.
руб/'2
Основное количество масла производилось на экспорт и от­
правлялось в Европу. Поставкой сепараторов и прочих “при­
надлежностей молочного хозяйства” занимались иностранные

43
В.А. Скубневский, А.В. Старцев, Ю.М. Гончаров

фирмы (датские, немецкие, английские, голландские). Они ж е


вывозили масло за пределы России. Хотя на местах скупкой
масла занимались и некоторые местные предприниматели, до­
минировали в данной сфере предпринимательства все ж е ино­
странные дельцы.
Владельцами маслозаводов были преимущественно заж и ­
точные крестьяне, относительно редко - купцы и казаки. Ш и­
роко была распространена, особенно в 1910-х гг., кооперация в
маслоделии. В 1913 г., точнее с 17 октября 1912 г. по 19 октября
1913 г., в Барнаульском, Бийском и Каменском районах (масло­
дельные районы не соответствовали административным уез­
дам и волостям) имелось 204 артели, которые произвели 313032
пуд. масла на сумму 3853 тыс. руб.53
Вследствие того, что именно сельское население являлось
поставщиком сельскохозяйственной продукции и составляло
основную часть покупателей на местном рынке, нельзя обойти
вопрос об имущественном положении крестьянства и его рас­
слоении. Хотя в целом крестьянство А лтая было, несомненно,
заж иточнее основной массы крестьянства России, но и здесь
были значительные группы бедняков.
В 1911 г. 5,6% дворов не имели крупного рогатого скота (среди
переселенцев - 9,3%), 3% не имели посевов (среди переселен­
цев - 3,3%), около 40% имели посевные площади менее 5 дес. на
двор (среди переселенцев - 61,7%, среди старожилов - 27,4%).
Но в то ж е время 9,5% хозяйств имели 8 и более голов скота
(среди старожилов - 12,9%-). 13,6%. хозяйств имели 15 и более
десятин посевных площ адей (среди старожилов - 17,5%). В це­
лом ж е экономическое положение переселенцев в 1911 г. было
значительно хуже, чем старожилов (см. табл. 5). В 1917 г., по
подсчетам Л.М. Горюшкина, на А лтае бедняки составляли 47-
Таблица5
Данные за 1911 г. о положении старожилов и переселенцев в Алтайском округе
Из 100/ 1B0D0B
Категория Без Имеют голов Без Имеют посевной
населения рабо­ рабочего скота посева площади (дес.)
чего 8и
скота 1-2 3-7 более до 5 5,1-15 более 15
Старожилы 2,6 20,5 63,6 12,9 2,3 27,4 52,8 17,5
Переселенцы 9,3 56,3 32,4 2,0 3,3 61,7 21,7 9,7
Все
крестьянство 5,6 31,9 53,0 9,5 3,0 39,6 43,8 13,6

Материалы по экономическому исследованию внутренних водных путей/Под ред. В.В.


Никольского. Отд. 2. Сельское хозяйство в Алтайском округе. ...Пг., 1916. С. 132. (Учте-

44
Условия развит ия частного предприним ат ельст ва на А лт ае

48%, середняки - 33-34%, заж иточные - 19-20%.54 В тяж елое по­


ложение попадали преж де всего крестьяне-переселенцы из-
за нехватки средств. О трицательно сказы валась на местных
крестьянах выкупная операция, начавш аяся в 1899 г. и рассчи­
танная на 49 лет. Обременительны были натуральны е повин­
ности. Ощ ущ алась острая нехватка леса, средний разм ер лес­
ных наделов равнялся 0,7 дес. на мужскую душу, а 57% крестьян
вовсе не имели лесных наделов55.
Бедность значительной части крестьянского населения не­
гативно сказывалась на его покупательной способности и на р аз­
витии рыночных отношений в целом. Но следует подчеркнуть,
что именно сельское хозяйство являлось основой для развития
обрабатывающей промышленности и торговли в регионе.
Д ля р азв и ти я п редприним ательства большое значение
имело состояние кредита и банковской системы. В начале XX в.
в регионе создается сеть отделений столичных банков - Госу­
дарственного и частных коммерческих. В Б арнауле разм ещ а­
лись отделения банков: Сибирского торгового (с 1894 г.), Русско-
Азиатского (с 1908 г.), Русского для внешней торговли (с 1909 г.),
Государственного (с 1911 г.). Сибирский торговый банк имел так­
ж е отделения в Новониколаевске, Бийске, Камне, Кузнецке.
Русский д ля внешней торговли - в Новониколаевске, П етро­
градский международный - в Бийске и Кузнецке. Сумма балан­
сов акционерных банков на Алтае увеличилась с 18476 тыс. руб.
в январе 1912 г. до 22758 тыс. руб. в январе 1916 г. Наиболее
активно в регионе действовали Русско-А зиатский и Сибирс­
кий торговый банки. Ведущей активной операцией было к р ат­
косрочное кредитование торговли56.
Самым существенным недостатком практики кредитова­
ния было недостаточное внимание банков к мелким и средним
предпринимателям. Выход из создавшегося положения видел­
ся в формировании и поддерж ке банками сети мелких кредит­
ных учреждений, число которых на А лтае стало быстро расти с
начала XX в. Решающую роль в этом процессе сыграли мест­
ные отделения Государственного банка - Барнаульское и Ново­
николаевское, которые ссуж али средства для образования ос­
новного капитала кредитным и ссудосберегательным товари­
ществам. К 1912 г. под патронатом Барнаульского отделения
действовало 80, а Новониколаевского - 63 учреж дения мелкого
кредита, преимущественно в сельской местности57.
К учреж дениям мелкого кредита относились такж е город­
ские общественные банки, которые были открыты в Барнауле
(1911 г.) и Бийске (1914 г.). В соответствии с действовавшим з а ­
конодательством, эти банки учреж дались при городских Ду­
мах и были подотчетны им. Они имели право принимать вкла­

45
В.А. Скубневский, А.В. Старцев, Ю.М. Гончаров

ды, учиты вать векселя на срок до 12 месяцев под залог процен­


тных бумаг, товаров и недвижимого имущ ества58.
В целом к 1917 г. кредитные учреж дения А лтая обеспечи­
вали потребности местных предприним ателей, хотя борьба
купеческо-ростовщического и банковского капитала здесь еще
не была заверш ена59.
Сибирская ж.д. внесла существенные изменения в органи­
зацию торговли. П адала роль периодических форм торговли
(ярмарок и пр.) и росла - стационарных, уменьшалось всевлас­
тие бывших оптовиков, ранее закупавш их оптовые партии то­
вара в Ирбите, и виноторговцев, держ авш их в руках целые ок­
руга. Одновременно росло число средних фирм, которые вели
универсальную и специализированную торговлю. Усилилось
присутствие на местном рынке крупных торговых фирм из Цен­
тральной России и зарубеж ны х стран. Так, крупные оптовые
склады текстиля были перемещ ены из Ирбита в Омск и другие
западносибирские города. В Сибири, в том числе и на Алтае,
возникли десятки отделений и складов российских и западных
фирм, скупавш их сливочное масло и торговавших сельскохо­
зяйственной техникой.
М естная бурж уази я была потеснена в ряде видов торговли
крупным отечественным и иностранным капиталом. Ф ирма
Второвых открыла в начале XX в. оптово-розничные магазины
в Барнауле, Бийске, Новониколаевске и Камне, товарищество
“Ижболдина Д.Г. сыновья” - в Новониколаевске, чаеторговая

Склад сельскохозяйственных машин в с. Камень в начале XX в.


Из фондов Каменского краеведческого музея.

46
Условия развит ия частного предприним ат ельст ва на А лт ае

компания “Высоцкий В. и К° - в Новониколаевске. Сбытом н еф ­


тепродуктов на А лтае занималась компания “Волга”. Сельско­
хозяйственную технику продавали российские компании - “Р а­
ботник” (склады в Барнауле, Бийске, Новониколаевске). “Столь
В.Г. и К°, “Гельферих-Саде М. Т-во” (склады в Новониколаевске
и Камне). Но доминировала на местном рынке сельскохозяй­
ственной техники ам ериканская “М еж дународная компания
жатвенных машин”60.
На рубеже X IX -X X вв. условия д ля развития частной про­
мышленности в Алтайском округе в целом улучшились. Пози­
тивные сдвиги определялись созданием банковской системы и,
следовательно, возможностью получения кредитов, сущ ествен­
ными изменениями в политике Кабинета в отношении частной
промышленности на Алтае, возросшими возможностями для
доставки оборудования после пуска Сибирской ж.д.
На предприятиях ряда групп производства последствия
проведения железной дороги сказались негативно, так как рос­
ла доставка готовой промышленной продукции и падали цены
на некоторые промышленные изделия на сибирском рынке. Уси­
ление конкуренции привело к
зак р ы ти ю многих сибирских
Ш УСТРОЙСТВА И УК О Ш Ь Я Ы ГЬ И Е Л Ш Ц Ъ
I ГОСТЕМЙШПМ1 Н И Ш I е м ш ю н
промышленных предприятий.
На А лтае это, например, отно­
„АНТОНЪ ЗРЛАНГЕРЪ и Г сится к свечным заведениям,
содовому заводу в Б арн ауле,
соляным промыслам.
У спешно разв и вал и сь те
производства, которые базиро­
вались на переработке местно­
го, более дешевого, чем в Евро­
пейской России, сы рья - пищ е­
вое, лесопильное, кожевенное,
овчинно-шубное, пимокатное и
др. В целом ж е позитивное вли­
яние Сибирской ж.д. сказы ва­
лось на развитии как обраба­
тываю щ ей, так и горной про­
мышленности и на А лтае, и в
Реклама фирмы “Антонъ Эр- Сибири,
лангеръ и К"” У спеш ное р азв и ти е про-
------------------------------------------- мышленности было бы невоз­
можно без дальнейшего формирования рынка рабочей силы,
который шел в основном за счет рабочих из западных регионов:
Тобольской губ., Урала, Европейской России. Этот приток з а ­
метно возрос в 90-х гг. XIX - начале XX в. В среде квалиф ици­

47
В.А. Скубневский, А.В. Старцев, Ю.М. Гончаров

рованных кадров преобладали приш лые рабочие. Это относит­


ся фактически ко всем отраслям промышленности и транспор­
та Сибири61. Так, приш лые рабочие преобладали на А лтае сре­
ди строителей и эксплуатационников ж елезны х дорог, водни­
ков, рабочих ряда предприятий обрабатывающей промышлен­
ности. Открыв, например, первую на А лтае текстильную ф аб­
рику, владельцы Бородины пригласили рабочих из Владимир­
ской и Костромской губерний.
Кстати, сами Бородины являлись приезжими коммерсанта­
ми, ранее проживали в г. Котельниче Вятской губ. Они были не
единственными крупными предпринимателями из европейской
части России. Из Вологодской губ. прибыла Е.И. Мельникова, став­
шая здесь владелицей самой крупной пароходной компании. Осо­
бенно много пришлых предпринимателей было в Новоникола­
евске, в их числе, например, организаторы фабричной мукомоль­
ной промышленности царицынские купцы Туркины и двинский
купец Каган. Переселение на Алтай предпринимателей, рабо­
чих, менеджеров из Центральной России, а иногда из-за границы
являлось одной из форм развития капитализма вширь, ускоряло
социально-экономическое развитие региона.
Промышленность, транспорт и торговля не могли успешно
развиваться без увеличения контингента грамотных людей, в
том числе имеющих специальную профессиональную подготов­
ку. Общее и специальное образование развивалось в Сибирс­
ком регионе довольно динамично, во многом благодаря не
столько деятельности государственных структур, сколько ини­
циативе прогрессивной общественности (деятельности органов
городского самоуправления, обществ попечения о народном об­
разовании, пожертвований частных лиц, в том числе предпри­
нимателей). Активно подобные общества попечения действо­
вали в Барнауле, Новониколаевске, Бийске. Всего ж е в Сибири
к 1910 г. функционировало 66 низш их и средних учебных заве­
дений (без учета лесных и сельскохозяйственных), которые в
той или иной мере готовили учеников для работы в промыш­
ленности и ремесленных заведениях62.
В начале XX в. в регионе стали открываться и специаль­
ные коммерческие учебные заведения. К 1913 г. в Сибири дей­
ствовало 6 коммерческих училищ. В Барнауле в 1907 г. было
открыто торговое училище, преобразованное в 1911 г. в торго­
вую школу. Помимо общеобразовательных дисциплин, програм­
ма школы включала большое количество специальных пред­
метов: коммерческую арифметику, бухгалтерию, коммерчес­
кую географию и пр. В конце XIX - начале XX в. предпринима­
тели Бийска добивались учреж дения в городе коммерческого
училища для подготовки служ ащ их к работе в Монголии, но до

48
Условия развит ия частного предприним ат ельст ва на А лт ае

1917 г. оно так и не было открыто63.


Важно отметить открытие в 1900 г. первого за Уралом выс­
шего технического учебного заведения - Томского технологи­
ческого института. В Томске ж е была создана общественная
организация, содействовавшая техническому прогрессу - Об­
щество сибирских инженеров.
Переоснащению местной промышленности способствова­
ло открытие в Западной Сибири отделений (складов) предпри-
ятий-поставщ иков оборудования, что приближало их к потре­
бителю. Так, мельнично-строительная фирма “Антон Эрлангер
и К°” имела отделения в Омске, Новониколаевске и Томске, при
ее участии были устроены вновь или переоборудованы многие
мельницы Алтайского округа. В Омске имелось отделение “Все­
общей компании электричества”; в Б арнауле, Новониколаевс­
ке, Семипалатинске были открыты конторы и склады Богослов­
ского горнозаводского общества64.
На развитие отдельных групп производства влияли и мес­
тные факторы. При введении государственной винной монопо­
лии в Сибири (1902 г.) на А лтае была отменена поведерная пла­
та с произведенных спиртных напитков. К оммерциализация
лесного хозяйства Кабинета определила появление частных
лесопильных заводов, которых не было на А лтае в пореф ор­
менный период65. После закры тия основных металлургических
заводов Кабинет существенно изменил свою позицию в отно­
шении рудных месторождений. С 1895 г. они все чащ е сдавались
в аренду крупным компаниям, как российским, так и заруб еж ­
ным66. 22 января 1895 г. М инистерство двора получило право
разреш ать частным лицам разработку рудных месторождений
и золотосодержащих отвалов67. Предпочтение отдавалось имен­
но крупным арендаторам, способным вы плачивать большие
суммы за аренду и бравшим обязательства по эксплуатации
месторождений и поисковым работам. В числе арендаторов
практически не было местных предпринимателей, а превали­
ровал российский и иностранный монополистический капитал.
Так, крупнейшим арендатором рудны х месторождений в Зм е­
иногорском уезде стала австрийская компания “Т урн-и-Т ак-
сис и доктор Ж аннэ”. По ряду договоров с Кабинетом (1903,1905,
1908 гг.) она получила в концессию богатые месторождения до
1940 г. и право добычи цветных металлов. Однако ее усилия
были направлены в первую очередь на добычу золота. В 1910-
1914 гг. компания добывала от 13 до 14 пуд. золота и занимала по
этому показателю первое место на Алтае. Австрийскую компа­
нию в 1914 г. сменила англо-русская монополия “Русская горно­
промышленная корпорация”. К ней переш ли месторождения,
ранее находившиеся в аренде у Турн-и-Таксис. В годы Первой

49
В.А. Скубневский, А.В. Старцев, Ю.М. Гончаров

мировой войны “Русская горнопромышленная корпорация”


заняла в Алтайском округе первое место по добыче золота и
прочих цветных металлов”".
В угольной промышленности накануне и в годы Первой
мировой войны на территории Алтайского округа доминиро­
вала компания монополистического типа - “К опикуз”. К осени
1915г. она выстроила железную дорогу от станции Юрга до Ке­
мерово, что позволило вывозить уголь с Кузбасса на Сибирс­
кую ж.д. Добыча угля возросла с 618 тыс. пуд. в 1913 г. до 18132
тыс. пуд. в 1917 г.69
В целом на А лтае в начале XX в. горнодобывающая и гор­
нозаводская отрасли оказались в руках монополистического
капитала, предпринимательская деятельность местной бурж у­
азии в этой отрасли народного хозяйства не смогла реализо­
ваться. Это ж е можно сказать о строительстве частных ж е л ез­
ных дорог региона - Алтайской, Кулундинской, Кольчугинской,
Риддерской. Они строились либо на средства специально со­
зданных акционерных обществ (Алтайская, Кулундинская), либо
на средства компаний, созданных для эксплуатации месторож­
дений полезных ископаемых (Кольчугинская, Риддерская).
Кольчугинскую дорогу строил “Копикуз”, а Риддерскую - Рид-
дерское горнопромышленное акционерное общество.
Таким образом, говоря об условиях, в которых развивалось
предпринимательство в Алтайском округе, следует подчерк­
нуть, что здесь действовали ф акторы как способствовавшие,
так и тормозившие частную хозяйственную инициативу. В по­
реформенный период особенно сильно сказывались факторы,
тормозящ ие предпринимательскую деятельность: привилеги­
рованное положение кабинетской промышленности, сдерж и­
вание развития частной промышленности, дополнительные
денежные сборы с промышленников и торговцев в пользу Ка­
бинета, отсутствие, а с 1876 г. недостаточное количество муни­
ципальной земли у городов. В то ж е время отмена крепостного
права, растущ ие убытки от кабинетских горных заводов, уве­
личение численности населения, развитие товарно-денежных
отношений в деревне, спрос на сельскохозяйственные продук­
ты с А лтая в соседних регионах способствовали росту пред­
принимательства в промышленности, транспорте, торговле.
Значительно улучш ились условия для предпринимательства
на рубеже XIX и XX вв. Важное влияние оказывали общерос­
сийские факторы (экономический подъем 90-х гг. XIX в., строи­
тельство Сибирской ж.д., усиление деятельности крупного мо­
нополистического капитала на окраинах страны). В числе мест­
ных факторов - закры тие кабинетских металлургических за ­
водов, изменения в хозяйственной деятельности Кабинета, сня­

50
Условия развит ия частного предприним ат ельст ва на Алт ае

тие запрета с установки паровых котлов и двигателей на част­


ных промышленных предприятиях, новый виток переселенчес­
кого движения, связанный со Столыпинской аграрной реф ор­
мой, рост городов, превращ ение региона в крупнейш ий сельс­
кохозяйственный район Сибири.
И во второй половине XIX, и в начале XX в. предпринима­
тельская инициатива местного купечества и представителей
других слоев сдерж ивалась конкуренцией крупных компаний
из Европейской России и зарубеж ны х стран.
В то время, как в целом по России, особенно в центральной
ее части, во второй половине X IX -начале XX в. шел процесс
быстрого роста городов и торгово-промышленного населения,
на А лтае наблюдалась обратная тенденция. В связи со сверты ­
ванием горнопромышленного комплекса Кабинета, определя­
ющую позицию в экономике края стало играть сельское хозяй­
ство, что, конечно, не исключило и развитие частной капитали­
стической промышленности. Это определило состав, расселе­
ние и основные направления коммерческой деятельности ку­
печества. Если до 1861 г. предприниматели главным образом
обслуживали потребности кабинетского горнозаводского хозяй­
ства, то начиная с 60-х гг. XIX в. все больше переориентирова­
лись на деятельность в среде сельского населения, на торговлю,
в том числе скупку сельскохозяйственной продукции, обраба­
тывающую промышленность, преж де всего перерабаты ваю ­
щую. П ереориентация коммерческой деятельности сопровож­
далась и обновлением рядов купечества, ростом прослойки
выходцев из крестьян как местных, так и мигрантов из других
регионов. Многие из купцов проживали в селах, а не в городах,
что такж е явилось особенностью Алтайского округа.

ПРИМ ЕЧАНИЯ

! Первая всеобщая перепись населения Российской империи 1897 г.


Томская губерния. СПб., 1904. Т. 79. С. V.
2 Обзор деятельности округа за пятилетие (1911-1915 гг.) с к р ат­
кой исторической справкой за предш ествую щ ее время. Барнаул, 1916.
С.27.
1Чудновский С.Л. П ереселенческое дело на Алтае. И ркутск, 1889.
С. 3-6.
4 Карпенко З.Г. Горная и м еталлургическая промышленность З а ­
падной Сибири в 1700-1860 годах. Новосибирск, 1963. С. 141-148.

’ Соболева Т.Н. Горный город Б арн аул / / Барнаул: Энциклопе­
дия. Барнаул, 2000. С.82.
” И ст ория Алтая: Учеб. пособие. Б арнаул, 1983.4. 1.С. 104.

51
В.А. Скубневский, А.В. Старцев, Ю.М. Гончаров

7 Разгон В.Н. Частное предпринимательство на А лтае в X V III-


первой половине XIX в. / / Предпринимательство на Алтае. XVIII в -
1920-е гг. Барнаул, 1993. С. 11-22.
вТам же. С. 15-16.
9 Щеглова Т.К. Я рмарки на А лтае / / Энциклопедия Алтагшкого
края. Барнаул, 1996. Т. 2. С. 424.
10Разгон В.Н. Частное предпринимательство на Алтае... С. 20.
11 Подсчитано по: Статистическое обозрение Сибири, состав­
ленное по Высочайшему Е.И.В. повелению, при Сибирском комитете,
действительным стат. советником Гагемейстером. СПб., 1854. Ч. 2. Табл.
VIII. С. 566.
12 Соболева Т.Н. Административные преобразования 60-80-х гг.
XIX в. на А лтае и их влияние на экономическое развитие кабинетско­
го округа / / Проблемы генезиса и развития капиталистических отно­
шений в Сибири. Б арнаул, 1990. С. 150.
"Г о р н ы й журнал. 1885. Т. 3. С. 475.
14 Финансовая энцик-гопедия. М., Л., 1927. С. 975.
1■’Ф инансово-кредитный словарь. М., 1964. Т. 2. С. 341.
ui Фрейман Э.К. О тчет по статистико-экономическому и техни­
ческому исследованию золотопромыш ленности Алтайского горного
округа. СПб., 1910. С. 24-25.
17 Швецов С.П. М атериалы по исследованию арендного хозяйства
в Алтайском округе. Барнаул, 1896. Т. 1. С. 55-57.
18 Скубневский В.А. Дворянское предпринимательство на Алтае
в гюрефоренный период / / Деловая Россия: история и современность.
СПб., 1996. С.46-48.
1:1Мариупольский А.М. Виноторговля на Алтае в 60-х годах XIX в.
/ / А лтайский сборник. Вып. XVI. Барнаул. 1995. С. 104.
2ПЦХАФ АК. Ф. 4. Оп. 1.Д. 2188. Л. 134-137.
21 А лт ай. Историко-статистический сборник по вопросам эконо­
мического и гражданского развития Алтайского горного округа. Томск,
1890. С. 312.
22 Тихонов Б.В. П ереселения в России во второй половине XIX в.
по материалам переписи 1897 г. и паспортной статистики. М., 1978.
С. 190-192.
2:1Россия: Энциклопедический словарь. Изд. Ф.А. Брокгауз, И.А
Ефрон. Л., 1991. С. 106-115.
21Первая всеобщая перепись населения Российской империи 1897
г. Города и поселения в уездах, имеющие 2000 и более жителей. СПб.,
1905. С. 102-103.
2' А лт ай в эпоху капитализма: Учебное пособие. Барнаул, 1986. С.
60,63.
2,1 Носова Е.А. Хлеботорговля и хлеботорговцы на Алтае (вторая
половина XIX в.) / / Предпринимательство на Алтае. XVIII в.-1920-е
годы. Барнаул, 1993. С. 41.

52
Условия развит ия частного предприним ат ельст ва на А лт ае

27А л т а й в эпоху капитализма... С. 71-73.


28 Горю ш кин Л.М. Аграрные отнош ения в Сибири периода импе­
риализм а (1900-1917 гг.). Новосибирск, 1976. С. 161.
29Швецов С.П. М атериалы по исследованию арендного хозяйства
в Алтайском округе. Барнаул, 1896. Т. 1. С. 96.
30 Там же. С. 94.
31 Большаков В.Н. О черки истории речного транспорта Сибири.
XIX век. Новосибирск, 1991. С. 107, 150, 151.
32 Щеглова Т.К. Я рмарки А лтая в X IX веке: Автореф. ди с.... канд.
ист. наук. Томск, 1990. С. 15.
33Ж идков Г.П. Кабинетское зем левладение (1747-1917 гг.). Ново­
сибирск, 1973. С. 190.
34 Там же. С. 180.
35 Заречнева Т.И. Условия и предпосылки частного ж елезнодо­
рожного строительства в Сибири в период им периализм а / / Вопросы
социально-экономического развития Сибири в период капитализма.
Барнаул, 1984. С. 137-139.
3,i Большаков В.Н. К вопросу о формировании и численности реч­
ников Сибири (1895-1917 гг.) //Р а б о ч и е Сибири в период им периализ­
ма. Томск, 1976. С. 126.
37 Старцев А.В. Торговые ворота в Монголию / / А лтайский сбор­
ник. Вып. XVI. Барнаул, 1995. С. 50-51.
38 Сидельников С.М. А грарная реф орма Столыпина: Сб. докумен­
тов и материалов. М .,1973. С. 221, 223, 225.
39Нагнибеда В.Я. Томская губерния. Статистический очерк. Томск,
1917. С. 28.
40 Нагнибеда В.Я. О рганизация всероссийской переписи 1917 г. в
Алтайско-Томской части Сибири. Томск, 1920. С. 28; И ст ория Кузбас­
са. Кемерово, 1967. 4.1, 2. С. 203; Сибирская советская энциклопедия.
Т. 1. С. 705-706.
41 ГАТО. Ф. 3. Оп. 3. Д. 4365. Л. 117.
42 ЦХАФ АК. Ф. 4. Оп. 3. Д. 3479. Л.З.
43Горю ш кин Л.М., Бочанова Г.А., Цепляев Л.Н. Новосибирск в ис­
торическом прошлом (конец X IX -начало XX в.). Новосибирск, 1978.
С. 58.
44 И ст ория А л т а я в документах и материалах. Конец X V II-на-
чало XX в. Барнаул, 1991. С. 253.
45 ЦХАФ АК. Ф. 4. Оп. 3. Д. 2068. Л. 4-78.
46 Соболева Т.Н. Ком мерциализация лесного хозяйства Алтайско­
го округа в 1911-1916 гг. / / П редприниматели и предпринимательство
в Сибири (XV III-начало XX вв.). Барнаул, 1995. С. 177.
47 Материалы по экономическому исследованию внутренних вод­
ных путей /П од ред. В.В. Никольского. Отд. 2. Сельское хозяйство А л­
тайского округа... Пг., 1916. С. 177-178.
48 Горю шкин Л.М. Сибирское крестьянство на рубеж е двух ве­

53
В.А. Скубневский, А.В. Старцев, Ю.М. Гончаров

ков. Конец X IX -начало XX в. Новосибирск, 1967. С. 118.


49 Обзор Томской губернии в сельскохозяйственном отношении.
Томск, 1915. С. 67.
50 ГАНО. Ф. 141. On. 1. Д. 1. Л. 3.
31 Россия. Полное географическое описание нашего отечества /
Под ред. В.П. Семенова-Тян-Ш анского. СПб., 1908. Т. 16. С. 493.
52Обзор Томской губернии за 1901 год. Томск, 1902; То же... за 1912
год. Томск, 1914.
53Годовой от чет Союза сибирских маслодельных артелей за 1913
год. С 17 октября 1912 г по 19 октября 1913 г. Курган, 1914. С. 24-26.
54 Горю шкин Л.М. Указ. соч. С. 106.
55А л т а й в эпоху капитализма... С. 116.
56 Рабинович Г.Х. Акционерные коммерческие банки на А лтае в
период империализма / / Б арн аулу 250 лет. Барнаул, 1980. С. 115-118.
57 ЦХАФ АК. Ф. 82. On. 1. Д. 9. Л. 25.
аВ СеоЗ законов Российской империи. М., 1910. Т. XI. Ч. 2: Устав
кредитный. Разд. XI.
59 Подробнее см.: Старцев А.В. Кредит и кредитные учреж дения
А лтая второй половины X IX -начала XX в. / / Компьютер и экономи­
ческая история: Сб. науч. тр. Барнаул, 1997. С. 189-205.
60Акционерно-паевые предприятия России ... СПб., 1914. С. 79-80,
90,97,163,332,412.
61 Рабочий класс Сибири в дооктябрьский период. Новосибирск,
1982. С. 188-201.
62 Подсчитано по: Сборник статистических сведений о состоянии
среднего и низшего профессионального образования в России. СПб.,
1910.4.2. С. 624-647.
03 Галиева Р.Д. Б арнаульская торговая школа (к вопросу о ком­
мерческом образовании в Сибири) / / П редпринимательство в Сиби­
ри: генезис, опыт и перспективы: М атериалы Росс, науч.-практ. конф.
Красноярск, 1996. С. 249-252.
64 Акционерно-паевые предприятия России... СПб., 1914. С. 42, 86,
493.
Ьз Соболева Т.Н. Коммерциализация лесного хозяйства А лтайско­
го округа,.. С. 174-190.
66 Л у к и н А.А. Кузнецкий бассейн и концессионная политика К а­
бинета / / Краевед Кузбасса. Новокузнецк, 1971. Вып. IV. С. 59-68.
1,7 К р а т к и й исторический очерк Алтайского округа (1847-1897).
СПб., 1897. С. 75.
68 Л у к и н А.А. И з истории перехода Рудного А лтая под контроль
английского финансового капитала / / Краевед Кузбасса. Новокуз­
нецк, 1971. Вып. IV. С. 48-59.
69 Рабинович Г.Х. К рупная бурж уазия и монополистический к а ­
питал в экономике Сибири конца X IX -начала XX вв. Томск, 1975.
С. 190.
ГЛАВА 2
ЧИСЛЕННОСТЬ И СОСТАВ КУПЕЧЕСТВА

Динамика численности, состава, источников формирования


купечества отраж ает масштабы и степень устойчивости част­
ного предпринимательства, уточняет уровень разви тия товар­
но-денежных отношений в регионе.
Деятельность российского, в том числе и алтайского, купе­
чества осущ ествлялась в рам ках действовавш их в Российской
империи законов и находилась в поле постоянного внимания
государства. Сословная организация гильдейского купечества
окончательно была оформлена в результате городских реформ
70-80-х гг. XVIII в., которые положили начало новой сословно­
податной системе в городах1. В соответствии с М анифестом 17
марта 1775 г. были четко зафиксированы разм еры купеческих
капиталов, необходимые для причисления к одной из 3 купе­
ческих гильдий, подуш ная подать, вы плачиваемая “на круг”,
была заменена взносом в казну платы в разм ере 1% с объявлен­
ного капитала. Зн ам ени тая “Ж алован н ая грамота городам”
1785 г. уточнила и расш ирила сословные права купцов. В ре­
зультате этих реформ купечество становится не только наибо­
лее сильной в экономическом отношении частью торгово-про­
мышленного населения, но и самым привилегированным после
дворянства и духовенства сословием.
В целом во второй половине XVIII-первой половине XIX в .,
несмотря на постоянные попытки правительства стабилизи­
ровать состав и правовое положение купечества, оно, по вы ра­
жению Р. Пайпса, “пребывало в состоянии беспрестанных пе­
ремен”2. Верхуш ка купечества стремилась сочетать своих де­
тей браком с дворянами, поскольку это давало им более высо­
кий социальный статус, доступ к государственной служ бе и
право на покупку крепостных. Купцы, не уплативш ие ежегод­
ных гильдейских пошлин, выбывали в сословие мещан. Мелкие
предприниматели из крестьян, мещан и ремесленников, сколо­
тив минимальный капитал, необходимый для перехода в купе­
ческое сословие, вступали в гильдии, внуки их могли стать уж е
дворянами. Таким образом, купечество в социальном плане яв ­
лялось своего рода перевалочным пунктом для многих, кто дви­
гался вверх или вниз по общественной лестнице.
Только человек, выкупивший сословное гильдейское сви­
детельство, имел право именоваться купцом. Вновь вступав­
ший в купеческое сословие предприниматель, получивший на
свое имя свидетельство одной из гильдий и “при взятии оного
представивш ий квитанцию, свидетельствую щую о полной уп­
лате им всех... повинностей, принимает наименование купца и

55
В.А. Скубневский, А.В. Старцев, Ю.М. Гончаров

вместе с членами семейства его, в свидетельство внесенными,


вступает в состав купечества того места, где он записан”3. По
одному купеческому свидетельству разреш алось в той мест­
ности, на которую распространялось его действие, содерж ать
неограниченное количество торговых и промышленных зав е­
дений с приобретением на каждое из них отдельного билета.
Право торговли, а такж е другие сословные права, приоб­
ретенные по свидетельству, утрачивались, если свидетельство
не возобновлялось в установленный срок, при объявлении куп­
ца несостоятельным должником, а такж е в случае совершения
купцом преступления, которое, согласно Уложению о н аказа­
ниях, лиш ало виновного всех прав состояния4.
На Алтае купечество начинает формироваться с середины
XVIII в. из числа лиц, высланных и добровольно переселив­
ш ихся в Колывано-Воскресенский горный округ из других ре­
гионов страны. П ереселявш иеся в горнозаводские поселки куп­
цы переводились в подчинение Канцелярии Колывано-Воскре-
сенского горного начальства, при этом предписывалось имено­
вать их “купцами Колывано-Воскресенского горного началь­
ства”. В дальнейшем алтайское купечество пополнялось и вы­
ходцами из местных мещан и крестьян. Специфика положения
алтайского купечества второй половины X V III-первой поло­
вины XIX в. заклю чалась в полной зависимости от горного на­
чальства. А дминистративная зависимость купечества от гор­
ных властей сохранилась и после имевшего место в 1822-1824
гг. формально-юридического уравнения прав алтайского купе­
чества с купеческим сословием других сибирских городов. З а ­
висимость от горных властей и их политики обусловила значи­
тельные особенности в формировании купечества региона, оп­
ределивш ие относительно низкую численность и слабую ус­
тойчивость купеческих капиталов5.
По данным X ревизии (1858 г.) численность купеческого со­
словия на А лтае составляла 1147 чел. обоих полов или 6% всего
городского населения (см. табл. 6). В Барнауле числилось 134
Таблица 6
Численность купечества Алтая в 1858 г.____________________
Город Население, чел. Купцов,чел. % купцов

Барнаул 11681 134 1,1


Бийск 3769 588 15,6
Колывань 2251 282 12,5
Кузнецк 1655 143 8,6
Итого 19356 1147 8,6

РГИА. Ф. 1288. Оп. 25. Д. 72; Экономическое состояние городских поселений Сибири.
СПб., 1882. С. 177-195
Численност ь и состав купечест ва

чел, Бийске - 588, Колывани - 282, Кузнецке - 143 чел. Доля


купечества в населении отдельных городов колебалась от 1,1%
в Барнауле до 15,6% в Бийске. Н изкая доля купечества в Барна­
уле не случайна. Б арн аул вплоть до 1867 г. явл ял ся “горным
городом”. Особенностью соотношения сословий в центре А лтай­
ского горного округа был низкий процент городских сословий. В
1860 г. мещане, купцы, цеховые и почетные граж дане составля­
ли всего 10,7% населения, в то время как в Европейской России
этот показатель был равен 54,7%6. Большинство купеческих к а­
питалов в это время объявлялось по низш ей, 3-й, гильдии. Так,
в Б арнауле, из объявленных в 1858 г. 30 капиталов, 27 относи­
лись к 3-й гильдии, 3 - ко 2-й, капиталов 1-й гильдии не было7.
Во второй половине XIX в. в правовом положении купече­
ства происходят значительные изменения. Отмена крепостного
права и перемены в социально-экономической жизни общества
неизбежно повлекли за собой изменения в торгово-промыш-
ленной политике и в правовом статусе предприним ателей.
1 января 1863 г. вступило в силу “Положение о пошлинах на
право торговли и других промыслов”, а законом от 9 ф евраля
1865 г. в него были внесены некоторые уточнения8. В соответ­
ствии с этими законодательными актами права купцов предос­
тавлялись гражданам, уплативш им патентные и билетные тор­
гово-промышленные сборы. Число купеческих гильдий сокра­
щалось до двух, соответственно, торговые патенты, позднее по­
лучившие название гильдейских купеческих свидетельств, под­
разделялись на 2 разряда - гильдии. О ткрывать и содерж ать
торговые и промышленные заведения можно было только пос­
ле получения гильдейского свидетельства. Свидетельство 1-й
гильдии давало право производить оптовую торговлю россий­
скими и иностранными товарами на всей территории империи,
содержать фабрично-заводские заведения и принимать повсе­
местно подряды без ограничения суммы. Соответственно, ку­
пец 2-й гильдии мог производить розничную торговлю в преде­
лах города и уезда, содерж ать ф абрично-заводские заведения
и принимать подряды на сумму не более 15 тыс. руб.
Купеческие свидетельства выбирались только в городах.
Поэтому купец, живш ий и торговавший, например, в с. Локтев-
ском Бийского уезда и выбравший гильдейское свидетельство
в Бийске, именовался бийским купцом. Все города Российской
империи были разделены на 5 классов местностей. Стоимость
свидетельства зависела от установленного класса местности
того города, где купец записы вался в сословие9. На Алтае к 4-му
классу относился только Барнаул, а остальные города счита­
лись местностями последнего, 5-го, класса.
В период капитализма в стране шло разм ы вание сословий,

57
В.А. Скубневский, А.В. Старцев, Ю.М. Гончаров

но все ж е они сохранялись, и не только формально. Значимость


купечества в экономической и общественной жизни была дос­
таточно велика, к тому ж е сословие существенно отличалось
от других, как по направлению хозяйственной деятельности, так
и по менталитету, образу жизни. По меткому выражению А.
Рибера, российское купечество пореформенного периода на­
ходилось “меж ду кастой и классом”10.
Реформы начала 60-х гг. XIX в. четко регламентировали
состав купеческого сословия. Изменения в правовом полож е­
нии купечества не могли не сказаться и на численности гиль­
дейцев. Отмена 3-й гильдии и достаточно высокие платежи,
необходимые для причисления к сословию, привели к тому, что
купцом мог стать только состоятельный человек. Тем не менее
резкого снижения численности купеческих капиталов в начале
1860-х гг. не произошло. В Барнауле в 1860 г. насчитывалось 34
купеческих капитала, а в 1867 г. в городе числилось, по данным
исповедных росписей, 30 купеческих семей11. Сходная картина
наблюдалась и в других городах Западной Сибири. Так, в К ур­
гане в 1862 г. было объявлено 77 купеческих капиталов, а в 1879-
61; в Мариинске в 1861 г. насчитывалось 39 купеческих капита­
лов, а в 1867 г. - 3412. Нет оснований говорить о резком сокращ е­
нии количества купеческих капиталов в первые годы после от­
мены 3-й гильдии, несмотря на то, что до 1863 г. купцы 3-й гиль­
дии составляли большинство в сословии. Наблюдение о том, что
отмена 3-й гильдии не привела к сокращению сословия, согла­
суется с данными других исследователей. Так, А.С. Нифонтов, а
вслед за ним и В.Я. Лаверычев отметили рост числа выбранных
гильдейских свидетельств в Москве и после 1863 г.13
Количество купеческих капиталов по отдельным городам
было различным, в зависимости от величины города и его роли
в торговых операциях. В Западной Сибири наибольшее коли­
чество купеческих семей было сосредоточено в крупнейших
торговых центрах - Томске и Тюмени, по 150-200 капиталов.
Несколько меньше купцов было в городах Алтая: в Бийске - 40-
80, в Барнауле - 35-60 капиталов. Значительное число купцов
числилось в Колывани и Кузнецке.
Д инамика численности вы бранны х куп ечески х сви де­
тельств определялась целым рядом факторов. В таблице 7 по­
казано изменение численности купеческих капиталов по горо­
дам Алтая.
В литературе было отмечено, что изменения в численнос­
ти капиталов в городах Западной Сибири в общих чертах со­
впадали14. Количество купеческих капиталов растет в 1870-х
гг., достигает пика около 1880 г., затем происходит некоторый
спад и вновь рост численности вплоть до пика в 1898-1899 гг.,

58
Численност ь и состав купечест ва

Таблица 7
Динамика численности купеческих капиталов в городах Алтая

Год Барнаул Бийск Колывань Кузнецк


1864 40* 60 70 32
1867 30 61
1872 66 60 70 32
1875 60 43 44 36
1884 87
1890 50 75 35 27
1897 142 235** 135**
1910 41 31
1913 35
1916 31 26

РГИА. Ф. 1281. Оп. 7. Д. 77. Л. 215-216; Ц Х А Ф А К. Ф. 219. Оп. 1. Д. 81, 102, 159;
Ф. 174. Оп. 1.Д. 32 1 ,6 2 7 ; ГАТО. Ф .23 4.0 П . 1. Д. 2 3 ,4 5 ; АРГО. Разряд 57. Оп. 1. Д .2 8 .
Л. 5 об.; Костров Н. Историко-статистическое описание городов Томской губернии.
Томск, 1872. С. 2-70; Э кономическое состояние городских поселений Сибири. СПб.,
1882. С. 177-195; Сибирский торгово-промышленный календарь на 1894 г. Томск, 1894.
С. 121-128; Краткая энциклопедия по истории купечества и коммерции Сибири. Н ово­
сибирск, 1995. Т. 2. Кн. 2. С. 46, 116.
* Д анны е за 1865 г.
**Д анны е по городу с округом.

после которого опять следует спад. Конечно, в отдельных горо­


дах могла быть своя специфика, но в целом можно говорить о
присутствии общей законом ерности15. Сходные наблюдения
были сделаны по отношению к купечеству городов Европейс­
кой России. В частности, M.JI. Гавлин отмечает тенденцию к со­
кращению численности московского купечества в 1880-х гг., при­
чину чего историк видит в “кризисе 80-х гг.”1в, рост сословия в
1890-х гг. отмечал В.Я. Л аверы чев на м атериалах М осквы17 и
Ю.П Колмаков на примере Восточной Сибири18, повсеместное
снижение численности гильдейцев в начале XX в. было зам ече­
но А.Н. Бохановым19. Можно сделать вывод о том, что динамика
численности выбранных гильдейских свидетельств имела об­
щий характер для всей территории страны.
Увеличение числа купцов в 1870-х гг. является следствием
дальнейш его р азви ти я товарно-денеж ны х отношений в эти
годы, а такж е в какой-то мере объясняется отменой крепостно­
го права, что облегчило пополнение состава купцов за счет вы ­
ходцев из крестьянства, открыв им широкую дорогу в пред­
принимательство. Спад численности гильдейцев после 1880 г.,
по-видимому, объясняется принятием в 1880-1885 гг. целого ряда

59
В.А. Скубневский, А.В. Старцев, Ю.М. Гончаров

законодательных актов, изменивших систему налогообложения


предпринимательства20. В частности, в декабре 1880 г. ставки
обложения были увеличены почти вдвое: за свидетельства 1-й
гильдии - с 265 до 600 руб., за свидетельства 2-й гильдии - с 25-
60 руб. до 30-100 руб. Соответственно увеличились и билетные
торгово-промышленные сборы. Закон от 6 июня 1884 г. ввел но­
вые оклады. При этом если плата за свидетельство 1-й гильдии
несколько снизилась - до 565 руб., то за свидетельство 2-й гиль­
дии, к которой принадлеж ало подавляющее большинство ку­
печества, стало необходимо платить больше - 40-120 руб. И,
наконец, в 1885 г. были введены дополнительные процентные и
раскладочные сборы, достигавшие 5% с чистой прибыли21. З н а­
чительное увеличение налогообложения купечества в начале
1880-х гг. определило сокращение количества выбираемых ку­
печеских свидетельств. В конце 80-90-х гг. XIX в. вновь наблю­
дается рост числа купеческих капиталов, который продолжал­
ся вплоть до 1899 г. Эта дата не случайна - с 1 января 1899 г.
вступило в силу “Положение о государственном промысловом
налоге”22. Принятие этого закона в значительной степени изме­
нило всю систему налогообложения предпринимателей23. З а ­
кон отразился и на социально-правовом статусе купечества. С
этого времени для зан яти я предпринимательской деятельнос­
тью стало необязательным выкупать сословное купеческое сви­
детельство. Кроме того, к рубеж у веков сословный строй в Рос­
сии уЖе являлся анахронизмом. Все это и привело к тому, что
после 1898 г. численность выбранных купеческих свидетельств
во всех сибирских городах начи­
нает устойчиво сниж аться и эта
тенденция п родолж ается
вплоть до отмены сословий в
1917 г. Таким образом, налицо
связь динамики численности ку­
печества с изменениями соци-
ально-правовы х условий д е я ­
тельности предпринимателей.
Особой категорией горожан
в Российской империи были по­
четные граждане. И нститут по­
четного гражданства был введен
в России императором Никола­
ем I манифестом от 10 ап реля
1832 г. с целью поощрения вер­
хуш ки горожан. По аналогии с
дворянским достоинством, суще­ Барнаульский купец
ствовали две категории почет­ Д.Н. Сухов. Из фондов АГКМ

60
Численност ь и состав купечест ва

ных граждан - личные и потомственные: “права почетного граж ­


данства приобретаются лицами, не имеющими прав высшего
состояния, или лично пожизненно, или навсегда потомственно”24.
Звание почетного гражданина давало ряд привилегий: освобож­
дение от рекрутской повинности, подушного оклада, телесных
наказаний и др. Почетные граж дане пользовались правом име­
новаться, как дворяне, “ваше благородие”25. Таким образом, зва­
ние почетного граж данина было выш е купеческого, но, есте­
ственно, ниже дворянского.
Помимо лиц, получивших ученые степени, выпускников не­
которых учебных заведений, художников, почетное граж дан­
ство могли получить лица, пожалованные званиями Коммер­
ции и М ануфактур-советника, награжденные одним из россий­
ских орденов, а такж е купцы и купеческие семейства, которые
состояли непрерывно 10 лет в первой гильдии или 20 лет во
второй. При этом необходимым условием было, чтобы купцы и
члены их семейств за весь срок пребывания в купечестве ни
р азу не были объявлены несостоятельными должниками и не
состояли под судом и следствием. Обязательным условием было
такж е то, чтобы купец и вся его семья не принадлежали к “вред­
ным сектам”26.
В пореформенный период, в связи со значительным ростом
сословия, срок непрерывного пребывания в 1-й гильдии, необ­
ходимый для того, чтобы претендовать на причисление к по­
томственному граж данству, был увеличен до 20 лет, а купцы
2-й гильдии были лишены этого права27.
Поскольку возведение в почетное граж данство считалось
очень престижным, многие алтайские купцы добивались этого.
В Б арн ауле потомственными почетными граж данам и стали
купцы Пешковы, Суховы, Толкачевы, Щ еголевы. Н еоднократ­
но, хотя и безуспешно, подавали соответствующ ее прошение
барнаульские купцы Федченко. Из бийских купцов этого зв а ­
ния были удостоены купец 1-й гильдии А.Я. Сахаров, купцы-
первогильдейцы супруги А.Ф. и Е.Г. Морозовы, купец 2-й гиль­
дии А.В. Соколов28. Почетными граж данами стали так ж е колы-
ванские купцы Ж ернаковы, новониколаевские Луканины.
Исследователи истории бурж уазии, определяя ее числен­
ность, чащ е всего показы ваю т именно динамику количества
выбранных гильдейских или промысловых свидетельств. Но при
рассмотрении купечества как сословной группы более целесо­
образно учиты вать и членов их семей, т.е. определить числен­
ность всей сословной группы. Отметим, что выяснение динами­
ки численности купечества - задача весьма сложная, так как
принадлежность к гильдии подтверждалась ежегодно, купечес­
кие общества постоянно пополнялись новыми членами и одно­

61
В.А. Скубневский, А.В. Старцев, Ю.М. Гончаров

временно происходил какой-то отток. Отдельные купцы то вхо­


дили в гильдию, то не выбирали купеческие свидетельства. К
тому ж е источники, фиксируя, например, численность барна­
ульских или бийских купцов, не всегда указывали, учтены ли
только купцы данного города или все купцы, выбиравшие сви­
детельства в данном городе, что далеко не одно и то же. Купцы,
проживавш ие в сельской местности, обязаны были выбирать
свидетельства в городах. Стало быть, в число городских купцов
могли попадать многочисленные сельские купцы, прож ивав­
шие в торговых селах и горнозаводских селениях. Динамика
численности сословия и его доля в населении городов А лтая в
пореформенное время представлены в таблице 8.
Таблица 8
Численность купечества в городах Алтая во второй половине XIXв.________
1864 1876 1880
Город всего всего всего купцов,
насел., купцов, % насел., купцов, % насел., чел. %
чел. чел. чел.
чел. чел.
Барнаул 10257 233 2,3 13779 166 1,2 14594 235 1,6
Бийск 5152 584 11,3 6891 462 6,7 6797 515 7,6
Колывань 2879 683 23,7 4073 70 1,7 3900 91 2,3
Кузнецк 1915 108 5,6 3051 47 1,5 3020 40 1,3
Итого 20203 1608 8,0 27794 585 2,1 28311 881 3,1

КосТров Н. Историко-статистическое описание городов Томской губернии. Томск,


1872. С. 2-70; РГИА. Ф. 1290. Оп. 4. Д. 33. Л. 5 об.-18; Экономическое состояние
городских поселений Сибири. СПб., 1882. С. 177-195.

В центре округа - Барнауле - численность купечества в


пореформенные годы была относительно невелика, составляя
1,2-2,3% от населения города. Барнаульское купечество в эти
годы было еще достаточно тесно связано с кабинетской промыш­
ленностью. Упадок последней и продолжавш ие действовать ог­
раничения предприним ательской деятельности обусловили
низкую численность купечества города.
Бийск, несмотря на то, что по численности населения и ад­
министративному статусу значительно уступал Барн аулу,
имел большую прослойку купечества - около 500 чел. (6,7-11,3%).
Это определялось выгодным расположением города на судо­
ходной реке поблизости от границы с Монголией, тяготением к
нему быстро заселяю щ егося земледельческого района, что по­
служило стимулом развития экономики и формирования бур­
ж уазии в городе29. Среди алтайских городов Бийск более всего
соответствовал понятию “купеческого города”30.
В начале рассматриваемого периода большое число куп­

62
Численност ь и состав купечест ва

цов числилось в Колывани - 683 чел., 23,7% населения города. В


последующие ж е годы число колыванских купцов уменьшалось.
Торговое значение Колывани возросло после 1856 г., когда город
был перенесен на 7 км к берегу Оби. Удобное положение (пересе­
чение Московского тракта и Оби) способствовало его росту31.
Специфика купечества Колывани заключалась в том, что боль­
шинство колыванских купцов было приписано к городу только
формально. Так, в 1875 г. из 44 чел., выбравших свидетельства 1-й
и 2-й гильдии, только 12 были местными, остальные проживали
и торговали в других городах32. Например, известный колыванс-
кий купец П.В. Михайлов имел торговые и промышленные пред­
приятия в Томске, постоянно ж ил там и даж е дваж ды исполнял
обязанности томского городского головы. Долгое время он выби­
рал свидетельство 1-й гильдии в Колывани и только в 1880-х гг.
стал числиться томским купцом33. Многие колыванские купцы
(до 20 чел.) занимались золотодобычей за пределами округа и в
своей деятельности не были связаны с городом. Колыванских
купцов отличала большая мобильность, при этом отток капита­
лов из города превыш ал приток. По подсчетам Г.А. Ноздрина, во
второй половине XIX в. в Колывань прибыли из Томска, Барна­
ула, Бийска, Мариинска 8 купцов, а убыло в Томск, Новоникола­
евск, с. Бердское, Курган - 1934.
Сходная ситуация наблюдалась и в Кузнецке. Город, “с са­
мого начала своего основания стоявший в стороне от больших
путей сообщения”35, играл лишь роль торгового центра неболь­
шой сельской округи и развивался очень медленно. И хотя в
1875 г. здесь выбрали 51 гильдейское свидетельство, но “в горо­
де и округе Кузнецком торгуют не более 10, прочие ж е все ве­
дут торговлю в других м естах”36.
Спецификой формирования купечества на А лтае было то,
что местные купцы испытывали сильную конкуренцию пред­
принимателей из других сословий, особенно дворян. В отличие
от прочих районов Сибири, роль дворян в формировании бур­
ж уазии здесь была значительна. Это связано с особенностями
Алтайского горного округа, где чиновники и горные инженеры
составляли себе значительные капиталы не столько за счет ок­
ладов, сколько за счет взяток и казнокрадства. Некоторые из
них после 1861 г. активно занимались предпринимательством,
создавали промышленные и торговые предприятия. Так, бога­
тейшим человеком в Алтайском округе стал дворянин, бывший
служащ ий горного ведомства К.П. Платонов, который в компа­
нии с женами горных чиновников Судовской и Айдаровой зани­
мался винокурением и виноторговлей. К предпринимателям из
числа дворян, как правило, бывших служ ащ их горного ведом­
ства или их родственников, относились: братья Пранг - вла­

63
В.А. Скубневский, А.В. Старцев, Ю.М. Гончаров

дельцы содового завода, Ф унк - владелец пароходов и мастер­


ской по производству дроби, Давидович-Нащинский - торговец
солью и владелец конного завода и др. Пользуясь протекциями
и связями, наработанными за годы службы, бывшие служащ ие
горного ведомства получали в аренду лучш ие земли и соленые
озера, легче получали разреш ения на открытие промышлен­
ных заведений, т.е. находились в более привилегированном по­
ложении по сравнению с купцами. Предприниматели из числа
дворян такж е должны были выкупать гильдейские купеческие
свидетельства, но имели право (и пользовались им) оставаться
в своем прежнем сословии. Пик деловой активности дворян-
предпринимателей приходится на 60-80-е гг. XIX в. К концу
столетия их позиции ослабли и почти не проявлялись в начале
XX в.37
На рубеже X IX -X X вв. в условиях развития предприни­
мательства в регионе происходят значительны е изменения.
Принятие Положения о промысловом налоге 1898 г. отразилось
на численности купечества. Открытие Транссибирской магист­
рали произвело настоящую “транспортную революцию”38, лик­
видировало изоляцию провинциальных городов Сибири и не
могло не повлиять на размещ ение сословия в регионе. Так, ко-
лыванские купцы постепенно переносят свою деятельность в
другие города. После того как им не удалось добиться проведе­
ния железной дороги через их город, многие переехали в Ново­
николаевск, даж е бросив недостроенные дома. После получе­
ния Новониколаевском статуса города в 1903 г. появляю тся но­
вониколаевские купцы.
Формирование купеческого общества в молодом городе в
начале XX в. - явление показательное и свидетельствует о том,
что сословные традиции и нормы имели запас прочности - ведь
после 1898 г. заниматься коммерцией можно было и не выбирая
гильдейских свидетельств. Новониколаевск развивался, преж ­
де всего, как торгово-транспортный центр. Насколько велика
была роль торговли в жизни нового города, говорит тот факт,
что до революции местные ж ители датой основания города счи­
тали 20 марта 1894 г. - день открытия универсального магазина
купца Ж ернакова39.
Формирование купеческого общества города имело свои
особенности. В Новониколаевск переселились и перенесли сюда
центр своей предпринимательской деятельности многие куп­
цы из близлеж ащ их городов и торговых сел. Купечество города
пополнялось за счет разбогатевш их крестьян сибирских губер­
ний, преж де всего Томской, а такж е представителей купече­
ства Европейской России. Восстановить численность купече­
ства Новониколаевска сложно. До 1903 г. все купцы, торговав­

64
Численност ь и состав купечест ва

шие в городе, числились по другим городам. В фондах городской


Думы и управы города почти не сохранилось документов о ме­
стном купечестве. Различные справочные и статистические из­
дания того времени приводят совершенно разны е цифры о чис­
ленности купеческого сословия в городе. Так, “П амятная книж ­
ка Томской губернии на 1910 г.” содержит сведения, что в 1908 г.
в Новониколаевске было 1022 чел. купеческого сословия, т.е.
самая значительная группа по всем городам Томской губ.40 Од­
нако эту циф ру нельзя признать достоверной. По-видимому,
местные власти вместо числа купцов предоставили сведения о
числе выбранных промысловых свидетельств. Л.М. Горюшкин,
Г.А. Бочанова, Л.Н. Цепляев приводят следующие данные о чис­
ленности сословия, почерпнутые ими из книги “Весь Новонико­
лаевск. Адресно-справочная книга на 1924-1925 годы” (Новони­
колаевск, 1924): в 1909 г. - 1045 чел., 1910 - 417 чел., 1911 - 70 чел.,
1912 г. - 540 ч ел , 1913 г. - 836 ч ел , 1916 г. - 70 ч ел , 1917 г. - 1294
чел.41Столь резкий перепад численности говорит о недостовер­
ности источника. Г.Х. Рабинович указы вал, что в 1910 г. в Ново­
николаевске было выбрано 5 сословных купеческих свиде­
тельств 1-й гильдии и 17 - 2-й гильдии, всего 22. Из 76 крупных
предпринимателей Новониколаевска накануне Первой миро­
вой войны только 13 чел. являлись купцами42. По нашим дан­
ным, в 1917 г. в городе было выбрано 97 промысловых свиде­
тельств высших разрядов, дающих право на причисление к гиль­
диям, и только 5 чел. вы брали куп ечески е сви детельства:
П.В. Суриков, Н.А. Туркин, А Б . Талан, И.П. Удадов и З.И. Ш а-
мовский43. По-видимому, численность купеческих капиталов в
городе не превыш ала 20-25, а численность сословия - 100-120
чел. Большинство новониколаевских предпринимателей оста­
вались в сословиях мещан и крестьян.

Таблица 9
Численность купечества в городах Алтая на рубеже XIX-XX вв.
1897 1908
Город всего купцов, % всего купцов, %
насел., чел. насел, чел.
чел. чел.
Барнаул 21073* 281 1,3 32500 196 0,6
Бийск 17213 127 0,7 27938 165 0,6
Колывань 11711 39 0,3 11063 67 0,6
Кузнецк 3117 78 2,5 3703 115 3,1
Итого по 4 городам 53114 525 1,0 66629 543 0,8
Первая всеобщая перепись населения Российской империи 1897г. СПб., 1904.1. 79.
С. 2; РГИА. Ф. 1290. Оп. 5. Д. 246. Л. 11-54; памятная кн и ж ка Томской губернии на
1910 г. Томск,1910. С. 306-307.
* Без 8,4 тыс. барнаульцев, прож ивавш их на кабинетской земле.

65
В.А. Скубневский, А.В. Старцев, Ю.М. Гончаров

В старых городах А лтая на рубеж е X IX -X X вв. числен­


ность купечества оставалась стабильной (табл. 9). При этом доля
сословия в городском населении снижалась, поскольку населе­
ние городов росло. После 1910 г. наблюдается устойчивое сни­
жение численности сословия. Так, в Барнауле в 1910 г. числи­
лось в сословии 248 чел., в 1913 г. - 221 чел., в 1916 г. - 183 чел.; в
Бийске: в 1910 г. - 160 чел., в 1916 г. - 142 чел.44
Как уж е отмечалось, в начале XX в. становится необяза­
тельным причисляться в купечество для занятий предприни­
мательской деятельностью. Некоторые крупные предпринима­
тели в эти годы уж е не вступали в гильдии. Так оставался бар­
наульским мещанином Григорий Локотков, несмотря на то, что
накануне мировой войны на его кондитерском предприятии
работало от 30 до 40 рабочих, а обороты промышленного и тор­
гового заведений составляли до 200 тыс. руб.45 М ещанами чис­
лились одни из крупнейших пароходчиков Обь-Иртышского
бассейна, миллионеры Евдокия Ивановна Мельникова и ее сын
Александр, торговец С.Я. Яковлев и др.46
Таким образом, в начале XX в. среди алтайских предпри­
нимателей выделяю тся две группы: первая - это старые купе­
ческие фамилии, предприниматели, которые торговали или
имели промышленные заведения еще в 80-начале 90-х гг. XIX в.,
и вторая группа - это дельцы, представители нового поколе­
ния, в основном выходцы из крестьян и мещан, часто из Евро­
пейской России, часть которых уж е не считала нужным всту­
пать в гильдию47.
Интересен вопрос о распределении городского и сельского
купечества (табл. 10). На А лтае процент сельского купечества
во второй половине XIX в. был значительным и имел тенден­
цию к повышению. В 1870 г. он составлял 25,9%, в 1881 г. - уже
34,3%. Так, из числа купцов, выбиравших свидетельство в Бий­
ске в 1883-1884 гг. 2 купеческие семьи (9 чел.) проживали в с.Лок-
тевском (Вахитов, Басалеев), 6 (20 чел.) - в с. Зыряновском (Ж у­
ков, Кошкин, Лошников, Кисляков, Суров, Возовиков) и 19 (102
чел.) - в с. Змеинет орском (Михайлов, Карпов, Рулевы, Збитнев,
Воробьевские, Огуров и др.)48. Купцы имелись и в других селах
Алтая: в с. Шемонаихе - Мухамадчин, в д. Убинской - Абужаки-
лев и др.4я
По данным переписи населения 1897 г., всего в Алтайском
округе было зарегистрировано 932 представителя купеческого
сословия, вклю чая членов семей, что составляло 11,7% купече­
ства всей Сибири (7948 чел.). Из числа алтайских купцов в горо­
дах проживало 525, в сельской местности - 407 чел., или 43,7%,
что было в 2 раза выше, чем в целом по Сибири (23,5%)г’°. Это
было связано и с наличием многолюдных сельских населенных

66
1
£
стз

Распределение городского и сельского купечества на Алтае во второй половине XIX - начале ХХвв.*
1870

ао

О

СО
LO

СО
СО
1—
LO
■*—_ СО

n
ч—

CvJ
С\Г

СО~ со"
т*
СО

CVJ
-Т—

CM
(S S3

w
СО

CD СО in СО
СО

Г^г
со
С>

Т—~
' со" СО
СО

0_ -Г— С\[ О. in СП
Численност ь и состав купечест ва

"п
04
LO

сгГ Ю~ Г>Г С\Г со


_

о
а
г -Г
-г-_

-г—
г-

со
СО_ СО
LO
Г

§
s

а я
со

со
''Т
СО

in' со” со*

S?

ГАТО. Ф .234. Оп. 1 .Д .3 9 .Л .2 о б -3 ;Д . 85. Л. 2; Первая всеобщая перепись населения Р о с с и й с к о й империи 1897 г. СПб., 1904. Т. 79. С. 2;
Памятная книжка Томской губернии на 1910 г. Томск, 1910. С. 306-307.
* В таблице не учтено купечество Новониколаевска ввиду отсутствия достоверных данны х

67
В.А. С кубневский, А.В. Старцев, Ю.М. Гончаров

пунктов, и с относительно незначительной численностью город­


ского населения. В 1897 г. из 1325,6 тыс. чел. населения Алтайс­
кого округа доля сельского составляла 95,4%, городского - 4,6%51.
В то ж е время в округе имелся целый ряд сельских населенных
пунктов со значительным населением и собственным купече­
ством. Купцы имелись в поселке Ново-Николаевском (будущем
городе), селах Змеиногорском, Павловском, Камне, Смоленском,
Алтайском и др. В селе Змеиногорском, например, в 1897 г. на­
считывалось 49 лиц купеческого сословия, но причислены они
были в основном к бийскому купечеству ’". Так, в названном селе
проживали “бийские" купцы Василий и Семен Прокопьевичи
Митины, Александр и Николай Николаевичи Макаровы, Васи­
лий и Павел Венедиктовичи (Бенедиктовичи) Воробьевские и
др. Барнаульские купцы Безш апкины проживали в с. Павловс­
ком, Хомутовы - в Камне, Зорины - в Крутихинском, Деулины -
в Спирине, Суриковы - в Ординском, Маштаковы - в Бердском
и т.д.г,:! Из городских купеческих обществ самым многочислен­
ным было барнаульское - 281 чел. (30,2'г купечества Алтая) и
бийское - 127 чел. (13,6%).
В 1908 г. численность купечества Алтайского округа (без
учета Новониколаевска) составила 1301 чел. В самом Барнауле
в начале XX в. численность купечества несколько сократилась,
в прочих старых городах выросла незначительно. В целом по
стране преобладала тенденция к сокращению численности гиль­
дейского купечества1’4. На Алтае к 1908 г. доля городского купе­
чества по-преж нему сокращ алась, составив 41,7%. Сельское
купечество выросло до 58,3%. Особенно много числилось сельс­
ких купцов в Барнаульском уезде (463 чел., что составляло 35,69'
купечества Алтая).
Сельские купцы А лтая торговали на ярмарках, открывали
в селах магазины и лавки. Р еж е строили маслозаводы, мельни­
цы, кожевенные и кирпичные заведения, скупали хлеб и про­
чие продукты сельского хозяйства, поставляли мануфактуру.
Чащ е всего они выбирали свидетельства барнаульских и бийс-
ких купцов 2-й гильдии. Исключение составляли Винокуровы,
проживавш ие в с. Камень иставшие барнаульскими купцами
1-й гильдии. По разм аху коммерческой деятельности они пре­
взошли все местные купеческие фирмы начала XX в.
Говоря о причислении купеческой семьи к гильдии того или
иного города, следует отметить, что в интересах дела весьма
часто купеческие сыновья отправлялись отцами на жительство
и для ведения коммерческой деятельности в другие местности,
а дочери выдавались зам уж за иногородних купцов. М ежду ку­
печеством разных городов существовали не только родствен­
ные, но и сословные связи. Так, в начале XX в. неоднократно

68
Численност ь и состав купечест ва

выбирали свидетельства барнаульских купцов 2-й гильдии Е.В.


Ельдештейн и Г.И. Ф уксман - представители богатых томских
купеческих семей55. Купцы Бодуновы имели барнаульскую и
бийскую ветви, Колокольниковы - барнаульскую и омскую.
Родион Винокуров был ж енат на сестре томского купца А.И.
Чайгиной, а его брат Василий накануне 1917 г. намеревался пе­
ребраться в Томск, чтобы развернуть и там коммерческую д ея­
тельность семьи56.
Условия развития предпринимательства на А лтае влияли
и на обновляемость личного состава сословия. Анализ пофамиль­
ных списков купцов за разны е годы показывает, что на протя­
жении X IX -начала XX в. в составе алтайского купечества про­
исходят большие изменения.
Постоянно обновлялось купечество Барнаула. Еще в доре­
форменный период, с 1796 по 1812 г. здесь выбыла из гильдии 31
купеческая семья из 43, или 72,1%.57 Весьма сущ ественное об­
новление состава купцов города произошло в середине XIX в.
(50-60-е гг.). С 1867 по 1873 г. состав барнаульского купечества
обновился на 40%. К концу века в списках купцов Барнаула уж е
не фигурирую т многие купеческие фамилии предш ествую щ е­
го периода: Бадьины, Вахнины, Курицины, Толстиковы, Ф ед-
ченко и др. К концу 1890-х гг. вышли из купечества Афонины,
Бергман, М альковы, Флягины, Яренские и др. С 1900 по 1916 г.
выбыли из купеческого сословия Ш елепаевы, Дунаевы, Кар-
пачевы, М.И. Страхов, А. Поляков и др.™
Аналогичная ситуация склады валась и в Бийске, где толь­
ко с 1867 по 1883 г. личный состав купечества обновился на 76%.
Из 61 семьи купцов, торговавших в 1867 г., к 1883 г. в сословии
осталось только 145Я. В 1910 г. обновление сословия по сравне­
нию с 1883 г. составило 49%. К началу XX в. в сословии остались
только две фамилии бийских купцов 1867 г. - Ивановы и Ф ир-
совы™
Таким образом, анализ состава купечества А лтая показы ­
вает, что его ряды постоянно обновлялись. В ряде случаев купе­
ческие семьи исчезли с арены из-за отсутствия наследников, но
таких случаев было относительно мало. Главная причина, оче­
видно, крылась в другом - в неумении приспособиться к меняю­
щимся реалиям экономической жизни, к новым формам пред­
принимательства. На первый план выходили молодые пред­
приимчивые купцы, рискнувшие вложить деньги в какое-либо
новое дело.
Если в дореформенный период купечество А лтая в своей
хозяйственной деятельности было тесно связано с нуждами
Кабинета (перевозка свинца, поставка продуктов и прочих при­
пасов для горных заводов) и мало вкладывало деньги в торгов­

69
В.А. Скубневский, А.В. Старцев, Ю.М. Гончаров

лю и тем более в промышленность, то после 1861 г. условия для


предпринимательской деятельности изменились. Лидерство
захватили те предприниматели, которые занялись обрабаты­
вающей промышленностью, доставкой товаров, особенно тек­
стиля, с Ирбитской ярмарки, скупкой хлеба, торговлей с Мон­
голией.
Значительное обновление состава сословия в 60-70-х гг.
XIX в . объясняется такж е реформой промыслового обложения
купечества, проведенной в 1860-х гг. Многие купцы конца
1860-х гг., по-видимому, представляли собой остатки отменен­
ной 3-й гильдии, которые безуспешно пытались остаться в к у­
печеском звании. Эту гипотезу подтверждает и сделанное выше
наблюдение о том, что резкого сокращ ения общей численности
купечества в первые годы после отмены 3-й гильдии не про­
изошло, несмотря на то, что на рубеж е 1850-1860-х гг. подавля­
ющее большинство купцов состояло именно в 3-й гильдии.
В начале XX в. наиболее успешно шли дела у тех купцов,
которые переоборудовали старые предприятия, устанавлива­
ли паровые двигатели, применяли электроэнергию, строили
большие универсальные магазины с широким ассортиментом
товаров, затрачивали деньги на рекламу, на участие в выстав­
ках разного ранга. Для этого необходимы были не только капи­
талы (они имелись во многих купеческих семьях), но и опреде­
ленный кругозор, специальные знания, желание и умение орга­
низовать дело по-новому. Следовательно, помимо общих зако­
номерностей социально-экономического развития, таких как
изменения в законодательстве, экономические подъемы и спа­
ды, влияние последствий сооружения ж елезны х дорог, огром­
ное значение имела, по выражению В.П. Рябушинского, “личная
годность”61. В каждом регионе, городе, отрасли хозяйства выде­
лялись конкретные предприниматели, добивавшиеся наиболь­
ших успехов.
Значительная обновляемость сословия не была региональ­
ной особенностью Алтая. Сходные процессы наблюдались и в
других городах Сибири62, а такж е европейской части России.
Личный состав рязанского купечества в этот период обновлял­
ся, по подсчетам И.Г. Кусовой, на 5-10% в год63. По утверждению
А.С. Нифонтова, в 1873 г. менее половины московских купцов
1-й гильдии принадлеж али к сословию до реформы, а большая
их часть приписалась к гильдии за 12 пореформенных лет64. По
подсчетам В.Т. Билль, в конце XIX в. большинство из ведущих
деловых семей Москвы происходили из деревни, половина вы­
шла из крестьян, а другая половина представляла собою по­
томков мелких ремесленников и купцов, перебравшихся в Мос­
кву совсем недавно65.

70
Численност ь и состав купечест ва

Тем не менее на протяжении исследуемого периода зам ет­


на тенденция к снижению уровня обновляемости купечества. В
Барнауле происходит постепенное снижение ежегодной обнов­
ляемости с 6,77с в 1867-1873 гг. до 1,9% в 1905-1910 гг.; в Бийске с
4,8% в 1867-1884 гг. до 1,9% в 1910-1916 гг. (см. табл. 11). По-
видимому, во второй половине X IX -начале XX в. устойчивость
(предпринимательская и имущ ественная) купеческих семей
неуклонно увеличивалась, что можно объяснить улучш ением
условий для предпринимательской деятельности в кабинетс­
ком округе66.
Таблица 11
Средняя обновляемость состава купечества (в % в год)

Барнаул Бийск
годы обновляемость годы обновляемость
1867/73 6,7 1867/84 4,8
1873/79 5,6 1884/94 2,7
1879/85 4,8 1894/10 1,9
188590 3,8 1910/16 1,9
1890/95 3,2
1895/05 2,0
1905/10 1,9
1910/13 2,1

Подсчитано по: ЦХАФ А К .Ф . 2 1 9 .0 п . 1Д .81. 102,159;Ф . 174. Оп. 1. Д. 321,442.444,


621, 627; Ф. 26. Оп. 1. Д. 760, 761, 767, 770, 773, 774, 775, 777.

Необходимо отметить одну общую закономерность в изме­


нении уровня обновляемости состава гильдий во всех городах
А лтая и Сибири. Если в 1860-1890-х гг. происходит плавное сни­
жение средней ежегодной обновляемости сословия, то в начале
XX в. этот показатель везде стабилизируется на уровне 2-3% в
год. В целом ж е за исследуемый период средняя еж егодная об­
новляемость купеческого сословия в сибирских городах снизи­
лась в 2-3 раза. Снижение скорости обновления сословия в
, 1880-х гг. говорит о том, что состав сибирского купечества в
1890-1910-х гг. был гораздо более стабильным, чем в преды ду­
щее двадцатилетие. Если в 1860-1870-х гг. основную часть со­
словия составляли выходцы из бывшей 3-й гильдии, безуспеш ­
но пытавш иеся закрепиться в купечестве, то в 1880-х гг. им на
смену приходит новая генерация купцов, и ее костяк устойчи­
во держ ался в сословии долгие годы. Так, в 1910 г. 51% семей
бийских купцов состояли в сословии как минимум с 1883 г. Еще
более устойчивым в 1880-1910-х гг. был состав купцов в Барн а­
уле - в 1905 г. здесь насчитывалось 62,1% купеческих семейств
1885 г.1’7Таким образом, повсеместно более половины купечес­

71
В.А. Скубневский, А.В. Старцев, Ю.М. Гончаров

ких семейств новой генерации, причислившиеся в сословие в


1880-х гг., сохраняли свои позиции на протяжении десятиле­
тий. Так, только в Бийске более 30 лет числились в купечестве
Бодуновы, Воробьевские, Осиповы, Пискаревы, Притчины, Ры ­
баковы, Рождественские, Сычевы, Мокины, Огуровы, Морозо­
вы, Поликарповы, М альцевы68. Сходные явления прослежива­
ются и в европейской части страны - сохранение устойчивого
“яд р а” старомосковского потомственного купечества в конце
XIX в. отмечает M.JI. Гавлин69. А.И. Аксенов отмечал, что город­
ские купеческие общества обычно формировались вокруг у з­
кого круга фамилий, устойчиво держ авш ихся в сословии, и осо­
бенно это было заметно на уровне уездных городов70.
Одной из важ ны х и наиболее трудных задач является ана­
лиз сословного происхождения гильдейцев. Выяснить сослов­
ное происхождение купцов далеко не всегда представляется
возможным по причине отсутствия данных. При этом следует
отметить, что долю купцов, занимаю щ ихся предприниматель­
ством во 2-3-м поколении выяснить проще, чем определить
выходцев из других сословий. Поэтому при выяснении доли
потомственного купечества вы числялась доля последних от
общего числа купцов, а не от тех, сословное происхождение ко­
торых было известным. Вследствие этого полученные данные
могут быть несколько ниж е действительных, тем не менее они
достаточно точны для определения тенденций в изменении со­
словного происхождения алтайских купцов.
Доля потомственных гильдейцев в течение всего периода
была довольно значительной. Так, например, среди бийских куп­
цов потомственными являлись в 1910 г. - 35,5%, в 1916 г. - 38,5%; в
Барнауле: в 1879 г. - 25,9%, в 1890 г. - 34,6%, в 1900 г. - 43,8%, в 1905
г. - 51,8%71. В таблице 12 представлены результаты изучения ге-
Таблица 12
Генеалогическая продолженность купеческих родов г. Барнаула
Купцы во 2-м поколении Купцы в 3-м и более поколении
Год Количество
в % от всех в % от
капиталов абс. % абс. потомств.
купцов
купцов
1867 30 3 10,0 3 10,0 50,0
1890 26 6 23,1 3 11,5 33,3
1895 25 5 20,0 2 8,0 28,5
1900 32 14 43,8 5 9,4 35,7
1905 29 10 34,5 5 17,3 33,3
1910 41 6 14,6 7 17,1 ' 53,8
1913 35 6 17,1 6 17,1 50,0
1916 31 4 12,9 3 9,8 42,9
Подсчитано по Ц Х А Ф А К . Ф. 219. Оп. 1. Д. 81,102,159. Оп. 1. Д. 760, 767, 770, 771, 773,
774, 775, 777
Численност ь и состав купечест ва

неалогической продолженности купцов г. Барнаула, которые сви­


детельствуют о тенденции к увеличению доли потомственного
купечества. В начале XX в. от трети до половины гильдейцев
состояли в сословии во втором и более поколении.
Тенденция к увеличению доли потомственного купечества
объясняется, с одной стороны, отмеченным выше закреплени­
ем в сословии новой “волны” купеческих семей, и с другой - тем
обстоятельством, что в конце X IX -начале XX в. многие из пред­
принимателей уж е не имели необходимости выбирать сослов­
ные купеческие свидетельства. Уже был отмечен факт, что в
конце XIX в. доля гильдейского купечества в среде крупной
бурж уазии региона сниж алась72. После принятия закона о про­
мысловом налоге 1898 г. выборка купеческого свидетельства
становится необязательной, плата за гильдейское свидетель­
ство фактически становится платой только за право именовать­
ся купцом. Это привело к тому, что в купеческом звании пред­
почитали оставаться только люди, ориентированные на сослов­
ные ценности, большинство из которых, естественно, были по­
томственными купцами. Данный вывод согласуется с наблюде­
нием А.Н. Боханова о том, что в начале XX в. в Москве в основ­
ном “в составе сословия остались лица, традиционно, на протя­
жении нескольких поколений носившие купеческое звание... что
объяснялось социальной психологией, формировавшейся в рам­
ках строгой иерархической структуры общ ества”73.
Стало уж е правилом подчеркивать тот ф акт, что “купече­
ство... не дает устойчивых ф ам илий”74. Известный предприни­
матель и общественный деятель В.П. Рябуш инский писал, что
“средний период процветания рода 70 лет, от силы 100 лет...
Говорю это не по статистике, а по опыту, до столетий дож ива­
ют немногие”75. Однако проблема генеалогической устойчивос­
ти купечества не так проста. Подсчеты показывают, что доля
купцов в третьем и более поколении была довольно значитель­
на. Практически во всех городах А лтая в исследуемый период
были купеческие династии, насчитывающ ие 3, а то и 4 поколе­
ния. Так, в Барнауле доля купцов, роды которых насчитывали
как минимум 3 поколения, составляла 10-20% от числа всех ку­
печеских семейств и от 1/3 до 1/2 потомственных купцов. Это
говорит о том, что купеческие династии, вплоть до начала XX в.,
сохраняли важны е позиции в экономической жизни региона.
Факторами генеалогической устойчивости, по-видимому, я в ­
лялась не экономическая сила предпринимателей, а “разл и ч ­
ного рода связи с торгово-промышленными и административ­
ными кругами края, открывавш ие возможность получать вы­
годные заказы и кредитоваться”715. Это приводило к тому, что в
Сибири, как указы вал Г.Х. Рабинович, потомственная бурж уа­

73
В.А. Скубневский, А.В. Старцев, Ю.М. Гончаров

зи я была “наиболее экономически сильной группой в составе


крупных предпринимателей”77.
С вопросом продолженности купеческих родов связан так­
ж е вопрос о продолжительности пребывания купцов в гильди­
ях. Состав купеческого сословия не был постоянным. Одни куп­
цы, разорившись, выбывали из сословия, другие занимали их
место. Нередко встречались случаи, когда человек неоднократ­
но переходил из купеческого сословия в мещанское и обратно.
Иной купец числился в сословии всего 1-2 года, а затем не во­
зобновлял выборку свидетельства. В то ж е время сущ ествова­
ла значительная группа купцов, которые устойчиво держались
в купеческом звании на протяжении десятилетий.
Многие купцы недолго задерж ивались в сословии. Почти
половина их за свою ж изнь числилась в гильдиях не более 5 лет.
В то ж е время вы деляется группа предпринимателей, кото­
рым удавалось длительное время сохранять свои капиталы.
Более 20 лет числились в купечестве Барнаула - 45% в 1873 г.,
44,4% - в 1879 г., 52,4% - в 1885 г., 42,3% - в 1890 г. и 40% - в 1895 г.
(табл. 13). Необходимо отметить, что высокий удельный вес гиль-
Таблица 13
Продолжительность пребывания в гильдиях купцов г. Барнаула
1873 г. 1879 г. 1885 г. 1890 г. 1895 г.
Период
абс. % абс. % абс. % абс. % абс. %
до 6 лет 2 10,0 7 25,9 3 14,3 2 7,9 3 12,0
6 -1 0 3 15,0 3 11,1 2 9,9 5 19,2 5 20,0
11-15 4 20,0 2 7,4 2 9,9 2 7,9 2 8,0
16-20 0 3 11,1 3 14,3 6 23,1 5 20,0
21 -25 4 20,0 5 16,9 4 19,0 3 11,5 3 12,0
26-30 3 15,0 5 16,9 4 19,0 5 19,2 4 16,0
свыше 30 2 10,0 2 7,4 3 14,3 3 11,5 3 12,0
Итого 20 100 27 100 21 100 26 100 25 100

Подсчитано по: Ц ХАФ / К . Ф .26 . Оп. 1.Д. 760, 761, 767, 770, 771, 773-775.

дейцев, длительное время сохранявш их свои капиталы, не был


характерен для всей России. В частности, А.Н. Боханов подсчи­
тал, что среди московского купечества число предпринимате­
лей, состоявших в гильдиях 20 лет и более, составляло в 1899 г.
23%, а к 1912 г. снизилось до 10%78.
Среди алтайских купцов были и свои рекордсмены по про­
должительности пребывания в гильдиях. Некоторые из глав ку­
печеских семей состояли в сословии непрерывно 30 лет и бо­
лее, это барнаульские: В.И. Пешков, И.И. Федулов, В.Ф. и А.Г.
М орозовы , В.И. Хмелев.
Средняя продолжительность пребывания в купеческом со­
74
Численност ь и состав купечест ва

словии колебалась по разны м городам. Так, например среди


барнаульских купцов, выбиравших свидетельства в 1873 г. сред­
нее время пребывания в гильдиях равнялось 19,6 лет, в 1885 г. -
20.0 лет, а в 1900 г. - 16,7 лет. В губернском центре Томске этот
показатель был несколько ниже - в 1877 г. -13,1 лет, в 1899 г. -
14.0 лет, а в 1904 г. - 11,9 л ет79. Р азли чи я в средней продолжи­
тельности нахождения в купеческом сословии, по-видимому,
объясняю тся спецификой условий предпринимательской д ея ­
тельности в различны х городах Сибири.
П реемственность в коммерции явл ял ась очень важны м
фактором в деятельности отдельных купеческих семей. Дело
процветало, если представители второго, иногда и третьего по­
коления вносили новые элементы в производство и организа­
цию торговли. Так, умело продолжали дело отцов П.И. Ф еду-
лов (мукомольное производство и хлебная торговля), Н.А. Вор­
син (винокурение и пивоварение), сыновья А.И. Винокурова (му­
комольное дело, универсальная торговля) и др. Одной из сторон
процесса увеличения доли потомственного купечества было то,
что на А лтае складывались династии местных купцов, насчиты­
вающие несколько поколений. Ярким примером такой динас­
тии являлись барнаульские купцы Суховы, деятельность ко­
торых разворачивалась в период с 50-х гг. X IX в. до 1917 г. В
1910 г. среди барнаульских купцов значилось 4 семьи Суховых,
всего 32 чел.8и
Вопрос о доле выходцев из других сословий в составе ку­
печества реш ить сложнее. Однако очевидно, что в ф ормирова­
нии сословия в изучаемый период активное участие принима­
ли выходцы из крестьян и мещан. В частности, как показывают
подсчеты Г.Х. Рабиновича, в начале XX в. из 724 крупнейших
капиталистов Сибири (в основном купцов первой гильдии) бо­
лее 40% происходили из мещанского сословия и более 25% - из
крестьянского81. Необходимо такж е иметь в виду, что и значи­
тельная часть выходцев из мещанства такж е имела крестьянс­
кие корни, поскольку пребывание в мещанском сословии могло
быть только промежуточным этапом. Как писал Д. Мирский: “В
XIX в. большинство купцов были сыновьями или внуками кре­
стьян”82. При этом некоторые исследователи отмечали значи­
тельное увеличение удельного веса выходцев из крестьян сре­
ди гильдейского купечества России в конце XIX в.83
И нтересен вопрос о географическом происхождении ал ­
тайских купцов. Он связан с вопросом о миграции предприни­
мателей на Алтай и является составной частью более широкой
темы - переселенческого движ ения в Сибирь и развития капи­
тализма вширь. Но если крестьянское переселенческое дви ж е­
ние и миграция рабочих имеют обширную литературу, то этого

75
В.А. Скубневский, А.В. Старцев, Ю.М. Гончаров

нельзя сказать о перемещении предпринимателей. Р азум еет­


ся, численность предпринимателей-мигрантов несопоставима
с численностью переселенцев из крестьян и рабочих, но дело не
в количественных характеристиках, а в том значении, которое
имела их деятельность в хозяйственном освоении Сибири.
Соотношение местных и приш лых купцов и предпринима­
телей прочих сословий рассматривалось в ряде исследований,
в том числе в трудах Г.Х. Рабиновича, JI.A. Солопий, B.II. Бойко
и др. Г.Х. Рабинович, проанализировав происхождение 724 круп­
ных предпринимателей Сибири 90-х гг. X IX -начала XX вв., оп­
ределил, что из них 68,9% являлись уроженцами сибирских гу­
берний, 29,4 - губерний Европейской России и 1,7% - зарубеж ­
ных стран84.
Причины, по которым предприниматели оказы вались в
Сибири, были самыми различными. Одни являлись потомками
ссыльных, другие вышли из числа служ ащ их разных ведомств
(горного, акцизного и др.), третьи попали в Сибирь как предста­
вители частных компаний, четвертые переселялись сами, стре­
мясь на новом месте развернуть дело. П ереселялись мелкие,
средние и крупные предприниматели, представители кресть­
янского, мещанского и купеческого сословий, выходцы из Цент­
ральной России, Урала и иностранцы. У одних были капиталы,
у других - лишь знание какой-либо отрасли торговли или про­
мышленности, у третьих - и опыт, и первоначальный капитал.
Специфика А лтая сказалась на процессе формирования и
составе буржуазии, особенностях предпринимательства. На­
пример, Г.Х. Рабинович отмечал незначительную роль местно­
го крестьянства в формировании бурж уазии Барнаула, объяс­
няя это “сильными феодальными переж итками”85. Одновремен­
но здесь значительное развитие получило дворянское предпри­
нимательство, особенно в первые пореформенные десятилетия,
представленное служащ ими горного ведомства и их родствен­
никами156. Как известно, начиная с 1865 г., когда Государствен­
ный совет разреш и л водворение крестьян-переселенцев на
землях Кабинета, Алтай стал интенсивно заселяться выходца­
ми из других регионов, в основном из Европейской России.
М атериал для изучения проблемы предоставляет спра­
вочник “Предприниматели Алтая. 1861-1917 гг.”, в котором пред­
ставлена информация о деловых людях Алтайского округа87. В
справочник вошли данные как о гильдейских купцах, так и о
предпринимателях других сословий. В первом случае учиты ­
вались все выявленные фамилии, во втором производился от­
бор, критерием которого стало наличие у предпринимателя
(компании) промышленного заведения фабрично-заводского
типа или торгового заведения с годовым оборотом не менее 5

76
Численност ь и состав купечест ва

тыс. руб. для второй половины XIX в. и 50 тыс. руб. для начала
XX в. В справочник включена такж е информация о российских
и зарубеж ны х компаниях, имевших на А лтае свои отделения,
но не фиксировались отделения банков и подрядчики на строи­
тельстве ж елезны х дорог. Всего учтено 620 купеческих семей,
отдельны х п редприним ателей, компаний, торговы х домов.
Крупный российский капитал в регионе был представлен 21-й
компанией. Их деятельность развернулась преимущественно в
горной промышленности. Относительно немного (7) оказалось
компаний и отдельных предпринимателей из других (помимо
Томской) губерний Сибири: Товарпар, Колмаковы, Корнило­
вы, Плотниковы, М.Ф. Пятков (все из Тобольской губ.), Кузнецо­
вы (Енисейская губ.), Плещ еевы (Семипалатинская обл.).
Иностранный капитал был представлен 28 фирмами и от­
дельными предпринимателями, иностранными подданными.
При этом отделений крупных иностранных фирм на Алтае было
немного (Турн-и-Таксис, Русская горнопромышленная корпо­
рация, М еждународная компания ж атвенны х машин, Сибирс­
кая К"). В основном ж е иностранцы были мелкими и средними
предпринимателями, по сути, теми ж е мигрантами. В этой груп­
пе преобладали экспортеры сливочного масла и продавцы при­
надлежностей молочного хозяйства и сельскохозяйственной
техники, в их числе, например, датчанин Э. М артенсен и гол­
ландец Дален-Гильгуис, которые осели в Барнауле. Они не толь­
ко открыли здесь торговые конторы, но и обзавелись недвиж и­
мостью. Или чехи из Австро-Венгрии братья Елинек, откры в­
шие в Новониколаевске пивоваренный завод. В истории сибир­
ского и в целом российского предпринимательства таких при­
меров было немало. Многие иностранцы в России основали и з­
вестные в последующем фирмы, а сами пополнили ряды рос­
сийской буржуазии (Э. Циндель, Гюбнер, Д. Юз, JI. Кноп, Бро кар
и др.). Но если в Европейскую Россию приток иностранцев-пред-
принимателей наблюдался уже в середине XIX в., то в Сибирь -
лишь после заверш ения строительства Транссибирской маги­
страли.
По количественному показателю в Алтайском округе пре­
обладала “местная” по происхождению бурж уазия: 468 пред­
принимателей, семей купцов, торговых домов из 620, или 75,5%.
В 124 случаях предприниматели (основатели купеческих дина­
стий, торговых домов, где главную роль играли пришлые) про­
исходили из других регионов страны. Если ж е суммировать не­
местных российских уроженцев, иностранцев, компании из дру­
гих регионов страны, то получится циф ра 152, или 24,5%.
В действительности ж е процент приш лых в составе пред­
принимателей региона был выше, так как по многим фамилиям

77
В.А. Скубневский, А.В. Старцев, Ю.М. Гончаров

просто отсутствуют данные о месте рождения. К тому ж е соот­


ношение “местных” и “неместных” не отраж ает истинной роли
в экономике первой и второй групп. Многие неместные компа­
нии и предприниматели являлись представителями крупного
монополистического капитала, их возможности и деятельность
зачастую были просто несопоставимы с возможностями мест­
ных предпринимателей.
Среди мигрантов-предпринимателей на А лтае преобла­
дали выходцы из губерний Европейской России. При этом об­
ращ ает на себя внимание факт, что многие крупные предпри­
ниматели вели свою родословную от крестьян и мещан.
От крестьян Владимирской губ. вели свою родословную
купцы Барнаула Е.Г. и П.И. Щеголевы, Бодуновы, Т.А. Морозов
и его сыновья, мещанин-предприниматель П.Г. Соловьев"8, бий-
ские купцы Морозовы, Осиповы, Ф.Ф. Доброходов, В.М. Рыба­
ков, А.В. Соколов, А.И. Хакин, СИ. Юразов"9. Уроженцами Перм­
ской губ. были крупные предприниматели Алтайского округа -
колыванский купец Е.А. Ж ернаков, пароходчик Е.В. Ельдеш ­
тейн, барнаульский торговец, оставш ийся в мещанском сосло­
вии, С.Я. Яковлев, бийские купцы Н.И. Ассанов, АД. Васенев, А.Т.
Головин, Р.И. Кузнецов, Притчины. Выходцами из Вятской губ.
были барнаульские купцы Вершинины, М.М. Кашин, пароход­
чик Мошкин, основатели Бийской текстильной фабрики бра­
тья Н. и А. Бородины. Из мещан Вологодской губ. происходили
крупнейшие пароходчики Обского бассейна Мельниковы. Из
московских мещан выш ел барнаульский купец И.И. Ф едулов911.
Неместными уроженцами были известные в конце XIX - нача­
ле XX в. барнаульские купцы А.Г. Морозов, И.Ф. Смирнов, Спо-
рыхины, Страховы, Г. Кутузов и др.91
Особенно пестрым по местам выхода был состав предпри­
нимателей Новониколаевска. Это определялось возрастом го­
рода, его стремительным ростом, что привлекало деловых лю­
дей. По подсчетам Г.Х. Рабиновича, из 73 крупных предприни­
мателей города 33, или 45,2% , - были из Европейской России, в
числе пайщиков торговых домов и товарищ еств (78 чел.), ана­
логичный показатель составил 33 чел., или 42,3%92.
В Новониколаевск перенесли центр своей коммерческой
деятельности многие гильдейские купцы Томской ж е губернии,
в их числе колыванский Е.А. Ж ернаков, барнаульские М ашта-
ковы, Суриковы, Зорины, разбогатевш ие крестьяне-торговцы
Алтайского округа Т.С. Лобастов, В. и И. Корольковы. Обращает
на себя внимание больш ая группа предпринимателей, в том
числе гильдейских купцов, из Центральной России, в их числе
двинский купец 1-й гильдии А.И. Каган, царицынские купцы
1-й гильдии Туркины, купец 2-й гильдии И.Ф. Дьяков, выходец

78
Численност ь и состав купечест ва

из мещан Черниговской губ. К.А. Поляков и др.


Бы ла ли какая-либо закономерность в распределении по
местам выхода предпринимателей-мигрантов? Как известно,
уж е в пореформенное время Алтайский округ стал одним из
основных в Сибири районов водворения крестьян-переселен-
цев. Наиболее значительные миграционные потоки крестьян в
Томскую губ. и преж де всего на Алтай, шли из Курской, Там­
бовской, Воронежской, Тобольской, Вятской губ. Самые значи­
тельные миграционные перемещения рабочих - из губерний То­
больской, Пермской, Вятской93. Таким образом, места выхода
основной части мигрантов и предпринимателей не всегда со­
впадали. Так, Владимирская губ. не давала Алтаю значитель­
ного числа переселенцев, но многие купцы вышли именно из
этой губернии. Мало среди предпринимателей А лтая было вы­
ходцев из центрально-черноземных губерний, а крестьяне-пе­
реселенцы шли именно из этих губерний. Уральские губернии
давали Алтаю не только крестьян и рабочих, но и предприни­
мателей.
Предпосылки переселения предпринимателей (или потен­
циальных предпринимателей) крылись в особенностях эконо­
мического развития районов выхода. К примеру, Владимирс­
кая губ. являлась важнейшим районом развития ткацких про­
мыслов и текстильной промышленности, где были развиты то­
варно-денежные отношения, а сельское хозяйство для многих
крестьян не являлось основным занятием. В конце XIX в. здесь
70% крестьянских хозяйств были без посева или с посевом до 10
десятин94. “Люди не вчера родившиеся, - писал в своих воспо­
минаниях С.Я. Елпатьевский, - вероятно, помнят тип владимир­
ского офени, молодого владимирца с огромным тюком на спине
и аршином в руках, переходившего со своим товаром из дерев­
ни в деревню...”, который “изучал местные условия, до тонкости
узнавал вкусы и потребности местных людей и нередко после
нескольких путешествий оседал там, где ему было любо, и по­
степенно становился основателем уж е крупного коммерческо­
го д ел а”9а. Неудивительно, что переселенцы из Владимирской
губ. на новых местах стремились не к обзаведению крестьянс­
ким хозяйством, а к основанию какого-либо коммерческого дела,
промышленного или торгового. Особенно это было свойственно
для уроженцев Ковровского и Вязниковского уездов.
Предприниматели-мигранты, переселявш иеся из губерний
с более развитыми рыночными отношениями, обладали, судя
по всему, большим опытом организации и ведения того или ино­
го дела. Видимо, не случайно “текстильная” Владимирская губ.
дала Алтаю крупнейших торговцев мануфактурой: бийских и
барнаульских Морозовых, Осиповых, Бодуновых и др. Немало

79
В.А. Скубневский, А.В. Старцев, Ю.М. Гончаров

купцов вели свою родословную от мещан г. Чердыни Пермской


губ., Ирбита - знаменитого ярмарочного центра, где почти к а ж ­
дому подростку из мещанской среды суждено было начинать
трудовую деятельность с “м альчика” в купеческой лавке или
магазине, а это давало необходимые для торгового дела навы­
ки™. Из мещан Ирбита вели родословную известные купцы
Алтайского округа Е. Ж ернаков, Н. Ассанов, А. Васенев.
Возникновение и развитие пимокатного и овчинно-шубно­
го производства в Барнауле и вообще на А лтае являю тся клас­
сическим для России примером перенесения промысла (позже
отрасли промышленности) из центральных губерний на окраи­
ну. Предприниматели-мигранты в этом “перенесении опы та”
играли ключевую роль.
Точно определил причины подобной миграции промысло­
виков В.И. Ленин: “Крестьянин-промышленник в губерниях Ни­
жегородской, Владимирской, Тверской, Калужской и т.п., чув­
ствуя усиление конкуренции вместе с ростом населения и уг­
рожаю щ ий мелкому производству рост капиталистической
мануф актуры и фабрики, уходит на юг, где “мастеровых” лю­
дей еще мало, заработки высоки, а ж изнь деш ева”37. Следует
добавить, что подобное переселение шло практически на все
окраины страны, в том числе и в Сибирь.
Среди владельцев пимокатных и овчинно-шубных заведе­
ний Барнаула 70-90-х гг. XIX в. преобладали крестьяне и ме­
щане из Европейской России. Некоторым из них со временем
удавалось стать крупными предпринимателями. Например,
А.П. Бухалов в начале XX в. стал владельцем пимокатной фаб­
рики с числом рабочих до 100-150 чел.
Можно проследить определенную закономерность и в про­
исхождении барнаульских пароходчиков. Владельцы пароход­
ных компаний Мельниковы, Ельдештейн, Мошкин происходи­
ли из мещан северных губерний Европейской России (Вологод­
ской, Пермской, Вятской) с развитым пароходством. В то же
время многие служащ ие, рабочие, матросы водного транспорта
Обского бассейна такж е являлись уроженцами Пермской и Вят­
ской губ.98 Обычно владельцы пароходных компаний имели как
минимум специальное среднее образование, что, несомненно,
имело значение для успешного ведения дела. Распорядитель
пароходства Е.И. Мельниковой ее сын Александр окончил 5
классов Пермского реального училища, Е. Ельдештейн - 4 клас­
са Томского реального училищ а".
Однако капиталы, с которыми приезж али на Алтай осно­
ватели первых пимокатных мастерских и пароходных компа­
ний, были несопоставимы. Судя по темпам роста флотилии
Мельниковых, на А лтай они прибыли уж е с солидным капита­

80
Численност ь и состав купечест ва

лом. Их пароходство, основанное в 1893 г. в Барнауле, быстро


приобрело репутацию одного из крупных на Оби, в 1908 г. на­
считывало 6 пароходов и 8 барж грузоподъемностью в 250 тыс.
пудов. С размахом начали дело на А лтае выходцы из г. Котель-
нич Вятской губ. братья Н. и А. Бородины. В 1909 г. они выстрои­
ли в Бийске не только производственные корпуса текстильной
фабрики, но и общежитие для служ ащ их и рабочих, столовую,
школу. До этого на А лтае не было текстильного производства, и
организаторы решили кадровый вопрос путем приглаш ения 200
ткачей из Европейской России. Несомненно, что с крупными ка­
питалами прибыли в Новониколаевск организаторы его муко­
мольной промышленности - Луканины, Каган, Туркины и др..
Позитивная роль миграции предпринимателей и капита­
лов на А лтай во второй половине X IX -начале XX вв. налицо и
вряд ли нуж дается в особых доказательствах. Отметим другое.
В регионе, где до отмены крепостного права частное предпри­
нимательство допускалось в ограниченных разм ерах, а в про­
мышленности было фактически запрещ ено, к 1861 г. не были
накоплены достаточные первоначальный капитал и опыт орга­
низации промы ш ленны х предпри яти й капиталистического
типа (мануфактурных и фабричных), крупных торговых домов.
Этот вакуум отчасти был заполнен предпринимательской д ея­
тельностью служ ащ их горного ведомства и их родственников,
которая в начале XX в., как правило, не имела преемников. По­
этому с уверенностью можно говорить, что реш ающую роль в
развитии частного предпринимательства на территории А л­
тайского округа сыграли предприниматели-мигранты, а в на­
чале XX в. - монополии Ц ентральной России и зарубеж ны х
стран, что свидетельствовало о преобладании разви тия капи­
талистических отношений вш ирь100.
До сих пор в специальной л и тературе слабо исследован
вопрос о женщ инах - главах купеческих семей. В купеческой
семье все нити торговых операций сходились в руках м уж чи­
ны. Однако иногда во главе семейного дела могла оказаться и
женщина. В большинстве случаев это происходило по причине
смерти мужа, в том случае, если ж ена и дети продолжали се­
мейную предпринимательскую деятельность. При этом неред­
ки были случаи, когда вдова купца официально становилась
главой купеческого семейства даж е при наличии взрослы х де­
тей мужского пола, особенно, если в семье оставался не один, а
несколько сыновей. Некоторым из ж енщ ин-купчих удавалось
довольно успешно заним аться предприним ательством. Так,
после смерти в 1894 г. бийского купца А.Ф. М орозова во главе
семейного дела встала его вдова - Елена Григорьевна. Несмот­
ря на то, что ей к этому моменту было уж е 62 года и она была

81
В.А. Скубневский, А.В. Старцев, Ю.М. Гончаров

практически неграмотна, Е.Г.


Морозова в течение 14 лет ру­
ководила ф ирм ой, при этом
сумела значительно упрочить
свои позиции в деловом мире
А л та я и Сибири, п рев р ати в
торговую ф и р м у в торгово-
промышленную101.
Необходимо отметить, что
правовое положение женщ ин-
глав купеческих семей имело
некоторые особенности. Ж ен ­
щины - “начальники купечес­
кого семейства”,- т а к же, как и
муж чины , могли зан и м аться
п р ед п р и н и м ател ь ск о й д е я ­
тельностью в тех рамках, кото­
ры е п р е д п о л а га л а п р и н а д ­
лежность к той или иной гиль­
П о то м ств ен н ая п о четн ая
дии. Однако если такая женщ и­ г р а ж д а н к а , б и й с к а я к у п чи х а
на выходила зам уж и продол­ 1-й гильдии Е.Г. М орозова. Из
ж а л а вы бирать гильдейское фондов Бийского краеведческого
свидетельство на свое имя, то музея
она не имела права п ри ч и с­
лить в состав своего семейства и, соответственно, в состав со­
словия, своего мужа. Кроме того, законодательство Российской
империи не запрещ ало каждому из супругов выбирать отдель­
ное купеческое свидетельство на свое имя.
Удельный вес женщ ин-купчих колебался в пределах 10-
15%. В Барнауле среди глав купеческих семей женщины состав­
ляли в 1867 г. - 26,7%, в 1873 г. - 25%,в 1885 г. - 19%, в 1913 г. -11,4%.
При этом можно отметить, что доля женщин среди глав купе­
ческих семейств имела в 1860-1890-х гг. тенденцию к снижению
(с 26,7 до 6,3% в Барнауле и с 13,1 до 3,4% в Бийске), а с рубежа
веков заметно увеличение этого показателя (до 11,4% по Барна­
улу и до 11,5% по Бийску)10-. Наши данные согласуются с наблю­
дениями И.Г. Кусовой, которая отмечает, что купчихи Рязани
заметно активнее стали проявлять себя на рубеже X IX -X X вв.
По ее сведениям, если в середине XIX в. участие женщин в тор­
говле было единичным, то к началу XX в. женщ ины составляли
около 10% рязанских торговцев103.
При изучении купечества очень важной является пробле­
ма национального состава сословия. В литературе вопрос о на­
циональном составе сибирского купечества разработан слабо.
Г.Х. Рабинович отмечал, что в начале XX в. в Восточной Сибири

82
Численность и состав купечест ва

более половины гильдейских капиталов принадлежало купцам


еврейской национальности104. Более подробно на данном вопро­
се остановился В.П. Бойко в своей кандидатской диссертации.
Он определил, что в 1860-х гг. в среде крупной бурж уазии З а ­
падной Сибири 87% составляли русские, 6,7% евреи, 4,0% тата­
ры и 2,3% поляки. Исследователь такж е отметил тенденцию к
общему увеличению предпринимателей нерусской националь­
ности за пореформенный период105. Вопрос о национальном со­
ставе купечества Сибири по данным переписи 1897 г. рассмот­
рен в одной из статей10В.
Сложность изучения национального состава купечества пе­
риода капитализма заклю чается в том, что вплоть до конца
XIX в. в Российской империи почти не проводился учет насе­
ления по национальному признаку. Сословно-податная статис­
тика пореформенной России не вы деляла национальных групп
предпринимателей. Население учитывалось в основном по ве­
роисповеданию. Поэтому в качестве данных, позволяющих оп­
ределить, к какой из национальных групп принадлежит тот или
иной предприниматель, можно использовать указание его ре­
ли гиозной принадлежности. Впервые таким образом попытался
определить национальный состав купечества на материалах
Москвы M.JI. Гавлин. Однако, заявив об использовании данных о
вероисповедании купцов как основы изучения национальной
принадлежности гильдейцев, историк сгруппировал последних
скорее по географическому признаку, выделив выходцев из
прибалтийских губерний, выходцев из губерний “черты еврей­
ской оседлости” и т.д.107 В.П. Бойко такж е использовал сведения
о религиозном составе купечества для изучения национального
состава сибирской бурж уазии, условно отож дествив право­
славных с русскими, иудеев с евреями, католиков с поляками, а
мусульман с сибирскими татарам и 1Ш|.
Более точно национальный состав купеческого сословия
можно определить по материалам переписи 1897 г. В анкетах
переписи вопрос о национальности не ставился, но имелся воп­
рос о родном языке. Можно признать, что данные о родном язы ­
ке дают более точную картину национального состава населе­
ния, чем данные о вероисповедании10".
Национально-религиозный состав сибирского купечества
не был однородным, кроме того, во многих сибирских городах
имелись свои особенности. Однако, несмотря на различия, при­
сутствовали и общие для всей Сибири черты. Одной из таких
черт было преобладание практически во всех городах купцов
русской национальности, которые, за редким исключением, со­
ставляли абсолютное большинство. При этом есть все основа­
ния согласиться с наблюдением В.П. Бойко о постепенном уве­

83
В.А. Скубневский, А.В. Старцев, Ю.М. Гончаров

личении числа предпринимателей нерусской национальности.


Этот процесс, несомненно, связан со строительством Сибирс­
кой ж.д. и массовым переселением в Сибирь из европейской
части России.
Национально-конфессиональный состав купечества Алтая
имел некоторые особенности. В Барнауле на протяжении всего
изучаемого периода практически все купцы были русскими
(православными). Единственное исключение составлял Е.В. Ель­
дештейн, сын томского купца, который, по-видимому, осуще­
ствлял представительство торговых интересов семейной ф и р­
мы в Барнауле, но и он был православным как минимум во вто­
ром поколении, ж енился на русской и его можно считать прак­
тически обрусевшим11". Причина мононационализма барнауль­
ского купечества кроется в специфике города - центра А лтайс­
кого горного округа. Дело в том, что до конца XIX в. на террито­
рии округа было запрещ ено не только причисление евреев к
городским обществам, но даж е временное их прож ивание'11.
Можно заметить, что среди купечества А лтая за весь изу­
чаемый период не отмечено почти ни одного католика и люте­
ранина. Последние явно предпочитали селиться в губернском
центре. Интересно отметить, что единственный из колыванс-
ких купцов, исповедовавших католичество - В.Т. Ж илль, хотя и
выбирал свидетельство в Колывани, но практически все время
ж ил и торговал в Т омске112.
Кроме того, спецификой А лтая было то, что здесь еще в
прошлом веке сложилась довольно значительная старообряд­
ческая община. Многие из алтайских старообрядцев стали куп­
цами, обладавшими значительной экономической силой. В Б ар ­
науле сложилось несколько купеческих династий старообряд­
цев - Морозовы, Волковы, Козловы. Среди купечества города
старообрядцы занимали довольно значительную долю - от 5 до
15% всех купеческих семей п\
Таким образом, анализ численности и состава гильдейцев
показывает, что благодаря своему достаточно высокому соци-
ально-правовому положению и экономической силе, купече­
ство играло весьма значительную роль в жизни региона. И зм е­
нения, происходившие в личном составе купечества А лтая в
данный период, определялись, преж де всего, социально-эконо­
мическими процессами в обществе, среди которых главную роль
играло утверж дение и развитие капитализма. Процессы изме­
нения личного состава купеческого сословия, обновляемости
состава гильдий, динамика численности сословия, изменение
национально-конфессионального и полового состава купечества
региона, перемены в продолжительности пребывания купцов
в гильдиях и в степени генеалогической устойчивости купечес­

84
Численност ь и состав купечест ва

ких родов были непосредственно связаны с изменениями в со-


циально-правовом положении купцов, с условиями развития
товарно-денежны х отношений в регионе, колебаниями рыноч­
ной конъю нктуры и процессами массовых миграций, объектом
которых активно выступала в данный период Сибирь. При этом
изменения, происходившие в составе гильдейцев А лтая, в ос­
новном носили тот ж е характер, что и в европейской части стра­
ны. Особенностью А лтая было значительная доля сельского ку­
печества. В целом можно констатировать, что даж е к началу
XX в. купечество как сословная группа не исчерпало своих воз­
можностей, как и ранее, оно составляло важную и крупнейшую
по численности часть бурж уазии. В сибирских условиях купе­
чество более прочно удерж ивало свои позиции и в значитель­
ной степени сохранило их даж е в начале XX в., когда сословное
устройство общества стало уж е анахронизмом.

ПРИМ ЕЧАНИЯ

I Рындзюнский П.Г. Сословно-податная реформа 1775 г. и городс­


кое население / / Общество и государство феодальной России. М., 1975.
С. 87.
2Пайпс Р. Россия при старом режиме. М., 1993. С. 286.
' Свод законов о состояниях. СПб., 1911. С. 159. Ст. 159.
4Гончаров Ю.М. Социально-правовое положение купеческого со­
словия во второй половине X IX -начале XX в. / / И звестия АГУ. 1998.
№ З.С.50.
’ Разгон В.Н. Купечество Барнаула в конце X V III-первой полови­
не XIX в.: численность, источники формирования, преемственность
капиталов / / И сторико-демографические проблемы Сибири. Б ар н а­
ул, 1995. С. 60-61.
вСкубневский В.А. Население города Б арнаула во второй полови­
не XIX в. / / А ктуальны е вопросы истории А лтая. Б ар н ау л, 1980.
С. 105.
7Разгон B.II. Купечество Барнаула... С. 61.
“ ПСЗРИ -И . Т. XXXVII. №39118; Т. XL. №41779.
Старцев А.В. Торгово-промышленное законодательство и соци­
ально-правовой статус предпринимателей в России в X V III-начале
XX в. / / П редприниматели и предпринимательство в Сибири (XVIII-
начало XX в ). Барнаул, 1995. С. 11.
Rieber A.J. M erchants and en trepreneurs in Im perial Russia. Chapel
Hill, 1982. P. 416.
II ГАТО. Ф. 196. On. 28. Д. 83,97; ЦХАФ АК. Ф. 26. On. 1. Д. 760.
!г П амят ная книжка для Тобольской губернии на 1864 год. То­
больск, 1864. С. 86; Обзор Тобольской губернии за 1879 год. Тобольск,

85
В.А. С кубневский, А.В. Старцев, Ю.М. Гончаров

1879. С. 4; ГАКО. Ф. 44. On. 1. Д. 12,96.


13 Нифонтов А.С. Ф ормирование классов буржуазного общества
в русском городе второй половины XIX в. / / Исторические записки.
Т. 54. М., 1955. С. 244-245; Лаверычев В.Я. К рупная бурж уази я в поре­
форменной России (1861-1900 гг.). М., 1974. С. 64.
11 Гончаров Ю.М. К упеческая семья второй половины Х1Х-нача-
ла XX в. (по материалам компьютерной базы данных купеческих се­
мей Западной Сибири). М., 1999. С. 98.
18 Гончаров Ю.М. Состав купеческого сословия Сибири второй
половины X IX -начала XX в. / / Компьютер и экономическая история.
Б арнаул, 1997. С. 59.
16 Гавлин М.Л. Роль центра и окраин Российской империи в ф о р ­
мировании крупной московской бурж уазии в пореформенный период
/ / Исторические записки. Т. 92. 1973. С. 345.
17Лаверычев В.Я. Указ. соч. С. 67.
18Колмакое Ю.П. Крупная торгово-промышленная бурж уазия Во­
сточной Сибири в период монополистического капитализма. Автореф.
дис. ...канд. ист. наук. Иркутск, 1971. С. 16-17.
19 Боханов А.Н. Российское купечество в конце X IX -начале XX
в. / / И стория СССР. 1985. С. 107.
20 Ананъич НМ. К истории податных реф орм 1880-х гг. / / Исто­
ри я СССР. 1979. №1.
21 Шепелев Л.Е. Ц аризм и бурж уази я во второй половине XIX в.
Проблемы торгово-промышленной политики. Л., 1981. С. 98; Старцев
А.В. Торгово-промышленное законодательство... С. 12.
22 Свод законов Российской империи. Т. IX. СПб., 1899. Ст. 531.
23Кишиневский Е.М. Налоговая реформа 1898 г.: цели и результа­
ты / / Сибирь на рубеж е X IX -X X веков. Новосибирск, 1997. С. 50-52.
24 Свод законов Российской империи. СПб., 1899. Т. IX. №5284.
23 Шепелев Л. Титулы, мундиры, ордена / / Былое, 1993. №2. С. 5.
26 Полный свод законов для купечества. М., 1873. Ст. 582. С. 170.
27 Свод законов о состояниях. СПб., 1911. Ст. 514. пункт 5. С. 148.
28РГИА.Ф. Ю п. 39. Д. 3664,4311,4703,4839,5047,5049,5050,5672
29 Дм ит р иенко Н.М. Социальная структура населения Бийска в
конце X IX -начале XX вв. / / Вопросы социально-экономического р а з­
вития Сибири в период капитализма. Барнаул, 1984. С. 50.
30 Brower D .R . The R ussian City betw een T radition and M odernity,
1850-1900. Berkeley-Los-A ngeles-O xford, 1990. P. 54-59.
31 Скубневский В.А. Города А лтая второй половины XIX в. - цен­
тры торговли / / Города А лтая (эпоха ф еодализм а и капитализма).
Барнаул, 1986. С. 137.
32Ноздрин Г.А. Заш татный город Колывань (вторая половина X IX -
начало XX в.) / / Вопросы истории Сибири XX века. Новосибирск,
1999. С. 7.
33 Крат кая энциклопедия по истории купечества и коммерции

86
Численность и состав купечест ва

Сибири. Т. 3. Кн. 1. Новосибирск, 1996. С. 118-119.


14 Ноздрин Г.А. Указ. соч. С. 8.
31Кабо P.M. Города Западной Сибири (очерки историко-экономи­
ческой географии). М., 1949. С.1 96.
3.1 Экономическое состояние городских поселений Сибири. СПб.,
1882. С. 195.
37 Скубневский В.А. Дворянское предпринимательство на А лтае
в пореформенный период / / Деловая Россия: И стория и современ­
ность. СПб., 1996. С. 48.
38 Brower D.R. Op. cit. P. 47.
“’Горюшкин Л.М., Бочанова Г.А., Цепляев Л.Н. Новосибирск в ис­
торическом прошлом (конец X IX -начало XX в.). Новосибирск, 1978.
С. 44.
4,! П амят ная книжка Томской губернии на 1910 г. Томск, 1910.
С. 306-307.
41 Горюшкин Л.М., Бочанова Г.А., Цепляев Л.Н. Указ. соч. С. 286.
42Рабинович Г.Х. К рупная бурж уазия Новониколаевска (Новоси­
бирска) в период капитализма / / Из истории Алтая. Томск, 1978. С. 72,
86.
*:'ГАНО. Ф. 97. Оп. 1.Д. 252.
“ Ц Х А Ф А К . Ф. 219. Оп. 1.Д.81, 102, 159; Ф. 174.On. 1. Д. 321, 627.
43 Там же. Ф. 3. On. 1. Д. 465. Л. 170-171; Ф. 52. Оп. 1.Д. 1859. Л. 35-40;
ГАТО. Ф. 3. Оп. 4. Д. 2408. Л. 50.
4h Скубневский В.А., Старцев А.В., Гончаров Ю.М. П редпринима­
тели Алтая. 1861-1917 гг.: Энциклопедия. Барнаул, 1996. С. 69-70,106.
4/ Рабинович Г.Х., Скубневский В.А. Б у р ж у ази я города Барнаула
(середина 90-х годов XIX в.-1914 г.) / / И з истории Сибири. Вып. 3.
Томск, 1971.С. 162.
48 ЦХАФ АК. Ф. 174. On. 1. Д.442, 444.
4:1 Там же. Д. 621.
м К рат кая энциклопедия по истории купечества и коммерции
Сибири. Новосибирск, 1995. Т. 2. Кн. 2. С. 114.
11 Иванченко Н.В. Население Алтайского горного округа во второй
половине XIX в. / / Б арнаулу 250 лет: Тез. докл. и сообщ. к науч. конф.
Барнаул, 1980. С. 133.
32 Первая всеобщ ая перепись населения Российской им перии
1897 г. СПб., 1904. Т. 79. Томская губерния. С. 230.
1.1 Скубневский В.А., Гончаров Ю.М. К уп еческая семья второй
половины X IX -начала XX в. (по материалам Барнаула) / / И сторико­
демографические проблемы Сибири. Барнаул, 1995. С. 76.

14 Боханов А.Н. Российское купечество в конце X IX -начале XX
века / / История СССР. 1985. №4. С. 115.
’|Г|ГАТО. Ф. 196. Оп. 9. Д. 934. Л. 16; Д. 1108. Л. 18; Ц Х АФ АК. Ф. 219.
Оп.1. Д. 86. Л. 6-7; Д. 90. Л. 6-7.
" Скубневский В.А. Купечество А лтая в конце X IX -начале XX в.

87
В.А. Скубневский, А.В. Старцев, Ю.М. Гончаров

(некоторые характеристики сословной группы) / / Сибирь в XVI-XX


веках: Экономика, общ ественно-политическая жизнь и культура. Но­
восибирск, 1997. С. 124.
77 Разгон В.Н. Купечество Барнаула ... С. 70.
Скубневский В.А., Гончаров Ю.М. К упеческая семья второй
половины X IX -начала XX в. (по м атериалам Барнаула). С. 80.
м Ц Х А Ф А К .Ф . 26. Оп. 1.Д. 761; Ф. 174. Оп. 1.Д.442.
т Старцев А.В., Гончаров Ю.М. Купеческая семья Бийска сере­
дины X IX -начала XX вв. (историко-демографический очерк) / / Об­
разование и социальное развитие региона. 1996. № 3. С 233.
ti: Р ябуш инский В. П. Старообрядчество и русское религиозное
чувство. М.; Иерусалим, 1994. С. 165.
' - Гончаров Ю.М. Состав купеческого сословия Сибири... С. 77.
1:1 Кусова И.Г. Рязанское купечество: Очерки истории XVI - на­
чала XX в. Рязань, 1996. С. 36.
1.1 Нифонтов А.С. Указ. соч. С: 246.
"7‘ Bill V.T. T he F orgotten Class (The Russian B o u r g e o i s i e from the
earliest beginning to 1900). New York, 1959. p. 153.
1111Очерки истории Алтайского края. Барнаул, 1987. С. 124-135,144-
151,167-177.
Гончаров Ю.М. Купеческая семья. С. 101.
,:,i Ц Х А Ф А К .Ф . 26. On. 1. Д. 761, Ф. 174. On. 1. Д. 442.
Гавлин М.Л. Московский торгово-промыш ленный капитал в
конце XIX в. / / Русский город. Выи. 4. М., 1981. С. 63.
7.1 Аксенов А.И. Купеческий род и семейные судьбы / / Россий­
ское купечество от средних веков к новому времени. М., 1993. С. 102.
71 Гончаров Ю.М. Состав купеческого сословия... С. 78.
71 Бойко В.II. К рупная б урж уази я Западной Сибири во второй
половине XIX в. (1861-сер. 1890-х гг.). Дисс. ... канд. ист. наук. Томск.
1985. С. 43.
1‘ Боханов А .U. Указ. соч. С. 107.
74Потанин Г.II. Н ужды Сибири / / Сибирь, ее современное состо­
яние и ее нужды. СПб., 1908. С. 289.
' Р ябуш инский BJI. Указ. соч. С. 165.
Бойко В.II. Указ. соч. С. 43.
77 Рабинович Г.Х. Крупная бурж уазия и монополистический ка­
питал в экономике Сибири конца X IX -начала XX вв. Томск,1975. С. 62.
~л Боханов А.Н. Указ. соч. С. 111.
Ц ХАФ АК. Ф. 26. On. 1. Д. 760,767,771; ГАТО. Ф. 233. Оп. 5.
Д. 177,827,1022.
"" Скубневский В.А. Барнаульские купцы Суховы - предприни­
матели и меценаты: историко-социологический очерк / / А ктуаль­
ные проблемы социологии, психологии и социальной работы. Вып. 2.
Барнаул, 1993.С. 141-155.
Рабинович Г.Х. К рупная бурж уазия ... С. 53-54.

88
Численност ь и состав купечест ва

к; M i r s k y D .S . Rossia: A Social History. London, 1952. P. 215.


8:1Гаалин М.Л. Роль центра и окраин ... С. 344.
1.4Рабинович Г.Х. К рупная бурж уази я ... С. 54.
8Г' Там же. С. 58.
8В См.: Скубневский В.А. Дворянское предприним ательство на
Алтае... С. 46-48.
87 Скубневский В.А., Старцев А.В., Гончаров Ю.М. П редпринима­
тели Алтая. 1861-1917 гг.: Энциклопедия. Б арнаул, 1996.
BSГАТО. Ф. 3. Оп. 13. Д. 299. Л. 4; Оп. 18. Д. 586. Л. 215.
ю Ц Х А Ф А К . Ф. 174. On. 1. Д. 79. Л. 79 об.; Д. 84. Л. 28; Д. 442.
Л. 32,34 об.
11.1Т а м же. Ф. 82. Оп.1. Д. 20. Л. 8; ГАТО. Ф. 3. On. 13. Д. 299. Л. 7.
1.1 Р Г И А . Ф. 1288. Оп. 6. Д. 6. (1911 г.). Л. 41-44.
92 Р а б и н о в и ч Г.Х. Крупная б урж уази я Новониколаевска...
С. 71-72.
93 Т и х о н о в Б .В . Переселения в России во второй половине
XIX в. по материалам переписи 1897 г. и паспортной статисти­
ки. М, 1978.С.190-192,196-201.
1.4В о д а р с к и й Я . Е . Промышленные селения Центральной Рос­
сии в период генезиса и развития капитализма. М., 1972. С. 25.
9S Е л п а т ъ е в с к и й С .Я . В Сибири (Из воспоминаний) / / Б ы ­
лое: неизданные номера ж урнала. Л., 1991. Кн.1. С. 55.
■11] См.: П о т а н и н Г.Н. От Кош-Агача до Бийска (Отрывок из
путевых записок) / / Древняя и новая Россия. СПб., 1879. №6. С.
145.
97Л е н и н В .И . Полн. собр. соч. Т. 3. С. 336.
98 Р а б о ч и й класс Сибири в дооктябрьский период. Новоси­
бирск, 1982. С. 193.
99 ЦХАФ АК. Ф. 82. On. 1. Д. 20. Л. 8; Д. 8. Л. 1-2.
1.10 С к у б н е в с к и й В .А ., С т а р ц е в А .В . М играция предприни­
мателей на Алтай во второй половине X IX -начале XX вв. / /
“Сибирь - мой край...”: Проблемы региональной истории и ис­
торического образования. Новосибирск, 1999. С. 34-35.
1.11 С т а р ц е в А .В . Торгово-промышленная фирма Морозо­
вых / / Предприниматели и предпринимательство в Сибири.
Вып. 2. XVIII в.-1920-е гг. Барнаул, 1997. С. 63-65.
1(12Г о н ч а р о в Ю .М . К упеческая сем ь я... С. 106.
103К у с о в а И.Г. Указ. соч. С. 120.
104 Р а б и н о в и ч Г.Х. К рупная буржуазия... С. 70-71.
105Б о й к о В .П . Указ. соч. С. 55-57.
11|>С к у б н е в с к и й В .А . Купечество Сибири по материалам пе­
реписи 1897 г. / / Предприниматели и предпринимательство в
Сибири. Вып. 2. XVIII в.-1920-е гг. Барнаул, 1997. С. 51-53.
1117Г а в л и н М .Л . Роль центра и окраин ... С. 351-352.
11,8Б о й к о В.П. Указ. соч. С.56-57.

89
В.А. Скубневский, А.В. Старцев, Ю.М. Гончаров

1113С к у б н е в с к и й В .А . Купечество Сибири... С. 51.


" " Ц Х А Ф А К . Ф . 26.Оп.1.Д. 767.
111 Т а м же. Ф. 3. On. 1. Д. 575. Л. 130.
112Г А Т О . Ф. 233. Оп. 10. Д. 6.
из Ц Х А Ф А К . Ф. 26. Оп.1. Д. 771,773-775,777.
ГЛАВА 3
ОСНОВНЫЕ Н АП РАВЛ ЕН И Я КУПЕЧЕСКОГО
ПРЕДПРИНИМ АТЕЛЬСТВА

§1. П ореф орм ен н ы й п ер и о д

В деятельности предпринимателей А лтая, как и всего си­


бирского региона, можно выделить р яд переломных этапов:
первые пореформенные годы, период пуска Сибирской ж. д. (ко­
нец 1890-х гг.) и начало Первой мировой войны.
На А лтае после отмены крепостного права происходит не
просто переориентация предпринимательства на какие-то но­
вые сферы, а фактически формируются новые для данного рай­
она направления коммерческой деятельности, развитие кото­
рых в условиях господства крепостного права в горном округе
было почти невозможно (крупная частная промышленность) или
затруднено (торговля).
И в пореформенное время условия кабинетского округа не­
гативно влияли на многие виды предпринимательства. К тому
же сказы вались отсутствие традиций и опыта у местного ку­
печества в развитии частной промышленности, транспорта,
торговли. Тем не менее это время являлось стартовым этапом в
развитии рыночной инфраструктуры, появившихся возможно­
стей для ее развития, и стимулировало деятельность нового
поколения купечества.
Доступ частны х капиталов в традиционную для А лтая
X VIII-первой половины XIX в. сф еру экономики - горное про­
изводство в пореформенный период был сильно ограничен. Р аз­
работка месторождений цветных металлов оставалась преро­
гативой Кабинета. Ч астная золотопромышленность была р а з­
решена в округе с 1862 г., но до начала 80-х гг. была ограничена
восточной его частью. Особые сложности в регистрации част­
ных компаний в золотопромышленности, отбор арендаторов во
многом предопределили преобладание в составе предприни-
мателей-золотопромыш ленников особенно крупных компаний
дворян и чиновников, в основном из Центральной России, а не
местных купцов1.
Купеческое предпринимательство после 1861 г. реализо­
вывалось главным образом в таких сферах, как торговля, обра­
батываю щая промышленность, судоходство. Для большинства
купеческих семей была характерна ш ирокая диверсиф икация
капитала. Владельцы крупчатных мельниц и винокуренных
заводов, как правило, одновременно вели хлебную торговлю,
иногда имели и собственные пароходы. Все без исключения вла­
дельцы промышленных предприятий одновременно торгова­
ли, и не только собственной продукцией. Но значительно боль­
В.А. С кубневский, Л.В. Старцев, Ю.М. Гончаров

шая часть купечества только торговала, не имея промышлен­


ных предприятий.
Такая коммерческая “всеядность” была характерна не толь­
ко для алтайского купечества, но и в целом для сибирского пред­
принимательства этого периода. Например, один из современ­
ников, характеризуя иркутское купечество 60-х гг. XIX в., сооб­
щал, что “...лицо, занимавш ееся торговлей, торгует реш итель­
но всем, что только возможно. ...Торговцы бросаются из стороны
в сторону, хватаясь за все, что может дать, хотя и временно,
какой-либо коммерческий процент”2. Даже в Западной Сибири,
более развитой в экономическом отношении, “...специализация
торговли находится в самом ничтожном размере. Каждый тор­
гует чем попало’’3.
Для выяснения соотношения промышленных и торговых
предприятий целесообразно обратиться к материалам промыс­
лового обложения. Напомним, что в 1885 г. было введено допол­
нительное обложение частных, содерж ащ ихся по гильдейским
документам предприятий раскладочным сбором. К этой кате­
гории не относились заведения, подчиненные акцизному ведом­
ству, а такж е акционерные и паевые товарищ ества4. Впрочем,
последних не Алтае еще и не было.
Таблица 14
Промышленные и торговые гильдейские предприятия в 1889 г.
Торговые предприятия Промышленные предприятия
Округ
Средн.% Среди%
Обороты. Прибыль, Обороты, Прибыль,
Число прибыль­ Чиспо прибыль­
тыс, руб. тыс руб. тыс руб тыс. руб
ности ности

Барнаульский 382 1973,4 108,7 5,5 24 246,5 13,6 5,5


Бийский 365 1559,3 155,9 10,0 9 64,8 6,5 10,0
Кузнецкий 120 681,7 56,2 8,2 - -
Итого
по 3 округам 867 4214,4 320,8 7,9 33 311,3 20,1 7,3

Статистические результаты процентного и раскладочного сборов за 1889 год. СПб.,


1892. С. 262-263.

По приведенным данным, в 1889 г. процент промышленных


заведений от общего числа охваченных промысловым обложе­
нием составил на А лтае 3.6%, обороты - 6,8%, прибыль - 5,8', <. И
это наглядно показы вает преобладание торговли в предприни­
мательской деятельности местной буржуазии.
Преобладание торговли над промышленностью не являлось
характерным только для Алтая. Были регионы, где данные по­
казатели, т.е. доля промышленных заведений, были еще ниже,

92
Основные направления купеческого предприним ат ельст ва

например, Северный Кавказ. В 1889 г. доля гильдейских про­


мышленных заведений составляла по Сибири 4,5, по Европейс­
кой России - 9,5, по Северному К авказу - 2,6%; оборотные капи­
талы, соответственно: 7,2; 7,4; 2,7%5.
Но именно частная промышленность была новым явлени­
ем в экономике горного округа и в предпринимательской д ея­
тельности купечества. Если в целом в промышленности поре­
форменной России быстрыми тем пами ш ел промышленный
переворот и наблю далась концентрация промыш ленности в
городах, то на А лтае вплоть до начала XX в. преобладали до-
фабричные заведения. Фабрика не могла здесь занять должного
места не только и з-за общей отсталости Сибири, но и в резу л ь­
тате особых условий кабинетского округа.
Таблица 15
Структура обрабатывающей промышленности Алтая во второй половине XIX в.
1864-1865 гг.
Тип предприятий Предприятия Сумма произ-ва Рабочие,
Число % тыс. руб. % чел.
Мелкие 71 91,0 64,2 24,0 нет свед.
Мануфактурные 7 9,0 202,5 76,0 210
Фабричные - -
Итого 78 100 266,7 100 нетсвед.
1894-189 5 гг.
Тип предприятий Предприятия Сумма произ-ва Рабочие
Число % тыс. руб. % чел. %
Мелкие 5277 99,7 133,4 13,0 7386 93,5
Мануфактурные 14 0,3 803,0 78,3 417 5,3
Фабричные 2 0,0 90,0 8,7 97 1,2
Итого 5293 100 1026,4 100 7900 100

Алтай в эпоху капитализма. Барнаул, 1986. С. 46

Как показывают данные таблицы 15, на А лтае в порефор­


менный период преобладали мелкие заведения, но большую
часть продукции давали мануфактурные (к ним отнесены заве­
дения без механических двигателей и с числом рабочих не ме­
нее 11 чел.). В эту группу предприятий входили винокуренные,
крупчатные, стекольный завод, отдельные кожевенные, пимо-
катные, овчинно-шубные и некоторые прочие предприятия. И
только два предприятия отвечали критериям фабрики, т.е. име­
ли паровые двигатели и число рабочих не менее 16 чел. - это
барнаульский содовый завод Пранга и мельница купца И.Г. Бо­
гомолова.
Если основная масса мелких заведений принадлеж ала кре­

93
В.А. Скубневский, А.В. Старцев, Ю.М. Гончаров

стьянам (на А лтае в этой группе преобладали мукомольные


мельницы), то мануфактурны е и фабричные заведения - гиль­
дейским купцам, а такж е отставным горным чиновникам и ин­
ж енерам или их родственникам. Значительная активность в
предпринимательстве в первые пореформенные десятилетия
горных чиновников и инженеров была отличительной чертой
горного округа в сравнении с прочими регионами Сибири. Эта
группа предприним ателей помимо необходимых капиталов
имела такие преимущества, как высокий уровень образования,
необходимые в условиях горного округа связи с местной и сто­
личной (кабинетской) администрацией.
Но уж е в 60-е гг. XIX в. многие из горных чиновников, начав
новое дело, основывали компании совместно с купцами, кото­
рые лучш е ориентировались в торговых делах, например, ком­
пания чиновника К.П. Платонова и купца Г.Т. Бадьина - вла­
дельцы Иткульского винокуренного завода. Другие же, являясь
д во р я н ам и , вы б и рал и с в и д е т е л ь с т в а в рем ен н ы х купцов
(М.Б. Пранг, М.Е. Функ, С. Цветиков и др.).
В пореформенное время заметно расширилось предпри­
нимательство купечества в мукомольном производстве, п реж ­
де всего крупчатном. В.Н. Разгон относит появление данной груп­
пы производства в Алтайском горном округе к 1840-м гг., нака­
нуне реформы 1861 г. здесь работали три крупчатные мельни­
цы6. По крайней мере, одна из них - Повалихинская, основанная
в 1848 (по другим сведениям - 1849) г., проработала вплоть до
советского времени. М ельница в Повалихе, основанная барна­
ульской купчихой 1-й гильдии П.И. Щеголевой, в начале 70-х
переш ла по завещ анию мещанину И.И. Федулову, ставшему
после этого купцом. Годовой помол мельницы колебался от 30
до 60 тыс. пуд. В середине XIX в. начала действовать мельница
в с. Зудилово компании К.П. Платонова, отставных полковника
Ляпина и подполковника Ярославцева. Ее годовой помол со­
ставлял 30-60 тыс. пуд., в 90-е гг. - до 70 тыс. пуд. В 1865 г. в
д. Завьяловой Бердской волости была построена мельница ко-
лыванского купца 1-й гильдии А.Н. Чувакова. После его смерти
в 1874 г. она переш ла по наследству к сестрам, а муж одной из
них - И.Г. Богомолов стал в дальнейшем владельцем мельницы.
Помол этой мельницы составлял от 30 до 65 тыс. пуд. в год. К
крупнейшим мельницам округа относилась Бердская в Барна­
ульском округе, основанная в середине XIX в. В 1860-х гг. ее
арендовал пермский купец 1-й гильдии И.Ф. Каменский, а с
1883 г. ею владел томский купец В.А. Горохов. Годовой помол
мельницы составлял 100-150 тыс. пуд. В регионе имелись еще
две мельницы: торгового дома “М.В. Ю кляевский и П.Л. Ш ерла-
имов” в Томском округе и барнаульского купца Г.В. Грязнова в

94
OcnoenbLe направления купеческого п р е д п р и н и м а т е л ь с т в а

с. Чернопятово Барнаульского округа. П ервая из них была от­


крыта в 1875 г., вторая - в 1886 г.7
Если в 60-70-х гг. XIX в. крупчатные мельницы Алтайско­
го горного округа изготовляли от 100 до 150 тыс. пуд. крупчатки,
то в начале 90-х гг. - 600-700 тыс. пуд. Показательно, что они
работали не только на местный рынок, но вывозили продукцию
в Томск, города Восточной Сибири - Енисейск, Красноярск, И р­
кутск и др.“
Все крупчатные мельницы имели водяные двигатели, и
только купцу И.Г. Богомолову удалось в 1879 г. получить р а з­
реш ение на установку парового двигателя мощностью в 20 л.с.
Владелец обещал использовать в качестве топлива исключи­
тельно горелый лес. Просьба заменить этот двигатель на более
мощный, 80-сильный не была удовлетворена9. Только эта мель­
ница может быть отнесена к предприятиям фабричного типа,
остальные - к мануфактурным.
Но нельзя не обратить внимания на электрификацию ряда
мельниц в начале 90-х гг. Хотя электричество использовалось
только для освещения помещений, это отраж ало определен­
ный технический прогресс и главное уменьш ало возможность
пожаров, столь обычных для деревянных производственных
помещений. В 1892 г. были электри ф и ц и рован ы мельницы
И.Г. Богомолова, В.А. Горохова, И.К. П латонова10.
Среди владельцев крупчатных мельниц преобладали гиль­
дейские купцы: И.Г. Богомолов, В.А. Горохов, Г.В. Грязнов,
П.И. Щ еголева, И.И. Федулов, А.Н. Чуваков, М.В. Ю кляевский.
Лишь зудиловская мельница была основана компанией отстав­
ных чиновников и военных во главе с К. Платоновым.
Отец и сын Платоновы, Константин Павлович и Иван Кон­
стантинович, являлись в пореформенное время крупнейшими
предпринимателями Алтая, их коммерческая деятельность но­
сила комплексный характер, но главную роль играло виноку­
рение. Если не считать недолгого действия сахарного и одно­
временно винокуренного завода Брокмиллера в 60-х гг., то един­
ственным винокуренным заводом в пореформенное время в гор­
ном округе, с 1868 по 1893 г., был И ткульский завод, располо­
женный в д. Соколове Бийского округа. Этот завод был открыт
отставным чиновником К.П. Платоновым в компании с купцом
Г.Т. Бадьиным. Разреш ение на строительство завода они полу­
чили в 1867 г., в конце 1868 г. завод был пущен и уж е на следую ­
щий год произвел 55 тыс. ведер спирта, кстати, при “норме'1, т.е.
максимально разреш енной выкурке, в 50 тыс. К 80-м гг. произ­
водство достигло 95 тыс. ведер, в 1881 г. Кабинет разреш ил уве­
личить выкурку до 130 тыс. ведер, а в 90-е гг. - до 200 тыс. ве­
д ер 11. Увеличение производства вело к росту платеж ей (особо­

95
В.А. Скубневский, А.В. Старцев, Ю.М. Гончаров

го поведерного сбора, помимо акциза) в пользу Кабинета. Но


особое, фактически монопольное, положение данного предпри­
ятия в кабинетском округе приносило владельцам несомнен­
ные преимущества и прибыли. Г.Т. Бадьин умер в 1872 г. и его
доля переш ла к вдове Евдокии Ивановне, которая вскоре вы­
шла зам уж за чиновника Судовского. Компания получила на­
звание “Платонов и С удовская”. Монополия данной компании
на винокурение в Алтайском горном округе была прервана в
1893 г., когда в Бийске был пущен завод купца В.М. Рыбакова, а
на следующий год под Барнаулом завод “Б ратья Ворсины и
Олюнина”. В 1896 г. в с. Баюновские Ключи, в окрестностях Б ар­
наула, откры вается еще один завод - купца В.И. Поскотинова.
Не случайно новые заводы один за другим открываются с 1893 г.,
когда закрылись ведущие кабинетские сереброплавильные за ­
воды и ослабли охранительные меры кабинетской админист­
рации в отношении лесов. Одновременно Кабинет искал новые
источники доходов. В числе этих доходов были и арендная пла­
та за землю, и поведерная плата с выкуренного вина.
Но если Иткульский завод в конце XIX в. производил бо­
лее 200 тыс. ведер продукции, то новые заводы - не более 100
тыс. ведер каждый. Помимо
винокуренных заводов откры­
вались и водочные, на которых
из неочищенного спирта про­
изводилась продукция более
высокого качества - водки, на­
ливки, настойки, ликеры. Она
была рассчитана преимущ е­
ственно на городского покупа­
теля. Водочные заводы по раз­
мерам были небольшими и от­
носились к предприятиям ма­
нуфактурного и даж е кустар­
ного типа. Так, компания Б а­
дьина и Платонова откры ла
водочный завод в Барнауле в
1869 г., здесь производилось
около 30 тыс. ведер продукции.
И звестен успех п родукции
этого предприятия на Всерос­
сийской в ы став ке 1896 г. в
Нижнем Новгороде, где “некта- Производственный корпус
рин из ки тай ских я б л о ч е к ” Иткульскоговинокуренногозаво-
м а ст ер а Н е в л ер а п о л у ч и л д;‘ в д- Соколове (соврем, вид),
бронзовую медаль. Другие во- Ф отоЛ ' Старцева
Основные направления купеческого предприним ат ельст ва

Пивоваренный завод Ворсиных. Из фондов АГКМ

дочные заводы А лтая были помельче, в их числе Ворсиных -в


Барнауле, основан в 1877 г., Я.А. Сахарова - в Бийске, купцов
Удоновых в с.Павловском, который в 70-е гг. производил до
2 тыс. ведер продукции12.
В 80-90-е гг. в Барнауле и Бийске открылись несколько пи­
воваренных заводов. В 1883 г. в Барнауле был основан завод бра­
тьев Ворсиных, в 1885 г. здесь ж е завод дворянина И.И. Андро-
новского, еще один завод принадлеж ал купцам братьям Сухо­
вым, в Бийске действовал завод М.Ф. Будкевич и Н.С. Старицы-
на. Но объемы производства всех этих предприятий вплоть до
начала XX в. были невелики, не более 10 тыс. ведер на завод. В
основном они обслуживали потребности горожан.
Купеческий капитал находил приложение и в таких груп­
пах производства, как кожевенное, овчинно-шубное, гшмокат-
ное. Алтай был регионом скотоводческим и, естественно, имел
значительные резервы сы рья для указанны х групп. Особенно
заметное развитие получили отмеченные группы промышлен­
ности в Барнауле. В одних случаях купцы вкладывали уж е име­
ющиеся капиталы в данную отрасль, а в других предпринима­
тельская деятельность мещан и крестьян в данной сфере по­
зволяла им накопить средства и стать гильдейскими купцами.
Так, в 1865 г. наиболее значительны е кожевенные заведе­
ния Барнаула принадлежали купцам И. Морозову (7,5 тыс. кож,
сумма производства 25,5 тыс. руб.), Ю кляевскому (3 тыс. кож,
13,3 тыс. руб.), В. Вахнину (1 тыс. кож, 4 тыс. руб.)13. В 1890-1892 гг.
наиболее значительные кожевенные заведения города такж е
принадлежали купцам: Д.Н. Сухову (обороты 24-27 тыс. руб.) и
В.И. Голеву (10-12 тыс. руб.)14.
Ряд предприятий по обработке кож был открыт в 50-60-х гг.

97
В.А. Скубневский, А.В. Старцев, Ю.М. Гончаров

в Бийске. Самыми крупными из них были заведения купцов


А.Ф. Ж данова и Д.Н. Гилевой, ежегодно вырабатывавш ие до 2
тыс. кож. Другие, принадлежавш ие мещанам Я.Л. Иванову, Ф.И.
Чанцеву, братьям Покачаловым, были более мелкими. В 1872 г.
все кожевенные предприятия Бийска изготовили 5 тыс. кож,
которые сбывались в Бийске и окрестностях, а продукция заве­
дения Д.Н. Гилевой шла в северо-западную Монголию15.
Овчинно-шубное и пимокатное производство Барнаула и
его округи представляло классический вариант возникновения
промыслов на новом месте (60-е гг. XIX в.) и трансформации его
сначала в мануфактурное (70-80-е гг.), а потом и в фабричное (в
начале XX в.)16. В 70-90-х гг. в указанной группе предприятий
владельцами являлись преимущественно мещане и крестьяне,
многие из них были уроженцами губерний европейской части
страны. Но по разм ерам своих предприятий и одновременно по
масштабам торговли шубами и валенками выделялись купцы
Поляковы и Куратовы.
И.Г. Поляков основал овчинно-шубное и пимокатное заве­
дение в 1874 г., в начале 90-х гг. стоимость продукции составля­
ла от 15 до 17 тыс. руб. при 40-50 рабочих; аналогичным заведе­
нием с 1883 г. владел и его сын Иван Иванович. Сумма производ­
ства его предприятия в 1890-1892 гг. составляла 7-10 тыс. руб.
при 20 рабочих. Я.Н. Куратов основал шубно-пимокатное заве­
дение в 1869 г., в 1887 г. стоимость произведенной продукции
составляла 4 тыс. руб. Дело продолжили сыновья Андрей и Иван,
обороты их предприятий на начало 90-х гг. составляли 6-8 и 10-
15 тыс. руб.17
Необходимо выделить и некоторые другие промышленные
заведения, многие из которых были единичными в своих груп­
пах производства на А лтае и даж е в Сибири. В 1864 г. братья
горные инженеры полковник Пранг 1-й (Иван Богданович) и под-

Содовый завод Пранга. Из фондов АГКМ

98
Основные направления купеческого предприним ат ельст ва

полковник Пранг 2-й (Егор Богданович) основали в окрестнос­


тях Барнаула первый в России содовый завод. По договору с
кабинетской администрацией они получили право в течение 10
лет добывать без уплаты акциза глауберову соль (сырье для
данного производства). В 1870 г. они продали это предприятие
за 14 тыс. руб. третьем у брату, худож нику по профессии и вре­
менно барнаульскому купцу 2-й гильдии М атвею Богданови­
ч у 1". М. Прангу удалось добиться продления на следующие 10
лет, начиная с 1875 г., права на безакцизную добычу глауберо­
вой соли, а в 1887 г. установить паровой двигатель15. Это было
одно из двух фабричных предприятий в пореформенный пери­
од в частной обрабатывающей промышленности горного окру­
га. В 80-е гг. число рабочих на заводе составляло 50-70 чел., а
выпуск соды - 30 тыс. пуд. в год. В 1869 г. в Барнауле был открыт
первый и единственный в Сибири завод по выпуску охотничь­
ей дроби отставного коллежского асессора М.Е. Ф унка, первые
10 лет дроби изготовлялось всего по 10 пудов, но к 90-м гг. про­
изводительность возросла до 3 тыс. пуд. в год, число рабочих
составляло около 10 чел.
В Бийском округе в 1873 г. К.П. Платоновым в компании с
женой чиновника Айдаровой был основан стекольный завод (ма­
нуфактурное производство, до 80 рабочих). Из прочих групп
производства можно отметить добычу поваренной соли. Каби­
нет сдавал месторождения соли (на берегах соленых степных
озер) в аренду. В числе арендаторов были преимущественно
барнаульские предприниматели из числа отставных чиновни­
ков и купцов: братья Функ, Давидович-Нащинский, Поскоти-
нов. В 70-е гг. добыча составляла около 400 тыс. пуд., а в 80-90-е
гг. до 2 млн пуд.2и
Таким образом, в пореформенный период предпринима­
тельство купечества в промышленности А лтая имело незначи­
тельные размеры. Во-первых, сказы вались ограничительные
меры Кабинета в отношении частной промышленности, и гор­
ной, и обрабатывающей. Во-вторых, затруднен был доступ пред­
ставителей непривилегированных сословий к разработке по­
лезных ископаемых. Все это заметно суж ало предприниматель­
ство купечества в промышленной сфере. Показательно, что не­
которые купцы А лтая имели, например, золотые прииски за
пределами Алтайского горного округа (Щеголевы, Суховы и др.).
В это время в промышленности А лтая особую активность
проявляли представители чиновничества и горных служ ащ их
или их родственники (Платоновы, Функ, Пранги, Айдарова и
др.). Одновременно росло предпринимательство и купечества в
промышленности. При этом соотношение этих двух групп пред­
принимателей со временем, особенно к 90-м гг., складывалось в

99
В.А. С кубневский, А.В. Старцев, Ю.М. Гончаров

пользу купечества. К концу века купцы стали преобладать сре­


ди владельцев винокуренных, водочных, пивоваренных, кож е­
венных, крупчатных заводов.
Несравненно большую роль в коммерческой деятельности
купечества играла торговля. После 1861 г. условия для ее осу­
ществления и сама торговля существенно изменились. Все мень­
шую роль играли подряды по поставкам для кабинетского гор­
нозаводского комплекса и все большую роль “свободные” тор­
говые операции самого купечества, т.е. определяемые самим
рынком. Объем ж е торговых операций зависел от роста насе­
ления, развития товарно-денежных отношений в сельском хо­
зяйстве, спроса на сельскохозяйственную продукцию А лтая в
других регионах и т.д.
Но если в Европейской России организация и объемы тор­
говли, межрегиональные экономические связи во многом опре­
делялись растущ ей сетью ж елезны х дорог, в меньшей степени
развитием водного транспорта, то в пореформенной Сибири, в
том числе на Алтае, отсутствие ж елезны х дорог и недостаточ­
ное развитие водного транспорта, особенно до 90-х гг., опреде­
ляли степень сформированности рынка, слабое развитие то­
варно-денежных отношений, незначительные масштабы това­
рообмена с другими сибирскими регионами и Европейской Рос­
сией, недостаточное развитие стационарной торговли и рост
периодических форм торговли, преж де всего ярмарок.
Заметно активизировался местный рынок после пуска в
1885 г. Уральской ж. д., так как возросла доставка водным путем
промышленных изделий с Урала и Европейской России и дви­
жение грузов с А лтая в обратном направлении.
Во второй половине XIX в. растет роль А лтая как постав­
щика сельскохозяйственной продукции, прежде всего зерна. В
70-е гг. “излиш ки” зерна по горному округу составляли в сред­
нем около 4 млн пуд., в 1881 г. - 7 млн, в 1890-1894 гг. - около 12
млн, а в 1892 г. - уж е 15 млн пуд.21 Внутренний рынок потребле­
ния зерна не был значительным в силу немногочисленности го­
родского и вообще промышленного населения, слабого разви­
тия промышленности. Вывоз за пределы округа шел в соседние
округа и губернии Сибири (в города, на золотые прииски, на
винокуренные заводы). И все ж е главным направлением выво­
за становится северное, т.е. водным путем, по Оби и ее прито­
кам, в Томск, Тюмень, Тобольск. Из Тюмени алтайское зерно
попадало в Екатеринбург и прочие центры Урала и даж е в Ев­
ропейскую Россию. В отчете за 1880 г. томский губернатор от­
мечал, что избытки зерна на Алтае достигают нескольких мил­
лионов пудов, и оно вывозится в Енисейскую и Тобольскую губ.,
С ем ипалатинскую обл.-- Особенно возрос вы воз в начале

100
Основные направления купеческого предприним ат ел ъства

90-х гг., в период голода на У рале и Тобольской губ. Хлеб в


зерне в это время скупался на А лтае по 20-30 коп. за пуд и про­
давался в Тюмени по 1 руб. 70 коп.-1 руб. 80 коп.23Особенно боль­
ших, по местным меркам, масштабов вывоз зерна достиг в нави­
гацию 1892 г.: из Б арнаула - 2,5 млн, Колывани и с. Бердского -
по 1 млн, Усть-Чарыш ской Пристани - 900 тыс., Бийска - 500
тыс., Камня - 400 тыс. пуд.24 Хлеб скупали и вывозили купцы
Барнаула, Бийска, Колывани, Томска, Тюмени, У сть-Ч ары ш с­
кой Пристани и прочих мест. О системе и пути следования зер ­
на очень точно написала исследователь Е.А. Носова: “При сбы­
те зерна вы страивалась определенная цепочка. Большинство
крестьян продавали излиш ки прямо в своих деревнях или в
близлеж ащ их населенных пунктах. О ттуда скупщ ики п ере­
правляли сформированные партии хлеба в более крупные сель­
ские и городские торговые центры, леж ащ ие в направлении воз­
можного сбыта. Там действовали скупщики более крупного ран­
га, являю щ иеся иногда одновременно и пароходовладельцами.
Они переправляли груз по месту реального сбы та”25.
Скупка хлеба в селах и дальнейш ая его перепродаж а я в ­
лялись фундаментом, на котором прирастали капиталы мно­
гих сельских предпринимателей, часть из которых в дальней­
шем превратилась в крупных дельцов. В их числе можно на­
звать А.И. Винокурова (с. Тюменцево), Корольковых (с. Верх-
Ануйское), Сорокиных (д. Озерно-Титово), И.С. Машинского (с.
Бердское), С.К. Меньшикова (с. Баево), Ш естаковых (У сть-Ч а-
ры ш ская Пристань) и др. Более значительны е операции вели
городские скупщики хлеба, как правило, гильдейские купцы:
Е.А. Ж ернаков (г. Колывань), И.Ф. Бергман, Дмитриевы, Моро­
зовы, Страховы, Балашовы (Барнаул), Морозовы, Рожденствен-
ские (Бийск).
Хлебной торговлей занимались владельцы всех крупчат-
ных и некоторых крупных раструсных мельниц (В.А. Горохов,
И.Г. Богомолов, Ф едуловы, Грязновы, Платонов), владельцы
пароходных компаний (Функ и Щ ербаков, А.Ф. Морозов, Е.И.
Мельникова, Ж ернаков, Ельдештейн, Фуксман). Одновременно
на А лтае вели скупку зерна тюменские и тобольские купцы, в
их числе Плотниковы, Корниловы, Игнатов и Курбатов, “З а ­
падно-Сибирское товарищ ество пароходства и торговли” и др.
Объемы хлеботорговых операций всех перечисленных купцов
и компаний особенно возросли в 90-х гг. По свидетельству ряда
источников, именно хлебный бум этого периода не просто при­
умножил капиталы многих купеческих семей, но позволил им
превратиться в дельцов общесибирского масштаба. Достоин
внимания факт, что к открытию навигации 1892 г. предприни­
матели Западной Сибири, преж де всего Тюмени, Барнаула,

101
В.А. Скубневский, А.В. Старцев, Ю.М. Гончаров

Бийска, построили 21 новый пароход с совокупной мощностью


1540 л.с., до этого ф лотилия Обь-Иртышского бассейна насчи­
тывала 68 пароходов совокупной мощностью 4470 л . с . И не слу­
чайно в последующие годы, т.е. 1893 и 1894, в Барнауле были
основаны две новые мощные пароходные компании - мещанки
из Вологодской губ. Е.И. Мельниковой и Е.В. Ельдештейна, сына
томского купца.
Одним из крупнейш их скупщиков зерна в 80-90-е гг. был
бийский купец А.Ф. Морозов. В 1888 г. от Бийска до Тюмени стал
ходить его пароход “П ервы й”, на следующий год - “Второй”, в
1892 г. у него было 4 парохода. Хлеб А.Ф. Морозов скупал во
многих местах А лтая, в том числе в Бийске, У сть-Чарыш ской
Пристани, а под Барнаулом в д. Ерестной устроил собственную
пристань27. В навигацию 1892 г. его пароходы доставили в Тю­
мень 460 тыс. пуд., в Тобольск - 480 тыс. пуд. зерна и чистая
прибыль от этой операции составила 397 тыс. руб.2в
П араллельно с хлебной разви валась м ануф актурная и
прочие виды торговли (пушниной, медом, воском, шерстью и
пр.). Особенно динамично развивалась м ануф актурная торгов­
ля, что определялось отсутствием в регионе собственной тек­
стильной промышленности, слабым развитием текстильных
промыслов и в то ж е время относительной зажиточностью кре­
стьянства29. Очень часто купцы и скупщики, скупая хлеб у кре­
стьян, предлагали им промышленные товары, преж де всего
текстиль, иногда происходил обмен товарами. О методах по­
добной торговли колыванского купца Ж ернакова писал С.П.
Швецов: “Имея по всему округу склады красного товара, Ж.
забирает хлеб в обмен на товар, назначая обыкновенно для при­
влечения покупателей-продавцов цену на хлеб, копейки на две
дороже установившейся... Закуп ая товар в Нижнем, Москве,
Ирбите (в прошлом году из одного Нижнего было привезено 18
тыс. пудов товара) в долг, он успевает обменять его на хлеб,
извлекая при этом известный процент дохода, затем перепро­
дать хлеб...”™
Помимо Ж ернакова, совмещали мануфактурную и хлеб­
ную торговлю барнаульские купцы Морозовы, Страховы, бий-
ские - Морозовы, Рождественские и особенно сельские купцы -
Ш елутинские (Сузун), А.И. Винокуров (Тюменцево, Камень),
Ш естаковы (У сть-Ч ары ш ская Пристань) и пр.
М ануф актурная торговля в пореформенной Сибири при­
носила значительные прибыли. По сведениям податной инспек­
ции, в 1885 г. процент прибыльности этой группы торговых за ­
ведений по Алтаю составил от 9 до 11%, в то время как в сред­
нем по Сибири - 8,6%, а по России - 5%. Самым высоким этот
показатель оказался в Бийском округе, куда входил и Горный

102
Основные направления купеческого предпринш иат ел ъства

Алтай, через который шел торговый путь в Монголшо.


Не случайно на А лтае именно мануф актурны е торговые
заведения по количеству, оборотам и прибыли стояли на пер­
вом месте. Так, в 1885 г. в округах Барнаульском, Бийском, К уз­
нецком всего было 678 предприятий с оборотами 5766 тыс. руб.
и прибылью в 572 тыс. руб., в том числе специализирую щ ихся
на мануфактурной торговле 307, или 45,3%, с оборотами - 3025
тыс. руб. (52,4%) и прибылью 322 тыс. руб. (56,3%)’’.
Система текстильной торговли носила многоступенчатый
характер. Сибирские купцы-оптовики покупали или брали то­
вар в кредит на Ирбитской (для Западной Сибири она была глав­
ной), Нижегородской ярм арках или даж е в Москве, а затем вез­
ли его по ярмарочным цепочкам, продавая товар своим контра­
гентам в селах и городах. Пока товар доходил до покупателя, он
несколько раз мог переходить из рук в руки, при этом цена на
него только росла.
Из текстильных фирм, сбывавших товар в Западную Си­
бирь через Ирбитскую ярм арку, в конце XIX в. наибольшие
обороты имели “Товарищество Никольской м ануф актуры ” Мо­
розовых, “Товарищество м ануф актур Викулы М орозова”, Д а­
ниловская мануфактура, товарищества Э. Цинделя, Барановых,
С тах еева12.По отношению к Алтаю заметную активность про­
являл Т.С. Морозов. Его переписка с бийскими купцами и ко­
мандированными на Алтай служащ ими компании свидетель­
ствует, что Т.С. Морозов лично знал некоторых бийских купцов,
например, своих однофамильцев Морозовых, Котельникова и
др. В 80-х гг. он интересовался возможностью выхода товаров на
зарубежный рынок через Алтай, т.е. по Чуйскому пути. В 1886 г.
им совместно с чаеторговцем А.Г. Кузнецовым был отправлен
из Бийска караван с товарами в Монголию и Китай. Во главе
окпедиции стоял бийский купец А.Д. Васенев, отразивш ий в
своих дневнике и письмах историю этого предприятия, кото­
рое, к сожалению, особого продолжения не получило33.
На самом ж е Алтае продукция Никольской мануфактуры ,
как и других крупных фабрик Центрального промышленного
района, находила широкий сбыт. Не случайно многие купцы с
А лтая, особенно из Бийска, являлись покупателями тканей
Никольской мануфактуры. Например, в 1899 г. на Ирбитской
ярмарке покупателями текстиля данного предприятия были 27
купцов из Бийска и его уезда, в их числе бийские купцы Г. Бо­
дунов, И. Игнатьев, Е. Морозова, А. Васенев, 7 купцов из Барн а­
ула и уезда, 2 из с. Змеиногорского. Р1нтересно отметить, что
именно бийским купцам было отпущено товара больше, чем
покупателям любого другого города Сибири: на 46,1 тыс. руб., в
то время как покупателям из всей Тобольской губ. на 33,4 тыс.

103
В.Л. С кубневский, А.В. Старцев, Ю.М. Гончаров

руб., Енисейской - на 16 тыс. руб.:!4 Разумеется, стоимость това­


ров, приобретенных у Никольской мануфактуры , еще не ха­
рактеризует объем всей текстильной торговли Алтая.
“А дрес-указатель мануфактурны х и галантерейных тор­
говых домов”, составленный по сведениям коммивояжеров, дает
представление об оборотах мануфактурной торговли в отдель­
ных городах и позволяет выявить наиболее крупных торговцев
мануфактурным товаром (табл. 16). Данные интересны тем, что
составлены по сведениям служ ащ их фирм поставщиков, при
этом они оказались больше, чем в официальной статистике. Но
можно предположить, что именно они более точны.
Таблица 16
Обороты торговли мануфактурных и галантерейных торговых домов за 1895 г.
Г ород, округ Торговые дома Обороты
число % тыс. руб. %
Барнаул 18 18,4 2620 30,9
Барнаульский округ 27 27,6 1505 17.7
Бийск 17 17,3 1590 18,8
Бийский округ 9 9,2 405 4,8
Кузнецк и округ 11 11,2 595 7,0
с. Змеиногорское 7 7,1 555 6,6
Колывань 9 9,2 1200 14.2
Итого 98 100 8470 100

Всероссийский адрес-указатель мануфактурно-галантерейных торговых домов. Со­


ставлен по сведениям, собранным ком мивояжерами лодзинских и московских фабрик
и издан И.Г. Советовым. М.. 1896. С. 14-20, 62, 91, 97.

По оборотам торговли выделялись компании купцов-оп-


товиков: Е. Ж ернакова в Колывани, Барнауле, Барнаульском
округе - 1,5 млн.руб., или 18% от оборотов всей мануфактурной
торговли Алтая, барнаульских купцов Суховых - 600 тыс. руб.,
бийских Сычевых - 200 тыс. руб. Значительными были обороты
торговли ряда сельских предпринимателей, многие из которых
уж е в то время или несколько позже стали гильдейскими куп­
цами: Шелутинского в Сузуне - 150 тыс., Маштаковых в Бердс-
ком - 110 тыс. руб., Рождественского в Смоленском, Макаровых
и Меновщиковых в Змеиногорском - по 100 тыс., А.И. Винокуро­
ва в Тюменцевском - 70 тыс. руб.
В исследованиях последних лет (Т.К. Щегловой, Е.В. Гальс-
ких) обращено внимание на то, что на Ирбитской ярмарке заку­
пали текстильный товар не только купцы-первогильдейцы, как
об этом писалось раньше, а многие купцы 2-й гильдии и даж е
торговцы-крестьяне. Круг покупателей текстиля был значи­

104
Основные направления купеческого предприним ат ельст ва

телен. В 1880 г. в Ирбите закупал товар 51 торговец из Б арн а­


ульского и Бийского округов, в 1901 г. - 128 чел. с Алтая. Некото­
рые из алтайских купцов имели в Ирбите постоянные кварти ­
ры и лавки, в их числе барнаульские Суховы, Рулевы, бийский
И.П. Котельников и др.115
В вывозной, т.е. за пределы горного округа, торговле ал ­
тайских купцов, помимо хлеба, значилась пушнина, мед, воск,
кедровые орехи. Алтайский воск являлся сырьем для многих
епархиальных свечных заводов Сибири и Европейской России.
В числе купцов, привозивших в Ирбит воск, были И.Д. Рож де­
ственский, В.Д. Сухов, М.А. Притчин, П.И. Шестаков, С.Г. Король­
ков, В.И. Удонов36.
Пуш ная торговля играла особое значение в коммерческой
деятельности так называемых чуйцев, бийских предпринима­
телей, торговавших по Чуйскому торговому пути с Монголией
и Китаем (Монголия в то время входила в состав Китая). В пер­
вой половине XIX в. русско-монгольская торговля по Чуйско­
му пути была невелика, не более 50 тыс. руб., но в 60-70-х гг.
стала заметно расти, до 300-400 тыс. руб. в год.
До середины 90-х гг. главным предметом вывоза русских
торговцев из Монголии была пушнина, преж де всего шкурки
сурка, которые находили сбыт на Ирбитской ярмарке. Если в
1892-1893 гг. вывоз из Монголии не превыш ал 200 тыс. руб., то в
1893 г. он составил 271 тыс., в 1895 г. - 414,8 тыс., в 1896 г. - 560,6
тыс., в 1897 г. - 641,4 тыс., в 1898-1900 гг. - несколько меньше. По
стоимости пушнина составляла от 30 до 40% вывоза из Монго­
лии в 1892-1896 гг. и стала сниж аться с 1897 г., параллельно
росла доля импортируемой шерсти, с 1895 г. - более 30%37.
В Монголию “чуйцы ” везли текстиль, металлическую по­
суду, прежде всего самовары и чайники, кожаные изделия, пан­
ты (рога марала). В пореформенный период торговля носила
преимущественно меновой характер. Бийское раскладочное
присутствие определяло средний разм ер прибыли от оборо­
тов с сурком: для сбывавших его в Бийске - 40%, на Ирбитской
ярмарке - 50%38.
Крупнейшими представителями чуйской торговли были
купцы из Бийска Бодуновы, Гилевы, Ассанов, Осипов, Фирсов,
Васенев, Игнатьев, Кузнецов, тюменский купец 1-й гильдии А.В.
Колмаков39.
Другой динамично развивавш ейся отраслью торговли по­
реформенного А лтая являлось “питейное дело”. По мере роста
населения региона, открытия винокуренных, водочных, пиво­
варенных заводов быстро росла сеть питейных заведений. Это­
му способствовала, помимо введения акцизной системы в Рос­
сии, и финансовая политика Кабинета, которому фактически

105
В.А. Скубневский, А.В. Старцев, Ю.М. Гончаров

было выгодно развитие виноторговли в Алтайском округе.


От выдачи свидетельств и сдачи земель в аренду под пи­
тейные заведения Кабинет на А лтае ежегодно (90-е гг. XIX в.)
получал от 50 до 60 тыс. руб., а кроме того, поведерной платы -
20-30 тыс. руб.4и Правда, начальник горного округа Ж урин (с
1883 г.) пы тался ограничить чрезмерное, по его мнению, разви ­
тие виноторговли и добился временного эф ф екта: с 1883 по
1887 г. число розничных питейных заведений сократилось с 829
до 379, но ведь в то ж е время в округе имелось свыше 100 опто­
вых винных складов41. Ф искальные интересы оказались силь­
нее, и в 90-е гг. винокурение и виноторговля стали развиваться
еще быстрее, в значительной мере благодаря появлению новых
винокуренных заводов Рыбакова, Ворсиных и Олюниной, По-
скотинова, каж дый из которых имел собственную сеть торго­
вых точек.
До введения в 1863 г. акцизной системы в виноторговле Ал­
тайского горного округа господствовали откупщики. Так, до ян­
варя 1863 г. купец Исаев и его доверенные имели патенты на 20
оптовых складов, 66 штофных лавок и 35 питейных домов, что
составляло 83% оптовой и 62% раздробительной продажи вина42.
Крупными торговцами спиртным в горном округе такж е яв л я­
лись барнаульские купцы Г.Т. Бадьин, Мальковы, каинские Еро­
феевы. Были здесь заведения и известного урало-сибирского
заводчика А.Ф. Поклевского-Козелл.
После откры тия Иткульского завода все большую роль в
виноторговле А лтая играли владельцы данного предприятия -
П латоновы (К онстантин и Иван) и Б ад ьи н ы (Г.Т. Бадьин,
Е.И. Бадьина-Судовская). Так, в 1869 г. Г. Бадьин являлся вла­
дельцем 7 питейных заведений в 6 горнозаводских поселениях,
в том числе Барнауле43. К 80-м гг. (1886-1888) компания "Плато­
нов и Судовская” имела в округе 10 оптовых складов и 46 пи­
тейных заведений44. Наиболее крупными центрами оптовой и
розничной торговли спиртным являлись города, преж де всего
Барнаул и Бийск. В Барнауле размещ ались центры виноторго­
вых компаний Платонова и Судовской, Мальковых, Ворсиных,
Поскотинова, в Бийске - Рыбакова, Я.А. Сахарова. По сведениям
Барнаульской городской управы, в 1890-1892 гг. в городе име­
лось 10 оптовых винных складов, 43 питейных заведения, 9 рен­
сковых погребов, 5 харчевен, 3 пивных лавки, 2 портерных, 1
трактир и заведение по продаже русских виноградных вин. В
1890 г. их обороты составили 472,1 тыс. руб. Наиболее значи­
тельны е суммы оборотов приш лись на ведущ ие компании:
“Платонов и С удовская” (оптовый склад, ренсковый погреб, 5
питейных заведений) - 230,6 тыс. руб., или 48,8% от общегород­
ского показателя торговли спиртным, далее - “Братья Ерофее­

106
Основные направления купеческого предприним ат ельст ва

вы ” (оптовый склад, ренсковый погреб, 3 питейных заведения) -


93,8 тыс. руб. (около 20%), А.Ф. Ворсин (оптовый склад и питей­
ное заведение) - 35,5 тыс. руб., И.И. Андроновский (оптовый
склад, харчевня, 7 питейных заведений) - 27,8 тыс. руб., А.С. Кол-
маков - 15,5 тыс. руб., Д.Н. Сухов и И.П. Л укьянов - по 12 тыс.
руб.45
Оптовые склады Бийска, Кузнецка, с. Змеиногорского были
рассчитаны в значительной степени на сбыт в горнозаводских
поселениях, на золотых приисках. В частности, такие поставки
вела компания Платонова и Судовской, у которых в Бийске было
2 оптовых склада и 1 в Кузнецке. Обороты 40 питейных завед е­
ний Бийска на 1899 г. составили 0,5 млн руб. Здесь крупными
виноторговыми компаниями были Платонов и Судовская, Ры ­
баков, Плещ еев (семипалатинский купец), Я. Сахаров, Н.И. Гу­
сев, Яновские4". В 1894 г. торговый оборот 14 виноторговых заве­
дений В.М. Рыбакова составил 13,8 тыс. руб., Н.И. Гусева - 16,6
тыс. руб. Ш ирокую сеть питейных заведений содерж ала А.Я.
Федюшина - наследница бийского купца Я.А. Сахарова. В 1894 г.
она имела водочный завод и 8 питейных домов в Бийске, а так­
ж е 6 оптовых винных складов и 11 питейных заведений в Бийс-
ком округе, через которые было реализовано 9901 ведро вина47.
Концентрация торговли в руках крупных, в основном ку­
печеских, компаний была характерна не только для винной и
Таблица 17
Торговые предприятия Бийска в 1899 г.
Количество заведений Обороты
Специализация
число % тыс. руб. %
Мануфактурно-галантерейные 26 11,9 1495,4 43,2
Скупка сырья 12 5,5 655,2 18,9
Спиртные напитки 40 18,3 475,4 13,7
Железный и скобяной товар 13 5,9 409,7 11,8
Чай и сахар 2 0,9 113,0 3,3
Прочие, включая мелочную
торговлю 126 57,5 313,8 9,0
Итого 219 100 3462,5 100

Ц Х А Ф АК. Ф. 192. On. 1. Д. 57. Л. 1-109 (подсчет).

мануфактурной, но и для других отраслей торговли региона,


особенно городской. В этом отношении показательны данные по
Бийску за 1899 г. (см. табл. 17).
По приведенным сведениям, обороты 219 торговых заведе­
ний Бийска составили в 1899 г. 3462,5 тыс. руб., из них на долю
шести наиболее крупных компаний пришлось 2145 тыс. руб.,

107
В.А. С кубневский, А.В. Старцев, Ю.М. Гончаров

или 6 2 % от общей суммы. Это заведения купчихи 1-й гильдии


Е.Г. Морозовой (мануфактурная, хлебная, кожевенная, винная
торговля) - 645,6 тыс. руб., или 18,7% всей городской торговли,
купца 1-й гильдии из Тобольской губ. А.В. Колмакова (скупка
сырья) - 441 тыс. руб., обороты заведений купцов Осиповых,
Сычевых, Ф ирсовых составляли по 300 тыс. руб., компании И.
Платонова и Е. Судовской - 190 тыс. руб.48
Торговые заведения городских купцов располагались не
только в городах, но и в сельской местности; такж е они активно
торговали на ярм арках, от Ирбитской и Нижегородской до са­
мых глубинных на Алтае, по так называемым ярмарочным це­
почкам. Торговля сельских купцов, разумеется, в большей сте­
пени разверты валась в сельской местности и преж де всего на
тех ж е ярмарках. К упцы -”чуйцы ” имели собственные лавки в
Монголии, преж де всего в городах Кобдо и Улясутае. В поре­
форменное время наблюдался параллельны й рост и ярмароч-
Таблица 18
Количество торговых помещений в городах Алтая*
Город 1851 г. 1865 г. 1870 г. 1883 г.
Барнаул 69 119 107 121
Бийск нетсвед. 19 нет свед. 265
Колывань 10 8 16 69
Кузнецк 28 31 38 36
Итого 107 177 161 488

* За 1851 и 1865 гг. учтены только лавки, за 1870 г. -лавки и магазины, за 1883 г. -
все торговые заведения.
Гагемейстер Ю.А. Указ. соч. Табл. VIII; РГИА. Ф. 1281. Оп. 7. Д. 77. Л. 215-216;
ГАТО. Ф. 234. Оп. 1. Д. 23. Л. 11-12; Памятная кн иж ка Томской губернии на 1884 г.
Томск, 1884. С. 32.

ной, и стационарной торговли (складов, лавок, магазинов). Ди­


намику городской торговли отчасти показывает рост числа тор­
говых помещений (табл. 18).
Стационарные торговые заведения появлялись и в селах, в
основном лавки, но в некоторых крупных торговых селах, таких
как Змеиногорское, Бердское, Сузун, Алтайское, Усть-Чарыш -
ская Пристань, стали строиться и каменные магазины городс­
кого типа, хотя и меньших размеров, чем в городах. В 1887 г. в
Алтайском округе на 1599 селений имелось 658 лавок, наибо­
лее густая сеть лавок в сельской местности оказалась в Бийс-
ком округе, а более редкая - в Кузнецком: в Бийском округе
одна лавка приходилась на 1,5 селения, в Барнаульском - на 3, а
в Кузнецком - на 3,34''.

108
Основные направления купеческого предприним ат ельст ва

Рост ярмарочной торговли, как по числу ярмарок, так и по


их оборотам, наиболее заметно стал проявляться в 80-90-х гг.,
что, несомненно, было связано с развитием хлебной и, как след­
ствие, мануфактурной и прочих видов торговли. Если в 1861-
1870 гг. в округе было учреждено 7 новых ярмарок, то в 1871-
1880 гг. - 10, а в 1881-1890 гг. - 33. Т.К. Щ еглова обращ ает внима­
ние и на большую продолжительность ярм арок на Алтае, чем в
Европейской России, что, конечно, было связано с большими
расстояниями. Если в Европейской России около 97% ярм арок
имели продолжительность от 1 до 7 дней, то на А лтае одно­
дневных ярмарок не было, продолжительностью в 3 дня - 11%, в
неделю и более - 59,1%, более двух недель - 29,5%50.
Если в 1880-1882 гг. только на двух ярм арках продажа то­
варов превысила показатель в 100 тыс. руб. (Никольская в Су-
зуне в 1880 г. - 105 тыс. и в 1882 г. - 175 тыс.; Ф илипповская в
с. Смоленском в 1880 г. - 200 тыс. руб.51), то в начале 1890-х гг. на
9 ярм арках А лтая продажа товаров превыш ала показатель в
100 тыс. руб., при этом на ярм арке в Сузуне он составил свыше
560 тыс. руб.; в К рутихе - 428 тыс.; в Бийске - 300 тыс.; Онгудае -
200 тыс. руб.52
И все ж е к концу века главными торговыми центрами ста­
новятся города, это видно по числу и оборотам торговых зав е­
дений, здесь сосредоточивались наиболее значительны е купе­
ческие капиталы и торговые дома, через города шли основные
потоки грузов, как за пределы А лтая, так и ввозимые сюда. За
90-е гг. не менее чем в 3 раза возросли обороты торговых зав е­
дений Б арнаула, и все ж е его показатели значительно уступа­
ли крупнейшим торговым центрам Западной Сибири - Томску
и Тюмени. В 1898 г. обороты торговых заведений Томска соста­
вили 27, Тюмени - 17, Барнаула - 6,5, Бийска - 4, Колывани - 0,8,
Кузнецка - 0,5 млн руб.53
Говоря о направлениях и условиях коммерческой деятель­
ности купечества в пореформенный период, следует отметить
неразвитость кредита. В этот период потребность предприни­
мателей в денежных средствах удовлетворялась почти исклю­
чительно за счет коммерческого кредита товарами. Местные
купцы получали в кредит необходимые товары непосредствен­
но от фабрикантов или крупных торговцев-оптовиков на Ни­
жегородской или Ирбитской ярм арках. Зн ачительн ая часть
предпринимателей пользовалась услугами ростовщиков, уп­
лачивая за кредит большие проценты. Выяснить объем и усло­
вия такого кредита практически невозможно, так как сделки
держ ались в тайне и не документировались. По некоторым сви­
детельствам, в Б арнауле в 80-е гг. XIX в. можно было получить
ссуду под залог ценных вещей из расчета 10-15% в месяц54.

109
В.А. Скубневский, А.В. Старцев, Ю.М. Гончаров

Пароходная пристань в Бийске в начале XX в. Из фондов Бийско­


го краеведческого музея

В конце X IX -начале XX в. в наиболее крупных торгово-


промышленных центрах А лтая стали откры ваться филиалы
российских коммерческих банков, которые вместе с отделени­
ями Государственного банка в Барнауле и Новониколаевске со­
ставили основу кредитной сети региона.
С торговлей неразрывно было связано развитие пароход­
ства. По сведениям Г.Х. Рабиновича, прибыли компаний на реч­
ном транспорте Сибири были заметно выше, чем в торговле "’.
Но в то же время именно перевозки хлебных грузов давали глав­
ные доходы пароходчикам. Масштабы перевозок увеличивались
в урожайные и сокращались в неурожайные годы. Бурный рост
хлебной торговли в Западной Сибири в начале 1890-х гг. вызвал
и параллельны й рост флота в Обь-Иртышском бассейне.
В пореформенный период наиболее мощные пароходные
компании в Западной Сибири базировались в Тюмени, что во
многом объяснялось ее выгодным положением в транспортном
и торговом отношении. Значительно позж е смогли заняться
предпринимательством в этой сфере алтайские купцы. На А л­
тае пароходный бизнес еще теснее был связан с хлебными опе­
рациями, чем в прочих районах Сибири. Местные пароходчики
вывозили зерно в Томск, Тюмень, Тобольск. В 80-е гг. в Барнау­
ле была создана и действовала компания отставного чиновника
и временно барнаульского купца Функа и тарского купца Щ ер­
бакова (2 парохода и шхуна, 380 л.с.). В конце 80 - начале 90-х гг.
крупнейшими пароходчиками А лтая становятся бийский ку­
110
Основные направления купеческого предпрш ш м ат слъст ва

пец А.Ф. Морозов, а после его смерти в 1894 г., ж ена и наслед­
ница Е.Г. М орозова, у них было 4 парохода (360 л.с.). В начале
90-х гг. пароходы имели барнаульские купцы Грязнов (40 л.с.),
В.Г. Бодунов (60 л.с.), с 1893 г. - мещанка Е.И. Мельникова (50 л.с.).
В 1894 г. в Б арнауле было основано пароходство Е.В. Ельденш -
тейна, сына томского купца.
К 1894 г. барнаульские и бийские пароходчики имели 8 па­
роходов мощностью в 516 л.с.™ В 1895 г. было создано монополи­
стическое объединение обских пароходчиков - “Западно-С и­
бирское товарищество пароходства и торговли” с основным к а­
питалов в 5 млн руб., с центром в Тюмени, именно тюменские
пароходчики играли в нем ведущую роль. В это объединение
вошло и пароходство бийской купчихи Е.Г. Морозовой. В 1896 г.
товарищ еству принадлеж ал 31 пароход из 68 в речном бассей­
не, с совокупной мощностью в 2780 л.с. (из 5729)пТ. Пароходства
многих барнаульских купцов дальнейшего развития не полу­
чили (Бодуновых, Грязновых, наследников Функа), но стреми­
тельно развивались пароходные компании Е.И. Мельниковой и
Е.В. Ельдештейна, конкурируя с тюменскими пароходчиками.
В целом пореформенный период следует рассматривать
как время формирования главных направлений коммерческой
деятельности купечества Алтая: торговля, преж де всего сель­
скохозяйственными продуктами, текстилем, спиртными напит­
ками, обрабатываю щая промышленность, где превалировала
переработка сельхозсырья, судоходство. Если в 60-80-е гг. XIX в.
в обрабатываю щ ей промыш ленности были сильны позиции
предпринимателей из числа горных инженеров и чиновников,
то к 90-м гг. во всех указанных сферах господствующее положе­
ние прочно заняло гильдейское купечество.
На Алтае еще в большей мере, чем в других регионах Си­
бири и России, превалировали торговые операции над промыш­
ленными, алтайскую бурж уазию следует отнести к торговой, с
выделением очень небольшой по численности группы промыш­
ленников (Платоновы, братья Пранг, Функ). В отличие от Цент­
ральной России, в изучаемом регионе не зан ял еще прочных
позиций банковский капитал, что свидетельствовало о н ераз­
витости кредита и как следствие имело место взаимное креди­
тование купечества и ростовщические операции. Положение
стало меняться только в 90-х гг. Архаичны были и формы орга­
низации капитала. Здесь действовали отдельные купеческие
семьи, семейные торговые дома или товарищ ества из 2-3 ком­
паньонов. Акционерных и паевых компаний еще не было.
Местное купечество, как группа провинциальной бурж уа­
зии, действовало в условиях кабинетского округа, что негатив­
но влияло на многие направления коммерческой деятельности.

111
В.А. Скубневский, А.В. Старцев, Ю.М. Гончаров

но в то ж е время условия колонизуемого аграрного региона от­


крывали возможности для предпринимательства по новым, в
сравнении с дореформенным периодом, направлениям, что вело
к росту численности купечества и увеличивало значимость этой
сословной группы в хозяйственной деятельности региона.

§ 2. Предпринимательство в н ачале X X в.

Начало эксплуатации Западно-Сибирской ж. д. (1896-1897


гг.) открыло новый этап предпринимательской деятельности в
регионе. М естная б у р ж у ази я была сущ ественно потеснена
крупными компаниями, в их числе были и монополии в таких
сферах, как горнозаводское производство (добыча золота, дру­
гих цветных металлов, угля), некоторые виды торговли (мас­
лом, сельскохозяйственной техникой, нефтепродуктами), стро­
ительство частных ж елезны х дорог. В банковском деле незыб­
лемые позиции заняли отделения столичных банков - Государ­
ственного и частных акционерных.
Главными сферами коммерческой деятельности местной
бурж уазии являлась торговля, обрабатывающая промышлен­
ность, судоходство, т.е. фактически те ж е отрасли, что и в поре­
форменный период, но масштабы этой деятельности существен­
но возросли. Уместно привести наблюдение А.М. Анфимова,
П.В. Волобуева и И.Ф. Гиндина о том, что провинциальная бур­
ж уазия начала XX в. резко отличалась от “финансовой олигар­
хии столичных и других промышленных центров”, “она дей­
ствовала главным образом в сф ере торговли, совмещ ая ее с
предпринимательством в судоходстве, лесном деле и местной
промышленности (например, мукомольной)... Однако именно в
предвоенные годы на периферии складывались торгово-про­
мышленные фирмы, ворочавшие миллионами”5".
Значительно возросла активность местных предпринима­
телей, в том числе купечества, в обрабатывающей промыш­
ленности. По оценке Н.В. Блинова и Г.Х. Рабиновича, основная
эволюция сибирской бурж уазии в начале XX в. шла в направ­
лении перерастания ее в торгово-промышленную'’11. Капитали­
сты Алтая, как составная часть бурж уазии всего сибирского
региона, не были в этом отношении исключением.
В начале XX в. на Алтае развивались главным образом про­
изводства, связанные с переработкой сельскохозяйственного
сырья и строительных материалов. Приблизительное представ­
ление о динамике обрабатывающей промышленности региона
дают сведения губернского статкомитета, публиковавшиеся в
“Обзорах Томской губернии”. Сводные таблицы этого источни­
ка включали информацию о всех типах промышленных заведе­

112
Основные направления купеческого предприним ат ельст ва

ний, от мелких до фабричных. На территории Алтайского ок­


руга в 1900-1912 гг. насчитывалось 6-7 тыс. заведений обраба­
тывающей промышленности. В среднем это были небольшие
заведения с 2-3 работающими (без разделения владельцев и
наемных рабочих). Сумма производства этих предприятий рос­
ла быстрее, чем их численность, что свидетельствовало о росте
концентрации, пусть и небольшом. В 1900-1904 гг. сумма произ­
водства промышленных заведений А лтая составляла в сред­
нем 3 млн руб., в 1905 г. превысила 5,6 млн, в 1908 г. - около 8 млн,
в 1910 г. - 17,8 млн, в 1911 г. - 24,6 млн, в 1912 г. - 42,7 млн руб.
Число заняты х лиц росло не так быстро и составило в 1900 г.
около 10 тыс., а в 1912 г. - 18,1 тыс. чел. Рост показателей объе­
мов производства происходил в основном благодаря развитию
маслоделия и мукомольного дела. В обеих этих группах преоб­
ладали мелкие заведения, но мукомольное производство под­
разделялось на мельницы всех видов, кроме так называемых
крупчатных, последние и составляли вторую группу. В ней пре-
Таблица T9
Обрабатывающая промышленность Алтая в 1912 г. по группам производства
(по сведениям губ. стат. комитета)

Сумма производства,
Г руппа Занято лиц
Число тыс. руб.
производства
всего ср. на 1 всего ср. на 1
заведение заведение
Маслодельное 1323 20732,8 15,6 3906 2,9
Крупчатное 15 11416,1 761,0 1029 68,6
Мукомольное 2841 1323,5 0,4 3176 1,1
Винокуренное 9 3400,0 377,7 387 43,0
Кожевенное 313 720,0 2,3 849 2,7
Кирпичное 395 575,3 1,4 2232 5,6
Лесопильное 20 972,7 48,6 490 24,5
Кузницы 924 144,1 0,1 1528 1,6
Ткацкая фабрика 1 450,0 450,0 457 457
Прочие 1497 3048,5 2,0 4113 2,7
Итого 7338 42783,0 5,8 18167 2,4

Обзор Томской губернии за 1912год. П риложения. “Ведомость о фабриках и заводах".

обладали крупные заведения фабричного типа и принадлеж ав­


шие преимущественно купцам.

Приведенные данные в таблице 19 свидетельствую т о том,


что в обрабатывающей промышленности А лтая ведущую роль
играло пищевкусовое производство (изготовление муки, сли­

113
В.А. С кубневский, А .В . Старцев, Ю.М. Гончаров

вочного масла, спирта). Значительно меньшее значение имела


обработка прочего сельскохозяйственного сырья (кожи, ш ер­
сти, льна и др.). Развивалось такж е лесопильное, кирпичное и

Таблица 20
Размещение предприятий обрабатывающей промышленности в 1912 г.
Количество Сумма производства Занято чел.
абс. % тыс. руб. % абс. %
Всего предприятий 7338 100 42783,2 100 18167 100
В т.ч, в городах 592 8,0 13648,1 31,9 5556 30,6
В т.ч. в сельской
местности 6746 92,0 29135,1 68,1 12611 69,4

Подсчитано по: Обзор Томской губернии за 1912 год. Приложения. "Ведомость о


фабриках и заводах".

некоторые другие виды промышленности. Размещ ение пред­


приятий свидетельствует, что большая их часть, как и ранее,
разм ещ алась в сельской местности (см. табл. 20).
Средние размеры предприятий в городах были больше, чем
в сельской местности. Городские предприятия составляли 8е;г,
сосредоточивали более 30% заняты х лиц и около 32% суммы
производства. В группе фабричных заведений доля фабрик была
еще выше. После проведения Сибирской ж. д. они возникали
преимущественно в городах Новониколаевске, Барнауле, Бий­
ске и крупных селах, ставших впоследствии городами (Камень,
Славгород и др.). Так, из числа фабричных заведений Алтайского
округа, зарегистрированных промышленной переписью 1908 г.,
большая их часть приш лась на три наиболее крупных города -
Новониколаевск, Барнаул и Бийск. Именно эти города и стали
центрами формирования фабричной буржуазии, хотя отдель-
Таблица 21
Размещение фабрично-заводских предприятий в 1908 г.

Весь Алтайский округ В т.ч. Новониколаевск, Барнаул, Бийск


Показатель
абс. % абс. %
Предприятий 75 100 61 81,3
Сумма
производства 17689,1 тыс. руб. 100 12000,7 тыс. руб. 67,8
Мощность двиг 2844 л.с. 100 1862 л.с. 65,5
Рабочих 3409 чел. 100 2836 чел. 83,2

ВарзарВ.Е. Список фабрик и заводов Российской империи. СПб., 1912 (подсчет).

114
Основные направления купеческого предприним ат ельст ва

ные представителя данной категории проживали такж е в не­


больших городах и торгово-промышленных селах (Камне, Ко-
лывани, Змеиногорском и др.)
Уместно сопоставить средние показатели производства и
численности рабочих на одно предприятие. В 1908 г. на Алтае
они составляли 235,9 тыс. руб. и 45,4 рабочих, в Западной Сиби­
ри - 156 тыс. руб. и 44 рабочих, по стране в целом - 230,9 тыс. руб.
и 109 рабочих611. Относительно большие показатели суммы про­
изводства и числа занятых на одно заведение на Алтае объясня­
ются особенностью отраслевой структуры фабрично-заводской
промышленности. Во-первых, фабричных заведений здесь было
мало, во-вторых, они были представлены преж де всего муко­
мольными, винокуренными и монопольными складами казны, а
для этих групп характерны высокие показатели стоимости про­
дукции при небольшом числе рабочих. Как отмечалось выше,
если учитывать все заведения, включая и мелкие, которые пре­
обладали в регионе, то картина вырисовывалась иная.
Процесс возникновения фабричных заведений на Алтае наи­
более заметно шел после сооруж ения Сибирской ж. д. и особен­
но интенсивно - с 1905 г. По данным Томского губернского уп­
равления, в 1910 г. в обрабатывающей промышленности А л­
тайского округа было 111 заведений с паровыми двигателями
(в Барнаульском уезде - 63, Змеиногорском - 19, Бийском - 14,
Кузнецком - 1, г. Новониколаевске - 13, г. Колывани - 1). Из них
только 20% возникло до 1905 г., а 80% - с 1905 по 1910 г.11,1
Предпринимательство местной бурж уазии в промышлен­
ности наиболее интенсивно шло в мукомольном и преж де всего

П аровая мельница «Алтайской фабрично-промыш ленной ком­


пании- в Новониколаевске. Начало XX в.
В.А. Скубневский, А.В. Старцев, Ю.М. Гончаров

Таблица 22
Крупнейшие мельницы Алтайского округа с суммой производства
свы ш е! млн. руб. по сведениям 1912-1914 гг.
Сумма Основн.
Местонахождение Вид Число
Владелец производ­ капитал,
мельницы двигателя, рабочих
ства, тыс.руб. мощность
тыс.руб.
Ново-Николаевское
крупчатно-мукомольное
т-во (Т.С. Лобастов, пар.,
B.C. Корольков и Кс) Новониколаевск 2900 545 158 Л .С . 80

Алтайская фабрично­ пар.,


промышленная К0 Новониколаевск 2100 1000 300 л.с 110

"В.А. Горохов", торг. с. Бердское


дом Барнаульского вод.,
уезда 1500 100 390 Л.С. 100

Южно-Алтайская пар.,
мукомольная К° Новониколаевск 1300 150 270 л.с. 100

"А.И. Винокуров с с. Камень


сыновьями", торг. дом Барнаульского пар.
уезда 1200 2000 109 л.с. 40

“И.И. Федулов с с-ми", с. Повалиха пар.,


торг. дом Барнаульского вод.,
уезда 1145 45 185 л.с. 60

Итого по 6 мельницам 10145 3840 1412л.с. 490

Ф абрично-заводские предприятия Российской империи. Пг„ 1914. С. 902-903

в крупчатном производстве. Средства в эту отрасль вклады ва­


ли не только местные купцы, но и предприниматели из Цент­
ральной России, и отделения частных банков.
В таблице 22 приведены сведения о 6 крупнейших мель­
ницах региона производительностью свыше 1 млн руб. каждая.
По данному показателю они одновременно являлись и круп­
нейшими предприятиями обрабатывающей промышленности
Алтайского округа.
Крупчатные мельницы строились в центрах хлебной тор­
говли или вблизи этих центров (Новониколаевск, Барнаул,
Бийск, Камень, Бердское, а позже и Славгород). Крупнейшим

ll t i
Основные направления купеческого предприним ат ельст ва

центром мукомольной промышленности как на Алтае, так и в


масштабе Сибири стал Новониколаевск62. В 1905 г. здесь была
выстроена самая мощная в регионе мельница “Алтайской ф аб­
рично-промышленной компании”. Она располагалась в много­
этажном кирпичном здании, имела новейшее по тому времени
оборудование, в том числе три двигателя мощностью в 939 л.с.
(по сведениям издания “Фабрично-заводские предприятия Рос­
сийской империи” (Пг., 1914) - мощность 300 л.с.), 17 вальцовых
станков фирмы “Н емельк”, освещ алась электричеством от соб­
ственной установки, изготовляла муку семи сортов, в сутки от 7
до 8 тыс. пуд., в год - около 2,2 млн пуд. К 1917 г. ее производство
выросло до 3 млн пуд. в год.
В ладельц ам и компании яв л ял и сь цари ци н ски е купцы
Н.А. и К.А. Туркины и И.Ф. Дьяков, крупный предприниматель
общесибирского масштаба купец И.В. Кулаев, крестьянин Х арь­
ковской губ. Н.Г. Бликанин. Основной капитал компании состав­
лял 450 тыс. руб. Она имела отделения в И ркутске, К расноярс­
ке, Чите и ряде более мелких городов. В И ркутске ею была от­
крыта макаронная фабрика. В 1907 г. было основано новое това­
рищество под тем ж е названием с основным капиталом 800 тыс.
руб. (1600 паев по 500 руб.). У чредителями выступили Н.А. Тур-
кин (его брат к этому времени умер), И.В. К улаев, коммерции
советник С.Б. Габриэль - председатель правления Петербургс­
кого международного банка. В ян варе 1911 г. Н.А. Туркин усту­
пил половину своих паев купцу А.И. Кагану, который в ноябре
1913г. продал свое участие в компании Русско-Азиатскому бан­
ку.
В 1914 г. “А лтайская фабрично-промы ш ленная компания”
была преобразована в акционерное общество, которое начало
функционировать с ян варя 1915 г. Его основной капитал соста­
вил 1 млн руб. (10 тыс. акций по 100 руб.). По сведениям на сен­
тябрь 1915 г., крупнейшими держ ателями акций были: Н.А. Т ур­
кин и его жена - 4,8 тыс. акций, А.И. Каган - 4,1 тыс. акций. Часть
акций принадлеж ала Русско-А зиатскому банку и его предста­
вители вошли в состав правления общества. Д иректором-рас-
порядителем был Н.А. Туркин. В 1916 г. основной капитал обще­
ства был увеличен до 2 млн руб.63
Вторая крупнейш ая мельница города принадлеж ала това­
рищ еству “Т.С. Лобастов и B.C. Корольков”, учреж денному в
1902 г. Оба владельца были выходцами из алтайских крестьян.
М ельница разм ещ алась в пятиэтаж ном деревянном здании,
имела паровой двигатель мощностью 558 л.с., 15 вальцовых стан­
ков, электрическое освещение, ж елезнодорожны е подъездны е
пути. П роизводительность мельницы достигала 1,5 млн пуд.
муки в год. На 1 января 1909 г. основной капитал торгового дома

117
В.А. Скубневский, А.В. Старцев, Ю.М. Гончаров

Мельница и реклама «Новониколаевского крупчатно-мукомоль­


ного т-ва»

составил 315 тыс. руб., в 1910 г. - 545 тыс. руб. В 1911 г. компания
была перерегистрирована и получила название “Новоникола­
евское крупчатно-мукомольное товарищество”. Накануне Пер­
вой мировой войны сумма производства мельницы составляла
2.9 млн. руб., число рабочих от 100 до 200 чел.
Т ретья крупная мельница города принадлеж ала основан­
ной в 1906 г. “Ю жно-Алтайской мукомольной компании", учре­
дителями которой были И.М. и М.Е. Лукашшы. Основной капи­
тал компании составлял 150 тыс. руб., предприятие имело 2
паровых двигателя мощностью 270 л.с., 11 вальцовых станков,
производительность в год 1,3 млн. пуд., 100 рабочих'14. И.М. Лу-
канин имел в Новониколаевске еще одну мельницу производи­
тельностью до 1 млн. руб.
Размерами производства (1,5 млн. руб. в год) выделялась
и старая мельница в с. Бердском Барнаульского уезда, при­
надлеж авш ая томским купцам Гороховым. Еще в 1892 г. она
была электрифицирована, а в 1908 г. владелец С.В. Горохов
построил уникальную для данного региона проволочно­
канатную подвесную дорогу от мельницы к складам на берегу
Оби, длиною 4270 м. 50 вагонеток, вместимостью 15 пуд.
каж дая, за 8-9-часовой рабочий день перевозили от склада на
завод 5 тыс. пуд. зерна и столько же муки в обратном направ­
лении. Дорога крепилась на 47устоях из 4 столбов каждый"5.

118
Основные направления купеческого п р ед п р и н UMamejihCтва

З н а ч и т е л ь н ы м ц ен тром м уком ольн ого п р о и зв о д ств а


становится с. К амень Б арн аул ьского уезд а. Сама я больш ая
кр у п ч атн ая м ельница здесь была вы строен а торговым до­
мом “А.И. Винокуров с сыновьями” в 1907 г., ее производитель­
ность составляла до 2 тыс. пуд. муки в день. Предприятие имело
не только паровые двигатели, но и собственную электростан­
цию, ток от которой освещал ж илы е дома и магазины Виноку­
ровых и синематограф В. Петкевича, муж а Ф еозвы Винокуро­
вой”6.
Бы ла значительно перестроена и расш ирена старая мель­
ница Ф едуловых в Повалихе Барнаульского уезда, после чего
ее производительность превысила 1 млн руб. В числе других
новых крупчатны х мельниц можно отм етить п редпри яти я
Ф алькова и “Каменского торгово-промышленного товарищ е­
ства” в Камне, Е. Морозовой и Я. Бахтина в Бийске, товарищ е­
ства братьев Симоновых (из Семипалатинска) в с. Топольном
Змеиногорского уезда. Довольно крупные мельницы, помимо
отмеченных выше, были в Новониколаевске (“Сибирский му­
комол", Е.А. Ж ернакова и Лапшина, братьев Рудзинских).
Среди раструсных или, как их еще назы вали, “крестьянс­
ких” мельниц, встречались вовсе не крестьянские, а купечес­
кие и притом довольно зн ач и тельн ы е завед ен и я. К п ри м е­
ру, мельница В инокуровы х в с. Тю менцево имела три э т а ­
ж а, нефтяной двигатель и электрическое освещение1'7. Накану-

П аровая мельница Е.Г. Морозовой в Бийске . Из фондов Бийского


краеведческого музея

119
В.А. Скубневский, А.В. Старцев, Ю.М. Гончаров

не Первой мировой войны стали появляться мельницы немцев-


колонистов в степных районах Барнаульского и Змеиногорско­
го уездов. В 1911-1912 гг. была выстроена трехэтаж ная кирпич­
ная мельница в с. Гальбш тадт А. Цярста, ее суточная произво­
дительность составляла 2,5 тыс. пуд.68 В 1910 г. в с. Славгородс-
ком строится трехэтаж ная мельница торгового дома “Фрей и
Васловский”, в 1914 г. Г. Ритт построил четы рехэтажную мель­
ницу производительностью 800 пуд. в сутки в Змеиногорском
уезде. Можно такж е отметить мельницы Ф. Вибе, Я. Ф ризена и
др.'1'1Всего же, по сведениям фабрично-заводской инспекции, в
1914 г. из 121 предприятия, подотчетного инспекции на терри­
тории Алтайского округа, 61, т.е. 50,4%, являлись мукомольны­
ми70.
По техническому оснащению мукомольная промышлен­
ность А лтая не отставала от ведущих центров этой отрасли в
стране. Многие мельницы не только имели оборудование ф и р­
мы Эрлангер, но и были спроектированы специалистами на­
званной компании. Мука многих мельниц получала дипломы и
награды на российских и международных выставках.
В составе владельцев мукомольных предприятий гильдей­
ское купечество занимало прочные позиции, что во многом оп­
ределялось совмещением предпринимательства в мукомолье
с хлебной торговлей и пароходством. Наряду с купцами, вла­
девшими мельницами во второй половине XIX в. (Гороховы,
Федуловы, Грязновы и др.), к предпринимательству в данной
группе производства обращаются и другие купеческие семьи
(Е.Г. Морозова), в их числе были и купцы вновь причислившие­
ся в гильдию (Винокуровы), и купцы из Европейской России
Таблица 23
Винокуренные и пивоваренные предприятия Алтая в начале XX в.
Винокуренные заводы Пивоваренные заводы
Сумма произ-ва Рабочих Сумма произ-ва Рабочих
| Число

Число

Год всего ср. на ср. на всего ср. на ср. на


всего всего
тыс.руб. завод завод тыс.руб. завод завод

1900 5 816,4 163,3 94 18,8 9 63,7 7,0 65 7,2


1902 5 436,8 87,3 154 30,8 8 92,2 11,5 72 9,0
1905 6 1764,0 294,0 271 45,1 8 91,0 8,0 80 10,0
1908 6 1604,7 267,4 465 77,5 8 327,7 40,9 158 19,7
1912 9 3400,0 377,7 387 43,0 7 336,0 48,0 155 22,1

Составлено по: Обзоры Томской губернии за соотв. годы; Варзар В.Е. Список
фабрик и заводов...

120
Основные направления купеческого предприним ат ельст ва

(Туркины, Каган и др.). Если старые мельницы оставались пре­


имущественно семейными предприятиями, то в числе новых,
преж де всего в Новониколаевске, были паевы е и акционерные
товарищества, что определяло и приток капиталов в отрасль.
Важной сферой прилож ения капиталов местной б урж уа­
зии по-прежнему оставалось производство алкогольных напит­
ков.
Если до 1893 г. развитие винокурения на территории А л­
тайского горного округа искусственно сдерж ивалось Кабине­
том, то с 1893 по 1902 г. наблюдалось ускоренное развитие дан­
ной группы производства. Введение монополии государства на
производство и продажу водки (в Западной Сибири - 1902 г.)
несколько снизило интерес предпринимателей к данной сфере,
что отразилось на темпах роста числа винокуренных заводов.
Негативным фактором для местных производителей спирта
была и тариф ная политика казны. Для поставщиков спирта из
Европейской России железнодорожный тари ф был более льгот­
ным, чем для заводчиков Сибири71.
Тем не менее винокуренные заводы А лтая расш ирялись, а
в начале XX в. появились и новые предприятия. В 1900 г. были
выстроены новые каменные цеха для Иткульского завода И.К.
Платонова и Е.И. Судовской. В 1901 г. в Кузнецком уезде был
построен новый завод барнаульского предприним ателя НА.
Олюнина, в 1905 г. переоборудован бийский завод В.М. Рыбако­
ва. Если в Европейской России только 6% заводов имели вы-
k v p k v свыше 100 тыс. ведер в год. то все алтайские заводы пре-

; г; г п п г, л г п г п л. п
П роект винокуренного завода Ворсиных. Из фондов ЦХАФ А К
В.А. Скубневский, А.В. Старцев, Ю.М. Гончаров

выш али указанный показатель. Так, в 1908 г. 6 алтайских пред­


приятий изготовили 1126,7 тыс. ведер 40-градусного спирта, или
в среднем почти по 200 тыс. на завод. При этом мощность Ит-
кульского завода составляла около 300 тыс. ведер, барнаульс­
кого завода братьев Ворсиных и Олюниной - 213 тыс. ведер72.
В начале XX в. возросло внимание предпринимателей к
пивоваренному производству, что объяснялось преж де всего
расширением рынка в связи с ростом городского населения. Не
случайно наиболее крупные предприятия данного профиля со­
средоточивались в городах (Барнауле, Новониколаевске, Бийс­
ке) или крупных селах (Змеиногорском, Камне и др.). В начале
века стоимость продукции всех заводов А лтая не превыш ала
100 тыс. руб. в год, но накануне мировой войны она возросла в
несколько раз, благодаря расширению старых заводов и откры­
тию новых. Самым крупным пивоваренным предприятием в
Алтайском округе был завод братьев Ворсиных и Олюниной в
Барнауле, его производительность в 1913 г. составляла 160 тыс.
руб. Торговый дом имел в городе 23 заведения по сбыту про­
дукции, в том числе и трактир. Свыше 100 тыс. руб. была произ­
водительность другого барнаульского завода - торгового дома
“И.И. Андроновский и сыновья”. Фирма имела 21 заведение по
сбыту продукции, в том числе ресторан “М етрополь” и трак­
тир. Наиболее крупными пивоваренными заводами в Новони­
колаевске были предприятия Рейхзелингмана, с суммой про­
изводства в 100 тыс. руб., Вячеслава и Рудольфа Елинек (осно­
вано в 1908 г.) - 60 тыс. руб., товарищ ества “Богемия”, купцов
Андрея и Ивана Удадовых и мещанина Я. Тромбчинского (ос­
новной капитал 60 тыс. руб.)73. В Бийске в 1912 г. функциониро­
вали заводы “Наследников Е.Г. Морозовой” (оборот 39,3 тыс.
руб.), М.Ф. Будкевич (22 тыс.), М.В. Громова (17,6 тыс.)74. Неболь­
шие пивоваренные заводики имелись в с. Змеиногорском (с
1902 г. купеческого сына А.Н. Макарова), г. К узнецке (с 1902 г.,
купца Ивана Красимовича), с. Волчихе (австрийца Рудольфа
Биф еля, с 1911 г.)75.
Все пивоваренные заводы имели паровые двигатели, мно­
гие были электрифицированы. И все ж е только наиболее круп­
ные из них (барнаульские, новониколаевские, бийский Е.Г. Мо­
розовой) могут быть отнесены к фабричным заведениям, про­
чие, например, завод в Волчихе, не отвечали всем критериям
фабрики, в частности, имели численность рабочих менее 16 чел.
Владельцами пивоваренных предприятий были преиму­
щественно гильдейские купцы (Ворсины, Удадовы, Е.Г. Моро­
зова, И. Красимович, А.Н. М акаров), но была и группа иностран­
цев (Рейхзелингман, братья Елинек, Р. Бифель). Среди владель­
цев и мастеров пивоваренных заводов Сибири, да и всей Рос­

122
Основные направления купеческого предприним ат ельст ва

сии, было немало выходцев из Германии и Австро-Венгрии, что


было связано с известными традициям и пивоварения в этих
странах.
В годы Первой мировой войны в связи с введением в России
“сухого закона” почти все винокуренные и все пивоваренные
заводы региона были законсервированы . Только некоторым
винокуренным предприятиям было разреш ено производить
спирт для технических нужд. Большинство винокуренных и
пивоваренных фирм А лтая были специализированными, и но­
вая ситуация обернулась для них полным свертыванием ком­
мерческой деятельности.
В группе предприятий по обработке “животных продук­
тов” наибольшее развитие на А лтае получили овчинно-шуб-
ные, пимокатные и кожевенные. В начале XX в. наиболее круп­
ным в Сибири центром овчинно-шубного и пимокатного произ­
водства становится Барнаул. Если в пореформенное время это
производство было представлено рассеянной и смешанной ма­
нуфактурой, то в начале века на базе м ануф актурны х появля­
ются и фабричные заведения. Наиболее полные сведения о р аз­
витии данного производства содерж атся в м атериалах “ремес­
ленной” переписи 1910 г.76Общее число пимокатных заведений
в городе составило 118 с 1257 рабочими и 124 учениками, при
этом 16 заведений имели от 16 до 25 рабочих, а 21 - более 25. Но
лишь 3 заведения могут быть отнесены к фабричным, посколь­
ку они имели паровые двигатели и шерстобойные машины. Это
заведения И.И. Полякова (в 1913 г. от 60 до 120 рабочих, обороты
свыше 100 тыс. руб.), товарищ ества “С.Я. Яковлев и А.И. Поля­
ков” (60-150 рабочих, обороты 90 тыс. руб.), А.П. Бухалова (50-
100 рабочих, обороты 50 тыс. руб.)77. Пимокатные заведения не­
редко одновременно являлись и овчинно-шубными. Их продук­
ция не только поступала на рынок, но и закупалась интендан-
ством в годы русско-японской и Первой мировой войн.
Кожевенное производство было представлено предприя­
тиями всех типов, от мастерских до фабрик, но преобладали
мелкие заведения. В целом число кож евенных “заводов” в пе­
риод с 1900 по 1912 г. составляло около 300, суммарное произ­
водство выросло с 364 тыс. руб. в 1900 г. до 720 тыс. в 1912 г.,
среднее число рабочих на заведение составляло 3-5 чел. При
этом больш ая часть кожевенных заведений располагалась в
сельской местности, работала сезонно, объемы производства
колебались в зависимости от спроса. В числе владельцев были
не только крестьяне, но и сельские купцы. Больш ей стабильно­
стью и размерами производства отличались кожевенные пред­
приятия Барнаула, Бийска, других городов. Наиболее крупны­
ми из них накануне Первой мировой войны являлись: в Б арна-

123
В.А. Скубневский, А.В. Старцев, Ю.М. Гончаров

рХЗКМХЪ сортов!
черную гпаакую и шагреневув, чериу*
иую кяхтияскую.
,бараны и «оэлины, черные я цветные.

Чистякова

Р еклама кожевенных предприятий П.Д. Сухова

уле П.Д. Сухова (сумма производства 200 тыс. руб., 45 рабочих),


И.Д. Лалетина (сумма производства 75 тыс. руб.), Н.В. Голева
(15-22 рабочих); в Бийске - завод наследников Е.Г. Морозовой
(сумма производства 260 тыс. руб., 52 рабочих)78.
Кожевенное производство получило новый импульс для
развития в годы мировой войны, когда предприятия, прежде
всего крупные, получили заказы от военного ведомства через
Ц ентральны й и местные военно-промыш ленны е комитеты
(ВПК). В 1915-1916 гг. производство выделанных кож составило
в Бийском районе до 130 тыс., Барнаульском - 120 тыс., Новони­
колаевском - до 100 тыс. шт.79
В Новониколаевске при содействии местного ВПК был от­
крыт новый кожзавод “1915 года”, с годовой производительнос­
тью 50-75 тыс. кож 80. Но самым значительным кожевенным за ­
водом А лтая в данный период становится бийский, наследни­
ков Е.Г. Морозовой, с производительностью до 90 тыс. кож и
числом рабочих 140 чел.81 Заводы А лтая в это время производи­
ли сбрую, ремни, сапоги и т.д.
С 90-х гг. XIX в. в связи со строительством Транссибирской
магистрали, ростом городов, железнодорожных и прочих про­
мышленных поселков, в Сибири стало интенсивно развиваться
лесопильное производство. Но на Алтае частная инициатива в
сфере лесного дела и лесопильной промышленности сдерж ива­
лась Кабинетом, который имел собственные лесопильные пред­

124
Основные направления купеческого предприним ат ельст ва

приятия. Специально занимающ аяся данной проблемой Т.Н. Со­


болева отмечает, что частная лесопромышленность А л тая так и
не достигла уровня, способного удовлетворить кабинетское
ведомство, а пик ее разви ти я приходится на 1913-1914 гг.82 В
1914 г., по сведениям Главного управления Алтайского округа,
на подведомственной ему территории насчитывалось 28 лесо­
пильных заводов. Их производительность составляла 529,4 тыс.
распиленных бревен, число заняты х рабочих - 408 чел., при них
было 10 складов. Самыми крупными были заводы братьев Коз­
ловых в Б арнауле (60 тыс. бревен, 45 рабочих), Пупкова в Б ы с­
тром Истоке (70 тыс. бревен, 30 рабочих), два завода Бедарева и
К° в Бийском лесничестве (120 тыс. бревен, 40-55 рабочих)83.
Однако, по данным податной инспекции, завод Козловых в
Барнауле был крупнее, особенно объемы его производства и
торговли возрос ли в годы мировой войны. В 1915 г. обороты тор­
гового дома Козловых составляли 1,5 млн руб. (лесопильные
заводы в Барнауле и Легостаево, продаж а леса, мукомольные
мельницы на лесопильных заводах). Заводы были паровыми и
имели собственные электростанции, мощность двигателей на
барнаульском заводе была 200 л.с., на легостаевском - 100 л.с. На
заготовке леса было занято 200 рабочих, на его распиловке -
107е4.
Крупнейшим фабричным предприятием дореволюционно­
го А лтая была Бийская льноткацкая фабрика, основанная тор­
говым домом “Б ратья Бородины” в 1909-1910 гг. Она разм ещ а­
лась в специально построенных корпусах, станки и прочее обо­
рудование были импортными. Ф абрика изготовляла грубое по­
лотно, льняные мешки, а в годы мировой войны и брезент. До
начала войны именно мешки, столь необходимые для мукомоль­
ных мельниц и хлебной торговли, были главной продукцией, а
после начала войны большую роль стали играть поставки на
нужды обороны - брезент для палаток и пр. В первые годы число
рабочих на фабрике составляло 400-450 чел., а в годы войны - 647
чел., сумма производства в это время равнялась 879 тыс. руб.85
М еталлообрабатываю щ ее производство на А лтае не по­
лучило значительного развития и было представлено ремонт­
ными базами пароходных компаний (в затонах под Барнаулом и
Новониколаевском). Эти предприятия действовали сезонно и
не были в полном смысле специализированными металлооб­
рабатывающими, так как ремонт включал и столярные работы.
Кроме того, небольшие металлообрабатываю щ ие заведен и я
имелись в Барнауле и Новониколаевске (с 1904 г. завод “Т руд”,
в 1908 г. - 28 рабочих). Только в годы мировой войны данная
отрасль увеличила производство, благодаря заказам от ВПК.
Наиболее значительным заведением данной группы стал завод

125
В.А. Скубневский, А.В. Старцев, Ю.М. Гончаров

петроградского торгового дома “Д.Я. Алейников и Н.Д. Аверин” -


подрядчиков на строительстве Алтайской ж. д. Завод распола­
гался в Барнауле и был предназначен для производства конст­
рукций для строительства, но в условиях военного времени вско­
ре переш ел на изготовление снарядов, мин, подков и прочего.
Сумма производства предприятия составляла 250 тыс. руб., чис­
ленность рабочих - 200 чел,86
Прочие отрасли и группы производства были представле­
ны небольшими предприятиями: полиграфическими (наиболее
значительные - в Барнауле купеческого сына В.М. Вершинина,
до 110 рабочих, в Новониколаевске “Н.П. Литвинова, Н.М. Поно­
марева и К°, до 100 рабочих)87, кирпичными, колбасными, кон­
дитерскими.
С началом строительства Алтайской ж. д. интерес пред­
принимателей к региону заметно повысился. В документах Б ар­
наульской городской Думы сохранилось много просьб и пред­
ложений от местного купечества (Козловы, Морозовы и др.) и
от иногородних компаний об аренде земель, строительстве но­
вых лесопильных, мукомольных, металлообрабатывающих и
других предприятий. Но война внесла свои коррективы.
В целом ж е предпринимательство в промышленности А л­
тая в начале XX в. возросло, наметились существенные каче­
ственные изменения. Новые предприятия строились в городах
и являлись преимущественно фабричными заведениями. При
их создании владельцы использовали современное оборудова­
ние, поставлявшееся фирмами Эрлангер, Эльворти, Бари и др.,
банковские кредиты. Но все ж е главенствующую роль в пред­
принимательстве местной бурж уазии и особенно купечества
играла торговля.
После проведения Транссибирской магистрали возросли
объемы торговли Западной Сибири с Восточной Сибирью, Ура­
лом, Центральной Россией. Алтай, как крупнейший в А зиатс­
кой России производитель сельскохозяйственной продукции,
все в больших разм ерах поставлял на рынок зерно, сливочное
масло и пр. Из Центральной России увеличивались поставки
промышленных изделий. В связи со стремительным ростом на­
селения увеличивался объем местного рынка.
Роль главного транспортного (транзитного для многих то­
варов) центра стал играть Новониколаевск. Здесь шла пере­
грузка части зерна, почти всего сливочного масла, муки и про­
чих продуктов, доставлявш ихся водным путем из южных у ез­
дов губернии. Очень быстро увеличивался грузооборот стан­
ции Обь. В 1897 г. он составил 1,8 млн пуд, в 1900 г. - 4,4; 1905 г. -
7,5, 1906 г. - 10,2 млн пуд.88 В 1910 г. он возрос до 20, а перед
Первой мировой войной до 35,5 млн пуд., что составило свыше

126
Основные направления купеческого предприним ат ельст ва

11% грузооборота всей Сибирской магистрали8”. Только мель­


ничных продуктов с 1901 по 1910 г. было отправлено со станции
Обь 24550,8 тыс. пуд.90Значительная часть этой муки была про­
изведена на мельницах самого Новониколаевска, а такж е с. К а­
мень.
Наиболее крупными центрами скупки продуктов сельско­
го хозяйства, помимо Новониколаевска, являлись пристани по
р. Оби - Барнаул, Камень, Бийск, У сть-Чарыш ская. Средние по­
казатели грузооборота пристаней с 1904 по 1910 г. составили:
Барнаульской - 5,7, Каменской - 2,8, Бийской - 2,6 млн пуд. В
неурожайные годы эти цифры уменьшались, а в урожайные
увеличивались, так как зерно по весу среди отправляемых гру­
зов занимало первую позицию. К примеру, в урожайном 1908 г.
грузооборот Барнаульской пристани составил 9,4 млн пуд.Я1
С А лтая в Новониколаевск поступало 40% зерна, частично
оно перерабатывалось на мельницах города, частично перегру­
жалось на ж елезную дорогу, а 30% отправлялось традицион­
ным водным путем в Томск и особенно в Тюмень, откуда, в свою
очередь, следовало на Урал, на мельницы Екатеринбургского
уезда.
К предпринимателям, занимавшимся хлеботорговыми опе­
рациями на А лтае в пореформенное время (бийские купцы
Морозовы, барнаульские Бодуновы, Грязновы, Страховы, Ф е-
дуловы, колыванские Ж ернаковы, томские Гороховы), добави­
лись новые, деятельность которых развернулась в 90-х гг. -н а­
чале XX в. В их числе были владельцы пароходных компаний

Пароходная пристань в Барнауле. Из фондов АГКМ.

127
В.А. Скубневский, А.В. Старцев, Ю.М. Гончаров

Е. Мельникова, Ельдештейны, Фуксманы, Никольский, а также


владельцы мельниц - Винокуровы, Лобастов и Корольков, К а­
ган, Туркины, Луканины и др.
Как уж е отмечалось, крупным центром отправки хлебных
грузов был Барнаул. В 1903 г. городская Дума выделила 5 учас­
тков для пароходных пристаней, в 1906 г. - 6, но и ^того оказа­
лось мало. В 1909 г. требовалось от 15 до 20 участков, так как
перевозки осущ ествляли 39 пароходов 13 компаний с большим
количеством барж и паузков. Наиболее крупными пароходо-
владельцами были местные предприниматели (Мельникова,
Ельдештейн, Фуксман, Платонов, Никольский), тюменские к а­
питалисты (Корниловы, Западно-Сибирское товарищество па­
роходства и торговли) и др.92 В вывозе хлебных грузов с А лтая
лидировали пароходные компании Е. Мельниковой и “Наслед­
ников В.Е. Ельдеш тейна” (табл. 24). В 1908 г. они перевезли 3,1
млн пуд. зерна, в 1909 г. (урожайном) - 3,7 млн, в 1910 г. (неуро­
жайном) - 3,5 млн пуд.
Помимо крупных
капи тали стов, в л а ­
дельцев пароходств и
п ар о в ы х м ельниц, в
хлебной торговле дей­
ствовало немало сред­
них и д а ж е м ел к и х
предпринимателей. К
ср едн и м то р го вц ам
Барнаула можно отне­
сти накануне Первой
м ировой войны к у п ­
цов и мещан Дмитри­
евых, И.А. Смирнова,
товарищество Холки-
на и Митьковского, с оборотами от 100 до 200 тыс. руб. у каж до­
го93.
В Камне хлеб скупали местные купцы Винокуровы, Чай-
гины, Фальковы, а такж е барнаульские (Мельниковы, Ф укс­
ман, Ельдештейн, Ф едуловы) и новониколаевские (владельцы
крупчатных мельниц) предприниматели. Но лидировал в этом
виде предпринимательства по всему северо-западному Алтаю
торговый дом “А.И. Винокуров с сыновьями”. Обороты виноку-
ровского торгового дома накануне мировой войны только по
данному уезду составляли свыше 5 млн руб. Правда, здесь уч­
тена не только хлебная, но другие виды торговли, но именно
последняя играла ведущую роль94. А по оценке Главного управ­
ления А лтайского округа, обороты торговли Винокуровых
(1909 г.) составляли 7 млн руб.9г’
128
Основные направления купеческого предприним ат ельст ва

Таблица 24
Показатели деятельности пароходств Е. Мельниковой и
“Наследников В.Е. Ельдештейна" в 1908-1910 гг._________ _______
1908 г. 1909 г. 1910г.
(Пароходство Е. Мельниковой
Число пароходов 6 7 10
Число барж 6 8 6
Перевезено хлебных грузов, млн пудов 1,6 2,0 2,1
в т.ч. из Барнаула 0,4 0,5 0,6
Перевезено прочих грузов, млн пудов 0,9 1,0 1,7
Прибыль (+), убыток (-), тыс. руб. +70,3 +53,7 -35,6
Г Г.. . J
Пароходство “Наследников В.Е. Ельдештейна”

Число пароходов 6 5 5
Число барж 6 9 12
Перевезено хлебных грузов, млн. пудов 1,5 1,7 1,4
в т.ч. из Барнаула 0,1 0,1 0,1
Перевезено прочих грузов, млн. пудов 2,2 1,4 1,3
Прибыль (+), убыток (-), тыс. руб. +43 +30 47

ЦХАФ АК. Ф. 82. Оп. 1. Д. 62. Л. 62,62 об, Д. 65. Л. 61 об.


Крупным центром скупки зерн а яв л ял ась У сть-Ч ары ш -
ская П ристань, куда свозили хлеб крестьян е 17 волостей. К
1911г. здесь действовало свыше 30 контор по скупке хлеба, вла­
дельцами которых были предприниматели Барнаула, Бийска,
Томска, Новониколаевска, Тюмени. В их числе были Е. М ельни­
кова, Ельдештейн, Фуксман, И. Платонов, П. Ф едулов, Грязно-
вы (Барнаул), Морозовы (Бийск), Лобастов и Корольков (Ново­
николаевск), Горохов и Кухтерины (Томск), “Товарп ар” (Тю­
мень) и т.д.9е Почти в каждой волости были собственные купцы,
поставлявшие зерно в города и на крупные пристани.
В деятельности многих компаний А лтая хлебная торговля
соседствовала с “м ануф актурной”, т.е. текстильной, а у многих
она была универсальной. Но были компании, специализировав­
шиеся именно на текстильной торговле.
Если до проведения Сибирской ж. д. промышленные това­
ры поступали в Западную Сибирь через Ирбитскую ярмарку,
то после сооружения магистрали, многие московские компании
открыли оптовые склады и магазины в Омске, Новониколаевс-
ке, Томске и других сибирских городах. Так, фирма Второвых
имела оптово-розничные магазины в Томске, Новониколаевс-
ке, Барнауле, Бийске, Камне.
Ж елезная дорога способствовала выравниванию цен в срав­
нении с Центральной Россией. Ассортимент товаров в начале
XX в. в крупных магазинах сибирских городов существенно не
отличался от торговых заведений в городах Европейской Рос­
129
В.А. Скубневский, А.В. Старцев, Ю.М. Гончаров

сии (о столичных городах разговор, естественно, особый). О бо­


гатстве ассортимента косвенно свидетельствуют рекламы, пе­
чатавшиеся в “Сибирских торгово-промышленных календарях”,
газетах, коммерческих изданиях того времени.
В начале XX в. в регионе сформировалась целая сеть отде­
лений крупных торговых фирм Москвы, Петербурга и некото­
рых других городов. Местные компании стремились получить
товары максимально большего числа поставщиков. Так, барна­
ульское товарищество “С.Я. Яковлев и А.И. Поляков”, владев­
шее сетью магазинов в Барнауле и Новониколаевске, накануне
Первой мировой войны получало товары более чем от 200 фирм
Москвы, Петербурга, Твери, Иваново, Лодзи, Екатеринбурга,
Томска и других городов. В числе поставщиков фирмы были
“Товарищество ситценабивной мануфактуры А. Гюбнера”, Бо-
городско-Глуховская мануф актура, товарищество Рябушинс-
кого, “Ралле и К°“, Прохоровская мануфактура, Зуевская ману­
ф актура Зимина, Циндель, Невская ниточная мануфактура, ма­
нуф актура Познаньского, Товарищество Тверской м ануфакту­
ры и многие другие97. М ежду тем само товарищество “С.Я. Яков­
лев и А.И. Поляков” было далеко не самой крупной и преуспе­
вающей компанией на Алтае. Кроме того, многие крупные си­
бирские торговцы, например, барнаульский купец И.Ф. Смир­
нов, сами периодически ездили в Москву и Варшаву для заклю ­
чения сделок, не говоря уж е об Омске и Ирбите.
Помимо ассортимента, крупные торговцы стали уделять

Городской торговый корпус в центре ярмарочной площади г. Но-


вониколаевска.

130
Основные направления купеческого предприним ат ельст ва

Магазин Суховых в Барнауле. Из фондов АГКМ

большее внимание торговым постройкам, их архитектуре. В


Барнауле, Новониколаевске, Бийске, Камне в начале XX в. ста­
ли возводить большие универсальные магазины, часто в 2 эта­
жа, в их числе были и пассажи, с зеркальными витринами, элек­
трическим освещением. Последнее нередко было возможным,
если владельцы строили собственные электростанции (И.Ф.
Смирнов, П.Д. Сухов, И. Платонов, И.И. Поляков в Барнауле,
Винокуровы в Камне и т.д.). В числе лучш их торговых построек
того времени следует отметить в Новониколаевске городской
торговый корпус (1910 г.), магазин готового платья Фоменко; в
Барнауле - пассаж И.Ф. Смирнова (1909 г.), торговый корпус
И.И. Полякова (1913 г.), магазины П.Д. Сухова, А.Г. Морозова; в
Бийске - пассаж Второва и Фирсова (1905 г.), в Камне - магазин
Винокуровых.
Города Барнаул, Новониколаевск, Бийск, торговые села
У сть-Чарыш ская Пристань, Камень имели развитую торговую
инфраструктуру. О масштабах торговли в этих населенных пун­
ктах можно судить по данным податной инспекции за 1912 г.
(табл. 25).
Только торговых предприятий I-III разрядов, обложенных
промысловым налогом, было в Барнауле 502, Новониколаевске
- 469, Бийске - 285, Камне - 89, Усть-Чарыш ской Пристани - 77,
обороты которых составили, соответственно, 19,8; 14,8; около
5,0; 7,3; 2 млн руб. В эту статистику не вошли сведения о госу-

131
В.А. Скубневский, А.В. Ст арцев, Ю.М. Гончаров

хгт
in СО СЧ1 ю со со
со" ч—~ со" СО ю " сгГ


£ Обороты и прибыли торговых предприятий I-III разрядов, обложенные промысловым налогом за 1912 г.

а> &

см о с о со
1^ ' с о ' со" г-Г
СО N СО Т - СО LO
О CNJ см с о

о
а>
Т - Ст>_ с о см О) со
сгГ с о с\Г '^г
S3
CM
Oi

S
“СП N8 8N

-Т— СО о о ООО
Г^“ CD о " со т—' о “ со" о
о ю ю ю см о со
СО СО N О)
СТ> Г"- CO '«51-
5

со_ m см г -
PJ о " о*

8 -
s
't CVJ CVJ
я
1
о
с:
X
CQ
p
a S
з;
><
-Q
о
о m I
>!S Ш 3 CD
03
§ 5 _Q
CL
c;
S ¥ CO sо
ф . IT —
X X
5 О i, OJ о
аз
X
Q_ о
аз
LQ
132
Основные направления купеческого предприним ат ельст ва

дарственных, кабинетских торговых заведениях, акционерных


обществах и компаниях, зарегистрированных в других местах,
и фактически они охватывают предпринимательскую деятель­
ность в торговле именно местной бурж уазии (с учетом иного­
родних п редпри н им ателей , зареги стри рован н ы х податной
инспекцией в городах Алтая).
Более подробное представление о торговой и нф раструк­
туре дают данные таблицы 26, в которой показаны торговые
заведения Барнаула за 1913 г., обложенные промысловым на­
логом и с разделением по видам торговли. Самые значительные
обороты пришлись на группу заведений торгующих сельско­
хозяйственной техникой и ведущих скупку сливочного масла
(38,8%), что отраж ало роль города как центра важнейшего аг-
Таблица 26
Торговые заведения Барнаула, обложенные промысловым налогом за 1913 г.

Вид торговли Число заведений Обороты Прибыль


абс. % тыс. руб. % тыс. руб. %
Скупка сливочного масла,
торговля с-х техникой 38 7,1 9721,7 38,8 203,8 16,1
Мануфактурная,
галантерейная 31 5,8 4239,7 16,8 294,0 23,2
Скупка сырья,
торговля пушниной 9 1,7 1590,7 6,3 89,6 7,1
Хлебная, мучная 38 7,1 1545,3 6,1 95,3 7,5
Бакалейно-
гастрономическая 62 11,6 1504,7 6,0 86,3 6,8
Железо, скобяные товары 25 4,6 1407,5 5,6 64,0 5,0
Шубы, пимы, кож. товары 29 5,4 994,4 4,0 99,9 7,9
Спиртные напитки 67 12,5 580,4 2,3 33,7 2,6
Лесной товар 9 1,7 478,6 1,9 52,5 4,1
Мясо, колбасы 25 4,6 423,0 1,7 45,1 3,6
Прочие 203 37,9 2694,8 10,7 204,1 16,1
Итого: 536 100 25180 100 1268,3 100

ЦХАФ АК. Ф. 52. Оп. 1. Д. 30 (подсчет)


рарного района. Далее по убывающей следовали группы торго­
вых заведений по торговле м ануф актурой и галан тереей -
16,8%, скупке сы рья и пушнины - 6,8%, по торговле хлебом -
6,1%, бакалеей и гастрономией - 6,0% и др.

Прочные позиции в экономической жизни региона занимал


Бийск, который не только являлся узловым распределитель­
ным центром Южного А лтая, но такж е играл важную роль в
развитии русско-монгольских торгово-экономических отноше-
133
В.А. Скубневский, А.В. Старцев, Ю.М. Гончаров

Таблица 27
Торговые заведения г. Бийска в 1912 г.
(по данным податной инспекции)

Вид торговли Чиспозаведэний Торговый оборот Прибыль


абс. % тыс. руб. % тыс. руб. %
Мануфактурная и
галантерейная 20 6,7 2645,9 40,7 188,8 32,0
Торговля готовым платьем,
головными уборами,
обувью 16 5,4 247,2 3,8 31,7 5,4
Торговля железоскобяными
изделиями 13 4,3 366,6 5,6 26,2 4,4
Торговля кожей и
кожевенными изделиями 21 7,0 190,0 2,9 18,8 3,2
Торговля с-х техникой 12 4,0 651,2 10,0 81,8 13,8
Торговля спиртными
напитками 48 16,1 265,2 4,2 37,5 6,3
Торговля продуктами
питания 41 13,8 803,9 12,4 67,9 11,5
Скупка хлеба и с-х сырья 22 7,3 860,2 13,3 84,5 14,3
Прочие 106 35,4 459,3 7,1 54,1 9,1
Итого 299 100 6489,5 100 591,3 100

ЦХАФ АК. Ф. 192.0л. 1. Д. 206. Л. 241 об.-301 (выборка, подсчет).

ний. Численность торговых заведений города и масштабы их


операций в 1912 г. представлены в таблице 27.
Универсальные и мануфактурно-галантерейны е лавки и
магазины стали обычными и в сельской местности. Стационар­
ные торговые заведения в селах открывали как городские куп­
цы и фирмы, так и местные сельские предприниматели. Так, в
1907 г. барнаульский торговый дом “А.Г. Морозов с сыновьями”
получил водным путем (на барнаульскую пристань) товаров
150 тыс. пуд., из которых для городских магазинов было остав­
лено только 50 тыс. пуд., а 100 тыс. пуд. предназначались для сбы­
та в сельской местности. Аналогичные показатели были отмече­
ны и у другого торгового дома - “Д.Н. Сухова сыновья”98. В с. У сть-
Чары ш ская Пристань в конце XIX -начале XX вв. мануф актур­
ную торговлю вели барнаульские и бийские купцы Морозовы,
барнаульские купцы из с. Павловского Удоновы, местный (фор­
мально - бийский) купец И.А. Притчин, усть-чарыш ские тор­
говцы Ступаков и Щ еголев". Крупным торговым пунктом яв ­
лялось с. Алтайское Бийского уезда. В 1912 г. здесь насчитыва­
лось 27 торговых заведений, из них 8 - 2-го разряда (гильдейс­
ких) и 19 - 3-го (на мелочный торг). Торговый оборот этих пред­

134
Основные направ.аения купеческого предприним ат ельст ва

приятий составлял 243,5 тыс.руб., прибыль - 22,4 тыс. руб. Ве­


дущую роль в торговле здесь играли гильдейские предприя­
тия, на долю которых приходилось 83,4% оборота и 78,1% при­
были. К их числу относились мануфактурно-галантерейные ма­
газины А.П. Фирсова, “Наследников И.Д. Рождественского”, В.В.
Воронцова, А.С. Смирнова, магазин ж елезоскобяны х товаров
братьев Суховых и др.100
Самым крупным торговым заведением являлся каменный
магазин бийского купца А.П. Фирсова, который по ассортимен­
ту предлагаемых товаров и размерам оборотов не уступал мно­
гим городским. Как отмечал проехавш ий через Алтайское пи­
сатель В.Я. Шишков, в магазине Фирсова “приказчики в ворот­
ничках и манжетах, кассирша в модной прическе - все на город­
ской л ад ”101. В 1912 г. оборот магазина составил 85 тыс.руб., при­
быль - 8,5 тыс. руб.
Следует подчеркнуть, что развитие стационарной торговли
в сельской местности не привело к падению ярмарочной. Если в
1895 г. в Томской губ. было 68 ярмарок, то в 1910 г. - 434, при этом
большая их часть функционировала именно в уездах Алтая: Бар­
наульском - 232, Бийском - 74, по 63 - в Змеиногорском и Кузнец­
ком. При этом падало значение ярмарок в районе прохождения
линии Сибирской ж. д. и росло в более удаленных от нее местно­
стях, в основном в южной части округа. Деятельность ярмарок
данного периода достаточно полно проанализирована Т.К. Щ ег­
ловой102. Она ж е обращает внимание на две группы купцов, име-

М агазины купцов А.П. Ф ирсова и И.Д. Рождественского в с. А л­


тайском Бийского уезда. Фото Т.К. Щегловой

135
В.А. Скубневский, А.В. Старцев, Ю.М. Гончаров

ю щ их прям ое отнош ение к


торговле в сельской местнос­
ти. В первую входили крупные
оптовики, которые ввозили в
регион промышленные изде­
л и я и о тк р ы в ал и оптовы е
склады и магазины не только в
городах, но и в сельской мест­
ности. Это преимущественно
городские купцы из Барнаула,
Бийска, Н овониколаевска и
других городов, а такж е из с.
Камень. Вторую группу тор­
говцев, ведущ их розничную
торговлю, в основном состав­
ляли гильдейские купцы, ж и ­
вущие в сельской местности.
В ч и сл е д р у ги х видов
А.А.Винокуров. И з ф ондов торговли алтайского купече-
Каменского краеведческого м узея ства следует отмеТить тор-
------------------------------------------ говлю сли вочн ы м м аслом,
пушниной, лесом, пивом и пр. В такой важнейш ей сфере мест­
ной экономики, как маслоделие и торговля маслом, местное ку­
печество играло лишь второстепенную роль, уступив первен­
ство иностранному капи талу103. Но сельское купечество все же
не оставалось в стороне от этого направления коммерческой
деятельности. Многие маслозаводы были созданы именно сель­
скими купцами. В начале XX в. купцы Шаньгины имели масло­
заводы в селах Куягане и Катанде Куяганской волости Бийско­
го уезда. Проживавший в станице Чарышской купец П.И. Ш ес­
таков имел 5 заводов: в селах Большой Багцелак, Малый Бащ е-
лак, Сосновка, Каргат, Боровлянка104. М.А. Притчин, выходец из
села Сычевского, ставший бийским купцом, имел широкую сеть
маслозаводов в селах Бийского уезда (Ново-Тырышкино, Соло-
новка, Черновая, Сычевское, Черный Ануй, Белый Ануй)105. На­
следники бийского купца Рождественского имели в 1914 г. в с.
Смоленском маслозавод (6 тыс. пуд. в год) и 12 отделений по
скупке молока с оборотом в 78 тыс. руб.106
Некоторые городские, а тем более сельские купцы, имев­
шие крестьянские корни, не порывали совсем с аграрными за­
нятиями и создавали образцовые хозяйства. В этом отношении
наиболее показательна деятельность крестьянина Александра
Винокурова, сына известного в Сибири миллионера А.И. Вино­
курова. Когда его отец и братья переселились в Камень из род­
ного с. Тюменцево, А. Винокуров не последовал за ними и не

136
Основные направления купеческого предприним ат ельст ва

стал выбирать свидетельства гильдейского купца. В докумен­


тах Главного управления Алтайского округа он характери зо­
вался как “коннозаводчик - любитель с значительными сред­
ствами”107. В 1909 г. А. Винокуров подписал контракт с Главным
управлением Алтайского округа о взятии в аренду на 24 года
оброчной статьи “М едведица” площадью 578 дес., с уплатой
ежегодно 350 руб. и с дальнейшим увеличением суммы каж ды е
последующие 6 л ет108.
В 1911 г. был заключен новый договор на аренду 1595 деся­
тин зем ли1"9. На этих зем лях А. Винокуров построил большой
конный завод с манежем для выездки лошадей, который имел
высоту 15 и диаметр 21 м, и был соединен крытым переходом с
конюшнями. Этот манеж сохранился до конца XX в., и, по оцен­
ке специалистов, не имеет в Сибири аналогов110. В 1916 г. под
посевом у А. Винокурова было занято 300 дес., стадо коров на­
считывало 65 голов, количество лош адей - 230. А. Винокуров
организовал и ф ерм у для молочного скота111. Кроме того, в Тю-
менцево у него имелась паровая электриф ицированная мель­
ница, а такж е магазин.
Земледельческое и скотоводческое хозяйство имел и бар­
наульский купец Иван Иванович Ф едулов, член торгового дома
“И И . Ф едулов и сыновья”. Основу компании составляло муко­
мольное дело и хлебная торговля, но в с. Повалихе Белоярской
волости Барнаульского уезда у И.И. Ф едулова имелся хутор со
значительным количеством сельскохозяйственной техники, 11
лошадьми, 3 коровами, пасекой, домом и 2 амбарами. В 1920 г., в
период национализации, когда часть имущ ества была уж е от­
дана крестьянам, часть просто разграблена, еще оставалось в
амбарах 73 пуда пшеницы и 1200 пудов овса112. Ф едуловы были
миллионерами, и вряд ли подобное хозяйство давало им сущ е­
ственную прибыль. Подобные зан яти я скорее просто удовлет-
Таблица28
Обороты русско-монгольской торговли через Кош-Агач в 1892-1911 гг.
Год Экспорт Импорт Всего
тыс. руб. % тыс. руб. % тыс. руб. %
1892 174,6 100 163,3 100 337,9 100
1900 373,4 214 552,3 338 925,7 274
1905 436,9 250 1540,9 944 1977,8 585
1911 633,6 363 4292,9 2629 4926,5 1458

РГИА. Ф. 23. Оп. 18. Д.252. Л .З 8; АВПРИ. Ф. М иссия в Пекине. Д . 478. Л. 128-131

воряли интерес к культурному сельскому хозяйству, имения


должны были стать, по мысли владельцев, “образцовыми” и
содержались “для душ и”.
137
В.А. Скубневский, А.В. Старцев, Ю.М. Гон чаров

Чуйский тракт. Из фондов АГКМ

В начале XX в. существенно возросли объемы русско-мон-


гольской торговли, осущ ествлявш ейся по Чуйскому торговому
пути.
На рост торговых оборотов повлияло проведение Сибирс­
кой ж. д. и устройство в 1902 г. Чуйского тракта, позволявшего
перевозить грузы на телегах (ранее доставка товаров осущ е­
ствлялась вьючным способом). Объем экспорта в Монголию и
К итайчерез Кош-Агачскую таможню за периоде 1892 по 1911 г.
увеличился в 3,6 раза. Среди экспортных товаров преобладал
текстиль. Импорт по стоимости превыш ал экспорт, так как мно­
гие фирмы стали практиковать скупку монгольского сырья за
серебро и деньги. Импорт из Монголии в Россию по Чуйскому
тракту в 1902 г. превысил 1 млн руб., в 1910 г. - 4 млн руб. Среди
ввозимых товаров преобладали ш курки сурка, овечья и верб­
лю ж ья шерсть. Ш ерсть поступала не только на российский
рынок, но и за границу. Крупнейшими предпринимателями в
данном виде торговли (с оборотом свыше 100 тыс. руб.) явл я­
лись бийские купцы Н.И. Ассанов, А.Д. Васенев, Г.Г. Бодунов,
И.Г. Игнатьев, Р.И. Кузнецов, а такж е тюменский купец 1-й гиль­
дии А.В. Колмаков, обороты его торговли в Бийске доходили до
1 млн руб.113
В начале XX в. значительно увеличилась концентрация

138
Основные направления купеческого предприним ат ельст ва

торговли в городах и крупных селах (Камень, У сть-Чарыш ская


Пристань), а с другой стороны, концентрация торговли в руках
крупных компаний. По сведениям податной инспекции за 1912 г.,
приведенным в таблице 25, доля торговых заведений Барнаула
и Камня в Барнаульском уезде составила: по числу заведений
24,6%), по оборотам - 68,5%, по прибыли - 53%. Доля Бийска и
Усть-Чарыш ской Пристани в Бийском уезде составила по чис­
лу заведений - 32,5%, по оборотам - 50,7%, прибыли - 61,4%. На
севере Алтайского округа заметно упала роль как торгового
центра г. Колывани (а такж е Каинска, не входившего в А лтайс­
кий округ) и возросла Новониколаевска.
Очень велика была значим ость торговых предприятий
1-го разряда, на их долю приходилось 43,3% оборотов и 19,6%
прибыли, особенно заметно это проявлялось в молодых ком­
мерческих центрах - Новониколаевске и Камне, по которым доля
оборотов предприятий 1-го разряда составляла 47,9 и 66,9%.
Накануне Первой мировой войны крупнейшими торговы­
ми компаниями региона являлись в Барнауле: (свед. 1913 г.) тор­
говый дом “А.Г. Морозов с сыновьями” - 10 заведений, обороты
3781,3 тыс. руб., универсальная торговля; И.И. Линд, датчанин -
2 заведения, обороты 1185 тыс. руб., скупка масла и продажа
сельскохозяйственной техники, М.М. Кашин - 1 заведение, обо­
роты 1116 тыс. руб., скупка сырья; в Бийске: (свед. 1912 г.) А.В.
Осипов - 4 заведения, обороты 1131,2 тыс. руб., внеш няя и уни­
версальная торговля; в Камне и уезде - Винокуровы, обороты
торговли от 5 до 7 млн руб., хлебная и универсальная торгов-

Торговый дом А.Г. Морозова в г. Барнауле. Из фондов АГК М

139
В.А. Скубневский, А.В. Старцев, Ю.М. Гончаров

л я 114. Крупными предпринимателями Новониколаевска были


В.И. Ж ернаков, Фоменко, владельцы паровых мукомольных
мельниц115.
Как и во второй половине XIX в. по форме организации
капитала на Алтае преобладали семейные торговые дома (бар­
наульские и бийские Морозовы, барнаульские купцы Суховы,
Федуловы, Поляковы, каменские Винокуровы и др.). Реж е объе­
динялись в торговые дома, товарищества лица, не связанные род­
ством (“С.Я. Яковлев и А.И. Поляков”, “Холкин и Митьковский” и
др.). Только в Новониколаевске местными предпринимателями
было создано 2 акционерных общества, и это очень мало для
такой огромной территории, на которой динамично развивалась
экономика. Этими акционерными обществами были: созданные
в 1914 г. общество “Алтайская фабрично-промышленная компа­
ния” с основным капиталом в 1 млн. руб., в 1916 г. - 2 млн руб. и
“Алтайское акционерное общество сельского хозяйства” с основ­
ным капиталом 200 тыс. руб., созданое в 1916 г.116
Малое число акционерных обществ, как и незначительное
количество монополий, созданных местными предпринимате­
лями, вело к тому, что монополистический капитал в регионе
был представлен преж де всего крупным российским (из Цент­
ральной России) и зарубеж ным капиталом.
Местные капиталисты в начале XX в. такж е стали созда­
вать временные монополистические объединения. По свиде­
тельству И.Г. Мосиной, в 1912 г. владельцы мукомольных мель­
ниц Барнаула (И. Платонов, Федуловы, Грязновы, Корелин и
др.) образовали картель, договорившись о единых повышенных
ценах на свою продукцию117. Монополистическое объединение
(синдикат) новониколаевских мукомолов начало действовать с
15 марта 1914 г. Три крупнейших мельницы города - “А лтайс­
кая фабрично-промышленная К ’“, “Т.С. Лобастов и B.C. Король­
ков”, “Ю ж но-Алтайская мукомольная К0“ объединились в тор­
говый дом “М. Ж арков и Г.С. Степаш кин” под фирмой “Алтайс­
кий мукомол”, паи распределились соответственно: 35, 25, 12.
Г.Х. Рабинович отмечал, что данный синдикат фактически пред­
ставлял общую контору по сбыту мукинй.
В 1913-1915 гг. барнаульские и новониколаевские пароход­
чики с целью более успешной конкуренции с тюменскими ком­
паниями, а конкуренция обострилась и з-за соперничества в
поставках оборудования в связи со строительством Алтайской
ж.д., создали “Соединенную пароходную компанию”, установив
единый ф рахт и определив квоты перевозок грузов отдельны­
ми пароходствами. Сумма паевого капитала компании соста­
вила в 1916 г. 1575,1 тыс. руб. Самыми крупными пайщиками
были барнаульские пароходчики М ельниковы, кроме них в

140
Основные направления купеческого предприним ат ельст ва

объединение входили барнаульские ж е компании - “Наследни­


ки В.Е. Ельдеш тейна” (паев на 250,9 тыс. руб.), И.Г. Фуксман,
П.И. Федулов, К.А. Мошкин, новониколаевские пароходчики -
Т. Лобастов (паев на 108 тыс. руб.) и некоторые другие11а.
Вопрос о тесной связи и переплетении интересов местной
крупной бурж уазии и банковского капитала в литературе р а з­
работан достаточно подробно120. С одной стороны, столичные
банки оказывали активную кредитную поддержку местной бур­
ж уазии (особенно хлебной торговле и обрабатывающей про­
мышленности), но с другой - соблюдали свои интересы, не до­
пуская местных предпринимателей к участию в наиболее мас­
штабных и выгодных экономических проектах (строительство
частных ж елезны х дорог - Алтайской, Кулундинской, Кольчу-
гинской, угольная промышленность, банковское дело).
Но в сф ерах коммерческой деятельности,“отведенны х”
(банками, общей экономической ситуацией) местной б урж уа­
зии, она создавала огромные капиталы. Из ее рядов вышла пле­
яда миллионеров общесибирского масштаба, в Барнауле это -
Ворсины, Мельниковы, А.Г. Морозов с сыновьями, И.К. П лато­
нов, И.И. Поляков, И.Ф. Смирнов, Суховы, Федуловы; в Новони-
колаевске - Ж ернаковы, А.И. Каган, Т.С. Лобастов, Корольковы,
Туркины, Луканины; в Бийске - Е.Г. Морозова, М.С. Сычев, Н.И.
Ассанов, братья Бородины, А.В. Осипов, А.П. Фирсов; в Камне -
Винокуровы121.

ПРИМЕЧАНИЯ

1А лт а й в эпоху капитализма. Б арнаул, 1986. С. 37, 89.


2 Ларионов Д.Д О черки экономической статистики И ркутской
губернии: Статистика сельскохозяйственная. Иркутск, 1870. С. 311.
‘ Гаге К., Т ет ер Г. Об условиях торгового снош ения Европы с
Западной Сибирью / / Записки ЗСО РГО. Омск, 1882. Кн. IV. С. 14.
4Ст ат ист ические результаты раскладочного сбора за 1885 г. по
исчислению, классификации и определению оборотов и прибылей тор­
говых и промышленных предприятий, подлеж ащ их сему сбору. СПб.,
1888. С. 1.
5Рындзюнский П.Г. У тверж дение капитализм а в России. 1850-
1880 гг. М., 1978. С. 237, 242.
11 Разгон В.Н. Частное предпринимательство на А лтае в X V III-
первой половине XIX в. / / П редпринимательство на Алтае. XVIII в.-
1920-е годы. Барнаул, 1993. С. 20.
7 Рабинович Г.Х., Скубневский В.А. Б у р ж у а зи я города Барнаула
(1861-середина 90-х годов XIX в.) / / Из истории Сибири. Томск, 1970.
Вып.1. С. 76-77; Скубневский В.А., Старцев А.В., Гончаров Ю.М. П ред­
приниматели Алтая. 1861-1917. С. 38, 48, 79, 97; Барсукова М.А. Муко­

141
В.А. Скубневский, А.В. Старцев, Ю.М. Гончаров

мольная промышленность Урала и Западной Сибири во второй поло­


вине XIX в.: Д исс.... канд .ист. наук. Б арнаул, 1996. С. 183.
8А л т а й в эпоху капитализма... С. 44.
9Швецов С.П. М атериалы по исследованию арендного хозяйства в
А лтайском округе. Барнаул, 1896. Т.1. С. 107-109.
10 ЦХАФ АК. Ф. 31. On. 1. Д. 130. Л. 1, 16об.
11 А л т а й в эпоху капитализма... С. 41; Ш вецов С.П. Указ. соч.
С. 140-141.
12Скубневский В.А., Старцев А.В., Гончаров Ю.М. Предпринима­
тели Алтая... С. 79, 96.
,3ГАТО. Ф. 3. Оп. 18. Д. 342. Л. 53-84.
14 Там же. Оп. 4. Д. 2408. Л. 43, 61.
15 ЦХАФ АК. Ф. 3. On. 1. Д. 492. Л. 263 об.-264.
16Рабинович Г.Х., Скубневский В.А. Б ур ж у ази я города Барнаула
(1861-середина 90-х гг. XIX в.)... С. 80-83.
17 ГАТО. Ф. 4. Оп. 4. Д. 2408. Л. 58, 60.
18 ЦХАФ АК. Ф. 2. On. 1. Д. 7564. Л. 6, 26 об.
19ГАТО. Ф. 234. On. 1. Д. 77. Л. 160.
20А лт ай. И сторико-статистический сборник по вопросам эконо­
мического и гражданского развития Алтайского горного округа. Томск,
1890. С. 124-126.
21 Носова Е.А. Хлеботорговля и хлеботорговцы на А лтае (вторая
половина X IX в.) / / Предпринимательство на Алтае. XVIII в.-1920-е
гг. Барнаул, 1993. С. 41.
22 РГИА. Ф. 1284. Оп. 70. Д. 361. Л .7.
23Левитов И. Сибирские монополисты. СПб., 1892. С. 1, 6.
24 П ут инцев Н.Д. Статистический очерк Томской губернии: О т­
чет по командированию представителем Военного министерства в эк­
спедицию для изучения Западно-Сибирской ж елезной дороги. Сама­
ра, 1892. С. 97.
25 Носова Е.А. Указ. соч. С. 33.
26 Докладная записка Тобольской городской управы городской
думе о продолжении Уральской ж елезной дороги до Тобольска. То­
больск, 1894. С. 26.
27 Старцев А.В. Торгово-промыш ленная фирма Морозовых / /
П редприниматели и предпринимательство в Сибири. X VIII в.-1920-е
гг. Барнаул, 1997. Вып.2. С. 58.
28 Носова Е.А. Указ. соч. С. 40.
29 См.: Галъских Е.В. П редпринимательство в текстильной тор­
говле на А лтае (вторая половина XIX в.) / / П редпринимательство на
А лтае XVIII в.-1920-е годы. Барнаул, 1993. С. 65-76.
30Швецов С.П. Указ. соч. С. 120.
31Статистические результаты раскладочного сбора за 1885 год....
С. 260-261.
32 Вся Россия. Русская книга промышленности, торговли, сельс­

142
Основные направления купеческого предприним ат ельст ва

кого хозяйства и администрации. Торгово-промыш ленный ад р ес-к а­


лендарь Российской империи. СПб., 1895. Ч. 2. С. 2253.
33 См.: Сибирский купец А.Д. Васенев. 4.1. Дневники, 4.2. Доку­
менты и письма /Сост., вступ. статья, примеч., библиогр. А.В. Старцева.
Барнаул, 1994.
34ЦГИА Москвы. Ф. 342. On. 1. Д. 4805. Л. 5об.-48.
3.1 Щеглова Т.К. Д еятельность алтай ских купцов на Ирбитской
ярм арке во второй половине X IX в. / / П редприниматели и предпри­
нимательство в Сибири (XVIII в.-начало XX вв.). Б арнаул, 1995. С. 85.
3.1Там же. С. 87-88.
37 Старцев А.В. П уш ная торговля бийских купцов в конце XIX-
начале XX вв. / / Вопросы истории дореволюционной Сибири. Томск,
1983.С. 119-121.
звГАТО. Ф. 196. Оп. 6. Д. 6. Л. 20.
311Старцев А.В. П уш ная торговля бийских купцов... С. 119-120.
411Жидков Г.П. Кабинетское землевладение (1747-1917 гг.). Ново­
сибирск, 1973. С. 190.
41 Алтай. И сторико-статистический сборник. С. 131.
43 М ариупольский А.М. Виноторговля на А лтае в 60-е гг. XIX в.
/ / Алтайский сборник. Б арнаул, 1995. Вып. XVI. С. 105.
43 Он же. Винокурение и виноторговля на А лтае во второй полови­
не X IX в. / / П редпринимательство на А лтае X V III в.-1920-е годы.
Барнаул, 1993. С. 57.
44 Список винокуренных заводов Российской империи с указан и ­
ем их характера, размеров производства и условий сбыта вина за пе­
риод 1886/87 и 1887/88 гг. СПб., 1890. С. 432.
45 ГАТО. Ф. 3. Оп. 4. Д. 2408. Л. 42-62.
4.1ЦХАФ АК. Ф. 192. Он. 1. Д. 57. Л. 1-109.
47 Там же. Д. 15 Л. 1-5.
48 Там же. Д. 57. Л. 1-109.
49 С т а т ист ик а Российской империи. XXXII. Волости и насе­
ленные места 1893 г. Томская губерния. СПб., 1894. Вып. 12. С. 218.
Щеглова Т.К. Ярмарки А лтая в XIX в.: Автореф. дис.... канд. ист.
наук. Томск, 1990. С. 15,17.
S1 П амят ная книжка Томской губернии на 1884 год. Томск, 1884.
С. 109-110.
32 Коммерческая энциклопедия М. Ротш ильда в полной передел­
ке сообразно потребностям русских предпринимателей и с добавле­
нием 6 новых русских отделов. /П од. ред. С.С. Григорьева. СПб., [1901].
Т. 1. С. 512-513.
о.*р оссия Полное географическое описание нашего отечества /
Под. ред. В.П. Семенова Тян-Ш анского. Зап ад н ая Сибирь. СПб., 1907.
Т. 16. С. 357.
34 Бойко В.П. Роль кредитной системы в формировании крупной
бурж уазии Западной Сибири второй половины X IX в. / / Проблемы

143
В.А. Скубневский, А.В. Старцев, Ю.М. Гончаров

истории дореволюционной Сибири. Томск, 1989. С. 162.


55Рабинович Г.Х. М онополизация речного судоходства в Сибири и
на Дальнем Востоке (конец XIX в,-1917 г.) / / Исторические записки.
М., 1973.Т.91.С. 114.
56 Сибирский торгово-промышленный календарь на 1894 г. С. 177.
57 Большаков В.Н. Очерки истории речного транспорта Сибири.
XIX век. Новосибирск, 1991. С. 180.
5ВАнфимов А.М., Волобуев П.В., Гиндин И.Ф. Социально-экономи­
ческое развитие России в начале XX в. / / И стория СССР с древней­
ших времен до наших дней. М., 1968. Т. IV. С. 326.
59Блинов Н.В., Рабинович Г.Х. П ролетариат и бурж уази я Сибири
в период империализма / / Рабочий класс центра страны и Сибири
(конец X IX -начало XX в.). Новосибирск, 1981. С. 120.
т Воронкова С.В. Российская промышленность начала XX в.: ис­
точники и методы изучения. Мосгорархив, 1996. С. 103.
,:1 ГАТО. Ф.З. Оп. 41. Д. 1420. Л. 18-18об. (подсчет).
112 Бочанова Г.А. Экономическое развитие города Новониколаевс-
ка (Новосибирска) в начале XX в. / / Города Сибири (экономика, уп ­
равление и культура городов Сибири в досоветский период). Новоси­
бирск, 1974. С. 231.
63 Рабинович Г.Х., Скубневский В.А. Б ур ж у ази я в обрабатываю­
щей промышленности Сибири (конец XIX в. - 1917 г.) / / Из истории
Сибири. Томск, 1975. Вып. 17. С. 121-123.
liJ Скубневский В.А., Старцев А.В., Гончаров Ю.М. Предпринима-
тели.Алтая... С. 66,105.
т ЦХАФ АК. Ф. 31. On. 1. Д. 271. Л. 5-6.
6li Там же. Д. 331. Л. 17.
67 Там же. Д. 340. Л. 1, 5.
в8 Шайдуров В.Н. Н еземледельческие зан яти я немцев-колонис-
тов на А лтае / / Краеведческие записки. Барнаул, 1999. Вып. 3. С. 136.
“ ЦХАФ АК. Ф. 31. On. 1. Д. 374. Л. 2; Д. 408. Л. 1; Д. 434. Л. 3, 26.
70 И лимский Д. М атериалы к вопросу о производительных силах
Сибири / / Вестник общества сибирских инженеров. Томск, 1916. № 4
С. 34-35.
71 Бочанова Г.А. О брабаты ваю щ ая промыш ленность Западной
Сибири. Конец X IX -начало XX в. Новосибирск, 1978. С. 164.
Т' Колокольчиков К.А. Р азвитие винной монополии в Томской гу­
бернии и Семипалатинской области. Томск, 1914. Приложения.
73 Скубневский В.А, С тарш ее А.В., Гончаров Ю.М. Указ. соч. С. 34,
38,46, 51, 83-84.
74ЦХАФ АК. Ф. 192. On. 1. Д 206. Л. 241-242, 247-248, 470-471.
73 Там же. Ф. 31. On. 1. Д. 401. Л. 1-20.
76 Рем есленники и рем есленное управление в России. Пг., 1916.
С. 386-387.
77Рабинович Г.Х., Скубневский В.А. Б урж уази я города Барнаула

144
Основные направления купеческого предприним ат ельст ва

(середина 90-х гг. X IX в. - 1914 г.) / / И з истории Сибири. Томск, 1971.


Вып. 3. С. 150.
78 Фабрично-заводские п редпри яти я Российской империи. Пг.,
1914. С. 1210-1211.
73 РГВИА. Ф. 369. Оп. 2. Д. 58. Л. 15.
811Горюшкин Л.М., Бочанова Г.А., ЦепляевЛ.Н. Новосибирск в исто­
рическом прош лом (конец X IX -н ач ал о XX в.). Н овосибирск, 1984.
С. 191.
81 РГИА. Ф. 1278. Оп. 5. Д. 1149. Л. 16 об.
82 Соболева Т.Н. Коммерциализация лесного хозяйства А лтайско­
го округа в 1911 -1916 гг. / / П редприниматели и предпринимательство
в Сибири (XVIII - начало XX вв.) Б арнаул, 1995. С. 179.
83 Ист ория А лтая в документах и материалах. Конец X V II-нача-
ло XX века. Барнаул, 1991. С. 260-262.
84ЦХАФ АК. Ф. 52. On. 1. Д. 1857. Л. 55-83.
“п Там же. Ф. 174. On. 1. Д. 141. Л. 46.
8,5РГИА. Ф. 32. On. 1. Д. 2281. Л. 184.
87 Там же. Ф. 23. Оп. 16. Д. 317. Л. 2об.
88 Жерновков Г.И. Экономическая записка к проекту А лтайской
ж елезной дороги Барнаул-О бь по изы сканиям 1907 года в связи с про­
ектом Туркестан-Сибирской ж елезной дороги. Ново-Николаевск, 1908.
С. 5.
89Бочанова Г.А. Экономическое развитие ... С. 228.
90М атериалы по экономическому исследованию внутренних вод­
ных путей /П о д ред. В.В. Никольского. Отд.2: Волго-Сибирский путь.
Т. 1. Транспорт, таблицы. Вып. 2. СПб., 1912. С. 338-339.
91 Там же. Отд. 2. Т. 1. Транспорт. Текст. СПб., 1912. С. 277.
92Б арнаульская городская Дума. 1877-1996: Сборник документов.
Барнаул, 1999. С. 78-79.
93Рабинович Г.Х., Скубневский В.А. Б у р ж у а зи я города Б арнаула
(середина 90-х гг. XIX в. - 1914 г.)... С. 159.
94 ГАТО. Ф. 196. Оп. 6. Д. 536. Л. 25 об.
95 Ц ХАФ АК. Ф. 4. On. 1. Д. 2997. Л. 16 об.
9,1 Скубневский В.А. У сть-Ч ары ш ская П ристань в конце Х1Х-на-
чале XX века / / Н ижнее Причарыш ье: Очерки истории и культуры.
Барнаул-У сть-П ристань, 1999. С. 43.
97 ЦХАФ АК. Ф. 141. On. 1. Д. 71. Л. 84-92.
98 Там же. Ф. 219. On. 1. Д. 5. Л. 24, 27.
99Щеглова Т.К. Очерки по истории торгово-промышленного пред­
принимательства на территории Нижнего П ричары ш ья и памятники
промышленной архитектуры (с каталогом) / / Н ижнее Причарыш ье:
О черки истории и культуры. Б арнаул - У сть-П ристань, 1999. С. 45-46.
10(1ЦХАФ АК. Ф. 192. On. 1. Д. 206. Л. 234-301 (выборка, подсчет).
101 Ш ишков В. Чуйские были. Б арнаул, 1986. С. 146.
102Щеглова Т.К. Ярмарочная торговля Алтайского округа в конце

145
В.А. Скубневский, А.В. Старцев, Ю.М. Гончаров

X IX -начале XX в. / / П редприниматели и предпринимательство в


Сибири. Барнаул, 1997. Вып. 2. С.1 23.
103 Подробнее см.: Скубневский В.А. М аслоделие и маслоторговля
на А лтае в конце X IX -начале XX в. / / П редпринимательство на А л­
тае. XVIII в. - 1920-е годы. Барнаул, 1993. С. 77-92.
10'1Там же. С. 79.
105Щеглова Т.К. Очерки по истории торгово-промышленного пред­
принимательства... С. 46.
106ЦХАФ АК. Ф. 192. On. 1. Д. 234. Л. 270-271.
107 Там же. Ф. 4. On. 1. Д. 2997. Л. 16 об.
108 Шайдуров В.Н. И з истории Тюменцевского конного завода А.А.
Винокурова / / Промышленное зодчество А лтая: М атериалы м еж ре-
гион. науч. конф. 18-20 дек. 1995 г. Б арнаул, 1996. С. 67.
109 ЦХАФ АК. Ф. 4. On. 1. Д. 2997. Л. 43.
110 К ургалина М. Единственный в России / / М олодежь Алтая.
1987. 6 февр.
111 Скубневский В.А., З е н у х и н а Т.Н. Винокуровы / / Очерки исто­
рии Камня-на-Оби. Камень-на-Оби, 1996. С. 50.
112 ЦХАФ АК. Ф. Р-209. On. 1. Д. 4. Л. 1-5, 55-62.
113 Старцев А.В. П уш ная торговля бийских купцов в конце X IX -
начале XX вв... С. 122.
114 Скубневский В.А. Торговая инф раструктура сибирского горо­
да в начале XX в. / / П редприниматели и предпринимательство в Си­
бири (XVIII-начало XX вв.). Барнаул, 1995. С. 135-136.
113 Бочанова Г.А. Экономическое развитие города Новониколаевс­
ка... С. 238.
116Скубневский В.А.,СтарцевА.В., Гончаров Ю.М. Указ соч. С. 32-
33.
117 Мосина И.Г. Р азвитие промышленности и товарно-денежных
отношений в Сибири начала XX в. / / Вопросы истории Сибири. Томск,
1967. Вып.З. С. 11-112.
118 Рабинович Г.Х. К рупная бурж уазия Новониколаевска (Ново­
сибирска) в период империализма / / И з истории Алтая. Томск, 1978.
С. 81.
119И ст ория Алтая. Барнаул, 1995. Ч. 1. С. 299.
120 См.: Рабинович Г.Х. К рупная бурж уази я и монополистический
капитал в экономике Сибири конца X IX -начала XX в.
121 Перечень миллионеров сделан на основе документов по заве­
щаниям, капиталов торговых домов и обществ, кредитам коммерчес­
ких банков, других банковских документов (личных дел предприни­
мателей), оборотов коммерческих заведений и др.
ГЛАВА4
ОБЩ ЕСТВЕННО-ПОЛИТИЧЕСКАЯ И
БЛАГОТВОРИТЕЛЬНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ
ПРЕДПРИНИМ АТЕЛЕЙ.
МЕНТАЛИТЕТ

О тм ена кр епостного п р ав а и л и б е р а л ь н ы е р еф о р м ы
60-70-х гг. XIX в. привели к масштабным переменам не только в
экономике, но и в общественной жизни, положив в основу ф ор­
мирования социальной структуры и социальных отношений
буржуазный, имущественный принцип, который разруш ал ус­
тои феодально-крепостнических порядков и сословные барье­
ры, превращ ал в анахронизм прежние экономические и соци­
альные привилегии, изменяя тем самым стратиф икацию рос­
сийского общества. Как отмечал П.А. Сорокин, “...с возрастанием
роли денег... люди простого происхождения, но которые “дела­
ли деньги”, начали подниматься по социальной лестнице...”, по­
скольку в буржуазном обществе “...накопление богатств - один
из самых простых и действенных способов социального про­
движения... Если человек богат, то он находится на вершине со­
циального конуса, вне зависимости от своего происхождения и
источника доходов”1.
Коммерциализация российской экономики в пореформен­
ный период вела к тому, что предприниматели и, в частности,
купечество превращ ались во влиятельны й слой российского
общества со своими специфическими интересами, образом ж и з­
ни, духовными и эстетическими запросами. Вторая половина
X IX -начало XX в. в России являлись, по терминологии М. Ве­
бера, временем формирования “буржуазного этоса”, который
оказывал все возраставш ее влияние как на материальную , так
и на духовную сферы жизни общества.
Р азвитие предпринимательства и втягивание в орбиту то­
варно-денежных отношений людей разны х классов, националь­
ностей, конфессий обусловили превращ ение его в мощный ин­
струмент социальных преобразований. Хозяйственная деятель­
ность из сферы жизнеобеспечения общества, занимавш ей пе­
риферийное, подчиненное место в системе ценностной и ерар­
хии феодального общества, превращ алась в самодостаточную,
самоценную область, оказывавшую все возраставш ее значение
на политику, государственное устройство, общественную жизнь,
право, мораль, культуру. Как справедливо отмечает Б.Н. Ми­
ронов, укрепление прав на частную собственность без опасе­
ния, что накопленное имущество будет конфисковано государ­
ством, “усиливало чувство независимости от государства и по­
зволяло купечеству оказывать влияние на политику государ-
147
В.А. Скубневский, А.В. Старцев, Ю.М. Гончаров

ства, и не только экономическую”2.


Эволюция экономических отношений значительно расш и­
ряла каналы горизонтальной и вертикальной мобильности, спо­
собствовала формированию новых стереотипов экономическо­
го и общественного поведения как отдельных индивидов, так и
целых социальных групп.
В России социальная мобильность имела свои особенности,
обусловленные сохранением и после отмены крепостного права
значительных феодально-крепостнических пережитков - со­
словного строя, монополии дворянства на политическую власть
и т.п. Это тормозило процесс формирования буржуазного об­
щества со всеми присущими ему атрибутами. “Сословная па­
радигма, - отмечает Б.Н. Миронов, - упраздненная юридически,
не была окончательно ликвидирована фактически и психоло­
гически, хотя и в общественной практике, и в массовом созна­
нии она безусловно в течение второй половины XIX - начала
XX в. потеряла свое преж нее значение”3.
В этой связи вставала проблема эволюции взаимоотноше­
ний предпринимателей и общества или, как отмечает Н.Н. З а ­
рубина, проблема “легитимизации институциональных основ
капиталистического предпринимательства, завоевания дове­
рия и престижа, оптимизации взаимодействия с государствен­
ными, социальными и политическими институтами”4. В этом
процессе исследователь выделяет две стороны: во-первых, воп­
рос взаимодействия общества и предпринимательства как со­
циальных институтов, а во-вторых, вопрос “...духовной легити­
мизации капиталистического предпринимательства как про­
цесса вызревания в культуре специфических ценностных ори­
ентаций, норм, поведенческих стереотипов, позволяющих при­
нять эту деятельность как достойную и нравственную”5.
В данной главе мы рассмотрим процессы взаимодействия
предпринимателей и общества, степень и формы участия ка­
питалистов А лтая в общественно-политической и культурной
жизни, а такж е некоторые черты предпринимательского мен­
талитета, который в научной литературе определяется как
“...совокупность мнений и представлений, чувств и настроений
купцов и промышленников данной эпохи, их отношение к своей
производственной деятельности, а такж е к власти, праву, ре­
лигии, окружающему миру, времени и истории”6. При этом особо
подчеркнем, что не претендуем на исчерпывающие выводы,
хотя бы потому, что эти процессы не заверш ились до 1917 г.
Представительство интересов купечества и бурж уазии в
целом на А лтае реализовывалось через органы городского са­
моуправления, товарные биржи и их комитеты, отделения по­
литических партий, отделы Союза городов и др. Важнейшими

148
О бщ ест венно-полит ическая и благот ворит ельная деят ельност ь...

проявлениям и общественной д еятельн ости было участие в


культурно-просветительских общ ествах и благотворитель­
ность.
В эволюции взглядов, росте общественной активности бур­
ж уазии огромную роль сыграла реализация Городового поло­
ж ения 1870 г. В соответствии с этим документом, предприни­
матели получили достаточно широкие возможности участия в
органах городского самоуправления, где они составляли наибо­
лее активную и инициативную часть. Главный орган самоуп­
равления - городская Дума - ф ормировался путем выборов, в
которых участвовали все российские подданные мужского пола
достигшие 25-летнего возраста, обладавшие налоговым цензом,
т. е., плативш ие оценочный сбор с недвижимости или выбирав­
шие на свое имя промысловые свидетельства, вклю чая свиде­
тельства на мелочный торг и свидетельства приказчиков.
Выборы проводились по так называемой трехразрядной
системе, которая предусматривала деление избирателей на три
группы, численно неравные, но с суммарным равенством нало­
говых платежей. На этом основании каж ды й из трех разрядов
получил право избирать в Думу одинаковое число гласных. Т а­
ким образом, небольшая группа наиболее состоятельных лю­
дей, вносившая 1/3 часть налогов, делегировала в обществен­
ное управление столько ж е своих представителей, сколько и з­
бирала основная масса избирателей, что обеспечивало их пре­
обладание в органах городского самоуправления7.
Введение в действие Городового полож ения 1870 г. и выбо­
ры в органы самоуправления на А лтае были осущ ествлены не­
сколько позже, чем в Европейской России и в других регионах
Сибири (в К узнецке и Колывани - в 1876, Бийске и Б арнауле - в
1877 г.). Причины этого заклю чались в отсутствии у этих горо­
дов усадебной и выгонной земли, так как вся зем ля в Алтайском
горном округе считалась собственностью Кабинета. И лишь пос­
ле 23 декабря 1876 г., когда Барнаулу, Бийску, К узнецку и Ко­
лывани были предоставлены в собственность усадебные зем ­
ли, городская реформа стала проводиться в ж изнь8.
В силу особенностей социальной структуры населения
Сибири, отсутствия здесь системы поместного зем левладения
и значительно меньшей численности дворянства, роль предпри­
нимателей в деятельности органов самоуправления была осо­
бенно заметна. На Алтае, несмотря на некоторую специфику,
предприниматели такж е доминировали по численности в со­
ставе городских Дум. Так, в 1877 г. в составе Бийской городской
Думы купцов было 26,4%, мещан, среди которых такж е было
немало предпринимателей - 52,8%; в Колывани, соответствен­
но, - 18,1 и 61,9%; в Кузнецке - 30 и 46,7%. Д аж е в Барнауле, где в

149
В.А. Скубневский, А.В. Старцев, Ю.М. Гончаров

составе состоятельных горожан была значительная прослойка


дворянства и чиновничества, удельный вес купцов и мещан в
составе гласных составлял, соответственно, 26,3 и 22,2%9.
К ак правило, городскими головами так ж е и збирались
предприниматели. В Бийске, например, городское управление
последовательно возглавляли купцы Я.А. Сахаров, А.С. Дроби-
нин, А.Ф. Морозов, Н.П. Фирсов, М.С. Сычев, Т.И. Кузьмин, Ф.Ф.
Доброходов. Купцами были городские головы Колывани и К уз­
нецка - В.Е. Хромов, Е.А. Ж ернаков, М.И. Конюхов, А.И. Медни­
ков, С.Е. Попов10. Барнаул в этом смысле представлял исключе­
ние; здесь, помимо купцов, городскими головами во второй по­
ловине XIX в. избирались представители дворянства и чинов­
ничества (Н.А. Давидович-Нащинский, А.А. Черкасов, И.К. Пла­
тонов).
Следует обратить внимание на тот факт, что гласными го­
родских Дум и зби рали сь по н е­
сколько представителей купечес­
ких семей и кланов. Нередко в Думе
заседали одновременно отец и сы­
новья, братья, дядя и племянник и
т.д. После ухода из состава гласных
старого купца сто место в городс­
кой Думе как бы занимал более мо­
лодой представитель этого ж е се­
мейства. Сказанное относится, в ча­
стности, к представительству купе­
чества в Барнаульской Думе, где в
разное время заседали представи­
тели купеческих семей Ворсиных,
Козловых, Куратовых, Морозовых,
Поляковых, Страховых, Суховых,
Ф едуловых и др.11 Купец Г Д. Маш­
таков в 1903 г. я в л я л с я гласным
Барнаульской Думы, а после пере­
езда в Новониколаевск был избран
Новониколаевский ку­ гласным Новониколаевской Думы.
пец Г.Д. Маштаков. Из ф он­ Преобладание предприним а­
дов Новосибирского краевед­ тел е й в составе городских Дум
ческого музея было обусловлено тем, что основ­
ными сферами деятельности орга­
нов самоуправления были хозяйственные и социальные вопро­
сы, в которых деловые люди разбирались лучше, чем кто бы то
ни был.
В целом купечество активно работало в органах городского
самоуправления, поскольку более других групп населения было

150
О бщ ест венно-полит ическая и благот ворит ельная деят ельност ь.

заинтересовано в улучш ении жизненны х условий города, тор­


говли и промыслов. Купцы являлись инициаторами многих идей
и проектов, направленных на улучш ение городской жизни, со­
вершенствование инфраструктуры. Они не только разрабаты ­
вали планы мероприятий, но и энергично добивались их реали ­
зации, привлекая в том числе и собственные средства. Многие
купцы - гласные городских Дум возглавляли депутации, хода­
тайствовавшие о реш ении хозяйственных и социальных воп­
росов в губернских или центральных административных орга­
нах. Так, предприниматели сыграли реш ающую роль в преоб­
разовании поселка Новониколаевского в город и наделении его
зем лей12. Бийский купец Н.И. Ассанов вел активную деловую
переписку с правительственными учреж дениями по вопросу
выделения государственных средств на строительство в городе
мужской гимназии. С этой целью он ездил в Петербург, обра­
щ ался за помощью к депутату Государственной Думы В.Н. Пе-
пеляеву, организовал сбор средств среди местного купечества13.
Активную позицию занимали предприним атели Алтайского
округа при разработке планов железнодорожного строитель­
ства в губернии. Если томские купцы отстаивали необходимость
проведения железнодорожной линии, соединяющей Томск и
Алтай, то барнаульские, бийские и новониколаевские капита­
листы выступали за строительство линии Семипалатинск -
Барнаул - Новониколаевск с веткой на Кольчугинские камен­
ноугольные копи. Поскольку к обоюдному решению прийти не
удалось, предприниматели Бийска, Б арнаула и Новоникола-
евска в январе 1909 г. созвали свое совещание, на котором при­
няли решение совместно ходатайствовать о проведении ж е л ез­
ной дороги Семипалатинск - Барнаул - Новониколаевск с про­
должением ветки на Бийск14.
Деловые люди входили в состав различны х комиссий и со­
ветов при городских муниципалитетах (училищных, библио­
течных, строительных, врачебных, продовольственных и др.)
Участие в комиссиях было далеко не формальным, отнимало
много времени и средств, которые лучш ие представители ку­
печества ж ертвовали не по должности, а по велению души. Яв­
ляясь гласными Думы, обсуждая вопросы городской жизни, уча­
ствуя во всевозможных комиссиях, купцы постоянно сталкива­
лись с проблемой нехватки финансов на городские нужды, с
плачевным состоянием народного образования, здравоохране­
ния, городского хозяйства. Реш ая эти проблемы, предпринима­
тели использовали свои профессиональные коммерческие зна­
ния в интересах всех ж ителей города.
Ярким примером этого была деятельность продовольствен­
ной комиссии Барнаульской Думы, образованной в 1902 г., когда

151
В.А. Скубневский, А.В. Старцев, Ю.М. Гончаров

в Сибири был неурожай и цены на хлеб резко возросли. Чтобы


не допустить ухудш ения положения малосостоятельных горо­
жан, комиссия, состоявшая исключительно из предпринимате-
лей-хлеботорговцев, закупила в Челябинске 105 тыс. пуд. зер ­
на, которое и пошло на нужды горожан. В результате цены на
хлеб в Барнауле не поднялись и голода удалось избеж ать171.
Нередко купцы - гласные городских Дум - латали дыры
муниципального бюджета из собственного кармана. Например,
в 1902 г. барнаульский городской голова купец 1-й гильдии
В.Д. Сухов передал свое годовое жалованье городского головы
(3 тыс. руб.) на строительство новой больницы111. Так ж е посту­
пил городской голова Кузнецка купец С.Е. Попов, передавший
свое жалованье за 8 лет (4800 руб.) ‘'на принятие санитарных
мер по городу”17. Безвозмездно исполнял обязанности городско­
го головы г. Бийска купец 2-й гильдии М.С. Сычев18.
Следует отметить, что личность городского головы и его
понимание насущных городских проблем очень сильно влияли
на направление деятельности органов самоуправления. Так,
избранный на должность городского головы Барнаула купец
1-й гильдии Д.Н. Сухов активно занимался вопросами н аруж ­
ного благоустройства города и проявлял себя как рьяный по­
борник “порядка”. Дело доходило до того, что он лично р а зъ е з­
ж ал по городу и доставлял в полицейский участок пьяных. Вме­
сте с тем, являясь одним из самых крупных владельцев недви­
жимой собственности, он ничего не пожертвовал для города. Си­
бирская пресса обвиняла его в полном игнорировании проблем
образования, здравоохранения и санитарии1”.
Его сын ВД. Сухов, городской голова в 1894-1898 гг., напро­
тив, уделял много внимания делу просвещения. Он являлся по­
четным членом Общества попечения о начальном образовании
в Барнауле и сумма его пожертвований Обществу составила в
1895-1899 гг. 5 тыс. руб. Кроме того, он был членом попечитель­
ского совета женской гимназии, блюстителем Николаевского
смешанного городского училища. В 1899 г. вместе с братом Про­
копием он пожертвовал здание для нового смешанного учили­
ща, а в 1907 г. 4,5 тыс. руб. на строительство одного из зданий
городского училища20. С 1907 г. В.Д. Сухов являлся почетным по­
печителем торговой школы и внес плату за обучение 7 бедней­
ших учеников, объявив их своими стипендиатами до окончания
учебьг1. Кроме этого, В.Д. Сухов являлся активным ж ертвова­
телем на нужды церкви. За активную общественную и благо­
творительную деятельность в 1909 г. городская Дума ходатай­
ствовала о присвоениям ему звания почетного гражданина го­
рода22.
Другой барнаульский городской голова М.И. Страхов (в

152
О бщ ест венно-полит ическая и благот ворит ельная деят ельност ь...

1908-1910 гг.) особое внимание уделял проектируемой А лтайс­


кой ж.д., неоднократно ездил в столицу, добиваясь наиболее
выгодного для Барнаула направления линии. По вопросу соору­
ж ения Алтайской ж.д. с барнаульским купечеством тесно со­
трудничали предприниматели Новониколаевска, ибо в данном
вопросе их интересы совпадали. Городской голова Новонико­
лаевска в 1909-1914 гг. купец 2-й гильдии В.И. Ж ернаков такж е
неоднократно посещал кабинеты высокопоставленных петер­
бургских чиновников, отстаивая направление Новониколаевск -
Барнаул - Семипалатинск, с веткой на Бийск. Как известно,
именно этот проект и был реализован21'.
Заслуги В.И. Ж ернакова не ограничивались его активнос­
тью в железнодорожном вопросе. Под его руководством город­
ская Дума занималась восстановлением города после огромно­
го пожара в мае 1909 г., успешно шло строительство новых учеб­
ных заведений. В.И. Ж ернаков избирался городским головой
дважды и ему было присвоено звание почетного гражданина
города Новониколаевска.
Активное участие купечества в органах городского само­
управления было обусловлено такж е соображениями прести­
ж а, который они получали после избрания в Думу, возможнос­
тью влиять на городские дела, встречаться на ее заседаниях с
наиболее влиятельными людьми города. Немаловажную роль
такж е играли духовные мотивы, формирование гражданской
позиции деловых людей. Справедлива в этом отношении мысль,
высказанная М. Вебером: “Радость и гордость капиталистичес­
кого предпринимателя от сознании того, что при его участии
людям “дана работа”, что он содействовал экономическому “про­
цветанию ” родного города... - все это, безусловно, является со­
ставной частью той специфической и, несомненно, “идеалисти­
ческой” радости жизни, которая характери зует представите­
лей современного предпринимательства”24.
Разумеется, не все предприниматели, избранные гласны­
ми в городские Думы, действовали с одинаковой энергией и
пользой. У некоторых собственные интересы заметно превали­
ровали над общественными и, столкнувшись с реальными про­
блемами, требовавшими времени и средств, они слагали с себя
общественные полномочия. Так, помощник старосты городско­
го общества Н овониколаевска известны й предприним атель
А.М. Луканин обратился в декабре 1904 г. с прошением об осво­
бождении его от должности в связи со строительством собствен­
ной паровой мельницы, “которое требует личного присутствия”.
Другой новониколаевский предприниматель И.Т. Суриков хо­
датайствовал об освобождении его от должности старосты, “так
как возникла необходимость заняться своими торговыми дела­

153
В.А. Скубневский, А.В. Старцев, Ю.М. Гончаров

ми”-5. В Барнауле в 1894 г. ряд предпринимателей отказался от


выборов в состав гласных, опасаясь, что “...за неявку в думу бу­
дут ш траф овать”26.
Несомненно, что часть предпринимателей стремилась ис­
пользовать общественную службу в личных интересах. В авгу­
сте 1878 г. городская Дума Бийска поставила вопрос о привле­
чении к ответственности первого городского головы Я.А. С аха­
рова. Он обвинялся в том, что произвольно и неоправданно рас­
ходовал городские средства, заниж ал стоимость собственного
имущества, чтобы уменьшить сумму уплаты оценочного сбора.
В 1881 г. Бийская городская Дума обвинила городского голову
А.С. Дробинина в покрывательстве члена управы Овчинникова,
уличенного в краж е щебня. Дело получило широкую огласку и
потребовалось даж е вмеш ательство Сената, который постано­
вил “...указать Дробинину на допущенную им неправильность”27.
Помощник бийского окружного полицейского исправника Е.П.
Клевакин отмечал наруш ения со стороны думского строитель­
ного комитета правил публичных торгов при строительстве
нового здания тюрьмы28.
По мнению исследователей, имевшие место наруш ения за ­
кона и злоупотребления со стороны предпринимателей, вхо­
дивших в органы городского самоуправления, были обусловле­
ны не только корыстными мотивами, но и новизной дела обще­
ственного самоуправления, недостатком профессиональных
образованных деятелей, ограниченностью городских доходов.
Вместе с тем нет сомнений в том, что имело место и сознатель­
ное лоббирование интересов той или иной группы предприни­
мателей, стремивш ихся использовать свое общественное по­
ложение в личных ц елях29.
Приобщение предпринимательских слоев к общественной
деятельности представляло собой динамичный процесс, кото­
рый в городах А лтая протекал неодинаково. Некоторые купцы,
вы сказы вая ж елание “послужить обществу”, не совсем отчет­
ливо представляли, в чем это “служ ение” должно заключаться.
Забавный ф акт в этом плане сообщал Е.П. Клевакин. Бийский
виноторговец, купец 2-й гильдии Н.И. Гусев реш ил перестро­
ить водочный завод. На вопрос Е.П. Клевакина, что тот собира­
ется разместить в освободившемся здании, Н.И. Гусев ответил:
“М ожет быть типографию, может быть библиотеку, а то, мо­
ж ет быть и питейное заведение”31'.
Изменения, внесенные Городовым положением 1892 г., ог­
раничили число избирателей путем введения более высокого
имущественного ценза. С его помощью правительство рассчи­
тывало обеспечить такой социальный и имущественный состав
избирателей, который с большой гарантией мог выделить из

154
О бщ ест венно-полит ическая и благот ворит ельная деятельность...

своей среды общественных деятелей, способных наладить эф ­


фективную работу Дум и вместе с тем не вызы вавш их сомне­
ний в их полной лояльности режиму. Ценз был неодинаков для
городов разны х разрядов. Для обладания избирательными пра­
вами необходимо было владеть недвижимым имуществом по
оценке, определенной для взимания налога в пользу города, в
губернских, областных и наиболее значительных уездных го­
родах на сумму 1000 руб., в прочих - не менее 300 руб. Кроме
владельцев недвижимых имуществ, избирательное право по­
лучали лица, общества, товарищ ества и компании, содерж а­
щие в пределах города торгово-промышленные предприятия,
требую щие выборки гильдейских купеческих свидетельств.
Естественно, что при таком высоком избирательном цензе ку­
печество только укрепило свои ведущ ие позиции в городском
самоуправлении. В городах Сибири это было особенно заметно,
так как здесь, в отличие от Европейской России, большинство
крупнейших собственников недвижимости составляли купцы
и почетные граждане.
В составе городских Дум избранных в первое 4-летие пос­
ле реформы 1892 г. купцы и почетные граж дане составляли в
Бийске 55, в Барнауле - 40,6, в Кузнецке -30, в Колывани - 29,6%.
В 4-летие с 1903 по 1907 г. - в Бийске - 47,8, Барнауле - 43,9,
Колывани - 20%31.
Городские Думы, созданные по Городовому положению
1892 г., на Алтае были более купеческими по составу чем ранее,
при этом в них работали зачастую уж е представители нового
поколения купечества, не только более молодые по возрасту,
но, как правило, и более грамотные, с более широким кругозо­
ром. В Барнаульской Думе к этой группе гласных можно отнес­
ти В.Д. Сухова, П.И. Ф едулова, НА. Ворсина, В.М. Вершинина,
И.И. Полякова, И.К. Платонова, Е. Ельдеш тейна и др.
В целом в начале XX в. возросла эффективность деятель­
ности городских Дум в экономической сф ере (вопросы транс­
порта, в том числе и железнодорожного, пароходства, торгов­
ли, промышленности), коммунального хозяйства, народного об­
разования, здравоохранения и т.д.
Обращает на себя внимание и местный патриотизм купе­
чества, которое не только стремилось благоустроить свои го­
рода и села, но реально способствовало их росту и д аж е повы­
шению статуса населенных пунктов.
Одним из приоритетных направлений деятельности Б ар ­
наульской Думы было реш ение земельного вопроса. До введе­
ния Городового положения 1870 г. Барнаул был расположен на
кабинетской земле и собственной земли не имел. В 1876 г. горо­
ду была выделена 471 десятина земли, которой для развития

155
В.А. С кубневский, А.В. Старцев, Ю.М. Гончаров

явно не хватало. Для решения зе­


мельного вопроса из числа глас­
ных избирались комиссии и д е­
путации, которые прорабаты ва­
ли данный вопрос и для его про­
движ ения ездили в Петербург.
Эта деятельность достигла р е­
зультатов. В 1899 г. город полу­
чил в собственность 7375 десятин
земли, а в 1910 г. - еще 1494 деся­
тины, что в целом реш ило з е ­
мельную проблему32.
Для новониколаевской бур­
ж у ази и проблема заклю чалась
не только в п олучен и и зем ли
опять ж е из кабинетского фонда,
но и приобретении для быстро- Барнаульский купец
растущего поселка статуса горо- А.Ф. Ворсин.И з фондов АГ КМ
да. Первое собрание, на котором ___________________________
был поднят данный вопрос, состо­
ялось 3 декабря 1895 г. и было созвано именно по инициативе
купцов. Активными деятелями в вопросе о преобразовании по­
селка в город и наделения его землей были предприниматели
И.М. Луканин, Н.П. Литвинов и др.33
Вопрос о превращ ении большого торгового села Камень
Барнаульского уезда в город такж е инициировало местное ку­
печество, в том числе Винокуровы, П.Ф. Кочнев, А.С. Хомутов. В
результате в 1915 г. село было преобразовано в безуездный го­
род Камень-на-Оби34. Накануне Первой мировой войны купе­
чество другого крупного торгового села Усть-Чарыш ской При­
стани Бийского уезда такж е ходатайствовало о превращении
его в город. Уже было согласовано название будущего города -
Александровск - в память императора Александра III. Но этот
проект не был реализован, с началом войны транспортное и
торговое значение Усть-Чарыш ской Пристани сократилось35.
Неоднократно поднимали вопрос о преобразовании в город куп­
цы, проживавш ие в уездном селе Змеиногорском36.
Накануне Первой мировой войны и особенно в годы войны
в городских Думах и газетах Барнаула и Новониколаевска все
чаще обсуждался вопрос о неизбежности отделения южных уез­
дов Томской губ. и образовании самостоятельной Алтайской губ.
Оба названных города претендовали на роль губернского цент­
ра. Но это событие произошло уж е после Ф евральской рево­
люции 1917 г.
Пройдя начальный этап становления в качестве обществен­

156
О бщ ест венно-полит ическая и благот ворит ельная деят ельност ь...

ных деятелей в стенах городских Дум, многие предпринимате­


ли позже, в основном в 1905 и последующих годах, приняли уча­
стие и в создании местных отделений политических партий,
работе биржевых комитетов и оказывали огромное воздействие
на общественную ж изнь городов.
В крупных торговых селах имелось собственное купече­
ство, которое такж е играло ведущую роль в местной обществен­
ной и культурной жизни. Например, в У сть-Чарыш ской При­
стани имелось общественное собрание, а в 1907 г. купечеством
был создан самодеятельный театр37. В с. Змеиногорском име­
лись общественное собрание, благотворительное и м узы каль-
но-драматическое общества и в их деятельности активное уч а­
стие принимали представители семьи купцов М итиных38.
Кроме работы в органах городского самоуправления, куп­
цы такж е являлись заседателями в судах, членами раскладоч­
ных присутствий по промысловому налогу, входили в состав
учетных комитетов банков, разного рода попечительских ко­
митетов учебных заведений, богаделен, приютов и пр. Судя по
сохранившимся формулярны м спискам, многие из них прояв­
ляли высокую социальную активность не только на почве лич­
ных, но и общественных интересов.
Н априм ер, известны й барн аульски й предприним атель
А.Ф. Ворсин в записке управляю щ ему Барнаульским отделе­
нием Госбанка в 1914 г. сообщал, что он в течение 25 лет состоял
членом попечительного совета Барнаульской женской гимна­
зии, в 1912 г. избран председателем этого совета; явл ял ся чле­
ном Мариинского детского приюта в течение 15 лет; 12 лет со­
стоял гласным Барнаульского вольного пожарного общества,
избирался членом учетного комитета городского общественно­
го банка, местных отделений Сибирского торгового банка, Р ус­
ского для внешней торговли банка, Госбанка39.
Крупный бийский купец М.С. Сычев избирался засед ате­
лем Бийского окружного суда, председателем оценочной комис­
сии по налогу с недвижимого имущества, гласным городской
Думы. Два срока подряд он исполнял обязанности городского
головы, был почетным смотрителем Форштадского и Покровс­
кого училищ в Бийске, попечителем Буланихинского сельского
училища, председателем попечительского комитета бийской
женской гимназии, старостой Успенской церкви и т.д.40 Подоб­
ные ж е послужные списки были у подавляющего большинства
крупнейших алтайских купцов.
Нередко общественная деятельность принимала формы
выраж ения верноподданнических настроений, вы раж авш ихся
в регулярно демонстрируемых знаках верности престолу (де­
путации на коронации, приветственные адреса на торж ествен­

157
В.А. Скубневский, А.В. Старцев, Ю.М. Гончаров

ные события в императорской семье - рождения детей, свадь­


бы и т.д.) и в пожертвованиях, которые подчеркивали это.
Н аряду со всесословными органами городского самоуправ­
ления в этот период продолжали сохраняться и сословные ку­
печеские общества, возглавлявш иеся купеческими старш ина­
ми или старостами. Купеческого старосту ежегодно избирали
на общем собрании сословия из числа заж иточных гильдейцев.
Он должен был заниматься попечением о сословных делах, сле­
дить за исполнением казенных указов, вести ведомости о соста­
ве гильдий, следить за сбором податей, выдавать удостовере­
ния для получения паспорта и т.п. Однако в Сибири купеческие
общества действовали лишь в немногих крупнейших городах и
не играли заметной роли в ж изни купечества региона.
Так известно, что купеческое общество в Барнауле про­
долж ало сущ ествовать и в начале XX в., при этом купеческим
старостой неоднократно избирался далеко не самый богатый из
барнаульских купцов - К.Л. Рябков. Сохранялось купеческое
общество и в Бийске, старшинами которого были купцы Н.И.
Ассанов, Н.А. Сычев, И.П. П алабуж ев41. В конце XIX - начале
XX в. купеческие общества как закры ты е сословные организа­
ции утрачивали свою ценность и необходимость даж е в глазах
самих гильдейцев. Так, в Бийске, где купеческие традиции были
более глубокими и прочными, сословные организации транс­
формировались в своего рода “клубы по интересам”. Уже в 80-
х гг. XIX в. купеческое собрание города представляло собой ме­
сто, где “...по воскресениям бывают танцевальные вечера, а по
вторникам и четвергам - семейные, или лучш е правильнее на­
звать - карточные”42.
По наблюдениям И.Г. Мосиной, в Сибири процесс полити­
ческого развития бурж уазии начался позднее, чем в центре
страны. До революции 1905 г. сибирские капиталисты не имели
своих политических организаций43. Вполне разд еляя взгляды
И.Г. Мосиной в оценке политической активности и основных
этапов политической деятельности сибирской буржуазии, мы
считаем необходимым привести некоторые данные об обще­
ственно-политической деятельности предпринимателей алтай­
ских городов, поскольку И.Г. Мосина и другие авторы главное
внимание уделяли бурж уазии губернских центров.
Города А лтая являлись либо уездными центрами (Барна­
ул, Бийск, Кузнецк), либо безуездными городами (Новоникола­
евск, Колывань) и местное купечество и предприниматели из
других сословий были здесь менее консолидированы, чем в гу­
бернских городах. С другой стороны, наличие сильной в эконо­
мическом плане прослойки бурж уазии определило рост ее ак­
тивности в политической сфере. Особенно это проявилось в

158
О бщ ест венно-полит ическая и благот ворит ельная деят ельност ь...

1905г.
Так, еще до возникновения политических партий достаточно
высокую активность в общ ественно-политических вопросах
проявили гласные Барнаульской городской Думы, в числе наи­
более активных были и представители купечества - П.И. Ф е­
дулов, Н.А. Ворсин, И И . Поляков, дворяне-предприниматели
И.К. Платонов, П.В. Орнатский. Ряд постановлений и определе­
ний Барнаульской Думы свидетельствует о ее достаточно вы­
сокой активности и даж е оппозиционности.
В апреле 1905 г. Дума обсуждала вопрос о ж елательности
изменения Городового положения 1892 г. В ее определении были
отмечены недостатки этого закона и высказано пожелание до­
биваться “полной самостоятельности городского самоуправле­
ния во всех областях их деятельности с ответственностью толь­
ко по суду...”44 Д ля выработки рекомендаций по изменению Го­
родового положения была избрана комиссия в составе 7 чел., в
нее вошли городской голова П.В. Орнатский, купец П.И. Ф еду­
лов, известный просветитель В.К. Ш тильке.
В постановлении от 29 апреля того ж е года городская Дума
высказалась о необходимости демократических свобод в стра­
не: “Впредь ж е до созыва народных представителей... необхо­
димо даровать стране свободу печати, слова, собраний”45. Это
постановление Думы было направлено Николаю II.
31 мая 1905 г. из числа гласных Думы была избрана “Комис­
сия по вопросу о выработке проекта зем ских учреж дений в
Сибири”, в ее составе были купцы П.И. Ф едулов, Н.А. Ворсин,
И.И. Поляков, все трое п редставители крупной бурж уазии,
миллионеры. В сентябре того же
года проект земских учреж д е­
ний в Сибири ими был разрабо­
тан и представлен на рассмот­
рение Думы. Он отлож и лся в
архивном фонде Барнаульской
Думы4'1, а частично опубликован
в сборнике документов47.
Г ласн ы е Б а р н а у л ь с к о й
Думы не могли не откликнуться
и на Манифест 17 октября 1905 г.
В благодарственном письме на
имя и м п ератора они писали:
“...выслушав Высочайший Ваше­
го Императорского Величества
манифест от 17 октября ст., еди- вм в нин
ногласно постановила (Дума): Из фондов АГК М
п овергнуть к стопам Ваш его

159
В.А. Скубневский, А.В. Старцев, Ю.М. Гончаров

Императорского Величества беспредельные, верноподданни­


ческие чувства ж ителей г. Барнаула, вместе с глубокой благо­
дарностью Вам, обожаемый монарх, за милости, дарованные ма­
нифестом 17 октября”48. Сама ж е Дума в ознаменование выхода
манифеста сложила с ж ителей города ряд недоимок.
Если в революционные годы (1905-1907) громче звучали
голоса либерально и даж е оппозиционно настроенных буржуа,
то после окончания революции, естественно, усилились пози­
ции консерваторов и откровенных монархистов. В числе алтай­
ских предпринимателей были люди разной политической ори­
ентации, но источники не позволяют подсчитать их численность.
Здесь, как и по всей стране после манифеста 17 октября 1905 г.,
возникли отделения политических партий. Но в Барнауле и
Новониколаевске, не говоря уж е о более мелких городах, они не
были значительными по численности и проявляли меньшую ак­
тивность, чем в губернских центрах, например, в Томске или
Омске. В сравнении с другими партиями большей популярнос­
тью здесь пользовались кадеты. По оценке И.Г. Мосиной, до­
вольно крупные группы (необъединенные организации) партии
кадетов были в Барнауле, Бийске и Новониколаевске49. В Бийс-
ке группа кадетской партии была организована в 1910 г. и в ее
составе были предприниматели А.И. Хакин и Бирюков, кото­
рые создали и возглавили городской союз торгово-промышлен­
ных служ ащ их50. Одним из активных членов партии кадетов на
Алтае (в Барнауле и Бийске) был П.В. Орнатский.
Уездные комитеты партии октябристов были созданы в
Барнауле, Бийске, Кузнецке и с. Змеиногорском, но не удалось
создать отделения этой партии в Новониколаевске51. В числе
организаторов и руководителей отдела этой партии в Барн ау­
ле фигурирует мещ анин-предприниматель С.Я. Яковлев, сна­
чала доверенный фирмы Второвых, а позже - основатель (со­
вместно с купцом А.И. Поляковым) крупного торгового дома52.
Но отделения партии октябристов функционировали недолго,
фактически не позж е 1908 г.53
Союз русского народа имел отделения в Новониколаевске
(группа владельцев мукомольных мельниц, возглавляемая ме­
стным купцом 1-й гильдии К. Поляковым) и в Барнауле (среди
членов купец 1-й гильдии И. Поляков).
Созданные в период Первой российской революции отде­
ления перечисленных партий на Алтае после ее окончания либо
не проявляли активности, либо вовсе перестали функциониро­
вать. Да и всплеск политической активности городских Дум,
например, Барнаульской, отмечавшийся в 1905 г., вскоре сошел
на нет. Более заметно консолидация местных капиталистов про­
исходила на основе экономических интересов.

160
О бщ ест венно-полит ическая и благот ворит ельная деят ельност ь...

Но нельзя не обратить внимания на ф ак т откры тия рядом


предпринимателей типографий, газет, обращ ения к издатель­
скому делу. Судя по оборотам и прибылям, издательское дело
не приносило в провинции таких доходов, как, например, тор­
говля. По всей видимости, здесь на первый план выдвигались
идейные соображения.
Большинство газет Барнаула, Новониколаевска и Бийска
было буржуазными (по представительству интересов) и демок­
ратическими (по ориентации владельцев, издателей и редак­
торов). Владельцем типографий в Барн ауле и Бийске и и здате­
лем газет “А лтай” (Бийск), “Барнаульский листок” (Барнаул)
был кадет П.В. Орнатский. Владельцем типографии в Барнауле
был известный политический деятель, д еп утат IV Государ­
ственной Думы, сын местного купца В.М. Вершинин. В его ти­
пограф ии п ечатали сь газеты “Ж и зн ь А л т а я ”, “А л тай ск ая
ж и зн ь”. В типографии известного новониколаевского предпри­
нимателя и просветителя Н.П. Литвинова печатались газеты
“Алтайское дело”, “Народная летопись”, “Обскаяж изнь”, “Обь”54.
Такие газеты, как “Ж изнь А л тая”, “А лтай ”, “Н ародная лето­
пись”, были интересны по содержанию и пользовались в своих
городах большой популярностью. Их политическая ориента­
ция была либерально-демократической. Так, в редакции бар­
наульской газеты “Ж изнь А л тая” работали кадеты, областни­
ки, эсеры и д аж е социал-демократы 55. В редакционной статье
“Алтайскойторгово-промышленной газеты ” от Ю апреля 1911г.,
по оценкам Н.В. Блинова и Г.Х. Рабиновича, “...красной нитью
проходила мысль об объединении торгово-промы ш ленного
класса”, что отраж ало растущ ую силу бурж уази и 56.
Н.П. Литвинов был издателем не только газет, но и первых
книг по истории города. Хотя это были преимущ ественно спра­
вочные издания и фотоальбомы: “Справочник по городу Ново-
Николаевску” (Ново-Николаевск, 1912); “Весь Новониколаевск”,
(1924); первый альбом видов города (1904 г.) и др., их значение
было очень велико57.
Роль представительских организаций бурж уазии играли
такж е товарные биржи. В городах А лтая они возникли доволь­
но поздно: в Новониколаевске в декабре 1907 г., в Б арнауле - в
сентябре 1911 г., в Бийске - в октябре 1911г. (даны даты утверж ­
дения уставов)58. Авторы статьи “П редставительные организа­
ции бурж уазии в Сибири” определяют численный состав Б а р ­
наульской товарной биржи в 62 чел., Новониколаевской - 90
чел. (1916 г.), отмечая, что в бирж евые комитеты входила наи­
более активная часть крупной буржуазии. При этом бирж и не
столько регулировали торговлю, сколько осущ ествляли пред­
ставительские функции.59 В Новониколаевский биржевой ко­

161
В.А. Скубневский, А.В. Старцев, Ю.М. Гончаров

митет входили многие крупные предприниматели города: Н.А.


Туркин, А.О. Каган, B.C. Корольков, И.И. Беляков, М.Ф. Ж арков
и др.
Деятельность сибирских бирж активизировалась накану­
не Первой мировой войны. Это заметно проявилось на VIII Все­
российском съезде представителей биржевой торговли, в ко­
тором принимал участие и барнаульский купец, член Государ­
ственной Думы В.М. Вершинин. Он представлял Совет съездов
представителей биржевой торговли и сельского хозяйства Си­
бири. Для реш ения сибирских проблем на VIII съезде была об­
разована особая секция, где рассматривались вопросы освое­
ния Северного морского пути, строительства элеваторов, тор­
говли с Монголией60.
Работа съезда ярко продемонстрировала противоречия,
существовшие меж ду бурж уазией Центра и сибирскими пред­
принимателями. При обсуждении проблем русско-монгольской
торговли, активными участниками которой были бийские куп­
цы, подчеркивалось, что неудачи русского дела в Монголии
были обусловлены высокими ценами на текстильные товары,
установленные московскими фабрикантами, что не позволяло
сибирским предпринимателям на равных конкурировать с анг­
ло-американскими изделиями, которыми торговали китайские
купцы.
В свою очередь, москвичи упрекали сибиряков в том, что
те “...использовали создавшийся в Монголии товарный голод не
в пользу русского дела, а хищнически эксплуатировали монго­
лов, пользуясь их безвыходным положением”61. Газета “Ком­
мерсант” комментировала эти взаимные обвинения как “непри­
миримый спор отцов и детей и двух поколений, из которых каж ­
дое право по-своему”62.
Очередной всплеск политической активности алтайских
предпринимателей приш елся на годы Первой мировой войны,
что было связано с резким изменением экономической ситуа­
ции. В начале войны местная бурж уазия выступила с ура-п ат­
риотических позиций. Так, гласные Барнаульской Думы посы­
лали в столицу патриотические петиции, вы раж ая поддержку
императору и правительству в “борьбе с врагом”, “за победу
славянства”, переименовали Немецкую улицу в Бельгийскую,
поддерж али введение “сухого закона”, а заодно закры ли дома
терпимости. Из числа гласных был учреж ден Барнаульский
комитет Всероссийского союза городов (СОГОР), в числе его
членов были предприниматели П.И. Федулов, В.М. Вершинин,
Т.П. Гончаров63. Отделение СОГОРа было создано и в Новони­
колаевске.
Активное участие предприниматели Алтая, как и всей Си­

162
О бщ ест венно-полит ическая и благот ворит ельная деят ельност ь...

бири, играли в создании и деятельности военно-промышлен-


ных комитетов. Такие комитеты были созданы в Новоникола-
евске, Барнауле и Бийске, причем в Б арнауле и Новониколаев-
ске состав ВПК был чисто буржуазны м, без представительства
чиновничества64.
Как известно, путем создания ВПК правительство пы та­
лось перевести экономику страны на военные рельсы, увели­
чить выпуск промышленной продукции для фронта и мобили­
зовать продовольственные ресурсы. М естная буржуазия, в свою
очередь, стремилась получить военные заказы , кредиты, топ­
ливо и сырье, отсрочки от мобилизации для служ ащ их и ква­
лифицированных рабочих. Для реш ения “рабочего вопроса”,
преж де всего предотвращ ения рабочего движения, при ряде
ВПК, в том числе Новониколаевском и Бийском, были созданы
рабочие группы. Их деятельность не принесла желаемого эф ­
ф екта и не удовлетворила ни самих рабочих, ни предпринима­
телей. Но в экономической сфере деятельность ВПК принесла
позитивные результаты . Ч ерез них многие сибирские предпри­
ниматели получили заказы , сырье и топливо. На А лтае нара­
щивание производства наблюдалось в металлообработке, тек­
стильной, пищевой и особенно в кожевенной отраслях. Именно
в Сибири через ВПК была размещ ена большая часть заказов на
кожевенные изделия, полученных от Главного интендантского
управления. До получения заказов производительность заво­
дов Бийского района составляла 90 тыс. кож, после - 130, Барна­
ульского района - 120 тыс., Новониколаевского - 100 тыс. кож 65.
Многочисленные ф акты свидетельствую т о том, что обще­
ственные интересы купечества постепенно утрачивали узко­
сословную направленность, их деятельность приобретала бо­
лее широкий характер, объективно отраж авш ий интересы не
только деловых людей, но и других слоев населения региона.
Вместе с тем не следует и преувеличивать масштабы дан­
ного явления. Сознательное стремление участвовать в реш е­
нии насущных социальных проблем было характерно для срав­
нительно узкого круга предпринимателей, хотя этот круг по­
стоянно расш ирялся. Для большинства ж е купцов А лтая учас­
тие в общественной деятельности находило вы раж ение в ф и ­
лантропии и благотворительности. В этом отношении они ни­
чем не отличались от других сибирских и российских предпри­
нимателей. По мнению ряда исследователей, благотворитель­
ность для деловых людей России являлась определенной исто­
рической традицией и д аж е типичной классовой чертой66. Как
отмечает Е.П. Хорькова, “...необходимость благотворения ста­
новилась одним из ценностных и поведенческих стереотипов,
постепенно закреплявш ихся в пореформенные десятилетия в

163
В.А. Скубневский, А.В. Старцев, Ю.М. Гончаров

сознании российской бурж уази и ”67.


Несмотря на то, что термин “благотворительность” гово­
рит сам за себя и означает - творить благо, делать добро, в на­
учной литературе его значение трактуется неодинаково. По
определению А.А. Гусейнова и Р.Г. Апресяна, благотворитель­
ность - это “деятельность, посредством которой частные ре­
сурсы добровольно распределяю тся их обладателями в целях
содействия нуждающимся людям, решения общественных про­
блем, а такж е усовершенствования условий общественной ж и з­
ни”68. Г. А. Ноздрин под благотворительностью понимает “соци­
альное явление, вызванное наличием имущественного неравен­
ства в обществе и направленное на оказание помощи отдель­
ным лицам и группам лиц, а такж е на поддерж ку и развитие
образования, науки, культуры и других сфер нематериального
производства со стороны частных лиц, общественных органи­
заций, государства”69.
Не возраж ая в принципе против последнего определения,
хотелось бы заметить, что благотворительность следует отли­
чать от государственного призрения, хотя это и достаточно близ­
кие явления. Поскольку государство является выразителем
интегрированных интересов всех слоев общества, забота о бла­
госостоянии граж дан является не благодеянием, а его прямой
обязанностью. Для этой цели население платит налоги, и задача
государственных органов заклю чается в том, чтобы использо­
вать полученные средства наиболее эффективно. Похожие за ­
дачи стоят и перед местными органами самоуправления. По­
этому, на наш взгляд, наиболее правильно благотворительнос­
тью назы вать добровальное использование на общественные
нужды именно частных, а не государственных или муниципаль­
ных средств.
В рассматриваемый период пожертвования на обществен­
ные нужды, на развитие культуры и образования, на нужды
церкви и здравоохранения, забота о сиротах, инвалидах, без­
домных, заключенных и других категориях обездоленного насе­
ления - все это было обычной статьей расходов как столичных,
так и провинциальных предпринимателей.
Мотивы, которыми руководствовались предприниматели,
ж ертвуя деньги на общественные и культурные нужды, были
самыми разнообразными. Исследователи, придерживающ иеся
материалистических убеждений, объясняют действия ж ер т­
вователей и меценатов стремлением получить социальные и
налоговые льготы для улучш ения своего материального или
общественного положения. Ученые, ориентированные на поиск
духовных корней социальной активности предпринимателей,
напротив, подчеркивают религиозные, патриотические, куль­

164
Общ ест венно-полит ическая и благотворит ельная деят ельност ь...

турно-эстетические причины филантропии и благотворитель­


ности. Р яд исследователей считает, что источником благотво­
рительности являлась “социальная неполноценность” купцов
и промышленников в России, отсутствие возможности заслу­
ж ить общественное признание своими деловыми успехами70,
другие полагают, что “...при крайней поляризации богатства и
бедности...”, благотворительность являлась “неким “регулято­
ром” социального равновесия, часто неосознанным средством
устранения общественного эмоционального дискомфорта, воз­
никавшего в результате несправедливого соотношения труда и
присвоения”71.
Нам представляется, что все попытки определить “глав­
ный” стимул благотворительной деятельности - дело малопер­
спективное, и здесь альтруистические и эгоистические мотивы
действовали одновременно. Определенный интерес в этом смыс­
ле представляет мнение А. Глаголева, который и вы деляет три
важнейш их стимула благотворительности и, соответственно,
три группы русских филантропов и меценатов72.
Первый тип предпринимателей руководствовался преиму­
щественно религиозными побуждениями, когда источником и
побудительным мотивом к зан яти ям благотворительностью
была христианская мораль, стремление обрести благодать в
жизни вечной через добродетели в ж изни земной. Необходи­
мость делиться своим богатством с нуждаю щ имися внедрялась
в сознание людей вместе с основными догматами православия.
Поэтому одной из причин благотворительности следует счи­
тать народную религиозную традицию, глубокую религиозность
купцов. Особенно ярко это проявлялось в среде предпринима-
телей-старообрядцев, строивших свою ж изнь и экономическую
деятельность в соответствии с древним уставом благочиния, в
духе аскетизма и добролюбия.
Другим важнейш им побудительным мотивом благотвори­
тельности, бесспорно, был патриотизм, ж елание поддерж ать
славу “русского имени”. В свою очередь, сибирские купцы, со­
перничая с капиталистами Европейской России, стремились
компенсировать колониальную политику Центра и преодолеть
отсталость региона в социально-культурном отношении. Ссыль­
ный народник С.Я. Елпатьевский отмечал это как характерную
черту сибирских предпринимателей. По его словам, они “... при­
ветствовали всякие начинания в этом направлении, давали день­
ги на училищ а и библиотеки, на всякие курсы, на музеи, на си­
бирский университет, на помощь сибирскому студенчеству,
мужскому и женскому, в Москве и П етербурге - на все, что от­
вечало устройству сибирской жизни, в особенности в области
образования”73.

165
В.А. Скубневский, А.В. Старцев, Ю.М. Гончаров

Наконец, к третьей группе благотворителей и меценатов


относились те предприниматели, которые действовали из ж е ­
лания получить определенные социальные льготы и привиле­
гии - чины, звания, ордена, дворянство. П.А. Бурыш кин в своих
м емуарах приводил слова известного московского предприни­
м ателя Кокорева, который говорил, что сущ ествует “...особая
болезнь некоторых лиц коммерческого сословия, поддерж ива­
емая, к несчастию, так сказать, поблаж аемая в смысле удов­
летворения болезненных желаний. Эта болезнь - чинобесие”74.
Разумеется, кроме указанных, сущ ествовали и другие по­
будительные мотивы для занятий благотворительностью: рек­
лама, соревнование с дворянством, семейные традиции, тщ ес­
лавие, сословные амбиции и т.д. Так, в конце 60-х гг. XIX в. бий-
ские предприниматели хлопотали о преобразовании городско­
го одноклассного приходского училищ а в уездное, и для этой
цели один из самых богатых купцов города А.Ф. Морозов обе­
щ ал за свой счет выстроить для него каменное здание. Весьма
интересно обоснование этого достаточно крупного пожертво­
вания. В официальном приговоре городского общества по этому
поводу говорилось: “...Многие мещане и купцы г. Бийска по сво­
им торговым занятиям имеют постоянные сношения с инород-

П роект Б о го явл ен с­
кого собора в Камне, пост­
роенного при содействии
Винокуровых. Из фондов
ЦХАФ А К

П р о ек т ц ер к в и в
с. Тюменцево, построен­
ной А.И. Винокуровым.
Из фондов ЦХАФ АК

166
О бщ ест венно-полит ическая и благот ворит ельная деят ельност ь...

цами А лтая и подданными Китая на р. Чуе. А чтобы эти сноше­


ния могли вносить в ж изнь полудиких алтайских инородцев
семена христианской религии, гражданственности и русского
духа и жизни, и чтобы эти сношения могли показы вать превос­
ходство русской гражданственности, а с ней и государства пред
гордыми философами религии - ж ителям и Китая, необходимо,
чтобы торговцы бийские были сами облагорожены и просве­
щены высшим учением науки, - и то и другое более может дать
уездное училище, а не приходское”75.
Еще одним существенным мотивом широкой частной бла­
готворительности, на который обращают внимание как отече­
ственные, так и зарубеж ны е исследователи, являлась концеп­
ция “общественного сл уж ен и я” предприним ателей7”. На это
прямо указы вал и П.А. Бурышкин. “На свою деятельность смот­
рели не только и не столько как на источник наживы, а как на
выполнение задачи, своего рода миссию, возложенную Богом
или судьбой, - писал он. - Про богатство говорили, что Бог его
дал в пользование и потребует по нему отчета, что вы раж а­
лось отчасти и в том, что именно в купеческой среде необычай­
но были развиты и благотворительность, и коллекционерство,
на которые смотрели как на выполнение какого-то свыше на­
значенного долга”77.
Важно отметить, что благотворительность в России счита­
лась не только как служба Богу, но и государству. Место граж ­
данина в обществе, в соответствии с традицией, заложенной
еще в эпоху Петра I, определялось его ролью как “слуги” царя
(который сам был “первым слугой государства”), что означало
подчинение индивидуального поведения и интересов “высшей”,
“общественной” цели.
Частные пожертвования на благотворительные цели счи­
тались делом государственным. С 1862 г. частная благотвори­
тельность находилась под контролем МВД, где нужно было по­
лучать разреш ения на получение пожертвований, открытие
богаделен, сиропитательны х домов, больниц и т.п. При этом
иногда ставились довольно жесткие условия. Так, при откры ­
тии нового богоугодного дела, благотворитель долж ен был пол­
ностью обеспечить его капиталом. У чреждаю щ ий стипендию
или премию был обязан внести сразу в банк на особый счет всю
сумму, проценты с которой обеспечивали бы выплату этих сти­
пендий в течение года (так, если сумма стипендии составляла
400 руб., то необходимо было единовременно вложить в банк 10
тыс. руб.)78.
В Сибири и на Алтае значение предпринимательской бла­
готворительности было ещ е выше, чем в Европейской России,
где вопросы социальной защ иты неимущих в той или иной сте­

167
В.А. Скубневский, А.В. Старцев, Ю.М. Гончаров

пени реш ались за счет государственного бюджета, земских


средств, пожертвований филантропов-дворян.
Очень значительные пожертвования сибирскими предпри­
нимателями делались на церковные нужды. Хотя меркантиль­
ные интересы не совсем совпадали с догматами православия,
которые не препятствовали, но и не приветствовали обогаще­
ние (“легче верблюду пройти через игольное ушко, чем богато­
му попасть в рай ”, говорилось в Писании), купцы охотно шли на
обильные и частые пожертвования в пользу церкви.
Многие из купцов были людьми глубоко религиозными и
не только жертвовали деньги, но и принимали активное учас­
тие в организации церковных служб, пели в церковном хоре.
Например, бийский купец М.С. Сычев в течение 18 лет подряд
избирался церковным старостой Успенской церкви и считался
одним из наиболее уваж аем ы х членов прихода. Он ежегодно
вы делял деньги на содержание церковного хора, приобретал
иконы и расш итые серебром парчовые ризы для священников,
ж ертвовал необходимые суммы на ремонт и содержание х ра­
ма. В 1900 г. он принял участие в постройке нового каменного
здания церкви, истратив на эту цель свыше 5 тыс. руб. Кроме
пожертвований Успенской церкви, Сычев внес значительную
сумму на постройку в Бийске архиерейского дома и церкви при
нем, пожертвовал на строительство церкви в Томске и т.д.7!1
Крупный барнаульский промышленник и торговец И.И.
Поляков, закончивший Барнаульское духовное училище, в те­
чение 10 лет явл ял ся старостой Благовещенской училищной
церкви. За щ едрые пожертвования он неоднократно удостаи­
вался “архипастырского благословения”, а в 1902 г. коллектив
училища преподнес ему в подарок икону Благовещ ения П ре­
святой Богородицы “в серебропозолоченной ризе художествен­
ной чеканки”™.Купец А.И. Винокуров явился инициатором стро­
ительства первой каменной церкви в с. Камень. Он заказал в
Томске колокол весом 61 пуд и доставил его в Камень, закупил
строительные материалы и оплачивал труд строителей.81 На
свои средства Винокуров построил и каменный храм в родном
селе Тюменцево82.
О пожертвованиях на нужды церкви ярко свидетельству­
ет, например, клировая ведомость Одигитриевской церкви в
Барнауле, которая в свое время была построена на средства
купцов Пуртовых, и в составе ее прихожан были многие члены
семей барнаульских купцов83. В 1882 г. купец В.Н. Сухов пост­
роил дом для проживания штатного диакона, в 1896 г. сыновья
купца Д.Н. Сухова подарили церкви жилой дом для свящ енни­
ка. В 1884 г. одним из Суховых при церковных воротах была
построена каменная часовня. Церковные капиталы пополнялись

168
О бщ ест венно-полит ическая и благот ворит ельная деят ельност ь.

за счет ценных бумаг, поступивших по духовным завещ аниям


купцов Сбитнева и Завьялова, купеческих вдов Важниной и
Е. Морозовой (из Бийска). В 1900 г. при Одигитриевской церкви
была откры та церковно-приходская школа для девочек, попе­
чителем которой стал купец В.И. Хмелев.
Известными ж ертвователям и на нуж ды церкви были бар­
наульские купцы М альковы и Е. Бадьина (Судовская). После­
дняя, в частности, известна как основательница в 1894 г. ж енс­
кой общины под Барнаулом, которая дала начало Богородице-
Казанскому женскому монастырю.
Очень крупные суммы ж ертвова­
ли церквам бийские купцы. Построй­
ка самого крупного в городе православ­
ного храма - Троицкого собора - связа­
на с именем купца 1-й гильдии А.Ф. Мо­
розова84. Его ж ена Елена Григорьевна
построила домовую церковь при го­
родском мужском училище, затратив
на это 40 тыс. руб.85Постоянным ж ерт­
вователем на церковные нуж ды был
другой бийский купец-миллионер М.С.
Сычев. За период с 1876 по 1904 г. его
Бийский купец пож ертвования составили свыш е 20
1-й гильдии тыс. руб.86
А.Ф. Морозов С удя по архивны м документам,

Троицкий собор в г. Бийске.


Из фондов Бийского краеведческого музея

169
В.А. Скубневский, А.В. Старцев, Ю.М. Гончаров

пожертвования в пользу церквей и монастырей являлись обя­


зательной статьей расходов предпринимателей. Разумеется, не
обходилось здесь и без ханжества. Говоря словами русского
писателя Г.И. Успенского, некоторым капиталистам “...жертвы
храм у Бож ьему успокаивали душ у ...сознававшую, что она не
очень чиста”87. Но все ж е большинство предпринимателей ж ер ­
твовали на нужды церкви в соответствии с внутренними убеж ­
дениями. Воспитанные в духе религиозных устоев и норм хрис­
тианской морали, капиталисты считали помощь “сирым и убо­
гим” своим нравственным долгом. Это находило выраж ение не
только в пожертвовании церквам, но и в организации на свои
средства больниц, ночлежных домов, богаделен и приютов.
Когда в феврале 1880 г. Барнаульская Дума задумала стро­
ительство городской богадельни, это с энтузиазмом было под­
держано многими местными капиталистами. Крупные пож ер­
твования для этой цели поступили от купцов В.Д. Сухова, И.И.
Полякова, М.В. Сбитневой и др. В.Д. Сухов, кроме того, пож ерт­
вовал 3 тыс. руб. на организацию городской больницы88. Регу­
лярную финансовую помощь Владимирскому детскому приюту
в Томске оказывал бийский купец М.С. Сычев89.
Но, пожалуй, самое большие частнопредпринимательские
средства шли на нужды просвещения. Как отмечал один из со­
временников, “...в Сибири ни на что так много и обильно не по­
ступают пожертвования, как на всякого рода учебные заведе­
ния”90.
Это направление предпринимательской благотворитель­
ности помимо прочих факторов имело под собой и объектив­
ную причину. Предприниматели как хозяева и руководители
промышленных или торговых заведений были заинтересованы
в том, чтобы иметь высококвалифицированный персонал, спо­
собный овладеть новым оборудованием, новейшими приемами
ведения хозяйства. Отсюда их заинтересованность в образова­
нии, в первую очередь профессиональном: отчисления на шко­
лы, училища, институты, университеты.
Как правило, купцы были “попечителями”, “блю стителя­
ми” школ и училищ, председателями родительских советов во
многих учебных заведениях. Эти общественные должности пред­
полагали не только участие в заседаниях или председатель­
ство на разного рода торжественных актах, но и материальную
поддержку учебных заведений.
В Барнауле купец И.И. Поляков в 1901 г. выделил средства
для сооружения здания женской приходской школы. Дворянин
винозаводчик И.К. Платонов являлся членом Общества попече­
ния о начальном образовании, попечителем женской и м уж ­
ской гимназий, участвовал в работе комиссии по открытию в

170
О бщ ест венно-полит ическая и благот ворит ельная деятельность...

Барнауле сельскохозяйственного института. Б ратья Ворсины


были членам и попечительского совета ж енской гимназии,
П. Грязнов - попечителем 17-го мужского училища, М. Морозов
- двухклассного смешанного и т.д. Особенно много ж ертвовал на
нужды образования барнаульский купец В.Д. Сухов, член Об­
щества попечения о начальном образовании. Это стало одной из
причин присвоения ему звания почетного ж и тел я Барнаула.
Среди попечителей учебных заведений были барнаульские
купцы Голевы, Е. Ельдештейн, Ф едуловы, Е. Судовская и др.
Показателен ф акт разработки плана перехода на всеобщее
начальное образование в Барнауле и Новониколаевске. В Б ар ­
науле он был принят городской Думой в 1909 г. и рассчитан на 10
лет, в Новониколаевске - в 1912 г. В обоих городах самоуправ­
ления с большой энергией взялись за реализацию этих поста­
новлений при широкой поддержке предпринимателей, п реж ­
де всего из числа гласных Дум. В Б арнауле уж е в 1909 г. было
начато сооружение 2 кирпичных зданий для новых школ.
Беспрецедентное для сибирского города школьное строи­
тельство развернулось в Новониколаевске после пожара 1909 г.
В течение 1910-1912 гг. в городе было выстроено 12 новых двух­
этажны х каменных школьных зданий, обеспечивавш их класс­
ными комнатами 76 комплектов (комплект - 50 учащ ихся)91.
Ряд предпринимателей по собственной инициативе откры­
вали школы для детей рабочих на своих предприятиях: Пранг -
на содовом заводе в Барнауле, Ворсины - на винокуренном за ­
воде, И. Платонов - на Иткульском винокуренном заводе под
Бийском.92
Еще в более широких масштабах заботились о нуж дах на­
родного просвещения бийские предприниматели. Купец М.С.
Сычев на собственные средства построил здание Ф орш тадт-
ского мужского училища, Успенской церковно-приходской шко­
лы, регулярно выделял деньги на содержание женской прогим­
назии и городского трехклассного Пушкинского училища, внес
пож ертвование на строительство Томского ун и верси тета93.
Очень много сделал для развития школьной сети города купец
1-й гильдии А Ф . Морозов, который явл ял ся почетным блюсти­
телем мужского и женского городских училищ и ежегодно вы­
делял средства на их содержание. В 1875 г. он построил камен­
ное здание для городского мужского училищ а, затратив на это
12 тыс. руб., в 1880 г. пожертвовал 20 тыс. руб. на открытие ж ен ­
ской прогимназии; в 1885 г. на свои средства выстроил здание
для Форштадтского женского приходского училища. Совместно
с купцом А.В. Соколовым им было построено каменное здание
для катехизаторского училища, такж е он оказы вал финансо­
вую помощь барнаульскому Обществу попечения о начальном

171
В.А. Скубневский, А.В. Старцев, Ю.М. Гончаров

образовании, внес 2 тыс. руб. на строительство в Барнауле Н а­


родного дома94.
Во многом благодаря поддерж ке купечества Бийск по про­
центному отношению учащ и хся к числу ж и телей заним ал
“очень видное место в Империи”95. И это утверж дение не было
преувеличением, если сравнить Бийск с другими городами Си­
бири. Например, в быстро развивавш емся Новониколаевске
отношение количества учащ ихся ко всему городскому населе­
нию составляло в 1910 г. 4,5%, а в Бийске - почти 11%96. В 1917 г.
на 100 хозяйств приходилось грамотных в Бийске 116,0, а в Б ар ­
науле - 109,6 чел.97
Любопытно отметить, что многие ж ертвователи на обра­
зование сами имели невысокий уровень грамотности, а некото­
рые были вовсе малограмотными. Так, среди бийских купцов,
торговавших по Чуйскому тракту с Монголией, по свидетель­
ству современника, насчитывалось “никак не более десятка
людей, кончивших городское училище, получивших среднее
образование вовсе нет. Большинство хозяев и приказчиков едва
умеют написать свою фам илию ”98.
В конце XIX -начале XX в. образовательный уровень пред­
принимателей А лтая заметно возрос, что было связано с вклю­
чением в активную деятельность следующего поколения капи­
талистов, сформировавшегося в новой экономической и соци­
альной среде. В отличие от своих отцов, они получали образо­
вание, бывали за границей, обладали более широким кругозо­
ром и разнообразными интересами. Обобщающих данных об
уровне грамотности алтайских купцов не выявлено, но все же
имеющийся материал свидетельствует о более высоком уров­
не образования молодых предпринимателей.
Так, барнаульский купец 1-й гильдии Н.Т. Сухов был без­
грамотным, а его сыновья и внуки грамотными. Внук Павел Дмит­
риевич учился даж е в Московском коммерческом училище, прав­
да, не окончил его. Если купец и винозаводчик А.Ф. Ворсин имел
домашнее образование, то его сын Николай окончил Рижский
политехнический институт, стажировался в Австрии и Герма­
нии. Купец-”чуец” А.Д. Васенев научился грамоте в лавке у сво­
его хозяина, а его сын окончил коммерческое училище в Петер­
бурге. Сын барнаульского купца И. Федулова - Петр окончил
столичный технологический институт, начинал учиться на фи-
зико-математическом факультете Петербургского университета
сын барнаульского миллионера К.П. Платонова Иван и т.д.99
Многие предприниматели занимались самообразованием,
посещали библиотеки, выписывали газеты и журналы. Так, в
1885-1889 гг. примерно одну пятую часть посетителей библио­
теки И.Д. Реброва в Бийске составляли купцы. В 1909 г. 20 пред­

172
О бщ ест венно-полит ическая и благот ворит ельная деят ельност ь.

принимателей являлись читателями Бийской городской пуб­


личной библиотеки100.
Предприниматели не только отпускали крупные суммы на
строительство школ, но и сами участвовали в деле просвещ е­
ния. Многие купцы активно работали в барнаульском, бийском,
новониколаевском Обществах попечения о начальном (народ­
ном) образовании. Среди наиболее активных членов Общества
в Барнауле можно назвать В.Н. Сухова, который, войдя в состав
правления, принял в его работе ж ивейш ее участие. После его
смерти дело дяди продолжили племянники - Василий и Проко­
пий, которые, построив на свои средства здание школы, еще и
обеспечивали ее учебными пособиями, а такж е взяли на содер­
жание семь беднейших учащ ихся, объявив их своими стипен­
диатами до конца обучения101.
Общество попечения о начальном образовании в Бийске по
числу членов значительно уступало барнаульскому, но отли­
чалось более активным участием в его работе местных пред­
принимателей. Так, из 41 члена Общества 59% были торговца­
ми, промышленниками или членами их семей. П редседателем
правления Общества со времени его учреж дения и до своей
смерти в 1908 г. была потомственная почетная граж данка, куп­
чиха 1-й гильдии Е.Г. Морозова. В состав правления входили
купцы А.Д. Васенев, Н.И. Ассанов, Р.И. Кузнецов, А.П. Фирсов,
А.В. Осипов и др. Больш ая часть средств Общества составля­
лась из купеческих пожертвова­
ний. Когда Общество приняло ре­
ш ен и е о с т р о и т е л ь с т в е соб­
ствен н ого з д а н и я н а ч а л ь н о й
школы, Е.Г. Морозова пож ерт­
вовала земельный участок пло­
щадью 5 тыс. квадратных сажен,
о ц ен и в ав ш и й ся в 5 тыс. руб.
К р у п н ы е п о ж е р т в о в а н и я на
стр о и тел ь ств а ш колы внесли
Н.А. Ассанов, Р.И. Кузнецов, А.Д.
Васенев и др. В результате была
построена ш кола, в м ещ авш ая
125 учеников, что д л я города
было существенным подспорьем
в деле народного образования102.
Не были чужды предприни­
мателям Сибири и проблемы на-
Бийский купец Н.А. Асса- уки. Барнаульский предпринима-
нов. Из фондов Бийского крае- тель И.К. Платонов вместе с пя-
ведческого м узея тью другими сибиряками, про­
финансировал издание Западно-
173
В.А. Скубневский, А.В. Старцев, Ю.М. Гончаров

Сибирского общества сельского


хозяйства “Научные очерки Том­
ского края: Сборник публичных
лекций” (Томск, 1898).
Немалый вклад в разви тие
отечественного востоковедения
внесли бийские купцы, торговав­
шие в Монголии и Китае. Они со­
действовали снаряжению науч­
ных экспедиций, сопровождали
их в качестве проводников и пе­
реводчиков, выполняли разли ч­
ные поручения ученых, собирали
экспонаты и целы е коллекции
для музеев России. В дневниках и
научных отчетах экспедиций Н.М.
П рж евальского, Г.Н. Потанина,
А.М. П оздеева, П.К. К озлова и Бийский купец
д р у ги х р у сски х востоковедов А.Д. Васенев
можно встретить слова благодар­
ности бийским купцам за помощь
и содействие.
Некоторые торговцы во время своих поездок по Монголии
и Китаю записывали марш руты, вели дневники, писали статьи
по географии, этнографии, экономике. По поручению директо­
ра русской физической обсерватории в Пекине Г.А. Ф ритте,
бийский торговец Я.Г. Антропов в течение ряда лет вел метео­
рологические наблюдения. Купец Ф.И. Минин, самостоятельно
овладев монгольской письменностью, в 1891 г. составил русско-
монгольский словарь, насчитывавший около 5 тыс. слов, кото­
рым пользовались не только русские ж ители Монголии, но и
ученые-востоковеды103. Некоторые предприниматели входили
в состав ученых обществ. К упец-”чуец” И.П. Котельников я в ­
лялся действительным членом Русского Географического об­
щества.104 Другой бийский купец Н.И. Ассанов с 1901 г. состоял
членом-корреспондентом Императорской Академии наук, а в
1902 г. был награжден золотой медалью “З а усердие” “...вслед­
ствие оказанного особого содействия Д.А. Клеменцу при его пу­
теш ествии по Монголии”105.
Большой вклад в изучение Монголии и Китая внес бийский
2-й гильдии купец Алексей Данилович Васенев. Научившись
читать и писать самостоятельно, он много занимался самообра­
зованием и с большим уважением относился к наукам и знанию.
Упорный труд и незаурядны е личные способности позволили
ему открыть собственное дело, и в 1895 г. он стал купцом 2-й

174
О бщ ест венно-полит ическая и благот ворит ельная деят ельност ь...

гильдии. Но, являясь торговцем по профессии, он был путеш е­


ственником и исследователем по призванию. Во главе торговых
караванов он обошел всю Монголию и Притяньш анские про­
винции Китая, почти три года прожил во Внутреннем Китае, о
котором в России имелись самые общие представления.
Во время своих увлекательны х, полных приключений, пу­
теш ествий А.Д. Васенев вел путевые дневники, собирал образ­
цы местных растений, проводил географические и метеороло­
гические наблюдения, описывал исторические достопримеча­
тельности, собирал коллекции быта и культа китайцев и мон­
голов. Одну из таких коллекций он в 1908 г. подарил Томскому
университету. Немало средств А.Д. Васенев потратил на при­
обретение монгольских и китайских книг и рукописей, а такж е
на финансирование научных экспедиций. Так, вместе с бийски-
ми купцами Н.И. Ассановым и Г.Г. Бодуновым, он финансировал
экспедицию в Монголию томских профессоров М.И. Боголепова
и М.Н. Соболева, оказал помощь французской научной экспеди­
ции Ш аф фанж она, американскому исследователю У. Рокхил-
лу. А.Д. Васенев был хорошо знаком и сотрудничал со многими
учеными-востоковедами и общественными деятелям и России
и Сибири - Г.Н. Потаниным и Н.М. Ядринцевым, А.М. Поздее-
вым, Д.А. Клеменцем и др. “Господина Васенева, - писал в 1900 г.
в газете “Северный к урьер” Д.А. Клеменц, - знаю т все русские
путешественники по Северной Монголии, начиная с Г.Н. Пота­
нина и М.В. Певцова и оканчивая пишущим эти строки..,”10К.
Особый интерес предприниматели проявляли к экономи-
ко-географическим и статистическим исследованиям. В ноябре
1908 г. в Бийске был открыт отдел Общества изучения Сибири
и улучш ения ее быта, основной целью которого, согласно уста­
ву, являлось “...изучение Сибири преимущественно в экономи­
ческом, культурном и правовом отношении, а такж е содействие
подготовлению и проведению в ж изнь насущ ных для Сибири
преобразований”. На учредительном собрании в состав отдела
вошло 15 членов, из которых 8 предприним ателей107.
Купечество активно участвовало в работе разного рода
благотворительных комитетов. Половина членов благотвори­
тельного комитета Бийска были купцами. Любопытно то, что
они видели своей задачей не только “доставление одежды, пищи
и крова не могущим приобретать их собственными трудам и”,
но и содействие “...к приисканию занятий и службы, и приобре­
тению материалов для работ и к выгодному сбыту изделий бед­
ных”1™.
Однако было бы неправильным считать благотворитель­
ность чертой, присущей поголовно всем предпринимателям. Как
правило, на ниве филантропии отличались наиболее заж иточ­

175
В.А. Скубневский, А.В. Старцев, Ю.М. Гончаров

ные купцы, предприниматели во втором-третьем поколении,


имевшие достаточно высокий культурный уровень, сторонни­
ки развития науки и образования в России, либо глубоко рели­
гиозные люди. Разум еется, не все предприниматели были та­
кими. Значительная часть из них не считали для себя обяза­
тельной благотворительную деятельность. Такие шаги не за ­
мечены, например, со стороны барнаульских пароходчиков-
миллионеров Мельниковых. Очень редко их предпринимал и
владелец пассажа - самого большого магазина в Барнауле И.Ф.
Смирнов и т.д.1Ю
Таким образом, одновременно с ростом экономического мо­
гущества предприниматели А лтая играли все большую роль в
общественной и социальной жизни региона, превращ аясь, по
выражению писателя П.Д. Боборыкина, в “...дельцов, сознавав­
ших свою материальную силу уж е на другой манер”110. В этой
связи происходят серьезны е изменения в социально-психоло-
гическом облике и менталитете деловых людей, более отчет­
ливо проявляю тся тенденции к “окультуриванию ” капиталис­
тов, появлению у них новых социальных черт, усложнению куль­
турных и интеллектуальных запросов.
В течение рассматриваемого периода алтайское купече­
ство вырабатывало свои социальные и ценностные ориентиры,
нормы поведения и образ жизни, формировало свою субкуль­
туру. Середина XIX в. стала временем становления и развития
специфической социальной психологии и менталитета мест­
ного купечества, временем оформления его классового само­
сознания. В конце X IX -начале XX вв. происходит размывание
преж них сословных границ, купечество становится ядром
складываю щ ейся бурж уазии и начинает осознавать свою роль
в обществе. В среде деловых людей А лтая наблюдается про­
цесс активного впитывания отечественного и мирового опыта
предпринимательства, в основном определяю тся главные чер­
ты их психологии и менталитета, происходит становление пред­
принимательской этики.
Однако консолидация предпринимателей в единую соци­
альную группу с самостоятельной и господствующей в обще­
стве социальной ориентацией, со своими стереотипами обще­
ственного поведения протекала замедленно. Больш ая потенци­
альная энергия деловых людей, их ж елание участвовать в по­
литической, общественной и культурной жизни постоянно ог­
раничивались самодержавием и бюрократией. В этих условиях
капиталисты стремились найти социальную нишу, которая
позволила бы реализовать их имущественные и духовные ин­
тересы в соответствии с собственным пониманием насущных
задач общества в данный период. В частности, это нашло отра­

176
О бщ ест венно-полит ическая и благот ворит ельная деят ельност ь...

жение в активном участии предпринимателей в работе орга­


нов городского самоуправления, образовательных и культур­
но-просветительных организациях, развитии частной благотво­
рительности. Однако эта деятельность, осущ ествлявш аяся под
неусыпным контролем государственных органов и часто стес­
нявш аяся ими, перестала устраивать предпринимателей и они
в конце X IX -начале XX вв. стремились играть большую роль в
политической жизни, что являлось источником потенциальных
конфликтов бурж уазии с политической надстройкой в лице са­
модерж авия и бюрократии.
До 1917г. система собственно бурж уазны х ценностных ори­
ентаций в регионе не успела окончательно сформироваться,
местное купечество еще не освободилось от стремления подра­
ж ать в общественном поведении дворянству и чиновничеству,
сильны были такж е остатки крестьянской и мещанской психо­
логии.

ПРИМ ЕЧАНИЯ

1Сорокин П.А. Человек. Цивилизация. Общество. М., 1992. С. 402-


403.
2 Миронов Б.Н. С оциальная история России периода империи
(XVIII - начала XX в.) Т. 1. СПб., 1999. С. 387.
3 Там же. С. 147.
4Зарубина Н.Н. Социально-культурные основы хозяйства и пред­
принимательства. М., 1998. С. 320.
3 Там же. С. 321.
й М е н т а ли т е т и культура предпринимателей России XVII -
XX вв.: Сб. статей. М , 1996. С. 8.
7См.: Городовое положение 16 июня 1870. СПб; М., 1871.
8Лен К.В. Из истории введения городского самоуправления в З а ­
падной Сибири / / О бразование и социальное развитие региона. Б ар ­
наул, 1996, № 1 . С. 100-101.
9А лт ай: И сторико-статистический сборник. Томск, 1890. С. 302.
1,1 Скубневский В.А., Старцев А.В., Гончаров Ю.М. П редпринима­
тели Алтая. 1861-1917 гг.: Энциклопедия. Б арнаул, 1996. С. 50,63,72-
73,86,93-94,99; К ра т ка я энциклопедия по истории купечества и ком­
мерции Сибири. Новосибирск,1995. Т. 2. Кн.1.,. С. 20-22; Т. 2. Кн. 2. С. 42;
1996. Т. 3. Кн. 1. С. 98; 1997. Т. 3. Кн. 3. С.40-41; 1998. Т. 4. Кн. 2. С. 92.
11 Барнаульская городская Дума. 1877-1996: Сб. документов. Б а р ­
наул, 1999. С. 28-29,36-39.
12 См.: Бочанова Г.А. Проблемы местного самоуправления в досо­
ветском Новониколаевске (Новосибирске) / / Вопросы краеведения
Новосибирска и Новосибирской области. Новосибирск, 1997. С. 93-101.

177
В.А. Скубневский, А.В. Старцев, Ю.М. Гончаров

13 ЦХАФ АК. Ф. 179. Оп. 1.Д. 14. Л. 15-17.


14 Лит ягин а А.В. Городские думы как представительны е орга­
низации торгово-промышленных кругов дореволюционной Сибири (по
м атериалам Томской губ.) / / П редприниматели и предприниматель­
ство в Сибири.Барнаул, 1997. Вып. 2. XVIII - 1920-е гг. С. 189.
15 Скубневский В. М униципальное прошлое Барнаула / / Алтай.
1995. № 4-5. С. 295.
16 Там же. С. 296.
17 К рат кая энциклопедия по истории купечества и коммерции
Сибири. Новосибирск, 1997. Т. 3. Кн. 3. С.41.
18 ЦХАФ АК. Ф. 174. On. 1. Д. 290. Л. 22 об.
19Лен К.В. Подготовка и проведение городской реформы 1870 г. в
Западной Сибири (по материалам Томской губернии): Дис. ...канд. ист.
наук. Б арнаул, 2000. Прил. 20.
20Скубневский В.А., Старцев А.В., Гончаров Ю.М. П редпринима­
тели Алтая. С. 92.
21 Т рет ий годичный отчет Общества взаимопомощи приказчиков
в Барнауле за 1908 год. Барнаул, 1909. С. 7.
22 ЦХАФ АК. Ф. 51. On. 1. Д. 8. Л. 244-246 об.
23Воробцова Л.Н. Городской голова Новониколаевска В.И. Ж ерна-
ков (новые материалы) / / Проблемы истории местного управления
Сибири XVI - XX веков: М атериалы третьей регион, науч. конф. 19-20
ноября 1998 г. Новосибирск, 1998. С.242-243.
24 Вебер М. И збранные произведения /П ер. с нем. М., 1990. С. 94.
25 Бочанова Г.А. Указ. соч. С. 99-100.
26 ЦХАФ АК. Ф. 77. On. 1. Д. 11. Л. 43.
27 Лен К.В. Злоупотребления должностных лиц городских само­
управлений Томской губернии (70-90-е гг. XIX в.) / / А ктуальны е воп­
росы истории Сибири. Научные чтения памяти профессора А.П. Боро­
давкина: Мат. конф. Барнаул, 1998.С. 133-134.
28 ЦХАФ АК. Ф. 77. On. 1. Д. 11. 36-36 об.
29Лен К.В. Злоупотребления должностных лиц... С. 137.
30 ЦХАФ АК. Ф. 77. On. 1. Д. 9. Л. 40 об.
31 См. подробнее: Л ит ягин а А.В. Указ. соч. С.200-201.
32Скубневский В.. М униципальное прошлое Барнаула. С. 291.
33Горю шкин Л.М ., Бочанова Г.А., Цепляев Л.Н. Новосибирск в ис­
торическом прошлом (конец XIX - начало XX в.). Новосибирск, 1978.
С. 50, 58.
34Степанская Т.М. Богоявленская церковь города Камня-на-Оби
/ / Алтайский сборник. Б арнаул, 1992. Вып. XV. С. 191.
35Медведев П.Л. Очерки истории Усть-П ристани / / Н ижнее При-
чарышье: Очерки истории и культуры. Барнаул - Усть-Пристань, 1999.
С. 94.
36Серебряный венец России: (Очерки истории Змеиногорска). Б ар ­
наул, 1999. С. 472-475.

178
Общест венно-полит ическая и благот ворит ельная деят ельност ь...

37 Медведев П.Л. Указ. соч. С. 94.


38 Скубнеаский В.А. Змеиногорск в начале XX в. / / Серебряный
венец России... С. 228.
39 ЦХАФ АК. Ф. 82. On. 1. Д. 5. Л.1 об. - 2.
4" Там же. Ф. 174. On. 1. Д. 290. Л. 1 - 22 об.
41 Там же. Ф. 170. On. 1. Д. 415. Л. 184.
4г Там же. Ф. 77. On. 1. Д. 11. Л. 183 об.
4:1Мосина И.Г. Формирование бурж уазии в политическую силу в
Сибири. Томск, 1978. С. 42.
44 Барнаульская городская Дума. С.1 83-184.
43 Там же. С. 185.
46 ЦХАФ АК. Ф. 51. Оп. 1.Д. 1.Л. 161-164.
47 Барнаульская городская Дума. С. 186-187.
48 Там же. С. 187.
4:1Мосина М.Г. Формирование буржуазии... С. 75.
s" ЦХАФ АК. Ф. П-1061. On. 1. Д. 102. Л. 34.
11 Mocutia И.Г. Формирование буржуазии... С. 66-67.
52 ГАТО. Ф. 3. Оп. 56. Д. 92. Л. 679 об.
53 Толочко А.П. Н епролетарские партии в Сибири (1905 - ф евраль
1917 г.). Омск, 1995. С. 35.
54Периодическая печать Сибири (вторая половина XIX в. - ф е в ­
раль 1917 г.): У казатель газет и ж урналов /Сост. И.Г. Мосина, Е.Н. Ко­
сых. Томск, 1991. С. 24-37.
35 Яковлева Н.А. “Ж изнь А л тая” / / Барнаул: Энциклопедия. Б а р ­
наул, 2000. С. 113.
56 Блинов Н.В., Рабинович Г.Х. П ролетариат и б урж уази я Сибири
в период им периализм а / / Рабочий класс центра страны и Сибири
(конец XIX - начало XX в.). Новосибирск, 1981. С. 128.
57 Пайчадзе С. К читателю книги / / Справочник по городу Ново-
Николаевску. 3-е изд. Новосибирск, 1992. С. 23-26.
58 К ра т ка я энциклопедия по истории купечества и коммерции
Сибири. Новосибирск, 1994. Т. 1. Кн. 1. С. 128-129.
53 Говорков А.А., Мосина И.Г., Рабинович Г.Х. "П редставитель­
ны е” организации бурж уазии в Сибири (конец XIX в. - 1914 г.) / / Воп­
росы истории Сибири. Вып. 6. Томск, 1972. С. 34-36
™Там же. С. 38-39.
S1 ЦХАФ АК. Ф. 86. On. 1. Д. 51. Л. 46.
к Коммерсант. 1914, 27 февраля.
,i:i Б а р н а у л ь с к а я городская Дума. С. 176, 191, 194-195.
1,4 Мосина И.Г. Военно-промышленные комитеты Сибири в годы
Первой мировой войны / / Вопросы истории Сибири. Томск, 1965. Вып. 2.
С. 76.
fif’ РГВИА. Ф. 369. Оп. 2. Д. 58. Л. 4, 14 об,- 15.
т См.: Боханов А.Н. Коллекционеры и меценаты в России. М., 1989.
С.7; Зарубина Н.Н. Социально-культурные основы хозяйства и пред­

179
В.А. Скубневский, А.В. Старцев, Ю.М. Гончаров

принимательства. М., 1998. С.325.


к7Хоръкова Е.П. И стория предпринимательства и меценатства в
России: Учебное пособие для вузов. М., 1998. С. 449.
1)8Гусейнов А.А., А пресян Р.Г. Этика. М., 1998. С. 411.
и Ноздрин Г. Благотворительность / / К раткая энциклопедия по
истории купечества и коммерции Сибири. Новосибирск, 1994. Т. 1. Кн. 1.
С. 129.
7,1 Барышников М.Н. Деловой мир России: И сторико-биографи­
ческий справочник. СПб., 1998. С. 13.
71 Б у р ы ш к и н П.А. Москва купеческая: М емуары /В ступ. ст., ком-
мент. Г.Н. Ульяновой, М.К. Ш ацилло. М., 1991. С. 25.
72 Глаголев А. Экономическая ф илософ ия великих русских меце­
натов конца X IX -начала XXвв. //В опросы эконом ики. 1994.№ 7.С.llO -
lll.
7:1 Елпатъевский С.Я. В Сибири. (Из воспоминаний) / / “Б