Módulo: RECURSOS Y MEDIOS DE APELACIÓN EN LO CIVIL

Pedro Juan Paredez Arguello

“A . P., R. J. C. A. K., A. S/
PRESTACIÓN DE ALIMENTOS”
(Ac. y Sent. Nº 86).

Responda las siguientes preguntas. Fundamente su respuesta

¿A qué se refiere la afirmación del principio de la doble instancia? ¿no significa lo

mismo para el órgano de justicia que para las partes?

El principio de la doble instancia no significa lo mismo para el órgano que para las
partes. Para las partes, la doble instancia es simple facultad, un derecho del que
pueden o no echar mano, dependiendo de la conveniencia en relación con la defensa
de sus intereses, ello hace a la esencia del principio dispositivo que gobierna el
proceso civil. Para el órgano la doble instancia – una vez planteada– , así como
cualquier otro recurso, es un deber; en efecto, importa el deber procesal de
resolución, descrito en el art. 15 del CPC. Entonces, no es lo mismo el hecho de que
se verifique efectivamente la doble instancia, una vez propuesta ella, que el hecho
de que pudiera haberse o no propuesto por la parte. En este último caso, se satisface
el requisito constitucional de la doble instancia con la mera circunstancia de haber
podido proponerla; en el primer caso solo se satisface esta exigencia con el
tratamiento efectivo de la pretensión. En tercer lugar, esta forma de emplear la
apelación, como aclaratoria de fallos obscuros u omisivos, de modo distinto de sus
finalidades y objetivos propios, solo sería admisible si existiese una norma expresa
que así lo dispusiera.

Según el magistrado opinante: ¿cuándo es procedente la declaración de nulidad de un

fallo por omisión? ¿Está de acuerdo con ello?

Para el magistrado opinante: La declaratoria de nulidad de un fallo solo es

procedente para defectos de congruencia por omisión, cuando la omisión en
cuestión hace relación con pretensiones principales, esenciales de la acción
intentada, no para cuestiones accesorias. En este caso estamos ante una demanda de
 Módulo: RECURSOS Y MEDIOS DE APELACIÓN EN LO CIVIL
Pedro Juan Paredez Arguello

prestación de alimentos. En este tipo de acciones, la pretensión principal es la

determinación de la procedencia del derecho a percibirlos por parte de la
peticionante y de la cuantía de los mismos. Ambos supuestos han sido atendidos en
la sentencia recurrida. Lo omitido, esto es, el momento a partir del cual se devenga
la obligación alimentaria, es una cuestión puramente accesoria de ella. Entonces,
siendo que lo omitido en la sentencia no hace al objeto inmediato y principal de la
acción, ni se refiere a pretensiones centrales debatidas, sino que tiene relación con
una cuestión simplemente accesoria, el recurrente debió interponer el recurso de
aclaratoria pertinente para obtener el pronunciamiento que fue omitido en la
sentencia recurrida. Al no haberlo hecho así, la omisión se encuentra consentida y
preclusa la etapa de reclamación respectiva. El recurso de nulidad no es la vía
idónea para subsanar tales omisiones.

Es correcto el criterio sustentado por el opinante, teniendo en cuenta que la

declaración de nulidad es de última ratio y lo planteado en el proceso (en cuanto al
momento a partir del cual devenga la obligación alimentaria) podría haberse
saneado con la interposición del recurso de aclaratoria o, en última instancia, por
medio del recurso de apelación fundando sus agravios en el Tribunal, pero no por la
vía de la nulidad, como bien lo ha expuesto el opinante en el fallo analizado. Es
decir, que la declaración de nulidad de un fallo es procedente ante la existencia de
defectos de congruencia por omisión, toda vez que ella esté relacionada con
pretensiones principales, esenciales de la acción intentada

¿Qué recursos fueron interpuestos por la parte o las partes? ¿Cuáles son los
fundamentos de la parte en la interposición de los recursos?

La actora interpone recursos de nulidad y apelación contra la sentencia que si bien

hace lugar a la demanda sobre prestación de alimentos, omite expedirse sobre los
alimentos atrasados.

La actora fundamenta los recursos interpuestos expresando que la juzgadora no se

ha pronunciado sobre los efectos de la prestación en forma retroactiva, ya sea a
 Módulo: RECURSOS Y MEDIOS DE APELACIÓN EN LO CIVIL
Pedro Juan Paredez Arguello

partir de la iniciación de la acción o desde la cesación de las prestaciones otorgadas

en la jurisdicción del menor. Expresa que la acción fue presentada en una
determinada fecha y que nueve meses después, se dictó resolución. También
expresa que solicitó se dicte sentencia y sin embargo, luego de noventa días se
dispuso una medida de mejor proveer y, posterior a ello la sentencia fue dictada tres
meses y diez días después, sin considerar ni expedirse sobre los alimentos atrasados.
Así las cosas la actora recurrente peticiona la ampliatoria del fallo apelado, en
cuanto a la fecha de aplicación de los alimentos.

El Tribunal de Apelación Civil y Comercial de la 3ra. Sala, resuelve desestimar el

recurso de nulidad y declarar desierto el recurso de apelación.

Según el Tribunal: ¿qué recurso o recursos tuvieron que haber sido interpuestos por
la parte o las partes? ¿Está de acuerdo con dicha tesitura? En su caso: ¿por qué?

La pretensión ameritaba la interposición de un recurso de aclaratoria para elucidarla

y suplirla debidamente, conforme con el art. 387 del CPC. Pero el actor omitió
interponer la pertinente aclaratoria para obtener el pronunciamiento que aquí
pretende.

Los recursos que la Ley procesal pone a disposición de las partes en un litigio son
específicos según cada tipo de requerimiento o pretensión y están dirigidos a
satisfacer, cada cual, una necesidad recursiva diferente.

El recurso de aclaratoria tiene por objeto:

Corregir errores materiales: Referidos a los datos de la parte resolutiva. Se incurre

en error material cuando se altera la posición que las partes tienen en el proceso
(confundir actor con demandado); o sus calidades (atribuir al locador el carácter de
locatario); o se equivoca en sus datos personales; o se producen errores aritméticos;
etc.
 Módulo: RECURSOS Y MEDIOS DE APELACIÓN EN LO CIVIL
Pedro Juan Paredez Arguello

Aclarar expresiones oscuras: Lo cual se puede producir por deficiencias o

imprecisiones de carácter idiomático en el lenguaje empleado, que dificulten o
imposibiliten entender razonablemente lo resuelto.

Suplir omisiones: Referidas a las pretensiones alegadas y controvertidas en el

proceso, cualquiera sea el carácter de las mismas: principales o accesorias.

En el supuesto de no haberse interpuesto el recurso de aclaratoria en la oportunidad

fijada por la ley (Art. 388 CPC), deducido que fuera el recurso de apelación la parte
podrá a través del mismo solicitar la aclaratoria correspondiente para que sea
resuelta en oportunidad en que se dicte la decisión en la alzada.

De este modo el recurrente tendría dos vías procesales idóneas: la primera, en la

misma instancia en que se produjo la omisión, mediante la aclaratoria; la segunda,
mediante la alegación ante el superior en el escrito de agravios para que éste decida.

Un pronunciamiento de la Corte Suprema de Justicia expresa, en la parte que estudia

el recurso de nulidad interpuesto, no hacer lugar al mismo en razón de que cuando
existen omisiones de pronunciamiento se debe interponer la aclaratoria ante el
inferior, para que en la instancia superior pueda considerarse la cuestión mediante el
recurso respectivo.

La conclusión que surge del fallo es que en el supuesto de omisión de

pronunciamiento es requisito necesario plantear previamente la aclaratoria para que
el superior tenga competencia para declarar la irregularidad o injusticia de la
sentencia.

¿Considera que la Sentencia dictada por el Tribunal se halla ajustada a derecho?

Exponga los argumentos tanto en caso afirmativo como negativo.
 Módulo: RECURSOS Y MEDIOS DE APELACIÓN EN LO CIVIL
Pedro Juan Paredez Arguello

Es correcta la disposición del Tribunal en el sentido de resolver desestimar del

recurso de nulidad e igualmente la de declarar desierto el recurso de apelación.

Primeramente, porque si ha existido omisión en la sentencia dictada en primera

instancia, los recursos interpuestos no son los resortes procesales pertinentes para
lograr esclarecer lo omitido en la sentencia recurrida.

En la sentencia aparentemente se han resuelto todos los puntos planteados en el

debate, tanto lo expuesto en el escrito de demanda y contestación. La omisión de
pronunciarse el momento desde el cual debe computarse la obligación, no es óbice
para la interposición del recurso de aclaratoria y, una vez superado esto recién allí
interponer el recurso de apelación, en su caso. Pero no de nulidad, pues la sentencia
recurrida ha sido congruente y en consecuencia no puede acarrear la nulidad. El
objeto inmediato y principal de la acción es la pretensión de alimentos, ni se refiere
a pretensiones centrales debatidas, sino que tiene relación con una cuestión
simplemente accesoria, el recurrente debió interponer el recurso de aclaratoria
pertinente para obtener el pronunciamiento que fue omitido en la sentencia
recurrida.