JUCIO ORDINARIO 2020-234 Notificador 3ro

SEÑOR JUEZ DE PRIMERA INSTACIA DEL RAMO CIVIL DEL DEPARTAMENTO DE

GUATEMALA.

MARIO ALEJANDRO PEREZ MORALES de cincuenta años de edad, casado, guatemalteco,

Medico y cirujano y de este domicilio; respetuosamente comparezco ante usted, y para el efecto;

EXPONGO:

A.-DEL AUXILIO PROFESIONAL: Que actuó bajo la dirección, procuración y auxilio del abogado

ASTRID NOEMI ROBLES MÉNDEZ

B.-DEL LUGAR PARA RECIBIR NOTIFICACIONES: Señalo como lugar para recibir notificaciones la

oficina profesional ubicada en la séptima avenida “B” cinco guion nueve, de la zona uno, municipio

de Guatemala, departamento de Guatemala.

C.-DE LA RAZÒN DE MI COMPARECENCIA: Ante usted respetuosamente comparezco a referirme

a la demanda interpuesta por la señora MARIO ALEJANDRO PEREZ MORALES y a interponer la

excepción previa de DEMANDA DEFECTUOSA, la que fundamento en los siguientes,

HECHOS:

Para el efecto debe tenerse presente que ha sido reiterada la jurisprudencia por parte de los

tribunales de instancia, que la procedencia de esta excepción en los juicios de conocimiento radica

en el hecho que el demandante no cumpla con observar los requisitos formales que provén los

artículos 61,106 y 107 del Código Procesal Civil y Mercantil.

La excepción de demanda defectuosa, tiene como finalidad práctica, en primer lugar; evitar juicios

inútiles que únicamente dan lugar a distraer la atención de los órganos jurisdiccionales, cuando las

demandas carecen de la claridad y precisión necesaria para que pueda comprenderse, tanto por los

litigantes, como por los propios juzgadores, en que la pretensión que se hace valer, y en segundo

lugar, por razones de economía procesal, puesto que por defectos legales cometidos por la parte

actora en el modo de proponer la demanda, se hace incurrir en gastos innecesarios a la parte

demandada, con un juicio que al final no conducirá a un resultado positivo, ya que en el momento de

dictar el fallo, el juez se verá en imposibilidad jurídica de pronunciarse sobre la petición de fondo o de

sentencia por carecer de la congruencia necesaria que también exige el Artículo 26 del mismo

Código Procesal indicando, como acontece en el presente caso.

El Artículo 106 del Código Procesal Civil y Mercantil, prevé: En la demanda se fijara con claridad y

precisión los hechos y peticiones. Es decir, que los cuatro apartados que integran aún demanda

deben redactarse con claridad y precisión, por las razones apuntadas en el párrafo anterior. Sin

embargo, en el presente asunto, no se cumple con las norma trascrita, por las siguientes razones: a.

De la lectura de los hechos, por no estar redactados con claridad y precisión, no se logra determinar

cuál es la razón fundante de la pretensión de la parte actora, pues principia indicado que fue

intervenida quirúrgicamente por mi persona pero que al despertar se da cuenta que no fue

intervenida de la pierna correcta pero en realidad no tiene claro quien realizo dicha intervención. En

cuanto a la petición de sentencia, se pide se me condene a pagar al demandante la cantidad de ciento

cincuenta mil quetzales (q. 150,000.00) en concepto de indemnización por daños y perjuicios estimando ella el

monto que gasto ya solo es un monto aproximado a lo se cree que no se gastó. Aquí la falta de claridad

precisión es completa, no necesita mayor comentario y que pone al juzgador en difícil decisión para

que pueda descifrar la pretensión de la entidad demandante. Lo descrito anteriormente es suficiente

para demostrar que de nuevo el actor dejó de observar lo prescrito por los Artículos 61 numeral 6º. Y

106 del Código Procesal Civil y Mercantil.

FUNDAMENTO DE DERECHO:

De conformidad con el Código Procesal Civil y Mercantil. El demandado puede plantear las siguieres

excepciones previas 1º….2º…3º….Demanda defectuosa; Art. 116 Dentro de seis días de emplazado,

podrá el demandado hacer valer las excepciones previas… El trámite de las excepciones será el

mismo de los incidentes Art. 120 En el presente caso, el origine de la excepción previa de Demanda

Defectuosa radica en que la parte demándate no cumplió con observar lo prescrito por los artículos
26, 61,106 y 107 d este Código Procesal, puesto que, como se ha indicado, el libelo de demanda

carece de congruencia, claridad y precisión en su relación, la que no se da ni en los hechos, ni en los

fundamentos de derecho, en la individualización de los medios de prueba, que impiden a la demanda

conocerlos con el objeto de poder fiscalizarlos y preparar mi defensa,

MEDIOS DE PRUEBA:

Con el objeto de demostrar los hechos fundares de la excepción previa planteada, ofrezco los

siguientes:

a. Ratificación del memorial de demanda por parte del actor.

b. Presunciones humanas quede los hechos probados se deduzcan.

PETICION:

DE TRÁMITE

a) Que se incorpore a sus antecedentes el presente memorial y se admita para su trámite;

b) Se confiera la Dirección y Procuración del presente asunto a la Abogada propuesta y se tenga

como lugar para recibir notificaciones y citaciones el indicado.

c) Se tenga por interpuesta la excepción previa de demanda defectuosa; y se le dé trámite por el

procedimiento de los incidentes, concediéndole audiencia a la parte actora por el plazo de dos días.

d) Se tenga por ofrecidos los medios de prueba individualizados.

DE FONDO

a) Que agotado el tramite respectivo, se dicte la resolución correspondiere el cual se DECALRE: I.

CON LUGAR la excepción previa de DEMANDA DEFECTUOSA, interpuesta por el señor CARLOS

HUMBERTO GARCIA SANDOVAL

b) En consecuencia, se rechace la demanda planteada en su contra por señora MARIA LOPEZ

CHOC

c) Se le condene en costas al demandante.

CITA DE LEYES:
Fundo mi petición en las leyes citadas y en lo preceptuado por los artículos: 28, 29 de la Constitución

Política de la República de Guatemala; 1, 29, 44, 50, 51, 61, 62, 63, 66, 67, 69, 79, 96, 106, 107,

109, 116, 120, 121, 126, 127, 128, 129, 130, 131, 132, 139, 140, 141, 172, 173, 177, 178, 183, 186,

195, 572, 573, 578, 580 del Código Procesal Civil y Mercantil; 45, 135 al 140 de la Ley del

Organismo Judicial.

Acompaño tres copias del presente memorial

Guatemala, once de febrero de dos mil veinte

F -------------------------------------

EN SU AUXILIO: