Digitally signed by SIJ SINOE
Date: 2015.02.27 17:51:19 -05:00
Reason: Resolución Judicial
Location: TACNA / TACNA
CORTE SUPERIOR DE TACNA
Secretario: ROSSANA TURPO
HUARICACHA - FOCHOA
Fecha: 27/02/2015 17:50:54
Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL
D.Judicial: TACNA/TACNA
FIRMA DIGITAL
CORTE SUPERIOR DE TACNA
Juez: CORNEJO CHAVEZ, YOHEL
Fecha: 27/02/2015 17:49:20
Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL
D.Judicial: TACNA/TACNA
FIRMA DIGITAL
1° JUZGADO ESPECIALIZADO TRABAJO - Tacna
EXPEDIENTE : 00172-2014-0-2301-JP-LA-01
MATERIA : OBLIGACION DE DAR SUMA DE DINERO
ESPECIALISTA : ROSSANA TURPO HUARICACHA - FOCHOA
DEMANDADO : PEA Y AMPLIACION RECURSOS HIDRICOS DE TACNA
DEMANDANTE : PROFUTURO AFP
JUEZ : CORNEJO CHAVEZ, YOHEL
AUTO DE VISTA
Resolución Nº 14.
Tacna, veintisiete de febrero
Del año dos mil quince.-
I. ANTECEDENTES.
Materia Del Grado.-
1. Viene en grado de apelación la resolución número cinco de fecha veintisiete de mayo del dos
mil catorce, que corre a folios ciento diez y siguientes, que resuelve declarar FUNDADA EN
PARTE la contradicción presentada Maritza Marlene Esther Rospigliosi Vásquez,
Procuradora Publica Regional a cargo de los Asuntos Judiciales del Gobierno Regional de
Tacna, al acreditar la inexistencia del vínculo laboral de 20 trabajadores; FUNDADA EN
PARTE la demanda de Obligación de Dar Suma de Dinero a fojas 05/09, presentada por
PROFUTURO AFP, debidamente representado por su apoderado CESAR SEGUNDO
ZUÑIGA LAZO, en contra de PROYECTO ESPECIAL AFIANZAMIENTO Y AMPLIACIÓN
DE RECURSOS HÍDRICOS TACNA; correspondiéndole cobrar los aportes de los
trabajadores: Raúl Esteban Conza Loayza, Wilber Carpio Ayte, Alberto Mamani Yufra. Para
lo cual el ejecutante deberá presentar nuevas liquidaciones para cobranza, mayo del 2013,
respecto de dichos trabajadores, INFUNDADO el extremo de la demanda que refiere al
pago de gastos de cobranza, por los fundamentos expuestos y ORDENA QUE SE LLEVE
ADELANTE LA EJECUCIÓN, hasta que la parte ejecutada cumpla con pagar previa
liquidación que efectuará el ejecutante, más los intereses moratorios regulados según las
normas previsionales, desde la emisión de dicha liquidación hasta la total cancelación de la
deuda; con condena de costos del presente proceso.
Agravio de la Apelación.-
2. Como se desprende del escrito que corre a folios 117/118 la demandada formula recurso de
apelación en contra del auto final expedido, la apelante señala que la parte demandante en
ningún momento acredita haber informado a la demandada sobre las afiliaciones al Sistema
Privado de Pensiones de las personas que de detallan en las liquidaciones de cobranza y
teniendo en consideración que la carga de la prueba le corresponde a quien afirma los
hechos, se concluye que las liquidaciones de cobranza emitidas no acreditan de manera
fehaciente que su representada tenga obligación de pagar los aportes.
1
 3. Asimismo, señala que la demandante no ha acreditado que haya efectuado un requerimiento
previo tal como la norma lo exige, que es obligación de la AFP el remitir una carta
acreditando recepción e indicando la relación de trabajadores que no registren aportes,
debiendo a la vez elaborar liquidaciones previas que deben ser notificadas al empleador
acreditando igualmente recepción de la misma.

4. Por último, señala que con respecto de los ex servidores Raúl Esteban Conza Loayza y
Wilber Carpio Ayte, la entidad ha cumplido con aportar el pago de la AFP, conforme lo
demuestran las planillas de jornales y el ticket de pago AFP Profuturo N° 3035658998 y con
respecto al servidor Alberto Mamani Yufra, se encuentra acreditada con el Certificado N°
006-14 y las planillas de jornales de que el servidor se encontraba con subsidio ESSALUD,
por lo que su representada no estaba obligada a realizar los pagos.

II. ANÁLISIS.

MARCO NORMATIVO.-

5. Que, “…el proceso de ejecución tiene por fin último la materialización de las decisiones
judiciales o de los derechos reconocidos por las partes, o declarados por un tercero … Para
iniciar este tipo de procesos el derecho que se pretende satisfacer debe estar contenido
necesariamente en un titulo ejecutivo… Entonces solamente se puede promover un proceso
de ejecución si el derecho que el acreedor que demanda (llamado ejecutante) está
contenido en el título ejecutivo donde conste que el deudor que es demandado (llamado
ejecutado) se obliga o es obligado a satisfacer cierto crédito…” Luis Vinatea Recoba y Jorge
Toyama Miyagusuku en Comentarios a la Nueva Ley Procesal del Trabajo. Primera Edición,
página 250.

6. La segunda disposición modificatoria de la Nueva Ley Procesal del Trabajo, Ley Nº 29497,
establece la modificación del artículo 38° del Texto Único Ordenado de la Ley del Sistema
Privado de Administración de Fondos de Pensiones, aprobado por Decreto Supremo Nº 054-
97-EF prescribiendo que dicho procedimiento se llevará adelante conforme al Capítulo V del
Título II de la Ley Nº 29497, dejando a salvo las demás precisiones efectuadas por el
Decreto Supremo Nº 054-97-EF, el cual establece en el propio Artículo 38° apartado b), lo
siguiente:

(…) “b) El ejecutado podrá contradecir la ejecución sólo por los siguientes
fundamentos:
Estar cancelada la deuda, lo que se acreditará con copia de la Planilla de Pagos de Aportes
Previsionales debidamente cancelada;
Nulidad formal o falsedad de la Liquidación para Cobranza;
Inexistencia del vínculo laboral con el afiliado durante los meses en que se habrían devengado
los aportes materia de cobranza, lo que se acreditará con copia de los libros de planillas;

2
 Error de hecho en la determinación de monto consignado como deuda en la Liquidación para
Cobranza, lo que se acreditará con copia de los libros de planillas o de las boletas de pago de
remuneraciones suscritas por el representante del demandado; y,
Las excepciones y defensas previas señaladas en los Artículos 446 y 455 del Código Procesal
Civil.
La contradicción se deberá presentar acompañada de prueba documental que acredite sus
fundamentos, salvo los casos a que se refiere el numeral 2 precedentes y el inciso 3) del
Artículo 446 del Código Procesal Civil.
No se admitirá prueba distinta a los documentos. En caso que la contradicción se fundamente
en supuestos distintos a los enumerados precedentemente o no se acompaña la prueba
documental que corresponda, el Juez declarará liminarmente su improcedencia imponiendo al
demandado que la formuló una multa equivalente a 10 Unidades de Referencia Procesal.”
(…)

7. En el proceso ejecutivo sobre cobro de aportes previsionales retenidos y no pagados por los
empleadores a las AFP, la parte demandada o ejecutada es quien debe contradecir el
mandato ejecutivo amparando la contradicción en alguna de las causales establecidas por el
artículo 38° del DS. Nº 054-97-EF y acompañado la prueba respectiva que señala esta
norma que sustente la causa la propuesta.

CASO DE AUTOS.-

8. Que mediante resolución número dos de fecha veintiocho de enero del dos mil catorce, se
admite la demanda sobre obligación de dar suma de dinero presentada por Profuturo AFP
en contra del Proyecto Especial Afianzamiento y Ampliación de Tacna, emplazando con la
demanda a la parte ejecutada a fin de que cumpla con pagar en el plazo de cinco días la
suma de S/. 3,631.92 (tres Mil Seiscientos Treinta y uno con 92/100 Nuevos soles), por
concepto de aportes al Sistema Privado de Pensiones, bajo apercibimiento de iniciarse la
ejecución forzada, disponiendo a su vez que la demandada solo tiene cinco días para
formular contradicción. Realizado el traslado de la demanda, el representante de la
demandada, efectúa contradicción de la demanda basada en la causal de inexistencia del
vínculo laboral conforme lo establece el inciso b) numerales 1,2 y 3 del Artículo 38° del
Texto Único Ordenado de la Ley del Sistema Privado de Administración de Fondos de
Pensiones aprobado por el Decreto Supremo Nº 054-97-EF. Con fecha veintisiete de mayo
del dos mi catorce, el A Quo emite la resolución número cinco declarando Fundada en parte
la contradicción y Fundada en Parte la demanda de Obligación de Dar Suma de Dinero;
mediante escrito de fojas ciento diecisiete y siguientes, la demandada formula recurso de
apelación en contra del auto final expedido, conforme a las consideraciones antes
expuestas.

9. Analizando lo expuesto en el escrito de apelación y lo actuado en el presente proceso se

tiene que el periodo devengado materia del presente proceso corresponde a Mayo del 2013,
respecto de veintitrés trabajadores. La apelante solo impugna la resolución final con
respecto de tres trabajadores Raúl Esteban Conza Loayza, Wilber Carpio Ayte y Alberto
Mamani Yufra, señala que a su escrito de contradicción adjuntó medios probatorios
suficientes que acreditan la causal de inexistencia del vínculo laboral y que no fueron

3
 considerados por el A Quo; empero revisado los documentos, se tiene que la demandada
adjunta el Ticket de Pago AFP PROFUTURO N° 3035658998, Planilla de Declaración y
Pago de Aportes Previsionales con su respectivo voucher de pago, respecto del mes de
junio del 2013 y no del mes de Mayo del 2013, que corresponde a autos; asimismo, adjunta
un certificado de trabajo respecto del trabajador Alberto Mamani Yufra, en el cual se indica
que dicho servidor se encuentra con subsidio ESSALUD, sin embargo, ello no acredita lo
dicho, puesto que el único documento para probar la causal de Inexistencia del vínculo
laboral con el afiliado durante los meses en que se habrían devengado los aportes materia
de cobranza, son las copias de los libros de planillas; por lo tanto y teniendo en
consideración que lo argumentado en el escrito de apelación resulta insuficiente, ya que solo
se limita a exponer los mismos fundamentos de la contradicción deviene en infundada la
apelación. Por lo que acorde a los fundamentos expuestos, las normas legales citadas y
administrando Justicia a nombre de la Nación.

III. SE RESUELVE.-

1. Declarar INFUNDADO el recurso de apelación presentado por Maritza Marlene Esther

Rospigliosi Vásquez, Procuradora Pública Regional (e) a cargo de los asuntos judiciales del
Gobierno Regional de Tacna.

2. CONFIRMAR la resolución número cinco de fecha veintisiete de mayo del dos mil catorce,
que corre a folios ciento diez y siguientes, que resuelve declarar FUNDADA EN PARTE la
contradicción presentada Maritza Marlene Esther Rospigliosi Vásquez, Procuradora Publica
Regional a cargo de los Asuntos Judiciales del Gobierno Regional de Tacna, al acreditar la
inexistencia del vínculo laboral de 20 trabajadores; FUNDADA EN PARTE la demanda de
Obligación de Dar Suma de Dinero a fojas 05/09, presentada por PROFUTURO AFP,
debidamente representado por su apoderado CESAR SEGUNDO ZUÑIGA LAZO, en contra
de PROYECTO ESPECIAL AFIANZAMIENTO Y AMPLIACIÓN DE RECURSOS HÍDRICOS
TACNA; correspondiéndole cobrar los aportes de los trabajadores: Raúl Esteban Conza
Loayza, Wilber Carpio Ayte, Alberto Mamani Yufra. Para lo cual el ejecutante deberá
presentar nuevas liquidaciones para cobranza, mayo del 2013, respecto de dichos
trabajadores, INFUNDADO el extremo de la demanda que refiere al pago de gastos de
cobranza, por los fundamentos expuestos y ORDENA QUE SE LLEVE ADELANTE LA
EJECUCIÓN, hasta que la parte ejecutada cumpla con pagar previa liquidación que
efectuará el ejecutante, más los intereses moratorios regulados según las normas
previsionales, desde la emisión de dicha liquidación hasta la total cancelación de la deuda;
con condena de costos del presente proceso.

3. Devuélvase los actuados al Juzgado de Origen. Regístrese y Notifíquese.- Interviene la

secretaria judicial abogada Rossana Turpo por vacaciones del secretario titular.-