EXPEDIENTE N°:

ESPECIALISTA LEGAL:
ESCRITO N°: 01
SUMILLA: Demanda de Prescripción adquisitiva de
bien inmueble y cancelación de asiento registral

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO ESPECIALIZADO EN LO CIVIL DE TACNA

CARLOS EDGARDO JARA ALMONTE CORNEJO,

EDDY FORTUNATA JARA ALMONTE CORNEJO,
ELFRI AURELIO JARA ALMONTE CORNEJO, ELMER
ORLANDO JARA ALMONTE CORNEJO y JAVIER
RENATO JARA ALMONTE CORNEJO, con domicilio en
la Urbanización Rosa Ara III Etapa Lote 12 Manzana E de
la ciudad, provincia y departamento de Tacna, fijando
casilla física N° 132 y casilla electrónica N° 3123, ante
usted nos presentamos y exponemos lo siguiente:
I. NOMBRE Y DIRECCIÓN DOMICILIARIA DEL DEMANDADO
Instituto Peruano de Seguridad Social, Gerencia Departamental de Tacna, ahora
ESSALUD, con domicilio en la Av. San Martin N° 282 de Tacna.
II. PETITORIO
Interponemos demanda de Prescripción Adquisitiva de Propiedad, para que se nos
declare propietarios del bien inmueble ubicado en Av. Jirón de la Unión N° 124 de
la ciudad, provincia y departamento de Tacna, el mismo que se encuentra inscrita
en la ficha registral N° 114595874 y se cancelen los asientos de inscripción
anteriores.
III. FUNDAMENTOS DE HECHO
1. Nuestros padres don Rómulo Jara Almonte Condori y doña Filomena Antonia
Cornejo, por contrato privado de compraventa y préstamo hipotecario de fecha
17 de setiembre de 1979, celebrado con la Ex Caja de Ahorro y préstamo para la
Vivienda mutual Tacna, adquirieron el terreno y contrataron las construcciones
del predio materia de la demanda.
2. Nuestros padres tuvieron su domicilio y poseyeron como propietarios
pacíficamente y públicamente el inmueble materia de la demanda por cerca de
30 años y nosotras, como sus hijos teníamos en el mismo predio nuestro
domicilio.
3. A la muerte de nuestros padres y al ser declarados sus sucesores mantenemos
la posesión pacífica, pública y continua del predio sub Litis a título de
propietarios.
 4. Esto es, desde los años 1984 y 2007 fecha de la muerte de nuestros padres,
poseemos y conducimos pública, continua y pacíficamente en calidad de
propietarios el predio sub Litis, ubicado en la Urbanización Cacique José Rosa
Ara III Etapa Lote 12 Manzana ‘’E’’ de la ciudad, provincia y departamento de
Tacna.
5. Nunca ha existido violencia física, ni moral, menos reclamo alguno por ninguna
vía o persona natural o jurídica respecto de la posesión y derechos de propiedad
que ejercemos los recurrentes sobre el predio materia de autos. Nos hacemos
cargo del pago de los servicios públicos de Electricidad, Agua y tributos. La
posesión que ejercemos es con animus dominus sobre el bien del inmueble. Se
han cumplido todos los requisitos de ley que sustentan el derecho de propiedad
adquirido por prescripción adquisitiva –usucapión- y por el paso del tiempo,
correspondiendo amparar la pretensión y declarar fundada la demanda.
6. La presente demanda está orientada a que se nos declare propietarios del
predio sub litis y se cancele el asiento de inscripción a nombre del instituto
Peruano de Seguridad Social, ahora ESSALUD que figura en la Ficha Registral
N° 28732, Partida Electrónica N° 110011411 de la Oficina Registral de Tacna, y
se nos inscriba como propietarios por Prescripción Adquisitiva de dominio.
IV.FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA
Amparamos esta demanda en lo previsto en los siguientes artículos:
1. Derecho de propiedad:
Artículo 950º.- Prescripción adquisitiva La propiedad inmueble se adquiere por
prescripción mediante la posesión continua, pacífica y pública como propietario
durante diez años. Se adquiere a los cinco años cuando median justo título y
buena fe.
2. Declaración judicial de prescripción adquisitiva:
Artículo 952°.- Quien adquiere un bien por prescripción puede entablar juicio
para que se le declare propietario. La sentencia que accede a la petición es título
para la inscripción de la propiedad en el registro respectivo y para cancelar el
asiento en favor del antiguo dueño.
V. MONTO DEL PETITORIO
Es inapreciable en dinero.
VI.MEDIOS PROBATORIOS
Ofrezco el mérito de los siguientes medios probatorios:
1. Copia legible de los documentos de Identidad de los demandantes.
2. Contrato de Compraventa y préstamo hipotecario del predio sub Litis celebrado
por sus anteriores propietarios, nuestros padres.
 3. Partidas electrónicas Nros. 11037079 y 11034921 que acreditan que somos los
sucesores de nuestros padres.
4. Las declaraciones testimoniales de Atencio Mamani Quiroga, identificado con
DNI° 46857896, con domicilio en la Urbanización Rosa Ara III Etapa E-13; Maria
Cristina Figueroa, Identificada con DNI° 45859685, con domicilio en la
Urbanización Rosa Ara III Etapa E-10; Gustavo Alonzo Tapia identificado co
DNI° 15263548 con domicilio en la Urbanización Rosa Ara III Etapa G.4; Todos
mayores de 50 años de edad que declaran sobre los hechos que contiene la
demanda, esto es, sobre la posesión que tenían en vida nuestros padres como
propietarios sub litis y que a su fallecimiento quedamos en posesión del predio
en la misma calidad de propietarios y que se ha determinado una posesión
continua, pacífica y de buena fe por más de 15 años
5. Plano de ubicación y perimétrico del predio materia de la demanda. El mismo se
encuentra suscrito por un ingeniero y visado por la Municipalidad Provincial de
Tacna, que muestra que el predio sub litis se encuentra en la misma ubicación,
mantiene las medidas perimétricas y colindantes a que se refiere el plano y
memoria descriptiva adjunta.
6. Tasa judicial por ofrecimiento de pruebas.
VII. ANEXOS
1. A. Copia Simple del DNI de los demandantes
1. B. Copia del Contrato de Compraventa y préstamo hipotecario del predio sub
Litis
1. C. Original de la Ficha Registral N° 28732, Partida Electrónica N° 110011411
1. D. Original de las Declaraciones testimoniales.
1. E. Original del Plano de ubicación y perimétrico del predio materia de la
demanda
1. F. Tasa judicial por ofrecimiento de pruebas.
1. G. Pliego interrogatorio en sobre sellado.
1. H. Copia de DNI de Atencio Mamani Quiroga
1. I. Maria Cristina Figueroa
1. J. Gustavo Alonzo Tapia

POR LO EXPUESTO:

Tasa judicial por ofrecimiento de pruebas.

 Pido a Ud. Señor Juez admitir la presente demanda
tramitada conforme a su naturaleza y en su oportunidad declararla fundada.

Tacna, 19 de Mayo del 2020.

1° JUZGADO CIVIL – Sede Central
EXPEDIENTE : 00666-2014-0-2301-JR-CI-02
MATERIA : PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA
JUEZ : ESCALANTE MEDINA, LUIS
ESPECIALISTA : VILCA BECERRA, JOSE LUIS
DEMANDADO : ESSALUD
DEMANDANTE : CARLOS EDGARDO JARA ALMONTE CORNEJO, EDDY
FORTUNATA JARA ALMONTE CORNEJO, ELFRI AURELIO
JARA ALMONTE CORNEJO, ELMER ORLANDO JARA
ALMONTE CORNEJO y JAVIER RENATO JARA ALMONTE
CORNEJO
RESOLUCIÓN : 01
Tacna, veinte de mayo del
del Año dos mil veinte.-

AUTOS Y VISTOS: La demanda y los anexos acompañados; Y

CONSIDERANDO: PRIMERO: Que, la demanda que antecede reúne los requisitos
que señalan los artículos 424 y 425 del Código Procesal Civil; que no se encuentra
incursa dentro de las causales de inadmisibilidad e improcedencia que señalan los
artículos 426 y 427 del Código acotado. SEGUNDO: Asimismo la presente acción
reúne los requisitos especiales contenidos en el artículo 505 del Código Procesal Civil,
en lo que respecta. Y de conformidad con lo dispuesto por los artículos 486 inciso 5,
504 y demás pertinentes del Código Procesal Civil. SE RESUELVE: Admitir en la vía
de proceso ABREVIADO la demanda interpuesta por CARLOS EDGARDO JARA
ALMONTE CORNEJO, EDDY FORTUNATA JARA ALMONTE CORNEJO, ELFRI
AURELIO JARA ALMONTE CORNEJO, ELMER ORLANDO JARA ALMONTE
CORNEJO y JAVIER RENATO JARA ALMONTE CORNEJO , sobre
PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA DE DOMINIO DE BIEN INMUEBLE, en contra del
INSTITUTO PERUANO DE SEGURIDAD SOCIAL GERENCIA DEPARTAMENTAL DE
TACNA ahora ESSALUD; en consecuencia, corre TRASLADO a la entidad
demandada a fin que contesten la demanda en el plazo de diez días, bajo
apercibimiento de ser declarado rebelde. Por ofrecidos los medios probatorios que se
indican. Agréguese a los autos los anexos acompañados. Y notifíquese la presente
demanda al Procurador Público del Ministerio de Trabajo y Promoción del Empleo por
pertenecer la demandada a dicho sector. Y notifíquese la presente demanda a los
colindantes indicados para los fines de ley. Asimismo, publique un extracto de la
demanda conforme dispone el artículo 506 del Código Procesal Civil, en el Diario
Oficial El Peruano y Diario Correo de Tacna para los fines de ley.
 EXPEDIENTE : 00666-2014-0-2301-JR-CI-02
MATERIA : PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA
ESPECIALISTA : VILCA BECERRA, JOSE LUIS
ESCRITO :
SUMILLA : CONTESTACIÓN DE
DEMANDA

SEÑOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO CIVIL DE LA CORTE SUPERIOR DE

JUSTICIA DE TACNA

EL SEGURO SOCIAL DE SALUD – ESSALUD,

creado sobre la base del Instituto Peruano de
Seguridad Social, con RUC N° 20131257750,
con domicilio real en el Hospital III Daniel
Alcides Carrión, sito en el Kilómetro 6.5
Carretera a Calana, debidamente representado
por MARTHA MILAGROS DELGADO DE
RIVERO, con DNI N° 00112233, en calidad de
Apoderada Judicial, señalando domicilio
procesal en la Av. San Martín N° 282, en los
seguidos por CARLOS EDGARDO, EDDY
FORTUNATA, ELFRI AURELIO , ELMER
ORLANDO Y JAVIER RENATO JARA ALMONTE
CORNEJO, sobre PRESCRIPCIÓN
ADQUISITIVA, a usted atentamente decimos:

I. PETITORIO DE LA CONTESTACIÓN DE LA DEMANDA

En tiempo oportuno procedo a contestar la demanda negando todos los cargos que
ella contiene, a efectos de que la misma sea declarada infundada y/o improcedente en
su oportunidad, por los siguientes hechos que paso a exponer.

II. FUNDAMENTOS DE HECHO

1. Al punto número 1, debo afirmar la veracidad de los demandantes, ellos
manifiestan ser hijos herederos de don Romulo Jara Almonte Condori y doña
Filomena Antonia Cornejo, los cuales, que mediante contrato privado de
compraventa y de Préstamo Hipotecario celebrado con la Ex Caja de Ahorro y
Préstamos para la Vivienda Mutual Tacna, con fecha 17 de septiembre de 1979
adquirieron el terreno y contrataron las construcciones del predio materia de la
demanda.
2. Al punto número 2 y 3 debo decir que los mencionados difuntos padres,
tuvieron como domicilio dicho bien inmueble, el cual poseyeron como
'propietarios" en forma pacífica y públicamente cerca de 30 años y, que al
fallecimiento los demandantes al ser declarados sucesores, mantienen la
posesión pacífica, pública y continúa del predio sub Litis, haciéndose cargo del
pago de los servicios públicos de Electricidad, y agua.
3. Sin embargo, señor Juez, con fecha 14 de Enero del 2010 hubo un proceso
anterior contra mi representada, iniciada por los mismos demandantes con la
 misma pretensión, por lo cual se puede advertir en el Exp. N° 1890-2009 en el
segundo Juzgado Civil, con sentencias de primera y segunda instancia que
declararon IMPROCEDENTE LA DEMANDA DE PRESCRIPCIÓN
ADQUISITIVA DE DOMINIO DE BIEN INMUEBLE, que ahora los demandantes
pretenden revivir pese a que ya existe un pronunciamiento sobre el mismo
tema, materia de la demanda y entre las mismas partes.

III. FUNDAMENTOS DE DERECHO

1. Que, los demandantes tienen la obligación de acreditar y demostrar
fehacientemente su calidad de "Propietario" o la Posesión que vienen
ejerciendo sobre el predio materia de litis, requisitos indispensables
para que prospere la prescripción Adquisitiva tal como exige el Artículo
950° del Código Civil, que sea continua, pacífica, pública, y los dos
requisitos especiales que son el justo título y la buena fe. Insertamos
breves detalles de cada uno de los requisitos que nos exige la norma:
- Posesión continua
Para determinar si una persona tiene la posesión de un bien, es
necesario que el poseedor tenga un ejercicio permanente de la
posesión sobre el bien.
En nuestra doctrina, esta figura se conoce preferentemente con el
nombre de "suma de plazos posesorios" y está reconocida en el artículo
898 del Código Civil. La accesión de posesiones requiere una
transmisión válida del bien entre el poseedor anterior y el poseedor
actual. La transmisión válida alude a la existencia de un negocio jurídico
transmitido entre las partes, el cual debe ser un negocio
estructuralmente perfecto (artículo140 del C.C.), aunque sea ineficaz
por faltarle al transmitente la titularidad del derecho. La importancia
fundamental de esta figura se encuentra en facilitar el cumplimiento del
término legal de la usucapión, y por ello las posesiones que se unen
deben ser homogéneas, en este caso.
La posesión debe ser continua (sin interrupciones de carácter natural o
civil, me referiré a estas al comentar el artículo 953 del C.C.), lo cual no
significa que sea en todo instante, pero ¿cómo se prueba? El artículo
915 del C.C. libera a la persona que pretenda ser declarada propietario
de un bien en virtud a la prescripción adquisitiva debe probar a cada
instante que ha estado en posesión 'del bien, estableciendo una
presunción iuris tantum de continuidad. Efectivamente, el poseedor
deberá probar su posesión actual y haber poseído anteriormente,
presumiéndose que poseyó en el tiempo intermedio.
- Posesión pacífica
La posesión debe ser exenta de violencia física y moral. Significa que el
poder de hecho sobre la cosa no se mantenga por la fuerza. Por tanto,
aun obtenida violentamente, pasa a haber posesión pacífica una vez
que cesa la violencia que instauró el nuevo estado de cosas". La
doctrina coincide con lo señalado por Albaladejo, en el sentido de que
una vez que hayan terminado los actos de violencia, recién en ese
momento se puede considerar que existe posesión pacífica que vale
para prescribir.
- Posesión pública
Que, exista una exteriorización de los actos posesorios, que actúe
conforme lo hace el titular de un derecho. "El usucapiente es un
contradictor del propietario o del poseedor anterior. Por eso, es
necesario que la posesión sea ejercida de manera que pueda ser
conocida por estos, para que puedan oponerse a ella si esa es su
voluntad. Si ellos pudieron conocer esa posesión durante todo el tiempo
que duró. y no lo hicieron, la ley presume en ellos el abandono, y la
posesión del usucapiente se consolida"
- Como propietario
Se entiende que el poseedor debe actuar con animus domini sobre el
bien, pero no se trata creerse propietario, sino comportarse como tal. El
poseedor pleno (1) y el mediato (2) pueden prescribir un bien. Sin
embargo, el poseedor inmediato (3) (artículo 905 del C.C.). y el servidor
de la posesión (4) (artículo 897 del C.C.), no lo pueden hacer. "No cabe
usucapir, ¡por mucho que sea el tiempo que transcurra, si posee en
concepto distinto del de dueño..."
- Justo título y buena fe
He señalado anteriormente que para que opere la prescripción
ordinaria, es necesario dos requisitos especiales, que son justamente el
justo título y la buena fe. Sobre la base de estos requisitos, los plazos
prescriptorios se acortan, ya que para bienes inmuebles se necesitan 5
años y para bienes muebles se necesitan 2 años.
El justo título es "el acto transmitivo en su conjunto, título y modo, que
causa y legitima la posesión del adquirente y la hace aparecer como
ejercicio del derecho de propiedad: como posesión en concepto de
dueño y no nomine atieno... El título es un acontecimiento que tiene su
ubicación en el tiempo, a saber, el acto de adquisición que hubiera
bastado por conferir la propiedad, si realmente la tuviera el tradens'
(LACRUZ BERDIJO y otros, p. 208).
Efectivamente, el justo título es el acto jurídico encaminado a la
disposición onerosa o gratuita de la propiedad de un bien, por ejemplo,
compraventa, permuta, donación, dación en pago, etc., que cumple con
todos los requisitos establecidos en el artículo 140 del C.C. para
considerarlo un acto válido (por eso es considerado justo al título), pero
que no produce efectos transmitivos de propiedad, porque el que actúa
como enajenante, carece de facultad para hacerla. Es decir, es un acto
válido pero ineficaz.
Asimismo, el título debe existir, no debe ser un título simulado
(simulación absoluta) o putativo. Entiéndase como título putativo aquel
que se funda en un error, la cosa a la cual el título se refiere tiene que
ser la misma que fue objeto de posesión.
La buena fe no puede fundarse en un error inexcusable, pues existe un
deber social de actuar diligentemente. Por ello, exige que el poseedor
ostente el título de adquisición de la propiedad, en el cual pueda
sustentar su 'creencia honesta'. En resumen, aquí no se exige
solamente una buena fe-creencia', sino que se avanza hasta una buena
fe-diligencia".
 El justo título y la buena fe son dos requisitos especiales para que
opere la prescripción adquisitiva ordinaria, pero estos no son
independientes. El que desee adquirir un bien por la prescripción
ordinaria deberá acreditar su justo título que a su vez servirá como
sustento de presumir la buena fe. Ahora bien, conforme lo señala el
artículo 907 del C.C., la buena fe solo durará hasta que las
circunstancias permitan al poseedor creer que posee legítimamente el,
en todo caso hasta que sea notificado con la demanda, si esta resulta
fundada.
Para la prescripción extraordinaria solo es necesario acreditar una
posesión útil para usucapir, es decir que la posesión reúna todos los
requisitos generales (continua, pacífica, pública y como propietario), sin
necesidad de acreditar la apariencia legal justo título y buena fe).
2. Por otro lado, se advierte en autos que al fallecimiento del causante don
Romulo Jara Almonte Condori y doña Filomena Antonia Cornejo, los
demandantes "propietarios" previo trámite correspondiente figuran en
una anotación preventiva de Sucesión Intestada como Herederos
Universales en la partida N° 11037079 de fecha 07/12/2009 de la
SUNARP, en ese contexto, se advierte que el Artículo 985° del Código
Civil establece que "(...) ninguno de los copropietarios, ni sus sucesores
pueden adquirir por prescripción los bienes comunes." Por lo tanto, la
pretensión de los demandantes al ampararse en la figura de la
Prescripción Adquisitiva de dominio conforme al Artículo 950 del Código
Procesal Civil, es jurídicamente imposible, por lo que consideramos que
su judicatura deberá desestimar la demanda por no enmarcarse dentro
del marco legal como acción correspondiente, conforme a lo expuesto
ut supra.
3. Asimismo, señor magistrado, hacemos de conocimiento e invocamos el
Principio de Cosa Juzgada, por existencia de un proceso anterior
respecto del mismo caso concreto con sentencia de primera instancia
de fecha 25 de Julio del 2012 y la sentencia confirmatoria de segunda
instancia de fecha 01 de Agosto del 2013 que declaran la
IMPROCEDENCIA de la demanda, amparando su fundamento
desestimatorio en Artículo 985° del código civil que taxativamente a la
letra dice: "(...) ninguno de los copropietarios ni sus sucesores pueden
adquirir por prescripción los bienes comunes" en concordancia con el
artículo 427.6 CPC (Petitorio Jurídicamente imposible) y CAS. N° 398-
96. 040 1/1996; en ese sentido, la cosa juzgada es un principio
constitucional, taxativamente tipificado en el artículo 139° de la
Constitución Inciso 13: la prohibición de revivir procesos fenecidos. Ya
el Tribunal Constitucional ha establecido que "(...) para que opere la
cosa juzgada deben concurrir tres elementos (Test de la triple identidad)
en el proceso fenecido, cuya tramitación se pretende nuevamente: 1)
los sujetos; 2) el objeto, y 3) la causa. Una segunda consideración es
que la sentencia del proceso fenecido haya resuelto la pretensión
(objeto) que se plantea en proceso posterior (Cfr. STC N° 08376- 2006-
PA/TC, fundamento 3); elementos que se advierten expresa y
claramente señor juez, en el presente caso concreto materia de Litis.
 4. La cosa Juzgada, se instituye el derecho de todo justiciable, a que las
resoluciones que hayan puesto fin al proceso judicial no puedan ser
recurridas mediante nuevos medios impugnatorios, ya sea porque estos
han sido agotados o porque ha transcurrido el plazo para impugnarla,
debiendo ser ejecutado en sus propios términos, y no puede ser dejado
sin efecto ni tampoco ser objeto de alteraciones o modificaciones
posteriores por parte de particulares, funcionarios públicos e incluso
jueces encargados de su ejecución.
El fundamento de la cosa juzgada es la Seguridad jurídica a la que se
podría agregar también economía procesal porque evita tramitar un
nuevo juicio, por lo tanto, Señor Juez, no procede amparar la demanda,
debiendo desestimarse de plano en todos sus extremos.

IV. MEDIOS PROBATORIOS

Ofrecemos como medio probatorio la siguiente documentación:
1. Resolución Nro. 19 del 25/07/2012 - Sentencia de Primera Instancia que
declara Improcedente la demanda en el Expediente Nro. 1890-2009.
2. Resolución Nro. 29 del 01/08/2013 sentencia de vista que confirma la de
Primera instancia Exp. 01890-2009 del Segundo Juzgado Civil de la Corte
Superior de Justicia de Tacna, declarando la IMPROCEDENCIA de la
demanda de prescripción Adquisitiva de Dominio del mismo inmueble.
V. ANEXOS

Adjuntamos a la presente los siguientes documentos:

1. Copia simple del D.N.I. de nuestro apoderado judicial

2. Copia autenticada por fedatario del Poder otorgado a nuestro apoderado
judicial.
3. Resolución Nro. 19 del 25/07/2012 - Sentencia de Primera Instancia,
debidamente autentificada por Fedatario de la Red Asistencial Tacna.
4. Resolución Nro. 29 del 01/08/2013 Sentencia de vista que confirma la
sentencia de primera instancia en el expediente 1890-2009, debidamente
autentificada por Fedatario de la Red Asistencial Tacna.

POR LO EXPUESTO:
A usted señor Juez, solicito tener por apersonado a nuestra Entidad. y por
ofrecida la excepción de cosa juzgada propuesta. a fin de que la declare
fundada en su oportunidad y se disponga el archivo definitivo del proceso.
PRIMER OTROSÍ DECIMOS: De conformidad con lo establecido en la Ley
27231 que modifica el artículo 24' de la LOPJ, se encuentran exonerados
del pago de tasas judiciales: "g) las diversas entidades que conforman los
Poderes Ejecutivo. Legislativo y Judicial, los órganos constitucionalmente
autónomos. las instituciones públicas descentralizadas. y los Gobiernos
Locales y Regionales. ESSALUD, de conformidad con el Artículo 1' de la
Ley 27506. es un organismo público descentralizado. con personería
jurídica de derecho público interno, adscrito al Sector Trabajo y Promoción
Social. Por lo tanto, esta Institución se encuentra exenta del pago de
cualquier tasa o arancel
SEGUNDO OTROSÍ DECIMOS: Que, nos apersonamos al proceso en la
presente instancia judicial, y de conformidad con el 80 del Código Procesal
Civil y Art. 284 y siguientes de la L.O.P.J. designamos como nuestros
abogados y apoderados judiciales a la suscrita con ICAT N° 565, al Dr.
Mario Denegri Sosa con ICAT N° 148, las facultades de representación
establecidos en el Artículo 74 y 75 del Código Procesal Civil. declarando
expresamente estar instruidos en la delegación que otorgamos.

Tacna, 20 de Mayo del 2020

JUZGADO CIVIL TRANSITORIO– Módulo Judicial del Distrito de Gregorio
Albarracín Lanchipa
EXPEDIENTE : 00321-2014-0-2301-JR-CI-02
MATERIA : PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA
JUEZ : FLORES MEDINA, ALEXANDER MANUEL
ESPECIALISTA : TORRES O’MALLEY, CALLIOPE
DEMANDADO : INSTITUTO PERUANO
DEMANDANTE : CARLOS EDGARDO JARA ALMONTE CORNEJO,
EDDY FORTUNATA JARA ALMONTE CORNEJO, ELFRI AURELIO JARA
ALMONTE CORNEJO, ELMER ORLANDO JARA ALMONTE CORNEJO Y JAVIER
RENATO JARA ALMONTE CORNEJO

RESOLUCIÓN N° 02
Tacna, tres de Julio del
Año dos mil catorce.-

AL PRINCIPAL.- AUTOS, VISTOS Y CONSIDERANDO: PRIMERO: Que, la

contestación de la demanda debe observar y contener los mismos requisitos para la
admisión de la demanda y acompañarse los anexos exigidos de conformidad con los
artículos 424 y 425 del Código Procesal Civil, en lo que corresponda. SEGUNDO:
Que, de la revisión del escrito de contestación de la demanda y sus anexos se advierte
que esta reúne los requisitos de admisibilidad y procedibilidad conforme a los
preceptos legales acotados; asimismo la entidad demandada acredita su legitimidad
para obrar pasiva con los documentos que obran en autos. Por las consideraciones
expuestas y de conformidad con los artículos 442 y 444 del Código Procesal Civil. SE
RESUELVE: Tener por apersonado al proceso a la entidad demandada Seguro Social
de Salud ESSALUD, representada por Martha Milagros Delgado de Rivero en merito a
los documentos que adjunta, por señalado su domicilio procesal, téngase por
contestada la demanda en los términos que indica, por ofrecidos los medios
probatorios y a los autos los anexos que adjunta. AL PRIMEROTROSI.- Téngase
presente. AL SEGUNDO OTROSI.- Téngase por delegada las facultades de
representación al abogado indicado. Tómese Razón y Hágase Saber.-