INCISO 8.

El principio de no dejar de administrar justicia por vació o deficiencia de la ley. En tal caso,
deben aplicarse los principios generales del derecho y el derecho consuetudinario.
ANALISIS: Según Edwin Apaza Mamani
En este inciso el juez está obligado a administras justicia por ser función del así haya
vacíos o deficiencias tiene que aplicarla, claramente analizando. Existen vacíos en la ley y
mucha más deficiencia en lo cual no son bien entendidos, el juez no puede obtenerse de
resolver, está obligado a hacerlo pues él puede aplicar todos los medios procedimientos
cuando haya agotado sin ninguna solución puede aplicar la analogía, usos y costumbres y
por último los principios generales del derecho. Esta última son aquellas normas comunes
a todos hombres quienes pueden completar mediante la legislación. Los principios
generales del derecho no son otra cosa que la noción recta de la equidad y la justicia. La
doctrina es más unánime en establecer que los principios generales del derecho son
aquellos conceptos de naturaleza axiológica o normas que pueden o no estar reconocidos
en la legislación.
INTERPRETACION DEL ANALASIS:
El derecho, regula la vida social, las actividades del hombre varían constantemente, por
consiguiente, el derecho se adapta los nuevos cambios, sin embargo, el derecho no
siempre logra regular todas las actividades que realiza el hombre, con lo cual, las leyes se
tornan deficiente o traen como consecuencia los vacíos o lagunas. Frente a ello, nuestra
Carta Política, ofrece una salida, cual es, aplicar los principios generales del derecho y del
derecho consuetudinario, por lo que el juez está obligado a realizar su trabajo y
administrar justicia.

COMENTARIO:
Con este artículo, la Constitución garantiza el derecho a la tutela, con lo cual, ningún juez
puede dejar de administrar justicia, por las razones que señala la Constitución, y, por
consiguiente, debe aplicar los Principios Generales del Derecho y el derecho
consuetudinario que operan en base a los vacíos y deficiencias legales Al respecto, pese
a la terminología empleada de "vacíos", la norma se refiere en realidad a las "lagunas del
Derecho", existiendo una diferencia pocas veces advertida entre ambas expresiones, ya
que la laguna del Derecho se da cuando existe un suceso para el cual no existe norma
jurídica aplicable, pero se considera que tal suceso debería estar regulado por el sistema
jurídico. El vacío del Derecho, por su parte, consiste en un suceso para el que tampoco
existe normativa aplicable, pero se considera que aquel no debe estar regulado por el
Derecho.