Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
CONTRATO GR/L-731-2017
INFORME SUSTENTARIO
AMPLIACION DE PLAZO N°03
CONTRATISTA
BAHER S.R.L.
DICIEMBRE - 2019
INDICE
1. DATOS GENERALES.
2. OBJETIVO.
3. BASE LEGAL.
4. CAUSAL DE AMPLIACION DE PLAZO Nº 02.
5. ANTECEDENTES.
6. ANALISIS
7. CONCLUSIONES.
8. ANEXOS.
8.1 .- COPIA DE LOS ASIENTOS DE CUADERNO DE OBRA.
8.2 .- LINEA DE TIEMPO.
8.3 .- CRONOGRAMA DE OBRA CONTRACTUAL.
8.4 .- CRONOGRAMA DE OBRA CON AMPLIACION DE PLAZO.
INFORME SUSTENTATORIO AMPLIACIÓN DE PLAZO Nº 03
1. DATOS GENERALES
- Entidad Contratante : HIDRANDINA S.A.
- Empresa Contratista : BAHER S.R.L.
- Contrato : N° GR/L-731-2017
- Monto del Contrato : S/. 2 732 250.57 (Sin IGV)
- Firma del Contrato : 07 de Diciembre del 2017
- Solicitud de Adelanto en Efectivo : 28 de Diciembre del 2017
- Entrega de Terreno : 24 de Abril del 2018
- Inicio de Obra : 24 de Abril del 2018
- Plazo de Estudio y Ejecución : 150 días calendarios
- Fecha de Término contractual : 20 de Setiembre del 2018
- Supervisor de Obra : Ing. Julio Torres Ríos.
- Residente de Obra : Ing. J. Danny Cercado Feijoo.
2. OBJETIVO.
13.1 Causales
SEXTA: OBLIGACIONES
6.2 DE LA EMPRESA
5. ANTECEDENTES
1. Mediante Concurso Público Nº 03-028-2017, fue seleccionado al Contratista BAHER S.R.L para
ejecutar la obra: “suministro, transporte, montaje, pruebas y puesta en servicio de la obra
reposición de redes de distribución primaria y secundaria de los sectores Florencia de mora y
Trujillo 09 SED’S – SET Trujillo Nor oeste”.
3. El plazo contractual se inicia con la entrega del terreno, diligencia realizada el día 24 de abril del
2018 tal como lo indica el Acta de Entrega de Terreno.
4. Con fecha 08 de agosto del 2018 se presentó al Supervisor de Obra Ingeniero Alfredo
Paiva, el expediente de Replanteo e Ingeniería de Detalle para su revisión y conformidad
8. Mediante Asiento N° 123 del cuaderno de obra, de fecha 30/11/2018, el Supervisor de Obra
aprueba el expediente de Replanteo e Ingeniería de Detalle presentado por la empresa
BAHER SRL y donde entre otros incluía los adicionales de obra.
9. Mediante asiento N° 124 del Cuaderno de Obra de fecha 01/12/2018, el Supervisor de Obra
ALFREDO PAIVA COLONIA indica que culmina sus labores como Supervisor de Obra, al vencer
el contrato que mantenía con A & J Multiservicios, empresa supervisora a Hidrandina S.A.
10. Mediante cuaderno de obra en asiento N° 126, de fecha 4/12/2018, el Ingeniero Julio Torres
Ríos se presenta como nuevo Supervisor de Obra.
11. Mediante asiento N° 132 del cuaderno de obra de fecha 19/12/2018, el nuevo Supervisor de
Obra realiza nuevas observaciones al expediente de Replanteo que ya había sido aprobado por
el Ing. Alfredo Paiva mediante asiento N° 123.
13. Mediante asiento N° 190 cuaderno de obra de fecha 10/05/2019, la residencia presenta un nuevo
expediente de Replanteo e Ingeniería de Detalle de la obra considerando todas las
observaciones e indicaciones del Nuevo Supervisor Ingeniero Julio Torres.
Por lo tanto el Ingeniero Julio Torres no puede ejercer el cargo de SUPERVISOR DE OBRA, pues
se trata de un profesional de la empresa HIDRANDINA.
Además, el Ingeniero Julio Torres viene ejerciendo el cargo de Supervisor de Obra en otros
proyectos de Hidrandina y en mérito de dicho nombramiento por demás ilegal (el contrato firmado
entre LA CONTRATISTA e HIDRANDINA lo prohíbe), toma decisiones y elabora informes de
sustento de dictámenes de la alta gerencia de Hidrandina que desde nuestra perspectiva son
desde su origen por decirlo menos cuestionables. (Ver informe No 023-2019/JCTR de fecha
29/04/2019)
El contrato estipula: “La EMPRESA está obligada a contar de modo permanente y directo con un
Supervisor de Obra o Inspector de Obra…”
¿Puede un mismo profesional ejercer el cargo de Supervisor en por lo menos dos proyectos?; de
acuerdo al ordenamiento juríco y a lo establecido por el contrato .. NO.
¿Puede un Supervisor de Obra ejercer el cargo part time?; de acuerdo al contrato firmado entre
Hidrandina y BAHER .. NO.
¿Puede considerarse como válidas las anotaciones de un Supervisor cuyo nombramiento es
irregular y no cumple con los requisitos establecidos por el contrato ni por el ordenamiento
jurídico? NO
Sin entrar en un análisis legal, jurisprudencial, a la luz de los hechos develados respecto al
Supervisor de Obra Julio Torres podemos afirmar que se ha desnaturalizado el contrato y se ha
pervertido el cuaderno de obra, despojándolo de su majestad como instrumento de consulta y
apego a la verdad en la descripción de los hechos acaecidos en el desarrollo de la obra. Pues
como se ha descrito y demostrado en los hechos facticos y legales no hubo Supervisor.
Mediante Anotaciones de cuaderno de obra, N° 86, 113, 122, el Residente de Obra, deja
constancia que en el expediente Replanteo de Obra e Ingeniería de Detalle existen suministros y
montaje adicionales en las diferentes secciones de obra los cuales necesario para la correcta
culminación de la obra., por lo tanto se urgía al Supervisor de Obra Alfredo Paiva la aprobación
del expediente de Replanteo e Ingeniería de Detalle.
Una vez concluido el plazo contractual, cualquier actividad inconclusa afecta la ruta crítica del
proyecto, por lo tanto., los adicionales que representan actividades adicionales afecta la ruta
crítica del cronograma de avance de obra.
Es mandatorio que los adicionales de obra se ejecuten una vez aprobada la respectiva adenda.
El tiempo total de la ampliación de plazo es de 433 días más 34 días para realizar el desmontaje
de todos los materiales y equipos de las redes antiguas.
Los treinta y cuatro días se contabilizará una vez que HIDRANDINA culmine con el traslado de
sus acometidas a la nueva red eléctrica ejecutada por BAHER.
8. CONCLUSIONES
En estricto cumplimiento con lo establecido en el contrato en los numerales 13.1 causal (f) y 14.2
Adendas al contrato y por todas las consideraciones profusamente expuestas en el presente
informe, es justo y pertinente que HIDRANDINA apruebe la ampliación de plazo por 433 días
más 34 días para realizar el desmontaje de acuerdo a los tiempos contractualmente
establecidos.
9. RECOMENDACIONES
Esta Residencia sugiere a la Gerencia de la empresa BAHER solicitar trato directo a
HIDRANDINA para negociar una compensación por los gastos generales. Los gastos
Generales contractuales se estiman en S/. 2007.74/día (S/. 301,010.64/150), es decir, para
433 días corresponden una compensación de S/. 868,917.38 soles
Sin otro particular, me suscribo de usted reiterándole las expresiones de mi consideración más
distinguida.
Atentamente,
10. ANEXOS.
10.1.- COPIAS DE LOS ASIENTOS
DE CUADERNO DE OBRA
RESIDENTE
10.2.- CARTA DE BAHER
10.3.- COPIAS DE LOS ASIENTOS
DE CUADERNO DE OBRA
SUPERVISION
10.4.- ADENDA N° 02
10.5.- LINEA DE TIEMPO.
10.6 .- CRONOGRAMA DE
OBRA CONTRACTUAL
10.7 .-CRONOGRAMA DE
OBRA CON LA
AMPLIACION DE PLAZO