com/translate_f
Лекция 2.
Типы инструментов и рабочие характеристики
Примером активного инструмента является индикатор уровня бензобака поплавкового типа, как
показано на рисунке 1.2. Здесь изменение уровня бензина перемещает плечо потенциометра, а
выходной сигнал состоит из пропорции внешнего источника напряжения, приложенного к двум
концам потенциометра. Энергия в выходном сигнале поступает от внешнего источника питания:
поплавковая система первичного преобразователя просто модулирует значение напряжения от этого
внешнего источника питания.
измерения путем увеличения длины указателя, так что острие указателя перемещается по более
длинной дуге, область для такого улучшения явно ограничена практическим ограничением того,
насколько удобным может быть указатель. Однако в активном приборе регулировка величины
подводимого внешнего источника энергии позволяет значительно лучше контролировать разрешение
измерений. Хотя, кстати, возможности для улучшения разрешения измерений гораздо шире, они не
бесконечны из-за ограничений, налагаемых на величину подводимой внешней энергии, с учетом
эффектов нагрева и по соображениям безопасности.
С точки зрения стоимости, пассивные инструменты обычно имеют более простую конструкцию,
чем активные, и, следовательно, дешевле в изготовлении. Следовательно, выбор между активными и
пассивными инструментами для конкретного применения предполагает тщательный баланс
требований к разрешающей способности измерений с затратами.
Точность этих двух инструментов зависит от разных вещей. Для первого это зависит от
линейности и калибровки пружины, в то время как для второго это зависит от калибровки весов.
Поскольку калибровка весов намного проще, чем тщательный выбор и калибровка пружины с
линейной характеристикой, это означает, что инструмент второго типа обычно будет более точным.
Это соответствует общему правилу, согласно которому инструменты нулевого типа более точны, чем
типы отклонения.
С точки зрения использования инструмент типа отклонения явно более удобен. Гораздо проще
прочитать положение указателя по шкале, чем сложить и вычесть веса, пока не будет достигнута
нулевая точка. Следовательно, инструмент отклоняющего типа обычно используется на рабочем
месте. Тем не менее, для калибровки, прибор нулевого типа предпочтительнее из-за его высокой
точности. Дополнительные усилия, необходимые для использования такого прибора, вполне
приемлемы в этом случае из-за нечастого характера операций калибровки.
Цифровой инструмент имеет выходной сигнал, который изменяется дискретно, и поэтому может
иметь только конечное число значений. Тахометр изображенный на рисунке 1 .4 . это пример
цифрового инструмента. Кулачок прикреплен к вращающемуся телу, движение которого измеряется , и
при каждом обороте кулачок размыкает и замыкает переключатель. Операции переключения
подсчитываются электронным счетчиком. Эта система может рассчитывать только целые обороты и
не может различать любое движение, которое меньше полного оборота.
https://translate.googleusercontent.com/translate_f 3/5
30.09.2019 https://translate.googleusercontent.com/translate_f
собой электрическое напряжение, но в некоторых системах он может принимать другие формы, такие
как электрический ток, оптический сигнал или пневматический сигнал.
показаний для одного и того же входа, когда есть изменения в методе измерения, наблюдателе,
измерительном приборе, местоположении, условиях использования и времени измерения. Таким
образом, оба термина описывают разброс выходных значений для одного и того же ввода. Этот
разброс называется повторяемостью, если условия измерения постоянны, и воспроизводимостью,
если условия измерения изменяются.
Степень повторяемости или воспроизводимости результатов измерений на приборе является
альтернативным способом выражения его точности. Рисунок 1.5 . иллюстрирует это более четко.
На рисунке показаны результаты испытаний трех промышленных роботов, которые были
запрограммированы для размещения компонентов в определенной точке на столе. Целевая точка
находилась в центре показанных концентрических кругов, а черные точки представляют точки, где
каждый робот фактически наносил компоненты при каждой попытке. Как точность, так и точность
робота 1 в этом испытании оказались низкими. Робот 2 последовательно опускает компонент
примерно в одно и то же место, но это неправильная точка. Следовательно, он имеет высокую
точность, но низкую точность. Наконец, Robot 3 обладает как высокой точностью, так и высокой
точностью, поскольку он последовательно размещает компонент в правильном целевом положении.
https://translate.googleusercontent.com/translate_f 5/5