MANEJO NUTRICIONAL DE

CULTIVOS Y SU RELACIÓN CON

LOS ANÁLISIS DE SUELO-AGUA-
PLANTA

Ing. Iván Cruz Bernaola.

 La exploración de cultivos agrícolas, especialmente
aquellos que tienen potencial agroexportador
combina el manejo empresarial, conocimiento
científico y tecnológico del cultivo y del mercado.
 Objetivo principal: rentabilidad reflejo de productos
de calidad.
 Factor que contribuye a la calidad:
- Mejor control en el manejo de la Fertirrigación.
- Realizar estudios analíticos de suelos, plantas y
aguas.
Estos análisis combinados constituyen una forma excelente de
desarrollar Programas de Fertilización equilibrada para lograr
una óptima producción.

1 ͤ ͬ ͣ Efectuar un Diagnostico acertado de la situación

nutricional de la planta, si el problema es
nutricional o no.
2 ͩ ͣ Escoger apropiadamente la herramienta para
ESTRATEGIAS hacer el diagnostico que puede ir desde la
observación de campo y su seguimiento hasta la
opción de hacer algún análisis.
3 ͤ ͬ ͣ Importante en el diagnostico es llevar registros
de la información obtenida.
 ANALISIS DE SUELOS

"Las características fisicoquímicas del

suelo deben ser conocidas por el
productor agrícola"
 Es una estimación de la fertilización del suelo, pues solo se
analiza una muy pequeña muestra que representa todo el
suelo del área homogénea por ende debe ser
complementado con otros análisis se asume que la toma de
muestras fue correcta.
 El análisis de suelo no suministrará respuestas a condiciones
pobres o inadecuadas como: temperaturas
bajas, altas, drenaje, ineficiente, mala aplicación de
fertilizantes, enfermedades de las plantas.
 Los resultados del análisis describen solo los nutrientes
disponibles.
 Los resultados pueden ser confusos por distintos
laboratorios los cuales pueden utilizar diferentes métodos de
prueba dando lugar a diferentes resultados para la misma
muestra, o incluso el mismo método pero reportado en
unidades distintas.
 Los resultados numéricos pueden llevar a recomendaciones
diferentes en suelos diferentes y bajo condiciones
diferentes.
 Los laboratorios utilizan base de datos regional para dar una
descripción de cada nutriente y desarrollar sus categorías de
disponibilidad (indicando si su nivel es alto, bajo o
adecuado) y recomendar.
 Las recomendaciones no deben ser tomadas como
instrucciones recuerde que nadie sabe su cultivo mejor que
usted.
 La mejor información que puede obtenerse de los análisis
de suelos es ver los cambios que ocurren a través del
tiempo y sobre sus tendencias ir ajustando las decisiones de
conservación, manejo y fertilización.
 Equivalencias y transformaciones

• 1 ppm = 1 mg/Kg = 1 mg/l

• 1 meq/100g = 1 cmol(+)/Kg = 10 ppm = 10 mg/Kg

• 1meq/l = Peso atómico/valencia en mg por Litro

• 1 meq/l = 1 mmolc/l

• N-NO3 Nitrógeno mineral (Kg/ha) = M.O(%)x20

• 1 meq Ca/100g = 600 Kg/ha Ca

 TABLA INTERPRETATIVA pH SUELO

Valor Categoria
<4.4 Extremadamente Acido
4.5-5.0 Muy Fuertemente Acido
5.1-5.5 Fuertemente Acido
5.6-6.0 Moderadamente Acido
6.1-6.5 Ligeramente Acido
6.6-7.3 Neutro
7.4-7.8 Ligeramente Alcalino
7.9-8.4 Moderadamente Alcalino
8.5-9.0 Fuertemente Alcalino
>9.0 Muy Fuertemente Alcalino
 pH DEL SUELO Y NUTRIENTES
Factor Efecto
Disponibilidad de fósforo Máxima entre pH 5.5 - 7.0

Disponibilidad de Todos los micronutrientes, excepto el

micronutrientes Mo, están más disponibles a pH 5.5-6.0

Toxicidad de aluminio Disminuye a medida que el pH aumenta

Aumenta a medida que el pH aumenta (mayor

CIC
retención de Ca, Mg y K, menos lixiviación)

pH 6.0-6.5 óptimo para la actividad de los

Mineralización de N
nitrificadores
Fijación de N La nodulación disminuye a pH < 5.5
 CLASIFICACION DE LA SALINIDAD DE SUELOS DE ACUERDO
A LA RESPUESTA

Tipo de suelo salinidad C.E (dS/m) Efectos

Muy ligera 0-2 casi nulos
Normales
ligera 2-4 puede afectar a cultivos sensibles

Media 4-8 La mayoria de los cultivos afectados

Salinos Fuerte 8 - 16 Solo pueden prosperar cultivos tolerante

Muy Fuerte > 16 Solo se desarrollan cultivos muy tolerantes

 INTERPRETACION DE LA SALINIDAD DEL SUELO POR 2 METODOS

CALIFICACION 1:1 Extracto C:E (dS/m) Pasta Saturada C.E (dS/m)

Muy Bajo (No salino) 0.01-0.45 0-2.0

Bajo (Ligeramente Salino) 0.45-1.5 2.1-4.0

Medio (Moderadamente Salino) 1.51-2.9 4.1-8.0

Alto (Fuertemente Salino) 2.91-8.5 8.01-16.0

Muy Alto (Muy Fuertemente Salino) >8.5 >16.0

CLASIFICACIÓN DE SUELOS SALINOS CLASE DE SUELOS

CLASES DE SUELOS

Parámetros Salino Normal Sódico Salino-Sódico

pH < 8.5 < 8.5 > 8.5 > 8.5
C.E. (dS/m) >4 <4 <4 >4
P.S.I. (%) < 15 < 15 > 15 > 15
P.S.I. Porcentaje de Na intercambiable
 CATIONES CAMBIABLES
meq/100g
Bajo Medio Alto

Ca <3.0 3.0-6.0 >6.0

Mg <1.5 1.5-2.5 >2.5

K <0.2 0.2-0.4 >0.4

DESEABLE RANGO DE CATIONES INTERCAMBIABLES

Catión Rango

Calcio 65% - 80%

Magnesio 10% - 20%

Potasio 3% - 8%

Sodio < 6%
 RELACIONES CATIONICAS OPTIMAS

Ca/Mg: 5- 8 2.72 bajo en Calcio, >=10 deficiente en Mg

Ca/K: 14-16 15.00 deficiente en Potasio
Mg/K: 1.8-2,5 5.50 deficiente en Potasio en relación a Mg
K/Na: >=1.5
K/Mg: 0.2-0.3 <=0.1 riesgo deficiencia de Potasio

CARBONATO DE CALCIO (CACO3), SATURACION DE BASES Y

ALUMINIO CAMBIABLE

Saturación de Aluminio cambiable

CALIFICATIVO CaCO₃ (%)
bases (%) (%)
Bajo Menos de 1 Menos de 35 Menos de 50
Medio 1-2 35-80 50-70
Alto 2-5 Mas de 80 Mas de 70
Muy alto Mas de 5
 INTERPRETACION DE ANALISIS DE SUELOS

ELEMENTO Nitrógeno Fosforo Potasio

Acetato de Bicarbonato
Metodo de Extraccion Bray Olsen
ppm (N-NO3) Amonio de Amonio
Unidades ppm P ppm P ppm K ppm K
BAJO <10 <20 <7 <100 <60

ADECUADO 10-20 20-40 7-14 100-200 60-120

ALTO 20-30 40-100 >14 >200 121-180

EXCESIVO >30 >100 >180

 INTERPRETACION DE ANALISIS DE SUELOS (B) MACRONUTRIENTES

ELEMENTO Calcio Magnesio Azufre

Metodo de Extraccion (Acetato de Amonio) (Acetato de Amonio) (KCl 40)
Unidades meq/100g ppm Ca meq/100g ppm Mg ppm S-SO4
BAJO <5 <1000 <0.5 <60 <5

ADECUADO 5-10 1000-2000 0.5-1.5 60-80 5-10

ALTO >10 >2000 >1.5 >180 10-20

EXCESIVO _ _ _ _ >20
 INTERPRETACION DE ANALISIS DE SUELOS (C) MICRONUTRIENTES

ELEMENTO Hierro Manganeso Zinc Cobre Boro

Metodo de Extraccion DTPA DTPA DPTA DPTA Agua Caliente

Unidades ppm Fe ppm Mn ppm Zn ppm Cu ppm B

BAJO <2.5 <0.6 <1.0 <0.6 <0.5

ADECUADO 2.5-5 >2.0 >1.5 >2.0 0.5-2.0

ALTO >5.0 _ _ _ >2.0

EXCESIVO _ _ _ _ _
 ANALISIS DE AGUA

"Los análisis de agua de riego nos

permitirá tomar decisiones
oportunas para planificar la
fertirrigación"
 Determina la calidad del agua para riego.
 Para la conveniencia o limitación del empleo del agua con
fines de riego de cultivos agrícolas.
 Base: características químicas
 Los análisis de agua se realizan antes de seleccionar el sitio y
los cultivos a producir.
 La calidad de algunas fuentes de agua varia significativamente
de acuerdo a la época del año (época seca/ época lluvias).
 Parámetros que determinan la calidad del agua de riego se
dividen 3 categorías: químicos, físicos y microbiológicos.
 Dos efectos en la calidad del agua de riego
A corto plazo: influye en la producción calidad y tipo de
cultivo.
A largo plazo: ciertas aguas pueden perjudicar el suelo hasta
hacerlo totalmente inservible para la agricultura
 CARACTERISTICAS QUIMICAS DEL AGUA DE RIEGO

C.E.
TDS (solidos totales disueltos)
Contenido de sales RAS (relación adsorción de sodio)
en el agua ALCALINIDAD
DUREZA
TOXICIDAD IONES ESPECIFICOS
 C.E Y SODIO (Na)
Como se mide su peligrosidad?
Existen numerosas normas que valoran la calidad de un suelo en lo que
a salinidad y Sodio se refieren, la norma Riverside es una de las mas
difundidas y que además valoran ambos parámetros a la vez (servicio de
agricultura de EEUU) goza de gran prestigio e implementación
internacional.
En función de la C.E y RAS se obtiene dos categorías: la C y la S que van
del 1 al 6 en el primer caso y del 1 al 4 en el segundo.
 El riego por aspersión no es recomendable cuando el C.E del agua de
riego es superior a los 1500 – 2000 µs/cm quemadoras en las hojas
de plantas sensibles al cloro
(cítricos, palto, vid, frutales, fresa, tabaco)
 La toxicidad por Sulfato es muy poco común si se aplican cantidades
muy elevadas de este ion (disminución del pH) en riego por goteo se
puede trabajar con aguas de hasta 35 meq/l con precauciones (UPV
2004).
 Irónicamente cuanto mas alta es la salinidad menor será el efecto
negativo del Sodio sobre la estructura del suelo, lavar el suelo con
agua de buena calidad solo empeorara el problema.
 TABLA DE INTERPRETACION DE CLASIFICACION DE AGUAS

Tipos Calidad y normas de uso

C1 Agua de baja salinidad, apta para el riego en todos los casos. Pueden existir problemas sólo en suelos de muy baja permeabilidad.
Agua de salinidad media, apta para el riego. En ciertos casos puede ser necesario emplear volúmenes de agua en exceso y utilizar
C2
cultivos tolerantes a la salinidad.
Agua de salinidad alta que puede utilizarse para el riego de suelos con buen drenaje, empleando volúmenes de agua en exceso
C3
para lavar el suelo y utilizando cultivos muy tolerantes a la salinidad.
Agua de salinidad muy alta que en muchos casos no es apta para el riego. Sólo debe usarse en suelos muy permeables y con buen
C4
drenaje, empleando volúmenes en exceso para lavar las sales del suelo y utilizando cultivos muy tolerantes a la salinidad.
Agua de salinidad excesiva, que sólo debe emplearse en casos muy contados, extremando todas las precauciones apuntadas
C5
anteriormente.
C6 Agua de salinidad excesiva, no aconsejable para riego.
Agua con bajo contenido en sodio, apta para el riego en la mayoría de los casos. Sin embargo, pueden presentarse problemas con
S1
cultivos muy sensibles al sodio.
Agua con contenido medio en sodio, y por lo tanto, con cierto peligro de acumulación de sodio en el suelo, especialmente en suelos
S2 de textura fina (arcillosos y franco-arcillosos) y de baja permeabilidad. Deben vigilarse las condiciones físicas del suelo y especial-
mente el nivel de sodio cambiable del suelo, corrigiendo en caso necesario
Agua con alto contenido en sodio y gran peligro de acumulación de sodio en el suelo. Son aconsejables aportaciones de materia
S3 orgánica y empleo de yeso para corregir el posible exceso de sodio en el suelo. También se requiere un buen drenaje y el empleo de
volúmenes copiosos de riego.
Agua con contenido muy alto de sodio. No es aconsejable para el riego en general, excepto en caso de baja salinidad y tomando todas
S4 las precauciones apuntadas.
 ALCALINIDAD Y pH
HCO₃– + CO₃²¯ (mg/L de CaCO₃)
Medida de la capacidad del agua de resistir a cambios
repentinos en el pH (ideal 1 meq/L Bicarbonato)

Rango Alcalinidad mg/L CaCO₃

Baja <75

Media 75 -150

Alta > 150

 DUREZA DEL AGUA
Determinada por su contenido de
carbonatos, bicarbonatos, Sulfato de Calcio y Magnesio.
Incide en el poder tampón del agua y en algunas
mezclas su precipitación.
Grados Franceses
Tipo de Agua ppm de CaCO3
(ppm CaCO3/10)
Sin Restriccion de Uso Muy Blanda <71 <7
RLAF Blanda 72-142 7-14
Semi Blanda 143-220 14-22
Peligrosas
Semi Dura 221-320 22-32
Extremadamente Dura 321-540 32-54
Peligrosas Muy Dura >540 <54
 OBTURACIONES DE EMISORES

ARENA
FÍSICAS
LIMO

TIPOS DE BACTERIAS
OBTURACIONES BIOLÓGICAS
ALGAS, HONGOS

QUÍMICAS PRECIPITACIONES
 pH

C.E.

Fe

PARÁMETROS MEDIDOS EN Mn
EL ANÁLISIS DE AGUA
RELACIONADO CON LA Dureza
OBTURACION DE EMISORES
Carbonatos

Solidos Totales

Solidos Suspendidos

Granulometria
 CONTENIDO DE BICARBONATOS
(Meq/L)

BAJO MODERADO ALTO MUY ALTO

< 1.5 1.5 -4.5 4.5 - 8 >8

Si el pH es > 7.5 y la concentración de HCO₃ es superior a 2

existe riesgo de precipitación.
 PELIGRO TOXICIDAD EN AGUAS DE RIEGO

CONCENTRACION QUE PUEDE CAUSAR EFECTOS

TIPO DE ION
No existentes (bajo) Crecientes (Medio) Graves (Alto)
SODIO <3.0 meq/L 3.0-9.0 meq/L >9.0 meq/L

CLORO <4.0 meq/L 4.0-10 meq/L >10.0 meq/L

BORO 0.7 mg/L 0.7-2.0 mg/L >2.0 mg/L

SULFATOS
<10 meq/L 10-15 meq/L >15 meq/L
(en fertirrigacion)

NITRATOS <0.15 meq/L 0.15-0.8 meq/L 0.8-1.6 meq/L

CADMIO >0.01 mg/L

 ANÁLISIS DE TEJIDO
VEGETAL
(ANÁLISIS HOJAS, RAIZ, TALLO, FRUTO)

"El análisis foliar se refleja tanto en la

disponibilidad de nutrientes en el suelo
y el estado nutricional de la planta".
 La identificación visual de los síntomas de
deficiencia nutricionales quede ser una
herramienta practica para evaluar el estado
nutricional de la planta, para ello debe estar
familiarizado con los factores que afectan su
desarrollo.
 A tomar en cuenta lo siguiente:
 Ubicación de la sintomatología de la planta. La
movilidad de un nutriente en la planta afecta la
ubicación de los síntomas de deficiencia.
 La causa de la deficiencia del nutriente puede ser
mas eficiente que tratar de corregir la deficiencia
mediante el aumento del nutriente que esta en
deficiencia.
MOVILIDAD COMPARADA DE LOS NUTRIENTES EN EL TEJIDO VEGETAL

ALTAMENTE LENTAMENTE PARCIALMENTE

MÓVILES INMÓVILES
MÓVILES MÓVILES INMÓVILES

NITRÓGENO FÓSFORO MAGNESIO AZUFRE CALCIO

COBRE BORO
MANGANESO
POTASIO MOLIBDENO ZINC

MANGANESO HIERRO
SODIO

CLORO
 SINTOMATOLOGIA CARENCIAL DE NUTRIENTES
NUTRIENTES MOVILES EN EL FLOEMA

Síntomas en hojas maduras

EFECTO GENERALIZADO EFECTO LOCALIZADO

COLOR VERDE- COLOR VERDE MOTEADURAS Y NECROSIS CLOROSIS INTERVENAL

AMARILLO CLARO OSCURO-PURPUREO EN PUNTAS Y MÁRGENES SIN NECROSIS

NITRÓGENO FÓSFORO POTASIO MAGNESIO

Molibdeno
 SINTOMATOLOGIA CARENCIAL DE NUTRIENTES
NUTRIENTES NO MOVILES O DE MOVILIDAD RESTRINGUIDA
Síntomas en hojas jóvenes

MUERTE DEL BROTE TERMINAL EL BROTE TERMINAL NO MUERE

Láminas no Laminas
cloróticas cloróticas

NECROSIS EN NECROSIS EN SIN MANCHAS CON MANCHAS

PUNTAS Y LA BASE DE NECRÓTICAS NECRÓTICAS
MARGENES LOS BROTES

Nervaduras Nervaduras Nervaduras Nervaduras

cloróticas verdes cloróticas verdes

CALCIO BORO AZUFRE HIERRO ZINC COBRE

MANGANESO
La deficiencia de manganeso a diferencia de la deficiencia de hierro afecta indistintamente a todas la hojas de la planta
 La concentración de nutrientes en la planta no
es fija cambia constantemente, incluso difiere
entre las diversas partes de la misma planta.
 La concentración de nutriente se va afectado por
la concentración de otros nutrientes en el tejido
vegetal y la competencia entre los nutrientes.
 Con el fin de identificar la deficiencia o exceso de
un nutriente, los resultados de análisis foliar son
comparados con los rangos conocidos de
suficiencia y clasificados en categorías de baja,
adecuada, alta y excesiva.
 TÉCNICAS DE MUESTREO FOLIAR SUGERIDAS

Etapa de crecimiento Parte de la planta que se Número de hojas

Cultivo
clave debe tomar para la muestra que se debe tomar
Antes y/o durante
Hoja en la axila de una flor
prefloración aparición de
Algodón abierta o en estructura de 30 - 40
los primeros cuadros
mayor desarrollo
(mamones)

20 cm de la posición superior de
Espárrago Cualquier momento 25
las hojas (acículas)

A mitad del ciclo de Hojas recientemente madura

Pimiento 25 - 30
cultivo (tercio medio)
 INTERACCIONES DE MACROELEMENTOS Y
MICROELEMENTOS EN LA PLANTA

 No aumenta toma de P.
 N-NO₃/Mo ↓Mo en planta menor reducción del NO₃
acumulación (Toxicidad).
 N-NH₄/Mn menor Mn en planta afecta la reducción.
 Interacción Fe/P > cantidades de P disminuye movilidad del
Fe.
 p/Mg efecto sinérgico. Mg transportador de fosforo.
 P/Zn. Fósforo inhibe translocación del Zn a los puntos de
crecimiento.
 P/Mo relación positiva (facilita el transporte de Mo)
NIVELES CRITICOS MACRONUTRIENTES A NIVEL TEJIDO FOLIAR (Bennett, 1994)

Intervalo de Suficiencia
NUTRIENTE Nivel Critico Nivel de Toxicidad
(g/100g MS)
NITROGENO <2 2-5 NO
FOSFORO <2 0.2-0.5 NO

POTASIO <1 1-5 NO

CALCIO <1 1-10 NO
MAGNESIO <0.1 0.1-0.4 NO
AZUFRE <0.1 0.1-0.3 NO

CLORO <0.2 0.2-2 >2

SILICIO <0.2 0.2-2 NO
SODIO <1 1-10 >10

NIVELES CRITICOS MICRONUTRIENTES A NIVEL TEJIDO FOLIAR (Bennett,1994)

Intervalo de Suficiencia
NUTRIENTE Nivel Critico Nivel de Toxicidad
(mg/Kg MS)
HIERRO <50 50-250 NO
ZINC <15-20 20-100 >400
MANGANESO 10-20 20-300 >300
COBRE <5 5-20 >20
BORO <10 10-100 >100
MOLIBDENO <0.1 0.1-0.3 >100

COBALTO <0.2 0.2-0.5 >0.5

VANDADIO <0.2 0.2-0.5 >1.0
 CONTENIDO DE MICRONUTRIENTES EN LAS HOJAS

BORO COBRE HIERRO MANGANESO MOLIBDENO ZINC FUENTE

CULTIVO
mg/Kg
Esparrago 50-120 7-20 50-300 50-250 20-100 Boletin Tecnico, 100, IAC, 1996

Camote 5-50 7-20 50-100 30-250 20-60 Lorenzi et. al.,1992

Pimiento 25-75 6-25 60-300 50-250 20-200 Malavolta et. Al.,1997

Alcachofa 40-50 10-20 60-200 50-250 0.5-1.0 25-60 B. Van Raij et. Al., 1996

20-30 30-40 60-80 20-40 1-2 10-15 Malavolta et. Al.,1997

Algodón 30-50 5-25 40-250 25-300 25-60 Silva et. Al. 1995

40-80 10-15 80-250 35-80 1 30-40 Yarnada et. Al. 1999

Caña de Azucar 10-30 6-15 40-250 25-250 0.05-0.2 10-50 Raij & Cantarella, 1996
Arroz 20-100 5-20 70-300 20-30 0.1-0.5 20-150 Chapman et. Al., 1987

15-20 6-20 50-250 40-150 0.15-0.2 15-50 Bull, 1993

Maiz
7-25 6-20 21-250 20-200 0.15-0.2 15-100 Raij & Cantarella, 1992
Citricos 35-100 4-10 50-120 35-50 0.1-1 35-50 GPACC, 1994
Palta 50-100 5-15 50-200 30-100 0.05-0.1 30-100 Raij et. Al., 1991
Mango 70-100 >10 >50 >50 30-50 Quaggio, 1996; Gargantini, 1999
CONCENTRACIÓN TÓXICA O EXCESIVA DE SODIO, CLORO Y BORO
EN HOJAS DE ESPECIES FRUTALES

CONCENTRACIONES EXCESIVAS
ESPECIE % Sodio % Cloro ppm Boro
VID 0.5 0.3 300
MANZANO 0.25 0.3 100
PERAL 0.25 0.3 80
NARANJO 0.25 0.7 260
PALTO 0.25 0.25 100
DURAZNERO 0.2 0.3 100
 Valores mínimos adecuados de macro y micronutrientes
en limbos y peciolos de Vid en envero

N% P% K% Ca% Mg%
0,60 0,120 1,50 1,70 0,60
Peciolos Fe ppm Mn ppm Cu ppm Zn ppm Na* ppm

30 30 5 25 <7000
<200

N% P% K% Ca% Mg %
1,70 0,140 0,60 1,50 0,25
Limbos Fe ppm Mn ppm Cu ppm Zn ppm Na* ppm
30
50 5 20 <800
<200

Na no es un elemento esencial para la nutrición, aumenta por problemas de salinidad,

conviene mantener la concentración por debajo de lo señalado
 TABLA INTERPRETACIÓN DE ANÁLISIS FOLIAR DE PALTO

ELEMENTO DEFICIENTE BAJO NORMAL ALTO EXCESO UNIDAD

N (Hass) 1.4 1.41-2.19 2.20-2.40 2.41-2.69 2.7 %
N (Fuerte) 1.3 1.31-1.69 1.7-2.00 2.01-2.49 2.5 %
N (otras) 1.3 1.31-1.89 1.9-2.20 2.21-2.49 2.5 %
FOSFORO 0.05 0.06-0.07 0.08-0.15 0.16-0.24 0.25 %
POTASIO 0.35 0.36-0.74 0.75-1.25 1.26-2.24 2.25 %
CALCIO 0.5 0.51-0.99 1.00-2.00 2.01-2.99 3 %
MAGNESIO 0.25 0.26-0.3 0.4-0.80 0.81-0.99 1 %
SODIO 0.01-0.06 0.06-0.24 0.25 %
AZUFRE 0.05 0.06-0.19 0.20-0.60 0.61-0.99 1 %
CLORO 0.07-0.23 0.25 %
COBRE 3.00 4.00 5 - 15 16 - 24 25 ppm
FIERRO 40 41-49 50-150 151-249 250 ppm
MANGANESO 19 20-49 50-250 251-749 750 ppm
MOLIBDENO 0.01 0.02-0.04 0.05-1.00 ppm
ZINC 20 21-24 25-100 101-299 300 ppm
BORO 14 15-49 50-80 81-149 150 ppm

Referencia: Gardiazabal y Rosemberg (1991). El cultivo del Palto. Universidad catolica de Valpariaiso. Chile
 El análisis proporciona información sobre el estado
nutricional actual de la planta y ayuda en la verificación
del diagnostico visual de síntomas de deficiencia o de
toxicidad sin embargo no proporciona información
suficiente para explicar la razón del problema
nutricional (resuelve problemas en campo).
 Existe correlación entre el análisis foliar y los resultados
de los análisis de suelo.
 Las aplicaciones foliares son una alternativa para lograr
una incorporación rápida de nutrientes especialmente
cuando haya baja disponibilidad de nutrientes en el
suelo o la actividad radicular es baja.
 El órgano hoja no ha sido diseñado para incorporar
nutrientes.
MUCHAS GRACIAS POR SU
ATENCIÓN

icruz@cerper.com