Fundación universitaria tecnológico Comfenalco

Estudiantes:

Madianis Mendoza Hernández

Yoselis Morelos Narváez
Melany Hernández
Luis esteban romero

Profesor:
Aura Motta Vanegas

Tema: Actos de competencia desleal Y cuestionario

Programa: Tecnología en gestión logística

Sección: 1 semestre: 2

Cartagena / Bolívar
 GESTIÓN LOGÍSTICA

LEGISLACIÓN COMERCIAL

CURSO 2-3

NOMBRE: Madianis Mendoza, Yoselis Morelos, Melany Hernández, Luis esteban Romero.

1. El secretario de la Cámara de Comercio de Cartagena se abstuvo de otorgar la matricula

mercantil de la sociedad VELEZ CORDOBA Sociedad de responsabilidad Limitada compuesta
por 15 trabajadores y 20 socios, porque al verificar la documentación observo lo siguiente:
A) En el documento de constitución no se colocó la sigla de la sociedad.
B) En el documento de constitución no se colocó el nombre del Revisor fiscal ni sus funciones
C) En el documento de constitución, la misma está constituida por 20 socios
D) El documento por el cual se solicita la matrícula es un documento privado y no un documento
público o escritura publica

2. El señor PEDRO FERNANDEZ Revisor Fiscal de la sociedad CASTAÑEDA VANEGAS Sociedad En

comandita Por Acciones solicito una reunión de accionistas para informarles que la sociedad
puede entrar en proceso de disolución, porque al verificar los estatutos de la sociedad
encontró la siguiente inconsistencia:
A) La administración de la sociedad está a cargo del señor PABLO GUTIERREZ contador de la
sociedad.
B) La administración de la sociedad está a cargo del señor RAUL CONTRERAS quien ostenta la
calidad de socio Comanditario, autorizado por los socios gestores.
C) La administración de la sociedad está a cargo de los señores RAUL CONTRERAS Socio
Comanditario y LAURA FRANCO socia Gestora
D) La administración de la sociedad está a cargo de los señores RAUL CONTRERAS Y PAULO LOPEZ
Socios Comanditarios, autorizados por los socios gestores.

3. El señor RAFAEL GOMEZ Socio de la sociedad GAVIRIA PELAEZ Sociedad Por Acciones
Simplifica interpuso una demanda en contra del señor ALVARO GARCIA contratista de la
sociedad, porque el citado señor solicito el embargo de los bienes personales del señor
RAFAEL GOMEZ en el proceso de liquidación, para que con dichos bienes se le pague la suma
adeudada por valor de $70.000.000.
¿La demanda no fue aceptada por el juez, por qué?
A) Toda deuda debe ser cancelada sin importar la clase de responsabilidad de los socios
B) Toda deuda debe ser cancelada con el patrimonio personal dependiendo de la clase de
responsabilidad de los socios en la sociedad.
C) Toda deuda debe ser cancelada con el patrimonio personal si el socio ostenta la calidad de
representante legal
D) Toda deuda debe ser cancelada con el Patrimonio personal si el socio demandado ostenta la
calidad de socio mayoritario en la sociedad.
4. El señor JOSE SUAREZ representante legal de la sociedad IBR Sociedad Anónima está siendo
investigado por la Superintendencia de sociedades, a solicitud del señor ORLANDO MUNERA
Socio industrial de la citada sociedad porque dispuso el reparto de utilidades al citado socio de
la siguiente manera:
A) El mismo porcentaje de utilidad del socio minoritario.
B) El mismo porcentaje de utilidad del socio mayoritario.
C) No entrega de utilidades porque así quedo estipulado en el contrato de sociedad.
D) No entrega de utilidades por cuanto el citado señor como socio industrial no efectuó aporte
de capital.

5. El secretario de la Cámara de Comercio de Cartagena se abstuvo de otorgar la matricula

mercantil de la sociedad VELEZ CORDOBA Sociedad por acciones simplificada compuesta por 5
trabajadores y 2 socios, porque al verificar la documentación observo lo siguiente:
A) En el documento de constitución no se colocó el nombre del Representante legal
B) En el documento de constitución no se colocó el nombre del Revisor fiscal ni sus funciones
C) En el documento de constitución, la misma está constituida por 20 socios
D) El documento por el cual se solicita la matrícula es un documento público o escritura pública y
no documento privado

6. El juzgado 5 civil de la ciudad de Cartagena efectuó el embargo de los bienes patrimoniales de

los socios de la sociedad Naval marítima S.A., a solicitud del liquidador de la citada sociedad.
La acción del juzgado es:
A) Justa, por cuanto los socios deben responder ante los deudores por las deudas sociales, sin
importar la clase de responsabilidad que tengan los socios.
B) Justa, porque en caso de que los activos de la sociedad no alcancen para pagar los pasivos, los
socios responden en forma ilimitada con su patrimonio personal.
C) Injusta, los socios de la sociedad Anónima solo responden por las deudas sociales en forma
limitada
D) Injusta, los socios de todas las sociedades comerciales solo responden por las deudas sociales
en forma limitada.

7. El señor ALFREDO GARCIA Revisor Fiscal de la sociedad En comandita En comandita por

acciones, interpuso una queja ante la Superintendencia de sociedades, por cuanto se autorizó
el reparto de utilidades sin habérsele cancelado todo el salario a los trabajadores, la acción de
la superintendencia de sociedades fue:
A) Injusta, por cuanto los trabajadores aceptaron que les cancelaran la suma que les adeudaban
con las prestaciones sociales
B) Injusta, por cuanto ningún trabajador fue despedido de la sociedad.
C) Justa, los trabajadores tienen derecho al pago de utilidades
D) Justa, por cuanto el salario debido a los trabajadores es un pasivo de la sociedad.

8. El señor PEDRO GARCIA acreedor de la empresa RAFAEL VÉLEZ sociedad de responsabilidad

limitada, con domicilio en la ciudad de Cartagena, interpuso una queja ante la
superintendencia de sociedades, aduciendo que en el proceso de liquidación de la citada
sociedad no le fue cancelada la deuda. La citada entidad al verificar los documentos
entregados por el señor PEDRO GARCIA frente a los documentos de la sociedad, procedió a
investigar a la citada sociedad, la investigación es:
A) Justa, porque todas las sociedades deben cancelar las deudas a los acreedores, sin importar el
tipo de sociedad
B) Justa, porque en los estatutos de la sociedad no se colocó la sigla de la misma, por lo tanto, los
socios responden en forma ilimitada con el patrimonio personal,
C) Justa porque en los estatutos de la sociedad no se colocó la sigla de la misma, por lo tanto, los
socios responden por las deudas sociales en forma ilimitada con el aporte que realizaron a la
sociedad.
D) Justa, porque en los estatutos de la sociedad no se colocó la sigla de la misma, por lo tanto los
socios responden por las deudas sociales en forma limitada con el aporte que realizaron a la
sociedad.

9. El señor CARLOS GARIA acreedor de la empresa PELAEZ INMOBILIARIA Sociedad En Comandita

Por Acciones, con domicilio en la ciudad de Cartagena, interpuso una queja ante la
superintendencias de sociedades, aduciendo que en el proceso de liquidación de la citada
sociedad no le fue cancelada la deuda. La citada entidad al verificar los documentos
entregados por el señor CARLOS GARCIA frente a los documentos de la sociedad, procedió a
investigar a la citada sociedad, la investigación es:
A) Justa, porque los socios Gestores deben de responder por las deudas sociales en forma
limitada por el aporte que realizaron a la sociedad.
B) Justa, porque los socios gestores deben responder en forma ilimitada con el patrimonio
personal.
C) Injusta; porque en la sociedad En comandita por acciones los socios responden en forma
limitada con el aporte que hicieron am la sociedad
D) Injusta, por cuan to de la venta de los activos no se alcanzó a pagar todos los activos de la
sociedad.

10. El señor PEDRO GARCIA acorredor de la empresa RAFAEL VÉLEZ Anónima, con domicilio en la
ciudad de Cartagena, interpuso una queja ante la superintendencias de sociedades, aduciendo
que en el proceso de liquidación de la citada sociedad no le fue cancelada la deuda. La citada
entidad al verificar los documentos entregados por el señor PEDRO GARCIA frente a los
documentos de la sociedad, procedió a investigar a la citada sociedad, la investigación es:
A) Justa, porque todas las sociedades deben cancelar las deudas a los acreedores, sin importar el
tipo de sociedad
B) Justa, porque en los estatutos de la sociedad no se colocó la sigla de la misma, por lo tanto los
socios responde en forma ilimitada con el patrimonio personal,
C) Justa porque en los estatutos de la sociedad no se colocó la sigla de la misma, por lo tanto los
socios responden por las deudas sociales en forma ilimitada con el aporte que realizaron a la
sociedad.
D) Justa, porque en los estatutos de la sociedad no se colocó la sigla de la misma, por lo tanto, los
socios responden por las deudas sociales en forma limitada con el aporte que realizaron a la
sociedad.
Los alumnos en grupo máximo de 3 estudiantes deben dar respuesta al
siguiente cuestionario relacionado con los actos de competencia desleal, teniendo
como base el documento anexo en el ítem de recursos sobre competencia desleal
1. Explicar cada uno de los siguientes actos: solución

a) Desviación de clientela: es aquel acto que tienen los comerciantes al momento de

practicar una actividad, pero no dirigida a sus establecimientos sino a los ajenos siendo
contrarias a las sanas costumbres mercantiles logrando así desviar a los clientes hacia
sus locales

b) desorganización: es un acto demandable por parte de la empresa o entidad por

cualquier acción o acto que deje a la otra entidad para el beneficio de ella.

c) confusión: es cuando un competidor quiere parecerse a otro competidor para que el

consumidor le compre a él en vez de al otro, haciéndolo creer que sus precios son más
bajos y de mejor calidad.

d) engaño: es cuando la empresa realiza publicidad engañosa para hacer creer a los
clientes que sus productos tienen precios bajos, sin ser así, solo lo hacen para tener más
aumento en sus ventas.

e) comparación: Se considera desleal la comparación publica de la actividad, las

prestaciones mercantiles o el establecimiento propio o ajenos con los de un tercero,
cuando dicha comparación utilice indicaciones o aseveraciones incorrectas o falsas.

f) Imitación: En Colombia, la imitación por regla general, no está prohibida, a menos que
las prestaciones mercantiles o iniciativas empresariales ajenas que se están imitando, se
encuentren amparadas por la ley. En los casos en que la imitación sea exacta y
minuciosa, generando confusión acerca de la procedencia de la prestación o trae consigo
un aprovechamiento indebido de la reputación ajena, si se considera desleal.
2. Colocar un ejemplo concreto de cada uno de los actos anteriores donde se evidencia la
competencia desleal de una empresa hacia la otra empresa.
Solución: (ejemplos):

a) Desviación de clientela: dar mala información del establecimiento ajeno. Haciéndole

creer a los clientes que los precio son sumamente altos y la calidad de los productos muy
baja a diferencia de ellos, que manejan buenos precios y una calidad estándar.

b) desorganización: al momento de hacer una campaña publicitaria las empresas no

pueden poner otras marcas como referencia para exhibir la de ellos, púes no pueden
hacerle mala publicidad por que se considera un hecho demandable o de baja moral

c) confusión: esto se ve más que todo cuando ya estas acostumbrado a ver el nombre
de un producto y después llega otro con casi el mismo nombre diciendo que es igual o
causa los mismos efectos, hay se genera una confusión para los consumidores porque no
saben si les funcionara igual por ser más barato.

d) engaño: cuando los establecimientos comerciales colocan “promociones” de paga uno

y lleva dos para así atraer a la clientela, pero en si lo que hacen es una mal publicidad,
por que aumentan el precio al producto, pero al momento de hacer el descuento queda el
precio real y neto de los dos productos que se supone que están en “promoción”

e) comparación: el uso de una marca registrada conocida y prestigiosa para

comercializar un producto alternativo, haciendo creer que existe alguna relación con esa
marca, cuando en realidad no es así.

f) Imitación: Una empresa que necesita impulsarse y ganar publicidad, saca al mercado
una bebida gaseosa igual a la Coca Cola por que dice ser suya. Tal vez los usuarios no
se den cuenta que es una imitación porque es igual y esto traería graves problemas a la
empresa líder que sí creó la marca desde hace muchos años. Este acto de competencia
desleal también recibe sanciones según la Ley 256 de 1996