Вы находитесь на странице: 1из 45

Проблемы современного

развития моделей процессов


гидрологического цикла и
некоторые результаты
лаборатории гидрологического
цикла ИВП РАН
Современное состояние:
• 1.Повсеместный переход на использования
моделей формирования стока в
гидрологических прогнозах и расчетах.
• 2.Широкое использование стандартного
программного обеспечения и методов
автоматизированной калибровки параметров
для решения конкретных задач.
• 3. Риск больших ошибок, недостаточный учет
многих процессов и имеющейся априорной
информации и данных наблюдений.
• Современные вызовы:
• 1.Оценка неопределенности и возможных
ошибок расчетов и прогнозов.
• 2.Необходимость учета деятельности
человека на водосборе и управления
гидрологическим циклом. Отказ о гипотезе о
стационарности гидрологических систем
• 3. Построение моделей при недостаточности
данных о характеристиках водосборов и
измерений, необходимых для калибровки
параметров моделей
ВОЗМОЖНОСТИ
СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ
МОДЕЛЕЙ
• 1.Развитие представлений о
физических процессах.
• 2.Расширение использования
априорной информации при выборе
структуры и калибровки модели.
3.Компромисс между сложностью
модели и минимизацией ошибки.
4.Ансамблевый подход в прогнозах и
расчетах .
РАЗРАБОТКА ТЕОРИИ
КАТАСТРОФИЧЕСКИХ
НАВОДНЕНИЙ И МЕТОДОВ
ОЦЕНКИ ИХ РИСКА И
МАСШТАБОВ»
• Программа фундаментальных
исследований Президиума РАН №16
«Изменение окружающей среды и
климата: природные катастрофы»
• ИССЛЕДОВАНИЕ
ПРЕДСКАЗУЕМОСТИ
ГИДРОЛОГИЧЕСКИХ СИСТЕМ
И РАЗРАБОТКА МЕТОДОВ
ГИДРОЛОГИЧЕСКОГО
ПРОГНОЗИРОВАНИЯ НА
ОСНОВЕ ФИЗИКО-
МАТЕМАТИЧЕСКИХ МОДЕЛЕЙ
ФОРМИРОВАНИЯ РЕЧНОГО
СТОКА
Описание основных гидрологических процессов
в модели формирования стока р. Вятка
Изменения высоты и плотности снежного покрова на открытых и лесных участках
dH
dt
[
= ρ w X s ρ 0 −1 − ( S + E s )( ρ л Л ) −1 − V
d
dt
]
( ρ л ЛH ) = ρ w ( X s − S − E s ) + S л
d
( ρ w wH ) = ρ w ( X l + S − E l − R ) − S л
dt
где H - высота снежного покрова; Л и w - объемное содержание льда и жидкой воды в снежном покрове, соответственно; X s и X l
- интенсивности поступления твердых и жидких осадков на поверхность снежного покрова, соответственно;ρw ,ρ л иρ0
- плотности воды, льда и свежевыпавшего снега, соответственно; E s- интенсивность возгонки снега;E l
- интенсивность испарения воды из снега;S - интенсивность снеготаяния; S л- интенсивность замерзания талой воды в снеге;
R - интенсивность водоотдачи;V- интенсивность уплотнения снежного покрова.

Интенсивность таяния снежного покрова S рассчитывается из


уравнения теплового баланса при нулевой температуре снега
При расчете снеготаяния под пологом леса потоки тепла рассчитываются с учетом
густоты растительности и листового индекса LAI.
Количество снега, задерживаемого кронами деревьев

⎛ − Xs ⎞ ⎛ 46 ⎞
I = I max ⎜⎜1 − exp ⎟⎟ I max = S P LAI ⎜⎜ 0.27 + ⎟⎟
⎝ I max ⎠ ⎝ ρ0 ⎠
где Imax – максимальное количество снега, задерживаемого Sp – коэффициент снеговой нагрузки в мм слоя воды,
кронами деревьев зависящий от вида деревьев.
Вертикальный влаго- и теплоперенос в почве в процессе ее промерзания, оттаивания и
инфильтрации талой воды описывался уравнениями:

∂W ∂ ⎛ ∂θ ∂I ⎞
= ⎜D + DI −K⎟
∂t ∂z ⎝ ∂z ∂z ⎠

∂T ∂ ⎛ ∂T ⎞ ⎛ ∂θ ∂I ⎞ ∂T ∂W
cT = ⎜λ ⎟ + ρ wсw ⎜ D + DI −K⎟ + ρwL
∂t ∂z ⎝ ∂z ⎠ ⎝ ∂z ∂z ⎠ ∂z ∂t
где θ,I - объемное содержание незамерзшей влаги и льда в почве, соответственно;
ρi ⎡⎛ ∂ψ ⎞ ⎤
W =θ + I - объемное влагосодержание почвы;
D = K ⎢⎜
ρw ⎟ ⎥ - коэффициент диффузии почвенной влаги;
⎣⎝ ∂θ ⎠ I ⎦
⎡⎛ ∂ψ ⎞ ⎤
DI = K ⎢⎜ ⎟ ⎥ ψ - капиллярно-сорбционный потенциал почвенной влаги;
⎣⎝ ∂I ⎠θ ⎦ ;

T - температура почвы; λ - теплопроводность почвы; K - коэффициент гидравлической проводимости мерзлой почвы;

∂θ - эффективная теплоемкость почвы, равная c eff = ρ g c g (1 − P ) + ρ w c wθ + ρ i c i I


cT = ceff + ρ w L , ceff
∂T
ρ и c – плотность удельная теплоемкость соответственно (индексы w, i и g обозначают соответствующие характеристики
воды, льда и скелета почвы);

P – объемная пористость почвы; L - скрытая теплота плавления льда;

t -время; z - вертикальная координата, направленная вниз от поверхности почвы


Конечноэлементная
схематизация
водосбора р. Вятка
(477 элементов)
Стекание воды по склонам

∂ ( hB ) ∂ ( qB )
+ = q c
∂t ∂x
q = i 0 . 5 h 1 . 67 Bn − 1

Подповерхностное стекание воды


∂ hg ∂ q g
(θ s − θ НВ ) b s + = R g bs
∂ t ∂ x
q g = K g is h g bs

Движение воды в речной системе

1 ∂Q ∂Q D ∂ 2Q ∂q
+ = ( 2 − )+q
C ∂t ∂x C ∂x ∂x
Параметры физико-математической модели формирования стока р. Вятка

Параметр Численное
значение
Параметры, заданные по измерениям или из литературы (поле/лес)
плотность почвы, г/см 1.3 /1.1
объемная пористость почвы 0.50/0.60
влажность завядания 0.14/0.10
наименьшая полевая влагоемкость 0.32/0.32
удельная теплоемкость почвы, Дж/кг 1100
коэффициент стаивания, мм/сут/ОС 5.0/3.0
листовой индекс ( LAI ) 1.4
коэффициент шероховатости Маннинга для 0.15/0.10
склонов, с/м1/3
коэффициент горизонтальной фильтрации в 0.01/0.01
почве, м/с
коэффициент вертикальной фильтрации в 1.2×10-8/1.2×10-8
глубокие горизонты почвы, м/с
Параметры, полученные при калибровке модели
коэффициент вертикальной фильтрации, м/с 0.5×10-5/0.15×10-4
коэффициент kE формулы расчета испарения 0.1/0.1
с почвы, мм/сут/мб
максимальная емкость поверхностного задержания, 10
мм
параметр скорости распространения паводковых 0.7
волн, м/с
Q, m3/s 1940 3 19543 1968 1941 1956 1969
Q, m /s Q, m /s
10000
10000 10000 10000 10000 10000
8000 8000 8000 8000 8000 8000
6000 6000 6000 6000 6000 6000
4000 4000 4000 4000 4000 4000

2000 2000 2000 2000 2000 2000

По данным
0 0 0 0 0
0
28.02 19.03 08.04 28.02 18.05
28.04 19.03 07.06
08.0428.02
28.0419.03
27.06 28.0228.04
18.0508.04
07.06 19.03 08.0407.06
27.0618.05 28.04
28.02 18.05
27.06 19.03 07.06 27.06
08.0428.02
28.0419.03
18.0508.04
07.0628.04
27.0618.05 07.06 27.06

10000
1942

10000 10000
1957
10000
1971 1943

10000 10000
1958 1972
метеорологических
наблюдений рассчитаны
8000 8000 8000 8000 8000 8000
6000 6000 6000 6000 6000 6000
4000 4000 4000 4000 4000 4000
2000
0
2000
0
2000
0
2000
0
2000
0
2000
0
гидрографы стока р.
Вятка за 37 лет (1940-43;
28.02 19.03 08.04 28.04
28.02 18.05
19.03 07.06 27.06 28.02 19.03 08.04 07.06
28.04 18.05
08.0428.02
28.0419.03
18.0508.04
07.0628.04
27.0618.05 27.06
28.02 19.03 07.06 27.06
08.0428.0228.0419.03
18.0508.04
07.0628.04
27.0618.05 07.06 27.06

1945 1959 1973 1946 1960 1974


10000
8000
10000
8000
10000
8000
10000
8000
10000
8000
10000
8000
1945-54; 1955-65 1967-
1969; 1971-80 гг.).
6000 6000
6000 6000 6000 6000
4000 4000
4000 4000 4000 4000
2000 2000
2000 2000 2000 2000
0 0
0 0 0 0
28.02 19.03 08.04 28.04 18.05 07.06 27.06 28.02 19.03 08.04 28.04 18.05 07.06 27.06
28.02 19.03 08.0428.02
28.0419.03
18.0508.04
07.0628.04
27.0618.05 07.06 28.02
27.06 19.03 08.0428.02
28.0419.03
18.0508.04
07.0628.04
27.0618.05 07.06 27.06

1947 1948
1961 1975 1962 1976
10000 10000
10000 10000 10000 10000
8000 8000
8000 8000 8000 8000
6000 6000
6000 6000 6000 6000
4000 4000
4000 4000 4000 4000
2000 2000
2000 2000 2000 2000
0 0
0 0 0 0
28.02 19.03 08.04 28.04 18.05 07.06 27.06 28.02 19.03 08.04 28.04 18.05 07.06 27.06
28.02 19.03 08.0428.02
28.0419.03
18.0508.04
07.0628.04
27.0618.05 07.06 28.02
27.06 19.03 08.0428.02
28.0419.03
18.0508.04
07.0628.04
27.0618.05 07.06 27.06

1949 1950
1963 1977 1964 1978
10000 10000
10000 10000 10000 10000
8000 8000
8000 8000 8000 8000
6000 6000
6000 6000 6000 6000
4000 4000
4000 4000 4000 4000
2000 2000
2000 2000 2000 2000
0 0
0 0 0 0
28.02 19.03 08.04 28.04 18.05 07.06 27.06 28.02 19.03 08.04 28.04 18.05 07.06 27.06
28.02 19.03 08.0428.02
28.0419.03
18.0508.04
07.0628.04
27.0618.05 07.06 28.02
27.06 19.03 08.0428.02
28.0419.03
18.0508.04
07.0628.04
27.0618.05 07.06 27.06

1951 1952
1965 1979 1967 1980
10000 10000
10000 10000 10000 10000
8000 8000
8000 8000 8000 8000
6000 6000
6000 6000 6000 6000
4000 4000
4000 4000 4000 4000
2000 2000
2000 2000 2000 2000
0 0
0 0 0 0
28.02 19.03 08.04 28.04 18.05 07.06 27.06 28.02 19.03 08.04 28.04 18.05 07.06 27.06
28.02 19.03 08.0428.02
28.0419.03
18.0508.04
07.0628.04
27.0618.05 07.06 28.02
27.06 19.03 08.0428.02
28.0419.03
18.0508.04
07.0628.04
27.0618.05 07.06 27.06
2
300 R = 0.95

250

Y факт., мм
200
150
100
50
0
0 50 100 150 200 250 300
Y расч., мм

10000 2
R = 0.86
8000
Qфакт., м /с
3

6000

4000

2000

0
0 2000 4000 6000 8000 10000
3
Qрассч., м /с

Сравнение фактических и рассчитанных величин слоя (вверху) и


максимального расхода (внизу) весеннего половодья.
250 S/σ=0.53 10000 S/σ=0.60

200 8000

Qпрогн, м3/c
Yпрогн, мм
150 6000

100 4000

50 2000

0 0
0 50 100 150 200 250 300 0 2000 4000 6000 8000 10000
Yфакт, мм Qфакт, м3/c

300 S/σ=0.56 10000 S/σ=0.62

250
8000

200

Qпрогн, м3/c
Yпрогн, мм

6000
150
4000
100

2000
50

0 0
0 50 100 150 200 250 300 0 2000 4000 6000 8000 10000
Yфакт, мм Qфакт, м3/c

Результаты прогнозов объема и максимального расхода весеннего половодья


при рассчитанных (вверху) и измеренных (внизу) характеристиках состояния
водосбора
Сравнение точности прогнозов слоя весеннего стока р. Вятка по
традиционным методикам и с помощью модели формирования стока

Показатель точности прогноза Прогностическая схема

(Змиева, 1964) (Вершинина, прогноз с


Крестовский, 1980) помощью
модели

Период проверочных прогнозов 45 лет 43 года 41 год


(1936-1980) (1936-1978) (1940-1980)

Отношение среднеквадратической 0.66 0.69 0.53


погрешности прогноза
к стандартному отклонению
фактических величин

Наибольшие погрешности прогноза, 93 (1974 г.) 121 (1974 г.) 52 (1974 г)


мм
1959
35
35

30 а 30
б
25
25
Частота (%)

Частота (%)
20
20

Вероятностный
15
15

10

прогноз слоя (а-в) и


10

5
5

0
0
максимального
расхода (г-е) стока
0 20 40 60 80 100 120 140 160 180 200 220 240
0 20 40 60 80 100 120 140 160 180 200 220
10 30 50 70 90 110 130 150 170 190 210 230 250
10 30 50 70 90 110 130 150 170 190 210
Y, мм
1957 1978
Y, мм
р. Вятка
Жирные
40
30

в 35
г
25
30 вертикальные линии
20
показывают величину
Частота (%)

Частота (%)
25

15 20

15
фактического стока,
10

10
пунктирные –
величину стока,
5
5

рассчитанную по
0
0 20 40 60 80 100 120 140 160 180 200 220 240 260 280 300 0
10 30 50 70 90 110 130 150 170 190 210 230 250 270 290 2000 2500 3000 3500 4000 4500 5000 5500 6000 6500 7000 7500

Q, м3/с
Y, мм
среднемноголетней
погоде за период
1950 1979
35
30

30
д 25 е заблаговременности
25
20 (детерминистический
Частота (%)

Частота (%)

прогноз)
20

15
15

10
10

5 5

0 0
2500 3000 3500 4000 4500 5000 5500 6000 6500 7000 7500 8000 3500 4500 5500 6500 7500 8500 9500 10500
4000 5000 6000 7000 8000 9000 10000
Q, м3/с
Q, м3/с
Оценка эффективности
вероятностного прогноза
Относительная среднеквадратическая погрешность
вероятностного прогноза (Ranked Probability Skill Score)
RPS
RPSS = 1− *
RPS

где RPS - сумма квадратов отклонений прогнозируемых


и фактических интегральных распределений вероятности,
равная , RPS = (µ f − µ o )2 + (σ f − σ o )2 + 2(1 − ρ fo )σ f σ o

σ o и σ f - среднеквадратические отклонения интегральных


вероятностей фактических и спрогнозированных величин
стока, соответственно; ρof - коэффициент корреляции
между интегральными вероятностями фактических и
спрогнозированных величин стока; RPS * - погрешность
климатического прогноза (по фактическому ряду значений
стока, без использования модели).
Критерий RPSS позволяет оценить степень уменьшения
природной неопределенности процесса, достигаемого с
помощью прогноза.
0.1

ME 0

-0.1

-0.2
0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8 0.9 1
Интегральная вероятность

0.8
Средняя и относительная
0.6
среднеквадратическая
RPSS

0.4 погрешности вероятностного


0.2 прогноза объема (а, б) и
0
0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8 0.9 1
максимального расхода (в, г)
Интегральная вероятность
стока р. Вятка за апрель-июнь.
0.2 Сплошная линия - прогноз с
0.1 использованием генератора
погоды; пунктир - по ансамблям
ME

-0.1
фактической погоды за период
-0.2
0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8 0.9 1 заблаговременности
Интегральная вероятность

0.8

0.6
RPSS

0.4

0.2

0
0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8 0.9 1
Интегральная вероятность
Совместное использование
спутниковой информации и физико-
математических моделей
формирования стока для
прогнозирования весенне-летних
половодий

Л.С. Кучмент1, А.Н. Гельфан1, П.Ю. Романов2,


В.Н. Демидов1
1Институт водных проблем Российской академии наук, Москва, Россия
2Институт климатических исследований, Мэрилендский Университет, США

Седьмая Всероссийская открытая конференция «Современные проблемы


дистанционного зондирования Земли из космоса» ИКИ РАН, 16 – 20 ноября
2009 г.
1. О перспективах использования спутниковых данных о
снежном покрове в задачах гидрологии речных бассейнов.

Речной сток в период снеготаяния в значительной мере


определяется пространственным распределением снежного
покрова, и качество информации об этом распределении влияет на
предсказуемость характеристик весенне-летних половодий
Наземные измерения Спутниковые измерения

•точечный характер •невысокая точность,


измерений особенно данных о запасе
воды в снежном покрове
•разреженность
наблюдательной сети •отсутствие непрерывности
в пространстве и во времени
•недостаточность измерений (облачность, лес и т.д.)
на труднодоступных
территориях (горы, леса,
болота…)
1. О перспективах использования спутниковых
данных о снежном покрове в задачах
гидрологии речных бассейнов.
Одной из возможностей получения более надежных данных о
характеристиках снежного покрова и обеспечения их непрерывности во
времени и пространстве является совместное усвоение наземных и
спутниковых измерений характеристик снега в физико-математических
моделях снежного покрова и снеготаяния.

Наземные
измерения
Физико-
математическая Начальные Спутниковые
Данные для
модель условия, данные
формирования возможности
калибровки
снежного апдейтинга
покрова

Поля характеристик снежного покрова


с заданным разрешением во времени и в пространстве
Таблица использованных спутниковых данных

Latitude- Time Period of


Land surface
Satellite Name of Product Longitude Resoluti measurement
characteristic
Resolution on s
1 Mar. to 30
Snow Water Once
AQUA NASA_AE_DySno 0.20°×0.20° May
Equivalent per day
2003 to 2005
1 Mar. to 30
Fractional Snow Once
TERRA NASA_MOD10_L2 0.01°×0.01° May
Covered Area per day
2002 to 2005
1 Mar. to 30
Land Surface Twice
TERRA NASA_MOD11_L2 0.01°×0.01° May
Temperature per day
2002 to 2005
1 Mar. to 30
Land Surface 16-day
TERRA NASA_MOD043C1 0.05°×0.05° May
Albedo product
2002 to 2005
Land Cover AVHRR-based, generated
NOAA 0.01°×0.01°
Classification by University of Maryland
Fraction of
AVHRR-based, generated
Evergreen Tree NOAA 0.01°×0.01° Static data
by University of Maryland
Cover
Tree Cover AVHRR-based, generated
NOAA 0.01°×0.01°
Fraction by University of Maryland
Запас воды в снежном покрове Покрытость снегом

Температура подстилающей поверхности Альбедо подстилающей поверхности


Сравнение величин покрытости
снегом, рассчитанных (сплошная
линия) и определенных по
картам NASA MOD10_L2
(точки) для двух участков
водосбора Вятки: а - лесистость
участка 9%; б – 76%.
Сравнение величин покрытости снегом, рассчитанных (сплошная линия) и
определенных по картам NASA MOD10_L2 (точки) для участков водосбора р. Дон,
тяготеющих к указанным метеорологическим станциям.
Спутниковые данные
Типы подстилающей поверхности
Густота и вид лесной растительности

Начальные условия для Начальные условия для


открытой ячейки залесенной ячейки
Снегозапасы = снегозапасам Снегозапасы = ks × снегозапасы на
по спутниковым данным открытой ячейке

Модель формирования
снежного покрова и
снеготаяния

Наземные метеорологические Спутниковые данные


данные Температура
Температура воздуха Влажность подстилающей поверхности
воздуха Скорость ветра Альбедо
Облачность Осадки подстилающей поверхности

Рассчитанные поля
характеристик снежного покрова
Снегозапасы
Высота снега
Плотность снега
Гидрографы половодья р.
Вятки в трех створах (в левой
колонке за 2003 г., в правой –
за 2005 г.). Жирной, тонкой и
пунктирной линиями показаны
соответственно наблюденные
гидрографы, а также
рассчитанные с помощью
модели снежного покрова и
непосредственно по картам
AE_DySno.
Дон (Казанская)
3
Q, м /с
2000
1800
1600
1400
1200
1000 Гидрографы половодья 2003
800
года на р. Дон и на ее притоке -
600
400 р. Сосна. Жирной, тонкой и
200 пунктирной линиями показаны
0
10.02 02.03 22.03 11.04 01.05 21.05
соответственно наблюденные
гидрографы, рассчитанные с
Сосна (Елец) помощью модели снежного
300
3
Q, м /с покрова и непосредственно по
250
картам AE_DySno.
200

150

100

50

0
10.02 02.03 22.03 11.04 01.05 21.05
Дата
Использование спутниковых данных о динамике покрытости
снегом для апдейтинга расчетов снеготаяния на открытых
территориях

αα
S
SnowCoveredArea = 1 − ∫ x α −1
exp(− αx )dx
Γ (α ) 0
t
1
Суммарный слой стаявшего
Снега на момент времени t
S=
SWE0 ∫
m(τ )dτ
0
Суммарный слой стаявшего снега (линия), рассчитанный по
спутниковым данным о покрытости территории снегом (точки) и
начальных снегозапасах для юго-восточного участка водосбора
р. Вятка.

spring 2002 (mean pre-melt SWE0=220 mm)

1 400
0.9
350

Satellite Snow Covered Area


0.8
300

Accumulated Melt, mm
0.7
250
0.6
0.5 200
0.4
150
0.3
100
0.2
50
0.1
0 0
20.03 25.03 31.03 05.04 10.04 15.04 21.04 26.04

spring 2003 (mean pre-melt SWE 0=140 mm)

1 250
0.9
Satellite Snow Covered Area

0.8 200

Accumulated Melt, mm
0.7

0.6 150
0.5
0.4 100

0.3
0.2 50

0.1
0 0
20.03 25.03 31.03 05.04 10.04 15.04 21.04
Сравнение фактических (красная линия) гидрографов
стока в различных створах р. Вятка с рассчитанными
(синяя линия) по модели формирования стока с
использованием процедуры апдейтинга по спутниковым
данным о покрытости снегом
Vyatka (Kirov; Mar.01 2002 - Jun.30, 2002)
Vyatka (Kirov; Mar.01, 2003- Jun.30, 2003)
3 Vyatka (Kirov; Mar.01, 2005- Jun.30, 2005)
Q, m /s Q, m3/s
8000
8000 Q, m3/s
8000
6000
6000 6000
4000
4000 4000
2000
2000 2000
0
0
01.03 21.03 10.04 30.04 20.05 09.06 29.06 0
03.01 03.21 04.10 04.30 05.20 06.09 06.29
01.03 21.03 10.04 30.04 20.05 09.06 29.06

Vyatka (Kotelnich; Mar.01, 2002- Jun.30, 2002) Vyatka (Kotelnich; Mar.01, 2003- Jun.30, 2003)
Vyatka (Kotelnich; Mar.01, 2005- Jun.30, 2005)
3
3 Q, m /s
Q, m /s 8000 Q, m3/s
8000 8000

6000 6000 6000

4000 4000 4000


2000
2000 2000
0
01.03 21.03 10.04 30.04 20.05 09.06 29.06 0 0
01.03 21.03 10.04 30.04 20.05 09.06 29.06 03.01 03.21 04.10 04.30 05.20 06.09 06.29

Vyatka (Vyatskie Polyany; Mar.01, 2002- Jun.30, 2002)


Vyatka (Vyatskie Polyany; Mar.01, 2003- Jun.30, 2003) Vyatka (Vyatskie Polyany; Mar.01, 2005- Jun.30, 2005)
Q, m3/s Q, m3/s Q, m3/s
8000 8000 8000

6000
6000 6000

4000
4000 4000
2000
2000 2000
0
01.03 21.03 10.04 30.04 20.05 09.06 29.06 0 0
01.03 21.03 10.04 30.04 20.05 09.06 29.06 03.01 03.21 04.10 04.30 05.20 06.09 06.29
• Пространственная модель
формирования талодождевого стока
горной реки (на примере Верхней
Кубани)
• Л.С. Кучмент*, А.Н. Гельфан*. В.Н.
Демидов* Метеорология и
гидрология,12,2010
Спутниковый снимок бассейна р. Кубань и
расположение метеорологических станций
5000
4800
Цифровая карта рельефа бассейна р. Кубань 4600
4400
4200
4000
3800
3600
3400
3200
3000
2800
2600
2400
Эльбрус 2200
2000
1800
1600
1400
1200
1000
800
600
400

р. Теберда
ь
ан
уб
К
р.

п. Коста Хетагуров
Армавир

Ку б
а нь

Невинномысск
Конечноэлементная
схематизация водосбора
р. Кубань (512 элементов)

ук
нч

Черкесск
ел е
л. З
уп

Ма
Ур

К уб
ук

ан ь
нч
ле
Зе
л.
Бо

да
ер
Те б
Интенсивность уплотнения снега рассчитывалась по формуле
v1 ρ s H s2
V =
exp(v 2Ts + v3 ρ s ) 2
Испарение
ρ wWs
LE E l = k E d a
ρs
Интенсивность сублимации Интенсивность снеготаяния
ρi I s ⎧⎪ β (Ta − Tкр ), Ta > Tкр
Ls Es = k E d a M =⎨
ρs ⎪⎩0, Ta ≤ Tкр

Интенсивность Ф замерзания жидких осадков или талой воды в снеге

⎧ β T , T < 0o C ∧ W > 0
⎪ a a s
Ф=⎨
⎪⎩0, Ta ≥ 0o C ∨ Ws = 0
Изменение температуры воздуха Увеличение осадков с высотой

T j ( z , t ) = T j ( z 0 j , t ) − α ( z − z 0 j ), R j ( z , t ) = R j ( z 0 j , t )(1 + η (z − z 0 ))
1970/1971 1971/1972
250.0
250.0

200.0 200.0

150.0 1 150.0 1

Н, см
Н, см
2
100.0 100.0 2

50.0 50.0

0.0 0.0
09.сен 29.окт 18.дек 06.фев 28.мар 17.май 09.сен 29.окт 18.дек 06.фев 28.мар 17.май

250.0 1972/1973 1973/1974


250.0
200.0
200.0
150.0 1 1

Н, см
150.0

Н, см
100.0 2 2
100.0
50.0 50.0

0.0 0.0
09.сен 29.окт 18.дек 06.фев 28.мар 17.май 09.сен 29.окт 18.дек 06.фев 28.мар 17.май

250.0 1974/1975 1975/1976


250.0
200.0
200.0
150.0 150.0 1
Н, см

Н, см
100.0 2 2
100.0
50.0 50.0

0.0 0.0
09.сен 29.окт 18.дек 06.фев 28.мар 17.май 09.сен 29.окт 18.дек 06.фев 28.мар 17.май

1976/1977 1977/1978
250.0 250.0

200.0 200.0
1
150.0 150.0 1

Н, см
Н, см

2
100.0 100.0 2

50.0 50.0

0.0 0.0
09.сен 29.окт 18.дек 06.фев 28.мар 17.май 09.сен 29.окт 18.дек 06.фев 28.мар 17.май

1978/1979 1979/1980
250.0 250.0

200.0 200.0

150.0 1 150.0 1
Н, см
Н, см

2 2
100.0 100.0

50.0 50.0

0.0 0.0
09.сен 29.окт 18.дек 06.фев 28.мар 17.май 09.сен 29.окт 18.дек 06.фев 28.мар 17.май

Сравнение рассчитанной (линии) глубины снега с


фактической (точки), измеренной на метеостанции
Клухорский перевал
1
600
2
500 3
4
400
5
H, см

300

200

100

0
30 авг 19 окт 8 дек 27 янв 18 мар 7 май 26 июн 15 авг 4 окт

Динамика формирования снежного покрова на высотах от 2000 до 3200 м


(1,3,4,5), рассчитанная по метеорологическим данным станции Клухорский
перевал. (2)-измеренная высота снежного покрова на этой станции (1972-
1973 гг.).
Осадки Подповерхностный сток
мм/сут мм/сут
50 40
40 30
30
RAIN 20 RAIFG
20
10 10
0 0
1 мар 1 апр 1 май 1 июн 1 июл 1 авг 1 сен 1 мар 1 апр 1 май 1 июн 1 июл 1 авг 1 сен

Таяние снежного покрова Испарение

8 3
6
2
4 SMELT EVT
2 1

0 0
1 мар 1 апр 1 май 1 июн 1 июл 1 авг 1 сен 1 мар 1 апр 1 май 1 июн 1 июл 1 авг 1 сен

Поверхностный сток Изменение запасов воды в почве

10 10
8
6 5
RAIF
4 DIFS
2 0
0 1 мар 1 апр 1 май 1 июн 1 июл 1 авг 1 сен
1 мар 1 апр 1 май 1 июн 1 июл 1 авг 1 сен -5

Составляющие водного баланса Кубани до с. Коста Хетагурова, 1972 г.


1971 600 1972
600
450
450

300 300
1 1
2 150 2
150

0 0
1 мар 1 апр 1 май 1 июн 1 июл 1 авг 1 сен 1 мар 1 апр 1 май 1 июн 1 июл 1 авг 1 сен

1973 600 1974


600

450 450

300 300
1 1
2 150 2
150

0 0
1 мар 1 апр 1 май 1 июн 1 июл 1 авг 1 сен 1 мар 1 апр 1 май 1 июн 1 июл 1 авг 1 сен

1975 1976
600 600

450 450

300 300
1 1
2 150 2
150

0 0
1 мар 1 апр 1 май 1 июн 1 июл 1 авг 1 сен 1 мар 1 апр 1 май 1 июн 1 июл 1 авг 1 сен

1977 1978
600 600

450 450

300 300
1 1
2 150 2
150

0 0
1 мар 1 апр 1 май 1 июн 1 июл 1 авг 1 сен 1 мар 1 апр 1 май 1 июн 1 июл 1 авг 1 сен

1979 1980
600 600

450 450

300 300
1 1
2 2
150 150

0 0
1 мар 1 апр 1 май 1 июн 1 июл 1 авг 1 сен 1 мар 1 апр 1 май 1 июн 1 июл 1 авг 1 сен

Наблюденные (1) и рассчитанные (2) гидрографы Кубани у с.


Коста Хетагурова
100 1971 180 1972
160
80
140
60 120
100 1
40 1 80
2
60
2
20 40
20
0 0
1 мар 1 апр 1 май 1 июн 1 июл 1 авг 1 сен 1 мар 1 апр 1 май 1 июн 1 июл 1 авг 1 сен

160 1973 160 1974


140
120 120
100
80 80
1 1
60
2 40 2
40
20
0 0
1 мар 1 апр 1 май 1 июн 1 июл 1 авг 1 сен 1 мар 1 апр 1 май 1 июн 1 июл 1 авг 1 сен

300 1975 1976


160
250 140
120
200
100
150 80
1 1
100 60
2 2
40
50
20
0 0
1 мар 1 апр 1 май 1 июн 1 июл 1 авг 1 сен 1 мар 1 апр 1 май 1 июн 1 июл 1 авг 1 сен

1977 1978
150
200

100 150

1 100 1
50 2 2
50

0 0
1 мар 1 апр 1 май 1 июн 1 июл 1 авг 1 сен 1 мар 1 апр 1 май 1 июн 1 июл 1 авг 1 сен

1979 160 1980


120
100 120
80
80
60 1
1
40 2 2
40
20
0 0
1 мар 1 апр 1 май 1 июн 1 июл 1 авг 1 сен 1 мар 1 апр 1 май 1 июн 1 июл 1 авг 1 сен

Наблюденные (1) и рассчитанные (2) гидрографы р. Теберда


у п. Теберда
1971 1972
600 600
1 1
2 2
400 400

200 200

0 0
1 мар 1 апр 1 май 1 июн 1 июл 1 авг 1 сен 1 мар 1 апр 1 май 1 июн 1 июл 1 авг 1 сен

600 1973 1974


600
500 1 1
400 2 2
400
300
200 200
100
0 0
1 мар 1 апр 1 май 1 июн 1 июл 1 авг 1 сен 1 мар 1 апр 1 май 1 июн 1 июл 1 авг 1 сен

1975 1976
600
800 1 1
2 2
600 400
400
200
200
0 0
1 мар 1 апр 1 май 1 июн 1 июл 1 авг 1 сен 1 мар 1 апр 1 май 1 июн 1 июл 1 авг 1 сен

600 1977 800 1978

1 1
2 600 2
400
400
200
200

0 0
1 мар 1 апр 1 май 1 июн 1 июл 1 авг 1 сен 1 мар 1 апр 1 май 1 июн 1 июл 1 авг 1 сен

600 1979 1000 1980


1
1
2
800
2
400
600

400
200
200

0 0
1 мар 1 апр 1 май 1 июн 1 июл 1 авг 1 сен 1 мар 1 апр 1 май 1 июн 1 июл 1 авг 1 сен

Наблюденные (1) и рассчитанные (2) гидрографы Кубани у


г. Армавир
Modeling of the hydrological cycle of a forest river
basin and changes of water balance
components after forest cutting.
L.S.Kuchment1, A.N.Gelfan1, V.N.Demidov1
Spring melt rate, mm/day 25

20

15

10

5 1 Nov. 1970 - 01 May 1971

09.10 28.11 17.01 08.03 27.04 16.06


0
0
10
1967
1968
1969
1970
1971
1972
1973
1974
1975
1976
1977
1978
1979
1980
1981
1982
1983
20

Soil depth, cm
30

40

50

60

70

1 Nov. 1973 - 01 May 1974

09.10 28.11 17.01 08.03 27.04 16.06


0

10

20
Soil depth, cm

30

40

50

60

70
Изменение стока
100.00
90.00
80.00
70.00
60.00
Q, л/с

50.00
40.00
30.00
20.00
10.00
0.00
30.04.70 29.10.70 29.04.71 28.10.71 27.04.72 26.10.72 26.04.73

100.00
90.00
80.00
70.00
60.00
Q, л/с

50.00
40.00
30.00
20.00
10.00
0.00
30.04.70 29.10.70 29.04.71 28.10.71 27.04.72 26.10.72 26.04.73
Дата

Оценить