1

FACULTAD: CIENCIAS

CARRERA: INGENIERÍA AMBIENTAL

MATERIA: EDAFOLOGÍA

CURSO: 6TO CICLO

Integrantes:

Katty Duchicela 005

Carlos Montaño 066

Ivonne Rivera 007

Metodologías para determinar la textura del suelo.

La textura del suelo es la característica más importante, y permanente del suelo (Edward 2000),
el tamaño de las partículas del suelo se expresa como textura, se relaciona directamente con los
procesos de degradación y potencial de producción. La textura hace referencia a la proporción
relativa de las partículas de arena, limo y arcilla. Existen diversos métodos para determinar la
textura de un suelo, a continuación mencionaremos los más importantes: El método de la pipeta
es un procedimiento de muestreo directo, en que se toma una su muestra con una pipeta, a una
profundidad y tiempo determinado, que supone la eliminación por sedimentación de todas las
partículas mayores a un diámetro x (Camacho-Tamayo et al., 2017), el Método de Bouyoucos
que determina la densidad de la solución de sedimentación por un hidrómetro calibrado, entrega
directamente el contenido en porcentaje de la fracción de un diámetro x (León Arteta, 2001),
estos dos métodos necesitan de un dispersante que puede ser: calgón o a su vez agua
 2

oxigenada para disminuir el efecto cementante de la materia orgánica y obtener una muestra más
limpia del suelo. 

Se utiliza el triángulo de UDSA, en este diagrama ternario se divide en 12 clases las texturas del
suelo y se determina el tipo de clases, cada lado del triángulo escalado de 0 a 100 en el triángulo
de textura refleja la proposición de arena, limo y arcilla, en donde cada eje debe ser 100, usando
la clasificación del triángulo de textura se aplica además el FCM para la clasificación de texturas
y la combinación del triángulo de textura y FCM para producir el sistema TEXTRI-FCM.
(Aarthi & Sivakumar, 2020) Otro método para determinar la textura del suelo es realizando un
análisis de granulometría de suelo y espectroscopía (VIS-NIR-SWIR) por medio del
espectrómetro FieldSpec Pro, evitando la reflexión especular y aumentando la reflexión difusa,
permitiendo un análisis más representativo de la muestra, además las fracciones del tamaño de
partícula de arcilla, limo y arena se determinaron utilizando el método de Pipeta (Coblinski et al.,
2020).
 3

El análisis de la textura del suelo asistido por computadora mediante imágenes de suelo
escaneadas digitalmente representa una alternativa rápida, barata y de bajo impacto ambiental en
comparación a al método de la pipeta (que analiza la diferente velocidad de sedimentación de
partículas de distinto diámetro). Mediante experimentación se encontró que la utilización del
método multivariante, regresión por máquina de vectores de soporte de mínimos cuadrados
(LSSVMR), para estimar los tamaños de las partículas de arena y arcilla presentó correlaciones
superiores al 90%, logrando una precisión del 90.6% (de Oliveira Morais et al., 2020). Esto
demuestra que se podría analizar su implementación y uso en futuros estudios de suelo. Otro
método más empírico es la prueba de flexibilidad la cual consiste en un proceso es realmente
preciso para ser un método de campo sin ningún tipo de instrumentación, pues estima el
contenido de cada partícula en función de las capacidades plásticas de cada material, con una
muestra de suelo húmedecida con agua se hace una pelota de 3 centímetros de diámetro. Se deja
caer al suelo, si al caer se desmenuza completamente es un suelo arenoso, y si mantiene
moderadamente la forma vamos al siguiente paso. Con esa misma bola se intenta realizar un
cilindro de 7 centímetros de diámetro, si no es posible se está ante un suelo arenoso franco, si
resulta posible se debe realizar el siguiente paso que es seguir alargando hasta los 15 centímetros,
En caso en que no sea posible estamos ante un suelo franco arenoso, pero si lo fuera se sigue al
siguiente paso Es el momento de intentar hacer un semicírculo con el cilindro de 15 centímetros
que se formó anteriormente, si no es posible realizarlo es un suelo franco. Si se ha podido
realizar el anterior paso. Se debe ahora cerrar el círculo, si se rompe al intentarlo es un suelo
franco pesado, es decir tiene algo de arcilla. Si se puede cerrar, pero se agrieta es arcilla ligera, y
si se cierra sin problemas se está ante un suelo muy arcilloso.
 4

Por último, el método de la jarra de Manson, que consiste en tomar muestras de la zona que
deseamos estudiar, simplemente es necesario introducir la muestra en una jarra transparente
hasta rellenar un tercio y el resto llenarlo con agua.  Se agita enérgicamente asegurándose de que
todas las partículas quedan mojadas y repartidas, se deja reposar hasta que los sólidos quedan
precipitados en el fondo del bote, normalmente un día será suficiente, aunque si tiene alto
contenido en arcilla ese tiempo puede ser mayor. La gravedad hará el trabajo necesario para
separar los materiales en función de la masa de sus partículas. Las más grandes y pesadas serán
las primeras en precipitar hasta llegar a las más pequeñas que precipitarán más arriba.

BIBLIOGRAFÍA:

Aarthi, R., & Sivakumar, D. (2020). An Enhanced Agricultural Data Mining Technique for
Dynamic Soil Texture Prediction. Procedia Computer Science, 171(2019), 2770–2778.
https://doi.org/10.1016/j.procs.2020.04.301

Camacho-Tamayo, J. H., Forero-Cabrera, N. M., Ramírez-López, L., & Rubiano, Y. (2017).

Evaluación de textura del suelo con espectroscopía de infrarrojo cercano en un oxisol de
 5

Colombia. Colombia Forestal, 20(1), 5–18.

https://doi.org/10.14483/udistrital.jour.colomb.for.2017.1.a01

Coblinski, J. A., Giasson, É., Demattê, J. A. M., Dotto, A. C., Costa, J. J. F., & Vašát, R. (2020).
Prediction of soil texture classes through different wavelength regions of reflectance
spectroscopy at various soil depths. Catena, 189(January).
https://doi.org/10.1016/j.catena.2020.104485

de Oliveira Morais, P. A., de Souza, D. M., Madari, B. E., & de Oliveira, A. E. (2020). A
computer-assisted soil texture analysis using digitally scanned images. Computers and
Electronics in Agriculture, 174, 105435. https://doi.org/10.1016/j.compag.2020.105435

León Arteta, R. (2001). Comparison of Methods in Soil Mechanical Analysis. Terra, 19(3), 219–
225.