ООО «Актуальные технологии»

Лекционный материал на тему:

Теоретические основы построения гидродинамической

модели

Казань
2018
 СОДЕРЖАНИЕ

Часть 1. Основные концепции подземной гидродинамики. ............................................... 3

Тема 1. Пористая среда. Пористость, проницаемость, насыщенность пласта фазами,
компонентный состав. ................................................................................................................... 3
Тема 2. Законы сохранения в гидродинамике .......................................................................... 14
Тема 3. BlackOilModel ................................................................................................................. 20
Тема 4. Методы численной реализации законов сохранения. ................................................ 26
Часть 2. Основные цели гидродинамического моделирования процессов разработки
месторождений. .......................................................................................................................... 47
Тема 5. Основные цели гидродинамического моделирования. .............................................. 47
Тема 6. Определение задач, которые должны быть решены путем гидродинамического
моделирования ............................................................................................................................. 57
Часть 3. Основные этапы гидродинамического моделирования..................................... 58
Тема 7. Выбор типа модели ........................................................................................................ 58
Тема 8. Выбор границы области моделирования, граничные условия. Секторное
моделирование. ............................................................................................................................ 65
Тема 9. Оценка полноты и качества исходной информации, ее корректировка, пополнение
и представление в виде, пригодном для выбранного симулятора. ......................................... 70
Тема 10.1 Выбор размерности модели и ремасштабирование геологической модели в
гидродинамическую. Требования к процедуре ремасштабирования. .................................... 76
Тема 10.2 Схематизация пласта путем введения модифицированных фазовых
проницаемостей и псевдокапиллярного давления. .................................................................. 87
Тема 11. Адаптация модели. ....................................................................................................... 92
Тема 12.1 Выполнение расчетов в соответствии с целями гидродинамического
моделирования. .......................................................................................................................... 101
Тема 12.2 Оценивание результатов физико-химического воздействия на пласт ................ 108
Тема 13. Интерпретация результатов расчетов, составление отчетной документации. .... 110
Часть 4. Специальные вопросы гидродинамического моделирования разработки
нефтяных месторождений. ..................................................................................................... 114
Тема 14. Моделирование скважин. .......................................................................................... 114
Тема 15. Моделирование PVT- свойств флюидов. ................................................................. 124
Тема 16. Моделирование фазовых проницаемостей при трехфазной фильтрации ............ 127
Тема 17. Инициализация начального состояния .................................................................... 130
Использованная литература: .................................................................................................... 135
 Часть 1. Основные концепции подземной гидродинамики.

Тема 1. Пористая среда. Пористость, проницаемость,

насыщенность пласта фазами, компонентный состав.

Под пористой средой подразумевается твердое тело, пронизанное системой

сообщающихся между собой пустот (пор), что делает их проницаемыми для жидкостей.
Движение жидкостей и газов в пористой среде имеет ряд особенностей. Пористая среда
состоит из огромного числа случайно расположенных зерен различной формы и
величины. Поэтому пространство, в котором движется жидкость, представляет собой
систему пор, непрерывно переходящих одна в другую. Для пористой среды характерно
свойство сообщаемости пор, ее нельзя представлять себе в виде совокупности капилляров,
расположенных обособленно один от другого.[1]
Важнейшей характеристикой пористой среды является пористость m. Под
пористостью горной породы понимается наличие в ней пустот (пор). Коэффициентом
полной (или абсолютной) пористости m называется отношение суммарного объема пор
Vпор в образце породы к видимому его объему Vобр: m=Vпор/Vобр. Измеряется пористость в
долях единицы или в процентах. [2]
Структура порового пространства пород обусловлена гранулометрическим
составом частиц, их формой, химическим составом горных пород, происхождением пор, а
также соотношением количества больших и малых пор. [2]
В большой степени свойства пористых сред зависят от размеров поровых каналов.
По величине поровые каналы нефтяных пластов условно разделяют на три группы:
1. сверхкапиллярные — размеры больше 0,5 мм;
2. капиллярные — от 0,5 до 0,0002 мм (0,2 мкм);
3. субкапиллярные — меньше 0,0002 мм (0,2 мкм).
По крупным (сверхкапиллярным) каналам и порам движение нефти, воды и газа
происходит свободно, а по капиллярным — при значительном участии капиллярных сил.
[2]
В субкапиллярных каналах жидкости настолько сильно удерживаются силой
притяжения стенками каналов (вследствие малого расстояния между стенками канала
жидкость в ней находится в сфере действия молекулярных сил материала стенок), что
практически в природных условиях перемещаться в них не могут.[2]
Породы, поры которых представлены в основном субкапиллярными каналами,
независимо от пористости, практически непроницаемы для жидкостей и газов (глина,
глинистые сланцы). Хорошие коллекторы нефти — те породы, поры которых
представлены в основном капиллярными каналами достаточно большого сечения, а также
сверхкапиллярными порами. Из сказанного следует, что при существующих в
естественных условиях перепадах давлений не во всех пустотах жидкости и газы
находятся в движении. [2]
Наряду с полной пористостью введены еще понятия коэффициента открытой
пористости, а также коэффициентов, характеризующих статическую полезную емкость и
динамическую полезную емкость коллектора. .[2]
Коэффициентом открытой пористости mo принято называть отношение объема
открытых, сообщающихся пор к объему образца. [2]
 Статическая полезная емкость коллектора характеризует объем пор и пустот,
которые могут быть заняты нефтью ил газом. Эта величина обозначается через Пст и
определяется как разность открытой пористости и доли объема пор, занятой остаточной
водой.
В зависимости от перепадов давления, существующих в пористой среде, свойств
жидкостей и характера поверхности пород та или иная часть жидкости не движется в
порах. Сюда относятся неподвижные пленки у поверхности породы, капиллярно
удержанная жидкость и т. д. Динамическая полезная емкость коллектора Пдин
характеризует относительный объем пор и пустот, через которые может происходить
фильтрация нефти и газа в условиях, существующих в пласте. [2]
Проницаемость – важнейший параметр, характеризующий проводимость
коллектора, т.е. способность пород пласта пропускать через себя жидкость или газ при
перепаде давления. [2]
Абсолютно непроницаемых тел в природе нет. Однако при существующих в
нефтяных пластах сравнительно небольших перепадах давлений многие породы из-за
малых размеров пор в них оказываются практически мало или совсем непроницаемыми
для жидкостей и газов (глины, сланцы и др.) [2]
Большая часть осадочных пород обладает той или иной проницаемостью. Поровое
пространство этих пород, кроме субкапиллярных пор, слагается также порами большего
размера. По экспериментальным данным диаметры подавляющей части пор
нефтесодержащих коллекторов больше 1 мкм.[2]
В процессе эксплуатации нефтяных и газовых месторождений возможна различная
фильтрация в пористой среде жидкостей и газов или их смесей – совместное движение
нефти, воды и газа или воды и нефти, нефти или газа. При этом проницаемость одной и
той же пористой среды для данной фазы в зависимости от количественного и
качественного состава фаз в ней будет различной. Поэтому для характеристики
проницаемости пород нефтесодержащих пластов введены понятия абсолютной,
эффективной и относительной проницаемости. [2]
Для характеристики физических свойств пород используется абсолютная
проницаемость. Под абсолютной принято понимать проницаемость пористой среды,
которая определена при наличии в ней лишь одной какой-либо фазы, химически инертной
по отношению к породе. Для ее оценки обычно используется воздух или газ, так как
установлено, что при движении жидкостей в пористой среде на ее проницаемость влияют
физико-химические свойства жидкостей.[2]
Фазовой (или эффективной) называется проницаемость пористой среды для данной
жидкости или газа при одновременном наличии в порах другой жидкости или газа. Её
величина зависит не только от физических свойств горной породы, но и процентного
соотношения насыщающих поровое пространство жидкостей или газов. Фазовая
проницаемость породы для любой среды всегда меньше абсолютной.[3] Величина ее
зависит не только от физических свойств пород, но также от степени насыщенности
порового пространства жидкостями или газом и от их физико-химических свойств.[2]
Относительной проницаемостью пористой среды для данной фазы является
отношение эффективной проницаемости этой среды для данной фазы к абсолютной.[2]
Для оценки проницаемости горных пород обычно пользуются линейным законом
фильтрации Дарси, по которому скорость фильтрации жидкости в пористой среде
пропорциональна градиенту давления и обратно пропорциональна динамической
вязкости:
1∆
= = , 1.1
где – скорость линейной фильтрации;
– объемный расход жидкости в единицу времени;
– площадь фильтрации;
∆ – перепад давления;
– длина пористой среды. [2]
В этом уравнении способность породы пропускать жидкости и газы
характеризуется коэффициентом пропорциональности , который называют
проницаемостью:
= . 1.2
∆
При измерении проницаемости пород по газу в формулу (1.2) следует подставлять
средний расход газа в условиях образца:
г г
= ,
∆
Где г – объемный расход газа, приведенный к среднему давлению ср в образце.
Необходимость использования среднего расхода газа в этом случае объясняется
непостоянством его объемного расхода при уменьшении давления по длине образца.[2]
Среднее давление по длине керна:
+
ср = ,
2
где и – соответственно давление газа на входе в образец и на выходе из него.[2]
Полагая, что процесс расширения газа при фильтрации через образец происходит
изотермически и, используя закон Бойля-Мариотта, получим
2
г = ,
+
где – расход газа при атмосферном давлении .[2]
Тогда формула для определения проницаемости пород по газу запишется в виде [2]:
2
= .
−
В Международной системе (СИ) за единицу проницаемости в 1 м2 принимается
проницаемость такой пористой среды фильтрации через образец которой, площадью 1 м2,
длиной 1 м и перепаде давления 1Па, расход жидкости вязкостью 1Па·с составляет 1 м3/с.
[2]
Для оценки проницаемости на практике обычно пользуются единицей Дарси,
которая приблизительно в 1012 раз меньше, чем проницаемость в 1 м2. [2]
За единицу проницаемости в 1 Дарси (1 Д) принимают проницаемость такой
пористой среды, при фильтрации через образец которой площадью 1 см2 и длиной 1 см
при перепаде давления в 1 кгс/см2 расход жидкости вязкостью 1 сП (сантипуаз)
составляет 1 см3/с. Величина, равная 0,001 Д, называется миллидарси (мД). Учитывая, что
1 кгс/см2 ≈105 Н/м2, 1 см3=10-6 м3, 1 см2=10-4 м2, 1 сП=10-3 Н·с/м2, получим следующее
соотношение: [2]
 10 м ⁄с ∙ 10 Н ∙ с⁄м ∙ 10 м
1Д ≈ ≈ 10 м = 1мкм .
10 # м ∙ 10$ Н⁄м

В породах нефтяных и газовых месторождений одновременно присутствуют две или три

фазы. При фильтрации проницаемость породы для одной какой-либо фазы меньше ее
абсолютной проницаемости. [2]
Исследования показывают, что фазовая и относительная проницаемость породы для
различных фаз зависят от нефте-, газо- и водонасыщенности порового пространства
породы, физических и физико-химических свойств жидкостей и пористых сред. [2]
Если часть пор занята какой-либо фазой, то ясно, что проницаемость породы для
другой фазы становится меньше. Величина фазовой проницаемости определяется главным
образом степенью насыщенности пор разными фазами. [2]
В условиях реальных пластов возникают различные виды многофазных потоков –
движение смеси нефти и воды, фильтрация газированной жидкости или трехфазный поток
нефти, воды и газа одновременно. Каждый из этих потоков изучен экспериментально.
Результаты исследований обычно изображают в виде графиков зависимости
относительных проницаемостей от степени насыщенности порового пространства
различными фазами (как основного фактора, определяющего значение относительной
проницаемости). Эти зависимости широко используются в теории и практике разработки
и эксплуатации нефтяных месторождений. Простейший их анализ позволяет сделать
важные выводы о закономерностях притока нефти, воды и газа скважины. Они
используются при определении дебитов скважин, прогнозировании поведения пласта и
режима работы скважин по мере эксплуатации залежи, при проектировании процесса
разработки месторождений и решении многих технологических задач эксплуатации
нефтяных, газовых и газоконденсатных месторождений. Рассмотрим вначале графики
двухфазного потока. [2]
Движение смеси нефти и воды.
На рис.1.1 приведена зависимость относительной проницаемости песка для нефти и
воды от насыщенности S порового пространства водой
н в
'
н = , '
в = ,
где в и н – фазовые проницаемости для воды и нефти; – абсолютная
проницаемость. [2]
Если в несцементированном песке содержится 20% воды, относительная
проницаемость для нее все еще остается равной нулю (т. е. вода является неподвижной
фазой). Это связано с тем, что при небольшой водонасыщенности вода удерживается в
мелких и тупиковых порах, в узких местах контактов зерен, не участвующих в
фильтрации жидкостей, а также в виде неподвижных местных пленок и микрокапель
располагается на поверхности породы. В некоторой части пор она все же содержится и
поэтому фазовая проницаемость по нефти вскоре после начала увеличения
водонасыщенности быстро уменьшается и в присутствии 30% связанной воды относи-
тельная проницаемость для нефти снижается уже в два раза. [2]
Из рис. 1.1 также следует, что если водонасыщенность песка S составляет 80%,
относительная проницаемость для нефти уже равна нулю. Это означает, что при
вытеснении нефти водой из несцементированных песков остаточная нефтенасыщенность
составляет не менее 20%, а в песчаниках, как увидим далее, оказывается еще большей.
Нефть в таком случае прочно удерживается в породе капиллярными и другими силами. [2]

Рис.1.1 Зависимость относительных проницаемостей от насыщенности водой порового

пространства. [2]
Изменение физико-химических свойств жидкостей влияет на движение фаз.
Известно, например, что с уменьшением поверхностного натяжения нефти на разделе с
водой снижается капиллярное давление и увеличивается подвижность нефти и воды, в
результате увеличиваются относительные проницаемости породы для жидкости (рис. 1).
[2]
Аналогично можно установить изменение относительных проницаемостей среды
при совместной фильтрации нефти со щелочными и сильно минерализованными
хлоркальциевыми водами. Поверхностное натяжение нефти и капиллярное давление
менисков на границе со щелочными водами меньше, чем на границе с хлоркальциевыми.
Щелочная вода способствует лучшему отделению пленок нефти от породы, и в результате
относительные проницаемости на всем интервале изменения водонасыщенности
оказываются большими и для нефти и для щелочной воды. [2]
При высокой проницаемости пород с изменением вязкости нефти соотношение
относительных проницаемостей для жидкостей изменяется незначительно. Оно зависит
только от насыщенности (рис.1.2). [2]

Рис.1.2 Влияние соотношения вязкости на относительные проницаемости песка

пористостью 40-42% (k=3.2-6.8 мкм2) для нефти и воды (µ 0=µ н/µ в изменяется от 0,057 до
90). 1- нефть, 2- вода.
 С уменьшением проницаемости (например, при одинаковом значении пористости)
повышается суммарная поверхность поровых каналов. Это означает, что вода, чаще всего
смачивающая поверхность породы, лучше, чем нефть, начнет фильтроваться в пористой
среде с пониженной проницаемостью при больших значениях водонасыщенности. [2]
Малопроницаемые породы меньше отдают нефть, так как подвижность ее и воды в
этих породах невысока. Поэтому линии проницаемостей располагаются ниже, чем
соответствующие кривые, полученные для пористых сред большой проницаемости. [2]
Сумма эффективных проницаемостей фаз обычно меньше величины абсолютной
проницаемости породы, а относительная проницаемость изменяется от нуля до единицы.
[2]
Движение смеси жидкости и газа
На рис.1.3 приведены зависимости относительных проницаемостей для воды и газа
от насыщенности S жидкостью порового пространства песков с проницаемостью 17,8
мкм2, а на рис. 1.4 — аналогичные зависимости для песчаников и известняков. Из кривых
следует, что при наличии в поровом пространстве несцементированных песков и извест-
няков до 20 %, а в песчаниках — до 50 % жидкости относительная проницаемость k'ж для
жидкой фазы будет равна нулю, а относительная проницаемость для газа k'г составит для
песков и известняков 0,9 и для песчаников 0,98. Иначе говоря, жидкость с увеличением ее
содержания в пористой среде вначале почти не влияет на фильтрацию газа. Из этих
кривых также следует, что при содержании жидкости в породе от 20 до 50 % от объема
пор из скважины можно добывать чистый газ. [2]

Рис. 1.3. Зависимость относительной проницаемости песка для газа и жидкости от

водонасыщенности S.

Рис 1.4. Зависимость относительных проницаемостей для жидкости и газа от

водонасыщенности. а— песчаники; б — известняки и доломиты.
 При газонасыщенности песка и песчаника до 10%, а известняка до 30% газ остается
неподвижным (к'т ≈ 0). Но в этом случае сильно ухудшаются условия для фильтрации
жидкости — относительная проницаемость снижается до 0,22 для известняков, до 0,7 для
песков и до 0,6 для песчаников. Это указывает на отрицательное влияние свободного газа,
выделяющегося из нефти в пласте, на условия ее фильтрации. Сопоставление кривых
относительных проницаемостей (рис. 1.5) для пород различных классов показывает их
приблизительную идентичность. В зависимости от свойств пород кривые относительных
проницаемостей сдвигаются вдоль осей и больше всех сдвигаются вправо кривые для
песчаников. Это связано с наличием значительного количества в породах этого типа
тонких пор, заполненных водой, через которые газ не фильтруется. По этой же причине
фильтрация воды через песчаники (для которых составлены кривые относительных
проницаемостей, приведенные на рис. 1.4 и 1.5) начинается лишь при высоком со-
держании воды в породе (около 50—55%). В связи с большим влиянием на кривые
относительной проницаемости распределения пор по размерам направление и величина
сдвига кривых для различных песчаников может быть неодинаковой. [2]
Из сказанного следует, что для промысловых расчетов необходимо пользоваться
кривыми относительных проницаемостей, построенными для пород и пластовых жид-
костей рассматриваемого месторождения. Однако необходимо учитывать, что в связи с
чрезвычайно сложным характером механизма фильтрации в пористой среде нескольких
фаз одновременно при лабораторных методах оценки относительных проницаемостей
получают значительный разброс точек. Это затрудняет учет влияния различных факторов
на относительную проницаемость. Кроме того, имеющихся данных недостаточно, чтобы
установить зависимость проницаемости от насыщенности для всех встречающихся видов
пород. Поэтому в приближенных расчетах часто применяют приведенные выше кривые
относительных проницаемостей для различных пород от их насыщенности независимо от
конкретных свойств пород рассматриваемого месторождения. При этом полагают, что
кривые для пород одного и того же класса приблизительно одинаковые и характеризуются
в основном лишь степенью насыщенности породы различными фазами. [2]

Рис. 1.5. Относительное расположение кривых зависимости относительных

проницаемостей от водонасыщенности пор жидкостью. I — песков; II — песчаников; II/
— известняков с доломитами.
Движение смеси нефти, воды и газа в пористой среде
Экспериментально изучался поток при одновременном содержании в пористой
среде нефти, воды и газа. Опытами установлено, что в зависимости от объемного
насыщения порового пространства различными компонентами возможно одно-, двух- и
трехфазное движение. [2]
Результаты опытов обычно изображают в виде треугольных диаграмм (рис. 1.6). На
этом графике нанесены кривые, соединяющие точки с одинаковым содержанием
соответствующей компоненты смеси в потоке. Кривая 1 соединяет точки, в которых
содержание воды в потоке равно 5%. Кривая 2 — с содержанием в потоке 5% нефти и
кривая 3 — с содержанием в потоке 5% газа. Вершины треугольника отвечают 100%-ному
насыщению породы одной из фаз; стороны треугольника, противолежащие
соответствующим вершинам, — нулевому насыщению этой фазой. [2]

Рис.1.6 Области распространения одно-, двух- и трехфазного потоков.

Кривые линии, проведенные на основании экспериментальных данных,
ограничивают на диаграмме возможные области одно-, двух- и трехфазного потоков. Так,
при газонасыщенности среды меньше 10% и нефтенасыщенности меньше 23% в потоке
практически будет содержаться одна вода. [2]
Область существования трехфазного потока (заштрихованная центральная часть)
расположена в пределах насыщенности песка: нефтью от 23 до 50%, водой от 33 до 64%,
газом — от 14 до 30%. Эти пределы получены для несцементированных песков; для
других пород они могут быть несколько отличными. [2]
Компонентный состав пластовых флюидов
Нефть и газ в залежах могут находиться в жидком и газообразном состоянии или в
виде газожидкостных смесей. В процессе разработки залежей в пластах и при подъеме на
поверхность давление и температура непрерывно меняются, что сопровождается
соответствующими изменениями состава газовой и жидкой фаз и переходом УВ из одной
фазы в другую. Необходимо знать закономерности фазовых переходов, состояние и
свойства УВ при различных условиях и учитывать их при подсчете запасов,
проектировании и регулировании разработки, проектировании и эксплуатации систем
сбора и транспорта нефти и газа. [3]
Нефть и газ представляют собой смесь УВ преимущественно метанового
(парафинового) (СnН2n+2), нафтенового (CnH2n) и в меньшем количестве ароматического
(CnH2n-6) рядов. По физическому состоянию в поверхностных условиях УВ от СН4 до
С4Н10—газы; от С5Н12 до С16Н34—жидкости и от С17Н34 до С35Н72 и выше — твердые
вещества, называемые парафинами и церезинами. [3]
При большом количестве газа в пласте он может располагаться над нефтью в виде
газовой шапки в повышенной части структуры. При этом часть жидких УВ нефти будет
находиться в виде паров также и в газовой шапке. При высоком давлении в пласте
плотность газа становится весьма значительной (приближающейся по величине к
плотности легких углеводородных жидкостей). В этих условиях в сжатом газе
растворяются значительные количества легкой нефти (С5Н12+С6Н14) подобно тому, как в
бензине или других жидких УВ растворяются нефть и тяжелые битумы. В результате
нефть иногда оказывается полностью растворенной в сжатом газе. При извлечении такого
газа из залежи на поверхность в результате снижения давления и температуры
растворенные в нем УВ конденсируются и выпадают в виде конденсата. [3]
Если же количество газа в залежи по сравнению с количеством нефти мало, а
давление достаточно высокое, газ полностью растворяется в нефти и тогда газонефтяная
смесь находится в пласте в жидком состоянии. [3]
С учетом сказанного в зависимости от условий залегания и количественного
соотношения нефти и газа залежи УВ подразделяются на:
1) чисто газовые;
2) газоконденсатные;
3) газонефтяные или нефтегазовые (в зависимости от относительных размеров
газовой шапки и нефтяной части залежи);
4) нефтяные (с различным содержанием растворенного газа). [3]
Газогидратные залежи содержат газ в твердом (гидратном) состоянии. Наличие
такого газа обусловлено его способностью при определенных давлениях и температурах
соединяться с водой и образовывать гидраты. Газогидратные залежи по физическим
параметрам резко отличаются от обычных, поэтому подсчет запасов газа и разработка их
во многом отличаются от применяемых для обычных месторождений природного газа.
Районы распространения газогидратных залежей в основном приурочены к зоне
распространения многолетнемерзлых пород. [3]
Газожидкостная смесь УВ состоит преимущественно из соединений парафинового,
нафтенового и ароматического рядов. Вместе с тем для практики добычи и переработки
нефти представляют большой интерес входящие в ее состав высокомолекулярные
органические соединения, содержащие кислород, серу, азот. К числу этих соединений
относятся нафтеновые кислоты, смолы, асфальтены, парафин и др. Хотя их содержание в
нефтях невелико, они существенно влияют на свойства поверхности раздела в пласте (в
частности, поверхности пустотного пространства), на распределение жидкостей и газов в
пустотном пространстве и, следовательно, на закономерности движения УВ при
разработке залежей. [3]
В зависимости от содержания легких, тяжелых и твердых УВ. а также различных
примесей нефти делятся на классы и подклассы. При этом учитывается содержание серы,
смол и парафина. [3]
Нефти содержат до 5—6 % серы. Она присутствует в них в виде свободной серы,
сероводорода, а также в составе сернистых соединений и смолистых веществ —
меркаптанов, сульфидов, дисульфидов и др. Меркаптаны и сероводород—наиболее
активные сернистые соединения, вызывающие коррозию промыслового оборудования. [3]
По содержанию серы нефти делятся на:
 — малосернистые (содержание серы не более 0,5%);
— сернистые (0,5—2,0%);
— высокосернистые (более 2,0%). [3]
Асфальтосмолистые вещества нефти — высокомолекулярные соединения,
включающие кислород, серу и азот и состоящие из большого числа нейтральных
соединений неизвестного строения и непостоянного состава, среди которых преобладают
нейтральные смолы и асфальтены. Содержание асфальтосмолистых веществ в нефтях
колеблется в пределах 1—40%. Наибольшее количество смол отмечается в тяжелых
темных нефтях, богатых ароматическими УВ. [3]
По содержанию смол нефти подразделяются на:
— малосмолистые (содержание смол ниже 18 %);
— смолистые (18—35 %);
— высокосмолистые (свыше 35%).[3]
Нефтяной парафин — это смесь твердых УВ двух групп, резко отличающихся друг
от друга по свойствам парафинов C17H36—С35Н72 и церезинов С36Н74—C55H112.
Температура плавления первых 27—71°С, вторых—65—88°С. При одной и той же
температуре плавления церезины имеют более высокую плотность и вязкость.
Содержание парафина в нефти иногда достигает 13—14 % и больше. [3]
По содержанию парафинов нефти подразделяются на:
— малопарафинистые при содержании парафина менее 1,5 % по массе;
— парафинистые— 1,5—6,0 % ;
— высокопарафинистые — более 6 %.[3]
В отдельных случаях содержание парафина достигает 25%. При температуре его
кристаллизации близкой к пластовой, реальна возможность выпадения парафина в пласте
в твердой фазе при разработке залежи. [3]
Природные углеводородные газы представляют собой смесь предельных УВ вида
СnН2n+2. Основным компонентом является метан СН4. Наряду с метаном в состав
природных газов входят более тяжелые УВ, а также неуглеводородные компоненты: азот
N, углекислый газ СО2, сероводород H2S, гелий Не, аргон Аr. [3]
Природные газы подразделяют на следующие группы:
1. Газ чисто газовых месторождений, представляющий собой сухой газ, почти
свободный от тяжелых УВ. [3]
2. Газы, добываемые из газоконденсатных месторождений, — смесь сухого газа и
жидкого углеводородного конденсата. Углеводородный конденсат состоит из С5+высш. [3]
3. Газы, добываемые вместе с нефтью (растворенные газы). Это физические смеси
сухого газа, пропанбутановой фракции (жирного газа) и газового бензина. [3]
Газ, в составе которого УВ (С3, С4,) составляют не более 75 г/м3 называют сухим.
При содержании более тяжелых УВ (свыше 150г/м3 газ называют жирным). [3]
Влагосодержание природных газов связано с тем, что природные газы и
газоконденсатные смеси контактируют с пластовыми водами различных форм и
вследствие чего содержат определенное количество паров воды. Концентрация водяных
паров в газе зависит от его состава, давления, температуры. Отношение количества
водяных паров (в долях единицы или процентах), находящихся в газе, к максимально
возможному содержанию водяных паров в том же газе при тех же условиях называют
относительной влажностью газа. Она характеризует степень насыщения газа водяным
паром. Количество водяных паров, находящихся в единице объема или массы газа (г/м3
или г/кг), называют абсолютной влажностью. [3]
Пары воды, присутствующие в газах и газоконденсатных смесях, влияют на
фазовые превращения углеводородных систем. При определенных термодинамических
условиях вода может выделяться из газа (конденсироваться), т.е. переходить в капельно-
жидкое состояние. В газоконденсатных системах могут одновременно выделяться вода и
конденсат. В присутствии воды давление начала конденсации УВ увеличивается. [3]
Вода - неизменный спутник нефти и газа. В месторождении она залегает в тех же
пластах, что и нефтяная или газовая залежь, а также в собственно водоносных пластах
(горизонтах). В процессе разработки вода может внедряться в нефтяную или газовую
залежь, продвигаясь по нефтегазоносному пласту, или поступать в скважины из других
водоносных горизонтов. В соответствии с принятой технологией разработки вода может
закачиваться в залежь и перемещаться по пластам.[4]
Пластовые воды нефтяных месторождений отличаются высокой насыщенностью
химическими элементами разного состава, среди которых преобладают Na, K, Mg, Ca, Fe,
Al, Si, O, Cl, C, S, N, H, Br, I. Эти элементы находятся в воде в виде растворенных в ней
солей различных кислот: [4]
• Соляной (NaCl, KCl, MgCl2, CaCl2),
• Серной (CaSO4, MgSO4, Na2SO4),
• Угольной (Na2CO3, NaHCO3, K2CO3, KHCO3, CaCO3, MgCO3),
• Сероводородной (FeS, CaS).
В составе вод всегда растворены значительные объемы газообразных
составляющих, среди которых главная роль принадлежит азоту (N2), углекислому газу
(CO2) и сероводороду (H2S). [4]
Воды нефтяных месторождений отличаются высокой минерализацией,
преимущественно хлоридно–натриевым, хлоридно–кальциевым или гидрокарбонатно–
натриевым составом, отсутствием сульфатных соединений, высоким
содержанием J, Br, NH4, H2S, наличием солей нафтеновых кислот и растворенных
углеводородных газов. [4]
Минерализация или насыщение подземных вод различными солями и элементами
происходит в процессе их взаимодействия с горными породами, нефтью и газом при
воздействии также высоких температур, каталитических свойств пород и
микробиологических процессов. [4]
Химический состав и физические свойства пластовых вод имеют большое значение
при разработке залежей нефти и газа, т.к. от них зависит течение многих процессов в
пласте. [4]
В нефтяной геологии признание получила классификация подземных вод
В.А.Сулина, в которой по трем основным коэффициентам в процент–эквивалентной
форме выделены 4 генетических типа подземных вод.[4]

Таблица 1.Классификация пластовых вод по В.А. Сулину[4]

 Тема 2. Законы сохранения в гидродинамике

Закон сохранения массы

Одним из основных законов в гидродинамике является закон сохранения масс. Это
физический закон, справедливый для движений, происходящих со скоростями,
незначительными по сравнению со скоростью света. [5]
Рассмотрим в момент времени t некоторый объем жидкости τ, ограниченный
поверхностью S. Обозначим через М массу жидкости в этом объеме. Частицы жидкости,
находившиеся в момент t в объеме τ, перемещаясь, заполнят в момент t’ объем τ’ с массой
М’. [5]
Предположим, что в процессе движения жидкости нет ни возникновения, ни
исчезновения массы; тогда закон сохранения массы запишется в виде
(2.1)
По определению плотности ρ масса в объеме dτ равна dm = ρdτ. Масса в объемах τ
и τ’ соответственно будет

(2.2)
Закон сохранения массы примет вид

(2.3)
или

(2.4)
Предположим, что в пространстве, заполненном движущейся жидкостью, имеются
пространственно-распределенные источники. [5]
Пусть в объем dτ в течение промежутка времени dt за счет источников поступает
масса жидкости dm = qdτdt . Здесь q имеет смысл поступающей за счет источников массы
жидкости, отнесенной к единице объема и единице времени. Поэтому величину q можно
назвать плотностью источников. [5]
Масса жидкости, которая в момент t находилась в объеме τ, будет изменяться во
время движения. За время dt она получит приращение ∆) *+ ∭/ -*.. За конечный
промежуток времени от t до t’ приращение массы будет равно

(2.5)
Теперь можем записать
(2.6)
Подставляя (2.2) и (2.5) в (2.6), получаем

(2.7)
Равенство (2.7) – запись закона сохранения масс при наличии пространственно-
распределенных источников для конечного объема и конечного промежутка времени. [5]
 Дадим интегральную запись закона (2.7) для бесконечно малого промежутка
времени. Предположим +′ = + + ∆+. Тогда (2.7) можно записать в виде

(2.8)
Поделив (2.8) на ∆t и устремив ∆t к нулю, получим

(2.9)
Равенство (2.9) - запись закона сохранения масс для конечного объема для данного
момента времени при наличии пространственно-распределенных источников.[5]

Закон сохранения энергии

Для записи такого фундаментального физического закона, как закон сохранения
энергии, необходимо установить, из каких видов энергии складывается полная энергия
жидкого объема, определить виды притоков энергии извне и учесть превращения одного
вида энергии в другой. [5]
Внутренняя энергия
Рассмотрим сначала некоторую покоящуюся однородную массу жидкости М в
объеме τ. Пусть 0 означает ее исходное состояние, которое, вообще говоря, определяется
некоторым набором параметров (например, давлением, температурой и др.). В результате
нагрева, сжатия и других воздействий масса жидкости перейдет в новое состояние,
определяемое другими значениями параметров. Переход массы жидкости из исходного
положения 0 в другое связан с изменением ∆E энергии. Будем считать, что в исходном
состоянии масса М имела запас энергии E0. Тогда можно ввести величину E
(2.10)
Если каким-то образом выбрана величина E0 и известно ∆E (экспериментально или
теоретически), то для любого нового состояния величина E может быть определена по
формуле (2.10). Таким образом, через ∆E определяется величина внутренней энергии E
данной массы жидкости. Естественно ввести величину Е — внутреннюю энергию,
отнесенную к единице массы. В общем случае неоднородной движущейся жидкости Е —
функция координат и времени:

(2.11)
Из определения (2.11) следует, что запас внутренней энергии в массе dm равен dE =
Edm = Eρdτ. Внутренняя энергия конечной массы жидкости в объеме τ

(2.12)
Выражение для Е обычно известно из физики. Для совершенного газа,
находящегося в состоянии термодинамического равновесия, уравнение состояния
которого есть уравнение Клапейрона p = ρRT, внутренняя энергия зависит только от
6
температуры. Выражение для внутренней энергии имеет вид 1 2 34 *5, где 34 —
теплоемкость при постоянном объеме. [5]
Здесь в качестве исходного берется состояние, в котором абсолютная температура
равна нулю. Когда нет процессов диссоциации и ионизации, внутренняя энергия состоит
из энергии поступательного Eп вращательного Eвр и колебательного Ek движений молекул.
Для одноатомного газа cv = const и E = Eп = 75. Для случая двухатомного газа в
определенном диапазоне температур (для кислорода и азота примерно при температурах
не выше 600—700 К и не слишком низких температурах), когда практически возбуждены
только поступательные и вращательные энергии молекул, теплоемкость постоянна
и 1 = 1п + 1вр
$
75. При более высоких температурах начинает сказываться
возбуждение колебательной энергии молекул. Теплоемкость колебательных степеней
свободы зависит от температуры, и внутренняя энергия может быть представлена в виде
6 $ 6
1 2 34 *5 75 2 349 *5 . Зависимость 349 от 5 известна.
Для многоатомных газов вид функций 1вр от Т будет зависеть не только от числа атомов,
но и от структуры молекулы. [5]
Полная энергия
Если жидкость движется, то она обладает кинетической
энергией. Кинетическая энергия dTк массы dm движущейся со скоростью v, равна dTk =
4: ;4 :
dm *.. Кинетическая энергия массы, заключенной в объеме τ:

(2.13)
Полной энергией называется сумма кинетической и внутренней энергий данной
массы газа

(2.14) [5]
Интегральная запись закона сохранения энергии
Изменение полной энергии некоторой массы жидкости за промежуток времени от t1
до t2 происходит за счет работы массовых и поверхностных сил, за счет притока за тот же
промежуток времени тепловой энергии вследствие наличия объемно-распределенных
источников тепла, а также притока тепла через поверхность. Если обозначить
через Aτ работу массовых сил, As — работу поверхностных сил, Qτ — объемное
поступление энергии, Qs — количество тепла, поступившее через поверхность за время
от t1 до t2, то закон сохранения энергии запишется в виде

(2.15)
Здесь U|t — значение полной энергии в момент времени t. В соответствии с
определением полной энергии имеем

(2.16)
Вычислим слагаемые, входящие в правую часть (2.15).
Работа массовых сил. Обозначим через ∆Aτ работу за промежуток времени
dt массовых сил, приложенных к массе в объеме τ. На массу dm в объеме действует сила
ρFdτ. Перемещение этой массы за время dt есть dr = vdt. Работа указанной силы на
перемещении dr равна ρ(F·v)dτ dt , откуда следует, что
 Работа, совершенная массовыми силами за конечный промежуток времени
от t1 до t2 будет

(2.17) [5]

Рис. 2.1
Работа поверхностных сил. На элемент поверхности dS с нормалью n действует
сила τndS (рис. 2.1). Работа этой силы за время dt равна (τn·v)dS dt и, следовательно, работа
сил, приложенных ко всей поверхности S, будет

Работа поверхностных сил за конечный промежуток времени (t1, t2)

(2.18) [5]
Объемное поглощение энергии. Иногда приходится учитывать поглощение (или
выделение) энергии каждым элементом объема жидкости. Не указывая конкретных
причин поглощения или выделения энергии, будем учитывать этот факт следующим
образом. Обозначим через εdτdt количество тепла, поступившего в объем dτ за
время dt. Величину ε, имеющую смысл секундного притока тепла, отнесенного к единице
объема, назовем скоростью объемного поглощения энергии. [5]
Энергия, поглощенная за время dt конечным объемом τ, будет ∆ об
*+ ∭/ >*.. Энергия, поступившая в объем τ за время от t1 до t2 будет

(2.19) [5]
Поток тепла через поверхность. Через поверхность S, ограничивающую
объем жидкости τ, тепло извне вследствие теплопроводности может проходить внутрь
нашего объема. Количество тепла, проникающее в объем через элемент поверхности dS с
нормалью n за время dt равно tndsdt. Величина tn есть так называемая плотность потока
энергии, тепловой поток, отнесенный к единице площади и единице времени. Количество
тепла, прошедшее за dt через всю поверхность S, ∆ ? *+ ∬C +A *B. За время от t1 до t2 в
объем τ через поверхность S проникнет количество тепла

(2.20) [5]
 Подставляя (2.16) — (2.20) в (2.15), получаем интегральную
запись закона сохранения энергии для конечного промежутка времени:

(2.21)
Разделим обе части равенства на разность t2 – t1 и, устремив t2 – t1 к нулю, получим
еще одну запись закона сохранения энергии

[5]
Таким образом, скорость изменения полной энергии некоторой
массы жидкости равна сумме мощности, развиваемой объемными
и поверхностными силами, скорости объемного поступления энергии и потока энергии
через поверхность. [5]
Закон Дарси
Предсказание характеристики нефтяного пласта зависит от возможности инженера
прогнозировать свойства флюидов в пласте. После оценки пористости пласта и
насыщенности его флюидами можно определить добывные возможности месторождения.
Для того чтобы количественно определить способность породы проводить флюиды,
необходимо ввести понятие проницаемости породы. Проницаемость — это
петрофизическая константа, определяемая законом Дарси, который гласит: скорость
фильтрации однородной жидкости в пористой среде прямо пропорциональна градиенту
гидравлического давления и площади сечения, перпендикулярной к направлению потока, и
обратно пропорциональна ее вязкости.
Запишем этот закон в математической форме следующим образом:
F FH
D? = − E + I 2.22
FG FG
где Vs – массовая скорость в направлении потока s, k – проницаемость для
однородных флюидов; µ – динамическая вязкость; p – давление; z – вертикальная
координата; v - удельный объем (v ; ρ – плотность флюида; g – ускорение
KL
свободного падения тела.
С помощью уравнения (2.22) можно определить проницаемость в пористой среде.
Сумма
F FH

FG FG
характеризует потенциал скорости фильтрации флюида, поэтому уравнение (2.22)
можно записать в виде:
FФ
D? ∙ , 2.23
FG
 где Ф – полный потенциал скорости движения флюида.
Закон Дарси был установлен эмпирически и, как следует из уравнений (2.22) и
(2.23), может быть представлен дифференциальным уравнением, относящимся к точке.
При этом значения параметров k, Ф, µ, v в уравнении могут изменяться от точки к точке,
что при использовании уравнений необходимо учитывать.
В экспериментах Дарси были введены следующие предположения,
ограничивающие области применения закона:
1. Флюид — однородный и однофазный.
2. Отсутствуют химические реакции между средой и флюидом.
3. Проницаемость не зависит от типа флюида, температуры, давления и
пространственных координат.
4. Течение считается ламинарным, т. е. отсутствует турбулентность.
5. Отсутствует электрокинетический эффект (разность потенциалов, возникающая
при движении жидкости под давлением через пористую мембрану или капилляр. Эту
величину обычно называют дзета-потенциалом).
6. Отсутствует эффект Клинкенберга (если размер пор приближается к размеру
длины свободного пробега молекул, возникает эффект прилипания частиц к стенкам).
Закон Дарси предназначался для описания одномерных систем, однако действие
этого закона было распространено на многомерные системы не потому, что была доказана
его применимость в этом случае, а потому, что никто не смог доказать его
неприменимость.
Единица проницаемости называется дарси (Д). Ее размерность можно определить
следующим образом:

FФ
D? = − ∙ . 2.24
FG

Размерности величин левой и правой частей уравнения должны совпадать.

Выразим эти параметры уравнения Дарси через массу М, длину L и время T:
R F R
D? = ; Q = ; = ;
5 FG 5
R
= ; S = . 2.25
5 5

Подставляя (2.25) в (2.22), получим:

R R 5 R R
= E − I= E − I= . 2.26
5 R/ 5 5 5 R 5 5 5

9 W
Если W6 соответствует 6, то = ,

= = .
5 5 5
Таким образом, размерность единицы проницаемости соответствует квадрату
длины. 1Д=9,869·10-9см2. [6]
 Тема 3. BlackOilModel

Модель трехфазной изотермической фильтрации (модель нелетучей нефти или

модель blackoil) является наиболее распространенной и широко применяемой в практике
разработки нефтяных и нефтегазовых месторождений. Она успешно используется при
решении вопросов разработки месторождений в случае двухфазной и трехфазной
фильтрации и при различных режимах эксплуатации. [7]
В основу модели «нелетучей» нефти положены следующие предположения
(рис.3.1):

Рис.3.1 распределение компонентов фаз при трехфазной фильтрации, когда

происходит перенос газа между нефтяной и газовой фазами.
• система содержит три фазы: водяную (w),нефтяную (о), газовую (g);
• система содержит три компонента: водяной (W), жидкий углеводородный
(нефтяной) (О), газообразный углеводородный (газовый) (G);
• водяная и любая углеводородная (нефтяная или газовая) фазы не смешиваются и
не обмениваются массами друг с другом;
• газовый компонент может находиться как в свободном состоянии, так и быть
растворённым в нефтяной фазе;
• нефтяной и водяной компоненты не могут растворяться в газовой фазе;
• флюиды в пласте находятся при постоянной температуре и в состоянии
термодинамического равновесия (т. е. растворение газового компонента в нефтяной фазе
или его выделение из нефтяной фазы происходит мгновенно).
С помощью данного типа модели воспроизводят историю разработки
месторождения, выполняют прогноз процесса на основе моделирования n- мерных
течений нефти, воды или газа в неоднородном пористом, трещиновато-пористом и
трещиноватом пласте, дренируемом системой произвольно расположенных вертикальных,
наклонных и горизонтальных скважин, а также скважин с гидроразрывом пласта. [7]
Фильтрующиеся флюиды рассматриваются как компоненты и как фазы, т. е.
возможно присутствие газа как в свободном состоянии, так и растворенным в нефти. [7]
Моделируются следующие процессы:
− извлечение нефти на естественном режиме (истощения);
− извлечение нефти при режиме растворенного газа;
− заводнение, в том числе циклическая закачка;
− несмешивающиеся вытеснение нефти закачиваемым агентом;
− процессы капиллярной пропитки (впитывание воды в породу).[7]
 Предполагается наличие трех фаз (нефть-вода-газ). Вода и нефть не смешиваются и
не обмениваются массами. Газ предполагается растворимым в нефти, т.е. нефть состоит из
двух компонентов, соответственно, «нефть - растворенный газ». [7]
Предполагается, что при изотермической фильтрации флюиды в пласте находятся
при постоянной температуре и в состоянии термодинамического равновесия. В этом
случае зависимости PVT (давление-объем-температура) представлены как функции
зависимости объемных коэффициентов от давления. Гидростатические давления в фазах
различаются и характеризуются капиллярными скачками давления. [7]

Основные дифференциальные уравнения

Закон сохранения массы и закон Дарси
Между нефтяной и газовой фазами происходит обмен массами (другими словами,
закон сохранения массы для каждой из этих фаз не выполняется), поэтому запишем закон
сохранения массы для каждого компонента:

(3.1)
для компонента воды,

(3.2)
для компонента нефти, и

(3.3)
для компонента газа, где ρOo и ρGo обозначают парциальные плотности (плотность
фазы) компонентов нефти и газа в нефтяной фазе, соответственно, S0, Sg, Sw–
насыщенности нефтью, газом и водой, uo, ug, uw–скорости фильтрации для каждой фазы,
qw, qg, qo– массы отбираемых компонентов. Из уравнения (3.3) следует, что компонент газа
может существовать как в нефтяной, так и в газовой фазах. [9]
Закон Дарси для каждой из фаз записывается в обычном виде:

(3.4)

где krα –относительная фазовая проницаемость, k–абсолютная проницаемость

поровой среды, µα – динамическая вязкость фазы; g- ускорение свободного падения; ρα-
плотность фазы, z – глубина. [9]
Тот факт, что три фазы совместно заполняют свободный поровый объём,
определяется уравнением:

(3.5)
В итоге, давление в фазе связано с капиллярным давлением

(3.6)
 где XYZ , XY[ – капиллярное давление в системе «нефть-вода» и «нефть-газ»,
соответственно. Нет необходимости определять третье капиллярное давление, поскольку
оно может быть определено исходя из pcow и pcgo. [9]
Для модели нелетучей нефти часто удобно работать с уравнениями сохранения для
стандартных условий. Массовые доли компонентов нефти и газа в нефтяной фазе могут
определяться растворимостью газа, Rso, что представляет собой объем газа (измеренный
при стандартных условиях), растворенный при заданном давлении и температуре пласта в
единице объема товарной нефти:

(3.7)
Следует заметить, что

(3.8)
где WO и WG- вес компонентов нефти и газа, соответственно. Итак, уравнение (3.7)
выглядит следующим образом:

(3.9)
Объемный коэффициент Bo представляет собой отношение объема Vo нефтяной
фазы (измеренного в пластовых условиях) к объему VOs компонента нефти, измеренного
при нормальных условиях:

(3.10)
где

(3.11)

Соответственно, объединив формулы (3.8). (3.10) и (3.11) мы получаем следующее:

(3.12)
Теперь, используя формулы (3.9) и (3.12) можно рассчитать массовые доли
компонентов нефти и газа в нефтяной фазе, соответственно:

которые вместе с формулой COo+ CGo= 1, образуют

(3.13)
Объемный коэффициент для газа Bg представляет собой отношение объема газовой
фазы, измеренного в пластовых условиях, к объему компонента газа, измеренного при
нормальных условиях:
 Пусть Wg = WG - вес свободного газа. Поскольку Vg = WG/ρg и VGs = WG/ρGs, мы
получаем

(3.14)
Для полноты расчетов, объемный коэффициент воды Bw, определяется по формуле:

(3.15)
Расход флюида рассчитывается по формуле:

(3.16)
Где qWs, qOs и qGs – расход при нормальных условиях. Добавим формулу расчета
плотности флюида

(3.17)
Также определим коэффициент проводимости:

(3.18)
Заменив формулы (3.16) – (3.18) на формулы (3.1)-(3.3) и разделив получившиеся
уравнения на ρWs, ρOs, и ρGs, соответственно, мы получаем уравнения сохранения массы
для стандартных условий:

(3.19)
Свойства породы / флюида
Давление нефти является одной из основных переменных, которую необходимо
использовать:

(3.21)
Капиллярные давления pcow и pcgo считаются функциями насыщений (Леверетт
(Leverett) и Льюис (Lewis), 1941):

(3.22)
Относительные проницаемости воды и газа записываются в следующем виде:
 (3.23)
В качестве примера используется вторая модель Стоуна относительной
проницаемости по нефти. [9]

(3.24)
где krc = krow (Swc) и Swc - критическая насыщенность. Наконец, пористость φ
рассчитывают по формуле:

(3.25)
где φ - пористость при давлении приведения po, а cR- сжимаемость горных пород.
o

[9]
Свойства флюида
Плотность воды ρWs при нормальных условиях определяется солёностью воды (Чен
(Chen), Хуань (Huan), Ма (Ma), 2006), а плотность водной фазы ρw определяется по
формуле:

(3.26)
где Bwi - объемный коэффициент воды при начальном давлении пласта p0, а cw-
сжимаемость воды. Вязкость воды µw считается постоянной. [9]
Модель нелетучей нефти включает три фазы и три компонента: воду, нефть и газ.
Связь между фазами и компонентами заключается в том, что компонентом воды
является водная фаза с плотностью ρw, компонент нефти существует исключительно в
нефтяной фазе с плотностью ρOo, а компонент газа делится на две части: одна часть,
называемая свободный газ с плотностью ρg, находится в газовой фазе, а другая часть,
растворенный в нефти газ с плотностью ρGo, находится в нефтяной фазе. Таким образом,
плотность нефтяной фазы ρo определяется формулой:

(3.27)
Плотность компонента нефти ρOo рассчитывается по формуле:

(3.28)
Где объемный коэффициент нефти определяется формулой:

(3.29)
где Bob- коэффициент пластового объёма при давлении насыщения нефти газом pb ,
а co– сжимаемость нефти. Плотность растворенного в нефти газа рассчитывается по
формуле:

(3.30)
Плотность свободного газа определяется формулой:
 (3.31)
где

(3.32)
при этом YG является плотностью необработанного газа (которая равна единице для
воздуха), ρair- плотность воздуха, Z - коэффициент сжимаемости газа, T - температура, ps и
Ts - пластовое давление и температура при нормальных условиях. [9]
Вязкость нефти µo определяют по формуле:

(3.33)
где µob - вязкость нефти при pb, а cµ - сжимаемость вязкости нефти. Вязкость газа µg
является функцией от p:
µg = µg (p). [9] (3.34)

Фазовые состояния
При вторичной добыче нефти, если пластовое давление выше давления насыщения
нефти газом нефтяной фазы, поток является двухфазным; если давление падает ниже
давления насыщения нефти газом, то поток представляет собой модель нелетучей нефти.
При частой смене закачки и добычи в пласте давление насыщения нефти газом
изменяется. Если все три фазы сосуществуют вместе, считается, что пласт находится в
насыщенном состоянии. Когда весь газ растворяется в нефтяной фазе, газовая фаза
отсутствует (нет свободного газа); т. е. Sg = 0. В этом случае считается, что пласт
находится в недонасыщенном состоянии. Критическое давление, при котором
насыщенное состояние становится недонасыщенным состоянием или наоборот, это
давление насыщения нефти газом. В насыщенном состоянии, Sg ≠ 0 и pb = p; плотность и
вязкость зависят только от давления p:

(3.35)
В ненасыщенном состоянии Sg= 0 и pb<p. Плотность и вязкость в нефтяной фазе
зависят как от p, так и от pb:

(3.36)
Что касается численных решений модели нелетучей нефти, выбор основных
неизвестных значений зависит от состояний. В насыщенном состоянии p = po, Sw и So
являются основными неизвестными значениями; в недонасыщенном состоянии p = po,
pb, Sw - основные неизвестные значения. Следовательно, начальные условия выражаются
либо в виде
 (3.37)
либо

(3.38)
в зависимости от начального состояния коллектора. [9]

Тема 4. Методы численной реализации законов сохранения.

Нелинейные уравнения в частных производных, описывающие процессы

фильтрации флюидов в пористой среде, не решаются аналитическими методами. [8]
Как правило, для их решения используются численные методы. Применение
численных методов предполагает представление моделируемого объекта как
совокупность отдельных (дискретных) блоков, а период добычи разбивается на несколько
временных этапов, то есть производится дискретизация задачи как в пространстве, так и
во времени. [8]
Дискретизация по пространству производится путем наложения определенной
сетки на исследуемую область, в результате объект разбивается на ячейки или блоки. В
итоге осуществляется покрытие непрерывных областей некоторым количеством ячеек,
размеры которых для равномерной сетки одинаковы, для неравномерной сетки различны.
Построение сетки может быть осуществлено в декартовой, цилиндрической или
криволинейной системе координат. В случае декартовой системы все углы ячеек прямые и
для определения их геометрического положения достаточно задания одного значения
(координаты одного узла или центра ячейки). Для криволинейной системы координат
четырехугольные ячейки должны быть определены координатами каждого из углов
(CornerPoint), в трехмерном варианте это координаты для каждого из восьми углов.
Решение уравнений получается в дискретных точках моделируемой области. [8]
Дискретизация по времени производится путем разбиения времени исследования на
ряд временных уровней или слоев, на каждом из которых определяются новые значения
зависимых параметров. Геометрия ячеек сетки и размеры временных шагов определяются
особенностями решаемой задачи. [8]
Неустановившаяся фильтрация в пласте описывается уравнениями параболического
типа, в которые входят вторые производные по координатам и первая производная по
времени. [8] Для решения дифференциального уравнения используется метод
контрольных (конечных) объемов. [9]
Рассмотрим случай, когда тензор проницаемости k = diag (k11, k22, k33) является
диагональным. Как следствие, тензор коэффициента проницаемости Tα также является
диагональным, итак, мы пишем Tα = diag (Tα1, Tα2, Tα3), α = w, o, g. Система
дифференциальных уравнений сохранения массы (3.19), описывающих трехфазное
трехмерное течение жидкости в поровой среде, имеет вид: [9]

(4.39)
 (4.40)
и

(4.41)
где

Ниже будут приведены численные методы решения данных уравнения. [9]

Задание начальных условий
Начальные условия для модели нелетучей нефти включают характеристики
давления фаз и / или насыщенности для каждого блока ячеек перед началом построения
модели. Действие гравитационных сил и капиллярное давление приводит к разделению
флюидов до тех пор, пока пластовая система не достигнет капиллярно-гравитационного
равновесия. В пространстве от кровли до подошвы пласта-коллектора существует до пяти
различных зон по составу флюидов: газовая, газонефтяная, нефтяная, водонефтяная, зона
полного водонасыщения. Для каждой из пяти зон задаются свои начальные условия. [9]
Зона газовой шапки
В зоне газовой шапки вертикальное распределение давления газа можно вычислить
из гидростатического отношения

(4.42)
Кроме того

(4.43)
где Siw - остаточная водонасыщенность. Из этих известных переменных можно
вывести другие переменные:

где Sg, max - максимальное насыщение газа на момент начального состояния залежи.
[9]
Переходная газонефтяная зона
 В зоне перехода газа в нефть распределение давления этих фаз можно получить
непосредственно из гидростатического соотношения:

(4.44)
Дополнительным условием является

(4.45)
Исходя из этих условий мы видим, что

(4.46)
-1
где мы используем для давления pcgo обратную величину pcgo [9]
Нефтяная зона
Для нефтяной фазы в данной зоне также применяется гидростатическое
соотношение:

(4.47)
Кроме того мы имеем

(4.48)
Из уравнений (4.47) и (4.48) следует, что

(4.49)
Переходная водо-нефтяная зона
В переходной зоне для фазы нефти и воды справедливы условия:

(4.50)
Кроме того,

(4.51)
Исходя из этих условий мы получаем

(4.52)
Где используется обратная величина капиллярного давления – pcow-1. [9]
Зона полного водонасыщения
Для фазы воды:

(4.53)
кроме того,

(4.54)

На основании исходных данных мы получаем

(4.55)
где Swmax - это максимальная водонасыщенность в исходной водной зоне.
 При моделировании пласта задается глубина водонефтяного контакта и
нефтегазового контакта. Начальное давление и насыщенность во всех ячейках сетки могут
быть определены только, если заданы давление приведения и глубина. Для
недонасыщенного пласта глубина и давление приведения являются произвольными и
могут быть указаны в любой из пяти флюидных зон. Для насыщенного пласта глубина
приведения – это глубина нефтегазового контакта, и давление приведения равно
начальному давлению насыщения нефти газом. [9]

Методы совместного решения (SS)

Наиболее очевидным методом решения для модели нелетучей нефти является
совместное решение трех уравнений, что предполагает метод совместного решения (SS).
Этот метод был первоначально введен Дугласом (Douglas), Писмэном (Peaceman) и
Рэчфордом (Rachford) (1959) и по-прежнему широко используется в моделировании
пласта нелетучей нефти. [3]
Насыщенное состояние
Числовые коэффициенты проводимости на границах блоков

обозначаются как Tαm, где Am - площадь поперечного сечения, расположенная под

прямым углом к xm-направлению. [9]
В насыщенном состоянии основными неизвестными величинами являются (p = po,
Sw, So) и все остальные переменные, получаемые из них. В частности, Sg = 1 - Sw - So, pw =
p - pcow и pg = p + pcgo. В отношении основных неизвестных величин аналогами конечно-
разностных уравнений (4.39) – (4.41) являются

(4.56)
 (4.57)
и

(4.58)
где ˜Qαs,i,j,k = (V˜qαs)i,j,k, α = W, O,G.
Уравнения (4.56) - (4.58) являются нелинейными в отношении основных
A\ A\
неизвестных (pn +1, S иS ) и могут быть преобразованы к линейному виду с помощью
Z Y
итерационного метода Ньютона-Рафсона. В каждой ячейке сетки имеется по три
A\ A\
неизвестных (pn+1, S иS )i, j, k. На каждом шаге итерационного процесса по методу
Z Y
Ньютона—Рафсона они записаны как
 Далее надстрочный шрифт n + 1 можно опустить.
Остаточные коэффициенты уравнений (4.56) – (4.58) на итерационном уровне l
метода Ньютона—Рафсона запишутся как:

(4.59)

(4.60)
и
(4.61)
Теперь мы определим вектор неизвестной величины и остаточный вектор:

Надстрочный индекс Т свидетельствует о транспонировании. Затем применение итерации

Ньютона-Рафсона к уравнениям (6.56) – (6.58) дает нам линейную систему уравнений с
учетом δyl+1

(4.62)
 Элементы матрицы коэффициентов в системе (4.62) являются подматрицами, и,
следовательно, эта матрица имеет блочную форму (см. рис. 4.1). После получения
приращения δyl + 1 решение повторяется до достижения условия сходимости:

Скважины моделируются следующим образом:

(4.63)
Когда дано забойное давление pbh, уравнения (4.63) можно заменить на уравнения
остаточных коэффициентов (4.56) - (4.58), чтобы получить основные неизвестные
значения (δp, δSw, δSo). С другой стороны, если заданы расходы жидкости, то система
(4.63) объединяется с уравнениями потока (4.56) - (4.58) для неизвестных значений (δp,
δSw, δSo, δpbh). [9]

Рис. 4.1. Блочная матрица

Недонасыщенное состояние
В недонасыщенном состоянии, основные неизвестные величины - это (p = po, Sw,
pb). В данном случае Sg = 0 и pw= p− pcow. Аналогичные уравнения можно получить таким
же образом, как и в насыщенном состоянии:
 (4.64)

(4.65)
и
(4.66)
Уравнения (4.64) - (4.66) являются нелинейными относительно основных
A\ A\
неизвестных значений (pn+1, S ,p ) и могут быть преобразованы к линейному виду с
Z ]
помощью метода итерации Ньютона-Рафсона:

Полученная линейная система может быть выражена в приращениях δpn + 1,l + 1

,
A\ ,^\ A\ ,^\
δS Z
и δp ]
как в случае с насыщенным состоянием; мы опускаем детали. [9]

Прекращение итерационного процесса Ньютона-Рафсона

Для прекращения итерационного процесса Ньютона-Рафсона следует принять во
внимание некоторые важные факторы. Во-первых, число итераций должно быть меньше
заданного максимального числа. Во-вторых, неизвестные значения переменных и векторы
правой части систем линейных уравнений, которые должны быть решены, используются
как часть условия завершения итерационного процесса. Абсолютные значения итераций
приращений давления, водонасыщенности, нефтенасыщенности (соответственно,
давление насыщения нефти газом), и забойного давления должны быть меньше, чем их
соответствующие максимально допустимые значения. Также имеется ряд дополнительных
ограничений. [9]
Нарушения баланса масс не используются как часть условия прекращения
итерационного процесса Ньютона-Рафсона, но контролируется во время моделирования.
Согласно материальному балансу извлечённый объём равен сумме изменения
первоначального и привнесённого объёмов (в пласте, например). [9]

Решение проблем, связанных с давлением насыщения нефти газом

Очень важно своевременно решить проблему «точек разгазирования» для контроля
сходимости итерационного процесса Ньютона-Рафсона. Состояние пласта может
изменяться от насыщенного до недонасыщенного и наоборот. Определение правильного
состояния во время состояния перехода - это проблема, связанная с условием насыщения
нефти газом. Если данную проблему можно своевременно обнаружить и выбрать
приемлемые неизвестные значения для разных состояний пласта, сходимость
итерационного процесса Ньютона-Рафсона можно контролировать и ускорить. [9]
Чтобы правильно решить проблему «точек разгазирования» мы должны выяснить,
какой активатор способствует переходу состояний пласта с использованием «конечного
автомата» (Бух (Booch), Рамбау (Rumbaugh), и Якобсон (Jacobson), 1998), изображенного
на Рис. 4.2. Пласт может оставаться либо в насыщенном состоянии, либо в
недонасыщенном состоянии. Кроме того, в шаге от l до (l+ 1) итерационного процесса
Ньютона-Рафсона на временном шаге (n + 1), состояние может оставаться таким же или
переходить в другое состояние. [9]

Рис. 4.2 Конечный автомат [9]

Граничные условия и активаторы различны в разных состояниях. В ненасыщенном
состоянии граничные условия определяются следующим образом:

(4.67)
С другой стороны, в насыщенном состоянии, граничные условия выглядят
следующим образом:

(4.68)
Активатор, который способствует переходу из ненасыщенного состояния в
насыщенное состояние:

(4.69)
И активатор, который способствует переходу из насыщенного состояния в
ненасыщенное состояние:

(4.70)
Чтобы решить данную задачу, мы должны проверить активаторы, и определить,
находится ли залежь в прежнем состоянии или переходит в новое состояние. Затем мы
делаем все возможное, чтобы неизвестные величины удовлетворяли граничным условиям
соответствующего состояния. Когда пластовое давление в пласте падает ниже давления
насыщения нефти газом, тогда (pb) n + 1 l + δpb > pn + 1, l + 1, растворенный газ выходит из
нефтяной фазы, а нефтенасыщенность уменьшается. Это способствует тому, что
состояние из недонасыщенного становится насыщенным в этом объекте. Чтобы ввести
новое состояние, δSo задается с небольшим отрицательным значением, чтобы насыщение
газа было больше нуля и растворенный газ высвобождался. Когда пласт находится в
насыщенном состоянии, неизвестные значения, соответствующие блоку ячеек модели,
обновляются удовлетворить граничным условиям (4.68). [9]
Аналогично, если пластовое давление в пласте возрастает до такой степени, что
весь газ растворяется в нефтяной фазе, то состояние переходит из насыщенного состояния
A\ ,^\
в ненасыщенное состояние в этом пласте и тогда S [
<0, что запускает переход из
насыщенного состояния в недонасыщенное состояние. Чтобы гарантировать, что давление
нефтяной фазы будет больше давления насыщения нефти газом в новом состоянии, δpb
устанавливается с небольшим отрицательным значением. После того, как пласт в данной
точке попадает в это новое состояние, неизвестные величины обновляются, чтобы
соответствовать граничным условиям (4.67) в ненасыщенном состоянии. [9]

Метод последовательного решения (SEQ)

Метод последовательного решения (МкДональд (MacDonald) и Коутс (Coats), 1970)
похож на метод совместного решения, который мы рассмотрели в предыдущем разделе.
Разница в том, что три уравнения в системе нелетучей нефти теперь решаются отдельно и
последовательно. [9]

Насыщенное состояние
В методе последовательного решения все конечно-разностные уравнения те же, что
и в уравнениях (4.56) - (4.58). Однако в итерационном процессе Ньютона-Рафсона все
функции насыщения krw, kro, krg, pcow и pcgo используют предыдущие итерационные
значения насыщений; то есть они явно использовались в этой итерации:

(4.71)
Остаточные коэффициенты (4.56) - (4.58) уравнения на итерационном уровне l
Ньютона-Рафсона записываются как:
 (4.72)
^∗ ^∗
и RY,`,a,9и R[,`,a,9определяются аналогично. По определению коэффициентов
^∗ ^∗
проводимости T b , итерация Ньютона-Рафсона для RZ,`,a,9 имеет следующий вид:

(4.73)
Аналогичное уравнение подходит для компонентов нефти и газа:

(4.74)
и
(4.75)
Мы запишем эти уравнения, соответственно, в виде:

(4.76)
l+1
где Fw, Fo и Fg – определяют все выражения, связывающие δp и коэффициенты в
правой части уравнения (4.73) - (4.75). Система (4.76) может быть дополнительно сведена
к

(4.77)
Это уравнение используется для решения относительно δpl + 1. После вычисления
^\ ^\
δpl + 1 можно получить δS и δS из первых двух уравнений (4.76).
Z Y

Недонасыщенное состояние
^∗
В недонасыщенном состоянии остаточное уравнение R[,`,a,9 приобретает форму
(4.78)

Поскольку нелинейность уравнения, записанного для недонасыщенного состояния

слабее, чем в насыщенном состоянии, проводимость может быть получена явно

(4.79)
При данном подходе, уравнения остаточных коэффициентов для компонентов
воды, нефти и газа выглядят следующим образом:

(4.80)

(4.81)
и
(4.82)
Уравнения (4.80)- (4.82) переписаны, соответственно:

(4.83)

где Fw, Fo и Fg определяют все выражения, связывающие δpl + 1 и член в правой

части в соответствующих уравнениях (4.80) - (4.82). В этой системе мы сначала
избавляемся от δSw и δpb для получения приведенной системы только для δp, которая
решается. Затем, после получения δp, любые два уравнения в системе (4.83) можно
использовать для нахождения δSw и δpb. [9]
• Отличие метода совместного решения от метода последовательного решения
заключается в том, что три дифференциальных уравнения при использовании первого
метода решаются совместно, и решаются последовательно на каждой ячейке сетки при
применении последовательного решения. [9]
• Все функции насыщения krw, kro, krg, pcw и pcg используют предыдущие значения
насыщения итерационного процесса Ньютона-Рафсона при применении метода
последовательного решения. [9]
Выбор временных шагов
По сравнению с методом совместного решения, неявность метода
последовательного решения ниже. Выбор рациональных временных шагов - это ключ к
управлению сходимости итерации Ньютона-Рафсона и ускорения процедуры
моделирования. Если временные шаги слишком малы, понадобится слишком много
расчетного времени; если они слишком большие, итерация может расходиться. [9]
Чтобы подобрать подходящие временные шаги, мы следовали следующим
эмпирическим правилам, исходя из нашего экспериментального опыта:
При заданном максимальном временном шаге ∆tmax и минимально допустимом
размере временного шага ∆tmin, временной интервал ∆t должен удовлетворять условию
∆tmin<∆t ≤∆tmax.
В насыщенном состоянии, ∆t ограничено
 (4.84)
n
где ∆t – это размер предыдущего временного шага; R∆t – максимально допустимое
соотношение ∆t/∆tn (R∆t>1 и, в основном, между 2 и 3); (dp)max, (dSw)max, и(dSo)max–
максимально допустимые значения приращения давления, водонасыщения и
A A A
нефтенасыщения соответственно; и (δp) , (δSw) , (δSo) являются максимальными
cbd cbd cbd
значениями этих приращений на временном шаге n. В недонасыщенном состоянии, (4.84)
выглядит:

(4.85)
где (dpb)max
– максимально допустимое значение увеличения давления насыщения
нефти газом.
Заданный интервал ∆t должен гарантировать, что за данное время будет достигнута
сходимость итерационного процесса. [9]
С помощью этих правил можно автоматически выбрать временной шаг ∆t. Его
выбор также должен учитывать сходимость итераций по методу Ньютона-Рафсона. Если
количество итераций больше заданного максимального числа, при этом значение ∆t
задано в соответствии с приведенными правилами, выбранный временной шаг может
быть слишком большим и должен быть уменьшен. Сначала, мы уменьшаем ∆t на ∆t / R∆t в
связи с появлением R∆t в уравнениях (4.84) и (4.85). Затем давление нефтяной фазы и
давление насыщения нефти газом, нефте- и водонасыщенность на временном шаге n
берутся как первые значения итерации Ньютона-Рафсона на временном шаге (n + 1). [9]

Итеративные методы решения IMPES

Обсудим применение метода IMPES для решения модели нелетучей нефти. Когда
метод IMPES используется в методе Ньютона-Рафсона, он называется итерационным
IMPES методом. При применении итерационного IMPES метода неявно вычисляется
только уравнение давления, а два других уравнения (насыщение и давление насыщения
нефти газом) вычисляются явно. [9]
При применении итерационного IMPES метода все функции насыщения krw, kro, krg,
pcw и pcg оцениваются по значениям насыщения предыдущего временного шага
итерационного процесса Ньютона-Рафсона, и объемные коэффициенты флюидов, и
вязкость в коэффициентах проводимости, фазовые потенциалы и параметры скважин
вычисляются с использованием предыдущих значений итерационного метода Ньютона-
Рафсона. Таким образом, мы имеем:
 (4.86)

Насыщенное состояние
Уравнения (4.56)–(4.58) остаются такими же. Остаточные коэффициенты на уровне
l итерации Ньютона-Рафсона при применении итеративного IMPES метода:

(4.87)
e∗ e∗
Rf,g,h,i и RL,g,h,iопределяются таким же способом. Из определения коэффициента
e∗ e∗
проводимости T j следует, что итерация Ньютона-Рафсона для Rk,g,h,i дает:

(4.88)
Для компонентов нефти и газа получаются аналогичные уравнения:

(4.89)
 и

(4.90)
Уравнения (4.88) - (4.90) можно решить как раздельно, как в методе
последовательного решения. [9]
Недонасыщенное состояние
^∗
В недонасыщенном состоянии остаточное уравнение R[,`,a,9 выглядит:

(4.91)
Теперь остаточные уравнения компонентов воды, нефти и газа выглядят так:

(4.92)
(4.93)
и

(4.94)
Уравнения (4.92) - (4.94) также могут быть решены раздельно, с помощью метода
последовательного решения. [9]
• Разница между итеративным IMPES и классическим IMPES методами
заключается в том, что итеративный метод используется в каждом итерационном цикле по
методу Ньютона-Рафсона, тогда как классический IMPES метод применяют до итерации
по методу Ньютона-Рафсона. [9]
• Все функции насыщения krw, kro, krg, pcw и pcg используют значения предыдущих
временных шагов насыщенности в итерации по методу Ньютона-Рафсона. [9]
• Объёмные коэффициенты флюида и вязкости в коэффициентах проводимости,
фазовые потенциалы и параметры скважин вычисляются с использованием предыдущих
значений итерации по методу Ньютона-Рафсона. [9]
• Неизвестное значение давления получают неявно, а два других неизвестных
получаются явно. [9]
Как и в последовательном методе решения, для функций насыщения krw, kro, krg, pcw
и pcg могут использоваться значения насыщенностей из предыдущей итерации Ньютона-
Рафсона вместо значений насыщенности из предыдущего временного шага. Проблему,
связанную с условием точек разгазирования при применении итерационного IMPES
метода можно решать так же, как и при применении метода совместного решения, и
временные шаги можно контролировать так же, как при применении метода
последовательного решения. [9]
• Итеративный IMPES метод не подходит для трехфазного моделирования
нелетучей нефти.
• Метод совместного решения является самым стабильным и надежным методом,
но требует наличия большого объема памяти и требует больших вычислительных
ресурсов.
 • Метод последовательного решения является сходящимся и стабильным для
недонасыщенного пласта, и он может значительно сократить использование памяти и
вычислительные ресурсы по сравнению с методом совместного решения. Для
насыщенного пласта точность последовательной схемы зависит от того, поступает ли
свободный газ. Если газ не поступает, схема является сходящейся и точной, что позволяет
уменьшить вычислительную сложность. Однако, что касается подачи газа, давление и
соотношения газа и нефти, полученные с помощью этого метода, отличаются от давления
и соотношения газа и нефти, полученных с помощью метода совместного решения,
несмотря на то что метод последовательного решения является сходящимся. [9]

Адаптивные неявные методы

Адаптивный неявный метод был введен в моделировании пласта Томасом (Thomas)
и Турнау (Thurnau) (1983). Основная идея этого метода - найти «золотую середину» между
IMPES-методом (или методом последовательного решения) и методом совместного
решения. То есть, на заданном временном шаге, дорогой метод совместного решения
ограничивается применением на тех ячейках сетки, которые требуют применения именно
этого метода, тогда как на остальных ячейках сетки применятся IMPES метод. Согласно
этому методу давление вычисляется неявно повсюду в пористой среде (как и при
применении IMPES-метода, метода последовательного решения и метода совместного
решения) но вычисление насыщенности является неявным в выбранных ячейках сетки и
явным в другом месте. Это разделение на неявные и явные блоки ячеек может изменяться
от одного временного шага к последующему. Основной проблемой при реализации этого
метода является критерий переключения, который определяет, следует ли считать
уравнение насыщенности неявным или явным. [9]
В оригинальной работе Томаса (Thomas) и Турнау (Thurnau)(1983) критерий
переключения основан на изменении переменных решения. Когда изменение в ячейке
сетки IMPES превышает заданное пороговое значение, ячейка сетки переключается к
применению метода совместного решения. Этот критерий имеет один недостаток, что,
несмотря на то, что нестабильность приводит к большим изменениям решения, небольшие
изменения не гарантируют стабильности. Этот недостаток привел к разработке других
критериев, которые основаны на «собственных значениях» (Фанг (Fung), Коллинз
(Collins), Нгхим (Nghiem), 1989) и анализе устойчивости гиперболического уравнения (т.е.
хорошо известный анализ стабильности CFL). [9]
Исследования параллельных вычислений в моделировании пластов часто
проводились в конце 1980-х годов, в частности, благодаря внедрению компьютеров с
распределенной памятью. Например, Скотт, Уэйнрайт и Рагхаван (1987) представили
подход «много команд-много потоков данных» (MIMD) к моделированию пласта, а Чин и
соавторы (Chienetal.) (1987) описали параллельную обработку на вычислительных
машинах с распределенной памятью. В научной литературе можно найти несколько
методов для параллельного моделирования. Большинство из них основано на методе
параллельных вычислений с передачей сообщений, таких как PVM (параллельная
виртуальная машина) и MPI (интерфейс передачи сообщений) и методы разделения
поддоменов. В большинстве параллельных подходов пласт-коллектор разделяется на
несколько подобластей, и процессор работает с каждой проблемой поддомена (Киллоу
(Killough) и Уилер (Wheeler), 1987); метод дополнения Шура может быть использован для
решения проблем интерфейса (Смит (Smith), Бъёрстад (Вjorstad) и Гропп (Gropp), 1996).
Параллельные вычисления для моделирования пласта-коллектора подробно обсуждались
Ма и Ченом (2004) и Чэном, Хуанем и Ма (2006). [9]
Параллельные алгоритмы использовались при применении метода совместного
решения (Майер (Mayer), 1989), IMPES метода (Ратледж и соавторы) (Rutledgeetal.), 1991)
и в итерационном алгоритме решения полностью неявной схемы (Вердье и соавторы)
(Verdièreetal., 1999) для различных многофазных потоков. То есть в каждом из этих
методов решения уравнения давления и насыщенности решаются параллельно.
Контрольные расчеты показали, что линейное (или почти линейное) ускорение в
процессорном времени может быть получено при увеличении количества процессоров.
Параллельная идея также может быть использована как метод решения многофазного
потока. При применении IMPES метода, метода последовательного решения и метода
совместного решения уравнения давления и насыщенности решаются либо по
отдельности, либо одновременно на одном процессоре. Однако эти два уравнения могут
быть решены параллельно; то есть их решение может быть назначено различным
процессорам в одно и то же время. Эта идея кажется очень полезной для решения
многокомпонентного многофазного потока, когда решение уравнений для разных
компонентов (или фаз) может быть назначено различным процессорам. Это направление
еще предстоит исследовать. [9]

Часть 2. Основные цели гидродинамического моделирования

процессов разработки месторождений.

Тема 5. Основные цели гидродинамического моделирования.

• Обоснование проектных решений при составлении проектной документации

• Выбор системы разработки для достижения максимального экономически
рентабельного КИН
• Обеспечение максимально-возможных текущих дебитов скважин по нефти
• Характеристика распределения остаточных подвижных запасов нефти
• Сопровождение ГТМ. Оценивание результатов физико-химического воздействия
на пласт

5.1 Обоснование проектных решений при составлении проектной

документации
Разработка нефтяных и газовых месторождений является сложным,
информационно трудоемким и капиталоемким процессом. Эффективность процесса раз-
работки месторождения существенно зависит как от геологических и технологических,
так и от экономических факторов и управленческих решений. Это определяет особую
важность эффективного управления на всех этапах жизненного цикла месторождения, к
числу которых относятся: 1) поиск и разведка залежей; 2) проведение исследований
скважин; 3) определение основных характеристик и оценка месторождения; 4)стадия
растущей добычи при разбуривании залежи; 5)стадия стабильной добычи; 6) стадия
падающей добычи; 7) завершающая стадия разработки; 8) ликвидация фонда скважин и
последствий техногенного воздействия (рис. 5.1). [8]
 Начиная с момента открытия месторождения и на протяжении всего срока его
разработки, специалисты многократно решают сложные комплексные задачи
проектирования и управления разработкой месторождения. Например, на этапе открытия
месторождения объем геолого-промысловой информации крайне ограничен и включает
лишь результаты сейсмических исследований и изучения керна, геофизических
исследований скважин и испытаний, полученных на одной или нескольких скважинах.
Уже на этом этапе необходимо определить границы пласта, оценить продуктивность
скважин, спланировать программу буровых работ и подготовить проект обустройства
нефтяного промысла. Затраты на реализацию проекта могут исчисляться десятками или
сотнями миллионов долларов. В дальнейшем на протяжении всего срока разработки
месторождения объем геолого-промысловой информации возрастает, что позволяет
уточнять представления о геологическом строении месторождения и корректировать
проектные решения в области разработки месторождения. [8]

Рис. 5.1. Стадии жизненного цикла месторождения

Своевременное принятие обоснованных решений при получении новой
информации является определяющим фактором эффективного управления разработкой
месторождений, основной целью которого является максимизация экономической
эффективности разработки месторождения на протяжении всего жизненного цикла.
Схематично цикл управления разработкой месторождений можно представить в виде
единого взаимосвязанного процесса, включающего оценку геолого-физических
характеристик пласта, проектирование разработки месторождения, внедрение проектных
решений, мониторинг разработки месторождения (рис. 5.2). [8]
Каждый из этапов управления разработкой месторождения от оценки свойств
пласта до мониторинга разработки представляет собой комплекс задач, над решением
которых работают группы специалистов. В зависимости от поставленной задачи в состав
такой группы могут входить различные специалисты, часто в нефтегазовых компаниях
выделяют фактически единую широкую группу специалистов, задействованную на всех
этапах управления разработкой конкретного месторождения. [8]
В настоящее время сложно представить процесс управления разработкой
месторождений углеводородов без моделирования пластовой системы. [8]
Гидродинамическое моделирование процессов разработки месторождений является
неотъемлемой частью непрерывного цикла управления разработкой месторождений нефти
и газа. Принципиальная схема принятия решений на основе моделирования пластовой
системы включает несколько этапов (рис. 5.3), в том числе:

Рис. 5.2 Цикл управления разработкой месторождения

• сбор, обработка и анализ данных;
• геологическое моделирование;
• гидродинамическое моделирование;
• экономический анализ;
• принятие решений. [8]

Рис. 5.3. Схематичное представление процесса принятия решений при управления

разработкой месторождений
Первый этап это сбор, обработка и анализ данных. Данный этап базируется на
результатах интерпретации исследовании пласта, включающих сейсмические
исследования, геофизические исследования скважин, исследования керна, лабораторные
исследования проб пластовых флюидов, гидродинамические исследования скважин, а
также данных о месячных отборах нефти, газа и воды и др. Не следует недооценивать
данный этап по двум причинам, во первых, от качества и полноты исходной информации
зависят все последующие построения, во вторых, этот этап часто занимает большую часть
времени, отведенного на изучение и моделирование пластовой системы. [8]
Геологическое моделирование является как самостоятельным этапом
моделирования, целью которого является оценка запасов углеводородов, так и основой
для последующего гидродинамического моделирования процесса разработки
месторождения. В процессе геологического моделирования производится агрегация всей
имеющейся геолого-физической информации и построение или уточнение геологической
модели пласта. В настоящее время строятся трехмерные геологические модели,
представляемые как трехмерные сетки ячеек, каждой из которых присвоен набор
геологических параметров и петрофизических свойств, таких как пористость,
проницаемость, насыщенность фазами, тип коллектора и так далее. Результатом
геологического моделирования является трехмерная геологическая модель залежи или
несколько реализаций геологической модели, отражающих различные концепции
геологического строения месторождения. [8]
На основе геологической модели, фильтрационных характеристик залежи
(относительные фазовые проницаемости, капиллярные давления, данные PVT и другие
дополнительные данные) и массива данных по скважинам (интервалы перфорации, радиус
скважины, пластовое или забойное давление, данные о дебитах (расходах) фаз,
коэффициенты продуктивности (приемистости) скважин, сведения об ОПЗ, РИР, ГРП ре-
зультатах испытаний) строится гидродинамическая модель объекта.. Необходимым
условием соответствия гидродинамической модели текущему состоянию разработки
эксплуатационного объекта является успешность процедуры адаптации модели или
коррекции параметров пласта для получения удовлетворительной сходимости
расчетных и фактических исторических показателей разработки. В ходе решения
данной обратной задачи возможен пересмотр представлений о геологическом строении
объекта и, как следствие, геологической модели. На основе адаптированной трехмерной
гидродинамической модели производится расчет технологических показателей разработки
эксплуатационного объекта (залежи/участка) при различных стратегиях разработки. [8]
Разработка месторождений углеводородов была бы невозможной, если бы это не
было экономически выгодно, поэтому принятие решения и выбор оптимальной стратегии
разработки с учетом существующих технологий и экономической ситуации осуществляет-
ся на основе расчета и анализа экономических показателей для каждого варианта. Нередки
ситуации, когда в результате расчета экономических показателей приходится
пересматривать рекомендуемые технологические решения. После принятия экономически
обоснованного технологического решения происходит его внедрение и осуществляется
мониторинг разработки месторождения, в процессе которого непрерывно происходит
сбор результатов замеров и исследований. Для оценки геолого-физических характеристик
пласта интерпретируются результаты проведенных исследований, которые в дальнейшем
будут использоваться на этапе проектирования. [8]
Таким образом, на каждом из этапов жизненного цикла месторождения (в т.ч. срок
разработки месторождения) последовательно осуществляются: геологическое
моделирование; гидродинамическое моделирование; прогнозирование геолого-
технологических показателей; экономическая оценка стоимости и рентабельности
разработки; принятие решений и управление. При этом на каждом этапе создается, как
правило итерационно, ряд проектных документов. Например, подсчет запасов
неоднократно осуществляется по результатам уточнения геологического строения
продуктивных пластов в результате бурения новых скважин и их исследования, что влечет
дополнения и изменения проектов разработки. [8]
На рис. 5.4 представлена взаимосвязь проектной геолого-технологической
документации и стадий жизненного цикла месторождения.
 Так, на стадии поиска разрабатывается план геологоразведочных работ, на стадии
разведки - план, проект пробной эксплуатации и технико-экономическое обоснование
инвестиций, на стадии разработки - проекты опытно-промышленных работ,
технологические схемы, проекты разработки и дополнения к ним (см. рис. 5.4). При этом
на всех этапах, от геологического моделирования до принятия решений и управления,
объемы работ соответствуют размерам сегментов спирали. Иными словами, чем более
поздней является стадия жизненного цикла месторождения, тем больше объем
накопленной геолого-технологической информации, а также роль экономической оценки
и ответственность за управленческие решения. [8]

Рис.5.4 Связь проектно-технологических решений, стадий жизненного цикла

месторождения и этапов моделирования.
Таким образом, на современном этапе развития нефтегазовой отрасли
моделирование играет важнейшую роль в процессе поисков, разведки и разработки
месторождений нефти и газа. Процесс моделирования является непрерывным и
затрагивает широкий спектр деятельности инженеров-нефтяников от исследования и
изучения пластовой системы до принятия технологических решений. [8]
5.2 Выбор системы разработки для достижения максимального экономически
рентабельного КИН
Основным результатом успешной разработки любого месторождения является его
конечный коэффициент нефтеотдачи (КИН). На КИН могут влиять как геологические
свойства коллекторов, так и технологические параметры разработки месторождений. Если
геологию пластов месторождения изменить невозможно, то основной технологический
параметр - систему разработки можно выбрать. Именно система разработки отвечает за
КИН, темпы отбора, обводнения, а также накопленный чистый дисконтированный доход
(NPV), которые и характеризуют эффективность разработки месторождений. [10]
При выборе систем разработки существует стандартный подход, который включает
в себя следующие этапы:
1. Выбор оптимального соотношения добывающих и нагнетательных
скважин. На этом этапе формируется (проектируется) энергетическое состояние
объектов разработки, и, фактически выбирается, либо сужается область поиска системы
размещения скважин. Граничными условиями решения данной задачи являются: целевое
пластовое давление, технологические режимы эксплуатации добывающих и
нагнетательных скважин (забойные давления). Определяющими факторами являются
геологофизические характеристики пластов и свойства добываемого флюида и
вытесняющего агента. [10]
2. Выбор оптимальной плотности сетки скважин (ПСС). Оптимальной
плотностью сетки принимается такая плотность сетки, которая дает максимальный
прирост нефтеотдачи на единицу площади при уплотнении сетки от более редкой к
заданной. Дополнительными критериями являются зависимости КИН и NPV от ПСС,
выражающие соответственно технологическую и экономическую эффективность
разработки. [10]
Результатом выбора являются очаговые, рядные либо площадные системы
разработки с разными соотношениями скважин и ПСС. [10]
Расположение добывающих и нагнетательных скважин для разработки залежи
определяется сеткой скважин. [11]
По характеру размещения скважин различают сетки (рис. 5.5):

Рис.5.5 Размещение скважин

• площадные (равномерные) — сетки с одинаковым расстоянием между всеми
скважинами;
• рядные (равномерно-переменные) — сетки с линейным (в ряд) расположением
скважин, в котором расстояние между рядами скважин больше, чем расстояние между
скважинами в рядах;
Иногда скважины располагаются в виде замкнутых рядов (т. е. колец), примерно
повторяющих контур нефтеносности залежи или границы выделенной площади. [11]
При площадном размещении скважин часто используется:
• пятиточечная система: элемент системы — квадрат, у которого в центре
находится нагнетательная скважина, а в углах — добывающие1;
• семиточечная обращённая система: элементом системы является шестиугольник,
в центре которого находится нагнетательная скважина, а в углах — добывающие;
• девятиточечная обращённая система: в элементе на одну центральную
нагнетательную скважину приходится 8 добывающих;
• семи-, девятиточечная прямая система — соответствующая система, в центре
элемента которой находится добывающая скважина, в углах — нагнетательные. [11]
Рядные системы разработки бывают:
• однорядные — чередование ряда добывающих и ряда нагнетательных скважин,
при этом число добывающих скважин примерно (но не точно) равно числу
нагнетательных;
• трёх-/пятирядные: чередование трёх/пяти рядов добывающих скважин и одного
ряда нагнетательных;
• при большем числе рядов (семь, девять, . . . ) центральные добывающие скважины
будут слабо взаимодействовать с крайними рядами нагнетательных скважин, что сведёт
на нет их воздействие. [11]
На рис. 5.6 выделен (минимальный) элемент площадной сетки (иногда его
называют шаблоном или паттерном), который распространяется на всю площадь залежи.
Для рядной системы разработки тоже можно выделить свой шаблон. [11]

Рис.5.6 Площадная сетка размещения скважин

Поскольку каждый пласт залежи неоднороден и в целом его строение
индивидуально, создаётся и индивидуальная сетка скважин. Бывает, что одна часть
залежи разрабатывается с помощью одной системы, а другая её часть — другой системы
(например, в рамках одной залежи используются одно- и трёхрядная системы разработки
вместе с пятиточечной). [11]
Кроме сетки скважин систему разработки характеризует параметр плотности сетки
скважин — площадь участка залежи, приходящаяся на одну скважину (причём неважно,
добывающая это скважина или нагнетательная)2. Плотность сетки S имеет размерность

1
Может быть и наоборот: в центре расположена добывающая скважина, в углах — нагнетательные.
2
Данное определение позволяет вычислить плотность сетки скважин для любой системы разработки или даже при её
отсутствии. Для реальных месторождений редко можно увидеть такие «идеальные» шаблоны, но всегда можно
посчитать площадь залежи, например, по контуру ВНК (а количество пробуренных скважин и так известно). Тогда
разделив площадь залежи на количество скважин, получим плотность сетки скважин даже при отсутствии
регулярной структуры.
[га/скв.] 3. Если а — расстояние между скважинами (нагнетательной и добывающей), то
плотность квадратной (пяти-, девятиточечной) сетки S = а2, треугольной (семиточечной)
— S = a2√3/2 (рис. 5.1.3) 4.[11]

Рис.5.7 размеры элемента площадной сетки

Интенсивность системы разработки залежи характеризуется отношением числа
нагнетательных ni скважин к добывающим пр (ω = п i / п р ) :
• пятиточечная система: ω = 1, т. к. на 1 добывающую скважину приходится 1
нагнетательная;
• семиточечная обращённая система: ω = 1/2, т. к. на 1/6 нагнетательной скважины
приходится 1/3 добывающей;
• девятиточечная обращённая система: ω = 1/3 (на 1/4 нагнетательной скважины
приходится 3/4 добывающей);
• однорядная система: ω ≈1;
• трёхрядная система: ω ≈1/3;
• пятирядная система: ω ≈1/5. [11]
При разработке крупных нефтегазовых месторождений, возможно, что за время
осуществления проекта в пластах произойдут перемещения значительных количеств
объемов флюидов от одних участков к другим. Если песчаный пласт непрерывный, то
очевидно, что эти перемещения зависят от значения градиента давления и его
направления. Перемещением флюидов, можно управлять, как это показано на рис. 5.8а.
Поэтому положение скважин и требуемые отборы выбирают такими, чтобы была
возможность для управления продвижением флюидов в нужном направлении. Кроме
управления продвижением флюидов в пласте, модель позволяет определить пути
вытеснения нефти рабочим агентом при данном расположении нагнетательных скважин,
как показано на рис. 5.8 б. Так как можно определить характер продвижения фронта
заводнения и границы зон подвижной нефти в заводненных областях, то можно найти
местонахождение новых эксплуатационных скважин, необходимых для увеличения
конечной нефтеотдачи.

3
При разработке месторождений с пористыми коллекторами S = 25꞉64 га/скв., с высокопродуктивными
трещиноватыми коллекторами — S = 70꞉00 га/скв. В западных нефтедобывающих компаниях, как правило,
применяется значительно более разреженные сетки скважин.
4
Действительно, для пятиточечной системы разработки на площадь шаблона, равную 2а2 га, приходится 2 скважины
(1 нагнетательная и 4 • 1/4 добывающих). Аналогично для девятиточечной системы: площадь шаблона равна 4а2 га,
и скважин 4 (1 нагнетательная и [4 • 1/4 + 4 • 1/2] добывающих). Для семиточечной системы на площадь шаблона в
а23√3/2 га приходится 3 скважины (1 нагнетательная и 6 • 1/3 добывающих).
 Рис.5.8 а) перемещение флюидов через линию раздела участков.
б) Области вытеснения нефти рабочим агентом при данном расположении скважин:1 –
эксплуатационные скважины; 2 – нагнетательные скважины; 3 – отмытая площадь; 4 –
незаводненная область.
Кроме нахождения положения этих скважин, по данным моделирования
устанавливают оптимальную последовательность бурения (т. е. число скважин, которые
бурят в каждый период, как показано на рис. 5.9), последовательность перевода
эксплуатационных скважин в нагнетательные, а также оптимальный водонефтяной
фактор, при котором скважины отключают или переводят в нагнетательные. [6]

Рис.5.9 График бурения скважин.

5.3. Обеспечение максимально-возможных текущих дебитов скважин по нефти

Незаменимым инструментом для оценки прогнозируемого объема добычи нефти
является фильтрационная модель, адаптированная к истории разработки объекта. Модель
позволяет максимально учесть латеральную и вертикальную неоднородность пласта,
оценить наличие и распределение аномалий проницаемости, межпластовых перетоков и
вовлеченность в разработку различных пропластков. Как следствие, гидродинамическая
модель объекта позволяет достаточно корректно оценить пространственное
распределение текущих запасов нефти по латерали, что позволяет геологу составить
список скважин, предлагаемых к ГТМ. Во-вторых, модель позволяет сравнить различные
варианты дальнейшей разработки объекта, оценить вклад в прогнозируемую накопленную
добычу каждой скважины, подобрать режим их работы. В настоящее время
гидродинамические модели широко применяются для обоснования и оценки
предлагаемых вариантов разработки объектов.[12]
Однако для прогнозирования добычи нефти на основе адаптированной геолого-
технологической модели необходимы, в том числе, адекватные методы построения
прогноза. Эти методы должны учитывать изменение депрессии, дебита жидкости,
величину фильтрационного сопротивления в призабойной зоне пласта и ее
изменение за счет химических обработок скважины и другие факторы. Прямой
прогноз добычи нефти и жидкости на основе гидродинамической модели без учета
вышеперечисленных факторов может давать некорректные результаты. Стоит также
учесть, что в гидродинамической модели несколько добывающих скважин за
неограниченно долгий срок могут извлечь практически все остаточные запасы нефти
объекта, что не отвечает ситуации в реальности, поскольку в модели используются
идеальные условия разработки. Кроме того, любое изменение трехмерной модели, в том
числе расчет прогнозируемых вариантов, является трудоемким и, к сожалению,
практически не поддающимся проверке процессом. [12]
С помощью постоянно действующей геолого-технологической модели могут быть
детально исследованы все основные методы и мероприятия по регулированию
разработки:
- изменение режимов работы добывающих скважин (увеличение или ограничение
отборов жидкости, отключение высокообводненных скважин, а также скважин с
аварийными прорывами свободного газа, форсированный отбор жидкости, периодическое
изменение отборов и т. д.);
- изменение режимов работы нагнетательных скважин (увеличение или
ограничение закачки рабочего агента, перераспределение закачки по скважинам,
циклическая закачка, применение повышенного давления нагнетания и т. д.);
- увеличение гидродинамического совершенства скважин (дополнительная
перфорация, различные методы воздействия на призабойную зону скважин, гидроразрыв
пласта и др.);
- изоляция или ограничение притока попутной воды и прорвавшегося газа в
скважинах (различные способы цементных заливок, создание различных экранов,
применение химреагентов и т. д.);
- изменение физико-химических свойств добываемой жидкости (нефти и воды) и
газа в пластовых и поверхностных условиях в процессе разработки;
- оценка фактической технологической эффективности осуществляемых
мероприятий по регулированию разработки. [13]
В процессе разработки большое значение имеют правильный выбор способа
вскрытия пласта и выбор режима эксплуатации скважины (рис. 5.10). В некоторых
случаях трудно совместить моделирование пласта в целом и моделирование работы
отдельных скважин, которое позволило бы получить следующие данные:

Рис.5.10 Схема притока флюида к скважинам

1) критические дебиты (для предотвращения конусообразования газа и воды);
2) максимальные эффективные дебиты (для обеспечения оптимальной работы
скважин)
3) степень воздействия интервалов перфорации и размеров трещин на
 продуктивность скважины (рис.5.11)

Рис.5.11 Зависимость продуктивности скважин от трещиноватости

коллекторов в призабойной зоне: kT1 – kT4 - коэффициенты проницаемости
трещин.
Модели одиночных скважин, которые иногда называют моделями конусов, так как
они позволяют проводить оценку газовых и водяных конусов, являются экономичными
средствами проектирования. [6]
Окончательное решение по разработке пласта можно принять более точно и с
большей уверенностью, если руководитель располагает эксплуатационными параметрами.
Процесс принятия решения достаточно сложен при самых упрощенных условиях; поэтому
в настоящее время предъявляются все в большей степени повышенные требования к
исходной информаций, на основании которой составляются планы. [6]

Тема 6. Определение задач, которые должны быть решены путем

гидродинамического моделирования

Фактически до произведения каких-либо действий с помощью препроцессора или

собственно гидродинамического симулятора исследователь должен принять ряд
принципиальных решений, определяющих дальнейшие его действия. [8]
Для проведения фильтрационных расчетов с целью прогноза динамики
технологических показателей и оптимизации системы разработки необходимо поставить
цель исследования, выбрать объект (объекты) моделирования, тип и размерность модели и
соответствующие программные средства. [8]
Постановка целей исследования
Фильтрационная модель является инструментом для исследования самых
разнообразных вопросов на конкретной залежи с помощью численных расчетов на
компьютере:
• составление ТЭО и проектных технологических документов на разработку
месторождения;
• анализ и минимизация риска разработки;
• изучение процессов фильтрации флюидов или их компонентов;
• выбор технологии разработки месторождения;
• выбор системы расстановки скважин;
• выбор оптимальных режимов работы скважин;
• планирование и оптимизация добычи;
• обеспечение наибольших текущих дебитов нефти или наибольшего коэффициента
нефтеизвлечения;
 • уточнение свойств пласта и флюидов;
• выбор интервалов вскрытия;
• определение остаточных запасов, застойных зон на конкретные моменты
времени;
• принятие решения по дальнейшей разработке месторождения. [8]
Для обеспечения эффективности проведения моделирования должна быть четко
сформулирована и обоснована проблема, имеющая важное технико-экономическое
значение. В качестве цели моделирования выбирается один или несколько из перечислен-
ных пунктов или формулируется иная цель. [8]
К любой фильтрационной модели предъявляются общие требования.
1. Адекватность процессу фильтрации в пласте. Учет всех необходимых факторов.
Универсальность модели.
2. Большая размерность пространственной сетки, аппроксимирующей реальное
месторождение (или отдельный объект разработки).
3. Простота и удобство пользования моделью. Сервисная визуализация входных и
выходных данных.
4. Приемлемое время при расчете вариантов на компьютере.
5. Использование модели, как для прогнозных расчетов, так и для коррекции
геологической модели пласта при воспроизведении истории разработки и адаптации
модели.
6. Замыкание фильтрационной модели с алгоритмами технологических и
экономических расчетов.
7. Получение регламентных таблиц и графиков. [7]
Расчеты по прогнозу технологических показателей разработки должны проводиться
с использованием гидродинамических симуляторов, надежность которых подтверждена
предварительным тестированиям с помощью первого и седьмого тестов SPE - Society of
Petroleum Engineers. [7]
От качества моделирующей программы напрямую зависит достоверность
адаптации модели по истории разработки, точность расчетов уровней добычи нефти,
обводненности продукции скважин, коэффициентов извлечения нефти и других
технологических показателей. [7]

Часть 3. Основные этапы гидродинамического моделирования.

Тема 7. Выбор типа модели

В соответствии с видом моделируемого процесса, выбирается гидродинамическая

модель: модель нелетучей нефти, композиционная модель, модель, учитывающая
химические процессы в пласте;
В соответствии с типом коллектора, выбирается модель одинарной пористости,
модель двойной пористости или модель двойной пористости и проницаемости;
В соответствии с видом теплового процесса, изотермическая или
неизотермическая модель.
Схематично классификация фильтрационных моделей приведена на рис. 7.1.
По типу фильтрационной среды (структуре породы) различают следующие модели:
 Рис. 7.1 Классификация фильтрационных моделей
1. Модель одинарной пористости (single porosity). Используются для обычного
порового коллектора, фильтрация осуществляется через поровое пространство. [7]
2. Модель двойной пористости (dual porosity). Используется в случаях, когда
фильтрация происходит по трещинам, а основным видом емкости для флюидов являются
поры и каверны (матрица). В отличие от модели одинарной пористости здесь каждая
ячейка характеризуется двумя значениями пористости и проницаемости, а также разными
кривыми ОФП для порового пространства (матрицы) и трещин (при этом блоки матрицы
не имеют взаимных проводимостей, то есть проницаемость порового пространства равна
нулю). Чаще всего такие модели применяются для карбонатных коллекторов с высокой
проницаемостью. [7]
3. Модель двойной пористости и проницаемости (dual permeability).
Используется в случаях, когда фильтрация идет как по поровому пространству (по блокам
матрицы), так и по трещинам. Соответственно, как для порового пространства, так и для
трещин задаются ненулевые значения проницаемости. Рекомендуется использовать такие
модели, когда появление трещин обусловлено тектоническими причинами. [7]
Существуют различные подходы построения таких моделей:
1. Аппроксимация трещиноватой среды моделью одной пористости и заданием
эффективной проницаемости с учетом анизотропии.
2. Моделирование каждой трещины путем выделения специальных сеточных
блоков (суперколлектор).
3. Моделирование двух сред: матриц и трещин. Модель двойной
пористости/проницаемости. [8]
Каждый из приведенных подходов имеет свои преимущества и недостатки,
связанные с более или менее полным учетом свойств среды или же с использованием
большего или меньшего набора исходной информации, связанного с этими свойствами.
[8]
В наиболее общем случае используется третий подход. Каждому блоку
присваивается два значения пористости, проницаемости и разные фазовые проницаемости
для систем блоков и трещин. С помощью специального закона учитывается массообмен
между средами. Среда, моделирующая трещины, обычно характеризуется очень высокой
проводимостью, но имеет незначительный объем. Матрица, как правило, имеет
существенно более высокую пористость и очень низкую проницаемость. Часто
принимается, что фильтрация происходит только в системе трещин, объем которых
пренебрежимо мал.[8]
Модель двойной среды характеризуется повышением адекватности результатов
моделирования карбонатных коллекторов реальным данным, однако такой подход влечет
за собой проведение большого объема дорогостоящих лабораторных и геофизических
исследований, уверенность в результатах которых значительно меньше, чем в
стандартном комплексе. [8]
По типу флюида различают следующие модели:
1. Модель трехфазной изотермической фильтрации (blackoil)
Модель трехфазной изотермической фильтрации (модель нелетучей нефти или
модель black oil) является наиболее распространенной и широко применяемой в практике
разработки нефтяных и нефтегазовых месторождений. Она успешно используется при
решении вопросов разработки месторождений в случае двухфазной и трехфазной
фильтрации и при различных режимах эксплуатации. [7]
С помощью данного типа модели воспроизводят историю разработки
месторождения, выполняют прогноз процесса на основе моделирования n-мерных течений
нефти, воды или газа в неоднородном пористом, трещиновато-пористом и трещиноватом
пласте, дренируемом системой произвольно расположенных вертикальных, наклонных и
горизонтальных скважин, а также скважин с гидроразрывом пласта. [7]
Фильтрующиеся флюиды рассматриваются как компоненты и как фазы, т. е.
возможно присутствие газа как в свободном состоянии, так и растворенным в нефти.
Моделируются следующие процессы:
- извлечение нефти на естественном режиме (истощения);
- извлечение нефти при режиме растворенного газа;
- заводнение, в том числе циклическая закачка;
- несмешивающиеся вытеснение нефти закачиваемым агентом;
- процессы капиллярной пропитки (впитывание воды в породу). [7]
Предполагается, что при изотермической фильтрации флюиды в пласте находятся
при постоянной температуре и в состоянии термодинамического равновесия. В этом
случае зависимости PVT (давление-объем-температура) представлены как функции
зависимости объемных коэффициентов от давления. Гидростатические давления в фазах
различаются и характеризуются капиллярными скачками давления.[7]
Основные возможности применения данной модели сводятся к следующим:
1. Восстановление истории разработки месторождения и прогноз процесса на
основе моделирования трехмерных течений нефти, воды или газа в неоднородном
пористом, трещиновато-пористом или трещиноватом пласте, дренируемом системой
произвольно расположенных вертикальных, наклонных и горизонтальных скважин, а
также скважин с гидроразрывом пласта. [7]
2. Расчет процессов фильтрации с учетом упругих свойств пласта и флюидов,
капиллярных и гравитационных сил, переменного давления насыщения.[7]
3. Фильтрующиеся флюиды рассматриваются как компоненты и как фазы, то есть
возможно присутствие газа как в свободном состоянии, так и растворенным в нефти.[7]
4. Моделируются следующие режимы разработки:
• упругий;
 • растворенного газа;
• водонапорный (законтурное и внутриконтурное заводнение);
• газонапорный;
• различные комбинации указанных режимов. [8]
Плотность флюидов и поровый объем выражаются как функции давления с
помощью уравнений состояния в явном или неявном виде.[7]
Модель трехфазной трехкомпонентной фильтрации имеет следующие
принципиальные ограничения:
- свойства стабильного газа идентичны как для газа сепарации из газовой части
залежи, так и для газа дегазации из нефтяной части залежи;
- свойства стабильной углеводородной жидкости идентичны как для
разгазированной нефти, так и для конденсата;
- модель не позволяет описать динамику фракционного состава нефти
(конденсата) и компонентного состава газа в процессе разработки;
- описание фазового равновесия «жидкость-газ» для углеводородных смесей
осуществляется с большой погрешностью. [7]
2. Композиционная модель (модель трехфазной многокомпонентной
изотермической фильтрации - EOS)
Модель трехфазной многокомпонентной изотермической фильтрации применяется
для легких нефтей и газоконденсата в случае необходимости учета реального состава
пластовой углеводородной смеси:
- для газоконденсатных залежей и залежей нефти c растворенным газом, когда для
целей разработки требуется по возможности максимально точный прогноз фазовых
превращений пластовой смеси; [8]
- для систем разработки или систем воздействия на пласт, существенно
использующих фактический компонентный состав пластовой смеси.[8]
В модели предполагается разделение нефти и/или газа на n-компонентов (фракции).
[7]
Пластовый флюид состоит из углеводородных компонентов - метан СН4 + этан
С2Н6 + пропан С3Н8 + бутан С4Н8+…+С30. [7]
При композиционном моделировании эти компоненты объединяются в группы
псевдокомпонентов. [7]
Считается, что перенос компонентов полностью определяется скоростями
фильтрации воды, нефти (конденсата) и газа. [7]
Для описания жидкостей и газов, а также фазовых переходов жидкость-газ в
углеводородных смесях применяют уравнения состояния. [7]
Число различных используемых уравнений состояния и их модификаций весьма
велико. Наиболее распространенными являются уравнения Пенга-Робинсона и Редлиха-
Квонга. [7]
Особую группу составляют композиционные модели, в которых в отличие от
многокомпонентных не учитывается диффузионный перенос. Композиционная модель
трехфазной изотермической фильтрации является примером расширения возможностей
модели нелетучей нефти для решения проблем многокомпонентной фильтрации в рамках
трехфазной модели. Композиционная модель сводится к модели нелетучей нефти, если
углеводороды состоят из двух компонентов. Из двух компонентов только газ может
находиться в жидкой и газовой фазах. [7]
Для создания адекватной модели данного типа требуется большое количество
дополнительных данных, которые описывают не только компонентный состав
углеводородной системы, но и изменение физических свойств каждого компонента в
зависимости от давления. Для этого необходимо провести большой объем лабораторных
исследований пластовых флюидов, что на практике встречается крайне редко. [7]
3. Модели с химическими реакциями
Для моделирования фильтрационных процессов, происходящих в пласте при
использовании физико-химических методов разработки, используются специальные
математические модели[8]
В зависимости от метода воздействия на пласт различают следующие химические
модели флюидов:
- полимерное заводнение;
- щелочное заводнение;
- щелочно-полимерное заводнение;
- мицеллярно-полимерное заводнение;
- раствор химреагентов;
- вытеснение нефти двуокисью углерода. [7]
Моделирование физико-химических методов разработки сопряжено с учетом таких
явлений как гидродинамические, диффузионные, капиллярные, гравитационные эффекты,
межфазный массообмен, изменение свойств фильтрующихся фаз в пространстве и
времени, адсорбция и десорбция отдельных компонентов, образование микроэмульсии,
химические реакции [8].
Математическая модель с использованием физико-химических методов фильтрации
является развитием модели трехфазной изотермической и трехфазной
многокомпонентной изотермической фильтрации, в той или иной мере учитывает
требуемые для исследователя эффекты. [8]
Например, при вытеснении нефти полимером с низким межфазным натяжением
учитывается адсорбция полимера на породу и в нефть и изменение фазовых
проницаемостей от концентрации полимера. [8]
При необходимости моделирования химических реакций (внутрипластовое
горение, солянокислотная обработка пласта) используется модель многокомпонентной
фильтрации, в которой уравнения сохранения компонентов пластовой смеси заменяются
уравнениями химической кинетики. [8]
Следует отметить, что исследование и проектирование разработки залежи с
использованием физико-химических методов связано с большим объемом до-
полнительных данных по сравнению с проектированием обычного заводнения. Требуется
выполнить значительные экспериментальные, теоретические и промысловые
исследования. [8]
Следующие типы моделей являются сложными и используются для решения
специальных задач. [7]
Модель неизотермической фильтрации
В практике разработки нефтяных и газонефтяных месторождений тепловое
воздействие используется на пласт для понижения вязкости нефти и соответствующего
увеличения коэффициента охвата при вытеснении нефти рабочими агентами. В подобных
случаях для описания пластовых процессов следует использовать модель с термальной
опцией (неизотермической фильтрации). Эта модель предназначена для математического
моделирования процессов, происходящих в пласте, с учетом температуры, при
использовании следующих технологий:
- закачка горячей воды;
- закачка пара;
- закачка воды с температурой значительно выше пластовой при высоковязкой
нефти в пласте порядка 100 мПа·с;
- внутрипластовое горение (или окисление). [13]
Основное отличие описания данных процессов от рассмотренных выше моделей
заключается в введении и решении дополнительного уравнения - уравнения сохранения
энергии. Данное уравнение используется для нахождения температуры в пласте. [13]
В зависимости от температуры изменяются данные PVT. Учет этих изменений
выполняется с помощью различных уравнений. [13]
Уравнение состояния не используется для определения свойств компонентов, они
задаются в виде дополнительных зависимостей плотности, вязкости и т.д. [13]
Тепловые методы хорошо сочетаются с широко применяемым методом заводнения
при разработке месторождений. Математическая модель неизотермической фильтрации
при закачке горячей воды является развитием модели изотермической фильтрации. [13]
При проводке новых скважин и изменении пластового давления в процессе
разработки месторождения меняется напряженно-деформированное состояние пород. В
определенных условиях это может повлечь нежелательные явления: потерю устойчивости
скважин, разрушение призабойной зоны, развитие техногенной трещиноватости, просадки
дневной поверхности, техногенные землетрясения. С другой стороны, разрушение пород
может иметь и положительный технологический эффект (например, при гидроразрыве
пласта). [13]
Модели, учитывающие напряжения и деформации пород
Для расчета явлений при разработке месторождения, связанных с прочностными
свойствами пород, используются усложненные фильтрационные модели,
учитывающие динамику напряжений и деформаций. Отличительной чертой таких
моделей является использование вспомогательных уравнений, учитывающих реологию
породы и равновесие поверхностных и объемных сил в системе «порода-насыщающий
флюид». [7]
Модели, учитывающие напряжения и деформации пород, используются при
гидродинамическом моделировании залежи жидких углеводородов в следующих случаях:
- при прогнозе проводки новых скважин, когда возможна потеря устойчивости
выработки из-за изменений напряженно-деформированного состояния породы;
- в случае присутствия в литологическом разрезе месторождения
слабосцементированных коллекторов или пород пониженной прочности, когда имеется
опасность техногенного трещинообразования или иного значительного изменения
фильтрационно-емкостных свойств в пласте в процессе разработки месторождения;
- для случаев, когда режим работы скважин может приводить к ослаблению
прочностных свойств призабойной зоны (например, при выносе песка);
- при прогнозе воздействия на пласт, связанного с разрушением породы
(например, при гидроразрыве пласта).[7]
 Задача фильтрации с учетом напряжений и деформаций отличается от чисто
фильтрационной задачи тем, что кроме решения уравнений фильтрации для
флюидонасыщенных пород требуется решение уравнений равновесия для всего
резервуара. Уравнение равновесия включает и породы, которые не участвуют в
фильтрации непосредственно, то есть глинистые и плотные породы, служащие
перемычками или прилегающие к коллекторам, породы замещения и пр. Это требует
знаний реологии всех пород, участвующих в геологическом строении месторождения, а не
только коллекторов нефти и газа.[7]
Для всех приведенных моделей справедливо, что точность описания того или иного
процесса существенным образом зависит от исходной информации, получаемой в
процессе исследования пластовой системы. Так, например, в отсутствие информации о
раскрытости и густоте трещин создание модели двойной пористости становится
малооправданным; или в отсутствие достоверных данных по истории разработки
месторождения задача создания актуальной фильтрационной модели становится
нерешаемой. Сравнение сложности, относительного времени, затрачиваемого на
проведение расчетов, и опыта применения для различных моделей фильтрации приведено
на рис. 7.2. [8]

Рис.7.2 Сравнение моделей фильтрации [8]

Простой пример для выбора типа модели (двухфазная, трехфазная) приводится на
рис. 7.3.

Рис. 7.3 Пример выбора и обоснования типа модели

 Тема 8. Выбор границы области моделирования, граничные
условия. Секторное моделирование.

Область исследования - это непосредственно моделируемый объект. В качестве

области исследования может рассматриваться месторождение в целом, отдельная залежь
или эксплуатационный объект. В случае больших размеров месторождения/залежи в каче-
стве области исследования может выступать его часть, то есть производится разбиение на
участки, которые, например, могут отличаться геолого-физическими свойствами. [13]
Область исследования обычно непосредственно связана с поставленными целями,
то есть, например, в случае моделирования некоторой технологии разработки на
конкретном участке пласта в рамках создания проекта опытно-промышленных работ
часто строится фильтрационная модель только рассматриваемого участка. [13]
Для выполнения последующих действий по созданию цифровой модели, прежде
всего, нужно иметь четкое представление о моделируемом объекте, определяется тип
коллектора и выясняется его строение:
— размер,
— линзовидность,
— прерывистость,
— нарушения,
— внешняя область,
— число скважин.
В зависимости от строения пласта, его коллекторских и фильтрационных свойств,
физико-химических свойств насыщающих его флюидов месторождение (залежь)
рассматривается как единое целое или, в случае его больших размеров, разбивается на
участки (зоны) при значительной изменчивости геолого-физических свойств по площади.
Участки месторождения могут отличаться по начальному содержанию флюидов как чисто
нефтяные (ЧНЗ), газонефтяные (ГНЗ), водонефтяные (ВНЗ), газоводонефтяные (ГВНЗ).
Участки также могут различаться по относительным проницаемостям, данными PVT
(давление, объем, температура), сжимаемостью и т. д. [13]
Следует заметить, что современные фильтрационные модели на
высокопроизводительных компьютерах позволяют моделировать большие объекты, не
прибегая к разбиению их на отдельные участки. В случае разбиения на участки возникает
дополнительная проблема с заданием граничных условий на выделенных участках. В этом
случае в процессе моделирования выполняется дополнительный этап. В первую очередь
для всего объекта, аппроксимированного редкой сеткой, приближенно решается задача
разработки, в процессе решения которой определяются условия на границе участков. Для
этого может быть использована и двумерная модель. Создается база граничных условий.
Затем приступают к решению задач для отдельных участков. Исходные данные для
моделей объектов поступают из баз геологопромысловой, геолого-геофизической
информации, а также из базы граничных условий. Как правило, используются трехмерные
трехфазные модели. [13]
Задание граничных условий
Граничные (краевые) условия определяют взаимодействие расчетной области с
внешней средой. Они описывают водонапорный горизонт, непроницаемые или частично
проницаемые для флюидов границы залежи, тектонические нарушения, взаимодействие
отдельных подобластей расчетной области между собой. [7]
Задание граничных условий - обязательная процедура при построении
фильтрационных моделей. [7]
Внешними границами принято считать внешние контуры залежи, границы зон
отсутствия коллектора, тектонические нарушения, совпадающие с внешней границей
залежи. Внутренние границы - это границы разрыва коэффициентов гидропроводности,
разломы и тектонические нарушения, непроницаемые для флюидов трещины внутри
залежи. [7]
Ошибочно и недопустимо считать границей модели границу лицензионного
участка.
Для краевых задач математической физики, описывающих задачи прикладной
фильтрации, на внешней границе задаются граничные условия первого, второго и третьего
родов, а также смешанные. [7]
Граничные условия на контуре питания задают постоянное пластовое давление на
контуре питания залежи (условия I рода или условия Дирихле). При этом предполагается,
что давление горных пород и внешняя область поддерживают начальное пластовое
давление, которое существовало в залежи до момента организации внешних возмущений,
в течение всего периода разработки моделируемого объекта. [7]
0, + l +
Для блочно-центрированной расчетной сетки необходимо экстраполировать
значение давления на границу, используя две ближайшие точки:
∆m ∆m
E1 I l
∆m ∆m ∆m ∆m
В этом случае необходимо решить дополнительно конечно-разностное уравнение.
[11]
Также можно использовать метод отражения: за границей расчетной области
вводится фиктивный узел с номером i=0 (рис.8.1) и полагается, что l +

Рис.8.1 Метод отражений

Запишем конечно-разностное приближение для расчетной ячейки с номером i = 1:

Или

Граничные условия заданных потоков флюидов предполагают неизменные потоки

через заданную границу (условия II рода или условия Неймана). Эти условия
предполагают подпитку пласта внешними источниками фильтрации неизменной
интенсивности. Если залежь изолирована от внешней области (в частности, границей
залежи являются зоны отсутствия коллектора или тектонические нарушения), то поток
отсутствует (равен нулю). [7]
 [11]
Для аппроксимации условия Неймана также используется метод отражения:

Так конечно-разностное приближение можно записать в виде:

[11]
Граничные условия водонапорного горизонта описывают процесс обмена между
разрабатываемой залежью и законтурной областью, когда поток флюидов через границу
пропорционален перепаду давлений в залежи и в законтурной области (условия III рода).
[7]
Наиболее часто на практике встречаются смешанные условия, задающие различный
характер взаимодействия рассматриваемой области моделирования на различных участках
ее границы.[7]
Моделирование водонапорного горизонта
При моделировании водонапорного горизонта используют его основные
характеристики, такие как объем законтурной воды, давление, скорость поступления воды
в залежь, пористость и проницаемость пласта. Их определяют при помощи метода
материального баланса или рассчитывают по специальному уравнению ван Эвендингена и
Хёрста.[7]
Обычно контур питания залежи задается как внешняя граница расчетной области.
Как один из способов моделирования водонапорной системы - это увеличение порового
объема расчетных ячеек, имитирующих контур питания залежи или нижних ячеек модели,
в случае подошвенной воды. Контур питания формируется либо за пределами ВНК на
расстоянии 3-5 км от него (но не менее пяти ячеек), либо на таком же расстоянии от
краевых добывающих скважин. [7]
Кроме того, контур питания можно задавать при помощи аналитических моделей.
Модель Картера-Трейси - модификация неустановившегося притока из
законтурной области по ван Эвендингену и Хёрсту, применяется для пластово-сводовых
залежей. [11]
При использовании аналитической модели водонапорного горизонта Картера-
Трейси необходимы следующие параметры: опорная глубина, начальное давление в
водоносном пласте на опорной глубине, проницаемость и пористость, общая (порода +
вода) сжимаемость, внешний радиус залежи и толщина водоносного горизонта, а также
PVT- свойства воды. [11]
В модели Фетковича задаются следующие параметры водонапорного горизонта:
опорная глубина, начальное давление в водоносном пласте на опорной глубине,
начальный объем воды в пласте, общая (порода + вода) сжимаемость, коэффициент
продуктивности пласта (полная скорость притока на единицу разницы давлений), PVT-
свойства воды. [11]
В модели Фетковича расход воды qaq,i из водоносного пласта через границу
расчетной области задан как:
 где Taq – продуктивность водоносного пласта; paq давление в водоносном пласте; pw
плотность воды в водоносном пласте; haq - глубина водоносного пласта, h1 – глубина
приграничной ячейки.[11]
Давление paq определяется из уравнения:

где n = ∑` -bp,` – накопленный поток из водоносного пласта через границу

области; сaq – общая (порода+вода) сжимаемость водоносного пласта; V0 - начальный
объем воды в водоносном пласте;
bp начальное давление воды в водоносном пласте. [11]
В случае отсутствия данных о размерах и производительности водонапорного
горизонта обоснование параметров законтурной области необходимо производить путем
подбора на основе наилучшего воспроизведения исторического пластового давления в
модели. Это является обязательным условием адаптации. [7]
При любом способе задания водонапорного горизонта необходимо контролировать
граничные условия в модели: на контуре питания давление не должно быть выше
начального. Это условие может использоваться в качестве контрольного параметра в
течение всего периода моделирования. [7]
Секторное моделирование
Секторные модели - это модели, создаваемые не для объекта разработки в целом, а
для его участков, в том числе и в окрестностях отдельных скважин (или групп скважин).
[7]
Основная задача, которая решается при секторном моделировании - расчет
технологических эффектов от планируемых геологотехнологических мероприятий,
исследование процессов конусообразования, водопритоков к скважинам, процессов в
трещиноватых коллекторах, моделирование применения тепловых методов,
потокоотклоняющих технологий, а также обоснование профилей скважин уплотняющего
бурения и зарезок боковых (в том числе горизонтальных) стволов. [7]
В настоящее время только по пластам группы АВ гигантского Самотлорского
месторождения для различных целей созданы и используются более 80 секторных
моделей. [7]
При использовании секторных моделей используют геологическую сетку (мелкого
размера), что позволяет получить большую детальность при моделировании
неоднородности (которая часто искажается в ходе ремасштабирования). В отдельных
случаях при необходимости проводят локальное измельчение сетки. [7]
Однако нельзя не учитывать, что секторное моделирование нарушает целостность
исходного объекта, и некорректное задание граничных условий приводит к существенным
ошибкам при построении таких моделей. [7]
Границы секторных моделей принимают по следующим принципам:
- чем дальше от границы находятся интересующие скважины, тем меньше
параметры их эксплуатации будут искажены; [7]
- границы секторов проводят по линиям тектонических и геологических
нарушений, таких как разлом, выклинивание, замещение и т.д. (рис. 8.2); [7]
- при наличии ППД границы проводят по линиям нагнетательных скважин (рис.
8.3). [7]
Существует несколько способов задания граничных условий в секторных моделях.
[7]
1. В случае месторождений, не полностью покрытых сеткой скважин, от
исследуемого района модели отступают на 1-2 км во все стороны. [7]
2. Проводят увеличение порового объема крайних ячеек по периметру секторной
модели (аналог водонапорного горизонта). [7]
3. При задании границ по линиям нагнетательных скважин, в секторной модели
задают половину закачки агента в каждой из этих скважин.
4. В случае расположения скважины около боковой грани сектора, по ней задается
половина фактической добычи или закачки. Если скважина находится в углу сектора -
задается четверть добычи или закачки. [7]
5. В крайних боковых ячейках вводят фиктивные добывающие и нагнетательные
скважины. Эксплуатационный режим работы этих скважин задает приток и отток флюида
в секторной модели, имитируя необходимые граничные условия. [7]
6. В отдельных случаях используют полномасштабную модель, которая разбивается
на отдельные сектора (с помощью кубов регионов), производится полномасштабный
расчет, в ходе которого регистрируются граничные условия: перетоки нефти, воды и газа,
динамика пластового давления. [7]
Применение современных многопроцессорных вычислительных устройств и
современных программных систем делает возможным создавать полномасштабные
геолого-фильтрационные модели крупных месторождений с миллионами ячеек. На основе
систем секторных моделей возможно создание полномасштабных моделей крупных и
гигантских месторождений. [7]

Рис.8.2 Схема выделения участков для секторного моделирования по линиям

нагнетательных скважин. [7]
 Рис.8.3 Схема выделения участков секторного моделирования по линиям тектонических
нарушений. [7]

Тема 9. Оценка полноты и качества исходной информации, ее

корректировка, пополнение и представление в виде, пригодном для
выбранного симулятора.

Построение трехмерной трехфазной гидродинамической модели - это сложная

задача. Продуктивный пласт сам по себе является очень сложным объектом, который
необходимо описывать с различных точек зрения, с учетом большого числа параметров и
с исключительно высокой точностью. Кроме того, помимо внутренней естественной
сложности продуктивных пластов, нам также приходится иметь дело с неизвестными
техногенно измененными в результате человеческой деятельности характеристиками
коллектора, такими как трещины, загрязнение продуктивного пласта, изменение фазового
состояния залежи или ее части и др. [8]
Изучение пластовой системы всегда характеризуется высокой степенью
неопределенности, связанной с ограниченным доступом к объекту исследования. [8]
В целом, специфичность информации о пластовой системе можно охарактеризовать
тремя положениями:
• косвенность;
• небольшой объем фактических данных;
• разнородность. [8]
Косвенность получаемой информации обусловливается тем, что единственным
способом прямого доступа к продуктивному пласту является бурение с отбором керна.
Строго говоря, для определения параметров пласта на образцах керна приходится
прибегать к использованию функций для преобразования измеренных величин в
необходимые свойства, что также делает их косвенными, например при определении
проницаемости такой функцией является закон Дарси. [8]
 Небольшое количество фактических данных связано с тем, что большую часть
информации о пластовой системе мы получаем при проведении замеров на скважинах или
при проведении лабораторных исследований на образцах керна, или же при исследовании
свойств отобранных проб флюидов. В указанных случаях мы имеем дело либо с
относительно малым объемом пласта, подвергшегося исследованиям, либо с малой
частотой проводимых замеров. Исключение могут составлять сейсмические и в
определенной степени гидродинамические исследования. [8]
Сбор и обработка информации о пластовой системе производится множеством
способов и методик. Более того, определение одних и тех же свойств коллектора в разном
масштабе дает различные оценки значений этих свойств. Яркой иллюстрацией
вышесказанного является такая характеристика пласта, как коэффициент проницаемости,
который может быть определен на образцах керна, по геофизическим и
гидродинамическим исследованиям скважин. Однако, каждый из видов исследований
обладает рядом преимуществ и недостатков: исследования керна относятся к прямым
методам определения, но охватывают незначительный объем пласта; геофизические
исследования хотя и охватывают несколько больший объем пласта и их результаты
являются детальными с точки зрения представления о разрезе пласта, но относятся к
косвенным измерениям; результаты гидродинамических исследовании скважин, с одной
стороны, дают представление о много больших объемах пласта, но с другой стороны,
дают лишь усредненное значение коэффициента проницаемости вскрытой части
коллектора. [8]
Анализ и обобщение имеющейся информации о пласте является очень сложной
задачей, различные результаты такого анализа могут быть связаны не только с
недостаточно полным учетом проведенных исследований или использованием
недостоверной информации, а также с ее недостаточностью, что, в свою очередь, не
оставляет иного выбора, кроме как построение гипотез и использование упрощенных
моделей. [8]
Для построения гидродинамической модели объекта разработки требуется большой
объем информации о свойствах пласта и флюидов, который нередко является не
результатом репрезентативной выборки исследований конкретного объекта, а
информацией, перенимаемой с месторождений-аналогов, то есть объектов, по
совокупности свойств схожих по геологическому строению, типу, составу и т.п. с
исследуемым, что, в свою очередь, также не добавляет точности выполняемым прогнозам.
[8]
Итак, для построения гидродинамической модели требуются следующие группы
данных:
1. Геометрия пласта.
2. Свойства породы,
3. Свойства флюидов.
4. Зависимости относительных фазовых проницаемостей и капиллярных давлений
от насыщенности.
5. Начальное давление в пласте и начальное распределение насыщенностей.
6. Данные о расположении и работе скважин.
7. История и план добычи по скважинам. [8]
При построении более сложных моделей фильтрации для методов увеличения
нефтеотдачи (МУН), описания трещиновато-пористого коллектора и учета компонентного
состава флюидов необходимо применение соответствующих моделей и дополнительных
исходных данных. [8]
Исходные данные для фильтрационного моделирования по их происхождению
разделяются на три типа:
1. Исходные данные, передаваемые из ранее построенной геологической
модели:
а) структурно-геометрические параметры пласта в сеточном виде:
- данные о системе и ориентации координатных осей пространства;
- число ячеек (узлов) по осям координат X, Y и Z;
- размеры каждого блока по осям X, Y, Z;
- геометрические координаты нарушений (разломы и т. д.) пласта;
б) сеточные фильтрационно-емкостные параметры пласта:
- распределение «коллектор-неколлектор» в сеточном виде (дополнительно могут
быть переданы поля толщин глинистых перемычек);
- поле коэффициента эффективной насыщенной толщины пласта и/или
эффективные насыщенные толщины;
- поле коэффициента открытой пористости;
- поля абсолютной проницаемости в направлениях X,Y, Z;
- полный тензор проницаемости (при переходе от геологической модели к
гидродинамической):

в) в сеточном виде - данные об инклинометрии, пластопересечениях, интервалах

перфорации и координатах устьев скважин;
г) сеточные данные о характере насыщения объекта:
- расположение контуров нефте- и газоносности;
- куб эффективных нефтенасыщенных толщин;
- куб эффективных водонасыщенных толщин;
- куб эффективных газонасыщенных толщин;
- кубы нефте-, водо- и газонасыщенностей. [7]
2. Полученные в результате промысловых исследований и испытаний;
3. Определяемые в лабораторных исследованиях. [8]
К промысловым и аналитическим (лабораторным) данным для фильтрационного
моделирования относятся:
а) промысловые данные:
- идентификатор (номер) скважины;
- сеточные координаты скважин (передаются из геологической модели);
- данные о накопленном и годовом отборах (нагнетании) по скважинам и по фазам
(нефть, вода, газ), о дебитах (приемистости) скважин по фазам;
- фактический и приведенный радиусы скважин, скин-фактор;
 - дебиты и коэффициенты продуктивности;
- начальные пластовые давления и температура;
- технологические режимы работы скважин;
- число рабочих дней скважин за период;
- мероприятия, проведенные на скважине;
- результаты и обработка данных гидродинамических исследований скважин (на
стационарных режимах, КВД, КВУ); [7]
- данные о дебитометрии, расходометрии, термометрии;
- данные ГИС - контроля за разработкой; [7]
- сведения о техническом состоянии скважин и режимах их работы (способы
подъема жидкости, характеристики применяемых насосов, высота их подвески, состояние
цементного камня, данные по перфорации и т. д.); [7]
- VFP таблицы (зависимость между забойным и устьевым давлением как функции
притока (дебита, приемистости), соотношения «газ-нефть» (GOR), «нефть-газ» (OGR),
обводненности (WCT) и числа, представляющего газлифт (ALQ)). В основном
используются для сравнения фактических и расчетных давлений; [7]
б) аналитические данные:
- для пластовой нефти - начальное газосодержание, давление насыщения при
пластовой температуре, динамика объемного коэффициента, газосодержания, вязкости и
др. по результатам дифференциального разгазирования; [7]
- для свободного газа - динамика объемного коэффициента, вязкости в зависимости от
давления.
- для пластовой воды - динамика объемного коэффициента, газосодержания и вязкости в
зависимости от давления;
- определенные лабораторными испытаниями относительные фазовые проницаемости,
капиллярные давления и коэффициент вытеснения нефти водой. [7]
Входными данными для фильтрационного моделирования являются также
результаты анализа разработки, которые используются для качественной адаптации
фильтрационной модели на исторические показатели, включающие:
- анализ состояния фонда скважин;
- распределение добывающих скважин по дебитам нефти, обводнённости и
загазованности добываемой продукции;
- анализ причин отклонения текущих показателей разработки от проектных;
- построение характеристик вытеснения. [7]
При моделировании наклонных и горизонтальных скважин дополнительно
задаются:
- траектория наклонной и горизонтальной скважины и длина наклонного и
горизонтального ствола, пластопересечения скважин;
- интервалы притоков пластовых флюидов. [7]
Точность данных первого типа зависит от погрешности:
- геофизических (каротажных) исследований;
- данных сейсморазведки 2D и 3D;
- определения структурно-геометрических параметров объекта разработки;
 - определения контуров нефте- и газоносности;
- выделения коллекторов продуктивного пласта;
- определения интервалов перфорации. [8]

Рис.9.1 Блок-схема последовательности выполнения действий при работе по построению

модели
Очевидно, что степень достоверности перечисленных данных зависит от числа
контрольных точек, в которых получена информация о пласте. [8]
Объем части пласта, из которой отбирается керновый материал, подвергаемый
лабораторным исследованиям, находится в диапазоне 0,00004…0,00016 %, по
геофизическим данным 0,022...0,088 % от объема пласта. Все данные имеют различные
погрешности в диапазоне 5...20 %, интегральную погрешность данных, получаемых из
геологической модели, можно оценить в 20 %. [8]
Точность данных второго типа определяется, прежде всего, результатами
гидродинамических исследований скважин, охваченный объем пласта колеблется от 33 до
100 %. Поэтому данные этого типа являются более достоверными и приемлемая
погрешность оценивается в интервале 10...20 % (коэффициенты гидропроводности,
пьезопроводности, скин-фактор). [8]

Рис.9.1 (продолжение) Блок-схема последовательности выполнения действий при работе

по построению модели
Наиболее точно определяются данные третьего типа в лабораторных условиях. Это
данные определения вязкости пластовых флюидов (погрешности до 2...3 %), фазового
равновесия (до 10 %), относительных фазовых проницаемостей и капиллярного давления
(10 %) и т.д. В то же время некоторые из этих данных охватывают очень небольшую часть
продуктивного пласта, поэтому интегральная погрешность оценивается также в 10...20
%.[8]
В итоге общая интегральная погрешность входных данных для построения
фильтрационной модели составляет не менее 15...20 %.[8]
Этим обстоятельством определяется необходимость проведения исследовательских
работ по уточнению коллекторских и других параметров модели объекта разработки с
использованием фактических данных по отборам и закачке флюидов в скважинах. [8]

Тема 10.1 Выбор размерности модели и ремасштабирование

геологической модели в гидродинамическую. Требования к процедуре
ремасштабирования.

Выбор геометрии модели подразумевает принятие решения по следующим

вопросам:
• выбор области моделирования;
• выбор декартовой или радиальной геометрии;
• выбор блочно-центрированной геометрии или геометрии с узлами в углах.
Выбор размерности модели, возможно, самая легкая стадия выбора модели.
В практике моделирования используют два типа модели. [13]
Первый тип. Двумерная модель: используется при исследованиях значительных
по размерам областей, когда параметры изменяются по площади. Для специальных
исследований применяют различные варианты двумерных моделей. С помощью
двумерной модели можно учитывать вариации изменения свойств породы и флюидов по
пространству при условии, что в вертикальном направлении эти свойства почти не
изменяются. Благодаря учету размеров моделируемой области, можно изучить процесс
перемещения флюидов, а также оценить воздействие законтурной водоносной зоны
пласта и другие внешние влияния на изменение параметров пласта. [13]
В свою очередь существуют 2 типа двумерных моделей:
Плоская двумерная модель — для предварительного изучения многоскважинных
проблем, поведения давления, оценки воздействия законтурной водоносной зоны пласта и
других внешних влияний на характер фильтрации. [13]
Двумерные поперечные сечения — для предварительного изучения вертикального
вытеснения, гравитационной сегрегации, перфорационных методов, гетерогенности. С
помощью вертикальной двумерной модели изучают процессы в поперечном сечении пла-
ста. При этом можно анализировать степень вскрытия эксплуатационных объектов,
оценивать влияние гравитации и воздействие фильтрации флюидов в поперечном
направлении, а также влияние анизотропии на процесс фронтального вытеснения флюида.
Заметим, что при исследовании процессов конусообразования целесообразнее
использовать модель r—z, которая позволяет воспроизвести процесс радиальной
фильтрации флюида. Это — специальная двумерная модель, предназначенная для
моделирования одиночной скважины с радиальной симметрией и неоднородностью
пласта в вертикальном направлении. С помощью такой модели (модели конуса) можно
оценить эффект, получаемый при вскрытии пласта, критические дебиты, газовое и
водяное конусообразование, производительность скважины. Модели конуса применяют
для воспроизведения результатов исследований по кривым восстановления давления в
скважинах. Этот способ применяют при повторении истории разработки месторождения
для того, чтобы определить исходные значения проницаемости. [13]
Использование двумерных моделей оправдано в качестве временной меры при
плохом знании объекта моделирования из-за низкой плотности геолого-физических
наблюдений на поисково-разведочной стадии. Кроме того, как сказано выше, двумерные
модели могут использоваться при исследованиях значительных по размерам
многоскважинных систем при наличии тысяч скважин на промежуточном этапе для
определения граничных условий. [13]
Недопустимо использование плоских 2D моделей для моделирования процессов
разработки водонефтяных зон, нефтегазоконденсатных, водоплавающих залежей нефти и
газа, а также залежей с резко (более, чем в 3...5 раз) изменяющимися вдоль вертикальной
оси коллекторскими свойствами, при эксплуатации месторождения горизонтальными,
многозабойными и наклонными скважинами. [13]
Второй тип. Трехмерные модели, дающие полное представление о пласте и
процессах в нем. Такие математические модели позволяют выполнять точные
гидродинамические расчеты, учитывающие большинство факторов, определяющих
картину фильтрации. Это — многопластовый характер эксплуатационных объектов,
зональная и слоистая неоднородность пластов, их линзовидность и прерывистость,
интерференция отдельных скважин, характер перемещения пластовых флюидов при
различном порядке ввода и отключения скважин и т. п. [13]
В настоящее время имеются все возможности для математического моделирования
процессов разработки пластовых объектов с использованием трехмерных
фильтрационных моделей и они, как правило, используются в ПДГТМ. [13]
Трехмерные модели применяют во всех случаях, когда структура пласта сильно
меняется, свойства флюидов изменяются по вертикали, пласт нарушается
заглинизированными трещинами или другими препятствиями. Водонефтяные контакты
могут быть сдвинуты и имеются значительные дизъюнктивные нарушения, изменяющие
нормальную конфигурацию пласта. [13]
3D модели используются и в случае, когда объект состоит из последовательно
расположенных продуктивных пластов, каждый из которых отображается двумерной
моделью, и пласты сообщаются через стволы скважин. При этом необходимо
использовать специальный элемент модели для расчета процессов в стволе скважины,
результаты вычислений для каждого пласта позволяют затем задать внутреннее граничное
условие для каждой ячейки, содержащей скважину. Такую модель можно применять для
изучения процессов, происходящих как в нефтяных, так и нефтегазовых залежах. [13]
Имеется несколько способов построения сетки, о которых уже сказано выше:
— радиальная геометрия. Начало координат находится в центре модели. Номера
узлов возрастают при движении к границе модели. Угол относительно оси X измеряется
по часовой стрелке. [13]
— декартова геометрия (сетка либо блочно-цетрированная, либо с
распределенными узлами, либо с узлами в углах блоков — comer point). [13]
Положение точки начала координат в различных
моделях отличается. Распространенным является
расположение начала координат в левом верхнем или
нижнем углу. При этом ось Z может быть направлена
вверх или вниз. Более распространен случай — начало
координат в левом верхнем углу и ось Z направлена
вниз. По направлению осей номера узлов сетки
возрастают. [13]
Для каждого узла сетки, построенной с учетом радиальной геометрии, в качестве
исходных данных следует задать 4 параметра:
— глубину от уровня моря;
— радиус;
— угол;
— толщину. [13]
Для каждого узла сетки, построенной с учетом декартовой блочно-
центрированной геометрии, требуется 4 элемента данных:
— глубина от уровня моря;
— размер блока по оси X;
— размер блока по оси Y;
— размер блока по оси Z. [13]
Для каждого узла сетки, построенной с учетом декартовой геометрии с
распределенными узлами, требуется 4 элемента данных:
— глубина от уровня моря;
— размер (шаг) по оси X;
— размер (шаг) по оси Y;
— размер (шаг) по оси Z.
Для каждой ячейки сетки, построенной с учетом геометрии в узлах блоков,
требуется 24 элемента данных. Каждая ячейка имеет 8 независимых углов, может
принимать любую форму, и для каждого из углов следует определить 3 координаты:
— координату по оси X;
— координату по оси Y;
— координату по оси Z.
При создании ПДГТМ чаще используется декартова геометрия. [13]
При выборе размерности модели следует помнить о необходимости учета
водоносного горизонта. [13]
При выборе размерности модели следует помнить, что с ростом размерности
возрастают время численных расчетов и объем необходимой информации. [13]
При выборе размерности модели следует помнить, что созданная постоянно
действующая модель месторождения будет в дальнейшем неоднократно использоваться
при принятии всех решений по разработке месторождения. [13]
Создание сетки и схемы выделения слоев
Определение характерного масштаба фильтрационных процессов и осреднение
параметров пластовой системы
Пространственная сетка строится в зависимости от выбранной фильтрационной
модели и цели исследования. [13]
Истинная структура реального неоднородного пласта недоступна
непосредственному изучению с необходимой детальностью, причем это относится как к
раннему этапу исследования месторождения, когда оно разбурено редкой сеткой
разведочных скважин, так и к периоду разработки месторождения сетью добывающих
скважин. [13]
Современные методы математического моделирования не позволяют учесть с
исчерпывающей полнотой все детали геологического строения залежи. Поэтому крупные
зоны, на которые можно разбить пласт, уверенно выделяемые пласты или прослои
должны отражаться в модели непосредственно. Мелкомасштабные детали в определении
проницаемости, пористости, насыщенности учитываются с помощью эффективных
параметров — эффективной проницаемости, пористости, эффективных фазовых
проницаемостей и т. д. [13]
Получение их связано с решением соответствующих фильтрационных задач в
средах со случайными неоднородностями (слоистый пласт, зонально-неоднородный пласт
и т. п.). Если имеется длительная история разработки, эффективные параметры можно
определить, добиваясь наилучшего согласования расчетных и фактических показателей
разработки. [13]
Число выделенных слоев по вертикали определяется коэффициентом
расчлененности продуктивного пласта. Чем больше коэффициент расчлененности, тем
больше выделяется слоев по вертикали. Эффективная анизотропия может
идентифицироваться по данным истории разработки. При большом коэффициенте
расчлененности (>20) возникает необходимость в агрегировании нескольких слоев в один
слой с соответствующим осреднением фильтрационно-емкостных свойств. [3]
Выявление зон с резко отличающимися фильтрационными свойствами
производится либо по результатам геологических исследований, либо по данным
воспроизведения истории разработки. [13]
Определение размеров расчетных блоков
Фильтрационная сетка в большинстве случаев не совпадает с сеткой геологической
модели и насчитывает меньшее число узлов. Это объясняется необходимостью снижения
затрат машинного времени на вычисления, так как с ростом числа узлов растет порядок
системы алгебраических уравнений. С другой стороны, при возрастании числа узлов
фильтрационной сетки многократно возрастают объем необходимых данных и объемы
машинной памяти для хранения модели. На карте месторождения должна быть построена
некоторая сетка с использованием имеющихся графических средств. [13]
Сетка для фильтрационной модели строится на основе геологической модели при
рассмотрении и учете:
— схемы образования слоев;
— расстояний между скважинами;
— вероятных направлений фильтрации;
— сбросов и границ.
Размеры блоков сетки должны быть достаточно малы для того, чтобы в процессе
решения фильтрационной задачи определялись насыщенности и давления фаз с
достаточной точностью. [13]
При построении сетки на моделируемом объекте следует руководствоваться
следующими правилами:
1. Оптимальный учет всех известных данных о пласте (неоднородность, слоистость,
выклинивания, сбросы). Дается обоснование числа и принципа выделения слоев, исходя
из представлений об объекте по разрезу. [13]
2. При учете слоистости в реальных объектах не следует выделять прослои менее 1
м, если в этом нет особой необходимости. [13]
3. Для обеспечения точности расчетов, между скважинами размещается не менее
трех—пяти ячеек сетки. Это связано с тем, что разностные уравнения аппроксимируют
исходные дифференциальные уравнения с некоторой погрешностью, называемой
погрешностью аппроксимации. Естественно, при уменьшении шага сетки и шага
дискретизации по времени погрешность стремится к нулю. Данная рекомендация
основывается на опыте моделирования реальных объектов. При создании постоянно
действующих моделей необходимо сравнивать результаты, полученные на сетках с
различными размерами ячеек. [13]
4. При использовании неравномерной сетки следует избегать резких изменений
размеров шага сетки. [13]
5. Желательна ориентация сетки по направлению осей тренда проницаемости. Это
связано еще с одним видом погрешности, известной как ориентационная погрешность.
Для снижения ориентационной погрешности в первую очередь следует ориентировать
сетку по потокам. Другой способ — использование специальных шаблонов для
разностных схем, в которых учитываются потоки из блоков, расположенных по
диагонали. [13]
Преобразование параметров геологической модели в параметры фильтрационной
сеточной модели
Для того чтобы приступить к моделированию, требуется много данных. Чем
сложнее модель, тем более детальное описание пласта требуется. При этом для
правильного моделирования интересующей области пласта первостепенное значение
имеют учет изменчивости фильтрационных и емкостных свойств горных пород, а также
учет пространственной геометрии строения продуктивных пластов и их прерывистости.
[13]
В неоднородном по толщине, проницаемости и другим физическим свойствам
пласте, но выдержанном по площади, процесс вытеснения нефти водой происходит во
всех участках, но с различной скоростью в зависимости от изменения физических свойств.
Иной характер приобретает процесс в невыдержанном пласте, характеризующемся
прерывистостью в том или ином виде. Реальные пласты могут иметь линзовидную
структуру, возможны расслоение коллекторов на отдельные пропластки, их выклинивание
и т. д. В конечном итоге это приводит к потерям при извлечении запасов нефти. [13]
Прерывистость пласта может возникнуть в результате дизъюнктивных нарушений.
Во многих же случаях прерывистость пласта является результатом влияния совокупности
различных факторов на процесс осадконакопления. [13]
Даже детальные геологические модели, состоящие из миллионов ячеек, не могут
отобразить фактическое строение пластов в пространстве между скважинами.
Создаваемые вероятностные модели являются в большинстве случаев неоднородными,
но непрерывными между скважинами. Эти модели не отражают прерывистость
коллекторов, в результате чего определенные на их основе КИН слабо зависят от
плотности сетки скважин. При переходе от трехмерной геологической модели, которая
может состоять из десятков миллионов ячеек, к гидродинамической модели, состоящей из
нескольких десятков или сотен тысяч ячеек, происходит загрубление изменчивости
свойств пласта. [13]
В общем случае учет неоднородности пласта при переходе от геологической
модели к гидродинамической производится, по крайней мере, двумя методами:
1) построением модифицированных фазовых кривых, учитывающих
неоднородность песчаных пачек по проницаемости;
2) путем расчета коэффициента охвата пласта по выбранной схеме расположения
скважин, учитывающего прерывистость пластов.
 В настоящее время при осреднении геологических моделей устоявшейся практикой
их подготовки к гидродинамическому моделированию процесса разработки является
деление модели на примерно равные интервалы, число которых определяется возможно-
стями используемых программно-технических средств, и осреднение характеристик ФЕС
в пределах этих интервалов. При таком осреднении часто размывается и исчезает
прерывистость пластов. [13]
Детальная корреляция разрезов скважин
Для повышения качества создаваемых геолого-технологических моделей должна
быть существенно усилена роль специалистов-геологов для проведения детальной
корреляции моделируемых объектов, составления структурных и литологических моде-
лей. Детальная корреляция разрезов скважин является основным методом изучения
внутреннего строения недр, построенным на принципе сопоставления разрезов скважин с
целью выделения в разрезах и прослеживания по площади пластов-коллекторов и не-
проницаемых прослоев между ними. [13]
Одним из способов изучения детального геологического строения продуктивного
пласта является сопоставление разрезов скважин по методу зональной корреляции.
Зональная корреляция состоит в сопоставлении лишь разреза продуктивного пласта и
выделении в пределах его отдельных зон, характеризующихся общими литолого-
физическими свойствами, распространенными по площади, и известными различиями по
вертикали. Детальную, или зональную, корреляцию осуществляют по отношению к
одному или нескольким выбранным реперным горизонтам. Чем больше реперных
горизонтов удается использовать при корреляции, тем точнее получаются результаты. В
разрезах скважин пласты-коллекторы и непроницаемые разделы между ними выделяют,
используя кондиционные пределы коллекторов. [13]
В отдельных скважинах наблюдается частичное слияние выделенных зон, а иногда
все интервалы, соединяясь вместе, образуют один монолитный проницаемый пласт.
Выделение таких зон в пределах продуктивного пласта позволяет получить более
детальное представление о геологическом строении его и построить зональные карты,
являющиеся основой для проектирования и корректировки принятой системы разработки,
а также для применяемых мероприятий по воздействию на пласт. [13]
Для проектирования разработки месторождения, а также для подсчета запасов
следует при проведении детальной корреляции выделять зональные интервалы малой
толщины, а не ограничиваться расчленением разреза отложений только на несколько
крупных пачек. Практика показывает, что минимальные толщины слоев, выделяемые для
этой цели, составляют примерно 0,7... 1,0 м. Эти величины и можно считать
определяющими для выделения отдельных зональных интервалов. [13]
В любом случае при выборе числа зональных интервалов продуктивных пластов в
геологической и соответствующей ей фильтрационной модели не следует проводить
такого укрупнения, при котором часть глинистых разделов с толщинами 0,7...1,0 м и более
окажется поглощенной соседними зональными интервалами. [13]
Для характеристики прерывистости пласта необходимо определить
распространение по площади каждого выделенного зонального интервала или слоя.
Согласно существующим правилам гордой геометрии, граница распространения
зонального интервала на карте проводится на половине расстояния между двумя
соседними скважинами, в разрезе одной из которых данный зональный интервал
присутствует, а в другой уже выклинивается. Как уже отмечалось, в отдельных скважинах
некоторые зональные интервалы сливаются между собой и образуют на площади их
распространения зоны слияния. Границы этих зон на картах устанавливаются по той же
методике, что и при проведении границ распространения зональных интервалов. [13]
Области выделенных зональных интервалов заполняются соответствующими им
ячейками сетки геологической модели с сохранением всех выделенных непроницаемых
границ. [13]
Задание свойств для сеточных блоков фильтрационной модели
Кроме размерностей для сеточных блоков (см. выше) необходимо задать для
каждой ячейки (блока) следующие параметры:
— глубину кровли;
— отношение эффективной толщины к общей толщине (коэффициент
песчанистости);
— пористость;
— kx, ky, kj — абсолютные проницаемости по оси X, Y, Z;
— начальное пластовое давление;
— начальную водонасыщенность;
— начальную нефтенасыщенность;
— начальную газонасыщенность.
Внутри моделирующей программы эти входные величины преобразуются в
следующие вычисляемые величины:
— глубину центра блока;
— поровый объем;
— межблочные проводимости по оси X, У, Z. [13]
Эффективная анизотропия может идентифицироваться по данным истории
разработки. [13]
Выявление зон с резко отличающимися фильтрационными свойствами
производится либо по результатам геологических исследований, либо по данным
воспроизведения истории разработки. [13]
Обычно сетка геологической модели, используемая в современном программном
обеспечении, имеет большую размерность, порядка миллионов сеточных блоков.
Непосредственное использование такой сетки, оцифрованной соответствующими
фильтрационно-емкостными параметрами, в фильтрационной модели практически не дает
возможности производить многовариантные расчеты прогноза технологических
показателей. Поэтому размерность сетки геологической модели понижают на 1—2
порядка с помощью соответствующих процедур осреднения. Приведем некоторые
формулы процедуры осреднения, отмечая общее правило:
— результаты арифметического осреднения больше или равны результатам
геометрического осреднения;
— результаты геометрического осреднения больше гармонического осреднения.
[13]
Метод арифметического осреднения
Метод арифметического осреднения с учетом весового параметра является самым
простым и понятным методом:
∑A nA zA
z{ = ,
∑A nA
где X — осредняемый параметр;
 W — весовой параметр.
Получаемое значение ХA — арифметическое среднее значений всех ячеек,
принадлежащих к ячейке более грубой фильтрационной сетки. [13]
Для получения средней пористости обычно используется арифметическое
осреднение с весовой функцией, равной эффективной толщине коллектора. Для
получения средней нефтенасыщенности обычно используется арифметическое осреднение
с весовой функцией, равной произведению пористости на эффективную толщину
коллектора. [13]
Метод гармонического осреднения
Метод гармонического осреднения с учетом весового параметра дает меньшее
значение осредненного параметра по сравнению с арифметическим осреднением и
является точной нижней оценкой эффективной проницаемости
∑~ W~ X~
XL = ,
∑~ W~
где X— осредняемый параметр;
W— весовой параметр. [13]

Метод геометрического осреднения

Метод геометрического осреднения с учетом весового параметра дает меньшее
значение осредненного параметра по сравнению с арифметическим осреднением и
большее по сравнению с гармоническим. Геометрическое осреднение не работает со
значениями параметра меньше нуля и равно нулю. Не допускается равенство нулю хотя
бы одного из параметров. [13]
∑A nA ‚ƒS zA
z• = 1z€ • „,
∑A nA
где X— осредняемый параметр;
W— весовой параметр. [13]
Метод моделирования
Метод моделирования используется для получения абсолютной проницаемости.
Осреднение абсолютной проницаемости для блока гидродинамической сетки
осуществляется в следующей последовательности:
1. Расчет давления во всех ячейках детальной геологической сетки, принадлежащих
блокам фильтрационной сетки. Решается дифференциальное уравнение для давления при
однофазной фильтрации несжимаемой жидкости без источников и стоков:
∇ ∇€ = 0.
2. После расчета давления в блоках вычисляются потоки жидкости через грани
блоков. [13]
3.Расчет абсолютной проницаемости выполняется, используя закон Дарси. При
этом могут быть получены как диагональные элементы тензора проницаемости, так и
полный тензор. [13]
Метод осреднения
Метод получения параметров блоков фильтрационной модели в котором делается
предположение, что наиболее часто встречающееся значение параметра в ячейках
детальной сетки данного блока есть искомое значение параметра для данного блока. Для
полной формулировки метода должно быть сделано и другое предположение, что если
несколько значений параметра встречается одинаковое число раз, то какое из них,
допустим, минимальное или максимальное значение является искомым параметром. [13]
Метод суммирования
Метод суммирования используется для получения средневзвешенного значения
параметра в блоке или участке сетки, для которого W=1. Тогда для вычисления значения
параметра используется уравнение
z{ = † nA €A
где X— осредняемый параметр.
При совпадении сеток геологической и фильтрационной модели ввод данных
выполняется непосредственно из геолого-математической модели. Если геологическая
сетка данных не построена, ее построение и наполнение производится с использованием
карт соответствующих параметров различными средствами (графическими,
программными, вручную, в том числе и средствами, входящими в состав фильтрационной
модели). [13]
Распространенным методом осреднения параметров детальной геологической сетки
на ячейки укрупненной геологической сетки является технология перемасштабирования
— Upscaling. В этом случае средние значения пористости вычисляются путем арифме-
тического осреднения, осреднение насыщенности осуществляется методом взвешивания
параметра по поровому объему. Для получения значений проницаемости блоков в
технологии Upscaling используется метод диагонального тензора проницаемости, постро-
енный на численном решении уравнения фильтрации однофазной несжимаемой жидкости
для каждого блока фильтрационной модели. Для каждого блока динамической сетки
решается задача фильтрации однофазной несжимаемой жидкости в трех направлениях.
Этот метод позволяет получать анизотропное поле проницаемости, отражающее наличие в
разрезе тонких пропластков — неколлекторов и коллекторов с различными свойствами.
[13]
Следует иметь в виду, что перечисленные выше методы осреднения можно
применять только в пределах областей проницаемых пород коллекторов и не следует
проводить осреднение свойств пачек, включающих непроницаемые разделы с толщинами
более 0,7...1,0 м. [13]
В настоящее время проблеме осреднения уделяется большое внимание, ей
посвящено огромное количество публикаций. Однако корректное решение проблемы
осреднения уравнений многофазной фильтрации в настоящее время отсутствует. Поэтому
алгоритмы осреднения, используемые в современных программных пакетах, в той или
иной степени имеют приближенный характер, и процедура преобразования сетки
геологической модели в сетку фильтрационной модели требует в каждом конкретном
случае индивидуального подхода и проведения специальных тестовых расчетов. В
качестве первого тестового расчета проводится проверка совпадения геологических
запасов геологической и фильтрационной моделей. [13]
Появление в последнее время современных программ гидродинамического
моделирования, высокопроизводительных компьютеров с тактовой частотой свыше 3 ГГц
и параллельных кластерных вычислительных систем позволяет создавать и эффективно
рассчитывать фильтрационные модели, насчитывающие несколько миллионов ячеек, тем
самым, сводя к минимуму процедуру осреднения при преобразовании параметров
геологической модели в параметры фильтрационной сеточной модели.[13]
 Контроль качества ремасштабирования
Контроль качества ремасштабирования осуществляется посредством использования
различных подходов: качественные параметры, количественная оценка, визуальный
контроль. [7]
Основным требованием к данной процедуре является максимальное сохранение
подобия фильтрационной модели геологической. [7]
Основные этапы контроля включают в себя следующее.
1. Контроль за сохранением размерности сетки и схемы выделения слоев:
- сохранение структурной модели (сохранение всех реперов геологической модели);
- проверка корректности выбора размерности сетки в плоскости (не менее 3-5 ячеек
между скважинами);
- контроль сохранения модели напластования (сохранение неоднородности, оценка
анизотропии). [7]
2. Контроль за сохранением пространственного расположения моделируемых
объектов (контроль сохранения разломов, зон выклинивания и замещения коллекторов).
[7]
3. Контроль за сохранением свойств моделируемых объектов (сохранение
геологических параметров в районе скважин и межскважинном пространстве).
4. Контроль сохранения объемов геологической и фильтрационной моделей
(объемы пород коллектора, в т.ч. нефте- и газонасыщенных объемов, величины запасов
нефти и газа). Отклонение величин объемов и запасов в геологической и фильтрационной
моделях не должно превышать ±5 %.[7]
Для проведения контроля используют различные инструменты анализа: геолого-
статистические разрезы, кросс-плоты, гистограммы распределения параметров, карты.
Большинство элементов анализа входит в современные пакеты гидродинамического
моделирования. [7]
Примеры визуального контроля качества за переносом свойств из геологической
модели в фильтрационную приведены на рис.10.2-10.4. [7]

Рис.10.2 Сопоставление ГСР, построенных по кубам песчанистости (а), пористости

(б), нефтенасыщенности (в) до (ГМ) и после (ГДМ) ремасштабирования.[7]
 Рис. 10.3 Гистограммы сопоставления ФЕС до и после ремасштабирования.[7]

Рис. 10.4 Визуальный контроль качества объединения слоев геологической модели

в слои фильтрационной модели.[7]
 Тема 10.2 Схематизация пласта путем введения
модифицированных фазовых проницаемостей и псевдокапиллярного
давления.

Одной из наиболее простых и достаточно распространенных схем неоднородного

пласта является слоистый пласт. [14]
Если слои не сообщаются, то каждый из них может моделироваться по
отдельности. Слои необходимо моделировать совместно, даже если они отделены один от
другого в следующих случаях: при совместной разработке, если слои сообщаются через
скважины или если невозможно разделить продукцию и закачку скважин по слоям; если
имеется общая законтурная область. Во всех этих ситуациях реализуются схемы
послойного течения, а взаимодействие слоев учитывается через граничные условия.
Попытка осреднить течение по вертикали и свести задачу к двумерной приводит к
изменению вида исходных уравнений. В частности, оказывается, что эффективные
фазовые проницаемости в такой системе являются нелокальными характеристиками и
зависят не только от средней насыщенности, но и от граничных условий и времени. [14]
Если слои сообщаются, то в общем случае необходимо использовать трехмерное
моделирование. Упрощение допускается лишь в случае, когда толщина пласта намного
меньше характерного продольного размера, а капиллярные и гравитационные силы,
способствующие перераспределению флюидов по вертикали, несущественны по
сравнению с действием внешнего перепада давления, обуславливающего течение между
скважинами. Тогда трехмерное течение можно описывать при помощи осредненных по
вертикали двумерных моделей с использованием осредненных или так называемых
модифицированных (псевдофункций) относительных фазовых проницаемостей и
капиллярного давления. Модифицированные фазовые проницаемости и капиллярное
давление учитываются в моделях пониженной размерности вместо исходных
зависимостей. Основное предположение при введении модифицированных фазовых
проницаемостей слоистого пласта состоит в постоянстве по вертикали продольной
составляющей градиента давления. В этом случае обобщенный закон Дарси может быть

записан для средней скорости фильтрации с учетом осредненных по

толщине абсолютной и относительных проницаемостей. Здесь H – толщина пласта. [14]
При осреднении исходных данных уравнений фильтрации по толщине пласта
средняя насыщенность и модифицированные фазовые проницаемости вводятся
следующим образом:

(10.1)
Наиболее простой вид модифицированные фазовые проницаемости слоистого
пласта имеют в случае поршневого вытеснения нефти водой в каждом слое. Пусть
водонасыщенность перед фронтом вытеснения равна swc, позади фронта вытеснения – (1-
sor), пористость слоев одинаковая. Предполагается, что более проницаемые слои
заполняются водой быстрее, чем менее проницаемые, рис. 10.5. Если известна функция
распределения проницаемости F(k) (kmin ≤ k≤kmax, F(k) =0, f(kmax)=1), то
модифицированные фазовые проницаемости и средняя водонасыщенность определяются
выражениями:

(10.2)
Здесь k1 – минимальная проницаемость слоя, заполненного водой при данной
средней водонасыщенности:

(10.3)

Рис. 10.5 Схема слоистого пласта.

Поэтому выражения (10.2), (10.3) определяют модифицированные фазовые
проницаемости слоистого пласта как функции средней насыщенности. Выражения (10.2),
(10.3) допускают обобщение на случай переменной пористости, двухфазного вытеснения
в каждом слое, различия фазовых проницаемостей по слоям и т.п. [14]
Кроме слоистого пласта, существует еще одна модель трехмерного коллектора, в
рамках которой допускается осреднение по вертикали и сведение задачи к двумерной. Это
так называемая модель вертикального равновесия. Согласно этой схеме
предполагается, что флюиды в пласте мгновенно перераспределяются по вертикали в
соответствии с условием капиллярного-гравитационного равновесия. Эта гипотеза
справедлива в пластах с высокой проницаемостью в вертикальном направлении и
толщиной, незначительной по сравнению с характерным продольным размером. Причем
скорость фильтрационного переноса в продольном направлении, обусловленная
действием внешнего перепада давления, должна быть небольшой по сравнению со
скоростью перераспределения флюидов по вертикали под действием капиллярным и
гравитационных сил. В условиях капиллярно-гравитационного равновесия значение
средней насыщенности (6.1) однозначно определяет распределение насыщенности по
вертикали. Кроме того, поскольку продольная составляющая градиента давления не
зависит от вертикальной координаты, допустимо осреднение закона Дарси и введение
модифицированных фазовых проницаемостей (10.1). Вычисление псевдофункций для
каждого значения средней насыщенности осуществляется с учетом известного
распределения насыщенности по вертикали и вида исходных фазовых проницаемостей.
[14]
Для учета разницы давлений в фазах вводится псевдокапиллярное давление.
Выбирается некоторая базисная поверхность, к которой приводятся давления: обычно это
– кровля, подошва или середина пласта. Псевдокапиллярное давление определяется для
каждого значения средней насыщенности как разность давлений в соответствующих
фазах на базисной поверхности. [14]
Если действием капиллярных сил, по сравнению с гравитационными, можно
пренебречь, то концепция вертикального равновесия сводится к модели гравитационного
сегрегации флюидов. Эта модель является наиболее простой и наглядной. Рассмотрим
двухфазную систему нефть-вода в пласте постоянной пористости и толщины H, рис.10.6.

Рис.10.6 Схема гравитационного равновесия.

При заданном начальном положении водонефтяного контакта zci средняя начальная
водонасыщенность определяется следующим образом:

(10.4)
В последующие моменты времени выражение для средней водонасыщенности
зависит от направления перемещения водонефтяного контакта zc:

(10.5)
Ели водонефтяной контакт поднимается, то необходимо учитывать остаточную
нефтенасыщенность. Модифицированные фазовые проницаемости определяются в
соответствии с (10.1) и зависят только от начального положения контакта и от значений
исходных фазовых проницаемостей в концевых точках: при остаточной
нефтенасыщенности и при насыщенности связанной водой. При постоянной абсолютной
проницаемости они имеют вид:
 (10.6)
Подставляя (10.5) в (10.6), получаем выражения модифицированных фазовых
проницаемостей гравитационного равновесия в зависимости от средней
водонасыщенности:

(10.7)
Псевдокапиллярное давление определяется как разность давлений в отдельных
фазах, приведенных к базисной поверхности. Поскольку капиллярное давление не
учитывается, то давления в нефти и воде на контакте равны pc. Для любого значения z
давления в каждой из фаз имеют вид:

(10.8)
Соответственно псевдокапиллярное давление определяется разностью выражений
(10.8) при z=0. Учитывая (10.5), имеем

(10.9)
Отметим, что эта величина не имеет никакого отношения к действию капиллярных
сил. [14]
В общем случае, когда не применимы описанные выше схемы пласта, допускающие
понижение размерности задачи, с этой целью используются динамические
модифицированные фазовые проницаемости. Динамические псевдофункции строятся
по результатам моделирования двумерной фильтрации в характерном вертикальном
сечении пласта при условиях, ожидаемых для осредненной по толщине модели. Они
зависят от начальных условий, направления процесса изменения насыщенности,
вязкостей, капиллярных и гравитационных сил, неоднородности пласта, размеров
сеточных блоков и могут быть переменными во времени и пространстве. В некоторых
случаях динамические псевдофункции применяются не для понижения размерности, а для
загрубления модели и перехода к более крупным сеточным блокам. Для получения
динамических псевдофункций фазовых проницаемостей и капиллярного давления, а также
осредненных значений насыщенности обрабатываются результаты моделирования
фильтрации в вертикальной плоскости. [14]
В модели Стоуна по результатам решения профильной задачи с мелкой сеткой для
каждого сеточного блока задачи с укрупненными ячейками вычисляются суммарные
расходы -‡ , осредненные доли фаз в потоке ^ и средняя суммарная подвижность фаз ˆ‡ :

(10.10)

(10.11) (10.12)
Здесь T и 5 – межблочные проводимости, D и ‰ – превышения сеточных блоков

над некоторой горизонтальной поверхностью, -

разности потенциалов соседних блоков соответственно для моделей с мелкой и крупной
сеткой. Здесь и далее суммирование ведется по слоям модели с мелкой сеткой,
объединяемым в один укрупненный слой. [14]
Псевдокапиллярное давление вводится с учетом выражения для суммарного
расхода, записанного для осредненных величин:

(10.13)
Приравнивая соответственно вторые и третьи слагаемые в левой и правой части
(10.13), получим выражения для разности псевдокапиллярных давлений соседних блоков
осредненной модели:

(10.14)
Собственно значения псевдокапиллярных давлений в данной модели не
определяются, т.к. они не входят в явном виде в уравнения фильтрации. [14]
Модифицированные фазовые проницаемости определяются через суммарный
расход и осредненные доли фаз в потоке, исходя из обобщенного закона Дарси,
связывающего осредненные характеристики:
 Отсюда с учетом (10.13) имеем:

(10.15)
Другой подход к введению динамических псевдофункций в отличие от (10.14),
(10.15) основан на непосредственном вычислении фазовых потоков с использованием
исходной профильной модели. [14] В модели Кайта и Берри модифицированные фазовые
проницаемости определяются следующим образом:

(10.16)
Здесь hk – толщина в модели с мелкой сеткой.
Отметим, что динамические псевдофункции (10.15), (10.16) вводятся формально и в
некоторых случаях могут быть немонотонными, принимать отрицательные значения или
быть больше 1. [14]
Обычно перед применением динамических псевдофункций проводится
обоснование этого подхода путем сопоставления результатов расчетов с использованием
двумерной модели характерного вертикального сечения пласта и осредненной модели.
[14]

Тема 11. Адаптация модели.

Высокая степень неопределенности исходной информации при построении модели

пласта делает необходимым этапом моделирования адаптацию модели по данным
наблюдений. На этом этапе путем решения обратной задачи осуществляется
идентификация основных фильтрационно-емкостных параметров пласта, заложенных в
модель. Этот процесс называется воспроизведением истории разработки.
Корректируются обычно те параметры, которые имеют наибольшую неопределенность и
при этом сильнее влияют на решение; чаще всего это - абсолютные и фазовые
проницаемости, объем законтурной области, коэффициент сжимаемости пор,
коэффициенты продуктивности и приемистости скважин.[14]
Исходными данными для воспроизведения истории разработки являются динамика
фонда скважин, динамика добычи нефти, газа и воды по скважинам, динамика закачки
вытесняющих агентов; результаты замеров забойных и пластовых давлений, построенные
на их основе карты изобар; информация о проводимых геолого-технологических
мероприятиях; поля насыщенности, полученные; по данным ГИС контроля. Также к
исходным данным следует отнести представление о режиме разработки, деформационных
процессах, активности законтурной области и другие данные, полученные в результате
анализа разработки объекта. Эти данные не всегда выражаются численно, однако дают
представление о процессе разработки до начала моделирования.[8]
Адаптация гидродинамической модели является обратной задачей, которая
решается итерационно путем последовательного изменения параметров модели до тех
пор, пока фильтрационная модель не воспроизведет исторические данные. Отметим, что
не следует требовать от процесса адаптации 100 % совпадения расчетных и фактических
параметров. Это обусловлено рядом причин: погрешностью интерполяции свойств в
межскважинном пространстве при геологическом моделировании, точностью измерения
дебитов и давлений, точностью измерения свойств пласта и флюидов, погрешностью
численного решения дифференциальных уравнений и др. На рис. 11.1, 11.2 показаны
примеры сопоставления фактических и расчетных показателей разработки после
адаптации гидродинамической модели. [8]
В данном примере адаптируемыми показателями разработки являются добыча
воды, добыча нефти и обводненность, для которых имеет место расхождение фактических
и расчетных значений, тогда как добыча жидкости и закачка воды воспроизводятся точно,
так как введены в качестве исходных данных. [8]
Приемлемая точность воспроизведения истории разработки устанавливается в
регламентирующих документах ЦКР, а также во внутренних регламентах Добывающих
компаний. Так, в соответствии с временным регламентом ЦКР 2012 года:
• отклонение расчетной накопленной Добычи жидкости и нефти/газа не должно
превышать 5 % по сравнению с историей;
• отклонение расчетной годовой добычи жидкости и нефти/газа не должно
превышать 10 % по сравнению с историей;
• отклонение расчетного тренда пластового и забойного давлений не должно
превышать 25 % по сравнению с трендовой линией фактических данных за исторический
период. [8]
Процедура идентификации параметров пласта может быть автоматизированной или
осуществляться вручную. Каждый из этих способов имеет свои достоинства и недостатки.
Несмотря на высокую трудоемкость, наиболее часто используемым и предпочтительным
является способ ручной подгонки истории. В ходе ручного воспроизведения истории
улучшается понимание процессов, происходящих в пласте; могут быть определены
именно те параметры, к изменению которых наиболее чувствительна модель. В этом
случае могут рассматриваться более сложные модели и в полной мере используются
знания и опыт инженера. При автоматизированной подгонке производятся многократные
расчеты по модели с целью отыскания тех значений выбранных параметров пласта, при
которых разница между наблюдаемыми и расчетными показателями разработки
минимальная. Поэтому при автоматизированном воспроизведении истории обычно
используют упрощенные модели и ограничивают набор корректируемых параметров.
Алгоритмы автоматизированной идентификации модели обычно основаны на поиске
минимума функционала:
 Рис. 11.1 Пример сопоставления расчетных и фактических показателей разработки
A

B = † Š` z` − zY` .
`‹
Здесь w i - весовые коэффициенты, X i и Х o i - расчетные и наблюдаемые значения
показателей, по которым ведется подгонка. Это могут быть значения пластового давления,
обводнённости и газового фактора по отдельным скважинам или по их группам на
заданные моменты времени и т. д. Весовые коэффициенты обычно равны единице, но в
зависимости от целей подгонки могут изменяться для того, чтобы обеспечить различное
влияние отдельных факторов на результирующее решение. [14]

Рис. 11.2 Пример сопоставления расчетных и фактических накопленных показателей

разработки
 Как известно, обратная задача для системы нелинейных дифференциальных
уравнений может иметь не единственное решение, поэтому нельзя принимать найденные
в результате идентификации значения параметров пласта в качестве истинных.
Особенности строения пласта, выявленные в ходе воспроизведения истории разработки,
должны быть непосредственно подтверждены или опровергнуты непосредственными
исследованиями. [14]
Даже при хорошей подгонке истории по имеющимся данным нет никакой гарантии,
что новые фактические данные будут воспроизведены моделью без ее дополнительной
корректировки. Поэтому при решении задачи идентификации модели необходимо
использовать всю имеющуюся информацию в наиболее полном объеме. [14]
Некоторые рекомендации по воспроизведению истории разработки
Четких правил, руководствуясь которыми можно было бы быстро и качественно
воспроизвести историю, не существует, однако при решении задачи идентификации
модели важно понимать, как тот или иной параметр пласта влияет на наблюдаемые
показатели:
• средний уровень пластового давления,
• распределение давлений в пласте,
• распределение насыщенности,
• забойные давления. [14]
Средний уровень пластового давления определяется в основном суммарным
поровым объемом V p, в том числе объемом законтурной области, и сжимаемостью
пластовой системы c t :

Поскольку поровый объем пласта определяет запасы углеводородов, этот параметр

не может сильно варьироваться при воспроизведении истории. Сжимаемость флюидов и
породы измеряется в лаборатории. Поэтому основные возможности корректировки
модели связаны с подбором объема законтурной области. Важно не только правильно
оценить объем законтурной области, но и степень ее связи с основным пластом. [14]
Распределение давления в пласте формируется в результате фильтрации и
определяется полем проводимостей. Для его корректировки можно модифицировать
абсолютную и относительные проницаемости. При этом следует учесть, что изменение
фазовых проницаемостей в области расположения скважин приведет к изменению
соотношения фаз в потоке добываемой продукции. Если предполагается наличие в пласте
нарушений, являющихся полными или частичными барьерами для фильтрации, при
подгонке распределения давления уточняют расположение и проводимость этих барьеров.
[14]
Распределение насыщенностей изменяется в результате работы добывающих и
нагнетательных скважин и влияет на текущие значения обводненности и газового
фактора. Соотношения воды, нефти и газа в продукции скважин (в поверхностных
условиях) определяются отношением текущих подвижностей фаз и объемных
коэффициентов:
 Изменения расчетной доли фаз в добываемой продукции можно добиться путем
изменения фазовых проницаемостей. В некоторых программах допускается задание
отдельных фазовых проницаемостей для каждой скважины или для групп скважин. В этом
случае подгонка может быть осуществлена локальным изменением этих параметров. При
корректировке фазовых проницаемостей может измениться и распределение давления.
При моделировании процессов конусообразования для подгонки показателей по
скважинам иногда изменяют вертикальную анизотропию или моделируют
горизонтальные глинистые барьеры, отделяющие слои пласта с разным насыщением. [14]
Воспроизведение забойного давления при заданных дебитах скважин
осуществляется путем подбора коэффициентов продуктивности или приемистости
скважин, определяющих их пропускную способность. Если пластовое давление p 0 в
ячейке, в которой расположена скважина, уже воспроизведено на модели, то коэффициент
продуктивности PI должен удовлетворять соотношению:
Q0= PI(p 0 -p w ).
Правильное определение этих коэффициентов важно для корректного
прогнозирования технологических показателей работы скважин. [14]
Процедура воспроизведения истории разработки
В целом, процедуру воспроизведения истории разработки можно представить
следующим образом:
1. Определение целей воспроизведения истории. При воспроизведении истории
проверяется и идентифицируется построенная модель пласта; могут быть уточнены
особенности его строения, объем законтурной области; выявлены недостоверные
исходные данные и параметры, к которым наиболее чувствительна модель; определены
отклонения от нормальных, средних для данной площади, условий разработки, как в
отдельных скважинах, так и на некоторых участках. Степень детальности идентификации
моделей, которые будут использоваться только для прогноза интегральных показателей
разработки или еще и для управления работой отдельных скважин, должна быть
различной. [14]
2. Выбор метода воспроизведения истории - ручного или автоматизированного -
определяется целями работы, доступными временными и материальными ресурсами.
Выбор целевой функции при воспроизведении истории, т. е. фактических показателей
разработки, которые будут подгоняться, и критерия успешности процедуры,
осуществляется с учетом доступности и качества исходных данных о добыче и закачке и
целей исследования. При высокой достоверности исходной информации желательно
стремиться к совпадению расчетных и фактических показателей по отдельным скважинам
и, следовательно, по объекту в целом. При несовпадении надо выявить причины
расхождений, возможна постановка задачи по проведению дополнительных
геофизических и гидродинамических исследований с целью уточнения скин-фактора по
отдельным скважинам, определения заколонных перетоков, ухода закачиваемой воды в
другие пласты и т. п. В некоторых случаях, особенно при низком качестве исходной
информации, стремятся только к воспроизведению интегральных показателей по участку
или месторождению, не добиваясь совпадения по скважинам. Иногда помимо
интегральных показателей подгоняют показатели только по высокодебитным скважинам.
[14]
3. Определение параметров пласта, которые могут быть изменены при
воспроизведении истории. Как правило, эти параметры характеризуются наибольшей
степенью неопределенности и при этом существенно влияют на поведение пласта. К ним
относятся объем и степень активности законтурной области, поровый объем и
сжимаемость пластовой системы, распределение абсолютной и фазовых проницаемостей.
Параметры и свойства пласта, которые могут быть подвергнуты корректировке,
ранжируются по степени достоверности исходной информации о них. В некоторых
случаях для подтверждения или опровержения гипотез о строении и свойствах пласта,
выдвинутых в ходе воспроизведения истории, могут быть поставлены специальные
промысловые эксперименты. [14]
4. Проведение многовариантных расчетов с целью идентификации параметров
модели. Изменение параметров модели и расчеты показателей разработки проводят до тех
пор, пока погрешность адаптации превышает заданную. Под погрешностью
воспроизведения истории понимается расхождение расчетных и фактических значений
адаптируемых показателей на каждый момент времени. Для визуального контроля
расхождения расчетных и фактических показателей разработки наиболее удобными
являются графики вида «кросс-плот». Кросс-плот расчетной и фактической накопленной
добычи нефти представлен на рис. 11.3. [8]

Рис. 11.3 Кросс-плот фактической и расчетной накопленной добычи нефти

Каждая точка на рис. 11.3 соответствует расчетному и фактическому значению
накопленной добычи нефти по конкретной скважине. Сплошная линия соответствует
стопроцентному совпадению фактических и расчетных данных, пунктирными линиями
показана область десятипроцентного расхождения фактических данных и результатов
расчета. [8]
 При проведении многовариантных расчетов необходимо руководствоваться
следующими общими рекомендациями:
1. Воспроизведение распределения пластового давления проводится перед
воспроизведением поля насыщенности. При воспроизведении насыщенности может
измениться поле давления, поэтому процедуру адаптации модели обычно проводят
итерационно. [8]
2. Сначала проводится воспроизведение технологических показателей по пласту в
целом или участку пласта, получая общие закономерности, а затем проводят адаптацию по
отдельным скважинам. [8]
Сходимость фактических и расчетных пластовых давлений является одним из
основных критериев качества адаптации. Процедуру воспроизведения распределения
давления в общем случае можно разбить на три этапа (рис. 11.4):
• воспроизведение среднего пластового давления по пласту в целом;
• воспроизведение среднего пластового давления по отдельным участкам пласта;
• воспроизведение давления по скважинам. [8]

Рис.11.4 Упрощенная схема адаптации данных давления

При воспроизведении среднего пластового давления по пласту в целом в качестве
корректируемых параметров рассматриваются: размер и связность с залежью водоносного
пласта, поровый объем, сжимаемости флюидов и породы. Следует отметить, что
изменение параметров, участвующих в подсчете запасов, требует дополнительного
согласования с геологом. Основными исходными данными на этом этапе является
зависимость среднего пластового давления по пласту в целом. [8]
При воспроизведении среднего пластового давления по отдельным участкам пласта
исходными данными являются карты изобар, построенные на различные моменты
времени. Процедура может реализовываться путем локального изменения поля
горизонтальной проницаемости, порового объема в пределах рассматриваемого участка,
проводимости разломов, связности с водоносным пластом.
В качестве основного параметра, изменяемого при воспроизведении давления по
скважинам, обычно выступает горизонтальная проницаемость в непосредственной
близости от скважины, в некоторых случаях - скин-фактор. [8]
Фактически эта задача заключается в воспроизведении фактических
коэффициентов продуктивности скважин. Упрощенная схема воспроизведения
исторических данных давления приведена на рис. 11.4. [8]
Воспроизведение поля насыщенностей, как правило, заключается к адаптации
динамики обводненности продукции скважин и газового фактора.
Процесс адаптации по обводненности и газовому фактору существенным образом
зависит от геологического строения и режима разработки месторождения. Для
месторождений с подошвенной водой и/или газовой шапкой рост обводненности
продукции скважин и газового фактора может быть связан с процессом
конусообразования. Для залежей пластового типа изменение указанных показателей
может быть вызвано прорывом фронта вытеснения или процессом разгазирования нефти
при эксплуатации скважин с забойным давлением ниже давления насыщения. Часто на
практике имеет место одновременное проявление нескольких процессов, что существенно
усложняет процесс адаптации модели и требует проведения дополнительных
исследований. [8]
При проявлении процесса конусообразования изменению подвергаются такие
параметры, как вертикальная проницаемость пласта, наличие непроницаемых слоев,
относительные фазовые проницаемости в скважине. [8]
При прорыве фронта вытеснения основное влияние на динамику соотношения фаз в
продукции скважин оказывают горизонтальная проницаемость, в том числе по слоям
модели при наличии результатов определения профилей притока и приемистости
скважин; относительные фазовые проницаемости для определенной области модели и в
скважинах. Например, изменением критической точки для относительной фазовой
проницаемости по воде для рассматриваемого участка можно регулировать время
прорыва воды в скважины; изменяя соотношения фазовых проницаемостей по воде и
нефти krw/kro (нефти и газу kro/krg) можно регулировать динамику обводненности
продукции или газового фактора. [8]
На изменение соотношения фаз в продукции скважин при их эксплуатации с
забойным давлением ниже давления насыщения пластовой нефти газом также оказывают
влияние значение давления насыщения и зависимость газового фактора от давления.
Упрощенная схема адаптации данных насыщения приведена на рис. 11.5. [8]
5. Проверка критерия воспроизведения истории, определенного в п. 3. Если
критерий выполнен, то задача идентификации модели решена. В противном случае,
осуществляется переход к п. 4 с целью выбора новых параметров для корректировки в
соответствии с ранжированием. [14]
 Представленные выше рекомендации не являются исчерпывающими, так как в
каждом конкретном случае набор корректируемых параметров и их изменение зависят от
геологического строения месторождения, проведенных лабораторных и промысловых
исследований, результатов анализа разработки объекта. [8]
Успешность процедуры адаптации существенным образом зависит от качества
исходной информации и полноты анализа разработки объекта. В процессе адаптации
модели следует использовать аналитические методики для получения первого
приближения параметров модели. Например, при оценке активности законтурной области
может использоваться метод материального баланса, при прогнозировании
технологических показателей разработки - метод характеристик вытеснения. [8]
Задача воспроизведения истории является очень сложной и неоднозначной,
поэтому далеко не всегда удается качественно воспроизвести показатели по всем
скважинам за весь период времени. Если основная цель моделирования - дальнейшее
прогнозирование технологических показателей разработки, то следует стремиться к тому,
чтобы наилучшим образом был воспроизведен последний период истории,
непосредственно предшествующий прогнозному. Если модель будет использоваться еще
и для расстановки новых скважин и прогнозирования динамики их обводнения, то
необходимо также качественно воспроизвести момент прорыва воды к скважинам и
показатели их работы на раннем этапе. [14]

Рис.11.5 Упрощенная схема адаптации данных насыщения

 Построенная в результате модель объекта разработки используется затем для
прогнозирования и планирования добычи, оценки запасов, комплексной оптимизации
пласта. Необходимо иметь в виду, что достоверность прогноза снижается по мере
увеличения его срока. Поэтому по мере накопления информации об объекте модель
пласта должна уточняться, совершенствоваться, отражать и воспроизводить новую
информацию о пласте и технологические решения, применяемые на месторождении.
Только такая модель может использоваться для дальнейшего управления процессом
разработки. В этом случае можно говорить о постоянно - действующей геолого-
технологической модели месторождения. [14]

Тема 12.1 Выполнение расчетов в соответствии с целями

гидродинамического моделирования.

Воспроизведение истории разработки с использованием симулятора дает

возможность не только уточнить модель объекта, но и наметить ряд перспективных с
точки зрения технолога прогнозных вариантов дальнейшей разработки объекта. С
помощью геолого-технологической модели осуществляется прогноз технологических
показателей этих вариантов разработки и оценивается их эффективность, осуществляется
выбор режимов работы скважин и ГТМ по управлению процессом разработки. [13]
Последовательность действий:
— расчет базового варианта разработки;
— определение структуры подвижных текущих запасов;
— выбор способов эксплуатации скважин;
— выбор режимов работы скважин и ГТМ по управлению процессом разработки;
— прогноз процесса разработки при различных мероприятиях по регулированию
процесса;
— расчет технологических показателей;
— расчет экономических показателей;
— выдача технико-экономических показателей по формам Регламента составления
проектных документов на разработку нефтяных и газонефтяных месторождений. [13]
С помощью технико-экономического анализа выбирается оптимальный вариант
управления процессом разработки на заданный период времени. [13]
На базе модели фильтрации решается задача управления разработкой при
следующих управляющих воздействиях:
• дебиты жидкости или забойные давления на скважинах;
• номера скважин, на которых необходимо произвести смену насосного
оборудования;
• номера скважин, переводимых из добывающих в нагнетательные;
• номера проектных скважин и время их ввода в эксплуатацию из бурения;
• координаты и время ввода в эксплуатацию из бурения скважин из некоторого
допустимого множества, не предусмотренного в предыдущем проекте
разработки;
• координаты и времена ввода новых технологических объектов — ДНС, КНС,
РЗУ, систем нефтегазосбора и поддержания пластового давления. [13]
Методы нахождения оптимальных управлений разработки максимально
 учитывают специфику уравнений фильтрации. Расчет оптимальных способов
эксплуатации добывающих скважин производится по технико-экономическому
критерию. Выбираются такие способы добычи нефти, которые обеспечивают
наименьшие затраты при соблюдении технологических ограничений на оборудование
скважин и его соответствии условиям эксплуатации. [13]
Производится также оптимизация динамики добычи нефти при заданной
технологии разработки месторождения. Экономический эффект оптимизации динамики
добычи нефти достигается за счет оптимального соотношения периода эксплуатации
месторождения (срока извлечения запасов) и максимального уровня добычи нефти, газа,
жидкости и закачки рабочего агента в пласт. Также учитывается соотношение вводимых
мощностей (по добыче, технологической подготовке нефти к транспорту, заводнению
пластов, очистке сточных вод) и срока окупаемости капитальных вложений. [13]
В фильтрационной модели, кроме того, производится оптимизация режимов
работы скважин, обеспечивающих в рамках утвержденного проекта разработки
максимум суммарной добычи за планируемый период. [13]
На этой стадии моделирования к параметрам фильтрационной модели,
характеризующим строение продуктивного пласта, добавляются геолого-промысловые
и технические данные о конструкциях скважин, интервалах перфорации, месячных
дебитах и расходах фаз, коэффициентах продуктивности, пластовых и забойных давле-
ниях, сведения об ОПЗ, РИР, ГРП. [13]
Качество решения поставленной проблемы в большей степени определяется
правильностью задания информации о скважинах. Для ввода исходных данных о
скважинах должна присутствовать следующая информация:
• координаты скважины на сетке. В случае многопластовой залежи или
горизонтальной скважины количество координат определяется числом вскрытых ячеек;
• номер скважины и принадлежность к группе по критериям управления;
• коэффициент эксплуатации;
• коэффициент продуктивности;
• радиус скважины;
• скин-фактор.
Режим работы скважины на конкретные даты:
• забойное давление;
• давление на устье;
• депрессия;
• дебит нефти;
• дебит воды;
• дебит жидкости;
• дебит газа.
Задается лишь один из возможных режимов работы скважины, который может
изменяться в процессе эксплуатации. [13]
Расположение скважины и задание перфорации по блокам.
Каждая скважина может быть перфорирована в нескольких слоях продуктивного
пласта. Связь между стволом скважины и каждым из вскрытых ее блоков задается на
основе исходных данных. Данная скважина может иметь любое число вскрытых блоков.
Связи, принадлежащие данной скважине, могут располагаться не только по одной и
той же вертикальной колонке блоков сетки (вертикальные скважины), но и по различным
осям. Это позволяет создавать модели наклонных скважин. Кроме того, скважина может
вскрывать несколько блоков сетки в пределах одного и того же самого слоя, позволяя
моделирующей программе учитывать горизонтальные скважины. Естественно, для
управления работой скважины следует использовать не только критерии для всей
скважины, но и отдельных ее блоков и слоев при трехмерном мониторинге разработки.
[13]
Моделирование автоматически прекращается, если все добывающие скважины
отключены по заданному критерию или по достижению заданного срока моделирования.
[13]
Контроль за разработкой осуществляется в программах автоматически.
Рекомендованные геолого-технологические мероприятия фиксируются в
соответствующих выходных файлах. [13]
Расчеты на модели позволяют описать характер и степень выработки запасов нефти
на основании анализа полей распределения насыщенностей флюидов и удельных
остаточных запасов нефти, условия и особенности продвижения закачиваемых вод,
степень охвата пластов воздействием рабочего агента, распределение остаточных запасов
нефти. [13]
Выбор способов эксплуатации скважин
Результаты гидродинамических расчетов обрабатываются для получения на их
основе необходимых технологических проектных показателей в соответствии с
требованиями отраслевых документов по проектированию разработки нефтяных и
газонефтяных месторождений. Способы эксплуатации скважин определяются по суще-
ствующей в отрасли методике: для каждой скважины по годам расчетного периода
определяются среднесуточный дебит и обводненность продукции, на основании этих
параметров из таблицы заданных технологических способов находится способ
эксплуатации скважин для каждого года разработки. [13]
Полученные в результате гидродинамических расчетов технологические показатели
по скважинам преобразуются в результате суммирования в проектные показатели по
участку: фонд скважин, добыча и закачка. При этом учитывается разделение скважин по
их типам. В соответствии с обоснованной динамикой разбуривания и последовательности
ввода в разработку отдельных участков рассчитываются технологические показатели
разработки месторождения. Эти показатели (добыча нефти, жидкости, газа, закачка
воды, ввод скважин, их фонд и т. п.) определяются умножением соответствующих
значений показателей участков на ввод их в текущем году с последующим
суммированием полученных результатов по годам ввода в разработку. [13]
Варьированием ввода участков по годам разработки (изменением матрицы ввода)
возможно получение разных технологических вариантов разработки, отличающихся
темпом отбора запасов нефти значением технологических показателей. По вводу и
выбытию добывающих и нагнетательных скважин участков и вводу последних по годам
разработки определяются ввод, выбытие и фонд вышеназванных скважин для
месторождения; при этом производится округление числа скважин до целого значения.
[13]
На основе полученных суммарных показателей и дополнительных параметров
(ввода специальных скважин, глубины их бурения и т. д.) определяются технологические
показатели разработки месторождения в целом. [13]
Расчет экономических показателей производится по методике экономической
оценки технологических вариантов разработки, приведенной в Регламенте составления
проектных документов на разработку нефтяных и газонефтяных месторождений, или по
методикам, принятым в нефтяных компаниях. [13]
Управление работой отдельных скважин
Задание ограничений и режимов работы скважины
Скважина может работать в одном из перечисленных выше режимов, выбранного в
качестве цели управления. На другие режимы в этом случае могут быть наложены
ограничения. Для дебитов фаз устанавливается допустимый верхний предел добычи. Для
давления устанавливается нижний предел в добывающих и верхний предел в
нагнетательных скважинах. Режим работы скважины автоматически меняется при
достижении одного из пределов. Таких переходов в современных программах может быть
достаточно много:
— забойное давление — дебит нефти;
— забойное давление — дебит жидкости;
— депрессия — забойное давление;
— дебит нефти — забойное давление;
— дебит газа — забойное давление;
— дебит жидкости — забойное давление;
— дебит воды — забойное давление. [13]
Предусматривается ряд дополнительных ограничений на работу скважин:
— максимально допустимая обводненность;
— максимально допустимый водонефтяной фактор;
— максимально допустимый газонефтяной фактор;
— нижний предел дебита нефти или газа;
— минимальное пластовое давление;
— максимальное пластовое давление. [13]
При достижении одного из ограничений скважина будет автоматически закрыта.
Такое управление может быть выполнено относительно отдельных прослоев и
организовано по группам скважин. [13]
Автоматическое сокращение дебитов выполняется по достижении верхнего
предела, например, максимальной добычи со скважины или группы скважин, при
снижении давления в пласте ниже допустимого значения. [13]
Для нагнетательных скважин предусматривается ее отключение, если в заданном
радиусе все добывающие скважины закрыты. [13]
Автоматическое закрытие скважин “на ремонт” предусматривается по достижении
указанного времени или экономического предела (допустим, дебита нефти). [13]
Для дебитов ограничения устанавливаются как верхние пределы, так и нижние. Для
давления устанавливаются нижние пределы в добывающих скважинах и верхние пределы
в нагнетательных скважинах. Скважина будет автоматически переведена на новый режим
работы, когда существующий способ управления нарушил один из указанных пределов.
[13]
Например, добывающая скважина работает с заданным дебитом нефти 350 м3/сут и
ограничением по давлению на забое 10 МПа. Скважина будет переведена в режим
заданного забойного давления 10 МПа при достижении этого ограничения. [13]
Критериями экономических ограничений являются:
• нижние пределы дебитов нефти и газа для каждой скважины. Скважина или
отдельная перфорация будет закрыта, если любое из этих ограничений нарушено;
• верхние пределы для обводненности, газового фактора в каждой скважине.
Скважина или отдельная перфорация будет закрыта, если любое из этих ограничений
нарушено. [13]
Дебиты скважин могут быть заданы в пластовых либо поверхностных условиях.
Скважины автоматически отключаются при достижении заданного предела
обводненности, водонефтяного, газонефтяного фактора, при достижении минимального
давления для добывающей скважины и максимального давления для нагнетательной
скважины. Названные критерии отключения общие для всех скважин. [13]
Указанные возможности отключения скважины при задании соответствующего
ключа могут быть сведены до уровня каждого конкретного блока сетки, группы скважин
или пласта. [13]
Для учета неполной работы скважины в указанный период времени используется
коэффициент эксплуатации. [13]
Моделирование автоматически прекращается, если все добывающие скважины
отключены в процессе расчетов по указанному критерию либо достигнут заданный срок
моделирования. [13]
Контроль за разработкой осуществляется в программах автоматически.
Проведенные или рекомендованные геолого-технологические мероприятия фиксируются
в соответствующих выходных файлах. [13]
Управление группами скважин
Программами моделирования предусматривается управление группой скважин. Для
этого в исходных данных по скважинам присутствуют номер группы, к которой относится
скважина, и соответствующие ограничения для данной группы в данных управления по
группам. [13]
Скважины объединяются в группы по различным признакам, допустим по
принадлежности конкретным областям, пластам и т. д.; группа может включать как
нагнетательные, так и продуктивные скважины. [13]
Набор экономических ограничений, описанный ранее для скважин, может также
применяться к суммарной добыче групп и месторождения в целом. Если дебит нефти или
газа группы (или месторождения) падает ниже минимального значения, все добывающие
скважины закрываются. Если для группы (или месторождения) обводненность, отношение
газ — нефть или вода — нефть превышают максимальное значение, тогда опция выбора,
описанная ранее для скважин, будет выполнена последовательно на самых плохих,
причиняющих неприятности скважинах в группе (или месторождении). [13]
Как и для экономических ограничений, для отдельных скважин, коррекция
действий для группы и экономических ограничений для месторождения выполняется в
конце шага времени, в котором они были нарушены. [13]
Избыточная добыча газа, добыча попутного газа или добыча попутной воды могут
использоваться для закачки на нагнетательных скважинах. Группа или месторождение
автоматически помещается под управление обратной закачкой газа или воды, и целевая
доля обратной закачки определяется динамически на каждом шаге. [13]
 Если группа или месторождение производит большее количество избыточного газа,
чем может пропускаться нагнетательными скважинами, будет просмотрена очередь
бурения, чтобы открыть новые газовые нагнетательные скважины. В этом случае выбор
действий может быть выполнен в конце временного шага, чтобы сократить добычу газа на
следующем временном шаге. Это относится к закрытию или обработкам по самым
плохим, причиняющим неприятность скважинам, или управлению дебитом газа группы
или месторождения. [13]
Если, с другой стороны, группа или месторождение не производят достаточного
количества газа, чтобы выполнить коммерческие требования, в конце шага времени будет
предпринято корректирующее действие, чтобы увеличить дебит газа. Если они уже на-
ходятся под управлением дебитом газа, целевой дебит будет увеличен на количество,
требуемое, чтобы выполнить коммерческую цель. Если имеется специальная газовая
добывающая скважина, способная увеличить добычу газа, целевой дебит газа будет увели-
чен на указанное приращение, иначе будет просмотрена очередь бурения, чтобы открыть
подходящую добывающую скважину. В очереди предпочтительно открытие любых
специальных газовых добывающих скважин. [13]
Выбор режимов работы скважин и ГТМ по управлению процессом разработки
Программа позволяет автоматически выбирать режим работы скважины в процессе
численных расчетов. [13]
Для добывающих скважин, эксплуатирующихся в режиме заданного дебита,
контролируется забойное давление, обеспечивающее этот дебит. Если достигается предел
допустимого забойного давления, осуществляется переход на режим забойного давления.
[13]
В режиме заданного забойного давления контролируется максимально допустимый
дебит нефти или газа, и при достижении допустимого значения дебита скважина
продолжает работать в режиме ограниченного дебита. [13]
Добывающие скважины отключаются при достижении заданного предела
обводненности, водонефтяного или газонефтяного фактора, минимума давления.
Указанные функции моделирующей программы могут использоваться для выбора
режимов скважин и позволяют определить время перевода скважин на механизированный
способ эксплуатации, сроки проведения РИР и ОПЗ и интервалы изоляционных работ.
[13]
Если процесс ОПЗ связан с изменением фильтрационных свойств или особенностей
скважин, то в программе предусмотрена возможность соответствующих изменений в
модели с учетом процесса ОПЗ:
а) задавать и изменять коэффициент продуктивности в процесссе расчета;
б) проводить расчет подвижностей флюидов в скважине со своими фазовыми
проницаемостями;
в) учитывать изменение свойств призабойной зоны;
г) учитывать направленность воздействия (анизотропию);
д) осуществлять прогноз процесса разработки при различных мероприятиях по
регулированию процесса.
По результатам гидродинамических расчетов приводятся рекомендуемые режимы
скважин и программа проведения ГТМ. [13]
 Прогноз процесса разработки при различных мероприятиях по регулированию
процесса
Под регулированием процесса разработки понимается целенаправленное измене-
ние условий разработки продуктивных пластов в рамках принятых технологических
решений. [13]
С помощью постоянно действующей геолого-технологической модели могут быть
детально исследованы все основные методы и мероприятия по регулированию
разработки:
• изменение режимов работы добывающих скважин (увеличение или ограничение
отборов жидкости, отключение высокообводненных скважин, а также скважин с
аварийными прорывами свободного газа, форсированный отбор жидкости, периодическое
изменение отборов и т. д.);
• изменение режимов работы нагнетательных скважин (увеличение или
ограничение закачки рабочего агента, перераспределение закачки по скважинам,
циклическая закачка, применение повышенного давления нагнетания и т. д.);
• увеличение гидродинамического совершенства скважин (дополнительная
перфорация, различные методы воздействия на призабойную зону скважин, гидроразрыв
пласта и др.);
• изоляция или ограничение притока попутной воды и прорвавшегося газа в
скважинах (различные способы цементных заливок, создание различных экранов,
применение химреагентов и т. д.);
• изменение физико-химических свойств добываемой жидкости (нефти и воды) и
газа в пластовых и поверхностных условиях в процессе разработки;
• фактическая технологическая эффективность осуществляемых мероприятий по
регулированию разработки. [13]
Виды, объемы и периодичность исследований и измерений с целью контроля
разработки регламентируются действующими инструкциями и руководствами по
исследованию скважин, обязательными комплексами их гидродинамических и
промыслово-геофизических исследований, систематических измерений параметров, ха-
рактеризующих процесс разработки залежей и работу отдельных скважин. В случае
использования постоянно действующей модели эти исследования приобретают особую
значимость. [13]
Обязательные системные комплексы исследований и измерений по контролю за
разработкой должны содержать следующие виды работ:
— замеры пластового давления по контрольным и пьезометрическим
скважинам;
— замеры пластового и забойного давлений, дебитов скважин по жидкости,
газовых факторов и обводненности продукции по добывающим скважинам;
— гидродинамические исследования добывающих и нагнетательных скважин
на стационарных и нестационарных режимах;
— исследования по контролю ВНК, ГНК, нефтегазонасыщенности,
технического состояния ствола скважины промыслово-геофизическими методами. [13]
 Тема 12.2 Оценивание результатов физико-химического
воздействия на пласт

Моделирование вытеснения нефти водными растворами

При применении систем разработки или систем воздействия на пласт,
предусматривающих вытеснение нефти разбавленными водными растворами, следует
использовать усложненные модели фильтрации. Эти модели являются расширением
модели трехфазной трехкомпонентной изотермической фильтрации. Общее свойство всех
таких моделей состоит в введении дополнительного неизвестного параметра,
характеризующего содержание примеси в водном растворе. Примесь переносится при
фильтрации вместе с водой, оказывая влияние на вязкость раствора, поверхностное натя-
жение на границе между раствором и пластовой нефтью, фазовые проницаемости и пр.
[13]
Моделирование щелочных растворов и растворов поверхностно-активных
веществ.
Вытеснение нефти щелочными растворами и растворами поверхностно-активных
веществ (ПАВ) может применяться с целью понижения поверхностного натяжения и как
следствие — увеличения подвижности нефтяных капель. При описании соответствующих
пластовых процессов вводится дополнительное неизвестное поле с = c(t, х°),
характеризующее мольную концентрацию примеси в растворе. Динамика концентрации
описывается уравнением переноса
F3 Fm
+ † ŒZb b = 0. 12.1
F+ Fm
b‹
a
Здесь v w — скорость течения водного раствора, выражающаяся через пористость φ
и скорость фильтрации. Предполагается, что от концентрации примеси с = c(t, х°) могут
зависеть: вязкость водного раствора, капиллярный скачок, относительные фазовые
проницаемости. Конкретная форма этих зависимостей определяется экспериментально
для используемой примеси, образцов пород, слагающих резервуар, и проб пластовой
нефти. [13]
Введение дополнительного уравнения (12.1) требует задания дополнительных
граничных и начальных условий. Обычно принимаются следующие условия:
а) начальная концентрация примеси равна нулю,
б) концентрация в закачиваемом растворе — постоянная или известная функция
времени. [13]

Моделирование полимерного заводнения

Вытеснение пластовой нефти полимерными водными растворами обычно
применяется для уменьшения отношения "вязкость нефти / вязкость вытесняющего
агента" и как следствие — для увеличения охвата вытеснением. Сложность описания
фильтрации полимерного раствора состоит в необходимости дополнительного учета двух
явлений:
- адсорбции полимера на поровой поверхности;
- деструкции полимера. [13]
При моделировании фильтрации полимерного раствора вводится два
дополнительных неизвестных поля πv = πv(t, хa), πs = πs(t, ха), которые характеризуют
мольную плотность полимера в растворе и мольную плотность адсорбированного
полимера на единицу площади поровой поверхности. [13]
Динамика этих двух полей определяется дополнительным уравнением,
описывающим перенос полимера в пористой среде
F F Ž• ŠZb
•Ž• + •Ž? + † = > 12.2
F+ Fm b
b‹
а также функцией взаимосвязи количества полимера в объеме и на поверхности
(изотермой адсорбции)
Ž? = ? Ž• , 5, Z 12.3
В уравнении (5.4) ψ — удельная поверхность пористой среды, ε — величина,
характеризующая уменьшение количества полимера вследствие деструкции. Величина ε
может быть сложной функцией температуры, давления, скорости фильтрации раствора. В
случае, когда можно определить характерные время деструкции в объеме τ и на
поверхности τs, эта функция имеет следующий вид:
> = − .• •Ž• + .? •Ž? 12.4
При решении задачи фильтрации полимерного раствора должно учитываться
влияние количества полимера в растворе на вязкость, относительные фазовые
проницаемости, капиллярный скачок. Эти зависимости определяются экспериментально.
[13]
Для случая полимерного заводнения фильтрационная модель должна
дополнительно содержать как исходные данные для расчета трехмерное распределение
удельной поверхности для коллекторов моделируемого объекта. [13]
Граничные и начальные условия формулируются, как и для случая пассивной
примеси (условия а, б для моделирования растворов ПАВ). [13]

Моделирование мицеллярных растворов

Особым случаем вытеснения нефти с использования растворов ПАВ является
создание мицеллярных растворов, или микроэмульсий, содержащих нефть, воду и ПАВ. В
зависимости от термобарических условий, состава нефти, состава и количества
применяемого ПАВ образующаяся микроэмульсия может:
— смешиваться с обеими основными фазами — нефтью и водой;
— смешиваться с одной из фаз — нефтью или водой;
— не смешиваться ни с нефтью, ни с водой. [13]
Это является основанием для описания мицеллярных растворов как особых фаз в
трехкомпонентной смеси, включающей в качестве компонентов нефть, воду и ПАВ. [13]
Таким образом, когда для разработки нефтяной залежи применяется вытеснение с
мицеллярной оторочкой, фильтрационные процессы могут быть описаны в рамках
трехфазной трехкомпонентной фильтрации, где все присутствующие фазы — жидкости.
[13]
 Тема 13. Интерпретация результатов расчетов, составление
отчетной документации.

Одним из важных достоинств фильтрационных моделей является возможность

рассмотрения различных стратегий разработки с целью повышения эффективности
разработки рассматриваемого объекта разработки или определенного участка пласта.
Например, при составлении проектных технологических документов производится расчет
нескольких вариантов разработки (минимум три), отличающихся количеством пробу-
ренных скважин, разными интервалами перфорации, применением различных технологий
и геолого-технических мероприятий, режимами работы скважин. [8]
Нельзя ожидать, что прогнозные расчеты позволят предсказать поведение каждой
скважины. Слишком много неопределенностей имеется при построении модели, и все они
не могут быть устранены при воспроизведении истории разработки. Цель прогнозных
расчетов – предсказать на ближайших срок интегральные технологические показатели по
пласту в целом и по отдельным достаточно большим участкам. Достоверность
долгосрочных прогнозов, в том числе и на весь срок разработки, тем ниже, чем на более
ранней стадии разработки они проводятся. [8]
Задача адаптации имеет бесконечное множество решений, это в свою очередь
определяет неопределенность прогнозных показателей разработки. Часто бывает, что
ввиду малой изученности месторождения или сложности его строения, инженеры
вынуждены рассматривать несколько концепций геологического строения
месторождения, при этом использование каждой из этих концепций позволяет
адаптировать гидродинамическую модель и получить различные прогнозные показатели
разработки. Выбор той или иной концепции возможен только по результатам дальнейшей
эксплуатации скважин. [8]

Рис.13.1 Сравнение вариантов разработки

 Примером неоднозначности прогнозных показателей разработки является
применение многовариантного моделирования, позволяющего как на стадии создания
геологических моделей, так и на стадии адаптации фильтрационных моделей получать
несколько геологических и фильтрационных моделей. В результате рассматривается
набор решений задачи адаптации, удовлетворяющих критерию воспроизведения истории
разработки, на основе которых расчет одного варианта разработки может
характеризоваться существенным разбросом прогнозных технологических показателей
разработки (рис. 13.2). [8]

Рис. 13.2 Неопределенность прогноза технологических показателей разработки

Такой подход позволяет недропользователю оценивать риски, связанные с
реализацией выбранной стратегии разработки. [8]
Для повышения достоверности прогнозных показателей разработки следует также
использовать статистические методики прогнозирования технологических показателей
разработки, такие как, например, методы характеристик вытеснения, позволяющие
получить дополнительную оценку динамики добычи и конечного коэффициента
извлечения нефти.
Важным преимуществом трехмерного гидродинамического моделирования перед
другими методами прогнозирования технологических показателей разработки является
трехмерная визуализация распределения динамических свойств модели, таких как
насыщенность флюидами и пластовое давление (рис. 13.3). [8]
 Рис. 13.3 Распределение нефтенасыщенности на начало разработки (а) и 30 год
разработки (б)
На основе трехмерных распределений динамических свойств модели в заданные
моменты времени могут приниматься решения, направленные на повышение
эффективности разработки пласта или его участка. Например, могут быть выявлены зоны,
отстающие по выработке запасов, для которых может быть рекомендовано применение
различных технологических решений, например бурение боковых стволов, изменение
интервалов вскрытия пласта, режимов работы скважин и др. [8]
Заключительным этапом прогнозирования технологических показателей
разработки является анализ результатов. Оформление и анализ результатов включает
построение графиков изменения добычи, закачки, среднего пластового давления и
количества скважин во времени; построение двухмерных карт распределения остаточных
подвижных запасов, трехмерных распределений давления и насыщенности в заданные
моменты времени. Анализ и сравнение указанных построений для рассмотренных
вариантов разработки в совокупности с рассчитанными экономическими показателями
позволяет выбрать рекомендуемый вариант разработки. [8]
Составление отчетной документации
Результаты расчетов фильтрационных программ формируются и хранятся в виде
таблиц, графиков, полей дискретных параметров и в изолиниях на заданные моменты
времени:
1. Технологические показатели разработки (в целом то месторождению, по группе
скважин, для каждой скважины):
· дебит нефти, газа, воды,
· обводненность, водонефтяной, газонефтяной фактор;
· накопленная добыча нефти, газа, воды;
· коэффициент нефтеизвлечения;
· остаточные запасы. [15]
2. Распределение давлений. [15]
3. Распределение насыщенностей.
 4. Рекомендации по геолого-технологическим мероприятиям.
5. Уточнение геологической модели. [15]
При выдаче результатов рекомендуется обеспечивать:
· возможность визуализации 2D и 3D гидродинамических и геологических полей;
· интерактивное редактирование полей;
· возможность визуализации на полях скважин как горизонтальных, так и
вертикальных;
· послойный просмотр моделей, просмотр разрезов, выдача двумерных
изображений;
· анимационный просмотр динамики разработки. [15]
С заданным временным интервалом сохраняются следующие показатели
разработки:
1. Текущая добыча воды, нефти, газа по скважинам, группам скважин, по
месторождению.
2. Накопленная добыча зоны, нефти, газа по скважинам, группам скважин, по
месторождению.
3. Текущая закачка воды или газа по месторождению.
4. Накопленная закачка воды или газа по месторождению.
5. Коэффициент нефтеотдачи.
6. Водонефтяной фактор.
7. Обводненность.
8. Распределение насыщенностей (воды, нефти, газа) по пластам и профилям в виде
массивов и карт.
9. Распределение давления по пластам и профилям в виде массивов и карт. [15]
Все показатели могут быть выданы в виде карт, таблиц или графиков. [15]
Выходная информация представляется в следующем виде
1. Таблицы: характеристика фонда скважин (по объекту), сравнение проектных и
фактических показателей разработки (по пласту), сравнение проектных и фактических
показателей разработки месторождения в целом, фазовые проницаемости в системе
нефть-вода, фазовые проницаемости в системе нефть-вода, фазовые проницаемости в
системе нефть-газ, геолого-физические характеристики продуктивных пластов
месторождений, результаты уточнения параметров фильтрационной модели при
повторении истории разработки, характеристика основных показателей разработки по
отбору нефти и жидкости по рассматриваемым вариантам разработки.
2. Данные для экономического обоснования.
3. Карты насыщенностей и давления.
4. Карты и графики разработки.
5. Карты остаточных запасов.
6. План проведения ГТМ и других мероприятий по управлению процессом
разработки. [15]
Поскольку основной задачей создания ПДГТМ является уточнение запасов
углеводородов, оценка эффективности выработки запасов и принятие решений по
увеличению нефтегазоотдачи пластов, основным конечным материалом должны быть
карты удельных запасов на различные даты разработки месторождений. Сопоставление их
по времени дает полную картину выработки запасов по площади и разрезу. [15]
 Часть 4. Специальные вопросы гидродинамического
моделирования разработки нефтяных месторождений.

Тема 14. Моделирование скважин.

Одна из целей гидродинамического моделирования заключается в правильном

прогнозировании расходов и/или забойных давлений скважин, а также в оценке
распределения давления и насыщенностей в пласте.[11]
При моделировании скважин необходимо учитывать как её геометрические
характеристики (положение внутри расчётной ячейки, радиус и угол наклона ствола,
степень и тип несовершенства вскрытия и т. д.), так и свойства пласта вблизи скважины
(анизотропия, неоднородность, насыщенность флюидом, фазовый состав флюидов, скин-
фактор и т. д.). [11]
Возникающие трудности при моделировании скважин:
• область вблизи скважины, где изменения давления наибольшие, намного меньше
размеров расчётных ячеек;
• сложная траектория ствола скважины (ствол скважины проходит не через центр
расчётной ячейки, расположен наклонно относительно граней ячейки, вскрывает
несколько слоёв/пластов);
• определение дебита каждой фазы в случае многофазной фильтрации, когда в
качестве граничного условия на скважине задан дебит одной из фаз или суммарный дебит;
• учёт взаимодействия нескольких скважин, которые вскрывают одну расчётную
ячейку.
Учитывая размеры пласта и радиусы стволов, скважины часто рассматриваются как
источники/стоки: точечные в двухмерных моделях и линейные в трёхмерных. [11]
Учет скважины в сеточной модели пласта
Метод учета скважин в численных моделях фильтрации основан на допущении
того, что вблизи скважины течение описывается аналитическим решением, граничные
условия для которого определяются из численного решения задачи для пласта. Этот
подход впервые предложен Д. Писманом. [14]
Рассматривается плоское установившееся течение однородной несжимаемой
жидкости и предполагается, что в окрестности скважины, ось которой параллельна оси z,
характер течения близок к радиальному. Тогда приток Q0 к участку скважины длины ∆z
описывается формулой Дюпюи:

(14.1)
Здесь р - давление на расстоянии R от оси скважины, pw - за-бойное давление, rw’ -
приведенный радиус скважины. Конечно-разностная аппроксимация уравнения
материального баланса для ячейки, содержащей скважину, имеет вид:

(14.2)
 Здесь используется пятиточечный шаблон, ∆х , ∆y, ∆z - размеры ячейки, ∆xi, ∆yi –
расстояния от узла, находящегося в данной ячейке до соседних узлов, i=l,...,4, pi. –
давления в соответствующих узлах сетки, р0 -давление в рассматриваемой ячейке, рис.
14.1. Предполагая, что вблизи скважины, в том числе и в области, моделируемой
соседними блоками, характер течения близок к радиальному, в соответствии с (14.1)
имеем

(14.3)
Здесь r0 - эффективный радиус расчетного блока, соответствующий такому
расстоянию от его центра, на котором давление равно давлению в ячейке р0,
рассчитанному при решении уравнения в конечных разностях (14.2). [14]
Предполагая, что сетка квадратная ∆хi = ∆уi. при i, j = 1,2,3,4 и подставляя
соотношения (14.3) в (14.2), получим

(14.4)
Если ∆x‘∆y, но ∆x1=∆x3, ∆y2=∆y4, то

(14.5)

Рис. 4.1. Пятиточечный шаблон для аппроксимации уравнения материального

баланса (0,1,2, 3, 4 - узлы разностной сетки)
Аналогично могут быть выведены выражения для эффективного радиуса r0 для
блока, находящегося на границе области. В этом случае одна или две его грани
непроницаемые, что должно быть учтено в (14.2). При этом необходимо учитывать, какая
сетка используется: блочно-центрированная или с распределенными узлами. Если узел, в
котором находится скважина, расположен на непроницаемой границе области, то
выражение для дебита (14.1) надо умножить на 1/4 или на 1/2 в зависимости от положения
скважины в углу или на боковой границе. [14]
Выражения (14.4), (14.5) приближенные, т. к. основаны на предположении о
радиальной фильтрации (14.3). Показано, что эта гипотеза справедлива при 1 ≤ а ≤ 3 .
Точное выражение имеет вид:

(14.6)
Здесь С = 0.5772157- константа Эйлера.
В случае анизотропного по проницаемости пласта дебит скважины и
эквивалентный радиус блока определяются следующим образом:

(14.7)

(14.8)

Выражения (14.4), (14.6), (14.8) получены для отдельно стоящей скважины, т. е. в

предположении, что другие скважины и границы пласта достаточно удалены и не влияют
на характер фильтрации вблизи нее. Практически это обозначает, что между соседними
скважинами должно быть не менее 10 ячеек, а между скважиной и ближайшей границей
моделируемой области - не менее 5 ячеек. [14]

Моделирование горизонтальных скважин и трещин гидравлического разрыва

Для моделирования горизонтальной скважины, направленной вдоль одной из осей х
или у применимы выражения (14.7), (14.8), где z заменяется на х или у в соответствии с
направлением ствола скважины, и наоборот. Допустим, что скважина направлена вдоль
оси у. Ограничения в использовании представленных зависимостей для горизонтальных
скважин связаны с большой разницей в размерах сеточных блоков ∆z и ∆х . Выражение
(14.8) получено в предположении, что фильтрационные потоки почти равномерно
распределены вокруг сеточного блока, содержащего скважину. Большие различия в
размерах сеточных блоков в направлениях, перпендикулярных оси скважины, ∆z и ∆x,
приводят к неравномерности распределения потока. Если размер блоков вдоль основного
направления потока, которое в рассматриваемом случае совпадает с направлением оси х,
намного больше, т. е. ∆х >> ∆z , то истинное значение r0 должно быть выше, чем
определяемое выражением (14.8). Этот случай зачастую имеет место при моделировании
горизонтальных скважин. Показано, что выражение для r0, аналогичное (14.8), в котором у

заменяется на z, имеет погрешность до 10% при , где N1 - количество

сеточных блоков до ближайшей границы (кровли или подошвы пласта). Если это
неравенство не выполняется, то для вычисления эффективного радиуса горизонтальной
скважины необходимо применять более сложные формулы. [14]
Использование модели скважины вида (14.7), (14.8) позволяет рассчитать
эквивалентный радиус блока и установить связь в численной модели между дебитом
скважины Q0 и забойным давлением pw. Уравнение (14.7) часто представляют в виде

(14.9)
Здесь WI - коэффициент продуктивности скважины, который не зависит от свойств
жидкости, а определяется только свойствами пласта и геометрией системы пласт -
скважина. В выражении (14.9) rw - геометрический радиус скважины, s=ln(rw/rw’) – скин-
фактор, который определяется отношением геометрического радиуса скважины к
приведенному и учитывает несовершенство скважины по характеру и степени вскрытия,
загрязнение призабойной зоны скважины, применение методов интенсификации скважин
(кислотные обработки, глубокая перфорация и т. п.). Исключение составляет такой метод
интенсификации, как гидравлический разрыв пласта. Это связано с тем, что выражения
(14.7), (14.9) выводились в предположении r0 >>rw’ , а при гидравлическом разрыве это
условие нарушается, так как в пласте вблизи скважины создаются искусственные
трещины, протяженность которых может составлять десятки и сотни метров, и тем самым
существенно увеличивается приведенный радиус скважины. [14]
Модель скважины, пересеченной трещиной гидравлического разрыва, также может
быть построена путем сопряжения конечно-разностной аппроксимации течения в пласте и
аналитической модели течения в окрестности трещины. Для простоты рассматривается
изотропный пласт. Предполагается, что трещина вертикальная (параллельная стволу
скважины), симметричная относительно оси скважины. Уравнение (14.2) решается
совместно с уравнением, определяющим распределение давления вокруг трещины. В
простейшем случае, когда отношение проницаемости трещины к проницаемости пласта
стремится к бесконечности, а ширина трещины пренебрежимо мала по сравнению с ее
длиной, распределение давления вокруг трещины определяется выражением:

(14.10)
Здесь f - полудлина трещины (расстояние от оси скважины до одного из концов
трещины), р - давление в точке Z = x + iy в системе координат, связанной с центром
трещины, направленной вдоль оси х. Предполагается, что f >> rw. [14]
Рассматриваются два подхода: 1) трещина моделируется как совокупность стоков
(источников), расположенных по одному в каждом расчетном блоке, через который она
проходит; при этом дебит скважины определяется суммированием дебитов отдельных
стоков; 2) течение в трещине моделируется численно и предполагается одно- или
двухмерным соответственно при двух- и трехмерном моделировании пласта; при этом
считается, что в окрестности скважины структура течения достаточно хорошо
описывается аналитическим решением типа (14.10), на основе которого выводится
формула притока. [14]
В общем случае трещина проходит через несколько расчетных ячеек и произвольно
ориентирована по отношению к разностной сетке, рис. 14.2. Пусть r1,2 - расстояния границ
ячейки от центра трещины, отсчитываемые вдоль оси трещины. Часть потока q из пласта в
трещину, приходящаяся на данную ячейку, определяется выражением:

(14.11)
Здесь vn - нормальная к границе трещины составляющая скорости потока, s -
направление касательной. [14]

Рис. 14.2. Трещина гидравлического разрыва в сеточной модели.

Рассмотрим сначала метод моделирования трещины как совокупности стоков.
Конечно-разностная аппроксимация уравнения материального баланса для ячейки, через
которую проходит трещина, аналогична (14.2):

(14.12)
Из уравнений (14.10) - (14.12) имеем:
для ячейки, в которой расположен центр трещины (сток)

(14.13)
для любой другой ячейки, через которую проходит трещина

Здесь Zi - комплексная координата i-ого узла в системе координат, связанной с

трещиной; r1, r2 - расстояния точек пересечения трещины с границами ячейки от центра
трещины. Если трещина заканчивается внутри ячейки, то r2 = f. [14]
Заметим, что если трещина отсутствует, то P(Zi) = ln|Zi|/rw, ψ(r1,2) = 0 и формула
(14.13) совпадает с (14.4), (14.5). [14]
Рассмотрим теперь второй подход к моделированию трещин, при котором течение
вдоль трещины и обмен потоками с пластом рассчитываются конечно-разностными
методами. Учитывается пропускная способность трещины, определяемая ее раскрытием
(шириной) w и проницаемостью kf. Если не учитывается заполнитель трещины,
поддерживающий ее в раскрытом состоянии, то kf = 10-8 w2/12. [14]
Предполагается, что большая ось трещины направлена вдоль оси х разностной
сетки, центр трещины находится в узле разностной сетки. Формула притока вводится
только для ячейки, содержащей центр трещины. Уравнение материального баланса для
этой ячейки имеет вид:

Аналогично (14.13) получим формулу притока:

(14.14)
Если вся трещина содержится внутри одной ячейки, то с1,3 = a1,3, r1,2 = f и формулы
(14.13), (14.14) совпадают.
При использовании второго подхода течение внутри трещины моделируется
отдельно. Предполагается, что оно является одномерным и направлено вдоль трещины к
скважине. Ширина трещины в численной модели принимается постоянной, равной w.
Объем трещины внутри каждой ячейки пласта пренебрежимо мал по сравнению с
объемом ячейки. Узлы разностной сетки модели трещины совпадают с узлами сетки
модели пласта. Предполагается, что для каждого узла давления в трещине и в пласте
одинаковые. Это предположение позволяет замкнуть систему уравнений неразрывности и
движения для пласта и для трещины и вычислить перетоки q между ними в каждой
ячейке. Сеточные блоки в трещине вдоль вертикального направления z не
взаимодействуют. Предполагается, что если трещина проходит через добывающую
скважину, то флюиды в нее только втекают, при этом потоки направлены вдоль трещины
к скважине. Если трещина проходит через нагнетательную скважину, то потоки
направлены от скважины; в этом случае жидкости только вытекают в пласт. [14]
Обобщение формул притока на случай многофазной фильтрации
В случае многофазной фильтрации приток каждой фазы в скважину определяется с
учетом (14.9) и обобщенного закона Дарси:

(14.15)
Здесь предполагается, что дебиты определены в стандартных условиях, поэтому
фазовая подвижность λ1 зависит от объемного коэффициента B1.
 На скважине может быть задан либо дебит одной фазы (например, нефти), либо
дебит жидкости (нефть+вода), либо суммарный дебит (нефть+вода+газ). Если задан дебит
нефти, то дебиты воды и газа определяются выражениями:

При заданном дебите жидкости

(14.16)
дебиты фаз вычисляются так:

Если задан суммарный расход

(14.17)
дебиты фаз определяются выражениями:

[14]
Решая соответствующее уравнение (14.15) - (14.17) совместно с уравнениями
фильтрации, при заданном дебите можно вычислить неизвестное забойное давление pw.
[14]

Рис.14.3 Локальное измельчение сетки.

 Подвижность фазы λl зависит от давления и насыщенности в ячейке, в которой
расположена скважина. Если размер ячейки невелик, то соответствующие значения в
ячейке и вблизи скважины различаются несущественно. Обычно сеточные блоки
достаточно крупные, поэтому вычисление подвижности вблизи скважины с
использованием средней насыщенности и среднего давления в блоке может приводить к
большим ошибкам. Необходимо учитывать локальные эффекты, которые могут быть
связаны, например, с конусообразованием или с выделением газа при снижении забойного
давления ниже давления насыщения. Основными средствами учета этих эффектов
является локальное измельчение сетки или введение специальных модифицированных
фазовых проницаемостей для скважин. [14]
Различные варианты локального измельчения сетки вблизи скважин показаны на
рис. 14.3. [14]
Модифицированные фазовые проницаемости для скважин могут вводиться для
учета разнообразных эффектов. Например, если вода подходит к скважине по
латеральному направлению от боковых границ сеточного блока, то фазовая
проницаемость воды для скважины должна быть ниже, чем для сеточного блока, ее
содержащего. Если в добывающей скважине рост обводненности связан с подъемом воды
снизу, то фазовая проницаемость воды для скважины, наоборот, будет выше, чем для
сеточного блока, рис. 14.4 . Таким образом, посредством введения модифицированных
фазовых проницаемостей для скважин, расположенных в зоне газонефтяного (ГНК) или
водонефтяного (ВНК) контакта, может быть учтено конусообразование. При определении
модифицированных фазовых проницаемостей можно воспользоваться гипотезой о
равновесном распределении флюидов под действием капиллярных и гравитационных сил.
В этом случае модифицированная фазовая проницаемость для скважины в отличие от
фазовой проницаемости для сеточного блока осредняется не по толщине сеточного блока
∆z, а по длине перфорированного интервала hw, рис. 14.5. [14]

Рис.14.4. Модифицированная фазовая проницаемость воды для скважины (2,3),

отличная от фазовой проницаемости для сеточного блока (1): 2 - образование конуса
подошвенной воды 3 - вытеснение по латерали от боковых границ
Таким образом, модифицированные фазовые проницаемости для добывающих
скважин определяются в зависимости от насыщенности в сеточном блоке. В случае
нагнетательной скважины определение фазовых подвижностей «против потока» может
привести к ошибкам. Суммарный объем флюидов, поступающих через скважину, должен
быть сбалансирован объемом вытекающих из сеточного блока жидкостей, поэтому
 Рис.14.5 Гравитационное равновесие нефти и воды вблизи скважины (zci и zc –
начальное и текущее положение водонефтяного контакта)

Здесь индекс inj относится к нагнетательной скважине, а в правой части уравнения

стоят подвижности фаз в пласте. Например, при закачке воды в нефтяной пласт
относительная фазовая проницаемость воды для скважины должна определяться с учетом
насыщенности, связанной водой и остаточной нефтью, и будет отлична от единицы. [14]
При моделировании трещин гидравлического разрыва фазовые проницаемости в
трещине обычно принимаются равными соответствующим насыщенностям, т. к.
считается, что действием капиллярных сил в очень крупных порах можно пренебречь.
Кроме того, предполагается, что в трещине насыщенности связанной водой, остаточной
нефтью и защемленным газом равны нулю. [14]
Моделирование скважин, вскрывающих несколько слоев
При использовании трехмерных моделей или двумерных моделей в вертикальной
плоскости часто возникает ситуация, когда моделируется скважина, вскрывающая
несколько слоев. Тогда дебит фазы l вычисляется по формуле

(14.18)
Здесь суммирование ведется по всем ячейкам, вскрытым скважиной, pwk - забойное
давление в ячейке k, рис. 14.6. Суммарный дебит определяется как

(14.19)
Часто капиллярными силами пренебрегают, тогда plk = pk и формула (14.19)
принимает вид:

(14.20)
 Рис.14.6. Скважина, вскрывающая несколько слоев.
Если в качестве граничного условия на скважине задается забойное давление pw0,
обычно указывается глубина, которой оно соответствует, например, кровля пласта D0.
Тогда возникает задача определения значений забойного давления pwk для каждого слоя
сеточной области. В простейшем случае предполагается, что забойное давление
распределено по гидростатическому закону:

(14.21)
Здесь Dk - глубина соответствующей ячейки, γlk— удельный вес фазы на этой
глубине, ’̅ - средний удельный вес смеси в стволе скважины. [14]
Вместо гипотезы о гидростатическом распределении давления в стволе скважины
при расчете дебитов из отдельных слоев иногда предполагают постоянство депрессии pk –
pwk = ∆p= const. В этом случае дебит каждого слоя пропорционален WIkλlk. Недостатком
такого подхода является неучет распределения давления в стволе скважины. Поэтому
никак не могут быть смоделированы такие явления, как внутрискважинные перетоки
флюидов из одного изолированного слоя в другой. [14]
Подстановка выражений (14.21) в (14.18) - (14.20) позволяет выразить дебит
скважины через заданное забойное давление. Например, выражение для фазового дебита
(14.18) примет вид:

(14.22)
Причем для подстановки в уравнения фильтрации используются отдельные
слагаемые выражения (14.22), соответствующие дебиту одной фазы, приходящемуся на
один вскрытый сеточный блок. [14]
Если в качестве граничного условия задано не забойное давление, а дебит одной из
фаз, например, нефти, или суммарный дебит жидкости, то неизвестное забойное давление
рw0, можно выразить через дебит, используя зависимость вида (14.22). [14]
Для повышения устойчивости вычислений слагаемые, зависящие от насыщенности
и давления на скважине, вычисляются неявно не только в полностью неявных моделях, но
и при использовании IMPES-метода. [14]
Моделирование технологических ограничений при работе скважин
Граничные условия на скважинах обычно задаются в виде забойного давления либо
дебита одной или нескольких фаз. Помимо этих условий могут быть заданы некоторые
дополнительные ограничения, которые позволят смоделировать автоматическое
отключение скважины или переход от одного вида граничного условия к другому. Чаще
всего эти ограничения учитываются при прогнозировании технологических показателей
разработки. Ограничения могут быть заданы для каждой скважины и для групп скважин.
[14]
В качестве ограничений для одной скважины обычно задается:
• предельная обводненность;
• предельный газовый фактор;
• максимально допустимый дебит нефти, жидкости или газа;
• минимально допустимый дебит нефти или газа;
• максимально допустимый расход нагнетательных скважин;
• минимально допустимое забойное давление (для добывающих скважин);
• максимально допустимое забойное давление (для нагнетательных скважин);
• максимально допустимая депрессия на пласт. [14]
Эти ограничения работают по-разному. При достижении предельной
обводненности, предельного газового фактора или минимально допустимого дебита нефти
или газа скважина должна быть автоматически отключена. Ограничение на максимально
допустимый дебит обычно используется при задании граничного условия в виде
забойного давления. В этом случае при превышении дебитом заданного значения
забойное давление на добывающей скважине автоматически повышается до такого
значения, при котором будет выполнено ограничение. Аналогично, в случае
нагнетательной скважины забойное давление снижается до такой величины, при которой
расход не превышает заданного значения. Ограничение на максимально допустимую
депрессию или минимально допустимое забойное давление для добывающих скважин и
максимально допустимое давление нагнетания используется при задании граничного
условия в виде дебита или расхода. В этом случае при нарушении ограничения дебит или
расход автоматически снижаются до необходимого уровня.[14]
Ограничения для группы скважин обычно задаются в виде:
• предельной обводненности,
• предельного газового фактора,
• максимально допустимого дебита нефти, жидкости или газа,
• максимально допустимого расхода нагнетательных скважин. [14]
Соблюдение этих ограничений достигается такими же средствами, как и для одной
скважины. [14]

Тема 15. Моделирование PVT- свойств флюидов.

PVT-свойства пластовых флюидов определяют по результатам лабораторных

анализов пластовых и поверхностных проб. [7]
Основные свойства нефти, используемые в гидродинамических симуляторах при
расчетах, следующие:
- динамическая вязкость;
- плотность дегазированной нефти;
- давление насыщения;
- газосодержание;
- объемный коэффициент;
- сжимаемость.
Все эти параметры взаимосвязаны и зависят от состава нефти, давления и
температуры.[7]
Эмпирические модели трехфазной изотермической фильтрации (blackoil)
вычисляют физические свойства нефти как функции от давления, силы тяжести и
газосодержания. [7]
Наиболее часто используется модель Стэндинга (в системе единиц FIELD):

В данных уравнениях используется следующая система обозначений:

Р - давление, psia;
Р - давление насыщения, psia;
Bo - объемный коэффициент, rb/stb;
T - температура, К;
API - плотность флюида, °API;
γg - относительная плотность газа;
γo - относительная плотность жидкости;
Rs - газосодержание нефти, stf/stb;
Rsb - газосодержание при давлении насыщения, stf/stb.
Корреляционные зависимости для определения вязкости представляют собой более
сложную задачу. [7]
Беггс и Робинсон (1975) предложили следующие формулы:
- для разгазированной нефти:

- для газонасыщенной нефти:

где µod - динамическая вязкость разгазированной нефти при атмосферном давлении,

cp;
µos - динамическая вязкость газонасыщенной нефти, cp;
API - плотность флюида, °API;
T - пластовая температура, К;
 Rs - газосодержание нефти, stf/stb;
Для тяжелых нефтей используют корреляцию Хоссена (2005):

При наличии собственных исследований PVT-свойств при моделировании

пользуются именно этими результатами. В случае недостаточности фактического
материала используют либо данные с аналогичных месторождений, либо набор наиболее
подходящих корреляций. [7]
На рисунках 15.1-15.2 приводятся типичные зависимости свойств нефти и газа от
давления. [7]

Рис.15.1 Характерные зависимости свойств нефти от давления (Rs -

газосодержание, µ – вязкость, B – объемный коэффициент)

Рис.15.2 Характерные зависимости свойств газа от давления (µ – вязкость, B -

объемный коэффициент)
Свойства нефти в стандартных симуляторах задаются как для дегазированной, так
и для насыщенной газом нефти. [7]
В случае использования двухфазной изотермической модели «нефть - вода»
допустимо задание вязкости, сжимаемости, газосодержания только при давлении выше
давления насыщения. В остальных случаях описывается зависимость свойств для всего
интервала давлений, достигаемого при разработке моделируемого объекта. [7]
Основные свойства газа, которые задаются в стандартных симуляторах:
- объемный коэффициент газа;
- содержание конденсата в газе;
- вязкость газа;
- коэффициент сверхсжимаемости;
- плотность газа в поверхностных условиях;
- скорость растворения газа в нефти. [7]
В зависимости от типа залежи в симуляторах реализованы различные способа ввода
свойств газа: для газоконденсатной смеси или жирного газа и для сухого газа. [7]
Для воды в симуляторах моделируются следующие свойства:
- объемный коэффициент воды;
- вязкость воды;
- сжимаемость воды;
- плотность воды в поверхностных условиях.
Как правило, свойства воды рассчитываются по корреляционным кривым в
зависимости от давления в пласте с учетом плотности и минерализации. Наиболее широко
применяются корреляции МакКейна и Михана. [7]
Свойства закачиваемой и пластовой воды (плотность, вязкость, газосодержание,
давление насыщения) могут сильно отличаться друг от друга, особенно по вязкости. Эти
свойства отражают минерализацию воды, которая зависит от региона и глубины залегания
пласта. При значительной разнице в минерализации этих вод нагнетаемую воду
моделируют отдельно от пластовой.[7]

Тема 16. Моделирование фазовых проницаемостей при трехфазной

фильтрации

Практически фазовые проницаемости для трехфазной системы определяют по

данным двухфазной фильтрации в системе «нефть-вода» и в системе «нефть-газ». [8]
Согласно экспериментальным данным, в случае трехфазной фильтрации
относительные фазовые проницаемости для воды (krw) и для газа (krg) зависят только от
соответствующей насыщенности:

тогда как фазовая проницаемость для нефти (kro) является функцией всех
насыщенностей:

[8]
При этом для гидрофильного коллектора предполагается, что вода - наиболее
смачивающая фаза, а газ - наименее смачивающая фаза. Таким образом, относительные
фазовые проницаемости по воде и газу определяются из экспериментальных данных,
относительная фазовая проницаемость по нефти рассчитывается по двум функциям:
 [8]
где krow - относительная фазовая проницаемость пo нефти в системе «нефть-вода»;
krog - относительная фазовая проницаемости по нефти в системе «нефть-газ». [8]
Наибольшее распространение получили две модели, предложенные Стоуном.
Для расчета относительной фазовой проницаемости по нефти вводятся
нормализованные насыщенности:

(16.1)

(16.2)

(16.3)

где som - минимальная насыщенность нефтью при одновременном вытеснении водой

и газом. [8]
Экспериментально установлено, что остаточная нефтенасыщенность som ниже, чем
при вытеснении нефти водой. Причем величина снижается с увеличением
газонасыщенности. Для учета этого фактора при моделировании предложена следующая
зависимость:

(16.4)
где som - остаточная нефтенасыщенность в системе «нефть-вода»; sorg - остаточная
нефтенасыщенность в системе «нефть-газ». [8]

I модель Стоуна

В соответствии с первой моделью Стоуна относительная фазовая проницаемость

для нефти предполагается равной:

(16.5)
Множители βw и βg определяют из условия, что уравнение (16.5) сводится к
двухфазной зависимости в двух случаях: sg=sg*=0 и sw=swc. В результате получим:

(16.6)
Модель (16.5) и (16.6) будет точно соответствовать процессам в двухфазных
системах только при относительной проницаемости в концевых точках, равной
единице.[8]
 В противном случае функция kro(sw, sg) будет приближенно отражать двухфазные
зависимости. Можно построить модель, не имеющую этого ограничения, при
предположении, что зависимости для системы «нефть-газ» получают в присутствии
связанной воды. В таком случае система «нефть-вода» при swc = 0 и система «нефть-газ»
при sg = 0 физически идентичны (то есть при sw = swc значение so = 1 - swc). [8]
Тогда модель (16.5) может быть видоизменена следующим образом:

(16.7)

(16.8)
где sL = 1 - sg =so + swc для системы «нефть-газ». [8]

II модель Стоуна

Для второй модели Стоуна не требуются данные som. Соответствующее уравнение

выводится по результатам исследования течения в канале и имеет следующий
нормализованный вид:

(16.9)
при ограничении kro ≥ 0, то есть отрицательные значения kro относят к неподвижной
нефти. [8]
На рис. 16.3 представлены относительные фазовые проницаемости для двухфазных
систем (а) и относительные фазовые проницаемости по нефти для трехфазной системы
(б), построенные по моделям Стоуна I и II. [8]

Рис.16.3 Относительные фазовые проницаемости при трехфазной фильтрации по

моделям Стоуна I и II. [8]
 Тема 17. Инициализация начального состояния

Под инициализацией начального равновесия понимается воспроизведение

начального распределения давлений и насыщенностей в пласте. [8]
Начальное пластовое давление может задаваться как постоянная величина,
привязанная к определенной глубине, которое далее распространяется по всей толщине
пласта в соответствии с основным уравнением гидростатики:

(17.1)
Существует два способа создания в фильтрационной модели начального
распределения насыщенностей:
• явное задание значений насыщенностей фазами в каждой ячейке;
• расчет куба насыщенностей на основе лабораторных зависимостей капиллярного
давления от насыщенности. [8]
Явное задание значений насыщенностей фазами приводит к получению так
называемой неравновесной модели, то есть при отсутствии возмущений на скважинах или
внешней границе за счет сил гравитации в такой модели происходит перераспределение
фаз. Указанный подход может применяться в случае необходимости сохранения на
некотором расчетном шаге текущих кубов насыщенностей и пластового давления для
последующего использования их как начальных. [8]
При создании равновесной модели на основе заданного распределения
насыщенностей фазами, например, созданного на этапе построения геологической модели,
в гидродинамических симуляторах для учета разницы давлений в фазах вводится
псевдокапиллярное давление. Выбирается некоторая базисная поверхность, к которой
приводятся давления: обычно это кровля, подошва или середина пласта.
Псевдокапиллярное давление определяется для каждого значения насыщенности как
разность давлений в соответствующих фазах, приведенных к базисной поверхности. Если
действием капиллярных сил, по сравнению с гравитационными, можно пренебречь, то
концепция вертикального равновесия сводится к гравитационной модели, другими
словами флюиды в пласте распределяются в соответствии с их плотностью, менее плотная
фаза вверху, более плотные внизу. [8]
Во втором случае, для построения кубов насыщенностей задаются: абсолютные
отметки контактов, пластовое давление нефтяной фазы на ВНК, капиллярное давление на
контактах, зависимости капиллярного давления от насыщенностей. [8]
Алгоритм построения поля насыщенности основан на расчете распределения
давления в фазах, разность которых определяет значения капиллярного давления.
Использование лабораторных зависимостей капиллярного давления от насыщенности
позволяет рассчитать равновесное распределение насыщенностей фазами (17.2) -(17.6),
(рис. 17.1). [8]
Алгоритм построения куба водонасыщенности для нефтяной залежи:
1. Расчет распределения давления в нефтяной фазе:

(17.2)
WOC
где рo - давление в нефтяной фазе на ВНК; рo – плотность нефти в пластовых
условиях; WOC - абс. отметка ВНК. [8]
 2. Расчет распределения давления в водной фазе:

(17.3)

(17.4)
WOC
где pw – давление в водной фазе на ВНК; pw – плотность нефти в пластовых условиях;
–•”
”•– – капиллярное давление на ВНК. [8]
3. Расчет распределения капиллярного давления:

(17.5)
4. Расчет распределения водонасыщенности по заданной зависимости
капиллярного давления:

(17.6)
-1
где pc (pc) – обратная функция капиллярного давления. [8]
Приведенный выше способ расчета позволяет воспроизвести в гидродинамической
модели распределение флюидов в соответствии с моделью вертикально-гравитационного
равновесия. [8]

Рис. 17.1. Распределение давлений флюидов, капиллярное давление и распределение

водонасыщенности в гидрофильном пласте
 На рис. 17.1 схематично представлено распределение давления и взаимосвязь
зависимости капиллярного давления с распределением водонасыщенности по глубине в
гидрофильном однородном пласте. [8]
В верхней части рис. 17.1 представлено распределение давления в водной и
нефтяной фазах, которые различаются на величину капиллярного давления. Расчет
распределения давления в нефтяной фазе ведется от зеркала свободной воды, на уровне
которого капиллярное давление равно нулю, а водонасыщенность равна единице. [8]
В реальных залежах запасы нефти размещаются, начиная с уровня зеркала
свободной воды до кровли продуктивного пласта. В нефтяной залежи, не затронутой
разработкой, нефть и вода находятся в равновесии, вызванном действием сил
межмолекулярного взаимодействия на границах фаз и силы тяжести. Силы молекулярного
взаимодействия обусловливают капиллярные явления и смачивание поверхности твердой
фазы. В зоне ВНК у гидрофильных пород происходит подъем воды по поровым каналам
выше уровня зеркала воды до тех пор, пока капиллярные силы не уравновесятся весом
воды, поднявшейся на высоту Н. Так как свойства коллекторов меняются по площади и
высоте залежи, то в области ВНК формируется сложная по строению переходная зона с
переменной водонасыщенностью по высоте залежи и разной подвижность воды и нефти.
[8]
По толщине нефтяного пласта различные исследователи выделяют целый ряд зон,
которые отличаются значениями насыщенности и фазовой проницаемости. [8]
По наличию воды в продукции по толщине нефтяного пласта можно выделить три
зоны: зона безводного притока, зона притока нефти и воды, зона притока воды. На
практике границы между этими зонами весьма условны. [8]
Зона безводного притока нефти характеризуется значениями водонасыщенности,
не превышающими критическое значение водонасыщенности и максимальными
значениями нефтенасыщенности. [8]
Переходная зона характеризуется значительным градиентом снижения
коэффициента нефтенасыщенности и фазовой проницаемости по нефти и увеличением
коэффициента водонасыщенности и фазовой проницаемости по воде. Это зона
двухфазной фильтрации. При испытании пластов этой зоны будет получен приток нефти с
водой в разных пропорциях. Нижней границей переходной зоны является ВНК. [8]
Под водонефтяным (газонефтяным, газоводяным) контактом (ВНК, ГНК, ГВК)
понимается граничная поверхность в переходной зоне нефтяной (газовой) залежи, ниже
которой фазовая проницаемость для нефти (газа) равна нулю, то есть выше которой из
пласта получают приток нефти (газа) с водой. [8]
При построении геологических моделей и подсчете запасов за нижнюю границу
залежи принимается водонефтяной контакт (ВНК), являющийся границей, ниже которой
при опробовании получают однофазный поток воды, а выше - приток нефти с водой.
Отметки ВНК устанавливаются по данным поинтервального опробования пласта в
скважинах на приток флюидов, а также с использованием результатов геофизических
исследований скважин. [8
В зоне притока воды, нижней границей которой является зеркало свободной воды,
нефть находится в неподвижном состоянии, нефтенасыщенностъ изменяется от
остаточной до нуля. При испытании этой зоны будет получен приток пластовой воды. [8]
На практике нефтяные пласты, как правило, являются неоднородными по
фильтрационно-емкостным свойствам. Распределение насыщенностей флюидами в
неоднородных пластах отличается от распределения в однородных. Это обусловлено
влиянием фильтрационно-емкостных свойств (проницаемости и пористости) на
распределение капиллярного давления и водонасыщенности. В результате по данным
удельного электрического сопротивления породы и результатам испытаний в скважинах
фиксируют немонотонное изменение насыщенности. [8]
Рассмотрим пласт, состоящий из четырех пропластков, с различающимися
фильтрационно-емкостными свойствами, в том числе проницаемостью: k1 > k4 > k3 > k2
где индекс обозначает номер пропластка при нумерации от кровли до подошвы. [8]
Зависимости капиллярного давления от водонасыщенности для пропластков
представлены на рис. 17.2. Граничная водонасыщенность kв.гр характеризует породу на
уровне водонефтяного контакта (ВНК), то есть соответствует остаточной
нефтенасыщенности. [8]
Использование изложенной выше модели для неоднородного пласта позволяет
воспроизвести в гидродинамической модели немонотонное равновесное распределение
насыщенностей фазами. На рис. 17.2 представлено изменение ВНК по слоям пласта. [8]
В гидродинамических симуляторах есть возможность задания как относительных
фазовых проницаемостей, так и зависимостей капиллярного давления от насыщенности по
регионам. Однако проводимые исследования на кернах охватывают дискретный набор
свойств пласта и для существенно неоднородной модели, когда фильтрационно-
емкостные свойства изменяются как по слоям, так и по площади, задать указанные
зависимости для каждой ячейки фактически невозможно. [8]

Рис. 17.2 Распределение насыщенности в неоднородном пласте: 1-4 – слои пласта

Методом обобщения значений капиллярного давления по пробам с различными
значениями пористости и проницаемости является J-функция Леверетта. [8]

(17.7)
где J - J-функция Леверетта от водонасыщенности; рс - капиллярное давление; k -
проницаемость; m - пористость; γ - поверхностное натяжение на границе нефть-пластовая
вода; θ - угол смачиваемости. [8]
Используя J-функцию, можно преобразовать ряд кривых рс для определенного типа
коллектора в кривую J(sw) (рис. 17.3, 17.4). Из уравнения этой кривой можно получить
соотношение между водонасыщенностью, k и m для любой данной h, выше зеркала
свободной воды. [8]
 Рис.17.3 Зависимость капиллярного давления от водонасыщенности

Рис. 17.4 J-функция

После построения J-функции, используя выражение pc = (рw - рo)*g*h, выражение
J(sw) принимает вид:

(17.8)
Для рассматриваемого выше примера:

(17.9)
Решая уравнение относительно sw, получим зависимость sw от высоты над зеркалом
свободной воды (h) в явном виде, с учетом фильтрационно-емкостных свойств каждой
ячейки модели. [8]
 Использованная литература:

1. Баренблатт Г.И., Ентов В.М., Рыжик В.М. «Теория нестационарной фильтрации

жидкости и газа. М., «Недра», 1972 г.
2. Ш.К. Гиматудинов «Физика нефтяного и газового пласта», Москва,
«Недра»,1971г.
3. Волощук Г.М. «Геологические основы разработки нефтяных и газовых»
месторождений», Некоммерческий фонд имени профессора А.В.Аксарина
4. Справочник по геологии «Пластовые воды нефтяных и газовых месторождений»
http://www.geolib.net/oilgasgeology/plastovye-vody-neftyanyh-gazovyh-mestorozhdeniy.html
5. С.В. Валландер «Лекции по гидроаэромеханике», ЛГУ, 1978
6. Генри Б. Кричлоу «Современная разработка нефтяных месторождений –
проблемы моделирования», Москва «Недра» 1979
7. В.С. Соколов «Моделирование разработки нефтяных и газовых месторождений»,
Тюмень, ТюмНГУ, 2014
8. П.В. Пятибратов. «Гидродинамическое моделирование разработки нефтяных
месторождений», РГУ нефти и газа имени И.М. Губкина, 2015г.
9. Zhangxin Chen, University of Calgary, Alberta, Canada, «Reservoir Simulation:
Mathematical Techniques in Oil recovery», 2007
10. Байков В.А., Жданов Р.М., Муллагалиев Т.И., Усманов Т.С. ООО «РН-
УфаНИПИнефть», г. Уфа, «Выбор оптимальной системы разработки для месторождений с
низкопроницаемыми коллекторами»
11. Н.С.Бахтий, М.В.Абдуллина, Тюменское отделение «СургутНИПИнефть», ОАО
«Сургутнефтегаз», «Гидродинамическое моделирование с использованием программного
обеспечения «Техсхема», 2016
12. Е.С. Коваленко, А.И. Усачев, И.Г. Кощеев, И.Ю. Петров, Геофизика,
«Эффективное планирование ГТМ», 2008г.
13. ОАО «ВНИИОЭНГ», Москва, «Методические указания по созданию постоянно-
действующих геолого-технологических моделей нефтяных и газонефтяных
месторождений», 2003
14. Р.Д. Каневская «Математическое моделирование гидродинамических процессов
разработки месторождений углеводородов», Москва-Ижевск: Институт компьютерных
исследований, 2002
15. РД «Регламент по созданию постоянно-действующих геолого-технологических
моделей нефтяных и газонефтяных месторождений», 2000