Вы находитесь на странице: 1из 146

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение


высшего профессионального образования
«ТЮМЕНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ НЕФТЕГАЗОВЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»

В. С. Соколов

МОДЕЛИРОВАНИЕ
РАЗРАБОТКИ
НЕФТЯНЫХ И ГАЗОВЫХ
МЕСТОРОЖДЕНИЙ

Допущено Учебно-методическим объединением


вузов Российской Федерации по нефтегазовому образованию
в качестве учебного пособия для студентов образовательных организаций
высшего образования, обучающихся по направлению подготовки
магистратуры «Нефтегазовое дело»

Тюмень
ТюмГНГУ
2014

1
УДК 622.276-047.58 (075.8)
ББК 33.36я73
С594

Рецензенты:
доктор технических наук, профессор К. М. Федоров
доктор технических наук, профессор А. И. Ермолаев

Соколов, В. С.
С594 Моделирование разработки нефтяных и газовых месторождений : учебное
пособие / В. С. Соколов. — Тюмень : ТюмГНГУ, 2014. — 146 с.
ISBN 978-5-9961-1008-7

Учебное пособие предназначено для студентов очной и заочной форм,


обучающихся по направлению «Нефтегазовое дело» и для специалистов,
начинающих осваивать процесс создания геологических и фильтрационных
моделей месторождений углеводородов.
УДК 622.276-047.58(075.8)
ББК 33.36я73

ISBN 978-5-9961-1008-7 © Федеральное государственное


бюджетное образовательное
учреждение высшего
профессионального образования
«Тюменский государственный
нефтегазовый университет», 2014

2
ВВЕДЕНИЕ

Под моделированием понимается реально или мысленно созданная


структура, воспроизводящая или отражающая изучаемый объект. Название
модель происходит от латинского слова modulus, что означает «мера,
образец».
Моделирование – это процесс, при котором специалист использует
модель для получения информации, на базе которой он может принять
разумное решение. Моделирование не заменяет изучение объекта, но может
помочь понять основные взаимосвязи происходящих в нем процессов.
Численное моделирование продуктивных пластов в отечественной
практике проектирования разработки стали применять в конце XX века. На
сегодняшний день оно стало уже привычной стандартной операцией при
составлении проектных технологических документов на разработку
месторождений углеводородного сырья (УВС), с целью анализа разработки,
планирования геолого-технических мероприятий (ГТМ), мониторинга за
разработкой и т.п. Моделируются залежи различных по составу флюидов,
разнообразные механизмы извлечения углеводородов.
На основе геолого-физических сведений о свойствах месторождения
углеводородов, рассмотрения возможностей систем и технологий его
разработки, создают количественные представления о разработке
месторождения в целом. Система взаимосвязанных количественных
представлений о разработке месторождения – есть модель, которая состоит из
модели пласта и модели процесса разработки месторождения.
Модель пласта – это система количественных представлений о его
геолого-физических свойствах, используемая в расчетах разработки
месторождения. Это понятие следует отличать от расчетной схемы пласта.
Например, моделью пласта может быть слоисто-неоднородный пласт. В
расчетной же схеме пласт при одной и той же модели может быть
представлен как пласт круговой формы, прямолинейный пласт и т.д.
Модель процесса разработки – система количественных
представлений о процессе извлечения углеводородов из недр.
На основании созданных геолого-технологических моделей пластов,
содержащих запасы УВС, решаются многие задачи, основными из которых
являются:
- определение характера залегания коллекторов;
- изучение геолого-физических характеристик пластов,
распространение свойств в межскважинном пространстве;
- оценка запасов УВС, находящихся в продуктивных пластах, их
концентрация по разрезу и площади;
- закономерности извлечения флюидов;
- распределение текущих запасов по разрезу и площади;
- энергетическое состояние залежей;
- планирование геолого-технических мероприятий;

3
3
- планирование режимов эксплуатации скважин;
- планирование показателей разработки (дебиты, обводненность, добыча);
- оптимизация разработки, управление заводнением;
- подбор оборудования для добычи и транспортировки;
- проектирование подземных газохранилищ;
- технико-экономический анализ разработки;
- оценка неопределенностей и рисков, возникающих при разработке.
В настоящее время ни один проектно-технологический документ на
разработку месторождения не выполняется без использования
моделирования. Научными организациями ведется большая работа по
созданию постоянно-действующих геолого-технологических моделей,
которые используются для непрерывного мониторинга и оперативного
принятия решения по разработке месторождения, планирования буровых
работ, сложных и дорогостоящих мероприятий.
Настоящее пособие предназначено для ознакомления с основными
принципами, используемыми при построении моделей нефтяных и газовых
месторождений. Оно содержит базовые основы моделирования, необходимые
для понимания данного процесса и его особенностей.
Главная особенность данного учебного пособия заключается в том, что
оно написано специалистом по проектированию разработки нефтяных и
газовых месторождений. В процессе подготовки материала автор сознательно
уходил от сложных «многоэтажных» формул, дифференциальных уравнений,
трудных к пониманию студентам и молодым специалистам, для которых
моделирование не является базовой специальностью. Главная задача пособия
– помочь разобраться в том, что же такое геолого-технологическая модель, в
чем ее основная суть, какие основные особенности ее построения и
использования в практических целях, в частности при проектировании
разработки месторождений углеводородного сырья.
Автор выражает благодарность к.т.н. Аржиловскому А.В. за ценные
советы и замечания, высказанные при ознакомлении с данным пособием, а
также сотрудникам ЗАО «Тюменский научно-исследовательский институт
проектирования разработки и эксплуатации нефтяных и газовых
месторождений» (ЗАО «ТюменьНИИпроект») Фитиной Е.Р., Чусовитину
С.Н., Кондраковой А.П., Трушниковой О.М. за помощь в подготовке
настоящего издания.
Автор также благодарит сотрудников кафедры «Разработки и
эксплуатации нефтяных и газовых месторождений» Тюменского
государственного нефтегазового университета за помощь в подготовке
материалов с использованием пакетов моделирования фирмы Schlumberger.

4
4
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ МОДЕЛИРОВАНИЯ
РАЗРАБОТКИ НЕФТЯНЫХ И ГАЗОВЫХ МЕСТОРОЖДЕНИЙ

1.1. Типы моделей продуктивных пластов

При решении задач по разработке месторождений УВС


анализируется несколько сотен переменных. Современному инженеру
необходимо иметь инструмент, который позволял бы оценивать
имеющиеся факторы и определять их взаимосвязь с полученным
решением. Этот инструмент должен позволять эффективно принимать
решения и выбирать необходимые средства модернизации, изменения и
уточнения систем и объектов в процессе работы. Модельный подход
наиболее близко отвечает этим целям.
Модели, как правило, бывают двух видов: физические и
математические.
Физические модели имеют ту же физическую природу, что и
изучаемый объект. Эксперименты на физических моделях проводят для
исследования закономерностей изучаемого явления. В качестве
физических моделей можно считать широко применяемые в настоящее
время модели, составленные из образцов керна, которые воспроизводят
физические процессы вытеснения нефти из горных пород. Результаты
таких лабораторных исследований являются важным источником
информации о пласте.
Среди физических моделей отдельную группу составляют
аналоговые модели, которые воспроизводят процесс, физически
подобный оригиналу, но который может подчиняться другой группе
физических законов. Например, это электролитическая модель,
используемая для изучения процессов в пласте и основанная на
однозначной связи между фильтрацией жидкости в пористой среде и
потоком ионов в электрическом потенциальном поле или
потенциометрическая модель стационарного течения флюида,
представляющая собой сосуд, повторяющий форму границ пласта. В
настоящее время в практике разработки месторождений аналоговые
модели практически не используются.
Современные цифровые фильтрационные модели пришли на смену
аналоговым благодаря развитию электронно-вычислительной техники.
Современное моделирование основано на использовании
математических моделей.
Математические модели представляют собой системы
математических уравнений, описывающие с физической точки зрения
характер исследуемого процесса. При моделировании процессов
разработки нефтяных месторождений эти уравнения в общем виде
представляют собой сложные дифференциальные уравнения в частных

5
5
производных. Решить эти уравнения без применения вычислительной
техники практически невозможно.
Процесс начинается с того, что в модель вводят исходные данные,
после обработки которых с помощью модели получают выходные данные.
Эта информация анализируется с точки зрения эффективности влияния
происшедших изменений на рабочие характеристики процесса. Если
необходимо, проводится коррекция, затем процесс моделирования
повторяется. В процессе моделирования от цикла к циклу благодаря опыту
специалиста получают более подробное представление о пласте, которое
можно использовать для прогнозирования процесса разработки.
Блок-схема процесса математического моделирования приведена на
рис. 1.1.1.
В зависимости от полноты и достоверности исходных данных для
месторождений УВС используют детерминированные (адресные) или
стохастические (вероятностные) модели.
В детерминированных (адресных) моделях все факторы,
оказывающие влияние на развитие ситуации, однозначно определены и их
значения известны в момент принятия решения. В моделях такого типа
стремятся как можно точнее воспроизвести фактическое строение и
свойства пластов.

2. Моделирование

насыщение2.1 Структурное
Ввод данных моделирование 3. Вывод данных
(контроль качества (построение карт,
исходных данных) Построение геологических сеток таблиц, графиков)

2.3 Осреднение данных на сетку

Литологическое моделирование

2.5 Петрофизическое моделирование 4. Анализ построения


Корректировка
(построение карт,
данных
таблиц, графиков)
Подсчет запасов

2.7 Построение гидродинамических сеток


(upscaling)

2.8 Гидродинамическое моделирование

Рис. 1.1.1. Блок-схема процесса математического моделирования

6
6
Каждая деталь точно должна соответствовать детали строения
реального пласта.
Практическое применение детерминированных моделей пластов
стало возможным благодаря широкому развитию быстродействующих
электронно-вычислительных машин (ЭВМ) и соответствующих
математических методов.
Стохастические (вероятностные) модели предполагают наличие
элемента неопределенности, учитывают возможное вероятностное
распределение значений факторов и параметров, определяющих развитие
ситуации.
До внедрения в практику проектирования современных
быстродействующих ЭВМ для стохастического моделирования
использовались упрощенные методики. К числу наиболее известных из
них относятся следующие.
1. Модель однородного пласта. В этой модели основные параметры
реального пласта (пористость, проницаемость), изменяющиеся от точки к
точке, осредняют. Часто принимают гипотезу о изотропности пласта, то
есть равенстве проницаемостей в любом направлении, исходящем из
рассматриваемой точки пласта. В случае, если пласт принят
анизотропным, то принимают, что проницаемость по вертикали
(вследствие напластования) отличается от его проницаемости по
горизонтали. Модель однородного пласта при стохастическом методе его
создания используют для пластов с действительной небольшой
неоднородностью. В природе совершенно однородные пласты практически
не встречаются.
2. Модель слоистого пласта. Эта модель представляет собой
структуру, состоящую из набора слоев с заданием значений пористости
(mi) и проницаемости (ki) каждого слоя (рис. 1.1.2). При этом считают, что
из всей толщины пласта h слои с пористостью в пределах Δmi и
проницаемостью в пределах Δkiсоставляют часть Δhi. Если известны
значения проницаемости отдельных прослоев пласта в отдельных
скважинах, то из суммарной толщины всех пропластков h часть из них
Δh1обладает проницаемостью в пределах Δk1.

Δhi
h

Рис. 1.1.2. Модель слоистого пласта

7
7
Другая часть пропластков Δh2 будет иметь проницаемость в пределах
Δk2 и т.д. Для реального пласта строится зависимость:

∆ℎ� ⁄ℎ � �(�� )∆�� , (1.1)

и на ее основе создается модель слоистого пласта, которая будет


представлять собой структуру, состоящую из набора прослоев различной
проницаемости и характеризующуюся той же функцией, что и реальный
пласт.
3. Модель трещиноватого пласта. Эта модель представляется в
виде набора непроницаемых кубов, грани которых равны li, разделенных
щелями шириной bi. Реальный пласт при этом может иметь блоки породы
различной величины и формы, а также трещины различной ширины (рис.
1.1.3).
4. Модель трещиновато-пористого пласта. В реальном пласте,
соответствующем данной модели, промышленные запасы УВС содержатся
как в трещинах, так и в блоках, пористых и проницаемых. Эта модель
также может быть представлена в виде набора кубов с длиной грани li,
разделенных трещинами шириной bi. Фильтрация флюидов происходит
как по трещинам, так и по блокам.

li

bi 1

Рис. 1.1.3. Модель трещиноватого пласта


(1 – трещины, 2 – блоки породы)

Вследствие значительной проницаемости трещин по сравнению с


проницаемостью блоков любые изменения давления распространяются по
трещинам быстрее, чем по блокам, в результате чего при разработке
трещиновато-пористых пластов характерны перетоки жидкостей и газов из
блоков в трещины и наоборот (рис. 1.1.4).

8
8
Детерминированные модели, с одной стороны, не позволяют
достаточно полно учитывать элемент неопределенности, но с другой –
позволяют учесть многие дополнительные факторы, зачастую недоступные
стохастическим моделям. Здесь также часто оказывается справедливой
известная закономерность: учитывая одни факторы при моделировании,
мы нередко забываем о других. И это естественно. Никакая модель не
может учесть абсолютно все факторы. Но профессионально разработанная
модель отличается тем, что позволяет учесть наиболее существенные из
них.

Нефть Вода

Трещины Поры

Рис. 1.1.4. Модель трещиновато-пористого пласта

Важно помнить, что месторождение можно разработать только один


раз, поэтому любая ошибка, допущенная в этом процессе, неисправима.
Только применяя метод моделирования можно изучить различные
варианты разработки месторождения.
Значительным преимуществом моделирования является то, что
использование этого метода позволяет объединить все данные, присущие
пласту, в одну компактную систему, исследование которой без него
невозможно.

1.2. Размерность моделей

До перехода на современный этап моделирования проектные


показатели разработки месторождения обосновывались с применением
инженерных методик, в которых использовались закономерности,
устанавливаемые из обобщения опыта разработки. Эти модели можно
называть аналитическими (экстраполяционными). К ним относятся так
называемые «нольмерные» и «одномерные» модели.
Нольмерные модели основаны на методе материального баланса
(раздел 1.4.1), характеристиках вытеснения (из самых известных следует

9
9
выделить характеристики Камбарова Г.С., Лысенко В.Д., Назарова С.Н.-
Щипачева Н.В., Ревенко В.М., Сазонова Б.Ф. и др.), методах кривых
падения дебита и падения давления (для газовых залежей).
Характеристики вытеснения (ХВ) представляют собой зависимости
между накопленными отборами нефти и жидкости, или накопленными
отборами и обводненностью продукции (или долей нефти в потоке).
Кривые падения дебитов – это зависимость текущей добычи нефти от
времени.
Пример прогнозирования показателей по характеристикам
вытеснения приведен на рис. 1.2.1.

Рис. 1.2.1. Характеристики вытеснения нефти


по разрабатываемому месторождению

Основное достоинство применения 0-мерных моделей – это простота


использования, поскольку для проведения прогноза требуется
минимальное количество входных данных. Однако, данный метод
применим только для интегральных, грубых оценок процесса разработки
при сложившихся условиях и поэтому для решения задач, связанных с
оптимизацией существующих систем, в том числе и бурения новых
скважин, оценки распределения запасов по разрезу и площади, прогноза
входных дебитов скважин, является непригодным.
Более сложными являются одномерные модели, которые помимо
промысловой информации по добыче нефти и жидкости, используют еще и
обобщенную геолого-физическую характеристику моделируемого объекта.
Самыми известными одномерными моделями являются модель
Бакли-Леверетта для однородного пласта (рассмотрена в разделе 1.4.5), а
также несколько разновидностей моделей слоистого пласта (Стайлса,
Дикстра-Парсонса и др.), подробно описанные в работе [1].

10
10
Как и в первом случае, применение одномерных моделей для
прогнозирования процесса разработки ограниченно, в основном, теми же
причинами.
Следующий класс моделей – динамический, то есть изменяющийся
во времени.
Двухмерные модели фактически представляют собой программную
реализацию набора двухмерных полей (карт) и ориентированы, прежде
всего, на подсчет начальных геологических запасов углеводородов.
Эти модели не отображают имеющиеся геофизические исследования
в скважинах (ГИС), так как вместо расчлененных и изрезанных кривых
при интерполяции используются их интегральные характеристики –
средние значения различных параметров по пластам. Попытки избавиться
от недостаточной детализации моделей по вертикали путем разбиения
залежи на большое количество мелких и тонких пластов обычно приводят
только к увеличению трудоемкости работ, а так же к снижению
обоснованности построений. Эта процедура является чисто
математической и не учитывает ни генезис, ни морфологию осадочных
тел. Такие модели редко оказываются реалистичными, особенно в случае
сложного геологического строения залежи. Кроме того, результатом
двухмерной интерполяции всегда являются сглаженные поля, не
учитывающие достаточно резкие изменения коллекторских свойств,
происходящие при переходе от одного типа пород к другому. Двухмерное
моделирование не позволяет ни воспроизвести, ни учесть при построении
пространственное распределение различных типов пород.
Трехмерные модели лишены вышеуказанных недостатков. Они
являются более сложными при построении и более затратными по
времени, но с появлением быстродействующих ЭВМ эти проблемы не
являются критичными. При соответствующем выборе размерности сетки
трехмерные модели могут полностью воспроизвести наблюдения, которые
были сделаны в скважинах (керновые исследования и ГИС), а не только их
интегральные характеристики. Наличие в трехмерной модели
вертикальной дифференциации позволяет строить физичные поля
начальных насыщенностей, совпадающие с результатами интерпретации
ГИС. При этом учитывается наличие переходной зоны и воспроизводится
реальное распределение насыщенностей по глубине и площади залежи,
эффект «капиллярной» пропитки.
При трехмерном моделировании стало возможным строить
пространственные распределения литологических типов пород,
основываясь не на абстрактных математических процедурах
интерполяции, а работая с реальными геологическими телами: линзами,
руслами, клиноформами.

11
11
Главное отличие трехмерных моделей от двумерных состоит в том,
что первые основываются на трехмерных кубах параметров, а вторые – на
двумерных картах.
Переход на 3D-моделирование позволил на визуальном уровне
воспроизводить динамику технологических показателей разработки по
отдельным скважинам, прослеживать изменение текущей структуры
запасов по разрезу и площади пласта, обосновывать проектные решения по
системам разработки и адресно планировать геолого-технические
мероприятия (ГТМ).

1.3. Объекты моделирования

При построении моделей углеводородов объектом моделирования


может являться пласт или группа пластов, объединенные или
предполагаемые к объединению в один объект разработки.
При наличии совместной добычи из нескольких пластов (если доля
этой добычи в общем объеме составляет значительную часть),
осуществляется построение единой модели для этих пластов. При наличии
нескольких гидродинамически несвязанных залежей в пределах одного
пласта, построение единой модели необязательно.
В зависимости от целей исследования могут быть построены модели
отдельных залежей или части пласта (объекта разработки), а также
секторные модели.
Схема модели месторождения, состоящей из моделей отдельных
пластов (залежей), приведена на рис. 1.3.1.

1.4. Основные понятия подземной гидродинамики


и теории вытеснения нефти в моделировании

При моделировании обязательно должны соблюдаться следующие


условия:
- моделируемая среда должна быть пористой, то есть способной
содержать в пустотах флюид;
- моделируемая среда должна быть проницаемой, то есть способной
пропускать через себя жидкость или газ при перепаде давления.
Для описания характера течения флюидов в пористой среде в
качестве основных понятий используют абсолютную, относительную и
фазовую проницаемости. Также используют понятия потенциала скорости
течения и сжимаемости. Одним из основных законов гидродинамики
является закон Дарси.

12
12
Рис. 1.3.1. Схематичное изображение модели
многопластового месторождения

1.4.1. Уравнение материального баланса

Метод материального баланса является основной составляющей любой


программы по контролю за заводнением продуктивных пластов. Это один
из первых инструментов, используемых для характеристики процессов
заводнения и предшествует применению более сложных методов, включая
моделирование. Моделирование, к примеру, есть не что иное, как контроль
потока в каждом элементе с помощью материального баланса и закона
Дарси.
При выводе уравнения материального баланса рассматривается
однородный пласт с неизменными свойствами породы и флюидов. Баланс
обеспечивается путем учета всех масс флюида, втекающего и
вытекающего за определенный период времени.
Схематично материальный баланс представлен на рис. 1.4.1.

13
13

Wпр Nр
Отбор

Приток
Gнаг Sн + Sг + Sв = 1

Рис. 1.4.1. Схема материального баланса (Wпр – объем флюидов, поступаемых


в продуктивный пласт из пластовых систем; Gнаг – объем флюидов,
закачиваемых в пласт через нагнетательные скважины;
Wp, Np, Gp – суммарная добыча воды, нефти и газа соответственно)

Уравнение материального баланса приведено ниже:

����� + ��(�� � ��� )� + �� �

��� ����
� �(�� � ��� ) + × (�� + ����)�� + (�� � ��� )�
� � ��� ���

+�� + �� + ����, (1.2)

где N - запасы нефти;


Np - накопленная добыча нефти;
Wp - накопленная добыча воды;
Wi - накопленная закачка воды;
We - приток воды из-за контура;
Bt - объемный коэффициент нефти с растворенным газом;
Bti - объемный коэффициент нефти при начальном пластовом
давлении;
Bg - коэффициент пластового объема газа;
Bgi - объемный коэффициент газа при начальном пластовом
давлении;
m - соотношение начальных объемов газовой шапки и нефти;
Rp - накопленное газосодержание;
Rs - содержание растворённого газа в нефти;
Sw - текущая водонасыщенность;
Swi - начальная водонасыщенность;
Cw и Cf - сжимаемость воды и породы;
ΔP - изменение давления от начального пластового;
Gi - суммарное количество нагнетаемого газа.

14
14
1.4.2. Потенциал скорости течения

Потенциал скорости течения возникает при нарушении


материального баланса.
Распределение потенциалов скорости течения в пласте характеризует
массовую скорость и суммарный поток флюидов.
Потенциал – это потенциальная энергия единицы массы флюида в
любой точке системы [46].
Если потенциал ненулевой, то пластовая система пытается
выполнить работу по его обнулению. Для перемещения частицы флюида в
определенное положение нужно выполнить несколько работ. Сумма всех
работ соответствует потенциальной энергии элементарной массы флюида.

1.4.3. Проницаемость

Проницаемостью породы называется способность пропускать через


себя жидкость или газ при перепаде давления.
Проницаемость пористой среды равна объему жидкости с вязкостью,
равной единице, проходящей через поперечное сечение пористой среды,
равное единице, в единицу времени под действием перепада давления,
также равного единице.
Несмотря на то, что проницаемость породы не должна зависеть от
перепада давления, в действительности среднее давление оказывает
влияние на проницаемость, особенно для реальных сжимаемых газов. Это
объясняется тем, что при высоком среднем давлении средняя длина
свободного пробега молекул становится не столь уже большой по
сравнению с размерами капилляров. Клинкенберг считает [8], что
проницаемость для газа зависит от средней длины свободного пробега
молекул газа и поэтому на нее влияют температура, давление и природа
газа. То есть, когда длина свободного пробега молекул мала (при высоких
давлениях), проницаемость по газу близка к проницаемости по жидкости.
При проницаемости ниже одного милидарси воздухопроницаемость в 1,5-2
раза выше, чем проницаемость по жидкости, определенная по методу
Клинкенберга.
Проницаемость породы определяется размером пор,
трещиноватостью, наличием каверн и т.д. Осадочные породы почти все
проницаемы, однако такие как глина, плотный известняк и доломиты,
несмотря на иногда значительную пористость, проницаемы только для
газов, и то только при значительных градиентах давления. Это
обусловлено субкапиллярными размерами пор, в которых не происходит
движение жидкости или газа.

15
15
1.4.4. Закон Дарси

Для определения проницаемости пород пользуются законом


линейной фильтрации Дарси: скорость фильтрации однородной жидкости
в пористой среде прямо пропорциональна градиенту гидростатического
давления и площади сечения, перпендикулярной направлению потока, и
обратно пропорциональна ее вязкости.
Это линейная модель, то есть при которой рассматривается
движение жидкости в линейном направлении (по прямой внутри образца).
В математической форме закон Дарси выглядит следующим образом:
� �� ��
�� = − �� + �, (1.3)
� � �� ��
где Vs – массовая скорость в направлении потока s;
k –проницаемость для однородных флюидов;
μ – динамическая вязкость;
p – давление;
z – вертикальная координата;

v – удельный объем (� = );
��
ρ – плотность флюида;
g – ускорение свободного падения.

Выражение в скобках характеризует потенциал скорости фильтрации


флюида, поэтому уравнение для закона Дарси можно записать в виде:
� ��
�� = − ∙ , (1.4)
� � ��
где Ф – полный потенциал скорости движения флюида.
Более известная формула Закона Дарси приведена ниже:
� �� − ��
�=− ∙ , (1.5)
� �
или
� ∙ � �� − ��
�=− ∙ , (1.6)
� �
где p1и p2 – соответственно разность давлений на концах испытуемого
объекта;
Q – объемный расход жидкости;
L – длина фильтруемой части породы;
F – площадь поперечного сечения образца или эффективная площадь
рассматриваемого объема пористой среды.
Применение закона Дарси имеет следующие ограничения.
1. Флюид является однородным и однофазным.
2. Отсутствуют химические реакции между средой и флюидом.

16
16
3. Проницаемость не зависит от типа флюида, температуры,
давления и пространственных координат.
4. Ламинарное течение.
5. Отсутствует разность потенциалов, возникающая при движении
жидкости под давлением через пористую мембрану или капилляр
(электрокинетический эффект).
6. Отсутствует эффект прилипания частиц к стенкам при
приближении размера пор к размеру длины свободного пробега молекул
(эффект Клинкенберга).
Для определения радиального установившегося притока однородной
жидкости в скважине используют радиальную модель фильтрации, при
которой идет фильтрация жидкости через среду, имеющую форму
цилиндра высотой h с внутренним радиусом r и наружным R.
Для этого используют формулу Дюпюи:
�∙� �� � ��
�� ∙ �� , (1.7)
��,�� ∙ � ∙ � ln � �
��
где Q – расход жидкости, м3/сут;
k – проницаемость, мкм2;
h – эффективная толщина пласта, м;
μ – вязкость нефти в пластовых условиях, мПа⋅с;
b – объемный коэффициент, д.ед.
R и r – соответственно радиус действия и радиус ствола скважины, м;
S – скин-фактор, учитывающий несовершенство по степени и по
характеру вскрытия, б/р.;
p1и p2– соответственно пластовое и забойное давление, атм.

1.4.5. Относительные фазовые проницаемости

Проницаемость одной и той же породы для каждой фазы будет


различной в зависимости от количественного и качественного состава фаз.
Поэтому для её характеристики вводят три показателя.
1. Абсолютная проницаемость, которая характеризует физические
свойства породы. Это проницаемость среды, которая определена при
наличии в ней только одной фазы, химически инертной по отношению к
породе. Чаще всего в качестве инертной среды рассматривают газ или
воздух.
2. Фазовая (эффективная) проницаемость – проницаемость пористой
среды для данной жидкости или газа при одновременном наличии в порах
другой жидкости или газа. Её величина зависит не только от физических
свойств горной породы, но и от свойств и процентного соотношения
насыщающих поровое пространство жидкостей или газов. Фазовая

17
17
проницаемость породы для любой среды всегда меньше абсолютной и
зависит от нефте-, газо- и водонасыщенности породы.
3. Относительная проницаемость – отношение фазовой
проницаемости для данной среды к абсолютной.
Примеры кривых относительных фазовых проницаемостей (ОФП)
для системы «нефть-вода» приведены на рис. 1.4.2.

а)

б)
Рис. 1.4.2. Пример кривых относительных фазовых
проницаемостей для системы «нефть-вода» (а – гидрофильный
коллектор, б – гидрофобный коллектор)

Точки, соответствующие значению остаточной водонасыщенности,


обозначены Swi, остаточной нефтенасыщенности – Soi, ОФП для нефти –
kro, ОФП для воды – krw.
Форма кривых ОФП зависит от того, является ли порода
гидрофильной или гидрофобной.
В гидрофильных породах вода контактирует с большей частью
поверхности породы, занимая самые мелкие поры, и является
смачивающей фазой (в большинстве случаев это терригенные коллектора).

18
18
В гидрофобных породах с породой контактирует нефть, она и
является смачивающей фазой (в основном – карбонатные коллектора).
Если водонасыщенность (Sw) в точке пересечения кривых ОФП
(kro = krw) больше 0,5 д.ед., а krw при Soi менее 0,3 д.ед., то породу можно
считать гидрофильной (рис. 1.4.2, а), при этом точка пересечения кривых
ОФП kro = krw близка к 0,1 д.ед., а значения Swi больше 0,2-0,25 д.ед.
Если водонасыщенность (Sw) в точке пересечения кривых ОФП
(kro = krw) меньше 0,5 д.ед., а krw при Soi более 0,3 д.ед., то породу можно
считать гидрофобной (рис. 1.4.2, б), при этом точка пересечения кривых
ОФП kro = krw близка к 0,2 д.ед., а значения Swi меньше 0,2-0,25 д.ед.
Если кривые ОФП пересекаются в точке, где водонасыщенность (Sw)
близка к 0,5 д.ед., порода относится к промежуточному типу
смачиваемости. Этот тип является наиболее распространенным.
На основе концевых точек кривых ОФП вычисляют коэффициент
вытеснения:
� � ��� ����
�выт = (1.8)
� � ���
Для системы «нефть-газ» принципиальных отличий от
рассмотренной системы «нефть-вода» нет.
Типичные кривые ОФП в системе «нефть-газ» приведены на рис.
1.4.3. Точки, соответствующие значению остаточной газонасыщенности,
обозначены Sgi, остаточной нефтенасыщенности – Soi, ОФП для нефти – kro,
ОФП для газа – krg.

Рис. 1.4.3. Пример кривых относительных фазовых


проницаемостей для системы «нефть-газ»

Кривые ОФП используются не только в сложных двух- и


трехмерных моделях, но могут применяться и в более простых
одномерных. Так, физической основой процесса заводнения является

19
19
теория Бакли-Леверетта (теория вязкостного несмешивающегося
вытеснения нефти водой). При моделировании численными методами она
не применяется, но часто используется в качестве простого и удобного
инструмента для анализа процесса заводнения.
Функция Бакли-Леверетта строится по уравнению:
1
� (� ) = ��� ��� , (1.9)
1+
��� ���
где kroи krw– соответственно ОФП для нефти и воды;
µw и µo – соответственно вязкость воды и нефти.

Если из точки Soi провести касательную к кривой Бакли-Леверетта


(касательная Welge), то полученная точка (рис.1.4.4, Sfw) характеризует
значение водонасыщенности, при котором происходит прорыв воды.

Касательная Велджа
Профиль насыщенности
Объемная доля воды, fw

Бакли-Леверетта

Soi

Высота фронта
заводнения Swf

Soi
Swi

Длина, (x/L)
Swi Swf
Водонасыщенность, Sw

Рис. 1.4.4. Связь между объемной долей фазы и фронтом Бакли-Леверетта

Насыщенность, при которой касательная пересекает горизонтальную


линию ОФП, равную единице, используется для расчета нефтеотдачи в
момент прорыва [28].
Таким образом, кривые относительных фазовых проницаемостей
описывают совместное течение флюидов в пласте и играют большую роль
при построении моделей разработки.

1.4.6. Подвижность смеси

Функция проводимости вычисляется по формуле:


��� ���
�= + . (1.10)
�� ��
Коэффициент подвижности определяется:
��� ���
М= � . (1.11)
�� ��

20
20
При благоприятных условиях вытеснения (М < 1) кривая Бакли-
Леверетта сдвинута вправо и имеет выпуклость вниз, а для
неблагоприятных (М > 1) кривая имеет точку перегиба и сдвигается влево
(рис. 1.4.5).

Рис. 1.4.5. Вид кривых Бакли-Леверетта при


различных коэффициентах подвижности
(1 – при M> 1; 2 – при M< 1)

Малый наклон представленного графика при М > 1 свидетельствует о


том, что разработка будет проходить со значительным объемом попутно
добываемой воды (высоким значением водонефтяного фактора).

1.4.7. Капиллярное давление

Капиллярное давление – это разность давлений между двумя


несмешивающимися жидкостями, разделенными поверхностью раздела,
обусловленной различием в смачиваемости пористой среды
фильтрующимися жидкостями (рис. 1.4.6).

cosθ = (σos - σws)/σow


Неф
σow ть

Вода
σos θ σws
Порода

θ θ
Гидрофильная Гидрофобная
порода порода

Рис. 1.4.6. Смачиваемость системы «вода-нефть-порода»

21
21
Значение капиллярного давления (Ркап) прямо пропорционально
поверхностному натяжению на границе двух фаз и обратно
пропорционально размеру капилляра:
���� ��� ���
�кап = , (1.12)

где ϭow – поверхностное натяжение на границе «нефть-вода»;
ϴwo – краевой угол смачиваемости породы;
r– радиус капилляра.

Капиллярное давление главным образом необходимо для


характеристики коллектора по типу смачиваемости (гидрофильный или
гидрофобный), а также для описания переходных зон на границе
флюидных контактов.

1.4.8. Сжимаемость

Коэффициент сжимаемости для жидкости или породы – это


показатель изменения единицы объема при изменении давления на
0,1 МПа.
Для нефти он находится в пределах (6-18) *10-6, иногда
до 140*10-6 1/МПа, для воды - (2,7-5)*10-6 1/МПа. Коэффициент
сжимаемости горной породы – (4-14)*10-6 1/МПа.
Коэффициент сжимаемости газа – это отношение объемов реального
пластового и идеального газов при одинаковых давлениях и температурах.
В пластовых условиях его значение изменяется в пределах
(70-300)*10-6 1/МПа.
Пластовые флюиды в зависимости от сжимаемости делятся на три
группы [55]:
1 – несжимаемые;
2 – слабосжимаемые;
3 – сжимаемые.
Плотность несжимаемых флюидов постоянна, для остальных она
сильно зависит от давления.

1.5. Развитие моделирования

Методы и программы математического моделирования различных


процессов разработки прошли более чем полувековую историю развития.
С момента зарождения теории разработки месторождений нефти и газа
приходилось исследовать задачи вытеснения нефти и газа водой.
Вначале они ставились и решались, как задачи с подвижной
границей раздела «нефть-вода» или «газ-вода» Л.С. Лейбензоном [21],

22
22
И.А. Чарным [35], В.Н. Щелкачевым и Б.Б. Лапуком [39], М. Маскетом
[24] и другими исследователями. В результате было получено немало
различных решений, которые позволили лучше понимать фильтрационные
процессы, имеющие место при разработке месторождений нефти и газа.
По мере необходимости учета неоднородности коллекторских
свойств пласта, произвольности конфигураций залежи, сеток скважин,
оказалось, что такой подход в многомерных случаях является трудно
реализуемым. Поэтому в последующие годы решение многомерных задач
вытеснения из пористой среды одного флюида другим оказалось
возможным благодаря рассмотрению соответствующих задач теории
фильтрации в многофазной постановке.
Первое решение задачи двухфазной фильтрации было получено
Баклеем и Левереттом [41] для двух несмешивающихся несжимаемых
жидкостей при пренебрежении гравитационными и капиллярными силами
(раздел 1.4.5). Для учета капиллярных сил была предложена модель
Рапопорта-Лиса [52]. В двумерном случае имеются обобщения теории
Бакли-Леверетта на случай притока к одиночной скважине, а также
некоторые другие решения. Однако, несмотря на длительные и
значительные усилия, до настоящего времени не имеется аналитических
методов решения задач многофазной фильтрации в многомерном случае,
особенно при учете неоднородности пласта, капиллярных и
гравитационных сил, фазовых переходов и во многих других случаях.
Соответственно известными аналитическими решениями невозможно дать
детальный прогноз показателей разработки.
Сложность исходной системы нелинейных уравнений в частных
производных предопределила использование численных методов для
решения задач двухфазной фильтрации.
Подробный обзор применения численных методов для решения
задач многофазной фильтрации и моделирования пластовых явлений
можно найти в специальной литературе [1, 3, 12, 18, 19, 20, 23, 31, 38].
Современное развитие вычислительной техники позволяет
осуществлять расчеты как для двумерных, так и трехмерных областей с
большим числом узлов сеточной модели, аппроксимирующей конкретное
месторождение. Если всего лишь несколько лет назад наибольшая
сеточная модель двухфазной фильтрации состояла из нескольких сотен
узлов, то сейчас трехмерная трехфазная модель включает несколько
миллионов элементов сетки. Появилась возможность математического
моделирования всего месторождения, а не отдельных его частей. При
такой размерности достигается учет специфики моделируемого объекта,
эксплуатируемого большим числом скважин (несколько тысяч).
Для создания гидродинамических моделей в настоящее время
используются программы, которые носят название гидродинамические
симуляторы.

23
23
Существует довольно большое количество симуляторов,
отличающихся друг от друга возможностями, условиями распространения
и популярностью у пользователей. Среди известных во всем мире
симуляторов можно упомянуть Eclipse компании Schlumberger, Tempest
More компании Roxar, IMEX, STARS, GEM, WinProp от компании CMG,
VIP компании Landmark, «Техсхема» компании ОАО «Сургутнефтегаз» и
другие.
Современные программные комплексы по моделированию
обеспечивают удобный интерфейс для пользователя, визуализацию
входной и выходной информации, интерактивное управление расчетами.
Использование оптимальных методов решения систем уравнений и
высокопроизводительных компьютеров позволяет сократить расчет
отдельных вариантов до нескольких часов и даже минут.

1.6. Основные уравнения в математических моделях

1.6.1. Принципы составления уравнений для моделирования пластов

Рассмотрим систему «законтурная область – нефтяной пласт»


(рис. 1.6.1).
Известно следующее.
1. Все, что входит или выходит из системы, должно пересекать
границу.
��
Отсутствие притока =0
�п

А С
Поток Фиксированное
значение р
��
=К р=р*
�п
В

Рис. 1.6.1. Система «законтурная область – нефтяной пласт»

При моделировании это определяет граничные условия, т.е.


оговаривается характер взаимодействия между областью решения задачи и
остальным пространством. Граничные условия определяются как правило
значением давления.
На участке АС (зона глинизации) отсутствует поток флюида через
границу (изолированная поверхность).
На участке АВ поток проникает внутрь области, на участке СВ
давление не меняется.
Таким образом, определяя условие на границе А→С→В→А, можно
описать характер взаимодействия системы с остальным пространством.

24
24
2. В некоторое начальное время состояние системы определяется
группой условий. Это замечание позволяет установить состояние системы
в момент времени, равный нулю. Если не приложено возмущающее
усилие, то система останется неизменной. Пример – нефтяной пласт, пока
не пробурена первая скважина. После ввода скважины давление в ее
окрестности снижается, система выходит из равновесия, что вызывает
изменение давление во всей системе.
3. Процессы, происходящие в системе, подчиняются известным
физическим законам и, следовательно, могут быть описаны некоторыми
зависимостями. Это замечание позволяет судить о состоянии системы в
случаях, когда не известны процессы, протекающие в ней. Для этого на
основе данных наблюдений за произвольным участком системы
(«гипотетическое окно»), ищут аналогию между проходящими там
процессами и известными физическими законами (законы фильтрации,
сохранения энергии, массы и т.п.). Определив действующие физические
законы, формулируются и математические уравнения, из которых
получают модель системы.
Итак, математическая модель состоит из:
- уравнений, описывающих начальные условия;
- уравнений, описывающих граничные условия;
- основных уравнений, описывающих физические процессы в пласте.

1.6.2. Порядок составления уравнений [47, 42, 45, 48]

Основные уравнения состоят из объединения следующих законов.


1. Закона сохранения массы.
2. Закона сохранения моментов.
3. Закона сохранения энергии (первый закон термодинамики).
4. Закона Дарси.
5. Уравнения состояния.
Решают эти уравнения при помощи численных методов.

Порядок составления уравнений следующий.


1. Выбирается элемент системы.
2. Описываются все потоки флюидов, входящие и выходящие из
элемента, за определенный промежуток времени.
3. Количество втекающего и вытекающего флюида приравнивается
к количественным изменениям массы внутри системы за это время, т.е.
обеспечивается сохранение массы.
4. Элементарный объем стягивается к бесконечно малому размеру,
т.е. осуществляется переход к пределу:
݈݅݉ ο‫ ݐ‬՜ Ͳ, Δх →0, (1.13)
в результате получаем необходимое дифференциальное уравнение.

25
25
Решить эти уравнения в частных производных аналитическими
методами как правило невозможно. Поэтому их решают численными
методами. Результаты получают в дискретных точках системы (узлы сетки,
центр сеточных элементов). Для преобразования непрерывных
дифференциальных уравнений к дискретному виду используют метод
конечных разностей как пространства, так и времени [44, 53].
Для этого пространственная область делится на ячейки путем
создания сетки, обычно прямоугольной. Время делится на периоды. Чем
меньше временной шаг, тем точнее результат.
Подробнее о принципах выбора геометрии сеток рассказывается в
разделе 2.2.
После составления уравнений для одновременной фильтрации всех
фаз флюида, их решают относительно следующих неизвестных
параметров:
- значения пластового давления в каждой ячейке (в элементарном
объеме);
- значения насыщенностей нефтью, водой и газом в каждой ячейке.
С помощью этих переменных определяют дебиты нефти, воды и газа.

1.6.3. Способы решения уравнений фильтрации

Уравнения фильтрации решают обычно одним из двух способов


(разностных схем).
Метод, неявный по давлениям, – явный по насыщенностям
(IMPES).Подвижность и капиллярное давление рассчитываются исходя из
допущения, что на данном временном шаге они будут представлять собой
прямолинейные функции. В каждой итерации совместно рассчитываются
только давления в ячейках, а переменные насыщенности и составы
остаются постоянными в межблочных перетоках. Затем идет обновление в
конце каждого временного шага, когда известны новые значения давления.
Таким образом, линейные уравнения решаются последовательно, сначала
для давления, затем – для насыщенностей, а для каждого шага появляется
одно неизвестное – это давление.
Этот метод используется для решения простых задач с небольшим
временным шагом. Он является более быстрым, по сравнению с методом
IMPLICIT.
Метод, неявный по давлению, – неявный по насыщенности
(полностью неявный метод IMPLICIT). Этот метод более ресурсоемок, но
устойчив при решении нелинейных уравнений, не имеет ограничения по
временному шагу. При реализации данного метода совместно решают
уравнения фильтрации нефти, воды и газа в частных производных с целью
определения давлений в каждой фазе. Насыщенности каждой фазы

26
26
вычисляют по неявной схеме с использованием зависимостей для
капиллярных давлений.
Метод IMPLICIT используется для решения сложных задач, таких
как подтягивание конусов воды и газа к забою добывающей скважины.
Подробное описание данных, а также некоторых других, менее
распространенных методов решений данных уравнений, приведены в
специальной литературе [38, 39].
Необходимо знать, что современные гидродинамические симуляторы
сами определяют необходимую разностную схему, если она не задана
пользователем в явном виде. В ходе расчета возможно изменение
расчетных схем в зависимости от решаемой в определенный момент
задачи.

1.7. Исходные данные, необходимые для построения моделей

Качество моделей напрямую зависит от наличия или отсутствия той


или иной информации по моделируемому месторождению, хранящейся в
базе данных. Вся используемая информация на предварительном этапе
обязательно подвергается верификации (проверке) для исключения
использования для моделирования некачественных данных. В качестве
основной информации для построения моделей используют следующую.
1. Результаты региональных геолого-геофизических исследований,
освещающие региональную стратиграфию, тектонику, палеогео-
морфологию, палеогеографию, литологию, фациальные обстановки,
перспективы нефтегазоносности.
2. Результаты интерпретации 3D или детализационной 2D
сейсморазведки.
3. Результаты литологических исследований керна, шлифов,
палеонтологические и палинологические исследования керна.
4. Результаты лабораторных экспериментов по определению кривых
ОФП, капиллярных давлений, коэффициентов вытеснения нефти
различными агентами, коэффициентов сжимаемости флюидов и породы.
При отсутствии собственных исследований применяются данные с
месторождений-аналогов. Выбор того или иного месторождения или
пласта в качестве аналога дополнительно обосновывается при проведении
геолого-промыслового анализа.
5. Координаты устьев скважин, их альтитуды.
Как правило, для равнинной местности изменение альтитуд в
близкорасположенных скважинах не должно быть больше 3-4 метров, а
для скважин, пробуренных из одного куста – 1-2 метров. Координаты
устьев скважин одного куста не должны различаться более, чем на 200 м.
Местоположение забоев скважин определяется инклинометрическими
исследованиями.

27
27
6. Результаты интерпретации ГИС по скважинам (РИГИС) на основе
принятых петрофизических зависимостей.
7. Интервалы перфорации скважин в динамике.
8. Сведения о конструкциях скважин, качестве крепления
9. Результаты испытаний и опробований скважин и пластов.
10. Результаты гидродинамических исследований скважин.
11. Данные, обосновывающие положения водонефтяных (ВНК) и
газонефтяных контактов (ГНК).
Необходимо, чтобы исходные данные ГИС, РИГИС, инклинометрии,
интервалов перфорации, результатов испытаний и определений отметок
ВНК (ГНК) не противоречили друг другу. В случае обнаружения
противоречий исходные данные отбраковываются, корректируются или
дополнительно обосновываются.
12. Выделенные отметки кровли и подошвы продуктивных пластов
по скважинам.
13. Сведения о компонентном составе и физико-химических
свойствах нефтей, конденсата, газа, минерализации пластовых вод, в том
числе лабораторные исследования зависимостей свойств флюидов
(плотности, вязкости, объемного коэффициента, газо- и конденсато-
содержания) от давления.
14. Промысловая отчетность по скважинам (добыча нефти, воды,
газа, закачка воды, время работы скважин, забойные и пластовые давления,
динамические уровни, данные о состоянии фонда скважин).
15. Данные контроля за разработкой (дебитометрия, расходометрия,
термометрия, влагометрия, АКШ, ИННК, С/О).
Кроме указанной информации, используют и результаты других
исследований, в зависимости от степени проработки материала и цели
моделирования.

1.8. Состав геолого-технологических моделей

Геолого-технологические модели, построенные в рамках единой


компьютерной технологии, представляют совокупность:
- цифровой интегрированной базы геологической, геофизической,
гидродинамической и промысловой информации;
- цифровой трехмерной адресной геологической модели
месторождения (залежей);
- трехмерных, трехфазных и композиционных, физически
содержательных фильтрационных (гидродинамических) математических
моделей процессов разработки;
- программных средств построения, просмотра, редактирования
цифровой геологической модели, подсчета запасов нефти, газа и
конденсата;

28
28
- программных средств для пересчета параметров геологической
модели в параметры фильтрационной модели и их корректировки;
- программ оптимизации процесса разработки по заданным
технологическим и экономическим ограничениям и критериям;
- программных средств и технологий, позволяющих по
установленным в процессе моделирования правилам уточнять модели по
мере постоянного поступления текущих данных, получаемых в процессе
освоения и разработки месторождений;
- программных средств выдачи отчетной графики, хранения и
архивации получаемых результатов;
- базы знаний и экспертных систем, используемых при принятии
решений по управлению процессом разработки.

ГЛАВА 2. ПОСТРОЕНИЕ ГЕОЛОГИЧЕСКИХ МОДЕЛЕЙ

2.1. Понятие геологической модели

Под цифровой трехмерной адресной геологической моделью (ГМ)


месторождения понимается представление продуктивных пластов и
вмещающей их геологической среды в виде набора цифровых карт
(двухмерных сеток) или трехмерной сетки ячеек, характеризующих:
- пространственное положение в объеме резервуара коллекторов и
разделяющих их непроницаемых (слабопроницаемых) прослоев;
- пространственное положение стратиграфических границ
продуктивных пластов (седиментационных циклов);
- пространственное положение литологических границ в пределах
пластов, тектонических нарушений и амплитуд их смещений;
- идентификаторы циклов, объектов, границ (пластов, пачек,
пропластков);
- средние значения в ячейках сетки фильтрационно-емкостных
свойств (ФЕС), позволяющих рассчитать начальные и текущие запасы
углеводородов;
- пространственное положение начальных и текущих флюидных
контактов;
- пространственные координаты скважин (пластопересечения,
альтитуды, координаты устьев, данные инклинометрии).
Возможно также представление модели в виде набора объемных
функций, позволяющих получать цифровые сетки указанных выше
параметров.

29
29
2.2. Обоснование вида и размерности объемных сеток
при создании геологических моделей

Трехмерная геологическая модель представляет собой объемное поле


в координатах X, Y, Z.
При обосновании ориентации и плановых размеров объемных сеток
параметров геологической модели необходимо учитывать целый комплекс
факторов, в числе которых наиболее важными являются:
- местоположение на структуре, форма, размеры и ориентация
залежей УВС;
- соблюдение условий, обеспечивающих в дальнейшем адекватное
отражение в фильтрационной модели объектов параметров законтурной
области с учетом тех ограничений на ее размерность, которые определяют
затраты машинного времени при выполнении гидродинамических
расчетов;
- особенности размещения зон выклинивания или замещения
коллекторов по разрезу и площади моделируемых объектов;
- целесообразность объединения в дальнейшем нескольких
горизонтов в один эксплуатационный объект.
Возможно использование декартовой и радиальной систем
координат.
При реализации декартовой системы начало координат размещается
в верхнем левом углу, значения X увеличиваются слева направо, Y –
сверху вниз, Z – направлена вниз.
Радиальная система используется в основном для построения
околоскважинных моделей. Начало координат размещается в центре сетки,
вместо координаты X используется радиус R, а вместо Y – угол
(замеряется по часовой стрелке), ось Z направлена вниз, значения
увеличиваются от центра в направлении R.
Радиальная сетка изображена на рис. 2.2.1
Существует два способа задания размеров и глубин ячеек: блочно-
центрированная и геометрия угловой точки.

Рис. 2.2.1. Радиальная система координат

30
30
2.2.1. Блочно-центрированная геометрия

Для каждой ячейки задается глубина верхней поверхности и размеры


в направлениях X, Y и Z. Верхняя и нижняя поверхности ячеек
горизонтальны, стороны вертикальны. Все ячейки имеют форму
прямоугольников (рис. 2.2.2).
В блочно-центрированной геометрии каждая ячейка характеризуется
четырьмя параметрами, поэтому описание модели с ее помощью будет
менее объемным, чем с помощью геометрии угловой точки.
При моделировании наклонной структуры в блочно-центрированной
геометрии глубины верхних поверхностей всех ячеек различаются. При
моделировании геометрии разлома глубины верхних поверхностей ячеек
по обе его стороны также будут разными. Следовательно, в блочно-
центрированной геометрии невозможно отличить наклонную структуру от
разлома (рис. 2.2.4, а). Как результат, гидродинамический симулятор
предполагает, что ячейки имеющие соседние индексы связаны и
соединяются на одном уровне, хотя на самом деле, это не так: при
моделировании наклонной структуры верхние поверхности ячеек
находятся на разных уровнях. Это результат не учета различия между
разломами и наклонными поверхностями.

Рис. 2.2.2. Блочно-центрированная геометрия представления ячеек

31
31
2.2.2. Геометрия угловой точки

Геометрия угловой точки основана на идее координатных линий и


глубинах углов ячеек. Координатные линии определяются для каждого
края столбца ячеек. Они всегда прямые, но могут быть и не
вертикальными. Каждую координатную линию определяют координаты
одной верхней и нижней точки (рис. 2.2.3). Ячейки определяются
фиксированием их углов вдоль каждой выбранной координатной линии,
что позволяет им иметь любую физически возможную форму. Поэтому
могут быть корректно представлены наклонные поверхности, поверхности
разломов, зоны выклинивания и поверхности выветривания.

Рис. 2.2.3. Геометрия угловой точки

Данный тип геометрии содержит достаточную информацию для


вычисления перекрытия между прилегающими ячейками. Таким образом
связаны только те ячейки, которые находятся внутри сетки (рис. 2.2.4, б).
Геометрия угловой точки более объемная, чем блочно-
центрированная, поскольку каждая ячейка определяются четырьмя
координатными линиями и восемью глубинами. В то же время, она
позволяет корректно смоделировать тектонические нарушения,
поверхности выветривания и т.д.
Пример визуализации трехмерных кубов для блочно-
центрированной геометрии и геометрии угловой точки приведены на
рис. 2.2.5

32
32
а)

Наличие
тектонического

б)
Нет перетока
между
й

Нет перетока
между
й

Рис. 2.2.4. Пример блочно-центрированной геометрии (а)


игеометрии угловой точки (б) в разрезе

а)

б)

Рис. 2.2.5. Пример блочно-центрированной геометрии (а)


и геометрии угловой точки (б) в 3Д визуализации

2.2.3. Размерность сеток

Размеры геологической сетки в плане (по осям X и Y) определяются


характером внутреннего строения отложений и разбуренностью пластов (в
том числе планируемого размещения скважин по проектному документу).
Рекомендуется выдерживать минимальное расстояние между скважинами,
одновременно работающими на один объект разработки, равное трем-пяти

33
33
ячейкам. В зависимости от этого, шаг по горизонтали чаще всего
составляет 50×50 метров.
Размеры ячеек по оси Z выбираются исходя из того, чтобы
осреднение данных РИГИС на сеточную область проводилось с
погрешностью не более ±5 %. Как правило, средняя толщина слоя
составляет 0,05-0,4 м.

2.2.4. Виды и ориентации сеток

Для получения адекватного отображения в модели процессов


фильтрации, происходящих в различных зонах пласта, можно пользоваться
как равномерными, так и неравномерными сетками любого типа
(рис.2.2.6). Рекомендуется использовать неравномерные сетки по латерали
для сохранения детальности в отдельных областях моделирования.

а)

б)

Рис. 2.2.6. Пример куба с неравномерной (а)


и равномерной (б) сеткой

34
34
На начальном этапе важно правильно определить область
моделирования. Как правило, если область моделирования
гидродинамически связана с соседней областью (открыта для потока), то
расстояние от контура нефтеносности или от крайних работающих
скважин до границы области моделирования должно быть не менее 3-5 км.
Ориентация сетки в пространстве выбирается исходя из того, что
одна из горизонтальных осей направлена вдоль направления потока, а
вторая – перпендикулярно этому направлению. Поэтому, необходимо
анализировать и учитывать общие тренды потоков, расположение зон
питания (закачки), тектонические и литологические экраны, границы
лицензионного участка.
Если направление потоков сильно меняется, используют
неструктурированные сетки (рис. 2.2.7), которые позволяют более точно
описать особенности модели меньшим числом ячеек (горизонтальные
скважины, гидроразрыв пласта и т.п.).

Рис. 2.2.7. Пример неструктурированной сетки

В зависимости от особенностей залегания моделируемых объектов в


границах сеточной области и детальности интерпретации материалов ГИС
по стволу скважины принимается либо модель конформного залегания
слоев относительно стратиграфических кровли и подошвы, либо
согласным относительно стратиграфической кровли пласта. В
соответствии с этим, объем между структурными поверхностями в первом
случае делится на равное количество прослоев с пропорционально
изменяющейся толщиной (рис. 2.2.8, а), во втором случае – на прослои
равной толщины относительно подошвы или кровли (рис. 2.2.8, б и в).

35
35
Кровля пласта Кровля пласта Кровля пласта

Подошва пласта Подошва пласта Подошва пласта

а) б) в)
Рис. 2.2.8. Примеры выделения слоев

2.3. Использование данных сейсморазведки

Основой для построения структурной модели, выделения границ


геологических тел и создания модели разломов являются данные
сейсморазведки.
В большинстве случаев сейсморазведка базируется на регистрации
упругих волн, возбужденных на дневной поверхности и отраженных от
глубинных объектов.
Существует несколько видов сейсморазведочных работ.
Профильная сейсмораздедка (2D) применяется на этапе поиска и
разведки, в результате получают структурные карты по отражающим
горизонтам.
Площадная сейсморазведка (3D) позволяет более детально изучить
топографию отражающих поверхностей и корректно проследить
разрывные нарушения. На основе проводимого атрибутного анализа и
инверсии возможно с определенной степенью точности оценить объем
коллектора и значение коэффициентов пористости, необходимые для
подсчета запасов углеводородов.
По данным скважинной сейсморазведки (ВСП) определяются
скорость распространения упругих волн в среде, точное глубинное
положение отражающих границ, степень анизотропии среды, форма
импульса и другие параметры, необходимые для успешной интерпретации
сейсморазведочных данных.
На этапе интерпретации выполняются следующие работы:
- стратиграфическая привязка отложений;
- корреляция отражающих границ и разломов;
- создание разломно-блоковой модели;
- построение карт изохрон и изопахит;
- создание скоростной модели среды;
- построение структурных карт и карт толщин;
- расчет и анализ атрибутов поверхностей;
- анализ достоверности структурных построений;

36
36
- расчет и анализ динамических атрибутов записи;
- геологическая интерпретация.
Полученные результаты являются основой для построения
геологических моделей. Пример структурной карты, отстроенной с
использованием результатов сейсмоисследований, приведен на рис. 2.3.1.

2.4. Построение структурного каркаса

2.4.1. Построение структурных поверхностей

Исходную информацию по пробуренным скважинам получают из


данных РИГИС и результатов межскважинной корреляции. Во время
проведения корреляции выделяют стратиграфические границы пластов, в
пределах которых может быть отмечено разное количество пропластков-
коллекторов. Пример схемы корреляции по скважинам приводится на
рис. 2.4.1.
На первом этапе для построения структурного каркаса используют
стратиграфические поверхности кровли и подошвы пласта, которые по
своей геологической природе являются более плавными, чем
стратиграфические поверхности по кровлям и подошвам коллекторов.

Рис. 2.3.1. Пример структурной карты, отстроенной


по результатам сейсмических исследований

37
37
Пласт А

Пласт Б

Рис. 2.4.1. Схема корреляции по скважинам

Таким образом, по данным ГИС и сейсморазведки создается


стратиграфический структурный каркас.
На следующем этапе на базе упомянутых поверхностей строятся
структурные карты по кровлям и подошвам коллекторов, используемые
для подсчета запасов УВС.
Для построения структурных поверхностей используется обычно
массив «вертикальных» скважин. Кровли и подошвы пластов
рассчитываются конформно соответствующим границам пластов по
сейсмическим структурным картам с одновременной увязкой по
контрольным точкам.
Данная операция выполняется следующей последовательностью.
1. По опции обратной интерполяции структурной сейсмической
карты по кровле пласта на контрольные точки по скважинам определяются
значения невязок.
2. По значениям невязок рассчитывается соответствующая карта
невязок, которая ограничивается минимальным и максимальным
значением в контрольных точках (рис. 2.4.2).
3. С учетом невязок структурная сейсмическая карта
пересчитывается в структурную карту кровли верхнего пласта (рис. 2.4.3).
Аналогичные операции проводятся для всех пластов (пачек),
входящих в структурный каркас. Структурные поверхности с каждым
новым построением должны уточняться с учетом карт общих и
эффективных толщин во избежание пластопересечений.
Структурный каркас строится методом наращивания мощностей. Для
этого по скважинным данным отстраивается поле общих толщин, которое

38
38
в дальнейшем суммируется с полем, отстроенным по кровле пласта.
Аналогичная операция повторяется для всех пластов, входящих в
структурный каркас.
Пример визуализации структурного каркаса приведен на рис. 2.4.4.
При наличии тектонических нарушений в структурных построениях
учитывается модель разломов (рис. 2.4.5)

Рис. 2.4.2. Карта невязок сейсмической карты


со скважинными данными

Рис. 2.4.3. Структурная карта по кровле пласта

39
39
Рис. 2.4.4. Пример структурного каркаса

Разлом

Рис. 2.4.5. Пример модели разломов

2.4.2. Построение поверхности контактов

Поверхность водонефтяного контакта (ВНК) рассчитывается по


значениям в контрольных точках – скважинах (рис. 2.4.6). Значения

40
40
абсолютных отметок (а.о.) ВНК увязываются со структурными
поверхностями соответствующей гидродинамической системы.
Поверхности ВНК в пределах одной зоны могут быть
горизонтальными, горизонтально-неровными, наклонными, наклонно-
неровными.

1930,40
1933,55

Контакта
нет

1931,34
1935,01
1935,11

Рис. 2.4.6. Пример обоснования положения ВНК

Так как неровности ВНК могут быть вызваны как капиллярными


явлениями, так и структурно-литологическими причинами
(прерывистостью коллекторов), то корректировка ВНК может быть
проведена только с использованием вертикальных слайсов (отдельно
взятых элементов) и профилей. При горизонтально-неровных ВНК
приемлемым в пределах одной зоны считается разброс не более ±10 м.
Корректировка ВНК осуществляется следующими способами:
- изменением абсолютных отметок пластопересечений (и а.о. ВНК)
на одну и ту же величину в пределах заданного интервала разреза.

41
41
Величина изменений определяется аппаратурной и методической
погрешностью инклинометрии для каждой конкретной наклонной
скважины;
- изменением характера насыщения в отдельных прослоях, когда эти
изменения не противоречат принятой петрофизической модели коллектора
(нефть+вода).
Значения а.о. ВНК в ячейках цифровой сетки не должны выходить за
диапазон соответствующих значений по контрольным точкам.
При дальнейшей детализации модели на основной структурный
каркас накладываются поверхности ВНК, которые разделяют слои,
представленные коллектором, на нефтенасыщенную и на водонасыщенную
части (рис. 2.4.7).
Поверхность газонефтяного контакта (ГНК) принимается
горизонтальной и обосновывается по результатам опробований
разведочных скважин.

2.5. Построение куба литологии

Построение куба литологии может основываться как на


стохастическом, так и на детерминированном способах моделирования.
Использование стохастического способа заполнения объема
предпочтительно на разведочной стадии бурения.

Поверхность ВНК
(срез)

Рис. 2.4.7. Пример куба нефтенасыщенности с поверхностью


водонефтяного контакта

При наличии представительного объема керновых исследований, для


моделирования пласта данным методом на месторождении необходимо
провести фациальный анализ.
Целесообразно использовать стохастический способ для
моделирования русловых отложений и баров. Если разрез имеет слоистое

42
42
строение, то даже при небольшом количестве скважин рекомендуется
использовать детерминированное моделирование.
На месторождениях с разбуренной эксплуатационной сеткой
предпочтителен детерминированный подход. На первом этапе проводится
создание литологической модели, то есть выделение в объеме пород
различных типов.
Для этого используют те же геофизические параметры, что и при
обработке ГИС, только они интерполируются в объеме при помощи
математических способов интерполяции.
Полученные распределения параметров становятся основой для
выделения литотипов в объеме, которое проводят так же, как и при
обработке ГИС (используя критические значения).
Выделяют несколько литотипов коллекторов. Переходы одного
литотипа в другой должны соответствовать законам осадконакопления.
Пример куба с выделением различных фаций приведен на рис. 2.5.1.
Самым простым случаем является разбиение объема на «коллектор –
неколлектор» по критериям, обоснованным при обработке ГИС.
На данном этапе важно оценить соотношение в объеме различных
типов пород и закономерности их распределения по разрезу и площади.
Наибольшее количество ошибок может возникнуть в
межскважинном пространстве, которые определяются не исходными
данными, а интерполяционными эффектами (рис. 2.5.2). Поэтому важно,
чтобы при визуализации результатов моделирования вырисовывалась
физически реальная картина, соответствующая концепции строения
отложений на данном объекте. В случае получения неудовлетворительных
результатов, происходит перестроение, в том числе и использование
других алгоритмов.
Выбор между тем или иным алгоритмом построения ФЕС в
межскважинном пространстве производится специалистом исходя из
общих представлений об условиях осадконакопления с учетом сравнения
количественных оценок результатов построения со скважинными
данными. В частности используют величину коэффициента песчанистости,
рассчитанного по результатам интерпретации ГИС и кубу литологии.
Как правило, для меловых терригенных пластов с малой долей
коллектора куб литологии строят через параметр αпс, а в
высокопесчанистых разрезах – интерполяцией дискретного параметра
«литология» (коллектор или неколлектор).
Контроль качества построения куба литологии осуществляется
сравнением геолого-статистических разрезов (ГСР), построенных по кубу
литологии и по скважинным данным (рис. 2.5.3)

43
43
Баровые образования
Отложения сублиторальной зоны
Отложения палеолагун и застойных зон
Русловые и пойменные отложения

Рис. 2.5.1. Пример куба с выделением регионов (зон) фаций

Необоснованное
увеличение коллектора
в близи скважины

Необоснованная
зона связанности
коллектора

Необоснованное
увеличение коллектора
в близи скважины

Необоснованная
зона
несвязанностиколле

Несоответствие скважинным
данным (необоснование
появление глин)

- коллектор

Рис. 2.5.2. Пример некорректного задания литологии


в межскважинном пространстве

44
44
Песчанистость, д.ед.
0 0.2 0.4 0.6 0.8 1
0
5
1
10

Слои геологической модели


15
20
25 2
30
35
40
45
50
55
60
65
70

Рис. 2.5.3. Сопоставление ГСР, построенного по кубу литологии


и по скважинным данным (1 – по ячейкам, черезкоторые
проходят траектории скважин, 2 – по кубу)

Также сравниваются значения максимального, минимального и


среднего значения доли коллекторов по скважинным данным и по
отстроенному кубу литологии. Допустимые расхождения – не более 5 %.

2.6. Построение кубов петрофизических параметров

Построение моделей распределения петрофизических параметров


проводится как в целом по коллектору, так и по его продуктивной части.

2.6.1. Построение кубов пористости и проницаемости

При построении кубов пористости и проницаемости может


применяться как прямое их построение по средним значениям, так и
петрофизическая интерпретация цифровых геофизических параметров.
Одной из особенностей расчета моделей распределения
петрофизических параметров является невозможность использования
одинаковых операций интерполяции для всех параметров в силу их
нелинейных связей между собой. В свою очередь, даже при прямом
пересчете петрофизических параметров по уравнениям связи между
моделируемыми параметрами, полученными на этапе интерпретации ГИС,
необходимо сопоставлять полученные значения в узлах сетки с данными
по керну.

45
45
Построение куба пористости проводится несколькими способами.
1. При частой сети скважин кубы рассчитываются путем
интерполяции по скважинным данным.
2. При редкой сети используются методы стохастического
моделирования с заданием наиболее вероятной модели распространения
различных литотипов, включающей области их распространения по
разрезу и площади и статистические характеристики распределения их
параметров. В качестве априорной информации используют результаты
интерпретации сейсмических данных: атрибутный анализ и инверсию.
При расчете куба проницаемости использовать стандартные
алгоритмы интерполяции нельзя. Поэтому обычно используют
корреляционные зависимости: двумерные (зависимость проницаемости от
пористости или реже – от αпс) или многомерные (зависимость
проницаемости от пористости и глинистости и др.).
Так как связь проницаемости с этими параметрами нелинейная, то
нельзя рассчитывать ее значения в ячейках модели независимо от
петрофизических параметров.
В этом случае при построении кубов проницаемости расчет значений
следует вести по петрофизическим зависимостям, используемым для
интерпретации данных ГИС. Однако, этот способ применим только в том
случае, если в ячейку включен один прослой или несколько
слабоконтрастных по проницаемости прослоев (отношение проницаемости
прослоев в коллекторе меньше 10).
При построении куба проницаемости может быть использована
следующая методика. Используются как зависимость проницаемости от
пористости и глинистости, модифицированные по средним значениям для
каждого седиментационного цикла, так и средневзвешенные значения
проницаемости в контрольных точках данного цикла.
По средним значениям пористости, глинистости и проницаемости
находится корреляционная двухмерная или многомерная зависимость
между этими параметрами для каждого седиментационного цикла в
отдельности.
Найденные зависимости аппроксимируются выражениями,
совпадающими по форме с петрофизическими зависимостями и
отличающимися коэффициентами для каждого цикла.
При выполнении построений необходимо контролировать диапазоны
изменения значений параметров и их средние величины, поскольку могут
возникать несоответствия. Например, ошибкой является ситуация, когда
ячейки с низкой пористостью могут иметь высокую проницаемость и
наоборот.
Это связано с различными диапазонами изменения параметров, а
также вследствие разных законов их распределения: для пористости –
нормального, для проницаемости – логнормального. Поэтому для

46
46
интерполяции проницаемости лучше использовать логарифм. Способ
интерполяции – вдоль линий сетки.
Визуально кубы пористости и проницаемости приведены на
рис. 2.6.1-2.6.2.

Рис. 2.6.1. Визуализация куба пористости

Рис. 2.6.2. Визуализация куба проницаемости

2.6.2. Построение куба начальной насыщенности

На следующем этапе создания геологической модели рассчитывается


куб начальной насыщенности в зависимости от особенностей строения
резервуара. Существует несколько способов задания насыщенности:
интерполяция, послойная интерполяция, распределение насыщенности по

47
47
высоте залежи, использование J-функции Леверетта (считается лучшим
способом задания насыщенности).
Куб насыщенности может быть рассчитан путем использования
данных интерпретации ГИС и их последующего распространения на объем
коллектора стохастическими методами. Однако, применение этого метода
ограничено. Он может быть использован только в случае предельного
насыщения при небольших изменениях значений пористости.
В большинстве случаев куб насыщенности моделируется при
помощи J-функции Леверетта:

�,��� � �� �
�(�� ) = � , (2.1)
��� �

где Pc – капиллярное давление;


k – проницаемость;
m – пористость;
ϭ – межфазное натяжение;
ϴ – угол смачиваемости.

При использовании данного метода получается строгая зависимость


насыщенности от высоты над уровнем свободной воды для залежи и связь
капиллярного давления, пористости и проницаемости с
водонасыщенностью. В результате происходит физически обоснованное
распределение насыщенности.
Алгоритм построения куба насыщенности на основе расчета J-
функции следующий.
1. На основе результатов капиллярометрии, связывающих
капиллярное давление, пористость, проницаемость и водонасыщенность
образца, рассчитываются значения J-функции по формуле (2.1). В
результате получается ограниченный набор значений J-функции,
соответствующий количеству точек капиллярометрических исследований.
Полученное облако точек аппроксимируется степенным трендом
вида:

�(�� ) = � � �� � �� (2.2)

Пример зависимости J-функции от водонасыщенности приведен на


рис. 2.6.3.

48
48
Рис. 2.6.3. Пример зависимости J-функции от водонасыщенности

2. Используя полученную зависимость, рассчитывают


водонасыщенность в любой ячейке коллектора для всех возможных
значений капиллярного давления, пористости и проницаемости.
Капиллярное давление для каждой точки рассчитывается в
зависимости от уровня зеркала воды.
Под зеркалом воды (FreeWaterLevel – FWL) понимается отметка, на
которой капиллярные силы равны нулю.
3. Из формул (2.1) и (2.2) рассчитываем водонасыщенность:


����� � �� � (2.3)
�� � � � � .
� � � � ��� � �

2.6.3. Контроль качества построения кубов


петрофизических параметров

Для контроля качества построений кубов петрофизических


параметров сравнивают двумерные карты данных параметров, полученные
в результате построения модели, с картами, отстроенными по РИГИС.
Контроль вертикального строения осуществляется сопоставлением ГСР по
скважинным данным и по результатам построения куба параметра. Также
сопоставляются гистограммы, отстроенные по РИГИС и по данным из
куба (рис. 2.6.4), средние, минимальные и максимальные значения.

49
49
В зависимости от внутренних требований нефтяных компаний могут
устанавливаться различные величины допустимых отклонений. Как
правило, расхождение не должно превышать 3-5 %.

35
35
30 по
по скважинам
скважинам
% 30
ячеек, % по
по BW
BW
25
25
Доляячеек,
по
по кубу
кубу
20
20
15
15
Доля

10
10
55
00
0.105
0.105 -- 0.133
0.133 -- 0.161
0.161 -- 0.189
0.189 -- 0.216
0.216 -- 0.244
0.244 --
0.133
0.133 0.161
0.161 0.189
0.189 0.216
0.216 0.244
0.244 0.272
0.272
Распределение
Распределение пористости,
пористости, д.ед.
д.ед.
35
35
по
по скважинам
скважинам
30
30
%

по
по BW
ячеек, %

BW
25
25 по
по кубу
Доляячеек,

кубу
20
20
15
15
Доля

10
10
55
00
0.1
0.1 -- 0.995
0.995 -- 1.99
1.99-- 2.98
2.98-- 3.97
3.97-- 4.96
4.96--
0.995
0.995 1.99
1.99 2.98
2.98 3.97
3.97 4.96
4.96 5.95
5.95
Распределение
Распределение проницаемости,
проницаемости, мД
мД
50
50 по
по скважинам
скважинам
по
по BW
BW
%

40
ячеек, %

40
по
по кубу
кубу
Доляячеек,

30
30
20
Доля

20
10
10
00
0.709
0.709 -- 0.753
0.753 -- 0.797
0.797 -- 0.841
0.841 -- 0.886
0.886 -- 0.930
0.930 --
0.753
0.753 0.797
0.797 0.841
0.841 0.886
0.886 0.930
0.930 0.974
0.974
Распределение
Распределение нефтенасыщенности,
нефтенасыщенности, д.ед.
д.ед.

Рис. 2.6.4. Гистограммы распределения пористости,


проницаемости и нефтенасыщенности по скважинным данным
и результатам моделирования (BW – ячейки, через которые
проходят траектории скважин)

50
50
2.7. Подсчет запасов углеводородов по результатам
построения геологической модели

В общем случае в ячейках цифровой модели, расположенных


гипсометрически выше ВНК (ГНК, ГВК), рассчитываются значения
объемов углеводородов. Затем производится пересчет к стандартным
условиям и вычисляются соответствующие величины запасов нефти, газа,
конденсата.
Подсчет запасов нефти и/или газа происходит объемным методом,
используя формулы:
- для нефти

н
�геол = �∑�
��� � � �о � �� � � �пер � �н , (2.4)

- для газа

г
�геол = � ∑�
��� � � �о � �� � � (�н � �н � �к � �к ) � �, (2.5)

где Qн геол– геологические запасы нефти, тыс.т.;


Qг геол– геологические запасы газа, тыс.м3;
V – объем коллектора, тыс.м3;
mо – коэффициент открытой пористости, д.ед.;
So – коэффициент начальной нефтенасыщенности, д.ед.;
Sg – коэффициент начальной газонасыщенности, д.ед.;
γн – плотность нефти, кг/м3;
Рн – начальное пластовое давление, атм;
Рк – конечное пластовое давление, атм;
αн и αк – поправки на отклонение свойств природного газа от закона
Бойля-Мариотта соответственно для давлений Рн и Рк;
f – поправка на температуру;
N – количество слоев в геологической модели;
Kпер – пересчетный коэффициент, учитывающий изменение объема
нефти при переводе из пластовых условий в поверхностные, д.ед.:

1
�пер = , (2.6)

где b – объемный коэффициент нефти, д.ед.

Выражение в левых скобках в формулах (2.4) и (2.5) рассчитывается


перемножением соответствующих кубов (пористости, нефте- или
газонасыщенности, песчанистости и геометрического объема над
контактом) и суммированием значений во всех ячейках модели.

51
51
В дальнейшем полученное значение умножается на остальные
константы.
Расчет геометрического порового объема над контактом ведется по
формуле:

ℎэф
�пор = � � � � � � � �о , (2.7)
ℎобщ

где hэф и hобщ – соответственно значения эффективной и общей толщины


i-ячейки (отношение определяет долю коллектора в i-ячейке);
x, y, z – размеры i-ячейки в трех различных направлениях;
mо – коэффициент открытой пористости, д.ед.

Результатом подсчета запасов являются суммарные объемы


углеводородов в целом по месторождению, по залежам и подсчетным
объектам. Подсчет ведется отдельно по чисто нефтяным, водонефтяным,
газонефтяным зонам с разделением по категориям запасов.
При этом рассчитываются площадь нефте- и газоносности,
геометрический объем нефте- и газоносного коллектора, объем порового
пространства нефте- и газоносного коллектора, объем порового
пространства коллектора, занятого нефтью (газом), средние эффективные
толщины, коэффициенты открытой пористости, нефтенасыщенности и
газонасыщенности.
Важным элементом, используемым при геолого-промысловом
анализе, являются карты плотности (удельного объема) запасов нефти
(газа). Эти карты получаются суммированием объема геологических
запасов нефти (газа) по слоям (рис. 2.7.1).
В обязательном порядке проводится анализ и сопоставление
результатов подсчета запасов углеводородов по отдельным залежам,
категориям и зонам с величинами запасов, числящихся на государственном
балансе РФ. Регламентирующим документом по составлению геолого-
технологических моделей [30] определяется расхождение величины
запасов в модели с числящимися на госбалансе в пределах ±5 %. Дается
анализ причин, приведший к изменениям величин подсчетных параметров
и запасов углеводородов. В случае расхождений больше допустимых
принимается решение о необходимости уточнения запасов с постановкой
их на государственный баланс.

52
52
Рис. 2.7.1. Пример карты плотности начальных
геологических запасов нефти

ГЛАВА 3. ПОСТРОЕНИЕ ГИДРОДИНАМИЧЕСКИХ МОДЕЛЕЙ

3.1. Общие сведения

Цифровая фильтрационная (гидродинамическая) модель (ФМ,


ГДМ) представляет собой объект в виде двухмерной или трехмерной сети
ячеек, каждая из которых характеризуется набором идентификаторов и
параметров, как и в геологической модели, но дополнительно включает
динамические характеристики пластовых процессов, описание границ и
промысловые данные по скважинам. Это данные о траектории скважин,
месячные данные о дебитах (расходах) фаз, режиме работы, данные о
пластовом и забойном давлении, геолого-технических мероприятий
(ГТМ) и т.д.
Помимо наличия дополнительных параметров фильтрационная
модель может отличаться от геологической большей схематизацией

53
53
строения, объединением нескольких геологических объектов в единый
объект моделирования.
Фильтрационное моделирование выполняется с помощью расчетных
программ, которые реализуют численное решение системы уравнений,
описывающих фильтрацию пластовых флюидов и закачиваемых агентов в
пласте с учетом их взаимодействия с породой, межфазных явлений и
фазовых переходов. Фильтрационная модель позволяет воспроизводить
историю разработки и дает возможность спрогнозировать последующий
ход событий на месторождении.
При построении геологической модели может использоваться до
8-10 различных кубов (литология, пористость, проницаемость,
насыщенность нефтью, водой, газом, кубы фаций, регионов, αпс и т.п.).
Даже для небольшого объекта (среднестатистическое месторождение) с
размерами 5х5 км и толщиной 40 м, размерность модели (с шагом по Х и Y
равным 50 м и по Z – 0,5 м) составит 100х100х80 = 800 тыс. ячеек, и в
памяти ЭВМ она будет занимать около 1 млрд байт (1 Гб).
Для динамической модели объем занимаемой памяти будет
примерно в сто раз больше, то есть 100 Гб. Практическая реализация такой
задачи затруднена, а для объектов больших размеров – невозможна.
Необходимость проводить компьютерные расчеты пластовых
процессов и показателей разработки при экономически допустимых
затратах машинного времени обуславливает выполнение работ по
упрощению геометрического строения, осуществляемое при переходе от
геологической модели к фильтрационной.

3.2. Требования к фильтрационным моделям

К любой фильтрационной модели предъявляются общие требования.


1. Адекватность процессу фильтрации в пласте. Учет всех
необходимых факторов. Универсальность модели.
2. Большая размерность пространственной сетки, аппрокс-
имирующей реальное месторождение (или отдельный объект разработки).
3. Простота и удобство пользования моделью. Сервисная
визуализация входных и выходных данных.
4. Приемлемое время при расчете вариантов на компьютере.
5. Использование модели как для прогнозных расчетов, так и для
коррекции геологической модели пласта при воспроизведении истории
разработки и адаптации модели.
6. Замыкание фильтрационной модели с алгоритмами
технологических и экономических расчетов.
7. Получение регламентных таблиц и графиков.

54
54
Расчеты по прогнозу технологических показателей разработки
должны проводиться с использованием гидродинамических симуляторов,
надежность которых подтверждена предварительным тестированиям
с помощью первого и седьмого тестов SPE – Society of Petroleum
Engineers [50, 51].
От качества моделирующей программы напрямую зависит
достоверность адаптации модели по истории разработки, точность
расчетов уровней добычи нефти, обводненности продукции скважин,
коэффициентов извлечения нефти и других технологических показателей.

3.3. Классификация фильтрационных моделей

Схематично классификация фильтрационных моделей приведена на


рис. 3.3.1.
По типу фильтрационной среды (структуре породы) различают
следующие модели.

1. Модель одинарной пористости (singleporosity). Используются


для обычного порового коллектора, фильтрация осуществляется через
поровое пространство.

2. Модель двойной пористости (dualporosity). Используется в


случаях, когда фильтрация происходит по трещинам, а основным видом
емкости для флюидов являются поры и каверны (матрица). В отличие от
модели одинарной пористости здесь каждая ячейка характеризуется двумя
значениями пористости и проницаемости, а также разными кривыми ОФП
для порового пространства (матрицы) и трещин (при этом блоки матрицы
не имеют взаимных проводимостей, то есть проницаемость порового
пространства равна нулю). Чаще всего такие модели применяются для
карбонатных коллекторов с высокой проницаемостью.

3. Модель двойной пористости и проницаемости


(dualpermeability). Используется в случаях, когда фильтрация идет как по
поровому пространству (по блокам матрицы), так и по трещинам.
Соответственно, как для порового пространства, так и для трещин
задаются ненулевые значения проницаемости. Рекомендуется
использовать такие модели, когда появление трещин обусловлено
тектоническими причинами.

55
55
Рис. 3.3.1. Классификация фильтрационных моделей

Необходимо отметить, что расчеты с двойной пористостью, двойной


проницаемостью требуют большего объема занимаемой памяти и
вычислений, поэтому данные типы моделей используются реже.
По типу флюида различают следующие модели.

1. Модель трехфазной изотермической фильтрации (blackoil)


Модель трехфазной изотермической фильтрации (модель нелетучей
нефти или модель black oil) является наиболее распространенной и широко
применяемой в практике разработки нефтяных и нефтегазовых
месторождений. Она успешно используется при решении вопросов
разработки месторождений в случае двухфазной и трехфазной фильтрации
и при различных режимах эксплуатации.
С помощью данного типа модели воспроизводят историю разработки
месторождения, выполняют прогноз процесса на основе моделирования n-
мерных течений нефти, воды или газа в неоднородном пористом,
трещиновато-пористом и трещиноватом пласте, дренируемом системой
произвольно расположенных вертикальных, наклонных и горизонтальных
скважин, а также скважин с гидроразрывом пласта.
Фильтрующиеся флюиды рассматриваются как компоненты и как
фазы, т. е. возможно присутствие газа как в свободном состоянии, так и
растворенным в воде или нефти.
Моделируются следующие процессы:
- извлечение нефти на естественном режиме (истощения);

56
56
- извлечение нефти при режиме растворенного газа;
- заводнение, в том числе циклическая закачка;
- несмешивающиеся вытеснение нефти закачиваемым агентом;
- процессы капиллярной пропитки (впитывание воды в породу).
Предполагается наличие трех фаз (нефть-вода-газ). Вода и нефть не
смешиваются и не обмениваются массами. Газ предполагается
растворимым в воде и нефти, т.е. вода и нефть состоят из двух
компонентов, соответственно, «вода-растворенный газ» и «нефть-
растворенный газ».
Предполагается, что при изотермической фильтрации флюиды в
пласте находятся при постоянной температуре и в состоянии
термодинамического равновесия. В этом случае зависимости PVT
(давление-объем-температура) представлены как функции зависимости
объемных коэффициентов от давления. Гидростатические давления в
фазах различаются и характеризуются капиллярными скачками давления.
Плотность флюидов и поровый объем выражаются как функции
давления с помощью уравнений состояния в явном или неявном виде.
Модель трехфазной трехкомпонентной фильтрации имеет
следующие принципиальные ограничения:
- свойства стабильного газа идентичны как для газа сепарации из
газовой части залежи, так и для газа дегазации из нефтяной части залежи;
- свойства стабильной углеводородной жидкости идентичны как для
разгазированной нефти, так и для конденсата;
- модель не позволяет описать динамику фракционного состава
нефти (конденсата) и компонентного состава газа в процессе разработки;
- описание фазового равновесия «жидкость-газ» для углеводородных
смесей осуществляется с большой погрешностью.

2. Композиционная модель (модель трехфазной многокомпонен-


тной изотермической фильтрации - EOS)
Модель трехфазной многокомпонентной изотермической
фильтрации применяется для легких нефтей и газоконденсата в случае
необходимости учета реального состава пластовой углеводородной смеси.
В модели предполагается разделение нефти и/или газа на
n-компонентов (фракции).
Пластовый флюид состоит из углеводородных компонентов – метан
СH4 + этан С2H6 + пропан С3H8 + бутан С4H8+ …..+С30 .
При композиционном моделировании эти компоненты объединяются
в группы псевдокомпонентов.
Считается, что перенос компонентов полностью определяется
скоростями фильтрации воды, нефти (конденсата) и газа.
Для описания жидкостей и газов, а также фазовых переходов
жидкость-газ в углеводородных смесях применяют уравнения состояния.

57
57
Число различных используемых уравнений состояния и их модификаций
весьма велико. Наиболее распространенными являются уравнения Пенга-
Робинсона и Редлиха-Квонга.
Особую группу составляют композиционные модели, в которых в
отличие от многокомпонентных не учитывается диффузионный перенос.
Композиционная модель трехфазной изотермической фильтрации является
примером расширения возможностей модели нелетучей нефти для
решения проблем многокомпонентной фильтрации в рамках трехфазной
модели. Композиционная модель сводится к модели нелетучей нефти, если
углеводороды состоят из двух компонентов. Из двух компонентов только
газ может находиться в жидкой и газовой фазах.
Для создания адекватной модели данного типа требуется большое
количество дополнительных данных, которые описывают не только
компонентный состав углеводородной системы, но и изменение
физических свойств каждого компонента в зависимости от давления. Для
этого необходимо провести большой объем лабораторных исследований
пластовых флюидов, что на практике встречается крайне редко.

3. Модели с химическими реакциями


В зависимости от метода воздействия на пласт, используют
различные химические модели флюидов:
- полимерное заводнение;
- щелочное заводнение;
- щелочно-полимерное заводнение;
- мицеллярно-полимерное заводнение;
- раствор химреагентов;
- вытеснение нефти двуокисью углерода.
Математическая модель с использованием физико-химических
методов фильтрации является развитием модели трехфазной
изотермической и трехфазной многокомпонентной изотермической
фильтрации.
Следующие типы моделей являются сложными и используются для
решения специальных задач.
В практике разработки нефтяных и газонефтяных месторождений
тепловое воздействие используется на пласт для понижения вязкости
нефти и соответствующего увеличения коэффициента охвата при
вытеснении нефти рабочими агентами. В подобных случаях для описания
пластовых процессов следует использовать модель с термальной опцией.
Эта модель предназначена для математического моделирования процессов,
происходящих в пласте, с учетом температуры, при использовании
следующих технологий:
- закачка горячей воды;
- закачка пара;

58
58
- закачка воды с температурой значительно выше пластовой при
высоковязкой нефти в пласте порядка 100 мПа·с;
- внутрипластовое горение (или окисление).
Основное отличие описания данных процессов от рассмотренных
выше моделей заключается в введении и решении дополнительного урав-
нения – уравнения сохранения энергии. Данное уравнение используется
для нахождения температуры в пласте.
В зависимости от температуры изменяются данные PVT. Учет этих
изменений выполняется с помощью различных уравнений.
Уравнение состояния не используется для определения свойств
компонентов, они задаются в виде дополнительных зависимостей
плотности, вязкости и т.д.
Тепловые методы хорошо сочетаются с широко применяемым
методом заводнения при разработке месторождений. Математическая
модель неизотермической фильтрации при закачке горячей воды является
развитием модели изотермической фильтрации.
При проводке новых скважин и изменении пластового давления в
процессе разработки месторождения меняется напряженно-
деформированное состояние пород. В определенных условиях это может
повлечь нежелательные явления: потерю устойчивости скважин,
разрушение призабойной зоны, развитие техногенной трещиноватости,
просадки дневной поверхности, техногенные землетрясения. С другой
стороны, разрушение пород может иметь и положительный
технологический эффект (например, при гидроразрыве пласта).
Для расчета явлений при разработке месторождения, связанных с
прочностными свойствами пород, используются усложненные
фильтрационные модели, учитывающие динамику напряжений и
деформаций. Отличительной чертой таких моделей является
использование вспомогательных уравнений, учитывающих реологию
породы и равновесие поверхностных и объемных сил в системе «порода-
насыщающий флюид».
Модели, учитывающие напряжения и деформации пород,
используются при гидродинамическом моделировании залежи жидких
углеводородов в следующих случаях:
- при прогнозе проводки новых скважин, когда возможна потеря
устойчивости выработки из-за изменений напряженно-деформированного
состояния породы;
- в случае присутствия в литологическом разрезе месторождения
слабосцементированных коллекторов или пород пониженной прочности,
когда имеется опасность техногенного трещинообразования или иного
значительного изменения фильтрационно-емкостных свойств в пласте в
процессе разработки месторождения;

59
59
- для случаев, когда режим работы скважин может приводить к
ослаблению прочностных свойств призабойной зоны (например, при
выносе песка);
- при прогнозе воздействия на пласт, связанного с разрушением
породы (например, при гидроразрыве пласта).
Задача фильтрации с учетом напряжений и деформаций отличается
от чисто фильтрационной задачи тем, что кроме решения уравнений
фильтрации для флюидонасыщенных пород требуется решение уравнений
равновесия для всего резервуара. Уравнение равновесия включает и
породы, которые не участвуют в фильтрации непосредственно, то есть
глинистые и плотные породы, служащие перемычками или прилегающие к
коллекторам, породы замещения и пр. Это требует знаний реологии всех
пород, участвующих в геологическом строении месторождения, а не
только коллекторов нефти и газа.
Простой пример для выбора типа модели (двухфазная, трехфазная)
приводится на рис. 3.3.2.

3.4. Основные этапы создания фильтрационных моделей

Процесс моделирования обычно состоит из трех стадий.


Первая стадия — сбор данных и последующее их преобразование к
виду, пригодному для использования в программах модели.
Вторая стадия — процесс повторения истории разработки и подбора
параметров пласта с использованием компьютерных программ.
Третья стадия — стадия прогнозирования процесса добычи, на
которой адаптированная по истории разработки модель пласта
используется для расчета различных вариантов разработки месторождения,
для выбора оптимального варианта разработки и обоснования
коэффициента нефтеизвлечения (КИН).
Для создания модели необходимо выполнить следующие действия:
- поставить цель исследования;
- определить область интересов;
- выбрать геометрию и размерность модели;
- спроектировать сетку и схему образования слоев;
- определить свойства породы;

60
60
Пласт 1 Свойства Пласт 2
3
тяжелая 941 Плотность нефти в ст. усл., кг/м 769
легкая
3
1141 Плотность воды в ст. усл., кг/м 1191
3
1.186 Плотность газа в ст. усл., кг/м 0.922
1.022 Объемный коэффициент нефти, д.ед. 2.660
высоковязкая 487 Вязкость нефти в пл. усл., мПа*с 0.6 маловязкая
1.38 Вязкость воды в пл. усл., мПа*с 0.4
-5
5.80 Сжимаемость воды, 1/атм*10 0.4
с малым -5
содержанием 4.44 Сжимаемость породы, 1/атм*10 2.53 с большим
3 3
Rs 6.5 Газосодержание нефти, м /м 538 содержанием
150 Начальное пластовое давление, атм 490 Rs
Рпл и Рнас
47 Давление насыщения, атм 286 Рпл и Рнас
кратно
различаются различаются
незначительно
Двухфазная Трехфазная
модель модель

Рис. 3.3.2. Пример выбора и обоснования типа модели

- определить свойства флюидов;


- выбрать тип модели;
- задать начальные условия, например, контакты и начальные
давления;
- загрузить промысловую информацию по скважинам;
- адаптировать (настроить) модель, выполнив серию расчетов;
- проанализировать результаты;
- выполнить прогнозные расчеты.
Блок-схема последовательности действий при построении модели
приведена на рис. 3.4.1.

3.5. Исходные данные для построения фильтрационной модели

1. Исходные данные, передаваемые из ранее построенной


геологической модели:
а) структурно-геометрические параметры пласта в сеточном виде:
- данные о системе и ориентации координатных осей пространства;
- число ячеек (узлов) по осям координат X, Y и Z;
- размеры каждого блока по осям X, Y, Z;
- геометрические координаты нарушений (разломы и т. д.) пласта;
б) сеточные фильтрационно-емкостные параметры пласта:
- распределение «коллектор-неколлектор» в сеточном виде
(дополнительно могут быть переданы поля толщин глинистых перемычек);

61
61
- поле коэффициента эффективной насыщенной толщины пласта
и/или эффективные насыщенные толщины;
- поле коэффициента открытой пористости;
- поля абсолютной проницаемости в направлениях X,Y, Z;
- полный тензор проницаемости (при переходе от геологической
модели к гидродинамической):

Выбор размерности модели исходя из: Считывание геометрии сетки:


 существующей сетки развед. иэкспл. скв; детальность модели,
 результатов 2D и 3D сейсмики количество и размеры ячеек2.6

Считывание ФЕС: песчанистость


По результатам ГИС, петрофизическим (NTG), пористость (PORO),
зависимостям, ГДИ абс. проницаемость (PERM)1.

Расчет порового объема ячеек ���� = �� � �� � �� � ��� � ����;


(PORV) и проводимости между ���������������
соседними ячейками (Тx, Ty, Tz)5. �� =
��

Лабораторные исследования поверхностных и Считывание PVT данных


пластовых проб флюидов, исследование пластовых флюидов и
прочностных характеристик породы сжимаемости породы
ст.ус. ст.ус. пл.ус. пл.ус.
пл.ус. ���� ��� ����� ���� �����
Расчет плотностей фаз ���� = ; ���� = ст.ус. ;
���� ����
в условиях пласта на основе ст.ус.
����
уравнения состояния �� = ст.ус. ;
����

Лабораторные исследования процессов Считывание насыщенностей,


вытеснения нефти водой, ОФП, определение функций ОФП и капиллярного
начальной насыщенности давления

Масштабирование кривых ОФП


с учетом критических �он � �ов � �ог � �
(концевых) точек

Считывание начальных условий:


Корреляция разреза скважин, результаты
ВНК, ГНК, ГВК, начальное
опробования, замеры давлений
пластовое давление,

Расчет начальных пластовых


давлений с учетом ��� = РВНК � ���� � � � ����
местоположения ячеек2.2

Расчет начальных
насыщенностей с учетом
давлений в каждой ячейке2.4

Расчет начальных запасов � ����


� ����� ��� �� ��
нефти, воды, газа ��� ����

Сопоставление запасов
в модели с принятыми для
проектирования

62
62
Наличие или отсутствие непроницаемых Считывание граничных условий:
внешних границ, динамика пластового параметры водонапорной
давления, характер обводнения системы

Дебиты нефти, воды, газа, приемистость, Считывание данных


коэф-ты эксплуатации скважин, интервалы эксплуатации скважин за
перфорации, Рпл, Рзаб, ГТМ период истории разработки

Расчет начальных пластовых


давлений с учетом
местоположения ячеек

1 Начало расчета выделенного Выбор


2 Δt осуществляется таким образом,
интервала времени, выбор Δt чтобы изменение насыщенности в любой
ячейке не превышало 10%

Относительная Расчет коэффициентов для Расчет подвижностей с использованием


проницаемость в определения давлений с значений насыщенностей и давлений в
начале временного использованием данных в начале направлении потока или средних давлений
шага временного шага

Определение дебитов Данные PVT,


(приемистости) нефти, воды, соответствующие
газа за интервал времени Δt текущему давлению

Решение уравнение для


определения давления
IMPES

Проверка уравнения на
2 сходимостьсимулятором
Контроль
материального Расчет новых значений
баланса, в случае насыщенности в каждой ячейке в Проверка значений насыщенности, в
погрешности в конце временного шага случае если S<0, уменьшается Δt
ячейках >0.1%,
уменьшается Δt
Запись результатов: массивы 2
2 Soil, Swat, Sgas, Pressure и др.

Начало расчета следующего


интервала времени
1

Конец расчета

Рис. 3.4.1. Блок схема последовательности выполнения действий


при работе по построению модели

݇௫ǡ௬ ݇௫ǡ௫ ݇௫ǡ௭


݇ ሺ‫ݔ‬ǡ ‫ݕ‬ǡ ‫ݖ‬ሻ ൌ ቎݇௬ǡ௫ ݇௬ǡ௬ ݇௬ǡ௭ ቏ (3.1)
݇௭ǡ௫ ݇௭ǡ௭ ݇௭ǡ௬

63
63
в) в сеточном виде - данные об инклинометрии,
пластопересечениях, интервалах перфорации и координатах устьев
скважин;
г) сеточные данные о характере насыщения объекта:
- расположение контуров нефте- и газоносности;
- куб эффективных нефтенасыщенных толщин;
- куб эффективных водонасыщенных толщин;
- куб эффективных газонасыщенных толщин;
- кубы нефте-, водо- и газонасыщенностей.
2. К промысловым и аналитическим (лабораторным) данным для
фильтрационного моделирования относятся:
а) промысловые данные:
- идентификатор (номер) скважины;
- сеточные координаты скважин (передаются из геологической
модели);
- данные о накопленном и годовом отборах (нагнетании) по
скважинам и по фазам (нефть, вода, газ), о дебитах (приемистости)
скважин по фазам;
- фактический и приведенный радиусы скважин, скин-фактор;
- дебиты и коэффициенты продуктивности;
- начальные пластовые давления и температура;
- технологические режимы работы скважин;
- число рабочих дней скважин за период;
- мероприятия, проведенные на скважине;
- результаты и обработка данных гидродинамических исследований
скважин (на стационарных режимах, КВД, КВУ);
- данные о дебитометрии, расходометрии, термометрии;
- данные ГИС-контроля за разработкой;
- сведения о техническом состоянии скважин и режимах их работы
(способы подъема жидкости, характеристики применяемых насосов,
высота их подвески, состояние цементного камня, данные по перфорации и
т. д.);
- VFP таблицы (зависимость между забойным и устьевым давлением
как функции притока (дебита, приемистости), соотношения «газ-нефть»
(GOR), «нефть-газ» (OGR), обводненности (WCT) и числа,
представляющего газлифт (ALQ)). В основном используются для
сравнения фактических и расчетных давлений;
б) аналитические данные:
- для пластовой нефти – начальное газосодержание, давление
насыщения при пластовой температуре, динамика объемного
коэффициента, газосодержания, вязкости и др. по результатам
дифференциального разгазирования;

64
64
- для свободного газа – динамика объемного коэффициента, вязкости
в зависимости от давления.
- для пластовой воды – динамика объемного коэффициента,
газосодержания и вязкости в зависимости от давления;
- определенные лабораторными испытаниями относительные
фазовые проницаемости, капиллярные давления и коэффициент
вытеснения нефти водой.
Входными данными для фильтрационного моделирования являются
также результаты анализа разработки, которые используются для
качественной адаптации фильтрационной модели на исторические
показтели, включающие:
- анализ состояния фонда скважин;
- распределение добывающих скважин по дебитам нефти,
обводненности и загазованности добываемой продукции;
- анализ причин отклонения текущих показателей разработки от
проектных;
- построение характеристик вытеснения.
При моделировании наклонных и горизонтальных скважин до-
полнительно задаются:
- траектория наклонной и горизонтальной скважины и длина
наклонного и горизонтального ствола, пластопересечения скважин;
- интервалы притоков пластовых флюидов.

3.6. Выходные данные (результаты) построения


фильтрационной модели

Результаты расчетов фильтрационных моделей на


гидродинамических симуляторах оформляются в виде таблиц, графиков,
полей дискретных параметров и в изолиниях на заданные моменты
времени.
1. Технологические показатели разработки (в целом по
месторождению, по группе скважин, для каждой скважины):
- дебит нефти, газа, воды;
- приемистость;
- обводненность, водонефтяной, газонефтяной фактор;
- добыча нефти, газа, воды;
- закачка рабочего агента;
- текущие значения забойного и устьевого давления;
- коэффициент продуктивности.
2. Распределение давлений.
3. Распределение насыщенностей.
4. Рекомендации по геолого-технологическим мероприятиям.

65
65
5. Данные для экономического обоснования.
6. Карты и графики разработки.
7. Коэффициент нефтеизвлечения;
8. Распределение остаточных запасов по разрезу и площади.

3.7. Переход от геологической модели к гидродинамической

3.7.1. Этапы перехода от геологической модели


к гидродинамической

Геологические модели как правило содержат очень большое


количество ячеек (иногда до нескольких сотен миллионов). Прямое
использование кубов геологической модели в фильтрационной зачастую
невозможно в силу ограниченных возможностей электронно-
вычислительной техники. Поэтому, при переходе от одной модели к
другой, применяют процедуру ремасштабирования, то есть уменьшения
количества ячеек в модели.
Процесс ремасштабирования состоит из трех последовательных
этапов.
1. Upgridding – создание сетки с укрупнением размера ячеек.
2. Upscaling – перенос свойств с детальной сетки на грубую.

На первом этапе проводят укрупнение размеров ячеек. Необходимо


определить разумный баланс между сохранением детальности исходной
геологической модели и временем расчета, позволяющим эффективно
использовать фильтрационную модель.
Изменение сетки возможны как по горизонтали, так и по вертикали.
В случае пропорционального масштабирования задается равномерное
изменение сетки, при непропорциональном подходе по площади меняют
либо границы (размеры) сетки, либо создают неравномерную сетку, в
которых увеличение происходит в разных частях. Важно также определить
размер области моделирования – рекомендуемое расстояние от контура
нефтеносности до границ области моделирования не менее 1 км (при
проницаемой границе).
При вертикальном укрупнении сетки определяют, сколько слоев
геологической сетки попадет в один слой гидродинамической. При этом
слои объединяются по принципу схожести определенных признаков, то
есть геологическая модель укрупняется в вертикальном направлении таким
образом, чтобы получить минимально возможное общее количество ячеек
при условии сохранения литологической неоднородности моделируемого
объекта. Для этой цели используют геолого-статистические разрезы (ГСР)
по литологии, пористости и проницаемости (рис. 3.7.1).

66
66
Рис. 3.7.1. ГСР по песчанистости с разбивкой на слои
геологической и фильтрационной модели

67
67
Наиболее распространенными методами Upgridding являются
следующие.
1. Метод, основанный на изменчивости свойств (variabilitybased).
2. Метод, основанный на единицах потока (flowunitbased).
Первый метод базируется на объединении слоев сетки, близких по
значениям какого-либо выбранного свойства (пористости, проницаемости,
литологии).
Изменчивость свойства определяется по формуле:
1
�� = � ��,�,� � ��,�,��� , (3.1)
��
�,�
где Vk– изменчивость свойства для k-го слоя;
Pi,j,k и Pi,j,k+1 – значение свойства в ячейке нижнего и верхнего слоя;
nk – количество ячеек в k-ом слое.
3. Метод неравномерного гридинга (обход непроницаемых
объемов) – подробно рассмотрен в [27].
Общая изменчивость двух слоев определяется как сумма
изменчивостей каждого слоя, необходимо задать верхнюю границу
изменчивости для крупного слоя в долях от общей изменчивости мелких
слоев. Объединение слоев начинается снизу.
Второй метод представляет собой численное моделирование на
исходной сетке двух однофазных несжимаемых потоков в трех
направлениях. В каждом направлении создаются граничные условия с
постоянным давлением на двух противоположных сторонах: с одной
стороны – 1, с другой – 0. Проводимость всех остальных граней ячейки
считается нулевой. После этого определяется общий поток для каждого
слоя как сумма потоков между парами ячеек, а также потоков на границе
модели. Потоки в горизонтальных направлениях суммируются. Затем
происходит объединение слоев, и общий поток укрупненного слоя
определяется как сумма общих потоков входящих в него слоев. В данном
методе необходимо задать верхнюю границу общего потока укрупненного
слоя в долях от максимального потока среди всех слоев. Объединение
слоев начинается снизу.
При ремасштабировании сетки необходимо сохранять максимальную
вертикальную детальность модели вблизи контактов, описывать более
детально нефтеносную часть, чем водоносную.

На втором этапе необходимо установить соответствие ячеек


гидродинамической сетки ячейкам исходной геологической сетки. При
этом соответствие указывается напрямую с учетом доли пересекаемого
объема ячеек, или учитываются только те ячейки геологической модели,
центры которых попадают в одну новую ячейку.

68
68
На следующем этапе ремасштабирования производят перенос
свойств из геологической на гидродинамическую сетку по одному из
выбранных алгоритмов.
1. Метод арифметического осреднения:
∑� �� ��
�� = , (3.2)
∑� ��
где РА – среднее арифметическое значений всех исходных ячеек,
попадающих в одну укрупненную;
Рn – осредняемый параметр;
W – параметр взвешивания;
n – количество осредняемых ячеек.
При осреднении песчанистости используется взвешивание по объему
ячеек, пористости, а иногда и насыщенности – по эффективному объему
ячеек.
2. Метод гармонического осреднения:
∑� ��
�� = �� , (3.3)
∑�
��

где Рh – гармоническое среднее значений всех исходных ячеек,


попадающих в одну укрупненную;
Рn – осредняемый параметр;
W – параметр взвешивания;
n – количество осредняемых ячеек.

Данный метод осреднения используется для расчета проницаемости


в направлении, перпендикулярном напластованию.
Арифметическое и гармоническое осреднение может использоваться
в комбинации друг с другом.
Арифметически-гармоническое осреднение – когда сначала
определяется среднее арифметическое для столбцов исходных ячеек,
входящих в одну укрупненную, затем полученные проницаемости
столбцов усредняются гармонически.
Гармонически-арифметическое осреднение – когда сначала
определяется гармоническое среднее для столбцов исходных ячеек,
входящих в одну укрупненную, затем полученные проницаемости
столбцов усредняются арифметически.
3. Метод геометрического осреднения:
∑� �� ��� ��
�� = ��� � �, (3.4)
∑� ��

69
69
где Рg – геометрическое среднее значений всех исходных ячеек,
попадающих в одну укрупненную;
Рn – осредняемый параметр;
W – параметр взвешивания;
n – количество осредняемых ячеек.
4. Метод моделирования – используется для определения
проницаемости. Расчет происходит таким образом, чтобы потоки крупных
ячеек совпадали с потоками исходных мелких. Для этого выполняют
последовательность следующих операций:
- численное моделирование на исходной мелкой сетке;
- расчет давления во всех ячейках исходной сетки;
- расчет потоков жидкости через грани соседних ячеек;
- определение общего потока как суммы потоков в заданном
направлении;
- расчет проницаемости укрупненной ячейки на основе формулы
Дарси.
Этот метод является наиболее современным подходом, поскольку
позволяет получить анизотропное поле проницаемости, отражающее
наличие в разрезе тонких пропластков-коллекторов и неколлекторов с
различными свойствами.

3.7.2. Контроль качества ремасштабирования

Контроль качества ремасштабирования осуществляется посредством


использования различных подходов: качественные параметры,
количественная оценка, визуальный контроль.
Основным требованием к данной процедуре является максимальное
сохранение подобия фильтрационной модели геологической.
Основные этапы контроля включают в себя следующее.
1. Контроль за сохранением размерности сетки и схемы выделения
слоев:
- сохранение структурной модели (сохранение всех реперов
геологической модели);
- проверка корректности выбора размерности сетки в плоскости (не
менее 3-5 ячеек между скважинами);
- контроль сохранения модели напластования (сохранение
неоднородности, оценка анизотропии).
2. Контроль за сохранением пространственного расположения
моделируемых объектов (контроль сохранения разломов, зон
выклинивания и замещения коллекторов).

70
70
3. Контроль за сохранением свойств моделируемых объектов
(сохранение геологических параметров в районе скважин и
межскважинном пространстве).
4. Контроль сохранения объемов геологической и фильтрационной
моделей (объемы пород коллектора, в т.ч. нефте- и газонасыщенных
объемов, величины запасов нефти и газа). Отклонение величин объемов и
запасов в геологической и фильтрационной моделях не должно превышать
±5 %.
Для проведения контроля используют различные инструменты
анализа: геолого-статистические разрезы, кросс-плоты, гистограммы
распределения параметров, карты. Большинство элементов анализа входит
в современные пакеты гидродинамического моделирования.
Примеры визуального контроля качества за переносом свойств из
геологической модели в фильтрационную приведены на рис. 3.7.2-3.7.4.

а) б) в)

Рис. 3.7.2. Сопоставление ГСР, построенных по кубам песчанистости (а),


пористости (б), нефтенасыщенности (в) до (ГМ) и после (ГДМ)
ремасштабирования

71
71
Рис. 3.7.3. Гистограммы сопоставления ФЕС
до и после ремасштабирования

Рис. 3.7.4. Визуальный контроль качества объединения слоев


геологической модели в слои фильтрационной модели

72
72
3.8. Обоснование вертикальной связности

Результаты лабораторных исследований свидетельствуют, что


обычно вертикальная проницаемость в 2-10 раз меньше горизонтальной.
Исключения составляют коллектора с глинистыми сланцами, где
вертикальная проницаемость существенно ниже (в тысячу и более раз), а
также некоторые карбонатные коллектора, в которых за счет развитой в
вертикальном направлении трещиноватости, вертикальная проницаемость
выше горизонтальной в сотни раз.
Лабораторных исследований по определению вертикальной
проницаемости часто недостаточно. Поэтому, как правило, отношение
значения вертикальной проницаемости к горизонтальной принимается
равным для песчаников 0,1-0,3, для глинистых песчаников 0,01-0,1, для
карбонатов 0,01-0,05.

3.9. Моделирование PVT-свойств флюидов

PVT-свойства пластовых флюидов определяют по результатам


лабораторных анализов пластовых и поверхностных проб.
Основные свойства нефти, используемые в гидродинамических
симуляторах при расчетах, следующие:
- динамическая вязкость;
- плотность дегазированной нефти;
- давление насыщения;
- газосодержание;
- объемный коэффициент;
- сжимаемость.
Все эти параметры взаимосвязаны и зависят от состава нефти,
давления и температуры.
Эмпирические модели трехфазной изотермической фильтрации
(blackoil) вычисляют физические свойства нефти как функции от давления,
силы тяжести и газосодержания.
Наиболее часто используется модель Стэндинга (в системе единиц
FIELD):
�,����
� �,���������,�����(�����)
�� � �� �� � 1,�� 1� � , (3.5)
18,2

���
�� � 18,2 �� � �1��,�����(�����)��,������� � � 1,��, (3.6)
��

�,�
�� �,� (3.7)
�� � �,���� � �,����12 ��� � � � 1,2�(� � ���)� .
��

73
73
В данных уравнениях используется следующая система обозначений:
Р – давление, psia;
Р – давление насыщения, psia;
Bo – объемный коэффициент, rb/stb;
T – температура, К;
API – плотность флюида, °API;
γg – относительная плотность газа;
γo – относительная плотность жидкости;
Rs – газосодержание нефти, stf/stb;
Rsb – газосодержание при давлении насыщения, stf/stb.

Корреляционные зависимости для определения вязкости представляют


собой более сложную задачу.
Беггс и Робинсон (1975) предложили следующие формулы:

- для разгазированной нефти


��� = 10�(�����)��,��� − 1, (3.8)

- для газонасыщенной нефти


, (3.9)
��,���
��� = 10,�1�(�� + 100)��,��� ��� �,��(�� ����)
где µod – динамическая вязкость разгазированной нефти при
атмосферном давлении, cp;
µos – динамическая вязкость газонасыщенной нефти, cp;
API – плотность флюида, °API;
T – пластовая температура, К;
Rs – газосодержание нефти, stf/stb;

Y=10(3,0324-0,02023API).

Для тяжелых нефтей используют корреляцию Хоссена (2005):

��� = � � ��� � , (3.10)


где А = 1 – 0,001718831 · Rs + 1,58081 · 10-6· Rs2;
B = 1 – 0,002052461 · Rs + 3,47559 · 10-6· Rs2.

Корреляция для ретроградного конденсата и летучей нефти получена


Эль-Банби и др. в 2006 г. и подробно изложена в работе [43].
При наличии собственных исследований PVT-свойств при
моделировании пользуются именно этими результатами. В случае
недостаточности фактического материала используют либо данные с
аналогичных месторождений, либо набор наиболее подходящих
корреляций.

74
74
На рисунках 3.9.1-3.9.2 приводятся типичные зависимости свойств
нефти и газа от давления.

1.4
1.4 60
60
Rs

д.ед.
нефти,д.ед.
50
50

коэффициент нефти,
мПа*с.
µ

Газосодержание, мм33/м/м33
1.3

нефти,мПа*с.
1.3
Объемныйкоэффициент 40
40
B

Газосодержание,
Вязкостьнефти,
1.2
1.2 30
30
Вязкость

20
20
1.1
1.1 Рн
Объемный

10
10

11 00
00 55 10
10 15
15 20
20
Давление,
Давление, МПа
МПа

Рис. 3.9.1. Характерные зависимости свойств нефти от


давления (Rs – газосодержание, μ - вязкость,
В – объемный коэффициент)

0.1
0.1 0.025
0.025
д.ед.

0.09
газа, д.ед.

0.09
0.08
0.08 0.02
0.02
коэффициент газа,

мПа*с
газа, мПа*с

0.07
0.07
µ
Объемный коэффициент

0.06
0.06 0.015
0.015
Вязкость газа,

0.05
0.05
Вязкость

0.04
0.04 0.01
0.01
0.03
0.03
Объемный

0.02
0.02 0.005
0.005
0.01
0.01
B
00 00
00 55 10
10 15
15 20
20
Давление, МПа
Давление, МПа
Рис. 3.9.2. Характерные зависимости свойств газа от
давления (μ - вязкость, В – объемный коэффициент)

Свойства нефти в стандартных симуляторах задаются как для


дегазированной, так и для насыщенной газом нефти.
В случае использования двухфазной изотермической модели «нефть-
вода» допустимо задание вязкости, сжимаемости, газосодержания только
при давлении выше давления насыщения. В остальных случаях
описывается зависимость свойств для всего интервала давлений,
достигаемого при разработке моделируемого объекта.

75
75
Основные свойства газа, которые задаются в стандартных
симуляторах:
- объемный коэффициент газа;
- содержание конденсата в газе;
- вязкость газа;
- коэффициент сверхсжимаемости;
- плотность газа в поверхностных условиях;
- скорость растворения газа в нефти.
В зависимости от типа залежи в симуляторах реализованы различные
способа ввода свойств газа: для газоконденсатной смеси или жирного газа
и для сухого газа.
Для воды в симуляторах моделируются следующие свойства:
- объемный коэффициент воды;
- вязкость воды;
- сжимаемость воды;
- плотность воды в поверхностных условиях.
Как правило, свойства воды рассчитываются по корреляционным
кривым в зависимости от давления в пласте с учетом плотности и
минерализации. Наиболее широко применяются корреляции МакКейна
и Михана.
Свойства закачиваемой и пластовой воды (плотность, вязкость,
газосодержание, давление насыщения) могут сильно отличаться друг от
друга, особенно по вязкости. Эти свойства отражают минерализацию воды,
которая зависит от региона и глубины залегания пласта. При значительной
разнице в минерализации этих вод нагнетаемую воду моделируют
отдельно от пластовой.

3.10. Задание функций относительных фазовых


проницаемостей и капиллярных давлений

Теоретические основы использования функций ОПФ и капиллярных


давлений представлены в разделах 1.4.5 и 1.4.7.
При настройке фильтрационной модели на историю разработки
часто используют выделение отдельных регионов для задания различных
кривых ОФП. Этому должен предшествовать анализ геологических
особенностей по изменению фильтрационно-емкостных свойств
(пористости, проницаемости, остаточной нефте- и водонасыщенности,
коэффициента вытеснения), а также петрофизическое моделирование.
При наличии экспериментальных кривых ОФП необходимо проводить
сопоставление кривых, используемых в модели, с кривыми, полученными в
лаборатории (рис. 3.10.1). Особое внимание уделяется подвижности
различных фаз, зависимости остаточной нефте- и водонасыщенности от
проницаемости (рис. 3.10.2), коэффициента вытеснения (рис. 3.10.3).

76
76
Рис.3.10.1. Пример кривых ОФП, использованных
при гидродинамическом моделировании

а)

б)

Рис. 3.10.2. Зависимости остаточной нефте- (а)


и водонащенности (б) от проницаемости

77
77
Используемые в модели капиллярные кривые должны учитывать то
обстоятельство, что лабораторные исследования как правило проводятся
в системе «воздух-вода», которые требуют специального пересчета на
основе информации по смачиваемости и поверхностном натяжении.

3.11. Задание граничных условий

Граничные (краевые) условия определяют взаимодействие расчетной


области с внешней средой. Они описывают водонапорный горизонт,
непроницаемые или частично проницаемые для флюидов границы залежи,
тектонические нарушения, взаимодействие отдельных подобластей
расчетной области между собой.
Задание граничных условий – обязательная процедура при
построении фильтрационных моделей.
Внешними границами принято считать внешние контуры залежи,
границы зон отсутствия коллектора, тектонические нарушения,
совпадающие с внешней границей залежи. Внутренние границы – это
границы разрыва коэффициентов гидропроводности, разломы и
тектонические нарушения, непроницаемые для флюидов трещины внутри
залежи.
Ошибочно и недопустимо считать границей модели границу
лицензионного участка.
Для краевых задач математической физики, описывающих задачи
прикладной фильтрации, на внешней границе задаются граничные условия
первого, второго и третьего родов, а также смешанные.
Граничные условия на контуре питания задают постоянное
пластовое давление на контуре питания залежи (условия I рода или
условия Дирихле). При этом предполагается, что давление горных пород и
внешняя область поддерживают начальное пластовое давление, которое
существовало в залежи до момента организации внешних возмущений, в
течение всего периода разработки моделируемого объекта.
Граничные условия заданных потоков флюидов предполагают
неизменные потоки через заданную границу (условия II рода или условия
Неймана). Эти условия предполагают подпитку пласта внешними
источниками фильтрации неизменной интенсивности. Если залежь
изолирована от внешней области (в частности, границей залежи являются
зоны отсутствия коллектора или тектонические нарушения), то поток
отсутствует (равен нулю).
Граничные условия водонапорного горизонта описывают процесс
обмена между разрабатываемой залежью и законтурной областью, когда

78
78
поток флюидов через границу пропорционален перепаду давлений в
залежи и в законтурной области (условия III рода).
Наиболее часто на практике встречаются смешанные условия,
задающие различный характер взаимодействия рассматриваемой области
моделирования на различных участках ее границы.

3.12. Моделирование водонапорного горизонта

При моделировании водонапорного горизонта используют его


основные характеристики, такие как объем законтурной воды, давление,
скорость поступления воды в залежь, пористость и проницаемость пласта.
Их определяют при помощи метода материального баланса или
рассчитывают по специальному уравнению ван Эвендингена и Хёрста [33].
Обычно контур питания залежи задается как внешняя граница
расчетной области. Как один из способов моделирования водонапорной
системы – это увеличение порового объема расчетных ячеек,
имитирующих контур питания залежи или нижних ячеек модели, в случае
подошвенной воды. Контур питания формируется либо за пределами ВНК
на расстоянии 3-5 км от него (но не менее пяти ячеек), либо на таком же
расстоянии от краевых добывающих скважин.
Кроме того, контур питания можно задавать при помощи
аналитических моделей.
Модель Картера-Трейси – модификация неустановившегося притока
из законтурной области по ван Эвендингену и Хёрсту, применяется для
пластово-сводовых залежей.
При использовании аналитической модели водонапорного горизонта
Картера-Трейси необходимы следующие параметры: опорная глубина,
начальное давление в водоносном пласте на опорной глубине,
проницаемость и пористость, общая (порода + вода) сжимаемость,
внешний радиус залежи и толщина водоносного горизонта, а также PVT-
свойства воды.
В модели Фетковича задаются следующие параметры водонапорного
горизонта: опорная глубина, начальное давление в водоносном пласте на
опорной глубине, начальный объем воды в пласте, общая (порода + вода)
сжимаемость, коэффициент продуктивности пласта (полная скорость
притока на единицу разницы давлений), PVT-свойства воды.
В случае отсутствия данных о размерах и производительности
водонапорного горизонта обоснование параметров законтурной области
необходимо производить путем подбора на основе наилучшего
воспроизведения исторического пластового давления в модели. Это
является обязательным условием адаптации.

79
79
При любом способе задания водонапорного горизонта необходимо
контролировать граничные условия в модели: на контуре питания
давление не должно быть выше начального. Это условие может
использоваться в качестве контрольного параметра в течение всего
периода моделирования.

3.13. Моделирование зон выклинивания, замещения


и тектонических нарушений

Присутствие непроницаемой породы в продуктивном пласте может


оказывать значительное влияние на показатели разработки. При задании
выклинивания могут возникнуть ячейки с очень маленькими поровыми
объемами, что ведет к неоправданному росту времени вычислений. Во
избежание данной проблемы существует возможность ввести
минимальный поровый объем, меньше которого ячейка становится
неактивной (неколлектор). При этом ячейки нижележащего и
вышележащего пропластков могут соединяться друг с другом при помощи
несоседних соединений (рис. 3.13.1).

Создается прямое
соединение NNC

Рис. 3.13.1. Пример выклинивания пласта в ГДМ

При моделировании замещения продуктивного пласта непроницаемой


породой проводят задание соответствующих значений в массиве
активных/неактивных ячеек, заданием нулевых значений пористости или
песчанистости в ячейках неколлектора (рис. 3.13.2).

80
80
При моделировании тектонических нарушений (разломов) при
контактах разломов по граням, рассчитываются несоседние соединения.
Если контакта нет, разлом определяется как непроводящий.

Коллектор
Неколлектор

Рис. 3.13.2. Разрез модели с замещением коллектора

3.14. Инициализация начального состояния модели

3.14.1. Способы проведения инициализации начального


состояния модели

На начальный момент времени поля распределения давлений,


температуры, насыщенностей флюидами, капиллярные кривые должны
обеспечивать статическое равновесие модели, при котором фазы
неподвижны (инициализация).
Инициализация начального состояния модели может быть проведена
одним из способов:
- равновесная инициализация – распределение начальных условий в
модели на основе гидростатического равновесия;
- неравновесная инициализация – прямое задание начальных
параметров (давления, насыщенности, давления насыщения, давления
начала конденсации, газосодержания, потенциального содержания
конденсата) для каждого сеточного блока.
В ходе динамического моделирования изначально неравновесная
модель стремится занять равновесное состояние.
В пределах залежей насыщающие их флюиды располагаются по
высоте в соответствии с действием гравитационных и молекулярно-
поверхностных сил: верхнюю часть занимает газ, как флюид с наименьшей
плотностью, ниже располагается нефть, затем вода. Однако, распределение

81
81
флюидов по разрезу сложнее, так как молекулярно-поверхностные силы
препятствуют гравитационному разделению флюидов. На границах
раздела фаз в части капилляров нижезалегающий флюид поднимается
выше уровня, соответствующего гравитационного распределения. В
результате четкие границы между газо-, нефте- и водонасыщенными
частями пласта не образуются, а имеются переходные зоны. В пределах
переходной зоны содержание нефти (газа) возрастает снизу вверх от нуля
до предельного насыщения.
Распределение флюидов по высоте в залежи, содержащей все три
фазы (газ, нефть, вода), приведены на рис. 3.14.1.
Высота переходной зоны зависит от значений капиллярного
давления и может меняться от нескольких сантиметров (трещиноватые
коллектора) до десятков метров (полимиктовые песчаники).
Учитывая наличие переходных зон между нефтью и водой, понятие
водонефтяного контакта (ВНК) не имеет однозначно четкого единого
определения. Основные представления о ВНК сводятся к следующему:
- уровень между переходной и чисто нефтяной зоной, в которой
присутствует только связанная вода;
- уровень выше зеркала воды, начиная с которого происходит
промышленная добыча нефти;
- условная поверхность с нулевой фазовой проницаемостью для
воды;
- уровень от зеркала воды, зависящий от капиллярного давления
(рис. 3.14.2):

Рис. 3.14.1. Распределение флюидов по высоте в газонефтяной залежи

82
82
Рис. 3.14.2. Зависимость давления от глубины для одного капилляра:
Pc – капиллярное давление, Рн – давление в нефтяной фазе,
Рв – давление в водной фазе, Pi – давление на уровне зеркала воды

�� � �� � �� � (�� � �� ��) � (�� � �� ��) � (�� � �� )��� (3.11)

где Pc – капиллярное давление;


Po,Pw и Pi – значения давлений в нефтяной, водной фазах и на уровне
зеркала воды;
ρo и ρw– плотности нефти и воды;
h– высота от зеркала воды;
g– ускорение свободного падения.

На капиллярное давление влияют размеры пор фильтрационных


каналов. Чем меньше диаметр пор, тем больше капиллярное давление и
высота над уровнем зеркала воды. В данном случае поверхность ВНК
будет определяться по высоте в порах с наибольшими диаметрами (3.14.3).

Рис. 3.14.3. Зависимость насыщенности от диаметра капилляра

83
83
Установить положение ВНК по результатам исследования керна
сложно, поэтому основную информацию получают по методам
промысловой геофизики и результатам опробования.

3.14.2. Моделирование равновесного состояния флюидов

При равновесной инициализации необходимо задавать следующие


параметры:
- начальное пластовое давление на опорной глубине;
- уровень зеркала воды (абсолютная отметка ВНК);
- значение капиллярного давления на уровне зеркала воды;
- абсолютная отметка ГНК;
- капиллярное давление на ГНК;
- зависимость давления насыщения или газосодержания от глубины
(необязательно).
Начальная насыщенность в ячейках задается несколькими
способами:
- через зависимости капиллярного давления от заданных уровней
контактов;
- через J-функцию Леверетта;
- через куб начальной водонасыщенности из геологической модели,
уравновешенной капиллярным давлением в ячейках в зависимости от
заданных концевых точек ОФП.

3.14.3. Моделирование неравновесного состояния флюидов

При данном способе инициализации модели задаются следующие


кубы:
- начального пластового давления;
- водонасыщенности;
- газосодержания и газонасыщенности (для трехфазной модели).
В этом случае, если уровень ВНК является наклонным, возможно
появление перетоков флюидов по горизонтали и по вертикали, что может
отрицательно сказаться на сходимости расчетов.

3.15. Задание истории разработки моделируемого объекта

Предыдущие этапы построения геолого-технологических моделей


содержали в себе описание «статичного» продуктивного пласта, то есть не
подвергавшегося изменению извне. На следующем этапе производится

84
84
задание промысловых данных разработки месторождения – результат
работы внешнего «источника» (человека). Таким образом, последующая
информация является более достоверной, нежели информация о пласте,
и в значительно меньшей степени подвергается корректировке при
адаптации модели на фактические показатели разработки.

3.15.1. Моделирование скважин

Основные параметры, необходимые для описания скважины:


- идентификатор (номер) скважины;
- координаты пластопересечений (в случае моделирования всего
ствола скважины – координаты устья);
- траектория (инклинометрия) скважины в пределах продуктивного
пласта. Скважина может быть вертикальной, наклонно-направленной,
горизонтальной, многоствольной. Из основного ствола скважины
возможно смоделировать зарезку бокового ствола, который может иметь
также различный профиль. Для моделирования горизонтальных участков
часто используют локальное измельчение сетки (рис. 3.15.1) или исходную
сетку геологической модели в выделенном из общей модели секторе.
Кроме того, указывают направление вдоль одной из осей X или Y, заменяя
направление Z в соответствии с направлением горизонтального (наклонно-
направленного) участка;
- диаметр ствола скважины (диаметр НКТ);
- динамика интервалов перфорации, реперфорации, изоляции;
- тип скважины (добывающая нефтяная или газовая, нагнетательная);
- исходные коэффициенты продуктивности.
LGR - локальное
измельчение сеток

Рис. 3.15.1. Пример локального измельчения сетки с целью


моделирования горизонтальных скважин

85
85
3.15.2. Моделирование промысловых данных

Для моделирования работы скважин используют результаты


промысловой отчетности по добыче нефти, воды, закачке рабочего агента,
газового фактора, динамики перфорации и скин-фактора, пластового,
забойного и устьевого давления и т.п.
Самые точные промысловые данные – по добыче жидкости (добыча
нефти считается через обводненность, которая замеряется как правило
один раз в три месяца). Показатели по добыче газа обычно неточные
вследствие его сжигания в предыдущие годы, данные по закачке агента
могут также быть искажены за счет утечек части агента в затрубное
пространство.
Показатели разработки по скважинам задаются обычно помесячно
вместе с коэффициентом эксплуатации, учитывающим время их работы. В
качестве контрольного параметра, как правило, выбирается добыча
жидкости, в некоторых случаях (значительно реже) – добыча нефти.
Допустимо использование показателей забойных или устьевых (для
газового промысла) давлений.
Для газоконденсатных залежей в качестве контрольных параметров
чаще используют дебит конденсата, дебит газа, реже – устьевое или
забойное давление.
Для нагнетательных скважин в качестве контрольного параметра
используют расход, забойное или устьевое давление. При использовании
расхода адаптируются значения забойных (или устьевых) давлений и
наоборот – используя в качестве контрольного значения забойных
(устьевых) давлений адаптируют расход закачиваемого агента.
При расчетах дебитов скважин в фильтрационной модели
используется коэффициент проводимости соединения:

�������
��� = �� , (3.12)
��� + С)
��

где с – коэффициент преобразования единиц измерения;


ϴ – угол сегмента соединения со скважиной;
k – эффективная проницаемость;
h – толщина соединения;
r0 – эквивалентный радиус давления, вычисляемый по формуле
Писмана;
rw – радиус ствола скважины;
С – скин-фактор.

86
86
Расчетный шаг при моделировании выбирается в зависимости от
решаемых задач. Слишком большой временной шаг при расчетах приводит
к колебаниям значений насыщенности флюидами в ячейке, заключающей в
себя скважину, и к следующей за этим нестабильности, тогда как слишком
малый временной интервал может заметно удлинить время расчетов.
Чаще всего последние несколько лет, предшествующие прогнозу,
моделируются с шагом, равным одному месяцу (данные из месячных
эксплуатационных рапортов – МЭР), более ранняя история – один год.

3.15.3. Моделирование геолого-технологических мероприятий

При моделировании ГТМ применяют различные методы. В


частности, при моделировании гидроразрыва пласта (ГРП) в небольших
моделях или по отдельным скважинам используют задание трещины в
явном виде при помощи локального измельчения сетки или использования
сетки Воронова (неструктурированная сетка). В крупных моделях ГРП
моделируют заданием отрицательного значения скин-фактора (от минус
двух для обычных до минус пяти и выше – для большеобъемных). В
отдельных случаях производят подключение дополнительных ячеек или
увеличение индекса продуктивности. Мероприятия по обработкам
призабойных зон (ОПЗ) также моделируются заданием отрицательного
скин-фактора или индекса продуктивности.

3.16. Адаптация фильтрационной модели (для нефтяной залежи)

3.16.1. Последовательность действий при адаптации


фильтрационной модели

Если моделируемый объект уже разрабатывался в течение


некоторого времени, то после описания свойств пласта и вмещающих
флюидов проводится воспроизведение истории разработки.
Фильтрационная модель корректируется итеративным способом до тех
пор, пока она не окажется в состоянии воспроизвести фактическое
распределение давления и многофазное течение флюидов. Адаптация
модели заключается в настройке ее параметров (пористости,
проницаемости, фазовых проницаемостей и т. д.) до совпадения расчетных
и фактических промысловых данных. Фильтрационная модель должна
отображать физичную работу пласта, фильтрационные потоки,
распределения насыщенности, давления и продуктивности скважин.
При адаптации истории разработки необходимо проводить
комплексный анализ имеющейся информации: промысловые исследования

87
87
по скважинам (тесты на приток, анализ результатов ГДИ, ПГИ,
инструментальные замеры дебитов и забойных давлений).
Последовательность выполнения работ по адаптации
фильтрационной модели состоит в следующем:
- верификация исходных данных, ранжирование полученной
информации на точную и надежную, а так же менее достоверную;
- определение допустимых отклонений;
- адаптация пластовых давлений;
- адаптация газового фактора и обводненности;
- адаптация забойных давлений.
В процессе адаптации фильтрационной модели уточняются
следующие параметры:
- распределение пористости;
- распределение абсолютной проницаемости;
- анизотропия проницаемости (вертикальная и горизонтальная);
- относительные фазовые проницаемости;
- продуктивность (скин-фактор);
- проводимость разломов, наличие барьеров;
- сжимаемость породы и флюидов;
- параметры водоносного горизонта.
Рекомендуется уточнять параметры, имеющие наибольшую
неопределенность и оказывающие наиболее сильное влияние на
результат. Поэтому адаптацию модели как правило начинают с анализа
чувствительности модели к изменению основных параметров и
установления диапазонов их неопределенности.
В процессе проведения работ по адаптации фильтрационной модели
проводят несколько итераций (их число зависит от получения
приемлемого результата). После каждой итерации проводят анализ
расчетных и фактических показателей разработки, из которого следует
необходимость (или ее отсутствие) изменения того или иного параметра
модели или отдельных составляющих.
Для новых неразрабатываемых залежей адаптация модели
проводится на показатели исследований и испытаний, проведенных в
разведочных и поисковых скважинах (опробование, ГДИ). При этом все
параметры работы должны как можно ближе соответствовать акту ГДИ
или испытания (коэффициенты продуктивности, скин-фактор, депрессия и
т.д.).

3.16.2. Настройка материального баланса

На данном этапе адаптации осуществляется настройка объемов


отборов и закачки в целом по моделируемому объекту. В процессе работ

88
88
контролируется не только сходимость интегральных показателей отбора и
закачки, но и динамика пластового давления, для чего используются
прямые инструментальные замеры по скважинам.
Настройку по пластовым давлениям осуществляют уточнением
следующих параметров:
- параметров водоносного горизонта;
- коэффициентов сжимаемости породы и флюидов;
- абсолютной проницаемости в каждом из трех направлений;
- порового объема (необходимо уточнение исходной геологической
модели).
При наличии межпластовых (заколонных) перетоков по результатам
ПГИ определяют объем «чужой» воды для последующего учета в модели,
например, путем задания фиктивного водоносного пласта или неучета
лишней воды в фактическом дебите жидкости.
В случае «перекомпенсации» отборов закачиваемой водой по
фактическим данным, не подтверждающейся динамикой пластового
давления (когда закачиваемая вода не доходит до целевого пласта, а
движется по заколонному пространству), устанавливают ограничения по
устьевым (забойным) давлениям на скважинах или вводят «фиктивный»
пласт для «поглощения» излишков воды.
Результаты интегральной настройки отборов и закачки обычно
сравнивают с моделью материального баланса на конечную дату.

3.16.3. Настройка обводненности

Данный вид работ проводится после адаптации пластового давления.


Основные параметры для настройки – кривые относительных фазовых
проницаемостей (вид кривых, уточнение значений критических точек),
ввод барьеров, существующих между скважиной и водой (газом) в
действительности (по результатам гидропрослушивания, закачки
индикаторов), корректировка сообщаемости залежи с водоносным
горизонтом, уточнение пластового давления.

3.16.4. Настройка забойных давлений и коэффициентов


продуктивности по скважинам

Адаптация коэффициентов продуктивности скважин проводится


после настройки пластового давления и распределения насыщенностей.
Основные параметры, при помощи которых можно настраивать
продуктивность скважин, - это абсолютная проницаемость пласта, его
эффективная толщина, скин-фактор и индекс продуктивности, задаваемый
напрямую в модели.

89
89
Как правило, адаптация продуктивности скважин производится
совместно с настройкой обводненности или газового фактора по
скважинам, поскольку эти параметры взаимосвязаны.
Известно, что продуктивность скважины может изменяться во
времени вследствие загрязнения призабойной зоны пласта, выноса песка,
подключения или отключения низкопроницаемых пропластков в
зависимости от депрессии. Это также отражается и при настройке
фильтрационной модели. Скважина считается адаптированной по
продуктивности, если по ней получена допустимая сходимость расчетных
и фактических показателей как по жидкости, так и по забойному
давлению. При этом необходимо иметь в виду, что все используемые
приемы настройки продуктивности должны быть физически обоснованы.
Если в процессе адаптации на каждом шаге автор модели применяет
произвольные множители продуктивности, скин-фактора, манипулирует
интервалами перфорации, то несмотря на ее удовлетворительную
настройку, модель будет являться непригодной для воспроизведения
реальных процессов разработки.
Особое внимание уделяется скважинам, на которые приходится
наибольший объем добычи нефти.
Качество настройки коэффициентов продуктивности проверяется по
результатам ГДИ.

3.16.5. Проверка качества адаптации фильтрационной модели

Оценку качества адаптации фильтрационной модели проводят как в


целом по объекту моделирования, так и по отдельным участкам,
скважинам.
Для оценки воспроизведения истории разработки строятся графики
фактической и расчетной динамики добычи нефти, жидкости, газа,
обводненности, закачки агента (рис. 3.16.1), после чего анализируются
полученные расхождения.

90
90
25
Модель

Добыча нефти, тыс.м3


20 Факт

15

10

1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
2013
25
Добыча жидкости, тыс.м3

Модель
20 Факт

15

10

0
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
2013
25
Модель
Закачка агента, тыс.м3

20 Факт

15

10

0
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
2013

Рис. 3.16.1. Сопоставление расчетной и фактической динамики


добычи нефти, жидкости и закачки рабочего агента

Оценка корректности адаптации пластового давления проводится


отдельно по добывающим и нагнетательным скважинам, суммарно по
зонам отбора и закачки на различные даты, для чего строятся карты
изобар.
Контролируется соответствие накопленных технологических
показателей по каждой скважине по кросс-плотам накопленной добычи
флюидов и закачке агентов (рис. 3.16.2).
Для оценки корректности воспроизведения продуктивности скважин
анализируют распределение забойных давлений и депрессий/репрессий
(или устьевых давлений) по результатам расчета и по историческим
данным (рис. 3.16.3).

91
91
Отдельно оценивается качество адаптации скважин на последний
период фактической истории (последний шаг истории или шаг,
предшествующий прогнозу), где вместо накопленных показателей
используются показатели разработки за рассматриваемый интервал
времени.
При моделировании в качестве допустимых отклонений расчетных
показателей от фактических используются:
- по накопленной добыче нефти и жидкости на последнюю дату в
модели – 5 %;
- по годовой добыче нефти и жидкости – 5 %;
- по пластовому и забойному давлению – ±2 МПа;
- по скважинам, которые обеспечивают 80 % суммарной добычи
нефти по объекту моделирования, допустимое отклонение в накопленной
добыче нефти по скважинам – 10 % (а самые значимые – не более 5 %).
Необходимо отметить, что величины данных отклонений не
являются обязательными и могут быть как сужены, так и расширены, в
зависимости от решаемых задач и требований, предъявляемых к моделям
различными недропользователями.

Добычи
Добычанефти
нефти Добычи
Добычажидкости
жидкости Закачка воды
Закачка
160 160 200
Модель, тыс.м3

Модель, тыс.м3
Модель, тыс.м3

120 120 150

80 80 100

40 40 50
Откл. ±10% Откл. ±10% Откл. ±10%
0 0 0
0 40 80 120 160 0 40 80 120 160 0 50 100 150 200
Факт, тыс.м3 Факт, тыс.м3 Факт, тыс.м3

Рис. 3.16.2. Кросс-плоты накопленной добычи нефти, жидкости


и закачки рабочего агента

92
92
Забойное давление 400
300

Пластовое давление, атм


Откл. ±20 атм 350
Модель, атм

300
250
250
200
200
150
100
150 Модель
50
Замеры, откл.±20 атм
0
100

1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
2013
100 150 200 250 300
Факт, атм

Рис. 3.16.3. Качество адаптации энергетики


эксплуатационного объекта

3.17. Построение карт текущих удельных подвижных


запасов углеводородов

Поскольку основными задачами создания геолого-технологической


модели являются уточнение текущих запасов углеводородов, их
распределение по разрезу и площади, оценка эффективности выработки
пласта и принятие решений по увеличению нефтегазоотдачи, то
результатом построения фильтрационной модели должен быть
инструмент, позволяющий решать такие задачи. В качестве такого
инструмента используют карты текущих удельных подвижных запасов
(плотности подвижных запасов) или карты текущих нефтенасыщенных
толщин, построенные на различные даты разработки объектов.
Сопоставление их по времени дает оценку эффективности реализуемой
системы разработки, а карты, отстроенные на дату, предшествующую
дальнейшему прогнозу позволяют проектировать мероприятия по
усилению систем разработки (бурение дополнительных скважин, боковых
стволов, перевод скважин в ППД и т.д.) и формировать программу
геолого-технических мероприятий по скважинам.
В основу расчета карты текущих удельных подвижных запасов взята
следующая зависимость:
��
��� � ���
�� � � � � � �� , (3.13)
���
����
где Qp– текущие удельные подвижные запасы нефти или газа
(плотность подвижных запасов), тыс.м3/га;

93
93
Qi – начальные геологические запасы нефти или газа в ячейке,
3
тыс.м ;
Sni – начальная нефте- или газонасыщенность ячейки, д.ед.;
Soi – текущая нефте- или газонасыщенность ячейки, д.ед.;
Pi – площадь ячейки, га;
k1, k2…kn – интервалы слоев.
Карта текущих нефтенасыщенных (газонасыщенных) толщин
используется реже, хотя некоторые специалисты не отказываются от их
использования. В основу расчета величин для ее построения взята
следующая зависимость:

��
��� � ���
�� � � � � � ����� � ����� , (3.14)
��� � ���
����

где Sti – текущая нефте- или газонасыщенность ячейки, д.ед.;


Sni – начальная нефте- или газонасыщенность ячейки, д.ед.;
Soi – остаточная нефте- или газонасыщенность ячейки, д.ед.;
NTOGi – коэффициент песчанистости в ячейке, д.ед.;
THICi – толщина слоя в ячейке, м;
k1, k2…kn – интервалы слоев.

Пример карты удельных подвижных запасов нефти с намеченными


мероприятиями по воздействию на пласт и призабойную зону пласта
приводится на рис. 3.17.1, карта текущих нефтенасыщенных толщин по
этому же объекту разработки – на рис. 3.17.2.

3.18. Уточнение свойств пласта при адаптации истории разработки

При адаптации истории разработки в качестве фактических


используют промысловые данные. Другие характеристики пласта
(проницаемость, структура напластования, интенсивность притока
подошвенных вод и индивидуальные характеристики скважины)
указываются как истинные, хотя их значения зависят от степени
изученности объекта моделирования и зачастую могут не соответствовать
фактическим.

94
94
Рис. 3.17.1. Карта текущих удельных подвижных запасов нефти
с намеченными к реализации ГТМ

Рис. 3.17.2. Карта текущих нефтенасыщенных толщин


с намеченными к реализации ГТМ

95
95
Таким образом, может возникнуть ситуация, когда при
моделировании дебиты скважин, вычисленные гидродинамическим
симуляторомна прогноз, будут не совпадать со значениями, заданными
пользователем. В этом случае при подборе истории проводится
идентификация тех свойств объекта, которые наиболее недостоверны.
Новые используются для уточнения исходной геологической модели.

3.19. Выполнение прогнозных расчетов

После получения приемлемой адаптации фильтрационной модели на


исторические показатели разработки проводится прогноз дальнейшего
поведения пласта. Для этого формируются несколько вариантов
разработки залежи, которые в дальнейшем сравниваются между собой
путем проведения технико-экономического анализа [25].
На первом этапе проводится расчет, согласно которому объект
разрабатывается как и на момент начала прогноза, то есть новых событий
не происходит, скважины эксплуатируются с текущими режимами. Этот
вариант будет основой для сравнения технологической эффективности
планируемых вариантов разработки («нулевой» вариант).
Управляющим параметром работы нефтяных скважин в данном
варианте является, как правило, забойное давление, соответствующее
последнему периоду истории. Для газовых скважин в качестве
управляющего параметра используют групповое управление добычей газа
на трубу или на установку комплексной подготовки газа (УКПГ).
При необходимости по скважинам устанавливают дополнительные
ограничения, например по максимально допустимому дебиту или
приемистости.
Изменение суммарного дебита по объекту, а также дебитов
отдельных скважин при переходе от исторических данных к прогнозным
не должно быть больше 10 % по сравнению с последним историческим
расчетным шагом.
Условия выбытия скважин из эксплуатации – обводненность более
98 %, дебит нефти менее одной (иногда меньше) тонны в сутки, а также
газовый фактор более 2 000 м3/т.
В дальнейшем на основе «нулевого» варианта формируют любое
количество других расчетных вариантов, исходя из принципов
проектирования разработки месторождений [25].
В этих вариантах в модель обычно вводят новые скважины (боковые
стволы). Их описание также включает в себя траекторию (наклонно-
направленная, горизонтальная), соединения с пластом (перфорация, скин-
фактор) и управление расчетом (обычно забойное давление).

96
96
Для вариантов, предполагающих осуществление дополнительных
мероприятий, необходимо обеспечивать сопоставимость стартовых
дебитов проектных скважин с реальными дебитами аналогичных скважин
в тех же условиях, в том числе и на месторождениях-аналогах.
Исключения могут составлять варианты, в которых предусматривается
принципиально новые решения или режимы работы скважин, которые не
могут быть сравнимы с существующими (например, технологии,
предусматривающие закачку газа).
Рекомендуется использовать групповое управление по закачке
рабочего агента и отключение нагнетательных скважин в модели по мере
отключения добывающих в этом элементе.
В моделях залежей, разрабатываемых на естественном режиме или
на режиме растворенного газа задают условие, при котором не достигается
снижение давления ниже некоторой величины, к примеру давления
насыщения. Если давление падает ниже указанной величины, скважина
останавливается до момента восстановления давления выше допустимого в
ее окрестности.
В случае значительных несоответствий расчетных и фактических
давлений могут возникнуть проблемы, которые приводят к
преждевременному отключению скважин по ограничению давления, хотя
очевидно, что по факту такого наблюдаться не будет. Во избежание такой
ситуации на первых временных шагах прогноза проводится проверка по
всем скважинам, чтобы гарантировать приемлемые условия перехода на
прогноз.
Важной проблемой является моделирование гладкого перехода от
истории к прогнозу. При переходе к прогнозированию изменяют
граничные условия на скважинах. Воспроизведение истории обычно
осуществляется с заданными фактическими дебитами нефти, газа или
жидкости.
На стадии прогноза эти характеристики подлежат определению и в
качестве граничного условия, как правило, задается забойное давление или
депрессия, сформировавшиеся к концу периода истории. Изменение
граничных условий в некоторых случаях приводит к резкому изменению
расчетных показателей работы скважин (например, дебитов). Для того
чтобы этого не происходило, необходимо произвести «калибровку»
скважин – уточнение коэффициентов продуктивности, которые зависят
только от геометрии системы «пласт-скважина» и свойств призабойной
зоны. Фактически эти коэффициенты подбираются таким образом, чтобы
дебит каждой скважины не изменялся в момент перехода от истории к
прогнозу. В некоторых случаях последние один или два года истории
моделируют в режиме прогноза, тогда «калибровку» скважин можно
произвести путем сопоставления фактических и расчетных данных.

97
97
Моделирование геолого-технических мероприятий, таких как ОПЗ,
ГРП, бурение боковых стволов и т.п., происходит способами, описанными
в разделе 3.15.3.
При расчетах прогнозных показателей по скважинам используют
управляющие параметры, по которым осуществляется контроль их работы
(дебиты, забойное или устьевое давление, обводненность, газовый фактор,
минимальный дебит флюида). Существует возможность, когда при
достижении предельного значения скважина не выбывает, а продолжает
работать, при этом отключаются самые худшие соединения (например, в
которых произошел прорыв воды или газа). Эта система позволяет
моделировать проведение в скважинах водоизоляционных (ВИР) и
ремонтно-изоляционных (РИР) работ, а также имитировать работу
горизонтальных скважин с системой штуцеров.
В нагнетательных скважинах контроль осуществляется по
приемистости, забойному или устьевому давлению, при этом их
отключение как правило осуществляется по минимальной приемистости.
При необходимости учета ограничений, связанных с пропускной
способностью магистральных трубопроводов, мощностей кустовых
насосных (КНС) и дожимных насосных (ДНС) станций, осуществляется
групповой контроль (контроль по добыче группы скважин).

3.20. Секторное моделирование

Секторные модели – это модели, создаваемые не для объекта


разработки в целом, а для его участков, в том числе и в окрестностях
отдельных скважин (или групп скважин).
Основная задача, которая решается при секторном моделировании –
расчет технологических эффектов от планируемых геолого-
технологических мероприятий, исследование процессов
конусообразования, водопритоков к скважинам, процессов в
трещиноватых коллекторах, моделирование применения тепловых
методов, потокоотклоняющих технологий, а также обоснование профилей
скважин уплотняющего бурения и зарезок боковых (в том числе
горизонтальных) стволов.
В настоящее время только по пластам группы АВ гигантского
Самотлорского месторождения для различных целей созданы и
используются более 80 секторных моделей.
При использовании секторных моделей используют геологическую
сетку (мелкого размера), что позволяет получить большую детальность
при моделировании неоднородности (которая часто искажается в ходе
ремасштабирования). В отдельных случаях при необходимости проводят
локальное измельчение сетки.

98
98
Однако, нельзя не учитывать, что секторное моделирование
нарушает целостность исходного объекта, и некорректное задание
граничных условий приводит к существенным ошибкам при построении
таких моделей.
Границы секторных моделей принимают по следующим принципам:
- чем дальше от границы находятся интересующие скважины, тем
меньше параметры их эксплуатации будут искажены;
- границы секторов проводят по линиям тектонических и
геологических нарушений, таких как разлом, выклинивание, замещение и
т.д. (рис. 3.20.1);
- при наличии ППД границы проводят по линиям нагнетательных
скважин (рис. 3.20.2).
Существует несколько способов задания граничных условий в
секторных моделях.
1. В случае месторождений, не полностью покрытых сеткой
скважин, от исследуемого района модели отступают на 1-2 км во все
стороны.
2. Проводят увеличение порового объема крайних ячеек по
периметру секторной модели (аналог водонапорного горизонта).
3. При задании границ по линиям нагнетательных скважин, в
секторной модели задают половину закачки агента в каждой из этих
скважин.
4. В случае расположения скважины около боковой грани сектора,
по ней задается половина фактической добычи или закачки. Если скважина
находится в углу сектора – задается четверть добычи или закачки.
5. В крайних боковых ячейках вводят фиктивные добывающие и
нагнетательные скважины. Эксплуатационный режим работы этих
скважин задает приток и отток флюида в секторной модели, имитируя
необходимые граничные условия.
6. В отдельных случаях используют полномасштабную модель,
которая разбивается на отдельные сектора (с помощью кубов регионов),
производится полномасштабный расчет, в ходе которого регистрируются
граничные условия: перетоки нефти, воды и газа, динамика пластового
давления.
Применение современных многопроцессорных вычислительных
устройств и современных программных систем делает возможным
создавать полномасштабные геолого-фильтрационные модели крупных
месторождений с миллионами ячеек. На основе систем секторных моделей
возможно создание полномасштабных моделей крупных и гигантских
месторождений.

99
99
I

II
I
III

IV
II

III
V
IV

Рис. 3.20.1. Схема выделения участков для секторного моделирования


по линиям нагнетательных скважин

II
I
II
I

III
III

IV
IV

Рис. 3.20.2. Схема выделения участков для секторного моделирования


по линиям тектонических нарушений

100
100
Приложение А

ОТЧЕТ О РЕЗУЛЬТАТАХ ПОСТРОЕНИЯ


ГЕОЛОГО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКОЙ МОДЕЛИ ПЛАСТА «А»
ОБРАЗЦОВОГО МЕСТОРОЖДЕНИЯ

Краткая характеристика объекта


моделирования

Образцовое месторождение – однопластовое. Промышленная нефтеносность


установлена в терригенных отложениях пласта «А».
В пределах пласта выделена одна нефтяная залежь пластово-сводового типа.
Размеры залежи 1,1×1,5 км. По разрезу пласт неоднородный – коэффициент
песчанистости в среднем составляет 0,7 д.ед., количество проницаемых прослоев
в скважинах достигает 4 ед., средняя расчлененность по пласту – 2 ед.
Водонефтяной контакт (ВНК) установлен на абсолютной отметке –2663 м.
Средневзвешенная эффективная нефтенасыщенная толщина в чисто нефтяной
зоне (ЧНЗ) – 5,2 м, в водонефтяной (ВНЗ) – 1,2 м. Коэффициент открытой
пористости – 0,186 д.ед.
По результатам исследований глубинных и поверхностных проб нефти
приняты следующие параметры: объемный коэффициент – 1,05 д. ед.; плотность
нефти в поверхностных условиях – 923 кг/м3. Растворенный газ содержит 82%
метана, до 6,5% этана.
Запасы нефти и растворенного газа, числящиеся на государственном
балансе, составляют: 1219 тыс. т. – геологические и 495 тыс. т. – извлекаемые,
утвержденный КИН – 0,406 д.ед. Все запасы числятся в категории С1.
Объект «А» введен в разработку в 1994 г.
По состоянию на дату моделирования на объект пробурено девять скважин,
в том числе восемь добывающих и одна нагнетательная. В действующем фонде
числится шесть скважин, из них пять добывающих и одна нагнетательная.
Добыча нефти в 2012 г. составила 9,0 тыс. т, жидкости – 46,5 тыс. т, темп
отбора от НИЗ – 1,8%, от ТИЗ –5,5%. Среднегодовой дебит нефти составил 5,2
т/сут, жидкости - 32,0 т/сут.
Накопленная добыча нефти составила 330 тыс. т, жидкости – 515 тыс. т,
отбор от начальных извлекаемых запасов – 67 % при обводненности 84 %,
текущий КИН - 0,271 д. ед.
Графики разработки объекта «А» Образцового месторождения приведены
на рис. А.1, карты текущего состояния и накопленных отборов на 01.01.2013 г. –
на рис.А.2-А.3.
Начальное пластовое давление залежи объекта «А» составило 26,5 МПа,
давление насыщения нефти газом – 6,1 МПа. За весь период разработки
средневзвешенное давление по сравнению с начальным уменьшилось на 7,8
МПа или на 29 % и на 01.01.2013 г. составляет 18,7 МПа.

101
101
С начала разработки в пласт закачано 67,9 тыс.м3 воды, накопленная
компенсация отборов закачкой 12,6%, текущая – 13,2%, система ППД находится
в стадии формирования – под закачкой пребывает одна скважина (№2910).
Краткая характеристика состояния разработки приведена в табл. А.1.
Настоящая геолого-технологическая модель создается для:
- изучения геолого-физических характеристик моделируемого пласта «А»;
- уточнение величины геологических запасов нефти, их распределение по
площади пласта;
- получение информации о текущих подвижных запасах пласта, их
концентрации по разрезу и площади;
- определение оптимальных режимов работы скважин;
- расчет прогнозной добычи нефти, оценка потенциально достигаемого КИН;
- планирование мероприятий по оптимизации системы разработки, в том
числе ППД.

100
100 10
10

ед.
тыс.м33

скважин,ед.
закачка,тыс.м

фондскважин,
80
80 88
тыс.т;закачка,

60
60 66

Действующийфонд
Добыча,тыс.т;

40
40 44

Действующий
Добыча,

20
20 22

00 00
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012

Год
Год
Фонд
Фонддобыв.скв
добыв.скв Фонд
Фонднагнет.скв.
нагнет.скв.
Нефть
Нефть Жикость
Жикость
Закачка
Закачка

50
50 100
100
/сут
приемистость,мм33/сут

40
40 80
80
т/сут;приемистость,

Обводненность,%%

30
30 60
60
Обводненность,

20
20 40
40
Дебит,т/сут;

10
10 20
20
Дебит,

00 00
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012

Год
Год
Жидкость
Жидкость Нефть
Нефть
Приемистость
Приемистость Обводненность
Обводненность

Рис. А.1. Образцовое месторождение. Объект «А».


Динамика показателей разработки

102
102
Рис. А.2. Образцовое месторождение.
Объект «А». Карта текущего состояния
разработки на 01.01.2013 г.

Рис. А.3. Образцовое


месторождение. Объект «А».
Карта накопленных
отборов на 01.01.2013 г.

103
103
Таблица А.1

Образцовое месторождение. Объект «А».


Краткая характеристика состояния выработки запасов
по состоянию на 01.01.2013 г.

Объект
Показатели
«А»
Год ввода в разработку 1994
Геологические запасы нефти, тыс. т 1219
Извлекаемые запасы нефти, тыс. т 495
Утвержденный КИН, д.ед. 0,406
Текущая добыча нефти, тыс. т 9,0
Накопленная добыча нефти, тыс. т 330,1
Текущий КИН, д.ед. 0,271
Отбор от НИЗ, % 66,7
Текущая добыча жидкости, тыс. т 55,5
Накопленная добыча жидкости, тыс. т 514,7
Текущая обводненность, % 83,8
Кратность запасов нефти, лет 18,3
Текущее пластовое давление, МПа 18,7
Накопленная закачка воды, тыс. м3 67,9
Остаточные извлекаемые запасы, тыс.т 165

104
104
П.1. Построение цифровой геологической модели

На основе фактического материала выполнено 3Д геологическое


моделирование продуктивного пласта «А» Образцового месторождения.
В качестве исходной информации для геологического
моделирования подготовлена единая цифровая база геологических и
геофизических данных, которая включает в себя:
- карты поверхностей основных отражающих горизонтов,
отстроенные по результатам сейсморазведочных работ, захватывающих
Образцовое месторождения;
- отбивки кровли и подошвы (стратиграфических границ)
подсчетного объекта «А»;
- данные инклинометрии всех скважин, пробуренных на
месторождении;
- исходные кривые ГИС;
- результаты геолого-геофизической интерпретации разрезов
скважин по определению литологии разреза, выделению коллекторов,
характера их насыщенности и фильтрационно-емкостных свойств;
- данные по интервалам перфорации (в динамике) и результатам
испытаний скважин.
Построение трехмерной геологической модели осуществлялось с
использованием программного комплекса «IrapRMS 8.0» компании
«Roxar».

П.1.1. Результаты детальной корреляции продуктивного пласта «А»

Границы пласта в скважинах определены на основе детальной


корреляции разрезов скважин (рис. П.1.1). Результаты интерпретации ГИС
- характер насыщения, пористость, проницаемость, насыщенность по
пропласткам были сформированы на основе обработки геофизических
данных по скважинам Образцового месторождения.

П.1.2. Построение структурных поверхностей

Начальным этапом построения геологической модели является


построение структурного каркаса моделируемого объекта.
Каркас строился по абсолютным отметкам стратиграфических
границ пласта, полученным в результате корреляции разрезов скважин с
использованием в качестве тренда сейсмической структурной карты
отражающего горизонта. В свою очередь, сейсмическая карта была
получена по результатам интерпретации сейсморазведки 2D и 3D
(рис. П.1.2).

105
105
Рис. П.1.1. Образцовое месторождение. Схема корреляции отложений
продуктивного пласта «А» по линии скважин 43-40-2938-2916
-2
0
-2 68

69

Рис. П.1.2.
0

-26 8
-2
-26 70

0 Образцовое
71

- 2 2910_tan
0

43_tan
6 6
-2652 -2655 0 2939_tan месторождение. Фрагмент
-2 6

2915_tan 2938_tan
-2 6

-2651 -2644 2916_tan -2647


структурной карты по
80

40_tan -2642
60

-2642 2917_tan
-2 6

2945_tan
-2646
отражающему горизонту
50

2920_tan -2647 2919_tan


155_tan -2650 -2648
-2669 -26 6 0
-268 0

70
-2 6
-2 720
-26
- 27 6 9 0

-2 6
00

6 0 80
-2
-2 6
50

-2 6

- 27 1
0
70

106
106
На рис. П.1.3 приведены поверхности, использовавшиеся для
построения структурного каркаса продуктивного пласта «А» Образцового
месторождения.

Рис. П.1.3. Образцовое месторождение. Поверхности структурного каркаса


пласта «А»: а) кровля, б) подошва

П.1.3. Построение структурной модели

На основе структурного каркаса была построена сеточная модель,


представляющая собой объемную сетку, состоящую из множеств ячеек в
координатах Х, Y и Z, каждая из которых характеризуется признаком
породы (коллектор-неколлектор) и значениями фильтрационно-емкостных
свойств пород (пористость, начальная нефтенасыщенность,
проницаемость).
Выбор размера сетки трехмерной геологической модели производился
исходя из расстояний между скважинами. Горизонтальный размер ячеек по
осям X и Y составил 25х25 м. Выбранный шаг является оптимальным при
существующей сетке разведочных и эксплуатационных скважин.
Размерность геологической модели пласта «А» представлена в табл.
П.1.1, вид структурного каркаса – на рис. П.1.4.

107
107
Таблица П.1.1
Образцовое месторождение. Пласт «А».
Размерность трехмерной геологической модели
Количество Общее
Размер ячеек, м
Пласт ячеек количество
X Y Z X Y Z ячеек
«A» 116 70 30 25 25 0,15 243 600

Разбиение сетки по вертикали при 3Д моделировании производится в


соответствии с принятой моделью осадконакопления. На рассматриваемом
месторождении принята модель с конформным залеганием слоев
относительно кровли и подошвы пласта. Поэтому, в нашем случае, объем
между структурными поверхностями разделен на равное количество
прослоев с пропорционально изменяющейся толщиной. Средняя толщина
слоя выбиралась в результате анализа степени расчлененности разреза и
степени достоверности, таким образом, чтобы вертикальная толщина
составила 0,15 м. Это обеспечивает достаточную детальность модели.

Рис. П.1.4.
Образцовое
месторождение.
Структурный
каркас, полученный
при моделировании
пласта «А»

Сетка геологической модели продуктивного пласта «А» была


построена без тектонических нарушений. Был выбран вариант
неструктурированной сетки CornerPoint, при котором ребра ячеек могут
образовывать произвольные углы. Стороны ячеек выбраны
ориентированными на север.

П.1.4. Построение литологической модели залежей


продуктивного пласта

Следующим этапом трехмерного геологического моделирования


является расчет сеток трехмерных параметров. Созданную на предыдущем
этапе геометрическую сетку необходимо заполнить значениями,
определяющими те или иные петрофизические характеристики. При этом
делается ряд допущений, в частности: в каждой ячейке не может быть
более одного значения каждого из параметров. Поэтому ячейкам, через

108
108
которые проходят скважины, строго присваиваются значения,
осредненные из скважинных данных.
Основные этапы построения кубов параметров следующие:
• расчет трехмерного параметра, отражающего литологическую
изменчивость разреза (дискретный куб литологии, в котором индекс «1» -
коллектор, индекс «0» - неколлектор);
• расчет трехмерных параметров коэффициентов пористости и
проницаемости;
• построение дискретного параметра насыщенности в зависимости от
положения ячеек куба относительно межфлюидных контактов;
• построение трехмерного параметра коэффициента
нефтенасыщенности;
• подсчет запасов нефти в выделенных залежах.
На первом этапе проводится создание куба литологии объекта «А».
Построение осуществлялось в несколько этапов.
1. Методом «Bloking of wells» - кривая литологии по данным РИГИС
перенесена (осреднена) на ячейки сетки вдоль траектории скважин («Block
wells»).
2. Методом «Local B-spline» была рассчитана карта песчанистости
«NTG» из параметра песчанистости, который, в свою очередь, был
получен для каждой скважины делением эффективных толщин на общие
стратиграфические толщины, соответствующие структурному каркасу 3Д
модели. Используя в качестве горизонтального тренда карту
песчанистости (рис. П.1.5), в итоге был получен куб литологии (LITO) в 3Д
сетке с использованием отсечки по песчанистости, равной 0,45 (рис. П.1.6).
Величина отсечки подбиралась так, чтобы максимально уменьшить
расхождение по объему коллектора.
При задании радиусов по латерали (Normal rangе, Paralel range),
горизонтальный радиус был принят 2000 м, исходя из представлений о
геологическом строении и литологическом составе пласта и вовлечением
максимально возможного количества данных по скважинам. Вертикальный
радиус (Vertical range) выбирался из условий увеличения связанности
слоев по вертикали и составил единицу.

109
109
Рис. П.1.5. Образцовое месторождение. Пласт «А».
Карта коэффициента песчанистости

Рис. П.1.6. Образцовое месторождение. Пласт «А».


Визуализация куба литологии

П.1.5. Построение моделей распределения ФЕС

Моделирование коэффициента пористости проводилось


стохастическим методом.
Ранги радиусов моделирования составляют:
- paralleltoazimuth = 700;
- normal to azimuth = 700;
- повертикали – 0,4.
Такой подход наиболее корректно отображает фильтрационные
характеристики пласта, и расхождение в этом случае составляет менее 5%.
Визуализация куба проницаемости приведена на рис. П.1.7.

110
110
Рис. П.1.7. Образцовое месторождение. Объект «А».
Визуализация куба пористости

Распространение по объему коэффициента пористости велось только в


ячейках с кодом литологии «коллектор», в ячейках неколлектора
задавалось значение, равное нулю.
По данным петрофизических исследований граничное значение
пористости составляет 0,08 д. ед.
Значения проницаемости в каждой ячейке куба (Perm) рассчитывалось
по петрофизической зависимости от пористости (Poro), полученной по
результатам исследования керна, отобранного из интервалов
моделируемого объекта:

ܲ݁‫ ݉ݎ‬ൌ ͳǡ͹͹ͻ͹ ή ݁ ଶଽǡସଵ଺ή௉௢௥௢

Визуализация куба проницаемости приведена на рис. П.1.8.

Рис. П.1.8. Образцовое месторождение. Объект «А».


Визуализация куба проницаемости

111
111
Для проведения анализа разработки приводим визуализацию
коэффициентов пористости и проницаемости в виде двумерных (2D) карт
(рис. П.1.8-П.1.9). В отличие от представленных на рис. П.1.7 и П.1.8 кубов
данных параметров, где визуально видны только верхние слои, по картам
можно судить об осредненных значениях пористости и проницаемости по
разрезу пласта.

Рис. П.1.9. Образцовое месторождение. Объект «А».


Карта коэффициента пористости

Рис. П.1.10. Образцовое месторождение. Объект «А».


Карта проницаемости

П.1.6. Построение модели насыщения

Для определения отметки поверхности ВНК использовались


фактические результаты испытания скважин Образцового месторождения
(табл. П.1.2).
На следующем этапе была отстроена поверхность контакта для пласта,
ниже которой коллектор является водонасыщенным.

112
112
Куб нефтенасыщенности построен по зависимости от высоты над
уровнем водонефтяного контакта, с «подсадкой» куба на данные по
скважинам, осредненных на сетку.
Радиусы задавались с учетом того, что бы перекрыть размеры залежи и
уменьшить расхождения по подсчетным параметрам:
- influence radius X – 700 м;
- Y - 700 м;
- Z – 0,4 м.
Визуализация кубов, отображающих характер насыщения пласта
(нефте- и водонасыщенный коллектор), а также распределение начальной
нефтенасыщенности, приведены на рис. П.1.11-П.1.12.

П.1.7. Проверка качества построений геологической


модели

П.1.7.1. Контроль качества структурного моделирования

Контроль качества построений структурного каркаса пласта «А»


Образцового месторождения был выполнен путем сопоставления отметок,
снятых с отстроенных поверхностей кровли и подошвы, с отбивками по
скважинам из базы данных (рис П.1.13). Невязка данных составляет не
более ± 0,1 м, что говорит об удовлетворительном качестве структурных
построений.
Таблица П.1.2
Результаты опробования и испытания пласта «А»
Образцового месторождения
Интервал
Способ Сред
залегания Интервал
вскрытия,Депре Дебит Дебит .
№ пласта, опробования,
прибор ссия, нефти, воды, дин. Примечания
скв. глубина, м глубина, м
кол-во МПа м3/сут м3/сут ур.,
абс.отметка, абс.отметка, м
отв. м
м
1 2 3 4 5 6 7 8 9
За 19 мин
получен приток
2,1 м3 (нефть
1,5м3
2837,2-2859,2
2840,0-2857,4 плотностью
40 -2643,1- КИИ2-16 15,8 113,7 1348
-2645,9-2663,3 0,874 г/см3 с
2665,1
фильтратом
глин. раствора
0,6 м3) в ИПУ
1435-1260 м

113
113
Продолжение табл. П.1.2
1 2 3 4 5 6 7 8 9
Приток нефти
2837,2-2859,2 65 м3/сут через
2840,0-2854,0 ПК-103 фонт
40 -2643,1- 65 2,5" НКТ при
-2645,9-2659,9 280 .
2665,1 свободном
фонтанировании
Приток нефти
2837,2-2859,2
2854,0-2855,6 ПК-103 фонт 14,4 м3/сут при
40 -2643,1- 14,4
-2659,9-2661,5 48 . свободном
2665,1
фонтанировании
За 81 мин
получен приток
4,5 м3 (пласт.
2873,6-2896,8 вода 3,0 м3
2879,0-2888,0 КИИ2-
41 -2669,0- 14,9 53 1287 уд.веса
-2674,4-2683,4 146
2692,2 1,18 г/см3 и
глин. р-р
1,5 м3) в ИПУ
1474-1099 м
Получен
2846,4-2868,6 приток нефти
2848,0-2855,0 ПК-105С
2910 -2654,9- 3,5 1307 Дебитом
-2656,5-2663,3 70
2677,1 3,5 м3/сут в
ИПУ 1356-1258
При
совместном
испытании
получен приток
2860,0-2861,0 нефти с водой
-2644,2-2645,2 дебитом
2857,6-2880,6
2863,0-2866,0 ПС -112 110 м3/сут при
2916 -2641,8- 110 256
-2647,2-2650,2 120 ИПУ 487-25 м.
2664,8
2867,0-2875,0 Обводненность
-2651,2-2659,2 нефти за
второй месяц
эксплуатации
скважины до
8%
Получен
приток
жидкости
дебитом
2846,0-2868,6
2848,0-2861,0 ПК - 26,4 м3/сут.
2939 -2647,1- 26,4
-2649,1-2662,1 105С 160 Обводненность
2669,7
нефти за
второй месяц
эксплуатации
до 1,3 %

114
114
Рис. П.1.11. Образцовое месторождение. Объект «А».
Визуализация куба «характер насыщения»

Рис. П.1.12. Образцовое месторождение. Объект «А».


Визуализация куба начальной нефтенасыщенности

Кровля пласта Подошва пласта


Структурная поверхность, м

Структурная поверхность, м

2670 2680

2665 2675

2660 2670

2655 2665

2650 2660

2645 2655
2645 2650 2655 2660 2665 2670 2655 2660 2665 2670 2675 2680
Скважинные данные, м Скважинные данные, м

Рис. П.1.13. Образцовое месторождение. Объект «А».


Сопоставление отметок кровли и подошвы пласта
по скважинным данным и результатам из геологической модели

115
115
П.1.7.2. Контроль качества построения куба литологии

Данный вид контроля осуществлялся сравнением геолого-


статистических разрезов (ГСР), отстроенных по кубу литологии и по
скважинным данным (BW). Проверялась степень сохранения в кубе
закономерностей цикличности, наличие перемычек, изменение доли
коллектора по слоям, присущие ГСР, отстроенному по скважинным
данным (рис. П.1.14).
На представленных ГСР визуально наблюдается соответствие кривой
распределения коллектора по слоям в модели и кривой, построенной по
данным РИГИС, осредненным на ячейки сетки.
Дополнительный контроль осуществлялся сравнением гистограмм
распределения по кубу, по РИГИС и по данным после осреднения данных
РИГИС на сетку, т.е. проверялась степень сохранения функции плотности
распределения и объемного соотношения коллекторов и неколлекторов
(рис. П.1.15).
Песчанистость, д.ед.
0 0.2 0.4 0.6 0.8 1
0
2
4
Слои геологической модели

6
8
10
12
14
16
18
20
22
24
26
28
30
по скв. "BW"
по кубу

Рис. П.1.14. Образцовое месторождение. Объект «А».


Геолого-статистические разрезы по коэффициенту
песчанистости

116
116
100
по скважинам
по BW

Доля ячеек, %
80 по кубу

60

40

20

0
0 1
Неколлектор Коллектор

Рис. П.1.15. Образцовое месторождение. Объект «А».


Распределение ячеек коллектора и неколлектора по скважинным данным
и результатам моделирования

В качестве примера на рис. П.1.16 приведено сопоставление


литологических колонок двух скважин по результатам РИГИС, по тем же
данным, полученным после осреднения на сетку, а также по полученному
кубу литологии.
Визуальный контроль показывает на сохранение разреза во всех
случаях, что свидетельствует о хорошем качестве построения куба
литологии.

Скважина № 40 Скважина № 2910

Рис. П.1.16. Образцовое месторождение. Объект «А».


Литологические колонки по двум скважинам, полученные
различными методами

117
117
П.1.7.3. Контроль качества построения кубов петрофизических
параметров

Оценка качества построения кубов пористости (PORO), проницаемости


(PERM) и начальной нефтенасыщенности (SOIL) осуществлялась
следующими методами:
- визуальным контролем сечений кубов параметров на экране
монитора;
- сравнением минимальных, максимальных и средних значений
параметров по РИГИС и по результатам построения соответствующего
куба (табл. П.1.3);
- проведением оценки качества осреднения данных РИГИС на ячейки
куба путем сравнения средневзвешенных значений параметров,
посчитанных по РИГИС и полученных из куба вдоль траектории скважин
(«Blockwells») – по соответствующим гистограммам (П.1.17).

Таблица П.1.3
Сопоставление петрофизических параметров
по РИГИС с ячейками геологической модели,
через которые проходит траектория скважин
Показатели РИГИС Модель Откл., %
Пористость
Среднее, % 18,6 18,3 -1,6
Интервал min, % 9,5 9,5 0,0
изменения max, % 26,0 26,0 0,0
Проницаемость
Среднее, мД 350 360 2,9
Интервал min, мД 15,5 15,5 0,0
изменения max, мД 650 665 5,2
Начальная нефтенасыщенность
Среднее, % 0,93 0,94 1,1
Интервал min, % 0,85 0,86 1,1
изменения max, % 0,95 0,95 0,0

118
118
35
30 по скважинам

Доля ячеек, %
по BW
25
по кубу
20
15
10
5
0
< 0.10 0.10 - 0.12 - 0.14 - 0.16 - > 0.22
0.12 0.14 0.16 0.18
Распределение пористости, д.ед.

35
по скважинам
30
Доля ячеек, %

по BW
25
по кубу
20
15
10
5
0
< 30 30 - 60 60 - 100 100 - 200 200 - 400 > 400

Распределение проницаемости, мД

50
по скважинам
по BW
Доля ячеек, %

40
по кубу
30

20

10

0
< 0.89 0.89 - 0.90 - 0.92 - 0.93 - 0.94 -
0.90 0.92 0.93 0.94 0.95
Распределение нефтенасыщенности, д.ед.

Рис. П.1.17. Образцовое месторождение. Объект «А».


Гистограммы распределение петрофизических параметров
по скважинным данным и результатам моделирования

Полученные результаты свидетельствуют об удовлетворительном


качестве воспроизведения коэффициентов пористости, проницаемости и
начальной нефтенасыщенности в трехмерных кубах геологической
модели.

П.1.8. Подсчет геологических запасов нефти

Расчет начальных геологических запасов нефти по продуктивному


пласту «А» Образцового месторождения был выполнен в модуле расчета
запасов «Volumetrics» по трехмерным кубам литологии, пористости и
водонасыщенности.

119
119
При подсчете запасов использовались свойства нефти, полученные в
ходе исследований отобранных проб из четырех скважин: объемный
коэффициент – 1,05 д.ед.; плотность нефти – 0,923 г/см3.
Сравнение величин запасов и подсчетных параметров, рассчитанных в
модели, с данными, используемыми при постановке запасов на
государственный баланс, приведено в табл. П.2.4.

Таблица П.1.4
Сравнение начальных геологических запасов нефти
и подсчетных параметров, числящихся на государственном балансе (ГБ),
с данными 3D модели
Гос. Откл.,
Параметр ГМ
баланс %
Площадь нефтеносности, тыс.м2 1822 1889 -3,7
Средняя нефтенасыщ. толщина, м 4,4 4,3 2,3
Объем нефтенасыщенных пород, тыс.м3 8018 8123 -1,3
Открытая пористость, д.е. 0,186 0,183 -1,5
Начальная нефтенасыщенность, д.е. 0,93 0,94 -1,1
Геологические запасы нефти, тыс.т. 1219 1228 -0,7

Расхождение подсчетных параметров и величин запасов, числящихся


на государственном балансе, с полученными в результате геологического
моделирования, не превышает 5%, что является допустимым по
действующему руководящему документу [30].
Обобщая вышеизложенный материал и представленные выводы,
можно констатировать, что геологическая модель продуктивного
пласта «А» Образцового месторождения отвечает необходимым
требованиям и может быть использована для дальнейших
гидродинамических расчетов.

П.2. Построение трехмерной фильтрационной модели

Фильтрационная модель Образцового месторождения построена на


основе детальной геологической модели и содержит всю совокупность
собранных и верифицированных исходных промысловых и лабораторных
данных.
Выбор методики расчета технологических показателей проводился
исходя из степени изученности нефтяной залежи, типа коллектора,
режимов эксплуатации скважин, стадии разработки, размеров залежей,

120
120
физико-химических свойств коллектора и насыщающих его флюидов,
особенностей геологического строения залежи, накопленного опыта
разработки месторождений подобного типа.
Для расчета технологических показателей разработки продуктивного
пласта «А» Образцового месторождения использовался программный
пакет Eclipse 100 (Schlumberger-Geo-Quest) (модульная система
гидродинамического моделирования).

П.2.1. Ремасштабирование геологической модели

Из геологической модели для фильтрационного моделирования


структурно-геометрические параметры пласта передаются в сеточном
виде. Как правило, фильтрационная сетка не совпадает с сеткой
геологической модели и содержит значительно меньшее количество узлов,
что в первую очередь обусловлено необходимостью снижения затрат
машинного времени на вычисления, так как с увеличением количества
узлов растет порядок системы алгебраических уравнений. В то же время
при уменьшении количества узлов фильтрационной сетки возрастает
погрешность осреднения коллекторских и фильтрационных свойств
пласта.
Предыдущий опыт моделирования реальных объектов показал, что
оптимальной является гидродинамическая сетка с размерностью 50м×50 м
(для небольших по размерам залежей) и 100м×100 м (для крупных
залежей). Сетки с такими размерами ячеек позволяют в процессе решения
фильтрационных задач определить насыщенности и давления фаз с
достаточной точностью, что в свою очередь обеспечивает достижение
приемлемой сходимости результатов моделирования с фактическими
показателями разработки.
Определение оптимального количества слоев по оси Z для модели
объекта «А» Образцового месторождения проводилось с учетом
расчлененности геологического разреза, при условии объединения
прослоев с близкими коллекторскими свойствами. Ориентация
направления осей сеток гидродинамического моделирования в основном
совпадает с ориентацией сетки геологической модели.
Перенос значений параметров пласта осуществляется не напрямую из
геологической модели, а через операцию «upscaling» (ремасштабирование).
Арифметическое осреднение геологических параметров при
ремасштабировании производилось взвешиванием по каждому из
параметров. Для взвешивания кубов литологии, пористости и
нефтенасыщенности использовались соответственно кубы
геометрического, эффективного и порового объемов. Куб проницаемости
ремасштабировался методом диагонального тензора.

121
121
Сопоставление размерности геологической и ремасштабированной
модели приведено в табл. П.2.1.

Таблица П.2.1
Сопоставление размерности геологической и гидродинамической модели
пласта «А» Образцового месторождения
Число блоков
Горизонтальные Вертикальные Общее Число
Модель

сетки по
направлениям размеры блока размеры блока кол-во активных
сетки, м сетки, м блоков блоков
NX NY NZ
ГМ 116 70 30 25 х 25 0,15 243 600 -
ГДМ 116 70 15 25 х 25 0,30 121800 79476

Качество проведенной процедуры ремасштабирования может быть


оценено путем сравнения полей свойств геологических и
гидродинамических моделей посредством ГСР, гистограмм распределения
каждого параметра по кубу (рис. П.2.1-П.2.2).
Визуальный контроль показывает высокую сходимость ГСР,
построенного по кубу песчанистости, что свидетельствует о максимальном
сохранении геологического строения и неоднородности пласта при
переходе от геологической модели к гидродинамической. Аналогично,
сравнительный анализ ГСР по кубам пористости и нефтенасыщенности
показывает, что ФЕС с высокой точностью перенесены в
ремасштабированную модель из исходной геологической модели.
Также о корректности перехода говорит и почти полное совпадение
величин начальных геологических запасов нефти в исходной и
ремасштабированной моделях (табл. П.2.2).
Таким образом, процедура укрупнения геологической модели
продуктивного пласта «А» Образцового месторождения проведена
достаточно точно. Выбранные алгоритмы ремасштабирования
позволили сохранить особенности геологического строения пласта,
значения его фильтрационно-емкостных свойств и характера насыщения.
Итоговая укрупненная модель может быть использована для дальнейшего
гидродинамического моделирования.

122
122
Песчанистость, д.ед. Пористость, д.ед. Нефтенасыщенность, д.ед.
0 0.2 0.4 0.6 0.8 1 0.16 0.17 0.18 0.19 0.2 0.8 0.85 0.9 0.95 1
2658 2658 2658

2659 2659 2659

2660 2660 2660

2661 2661 2661

2662 2662 2662

2663 2663 2663

2664 2664 2664

2665 2665 2665


до апскейлинга до апскейлинга до апскейлинга
после апскейлинга после апкейлинга после апскейлинга
2666 2666 2666

Рис. П.2.1. Образцовое месторождение. Объект «А».


Сопоставление ГСР исходной геологической и ремасштабированной модели

Пористость, д.ед.
50
до апскейлинга
40 после апскейлинга
Доля ячеек (%)

30

20

10

0
< 0.12 0.12-0.14 0.14-0.16 0.16-0.18 0.20-0.22 Рис. П.2.2.
Проницаемость, мД Образцовое месторождение.
50
до апскейлинга Объект «А».
40 после апскейлинга
Гистограммы распределения ФЕС
Доля ячеек (%)

30 в модели до и после
20
ремасштабирования
10

0
< 60 60-100 100-200 200-400 > 400

Нефтенасыщенность, д.ед.
50
до апскейлинга
40 после апскейлинга
Доля ячеек (%)

30

20

10

0
<0.90 0.90-0.92 0.92-0.93 0.93-0.94 0.94-0.95

123
123
Таблица П.2.2
Сопоставление начальных геологических запасов нефти до и после
ремасштабирования по объекту «А» Образцового месторождения
Начальные
геологические
Вид модели
запасы нефти,
тыс.т.
- исходная модель (ГМ) 1228
- ремасштабированная модель (РГМ) 1220
Отклонение запасов РГМ от ГМ, % 0,65

П.2.2. Обоснование типа используемых моделей.


Задание PVT-свойств

Залежь пласта «А» Образцового месторождения содержит нефть, воду


и растворенный в нефти газ.
Нефть классифицируется как тяжелая (923 кг/м3), высоковязкая
(61,2 мПа·с) с незначительным содержанием растворенного газа (4,5
м3/м3). Давление насыщения (6,1 МПа) значительно ниже начального
пластового давления (16,2 МПа), разработка на режиме растворенного газа
при рациональном использовании недр исключена.
Таким образом, для гидродинамического моделирования была выбрана
двухфазная трехмерная математическая модель фильтрации нелетучей
нефти («black oil»).
Необходимые для гидродинамического моделирования физико-
химические свойства пластовых флюидов и породы приведены в
табл. П.2.3.

П.2.3. Задание функций ОФП и коэффициента


вытеснения нефти водой

Исследования по определению ОФП «нефть-вода» на собственном


керне месторождения по пласту «А» не проводились.

124
124
Таблица П.2.3
Основные свойства пластовых жидкостей и прочностные характеристики
коллекторов, использованные при моделировании объекта «А»
Образцового месторождения
№ п/п Параметр Значение
Характеристика нефти
1 Вязкость нефти в пластовых условиях, Па*с 61,2
2 Плотность нефти в пов. условиях, кг/м3 923
3 Объемный коэффициент нефти, д.ед. 1,05
4 Содержание серы в нефти, % 1,8
5 Содержание парафина в нефти, % 5,3
6 Давление насыщения нефти газом, атм 61
7 Газовый фактор, м3/ м3 4,5
Характеристика пластовой воды
8 Плотность воды , кг/м3 1110
Прочностные характеристики
9 Сжимаемость нефти, 10-5/атм 5,6
10 Сжимаемость воды, 10-5/атм 3
11 Сжимаемость породы, 10-5/атм 10

Однако, имеются соответствующие исследования по аналогичному


одновозрастному пласту Соседнего месторождения. Именно эти кривые
ОФП и были взяты для использования (для первого приближения) при
моделировании пласта «А» Образцового месторождения.
Лабораторное определение коэффициента вытеснения нефти водой
пласта «А» Образцового месторождения проведено по шести образцам
керна. Этих определений недостаточно для построения зависимости
данного коэффициента от проницаемости, поэтому привлекались
эксперименты с Соседнего месторождения. Результирующая зависимость
приведена на рис. П.2.3.
0.8
Рис. П.2.3.
Коэффициент вытеснния,д.ед.

Квыт = 0.0407ln(Кпр) + 0.3249


Зависимость
0.7 R² = 0.8397
коэффициента
вытеснения
0.6
нефти водой
от проницаемости,
0.5 принятая
для моделирования
0.4 объекта «А» Образцового
месторождения
0.3
0 200 400 600 800 1000
Проницаемость, мД

125
125
Средний коэффициент вытеснения нефти водой, необходимый для
оценки конечного коэффициента извлечения нефти, составил 0,563 д.ед.
При гидродинамическом моделировании принятые в первом
приближении кривые ОФП масштабировались с учетом краевых
(критических) точек. Критическое значение начальной
нефтенасыщенности взято непосредственно из куба ремасштабированной
геологической модели. Остаточная нефтенасыщенность получена с
помощью зависимости, полученной из рис. П.2.3. Далее кривые
модифицировались в ходе адаптации гидродинамической модели на
фактические показатели разработки объекта.
Модифицированные кривые ОФП (итоговые) приведены на рис. П.2.4.

1
по воде
по нефти
0.8
Относительная фазовая
проницаемость, д.ед.

0.6

0.4

0.2

0
0 0.2 0.4 0.6 0.8 1
Водонасыщенность, д.ед.

Рис. П.2.4. Модифицированные кривые ОФП,


используемые при моделировании объекта «А»
Образцового месторождения

П.2.4. Контроль задания начальных условий и условий на границе


расчетной области

Для задания начального состояния моделей пластов использовалась


опция вертикального уравновешивания. Исходными данными для
уравновешивания фильтрационной модели послужил куб начальной
водонасыщенности, унаследованный из геологической модели, положения
водонефтяных контактов и значения пластового давления на
соответствующих отметках ВНК.
В табл. П.2.4 представлены исходные данные для уравновешивания
фильтрационной модели.

126
126
Таблица П.2.4
Образцовое месторождение. Объект «А».
Параметры регионов уравновешивания
Опорная Пластовое давление Абсолютная
глубина, м на опорной глубине, МПа отметка ВНК, м
-2663 26,5 -2663,3

Для моделирования воздействия законтурной области применялась


аналитическая модель водоносного пласта Картера-Трэйси. Залежь
продуктивного пласта «А» Образцового месторождения является
пластово-сводовой, тектонические экраны (разломы) и зоны замещения
коллектора на границе залежи отсутствуют. В связи с этим водоносный
пласт был подключен ко всем боковым граням модели.
Параметры водонапорной системы корректировались в процессе
настройки на исторические замеры пластового давления (табл. П.2.5).

Таблица П.2.5
Образцовое месторождение. Объект «А».
Параметры водонапорного горизонта
Параметр Значение
Опорная глубина, м -2663
Начальное давление в водоносном пласте
26,5
на опорной глубине, МПа
Проницаемость, мД 360
Пористость, д.ед. 0,18
Общая сжимаемость (порода+вода), 1/атм 13·10-5
Внутренний радиус водоносного пласта, м 1200
Толщина водоносного пласта, м 5

Кровля и подошва пластов приняты в модели непроницаемыми


поверхностями.

П.2.5. Воспроизведение истории разработки

Технологические показатели разработки объекта «А» Образцового


месторождения загружены в фильтрационную модель с шагом 1 месяц с
начала разработки по 31.12.2012 г. Контроль по добывающим скважинам

127
127
осуществлялся по отборам жидкости, по нагнетательным скважинам – по
объему закачанного агента.
Адаптация гидродинамической модели на историю разработки
проводилась по всем скважинам, по которым имелись фактические
данные: интервалы перфорации, замеры дебитов нефти, воды,
фактические коэффициенты эксплуатации скважин. Так же
проанализированы результаты ПГИС и смоделирована заколонная
циркуляция в тех скважинах, где она была выявлена. Моделирование ГТМ,
таких как ГРП и ОПЗ, осуществлялось при помощи задания
отрицательного скин-фактора на соединениях и применения множителей
проводимости «скважина-пласт». Качество адаптации приведено на рис.
П.2.5-П.2.8.

10
Расчет
Добыча нефти, тыс.м3

8 Факт

0
1994 1996 1998 2000 2002 2004 2006 2008 2010 2012
Год

10
Добыча жидкости, тыс.м3

Расчет
8 Факт

0
1994 1996 1998 2000 2002 2004 2006 2008 2010 2012
Год

10
Расчет
Закачка воды, тыс.м3

Факт
8

0
1994 1996 1998 2000 2002 2004 2006 2008 2010 2012
Год

Рис. П.2.5. Образцовое месторождение. Объект «А».


Сопоставление фактических и расчетных
показателей разработки

128
128
100
Расчет
Факт
80

Обводненность, %
60

40

20

0
1994 1996 1998 2000 2002 2004 2006 2008 2010 2012
Год

Рис. П.2.6. Образцовое месторождение. Объект «А».


Сопоставление фактической и расчетной обводненности

Добыча нефти Добыча жидкости Закачка воды


120 120 120
Модель, тыс.м3
Модель, тыс.м3

Модель, тыс.м3
100 100 100
80 80 80
60 60 60
40 40 40
20 20 20
Откл. ±10% Откл. ±10% Откл. ±10%
0 0 0
0 20 40 60 80 100 120 0 20 40 60 80 100 120 0 20 40 60 80 100 120
Факт, тыс.м3 Факт, тыс.м3 Факт, тыс.м3

Рис. П.2.7. Образцовое месторождение. Объект «А».


Сопоставление фактических и расчетных накопленных показателей
разработки на 01.01.2013 г.

Забойное давление 300


250 Начальное Рпл
Пластовое давление, атм
Модель, атм

250
200
200
150
150
100 100
Рнас
50 50 Замеры, откл. ±20 атм
Откл. ±20 атм Модель
0 0
0 50 100 150 200 250 1994 1996 1998 2000 2002 2004 2006 2008 2010 2012
Факт, атм Год

Рис. П.2.8. Образцовое месторождение. Объект «А».


Результаты адаптации пластового и забойного (на 01.01.2013 г.) давлений

Удовлетворительная сопоставимость фактических и расчетных


технологических показателей разработки позволяет сделать вывод о
том, что гидродинамическая модель объекта «А» Образцового
месторождения может быть использована для расчета прогнозных
показателей.

129
129
П.2.6. Расчет прогнозного варианта разработки

При расчете прогнозного варианта использовались следующие способы


задания скважин.
1. Задание среднемесячного дебита по жидкости с учетом ограничений
по забойному давлению.
2. Задание в скважинах забойного давления, равного или выше
давления насыщения - по добывающим скважинам и давления,
ограниченного максимальной величиной давления нагнетания
(техническими возможностями системы ППД) - по нагнетательным
скважинам.
3. По всем добывающим скважинам использовалось ограничение по
минимальному дебиту нефти (0,5 т/сут) и максимальной (предельной)
обводненности (98%).
По результатам моделирования была отстроена карта плотности
текущих (на 01.01.2013 г.) подвижных запасов нефти (рис. П.2.9),
используя которую намечена программа по дальнейшей эффективной
разработке объекта «А» с целью достижения утвержденного КИН.

Рис. П.2.9. Образцовое месторождение. Объект «А».


Карта текущих подвижных запасов нефти (на 01.01.2013 г.)
с планируемыми геолого-техническими мероприятиями

Рекомендуемый вариант дальнейшей разработки предусматривает:


- бурение новой добывающей скважины (№ 2950);
- бурение двух боковых стволов (№№ 2920, 2939);
- перевод скважины № 2919 в ППД;

130
130
- ОПЗ на двух добывающих скважинах (№№ 40, 2915);
- РИР в двух скважинах (№№ 2920, 2945).
Результаты расчета рекомендуемого варианта разработки приведены на
рис. П.2.10.
При реализации данного варианта к концу разработки накопленная
добыча нефти составит 495 тыс.т, жидкости – 1331 тыс.т., КИН –
0,406 д.ед., что соответствует утвержденному.

100

80
Текущая добыча, тыс.т

60

40

20

0
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
2013
2014
2015
2016
2017
2018
2019
2020
2021
2022
2023
2024

Нефть, факт Жидкость, факт Год

Нефть, прогноз Жидкость, прогноз


а)
1500
- Накопленная добыча нефти за
прогнозный период 165 тыс.т
Накопленная добыча, тыс.т

1200
- КИН 0,406 д.ед.

900

600

300

0
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
2013
2014
2015
2016
2017
2018
2019
2020
2021
2022
2023
2024

Год
Нефть, факт Жидкость, факт
Нефть, прогноз Жидкость, прогноз
б)
Рис. П.2.10. Образцовое месторождение. Объект «А». Динамика фактических
и прогнозных показателей разработки: а) – текущие; б) – накопленные

131
131
Приложение Б

ПРИМЕР ТЕКСТОВОГО ФАЙЛА, СОЗДАННОГО


ДЛЯ ГИДРОДИНАМИЧЕСКОГО СИМУЛЯТОРА ECLIPSE
(ФИРМЫ SCHLUMBERGER), СОДЕРЖАЩЕГО ОПИСАНИЕ
МОДЕЛИ НЕФТЯНОЙ ЗАЛЕЖИ

-------------------------------------------------------------------------------------
RUNSPEC – на основе параметров, заданных в данной секции,
распределяется память для хранения массивов
расчетных данных
------------------------------------------------------------------------------------
TITLE – название модели
Obrazcovoe
START – дата начала моделирования
1 'JAN' 1994 /
METRIC – задание метрических единиц измерения
WATER – перечисление присутствующих фаз: нефть и вода
OIL
ENDSCALE – при расчете используется опция концевых точек таблиц
насыщения
UNIFOUT – входные файлы унифицированы (файлы единые на все
временные шаги)
UNIFIN – выходные файлы унифицированы
DIMENS – размерность модели
58 35 22 / – в направлении Х – 58 ячеек, Y – 35 ячеек, Z – 22 ячейки
EQLDIMS – размеры таблиц, описывающих начальное
1 4* / равновесие (может содержать до 5 элементов);
число равновесных областей в описываемой модели для
инициализации - 1
REGDIMS – описание максимального числа областей,
1 4* / выделяемых в модели (может содержать до
5 элементов); число областей раздельного подсчета запасов в
описываемой модели – 1
TABDIMS – размеры таблиц насыщенности и
1 1 20 20 1 20 20 1 / PVT-таблиц, используемых в расчете
WELLDIMS – размерности данных по скважинам (может
15 30 2 15 / содержать до 10 элементов, описывающих
характеристики скважин)
максимальное число скважин в модели – 15
максимальное число блоков сетки, вскрываемых скважиной – 30
максимальное число групп скважин в модели – 2
максимальное число скважин в каждой группе – 15

132
132
AQUDIMS – задание размерности водоносных пластов,
5* 15000 / используемых в модели (может содержать до
6 элементов)
максимальное число блоков сетки, примыкающих к водоносному пласту –
15000 ячеек
-------------------------------------------------------------------------------------
GRID – в данной секции задается геометрия модели и основные
свойства породы
-------------------------------------------------------------------------------------
INIT – запрашивает выдачу INIT-файла, содержащего
информацию о статическом описании модели
INCLUDE – универсальное ключевое слово, позволяющее
передачу (вложение) данных из других файлов
в основной файл
'GGO.INC' / – вложение файла с геометрией модели
INCLUDE
NTG.INC' / – вложение файла с массивом песчанистости
INCLUDE
'PORO.INC' / – вложение файла с массивом пористости
INCLUDE
'PERM.INC' / – вложение файла с массивами проницаемости
-------------------------------------------------------------------------------------
PROPS – в данной секции описываются PVT-свойства флюида и
сжимаемость горной породы, задаются таблицы ОФП
-------------------------------------------------------------------------------------
PVTW – задание свойств пластовой воды
265 1.01 3e-05 0.91 1* / опорное давление 265 атм
/ объемный коэффициент 1,01 м3/м3
сжимаемость 3e-05 1/атм
вязкость при опор. давлении 0,91 сП

ROCK – задание сжимаемости породы


265 10e-05 / опорное давление 265 атм
/ сжимаемость 10e-05 1/атм
DENSITY – задание плотности флюидов в поверх.усл.
923 1110 0.937 / плотность нефти 923 кг/м3
/ плотность воды 1110 кг/м3
плотность газа 0,937 кг/м3
PVCDO – задание свойств дегазированной нефти
265 1.05 5.6e-05 61.2 1* / опорное давление 265 атм
/ объемный коэффициент 1,05 атм
сжимаемость 5,6e-05 1/атм
вязкость при опор. давлении 61,2 сП

133
133
RSCONST – содержание растворенного газа
4.5 61 / содержание растворенного газа 4,5 м3/м3
/ давление насыщения 61 атм

SWOF – задание относительных фазовых проницаемостей


в зависимости от водонасыщенности

Водонасы ОФП по ОФП по Капиллярное


щенность, воде, нефти, давление, атм
д.ед. д.ед. д.ед.
0,041 0 1 0,3
0,109 0 0,969 0,109
0,204 0 0,904 0,046
0,276 0,006 0,777 0,029
0,364 0,012 0,523 0,02
0,426 0,015 0,288 0,014
0,486 0,025 0,155 0,01
0,553 0,043 0,067 0,005
0,665 0,136 0 0,001
1 1 0 0 /
/
INCLUDE
'SWATINIT.INC' / вложение файла с массивом начальной
водонасыщенности
INCLUDE
'SWCR.INC' / вложение файла с массивом остаточной
водонасыщенности
INCLUDE
'SOWCR.INC' / вложение файла с массивом остаточной
нефтенасыщенности
-------------------------------------------------------------------------------------
REGIONS – в данной секции задаются области (регионы) с
различными PVT-свойствами, раздельного подсчета запасов, для
раздельной инициализации отдельных залежей, а также задания областей с
различными функциями насыщенностей. Данная
секция является не обязательной.
-------------------------------------------------------------------------------------

-------------------------------------------------------------------------------------

134
134
SOLUTION – в данной секции определяются начальные условия для
моделирования
-------------------------------------------------------------------------------------
EQUIL – задание контактов и давлений для статического
равновесия залежи (может содержать до 11 элементов)
2263 265 2263.3 8* / опорная глубина 2263 м
/ давление на опорной глубине 265 атм
глубина ВНК 2263,3 м
AQUCT – задание свойств водоносного пласта Картера-Трейси
1 2263 265 360 0.18 13e-005 1200 5 4* /
/ номер водоносного пласта – 1
опорная глубина 2663 м
начальное давление в водоносном пласте – 265 атм
проницаемость водоносного пласта 360 мД
пористость водоносного пласта 0,18 д.ед.
общая сжимаемость (порода + вода) 13e-05 1/атм
внутренний радиус водоносного пласта 1200 м
толщина водоносного пласта 5 м
AQUANCON – подключение водоносного пласта к залежи
(связь устанавливается с помощью бокса, определяемого
нижними и верхними значениями координат I, J и K).

1 58 58 1 35 1 22 'I+' /
1 1 1 1 35 1 22 'I-' /
1 31 58 1 1 1 22 'J-' /
1 1 58 35 35 1 22 'J+' /
/
-------------------------------------------------------------------------------------
SUMMARY - в данной секции определяется перечень
параметров, необходимых для создания графиков по
результатам расчета
-------------------------------------------------------------------------------------
INCLUDE
'SUM.INC' / вложение файла с перечнем параметров
-------------------------------------------------------------------------------------
SCHEDULE – в данной секции задаются промысловые данные за
исторический период, либо параметры для расчета прогнозных
показателей (ниже приведен пример задания исторических
промысловых данных для добывающей и нагнетательной
скважин на один отчетный шаг)
-------------------------------------------------------------------------------------
RPTSCHED – управляет выводом данных из секции SCHEDULE
'RESTART=2' 'FIP=3' 'SUMMARY=2' 'CPU=1' 'NEWTON=1' /

135
135
RESTART=2 – вывод restart-файла (необходим для перезапуска
на расчет) на каждый отчетный шаг
FIP=3 –вывод отчета о состоянии запасов и
потоках между областями
SUMMARY=2 – выдача итогов решения
уравнений в конце каждого временного шага
CPU=1 – выдача данных об использовании
центрального процессора и затрат времени
для текущего расчета
NEWTON=1 – вывод краткой информации о
сходимости ньютоновской итерации
RPTRST – управляет выводом данных в restart-файл
'BASIC=2' 'FIP' /
BASIC=2 – restart-файлы создаются на каждый
отчетный шаг
FIP – вывод информации о запасах в пласте
WELSPECS – определение общих данных для скважины
'2938' 'OLD' 65 37 1* 'OIL' 7* /
/ имяскважины – 2938
группа, к которой относится скважина – OLD
координаты скважины 65 (I) и 37 (J)
тип скважины – нефтяная
COMPDAT – определение данных о вскрытии скважины
'2938' 2* 1 15 'OPEN' 2* 0.168 1* -1 1* 'Z' 1* /
/ имя скважины – 2938
интервал перфорации с 1 по 15 ячейки (K)
признак соединения – открыт
диаметр ствола скважины 0,168 м
скин-фактор -1
направление, в котором скважина вскрывает
сеточный блок – Z (вертикальная)
WEFAC – задание коэффициента эксплуатации
'2938' 0.96 / имя скважины – 2938
/ коэффициент эксплуатации – 0,96
WCONHIST – задание фактических дебитов скважины
'2938' 'OPEN' 'LRAT' 8.59 2.52 1.02 4* /
/ имя скважины – 2938
скважина открыта для добычи
контроль – по дебиту жидкости
дебит нефти – 8,59 м3/сут
дебит воды – 2,52 м3/сут
дебит газа – 1,02 м3/сут
DATES – Следующий расчетный шаг, на который будет

136
136
1 'FEB' 1993 / создан отчет – 1 февраля 1993 г.
/
WELSPECS
'2910' 'OLD' 67 42 1* 'WATER' 7* /
/ имяскважины – 2910
группа, к которой относится скважина – OLD
координаты скважины 67 (I) и 42 (J)
тип скважины – нагнетательная
COMPDAT
'2910' 2* 1 15 'OPEN' 2* 0.168 1* -1 1* 'Z' 1* /
/
WEFAC
'2910' 1 /
/
WCONINJE – данные управления нагнетательной скважиной
'2910' 'WATER' 1* 'RATE' 25 5* /
/ имяскважины – 2910
тип закачиваемого агента – вода
режим управления – приемистость в поверх.усл. – 25 м3/сут

END – завершение ввода данных

-------------------------------------------------------------------------------------
Ниже приведен пример задания данных для расчета прогнозного варианта
разработки (в т.ч. ГТМ)
-------------------------------------------------------------------------------------
WELSPECS– задание новой скважины (бурение)
'2950' 'OLD' 72 32 1* 'OIL' 7* /
/
COMPDAT
'2950' 2* 1 15 'OPEN' 2* 0.168 1* 1* 1* 'Z' 1* /
/
WEFAC
'2950' 1 /
/
WCONPROD – данные управления добывающей скважиной в
'2950' 'OPEN' 'BHP' 5* 80 3* / прогнозный период
/ имя скважины – 2950
скважина открыта для добычи
контроль по забойному давлению – BHP
значение забойного давления – 82,4 атм
WELOPEN - ключ. слово для открытия или закрытия скважины
'2939' 'SHUT' /

137
137
/ имя скважины – 2950
скважина полностью изолирована от пласта (скважина готова для
бурения бокового ствола, боковой ствол определяется, в свою
очередь, как новая скважина с новыми координатами и соединениями
с пластом – см.выше)

COMPDAT
'40' 2* 1 10 'OPEN' 2* 0.168 1* -3 1* 'Z' 1* /
/ задание ОПЗ посредством скин-фактора (-3)
COMPDAT
'2920' 2* 12 15 'SHUT' 2* 0.168 1* -3 1* 'Z' 1* /
/ проведение РИР посредством частичного закрытия интервала
перфорации 'SHUT' – с 12 по 15 слой
WCONINJE – данные управления нагнетательной скважиной в
'2919' 'WATER' 1* 'GRUP' 2* 550 2* / прогнозный период
/ имя скважины – 2919
тип закачиваемого агента – вода
режим управления – групповой контроль по компенсации
максимальная величина забойного давления – 550 атм
GCONINJE – задает интенсивность закачки и пределы ее для 'OLD'
WATERVREP 3* 1 / группы скважин
/ имя группы – OLD
нагнетаемый флюид – вода
режим управления – по компенсации отборов
величина компенсации - 1
WECON – экономические ограничения для добывающей скважины
'2950' 0.5 1* 0.97 2* 'CON' 'NO' 6* /
/ имя скважины – 2950
минимальный дебит нефти – 0,5 м3/сут
максимальная обводненность (объемная) – 0,97 д.ед.
при превышении максимальной обводненности в скважине закроется
наихудшее (самое обводненное) соединение - CON
в случае наступления случая по любому из ограничений – расчет все
равно продолжится - NO
WECONINJ – экономические ограничения для нагнет. скважины
'2919' 5 1* /
/ имя скважины – 2919
экономический минимум приемистости – 5 м3/сут

138
138
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Основная литература

1. Закревский К.Е. Геологическое 3D моделирование. – М.:


ООО «ИПЦ Маска», 2009. – 376 с.
2. Закревский К.Е., Майсюк Д.М., Сыртланов В.Р. Оценка качества 3D
моделей. – М.: ООО «ИПЦ Маска», 2008. – 272 с.
3. Лусиа Ф. Дж. Построение геолого-гидродинамической модели
карбонатного коллектора: интегрированный подход. – М.-Ижевск:
НИЦ «Регулярная и хаотическая динамика», Ижевский институт
компьютерных исследований, 2010. – 384 с.
4. Методические рекомендации по проектированию разработки
нефтяных и газонефтяных месторождений: Инф.-аналит. бюллетень
(прил. К журналу «Недропользование XXI век»). – М.: НП НАЭН,
2007. – Вып. 3. – 72 с.
5. Уолш М., Лейк Л. Первичные методы разработки месторождений
углеводородов. М.-Ижевск: Институт компьютерных исследований,
НИЦ «Регулярная и хаотическая динамика», 2008. – 672 с.
6. El-Babni A.H., Fattah K.A., Sayyouh M.H. New modified black-oil
correlations for condensate and volatile oil fluids. SPE 102240, 2006.

Дополнительная литература

7. Азиз Х., Сеттари Э. Математическое моделирование пластовых


систем / Пер. с англ. – М.: Недра, 1982. – 407 с.
8. Баталин О.Ю., Брусиловский А.И., Захаров М.Ю. Фазовые равновесия
в системах природных углеводородов. – М.: Недра, 1992. – 272 с.
9. Булыгин В.Я. Гидродинамика нефтяного пласта. – М.: Недра, 1974. –
230 с.
10. Вахитов Г.Г. Разностные методы решения задач разработки нефтяных
месторождений. – Л.: Недра, 1970. – 248 с.
11. Вахитов Г.Г., Баишев Б.Т., Максимов М.М., Вороновский В.Р.,
Гутенмахер Г.И. Автоматизация процессов анализа и управления
разработкой нефтяных месторождений с применением ЭВМ //
Автоматизация и телемеханизация нефтяной промышленности. – М.:
ВНИИОЭНГ, 1974. – № 3.
12. Вахитов Г.Г., Сургучев М.Л., Баишев Б.Т., Курбанов А.К., Максимов
М.М., Швидлер М.И., Кац Р.М., Шалимов Б.В. Методика расчета
технологических показателей разработки нефтяных и нефтегазовых
залежей // Разработка нефтегазовых и нефтегазоконденсатных
месторождений. – М.: Наука, 1978.

139
139
13. Генри Б. Кричлоу. Современная разработка нефтяных
месторождений – проблемы моделирования / Пер. с англ. М.: Недра,
1979, 303 с. – Пер. изд. США, 1977.
14. Гиматудинов Ш.К., Ширковский А.И. Физика нефтяного и газового
пласта. – М.: Недра, 1982. - 311 с.
15. Годунов С.К. Разностный метод численного расчета разрывных
решений уравнений гидродинамики // Математический сборник. –
1959. – Т.47. – С. 270-306.
16. Данилов В.Л., Кац Р.М. Гидродинамические расчеты взаимного
вытеснения жидкостей в пористой среде. – М.: Недра, 1980. – 264 с.
17. Движение углеводородных смесей в пористой среде /
В.Н. Николаевский, Э.А. Бондаренко, М.И. Миркин и др. – М.: Недра,
1968. – 200 с.
18. Ентов В.М. Динамика многофазных сред. – Новосибирск, 1983. –
229 с.
19. Желтов Ю.П. Разработка нефтяных месторождений: Учеб. Для
вузов. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: ОАО «Издательство «Недра»,
1998. – 365 с.
20. Желтов Ю.П., Розенберг М.Д. О фильтрации многокомпонентных
систем // Науч. техн. сб. по добыче нефти. – М.: Гостоптехиздат,
1961. – вып. 12. – С. 26-31.
21. Коллинз Р. Течение жидкости через пористые материалы / Пер.
с англ. – М.: Мир, 1961. – 350 с.
22. Коновалов А.Н. Задачи фильтрации многофазной несжимаемой
жидкости. – Новосибирск: :Наука, Сиб. отдел, 1988. – 166 с.
23. Королев А.В., Шалимов Б.Р., Швидлер М.И. Численное решение
одномерных и двумерных задач фильтрации несмешивающихся
жидкостей с учетом гравитационных и капиллярных сил // Численные
методы решения задач фильтрации многофазной несжимаемой
жидкости. – Новосибирск, 1975.
24. Курбанов А.К. К вопросу о вытеснении нефти водными растворами
ПАВ / Науч.-техн. сб. по добыче нефти. – М.: Недра, 1965. – вып. 26. –
С. 70-73.
25. Лейбензон Л.С. Движение природных жидкостей и газов в пористой
среде. – М.: Гостоптехиздат, 1947. – 244 с.
26. Максимов М.М., Рыбицкая Л.П., Травкина М.Е. Один из методов
неполного блочного разложения при численном моделировании задач
фильтрации // Математическое моделирование. – М.: АН СССР. –
1990. – Т.2, № 11.
27. Маскет М. Течение однородных жидкостей в пористой среде. М.-Л.
Гостоптехиздат, 1949. – 628 с.
28. Методические указания по созданию постоянно действующих
геолого-технологических моделей нефтяных и газонефтяных

140
140
месторождений (Часть 1. Геологические модели). – М.: ОАО
«ВНИИОЭНГ». – 2003. – 164 с.
29. Методические указания по созданию постоянно действующих
геолого-технологических моделей нефтяных и газонефтяных
месторождений (Часть 2. Фильтрационные модели). – М.: ОАО
«ВНИИОЭНГ». – 2003. – 228 с.
30. Пирсон С.Д. Учение о нефтяном пласте / Пер. с англ. –М.:
Гостоптехиздат, 1961. – 570 с.
31. РД 153-39-007-96. Регламент составления проектных документов на
разработку нефтяных и газонефтяных месторождений //
Минтопэнерго РФ. – М.: 1996.
32. РД 153-39.0-047-00. Регламент по созданию постоянно действующих
геолого-технологических моделей нефтяных и газонефтяных
месторождений // Минтопэнерго РФ. – М.: 2000.
33. Самарский А.А. Теория разностных схем. – М.: Наука, 1977. – 565 с.
34. Справочное руководство по проектированию разработки и эксплуа-
тации нефтяных месторождений. Проектирование разработки. / Под
ред. Ш.К. Гиматудинова. - М.: Недра, 1983. – 463 с.
35. Фильтрация газированной жидкости и других многокомпонентных
смесей в нефтяных пластах / М.Д. Розенберг, С.А. Кундин,
А.К. Курбанов и др. – М.: Недра, 1969. – 454 с.
36. Чарный И.А. Подземная гидрогазодинамика. – М.: Гостоптехиздат,
1963. – 396 с.
37. Шалимов Б.В. Численное моделирование одномерной трехфазной
фильтрации // Изв. АН СССР, МЖГ. – 1975. - № 6.
38. Швидлер М.И. Статистическая гидродинамика пористых сред. – М.:
Недра, 1985.
39. Швидлер М.И., Леви Б.И. Одномерная фильтрация несмешивающихся
жидкостей. – М.: Недра, 1970. – 156 с.
40. Щелкачев В.Н., Лапук Б.Б. Подземная гидравлика. – М.:
Гостоптехиздат, 1949. – 523 с.
41. Эфос Д.А. Исследование фильтрации неоднородных систем. – Л.:
Гостоптехиздат, 1963. – 351 с.
42. Bucley S.E., Leverett M.C. Mechanism of Fluid Displacement in Sands //
Trans,. AIME (1942), Vol. 146. – P. 107-116.
43. Collins R. E. Flow of Fluids Through Porous Materials. – New York:
Reinhold, 1961.
44. Forsythe G.E., Wasow W.R. Finite Difference Methods for Partial
Differential Equations. – New York: Wiley, 1960.
45. Hurst W. Unsteady Flow of Fluids in Oil Reservoirs // Physics (Jan.
1934), 5.
46. King Hubbert M. Darcy’s Law and the Field Equations of the Flow of
Underground Fluids // Trans, AIME (1956), 207, 222-39.

141
141
47. Martin J. C. Simplified Equations of Flow in Gas Drive Reservoirs and
Theoretical Foundation of Multiphase Pressure Buildup Analysis // Trans,
AIME (1959), 216, 309-11.
48. Muskat M. The Flow of Homogeneous Fluids Through Porous Media. –
New York: McGraw-Hill, 1937.
49. Muskat M. Physical Principles of Oil Production. – New York: McGraw-
Hill, 1949.
50. Peaceman D.W. Interpretation of Well-Block Pressures in Numerical
Reservoir Simulation // SPEJ. – June, 1978. – p. 183-194.
51. Peaceman D.W. Interpretation of Well-Block Pressures in Numerical
Reservoir Simulation With Nonsquare Grid Blocks and Anisotropic
Permeability // SPEJ. – June, 1983. – p. 531-541.
52. Rapoport L.A., Leas W.J. Properties of Linear Waterfloods //Trans, AIME
(1953), Vol. 198. – P. 139-148.
53. Richtmyer R. D. Difference Methods for Initial Value Problems. – New
York: interscience, 1957.
54. Schilthuis R. J. Active Oil and Reservoir Energy // Trans, AIME (1936),
118, 33.
55. Standing M. B. Volumetric and Phase Behavior of Oil Field Hudrocarbon
Systems. – New York: Reinhold, 1952.

142
142
ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ ������������������������������������������������������������������������������������������������������ 3

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ МОДЕЛИРОВАНИЯ


РАЗРАБОТКИ НЕФТЯНЫХ И ГАЗОВЫХ МЕСТОРОЖДЕНИЙ ������ 5
1.1. Типы моделей продуктивных пластов ��������������������������������������������� 5
1.2. Размерность моделей ������������������������������������������������������������������������ 9
1.3. Объекты моделирования�������������������������������������������������������������������� 12
1.4. Основные понятия подземной гидродинамики
и теории вытеснения нефти в моделировании �������������������������������� 12
1.4.1. Уравнение материального баланса �������������������������������������� 13
1.4.2. Потенциал скорости течения�������������������������������������������������� 15
1.4.3. Проницаемость������������������������������������������������������������������������ 15
1.4.4. Закон Дарси ����������������������������������������������������������������������������� 16
1.4.5. Относительные фазовые проницаемости ����������������������������� 17
1.4.6. Подвижность смеси����������������������������������������������������������������� 20
1.4.7. Капиллярное давление ����������������������������������������������������������� 21
1.4.8. Сжимаемость �������������������������������������������������������������������������� 22
1.5. Развитие моделирования�������������������������������������������������������������������� 22
1.6. Основные уравнения в математических моделях �������������������������� 24
1.6.1. Принципы составления уравнений
для моделирования пластов ��������������������������������������������������� 24
1.6.2. Порядок составления уравнений�������������������������������������������� 25
1.6.3. Способы решения уравнений фильтрации �������������������������� 26
1.7. Исходные данные, необходимые для построения моделей����������� 27
1.8. Состав геолого-технологических моделей�������������������������������������� 28

ГЛАВА 2. ПОСТРОЕНИЕ ГЕОЛОГИЧЕСКИХ МОДЕЛЕЙ ����������������������� 29


2.1. Понятие геологической модели�������������������������������������������������������� 29
2.2. Обоснование вида и размерности объемных сеток
при создании геологических моделей ��������������������������������������������� 30
2.2.1. Блочно-центрированная геометрия �������������������������������������� 31
2.2.2. Геометрия угловой точки�������������������������������������������������������� 32
2.2.3. Размерность сеток ����������������������������������������������������������������� 33
2.2.4. Виды и ориентации сеток ����������������������������������������������������� 34
2.3. Использование данных сейсморазведки ����������������������������������������� 36
2.4. Построение структурного каркаса �������������������������������������������������� 37
2.4.1. Построение структурных поверхностей ����������������������������� 37
2.4.2. Построение поверхности контактов�������������������������������������� 40
2.5. Построение куба литологии�������������������������������������������������������������� 42
2.6. Построение кубов петрофизических параметров �������������������������� 45
2.6.1. Построение кубов пористости и проницаемости ����������������� 45
2.6.2. Построение куба начальной насыщенности ����������������������� 47
2.6.3. Контроль качества построения кубов
петрофизических параметров ����������������������������������������������� 49
2.7. Подсчет запасов углеводородов по результатам построения
геологической модели ����������������������������������������������������������������������� 51

ГЛАВА 3. ПОСТРОЕНИЕ ГИДРОДИНАМИЧЕСКИХ МОДЕЛЕЙ����������� 53


3.1. Общие сведения �������������������������������������������������������������������������������� 53
3.2. Требования к фильтрационным моделям ����������������������������������������� 54
3.3. Классификация фильтрационных моделей �������������������������������������� 55
3.4. Основные этапы создания фильтрационных моделей�������������������� 60
3.5. Исходные данные для построения фильтрационной модели�������� 61
3.6. Выходные данные (результаты) построения
фильтрационной модели�������������������������������������������������������������������� 66
3.7. Переход от геологической модели к гидродинамической�������������� 66
3.7.1. Этапы перехода от геологической модели
к гидродинамической�������������������������������������������������������������� 66
3.7.2. Контроль качества ремасштабирования�������������������������������� 70
3.8. Обоснование вертикальной связности �������������������������������������������� 73
3.9. Моделирование PVT-свойств флюидов �������������������������������������������� 73
3.10. Задание функций относительных
фазовых проницаемостей и капиллярных давлений �������������������� 76
3.11. Задание граничных условий����������������������������������������������������������� 78
3.12. Моделирование водонапорного горизонта ����������������������������������� 79
3.13. Моделирование зон выклинивания, замещения
и тектонических нарушений ����������������������������������������������������������� 80
3.14. Инициализация начального состояния модели����������������������������� 81
3.14.1. Способы проведения инициализации
начального состояния модели ����������������������������������������������� 81
3.14.2. Моделирование равновесного состояния флюидов ����������� 84
3.14.3. Моделирование неравновесного состояния флюидов�������� 84
3.15. Задание истории разработки моделируемого объекта ����������������� 84
3.15.1. Моделирование скважин ����������������������������������������������������� 85
3.15.2. Моделирование промысловых данных�������������������������������� 86
3.15.3. Моделирование геолого-технических мероприятий ����������� 87
3.16. Адаптация фильтрационной модели ��������������������������������������������� 87
3.16.1. Последовательность действий
при адаптации фильтрационной модели ����������������������������� 87
3.16.2. Настройка материального баланса �������������������������������������� 88
3.16.3. Настройка обводненности �������������������������������������������������� 89
3.16.4. Настройка забойных давлений
и коэффициентов продуктивности по скважинам �������������� 89
3.16.5. Проверка качества адаптации фильтрационной модели ����� 90
3.17. Построение карт текущих удельных подвижных
запасов углеводородов����������������������������������������������������������������������� 93
3.18. Уточнение свойств пласта при адаптации истории разработки ����� 94
3.19. Выполнение прогнозных расчетов ����������������������������������������������� 96
3.20. Секторное моделирование�������������������������������������������������������������� 98
Приложение А ������������������������������������������������������������������������������������������������ 101
Приложение Б ������������������������������������������������������������������������������������������������ 132
Список литературы��������������������������������������������������������������������������������������� 139
Учебное издание

Соколов Вадим Сергеевич

МОДЕЛИРОВАНИЕ РАЗРАБОТКИ НЕФТЯНЫХ


И ГАЗОВЫХ МЕСТОРОЖДЕНИЙ

В авторской редакции

Подписано в печать 18.02.2015. Формат 60х90 1/16. Усл. печ. л. 9,13.


Тираж 100 экз. Заказ № 151.

Библиотечно-издательский комплекс
федерального государственного бюджетного образовательного
учреждения высшего профессионального образования
«Тюменский государственный нефтегазовый университет».
625000, Тюмень, ул. Володарского, 38.

Типография библиотечно-издательского комплекса.


625039, Тюмень, ул. Киевская, 52.

146

Вам также может понравиться