Вы находитесь на странице: 1из 7

71

вИОГОпри

Л Е Н И Н И X X ВЕК /Г е е [ЕоатиИ| ‘

(ПЫСТУМЛГЖИГ НА СИМПОЗИУМ!* «КМУПСКАИ И Л1М1ИИ"


ш яР
в Ш по стр
П ТОКИО 20 ЛПИ'ПН 1000 ГОДА)

Ричард К О С О Л Л И О П ,
: § »прив<
Д окт ор ф илософ ских и и у к, ЙЯ ОШ) ЧТ1
про ф ессо р
1Я к
УнПЖпиМЫВ друзы) I Деи с [мииим; а Индии, кроме Галди, У ^ с а оойбсщт л ®о!
I паи >1 ввезу Окажу: Лепим чижа» над Инну;
ру; а Лат инокой Америке, помимо
планетой Онвзду Разума,. иы можете 1'идяая,— Э р н е с т Геямри; п Росси*
не I кмт р и I а или жм ми/(ума и., что что С о в е т к о м Союзе Сталии. 11ри втвм
№ 1410 МИНИ. ПОЭТИЧАНКИЙ Г)П)1ПЧ, Л '11 ш [Ленин неизменно выглядит яме ком нвуинс
ЧИ1, ПроувяЛИЧАПИО, Но И ТОМ -ТО И Д0 курса, кнк генератор, хотя часто *
/ю, что парод нами Истина, которую ми Ьпппрядоааино, гпх кнрдиМйЛЬИ1й - ^,, З физичвок
т л
И 000Т0ЯИИИ опрокинуть ни один оппо­ |ИДпИ, которые позволили выбирмпл*
нент, из сложнейших кризисных гтоиримтоя Ш м № •ов*
I. Линии крупнейший ПОЛИТИК XX < 5 ! Олег-0й/ '
как отдельным народим, так и челойй боролся а
веке. который новаторски соединим а 130 гну м целом. Речь идя г не только о
своей дви Iяпьмооти див непреобори­ ■юциелиот ичеоком строительство А о о о о д
Гй 1)вЙЧ0^ЛЮ1
мых нлчлля Первое начало
Отрогам научность, иримоняния див­
н о м ико-мвч принлйот ИЧЙОК0 Го подхо-
ято С С С Р , но и о перипетиях Китеионои
революции, не только о стратегии
[тактике ияциоияльмо-осяооодитель
2& М П
•у А В Т О р О С Ы
да К ООЩЯПГПЯННММ НЛ/1ЯИИИМ, то, что [ной, антиимпериалистической борьбы 3 общвиицне
получило н ли1яратуря ммчмммим имт'о но и о -Новом курсе" Рузвельта, ото» И ИСТО
ричпокого млтяриллиамл Второе ия- иоплении государственно' монополии • м ярввращв*
мяло - это народность л прямом, ня~ тичеокого капитализма и Японии. ,-лт/у/омы/. прои
посрядс! лянном, глубинном смысля Ленин (о по его стопам — Сталии) Е 2 а из пасси
сломя, слитность •; трудящейся массой, был автором творцом уникальной со­ ,,ша есебе- о •
самоотрешенность и полиол оамоот- ветской политической системы. Здесь .шг ш себя и
днчл, еллдения к минимуму своих лич­ не г возможности (ди и повода) описи- «Гик ееомирж
ных, индилидуялннык интярясол. Эту вить ее сущеогвеммые черты. Одншч та*
черту ленинской работы чувствовало об одной из них я скаж у. Это сочетание цуулпика был п|
сердцем лролетвроко-кростьямскаи образцовой централизации упрапл*- т имопять убе;
среда. Не олучвиио иэнестный рабо­ мин с научностью его стратегии, орте* I мребометодвижо'
чий революционер Петр Знломоц иическвя, жизненная зависимость от у» йютомесячмь
(прототип г данного юрой романа Горь­ учета достоверных исследований, от ; 1/0 ,й платы, *ас
кого «Мять») писал И К. Крупской 26 иостребоааиил их и подпитии ими. мй/йиша калит
января 1024 годя: «Я не хочу сказать, Вели повернуть внимание к тому, ка­ я феодально*!
ЧТО тоиярищ Ленин эевоюяг популяр кими качествами должны обладал оммя к лр
иостьр- это слишком деловое слово... руководители при этой системе, и осо­ $8ШИЧ0СК00 С1
Н е т! Товарищ Ленин — часть нес са ­ бенно те, кого принято называть «пер­ т иСТОЛЬЖ0 П(
мих". С этой точки зрения среди вид­ выми лицами», то это — соединенна, №Щ ОбнИЦЙИИ
ных деятелей п других странах о Лени­ слияние в одном ч е л о в еке (наряду с к<;ямт пока 01
ным, пожалуй, был больше всех схож его нравственной самоотверженнос­ я^т/жиый И 1Ш
М ахатма Ганди, л из ныне живущих тью) развитых способностей и теоре­ грог Вновь С1
близок Фидель Кастро. ти ка, и организатора. Т а к о е соедине­ вам Паника, чт
Выделяя Ленина из череды полити­ ние и слиянии являл Ленин. Много* йщ й », научне
ческих деятелей XX леке, в том числе удлналось Сталину. Но последний и*
Н'/оноеыраба
и именуемых великими, я никого не хо­ справился с зад ачей формировании 'а»работай М1
чу принизить. Но всякий раз, когда на целой когорты работников подобного
Радтся из®
чинлотсн сопоставление, Ленин ви­ типа. В результате уж о н 6 0 -х года*
(//мщ лартиямт
дится на голову-дво выше. В СШ А об­ теоретик и о рганизатор у нас р а з л о ­
йкдомюй интал
ращ аю т ни себя внимание Вильсон, мились. Потворство «слабостям» чб|
в пред/
Рузвельт, Кеннеди; в Англии — Ч ер­ ловеческим сы грало тут и вовсе ко
| 'йваесиир во
чилль; во Франции — до Голль; и I е р - верную роль. Разъ ед ин ен ие теоретик*
'Оячаоким к
мании - Вилы ильм, Гитлер, Аденауэр и организатора, возоблад ание второго
***ИИИЖвН0рН|
Б рандт, Коль; и К и та е — м а о Ш Цзодум и и превращ ение первого а нечто вред»
вц*со<
1 'е о р и м Л*

интеллектуального приложения к я л а - тельного труда, ростом численности


Сти, и ее прела! яндистскую обслугу, лиц высшей квалиф икации. Но и р езко
удобную бюрократии, обернулись тр а ­ возросшие трудности преуменьшать
гедиен. Теоретическая безголовность нельзя. Классовое сознание пролета­
лидера уже п хрущевском десятилетии риате иэ месяца а месяц, изо дня в
больно ударила по отране и по партии, день, из часа в час деф ормируется м
по социализму и по международному выворачивается на буржуазный манер
коммунистическому дпижению . При находящимися в руках властей и ф и­
Горбачеее она прилепа к пропилу. нансовых воротил всеохватными
Стало очевидным, что прогрессивно- средствами массовой информации,
теоретическое начало представляет особенно телевидением Поэтому не
собой не «украшение» и не «роскошь» имеет перспективы та л е в а я партия,
для нового общественного строя, а его которая не ведет 24 часа а сутки ум ­
Объективнее свойство, без которого он ную и страстную просветительскую
не может развиваться и существовать. работу. Поэтому побеждать она может,
2. Закономерно и обоснованно Ленин только учась убеждать
считал главным полем деятельности Просветительство, о котором я
сторонников научного социализма, здесь говорю, не тождественно сбору и
коммунистов, сознание людей наемно­ накоплению информации, созерца­
го труда — ф изического и умственно­ тельному наблюдению происходящего.
го, создателей всех материальных и Оно призвано точно ориентировать и
духовных благ. Он последовательно и ковать волю к труду и борьбе. Рабочие
неустанно боролся за то, чтобы сти­ тянутся к знанию, говорил Ленин, по­
хийно-бытовое сознание пролетариа­ тому что оно необходимо им для побе­
та, большей частью замыкающееся на ды. Опора на эту действенную, прак­
повседневные нужды, на уэкопотреби- тическую сторону знания, которое не
тельские интересы и редко приобре­ может заменить никакая вера,— важ ­
тающее общенациональный размах, нейшая качественная особенность ле­
становилось и историческим самосо­ нинизма.
знанием, превращающим класс экс­ 3. Ленин стоял у колыбели государ­
плуатируемых производительных ра­ ства невиданного ранее типа — госу­
ботников из пассивно страдающего дарства рабочего классе, трудящихся.
•класса в себе» в активно борющийся До тех пор. насколько возможно обо­
«класс для себя и для общества», в зреть примерно десятитысячелетнюю
носителя всемирно-освободительной историю классовых обществ, государ­
миссии. ство было организацией богатых, то
Насколько был прав Ленин в начале есть собственников, определяющих
века, мы опять убеждаемся на приме­ средства производства и обмена, и в
ре рабочего движения нынешней Рос­ основном обслуживало их интересы.
сии. Многомесячные невыдачи зара­ Моря грязи и горы долларов пущены
ботной платы, жестокий произвол но­ на то. чтобы запачкать и вытравить иэ
воявленных капиталистов, реставра­ доброй памяти народов тот вид управ­
ция феодально-рабовладельческого ления обществом, который определя­
отношения к простому труженику, ется ка к диктатура пролетариата,
фантастическое сверхобогащение од­ уничтожить самую мысль о возможно­
них и столь ж е поразительное, абсо- I сти ее повторения. М ежду тем д икта­
лютное обнищание других — все это тура буржуазии, то есть всевластие
встречает пока относительно слабый, капитала, сохраняется незыблемой и
недружный и плохо организованный лицемерно изображается ка к синоним
протест. Вновь следует обратиться к демократии.
мысли Ленина, что подлинно социали­ Разумеется, коммунисты сами вино­
стическое, научно-революционное со­ ваты в том. что их та к потеснили про­
знание не вырабатывается само по се­ тивники, С одной стороны, упорным и
бе в рабочей массе, изнутри нее, а жестоким сопротивлением свергаемых
привносится извне динамичными ра­ классов, которые не стесняли себя в
бочими партиями и образованной ра­ средствах, коммунисты вынуждались к
дикальной интеллигенцией. Очевидно, подобным ж е ответным мерам, вклю­
сейчас, в преддверии XXI века, это чая террор. С другой стороны, возгла­
привнесение во многом облегчается вив «русское чудо» и обеспечив побе­
органическим вхождением в рабочий ду над фашизмом, они в дальнейшем
класс инженерно-научного персонала, позволили себе расслабиться. Было
выполняющего свою долю производи­ преступно не прислушаться должным
74

образом к предупреждениям Ленина о редь. подмывает и подрывает позиции


том, «что от всякого нашествия мы традиционной частной собственности
всегда на волоске», что опасно ста­ к а к минимум на крупнейшие средств
вить партию в «смешное положение производства (3). До сих пор до многих
человека, который зазнался». Глав­ ученых (в том числе марксистов) «н«
ное. однако, состоит в том, что комму­ дошло», что весь этот комплекс пере­
нисты стали превращаться в, та к ска­ мен Ленин связывал в один узел с
зать, застенчивых марксистов. Вместо видимыми признаками перспективной
четкого размежевания власти труда и научно-технической революции (4.
власти капитала с начала 6 0 -х годов Хозяйственная разруха в России как
получила хождение утопическая фор­ следствие трехлетнего участия в пер^
мула «общенародное государство», за вой мировой войне, иностранная ин­
< которой могли прятаться д а ж е анти­ тервенция и спровоцированная ею не-
коммунисты. Не было проявлено н а - тырехлетняя гр аж данская война по­
[ стойчивости в осуществлении произ­ мешали ему применить эти обобщения
водственного принципа формирования в полном виде в начальный послеок­
[ Советов, принципа распределения по тябрьский период. По ряду весомых
труду, массового рабочего контроля причин (вторая мировая воина, устра­
над производством и распределением. нение ее последствий, некомпетент­
За этим последовали отслоение и ность руководства) им не было сужде­
дрейф верхушки от масс, что и приве­ но реализоваться и в дальнейшем. Од­
ло к правым переворотам 1991— 1993 нако действие зако н а обобществления
годов. труда не только не прекратилось, но и
Когда нам говорят, что в 9 0 -х годах привело к глобализации многих про­
потерпела поражение м арксистско- блем и противоречий общественной
ленинская модель общественного уст­ жизни, ранее считавшихся националь­
ройства к а к альтернатива капитализ­ но-локальны ми. О т них, бросая на это
му, мы отвечаем: «Неправда!» П отер­ все мыслимые ресурсы, жертвуя
пели поражение половинчатость, час­ людьми и культурой, пытается ныне
тичность, непоследовательность в их увернуться мировой капитализм.
реализации, растянутые на десятиле­ Теперь, к а к никогда, актуальна ле­
тия, то есть порочные стратегия и т а к ­ нинская теория империализма, нужда­
тика, увенчанные горбачевским пре­ ющаяся в своем продолжении и обога­
дательством. Вы наверняка знаете, щении на разнообразном материале
что такого вероломного поведения по­ нескольких десятил етий. По-прежне­
литического лидера по отношению к му несомненны и ш ироко подтвержда­
собственному О течеству мировая ис­ ются практико й выводы Ленина о той
тория до сих пор ещ е не знала. Это что вступление кап итал и зм а в моно­
лишь оттенило ленинскую прозорли­ полистическую ф азу о зн ача ет подрыв
вость, которая послужит нам и в XXI классического товарного производст­
веке. ва, что «кап итализм в его империа­
4. Сторонник всемерной активи за­ листской стадии вплотную подводит к
ции инициативного, субъ ективно-во­ самому всестороннему обобществле­
левого ф акто ра прогрессивных соци­ нию производства, он втаскивает, тах ■е.подчат
альных преобразований, Ленин, к а к ска за ть , кап итали стов, вопреки их во­ ты ка
никто, учитывал значение их ф унда­ ле и сознанию , в к а к о й -т о новый об­ I (паолуй, а
ментальных материальных предпосы­ щественный поряд ок, переходный от > честнее
лок. О н опирался на откры тую М а р к­ полной свободы конкуренц ии к полно­ Конечна!
сом историческую тенденцию кап и та­ му обобщ ествлению ». Э то т «новый об­ «юянаг
листического накопления, в результа­ щ ественны й п ор яд ок», переходное со­ шсост
те которой «экспроприаторов стояние м еж д у кап и тал и зм о м и социа­ цир,еы1
экспроприирую т», но отнюдь не мень­ лизмом после 19 17 го д а представляли «ия нар
ш ее внимание обращ ал на широкое С о ветский С ою з, р яд стран Европы и байобще
д ействие объективного з а ко н а обоб­ Азии. Но наиб о лее зрелы е в империа­ ЛНДО0 П[
щ ествления труда. Превращ ение м а­ листическом смысле государства су­ 30-1 годе
шинного производства во все более мели врем енно его и зб е ж а ть . Более ■Лодярс
слитный в национальном (д а и в интер­ того, наладив си стем у неоколониаль- | ятсяпоб
национальном) м асш табе технологи­ ной э ксп л уатации обш ирного «третьего «слоег
че ски й процесс ( 1 ) предопределяет мира», они л о в ко п е р е ка ч и в а л и основ­ и», чр
ц е н тр а л и зо в ан н о -д ем о кр ати ч ес кую , с ное в н утренн ее антагонистическое №ц>и|
э л ем ен там и планирования, о рган иза­ противоречие «тр уд — капитал» в I -дав
цию э ко но м ики (2 ), а это, в свою о че­ сф еру м еж д ун ар о д н ы х отношений | «Ц0Л1
Теория 75

позволив наемны м р аб о тн и кам в своих вельт п р е д п о чи тал н е термины , то л ь ко


странах ещ е д о «полного о б о б щ еств ­ зап уты ваю щ ие д ел о , а « п р а к т и ч е с к и е
ления», то есть п о к а ч т о б е з п р е в р а ­ аргум енты и п р а кти ч е с ку ю п о л и ти ку ».
щения их в х о зяе в с р ед ств п ро и зв од ­ «О б щ еств ен ны е у с та н о в ки в наш ей
ства, вкуш ать плоды о бо б щ еств л ен ия стр ан е з а посл ед ние три го д а сильно
те х н и ко -те х н о л о ги ч е с ко го и о р га н и за ­ изм енились,— говорил он, п одв одя н е ­
ц и о н н о -те хн и ч ес ко го , о щ ущ ать на с е ­ ко то р ы е итоги.— П р е ж д е в о б щ е с т­
бе т е «проблески со ц и а л и зм а» , или венном со знании п р ео б л ад ал и личный
социальные уступки , б е з которы х у ж е ин те р е с и групповой эгоизм . Д ум а ть об
не м о ж ет вы ж ить им периал изм . общ ем б л аге было не прин ято ». С п ас ти
С п адением С о в е тс к о го С о ю за , а стр ан у п е р е д лицом, казал о с ь бы, н е ­
значит, и, к а к с ч и та ю т н а З а п а д е , с минуемого кр а х а пом огло то гд а у т ­
ликвидацией «двухполю сного м ира», в е р ж д е н и е принципа: «П р ави тел ьство
очевидно, усили вается тя го т е н и е к д о л ж н о иметь право, осущ ествив об­
ультраимпериализму во гл ав е с С Ш А , сл ед о вание и план ир ов ан ие о тр асли и
что особенно н агл яд но проявилось в опираясь на волю п одавляю щ его
нынешнем р азбо е Н А Т О на территории больш инства п ро извод ител ей , поло­
Ю гославии. Л енин в свое время д о пус­ ж и ть ко н е ц лю бой н есп р аведлив ой
кал возм ож ность ф ормирования у л ь т - п р а к т и к е и своим ав то р и тето м п ро в е­
раим периалистической системы т е о ­ сти со гл аш ени е в ж и зн ь». Р а зум е ется ,
ретически, но спорил с К а у т с ки м н а ­ это был не социализм , э то были меры,
счет ее п р а кти ч е ско й осущ ествим ости. у ж е ш ир око прим енявш иеся со циал из­
Не будем спеш ить с выводом, к т о ту т мом, но направляем ы е на л е ч ен и е
был прав. У ж е н али чие Н аро дн ого К и ­ а м е р и кан ско го кап и тал и зм а , сильно
тая — этого р астущ его ги га н та, к о т о ­ подорванного В елико й депр ессией. Н е
рый п о ка не с к а з а л своего р еш аю щ его случайно ан гл ийский писатель У элл с,
слова,— з а с т а в л я е т быть о сто р о ж н е е посетивш ий Л енин а в 1 9 2 0 году и н а ­
в суждениях. Ведь рано сбрасы вать с звавш ий его в своей кн и ге «Россия во
«великой ш ахм атной д о ски » (слова мгле» «кр е м л ев с ки м м ечтателем »,
Б ж езинского) д а ж е истерзан ную , но приехав из С Ш А в М о скв у ч е р е з 14 л е т
все ещ е великую Россию . В «клуб» го­ и встретивш ись со С талины м , признал,
су д ар ственн о-м о н оп ол истических з а ­ что «ны не кап и тал и сты д о лж н ы
правил е е не п ускаю т и не пустят; роль учиться у вас постигнуть дух с о ц и а­
колониальной прихож ей при «сем ер ­ ли зм а».
ке» ее не ус тр аи в ае т. К а к о в выбор? К со ж ал ени ю , прим ерно с середины
М не дум ается, только тв о р чес ки мо­ 3 0 - х годов кап итал и сты учились у нас
дернизированны й ленинизм . лучш е, чем мы у них. О ни сумели по­
5. Развитием концепции о боб щ еств­ ставить себе на службу мощные о б о б щ е -
ления тр у д а и производ ства Л енин п о - ствительны е процессы, не д о во д я их
своему з ад а л алгоритм исто ри ческого массой всевозм ож ны х ухищ рении д о
движ ения всему соврем енном у ч е л о ­ естеств ен но го сл ед стви я,— у т в е р ж ­
вечеству. И м енно поэтому результаты д ени я всенародной со бственности на
ленинского ан ал и за, р еш ая в о зн и к­ основны е ср ед ств а п роизвод ства. О д ­
шие, подчас весьма остры е проблемы, ним из в аж н ей ш и х р езер вов про ти вни­
использовали и со циал истич ески е, и ков социализм а при этом явилось то,
(пож алуй, а к т и в н е е и ус пеш нее) к а п и ­ ч то три п око л ения п реем н ико в Л е н и н а
тал истич ески е страны . не д о тя ги вал и хотя бы по клю чевы м
К он ечн ая, о бъ ективно социалисти­ позициям д о его ин те л л е кту ал ь н о го
ческая направленность обо б щ еств л е­ уровня.
ния в состоянии о ка з а т ь т а к т и ч е с к и е 6 . Р ас су ж д а я в одной из своих п о ­
услуги, вывести из врем енного з а тр у д ­ следних раб от о п ер сп екти в ах мирово­
нения народы , п р и н а д л е ж а щ и е к л ю ­ го освободительного процесса, о в тя ­
бой общ ественной систем е. Э то н а­ гивании новых сил «в общ ий кр угово ­
глядно продем онстрировал в н ачал е рот всемирного револю ционного д в и ­
3 0 - х годов «Новы й курс» Рузвельта. ж е н и я » , Л енин указы в ал на В о сто к —
«Люди р обкого д е с я т к а , которы е б о­ И ндию , К и та й и др. и о тм еч ал , «ч то ги­
ятся лю бого прогресса», норовили, по га н тс ко е больш инство насел ения З е м ­
его словам, д а ть это й п о стр о й ке «но­ ли в ко н ц е концов о б учается и воспи­
вые, ч уж ер о д ны е н азван ия»: « ф а­ ты вается к борьбе самим к а п и т а л и з ­
шизм» или «ко м м ун изм », «полная го­ мом».
сударственная р егл ам ентац и я» или В то время (а это был м ар т 1 9 2 3 го­
«социализм». В о тл и чи е о т них Р уз­ д а ) Я пония упоминалась, к а к и м п е р и а -
[

ВСв
листическая держава, рядом с Амери­ можно. К сожалению , никто из веду,
кой. Вам,несомненно, намного виднее, щих российских политиков, наскопмо
что происходило с вашей родиной в мне известно, не размышляет об этой
2 0 —4 0 - х годах и что происходит с нею
сейчас, но мне, человеку иных языка,
и вопрос должны м образом не п
батывается. Но вы знаете, что[^Л0В1НИИ
про,|ра> ни пион»
<и> образц'
культуры и менталитета, очень хочет­ ещ е в «Что делать?» отстаивал праве .советском
ся в конце XX века — и это может быть марксистов м ечтать, и я воспользуюсь
этим правом, тем более что мечту ель айЮЯв):СТ|)
сделано вполне обоснованно — пере­
мулирует вступление в новый, XXI, век. У^всд.
менить, и переменить качественно,
угол зрения. Я имею а виду ка к горький На мои взгляд, один из вариантов ре*
тольковсо
опыт второй мировой воины, так и ми­ шения, о котором идет речь,— это ЦЦТ8ЛИ0ТИЧ
(у ТОни б
новавшее «японское чудо». После них конф едерация Японии с Россией и
Япония, совершив революционный корректировка ее главным образом] Ю-первых,
взлет в области технологии и органи­ тихоокеанской ориентации в евразий- вторых, К81
зации, снова испытывает нестабиль- ском направлении со всеми вытекаю» ^ойпесне,
’ ность и тревогу, напоминает птицу с щими отсю да последствиями. Не поду, ЦИСТЫДОЛ)
подрезанными крыльями. М ежду тем майте, что я говорю это вам потому; всяком сг
гуманно-обобществительный потен­ что приехал в Японию. Нет, я приехал Наверное,
циал японской науки и техники, изве­ в Японию потому, что должен это вам левой Рос
стное трудолюбие японского народа сказать. взятьэти |
д ал еко не исчерпаны и их дальнейшая Понимаю, ско ль ко споров, трудное» грядущий!
реализация и с национальной, и с ин­ тей и препятствий встало бы на этом
тернациональной точек зрения спо­ пути. Но к а к ни разорена нынче Роо-
собна подвинуть вперед все человече­ сия, совместимость наших соседних Ямагути
ство. хозяйственных инфраструктур, срав­
На планете интенсивно перестраи­ нительно бы страя восстановимость | посвящен!
вается сложившаяся в результате российского научно-производствен», апреля 19
второй мировой войны реш етка геопо­ ного ко м пл екса, отраслей высоки хвн»Токи
литических связей. У ж е пример с технологий и опы т (наш и ваш) плано­
преднамеренным развалом Советско­ вого управления экономическим раз­ Только
витием внуш аю т н ад е ж д у . Разумеете* такиеере
го Сою за, с одной стороны, и со сти­
у русских н ет морального права думать временем
хийной тягой в новый союз Белорус­
заревом,-
сии, России, а в последние месяцы и за японцев. Но дум ать вместе, ощущай ]
подземны е то л ч ки з а к о н а обобществ­ Сегодн
терзаемой Югославии — с другой, го­
ления труда, действую щ его во все­ здесь эт
ворит о многом. Конфедеративные
мирном м асш табе, д авно пора. трепетал
объединения нарождающегося типа
могут выглядеть подчас необычно, но С к а ж у больше. Лично я убежден и
если они глубоко подготовлены есте­ знаю — вы б у д е те со мною спорить,*
ственными тенденциями, жизненными что с объ ективной то ч ки зрения Япо­
нуждам и наций, ситуацией в мирохо­ ния счастливо бер ем енн а социализ­
зяйственных связях, что проявляется мом, но п о ка что (о причинах судить не
д а л е ко не сразу, то их ожидаю т под­ берусь) мало с д е л а л а для выработки
линные открытия новых форм челове­ соответственной оригинальной поли­
ческого общ ежития и желанное про­ ти ко -ку л ь ту р н о -н р а в с тв е н н о й кон­
цветание. цепции. П угаю щ ие штампы , которые
У ж е не один десяток лет муссирует­ б ур ж уазн ая п р о п а га н д а выдает за
ся в наших странах т а к называемая «обобщ ение» со в е тс ко го и китайского!
проблема северных территорий. К а к и опыта, не д о л ж н ы сковы вать творчес­
большинство моих соотечественников, кую мысль и м еш а ть реш ению этой на­
я считаю , что это не свидетельствует о сущной за д а ч и . У Я понии есть замена-
ш ироте взглядов тех, кто ее ставит, и тельный исто ри чески й ш анс, причем не
носит, очевидно, надуманный, искус­ имперский, не связанны й с разделом и
ственный характер. Давление в изве­ переделом ч ь и х -л и б о территорий,
стном всем направлении не имеет под ко н ф л и ктам и , кровопролитием и т. п„
собой ни исторической, ни этнокуль­ и было бы не м удро его упустить. Не
турной базы. Д а и не острова нужны здесь ли поле н а х о д о к и развязок, ко­
Японии. Ей требуются вхождение в торых т а к д о л го ж а ж д у т усталые и из­
б о л ее обш ирное жизненное простран­ м ученны е народы ?
ство , гарантированная антикризисная В 1 9 2 0 году, к о гд а революционная
устойчивость и доступ к тем природ­ Россия по известн ы м причинам шла е
ным ресурсам, которыми она не распо­ ав а н га р д е всего с о ц и а л ь н о - и нацио­
л а га е т . И реш ение, мне ка ж е тс я , воз­ н ал ь н о -о с в о б о д и тел ь н о го движения,
N Теория
%
Ленин, всегда смотревший далеко Накануне двадцатого века Крупская
«I вперед, предсказал и такой «крутой и Ленин верили в то, что правда осу­
К перелом». По всей вероятности, с рас­ ществляется в защ ите и воспитании
Ч ширением движения Россия, выполня­ народа, юношества, которые несут на
ч ющая пионерскую роль, может стать своих плечах будущее.
ч «не образцовой, а опять отсталой (в О ба они прониклись этим делом,
Ч] «советском» и в социалистическом размышляли о нем и претворяли его на
ч смысле)страной». В этом десятилетии практике к а к свою жизненную миссию.
ь нас уже сделали страной, отсталой не Любовь к правде связывала их
з? только в социалистическом, но и в к а ­ крепким товариществом, плодотворно
питалистическом смысле, лишая какой воплощала эту идею в жизнь.
'I бы то ни было перспективы. О днако,
Вновь и вновь пересматривать исто­
во-первых, мы не одни в мире, а в о - рию — значит признавать, что только
вторых, ка к сказано в одной популяр­ правда сохраняет бессмертную силу и
ной песне, «еще не вечер...». «Комму­ способна всегда светить нашим потом­
нисты должны знать, что будущее, во кам.
“I всяком случае, принадлежит им...» Больше в ека назад на зем ле России
<4 Наверное, японские друзья трудовой явились два великих учителя. Сегодня
4 левой России могут вместе с нами вечером, отмечая стотридцатилетие
взять эти ленинские слова к а к девиз в одного из них*, мы, единомышленники,
Ь грядущий век. собрались здесь, чтобы встретиться с
4 русским другом и выразить страстное
с| ж елание принять идущий от них могу­
4 Ямагути Какуро, поэт чий луч.
5. К со б рани ю , П еревел Идзю ин Т о с и та ка
1. посвященному Крупской и Ленину, 26
апреля 1999 года. В зал е « Г а ку с и ка й -
I кан» Токийского университета в Токио
I Б ункеку
к Только правда вы держивает испы­
тание временем, гранится в испытании Симпозиум «Крупская и Ленин», организован­
временем и светится глубоким густым ный издательством «Синдокусеуся» («Новое те­
заревом,— т а к говорят. чение») в рамках Токийской международной
Сегодня вечером мы утверж д али книжной выставки-ярмарки 25 апреля, и собра­
ние общественности в Токийском университете 26
здесь это, и сердце каж д о го из нас апреля 1999 года были посвящены 130-летию со
трепетало. дня рождения Н. К. Крупской.