Jeronimo Llompart Redaccion PFC PDF

PROJECTE FINAL DE CARRERA
Sistema de detecció óptica coherent

homodina amb técniques D.S.P
(Homodyne optical coherent detection system
by D.S.P )
Estudis: Enginyeria de Telecomunicació
Autor: Jeroni Llompart Pou
Director/a: Josep Joan Prat Goma
Any: 2012
Receptor óptico coherente mediante técnicas D.S.P 1
___________________________________________________________
Índice de contenido:
____________________________________________________________
– Agradecimientos 05
– Resum del projecte 07
– Resumen del proyecto 07
– Abstract 08
– Prefacio 11
– Introducción 12
SISTEMAS ÓPTICOS COHERENTES

Principios de funcionamiento :
1.1 – Conceptos y funcionamiento 15
1.2 – Tipos de modulación 20
Parámetros interferentes de transmisión:

2.1 –Ruido Térmico 21
2.2 – Ruido de disparo o ruido shot 22
2.3 – Otros efectos interferentes. Corriente de oscuridad 25
2.4 – Ejemplo de aplicación 25
2.5 – Ruido de fase 26
Parámetros de calidad del sistema :

3.1 – Relación señal-ruido SNR 30
3.1.1 – SNR en detección directa 31
3.1.2 – SNR en comunicaciones coherentes 32
3.2 – BER Bit error rate 33
3.3 – Relación señal ruido SNR y Bit Error Rate BER 36
PROYECTO SISTEMA RECEPTOR D.S.P

Diseño propuesto.
4.1 – Introducción 39
4.2 – Modelo de codificación de bits DPSK.
Recepción por sección arco entre símbolos 43
Sistema y características :
4.3 – Propuesta funcional. Principios funcionales del sistema 48
2 Receptor óptico coherente mediante técnicas D.S.P
ESQUEMA DE DESARROLLO
Diagramas y pruebas del sistema.
5.1 – Diseño y diagrama de bloques 53
5.2 – Estudio analítico. Señales e interferentes en el sistema 61
5.3 – Operación del sistema 67
5.4 – Operación sin y con ruido de fase añadido 72
Simulación del sistema. Entorno de programación MATLAB.

6.1 – Programa de simulación 77
6.2 – Correspondencia con los bloques de procesado 82
6.3 – Análisis de resultados 85
6.3.1 – En ruido de fase 85
6.3.2 – En atenuación y ruido interferente.
Ruido shot y térmico 88
6.4 – Modelado del ruido de fase 92
Pruebas y parámetros del sistema.

7.1 – Nivel de señal y BER 95
7.2 – Relación SNR-BER 98
7.3 – Comparación con sistema DPSK óptimo 101
CONCLUSIONES
Análisis de resultados.
8 – Análisis del estudio y conclusiones 107
REFERENCIAS Y BIBLIOGRAFÍA
– Referencias 115
– Bibliografía 117
ANEXOS
– Anexo 1. Diagrama de bloques completo del sistema

– Anexo 2. Interferencia de ondas
– Anexo 3. Estudio del ruido de fase. Modelo MATLAB
– Anexo 4. Código del programa de simulación MATLAB
– Agradecimientos
Con la presentación de este proyecto llega la última parte de la carrera, en el
transcurso de la cual han sido muchos los apoyos y el respaldo que he tenido en este
periodo de desarrollo en el conocimiento de las telecomunicaciones.Un periodo que
tanto a nivel personal como por la formación adquirida se transforma en una gran
experiencia compartiendo con intensidad todo lo que conlleva.
Compañeros con los que he compartido clases, estudios, laboratorios y otras tantas
cosas. Formando parte siempre de un apoyo reciproco para facilitar la superación de lo
que la carrera requiere. A todos gracias por tener siempre a punto este apoyo
incondicional.
Agradecer también a la facultad de Ingeniería de Telecomunicación de la U.P.C el

respaldo que he tenido siempre cuando he pasado por momentos de más dificultad en el
rendimiento, ya que he obtenido siempre de su parte una respuesta positiva de apoyo
acompañada de ánimo para seguir con los esfuerzos puestos en continuar adelante.
En la realización de este proyecto también he tenido el soporte y ayuda tanto de

compañeros estudiantes como de profesores que me han facilitado el llevarlo adelante.
Gracias.
Y en todo lo que ha conllevado el llevar a buen término la carrera he tenido para todo,
con momentos más y menos difíciles, un continuado respaldo para seguir adelante de mi
familia. Gracias por este impulso tan necesario en esta carrera de la que diría es a la par
difícil como instructiva.
– Resum del projecte

El projecte presentat en aquest document consisteix en un diseny dún receptor
óptic coherent de tipus homodí amb processat de senyal D.S.P (Digital signal
processing)
Generalment els sistemes óptics es divideixen en sistemes de detecció directa IMDD y

sistemes coherents amb modulació en els paràmetres de la portadora òptica. Aquests
segons menys desarrollats malgrat els aventatges que ofereixen per les sevess
característiques en la transmisió-recepció.
Fins ara el procesat DSP era de poca utilitat en les comunicacions óptiques per la manca
de capacitat de processament digital en front de les capacitats de la fibra óptica en la
transmisió.
Aquest projecte pretén servir com aproximació a les técniques DSP junt als sistemes
coherents presentant un prototipus de sistema funcional. A partir dáquest realitzar una
aval.luació i analitzar les característiques que ofereix la aplicació de les técniques DSP.
Aconseguim un prototipus funcional el cual aplica un métod de recepció basat en el que

denominem com secció dárc entre símbols. Per mitja dáquest no es necessari un
seguiment de la portadora o llaç PLL per contrarrestar els efectes del soroll de fase.
A partir dels blocs de processat, la conversió A/D y una lógica de decisió sáconsegueix
un sistema operatiu que aprofita la codificació y decodificació de fase de tipus 2-DPSK.
Els resustats ofereixen estabilitat en front als interferents que generalment tenen un
major efecte sobre aquests sistemes, com el soroll de fase dels làsers , el soroll shot i
soroll térmic.
El sistema desarrollat i estudiat mediant simulació MATLAB ofereix bons resultats en

la BER obtinguda. La metodologia aplicada en el estudi del proyecte està constituida
pels principis que intervenen en els sistemes coherents.
Els resultats de la aproximació del projecte a lús del processat DSP son de gran utilitat
per lánàlisis del beneficis y facilitats que aporten les técniques DSP en el processat de
senyal en els sistemes de transmisió óptica.
– Resumen del proyecto

El proyecto presentado en este documento consiste en un diseño de un receptor
óptico coherente de tipo homodino con procesado de señal DSP ( Digital signal
processing )
Generalmente los sistemas ópticos se dividen en sistemas de detección directa IMDD y

sistemas coherentes con modulación en los parámetros de la portadora. Estos segundos
menos desarrollados incluso con las ventajas que ofrecen por sus características en la
transmisión-recepción.
Hasta el momento el procesado DSP era de poca utilidad en las comunicaciones ópticas
por la falta de capacidad de procesamiento digital frente a las capacidades de la fibra
óptica en la transmisión.
Este proyecto pretende servir de aproximación de las técnicas DSP junto con los
sistemas coherentes presentando un prototipo de sistema funcional. A partir de este
realizar una evaluación y analizar las características que ofrece la aplicación de técnicas
de procesado DSP.
Conseguimos un prototipo funcional que aplica un método de recepción basado en lo

que denominamos como sección de arco entre símbolos. Por medio de este no es
necesario un seguimiento de portadora o lazo PLL para contrarrestar los efectos de
ruido de fase.
A partir de los bloques de procesado, la conversión A/D y una lógica de decisión se

consigue un sistema operativo que aprovecha la codificación y decodificación de fase de
tipo 2-DPSK.
Los resultados ofrecen estabilidad frente a los interferentes que generalmente tienen
mayor efecto sobre estos sistemas, como el ruido de fase de los láseres, el ruido shot y
ruido térmico.
El sistema desarrollado y estudiado mediante simulación MATLAB ofrece buenos

resultados en la BER obtenida. La metodología aplicada en el estudio del proyecto está
constituida por los principios que intervienen en los sistemas coherentes.
Los resultados de la aproximación del proyecto al uso del procesado DSP son de gran
utilidad para el análisis de los beneficios y facilidades que aportan las técnicas DSP en
el procesado de señal en los sistemas de transmisión óptica.
– Abstract
The project presented in this paper is to design a coherent optical receiver
homodyne type with signal processing DSP (Digital signal Processing)
Optical systems generally fall into IMDD direct detection systems and coherent systems
with modulation parameters of the carrier. These second are least developed even with
the advantages offered by their characteristics in the transmission and reception.
So far the DSP processing was of little use in optical communications by the lack of
digital processing power compared to the capabilities of fiber optic transmission.
This project is intended as an approximation of the DSP techniques with coherent

systems presenting a functional prototype system. From this assess and analyze the
characteristics offered by the application of DSP processing techniques.
We got a working prototype that uses a method based on the reception section arc
between symbols. Through this it is not necessary a carrier tracking PLL or rope to
counteract the effects of phase noise.
From the processing blocks, the A/D and a decision logic is achieved by an operating
system that leverages the encoding and decoding of 2-DPSK.
The results provide stability in front of the impairments which generally have greater
effect on these systems, such as phase noise of the laser shot noise and thermal noise.
The system developed and studied by MATLAB simulation gives good results in the
BER obtained. The methodology applied in the study of the project is constituted by the
principles that interfere with coherent systems.
The results of the project approach to the use of DSP processing are useful for analyzing
the benefits and facilities that provide DSP techniques in the signal processing in optical
transmission systems.
– Prefacio
Hasta el momento en las diferentes aplicaciones de telecomunicación, los
sistemas ópticos en sus diferentes modos de modulación, los estudios de enlaces de alta
capacidad y dispositivos de comunicación realizan las funciones de procesado y
detección bajo un tratamiento analógico de señal en las transmisiones.
La alta capacidad de la transmisión óptica y los requerimientos de procesado se hacían

inviables a nivel digital dado que las tecnologías no podían operar a dichas velocidades.
Los requerimientos de las etapas de muestreo de la señal, cuantificación, tratamiento

digital y capacidad de proceso en sistemas ópticos requieren en su aplicación de una alta
definición.
Con el avance de los dispositivos y el aumento de la velocidad de procesadores,

memorias y componentes empieza a poder plantearse la aplicación de sistemas digitales
en conjunción con los sistemas ópticos, aprovechando las características y cualidades de
estos.
Las posibilidades que han surgido por la capacidad de los nuevos procesadores de alta
velocidad, que hasta el momento no podían aplicarse en el ámbito de las
comunicaciones ópticas dados sus requerimientos, hacen de este proyecto un prototipo
de aproximación a la innovación que representan los sistemas de recepción óptica con
tratamiento digital de la señal o sistemas D.S.P.
Es así como en el siguiente proyecto se realiza un posible diseño de receptor con

procesado digital, al que por su tratamiento en la detección de símbolos se denomina
como `Receptor D.S.P por sección de arco de fase´. Por medio de la detección óptica
homodina con modulación de fase PSK, en forma DPSK, se hace una aproximación a la
funcionalidad y parámetros asociados en el nuevo área de tratamiento digital de la señal
en los sistemas ópticos.
El sistema, del que se desarrolla el diseño y estructura en capítulos posteriores, consiste

en un modelo de procesado digital del que, mediante muestreo y cuantificación de la
corriente eléctrica generada por un receptor óptico balanceado, se combinan técnicas
D.S.P que ofrezcan más operabilidad para la recuperación de la información y
cancelación de los efectos de ruido y diversos interferentes que actúan sobre la señal
transmitida.
El estudio que se hace de las características del sistema es por medio de simulación. Se
consideran los efectos más influyentes en la transmisión, tanto por la contribución de
los interferentes como por los ajustes a la respuesta de los dispositivos en el
funcionamiento del sistema.
Los resultados en estabilidad, capacidad de proceso y robustez frente errores que se

obtienen del comportamiento del sistema pretenden :
- La calificación del propio sistema.

- Valoración de parámetros de la transformación digital.
De esta forma por medio del estudio del sistema propuesto podemos obtener
información para conocer el efecto que tiene la transformación al entorno digital de la
señal y las posibilidades que ofrece el desarrollo de sistemas con procesado digital
D.S.P en el entorno de las comunicaciones ópticas coherentes.
– Introducción
Contexto del proyecto
Hasta hace un tiempo, los enlaces donde la transmisión de información desde un

receptor es recibida por uno o varios receptores utilizando un medio de transporte
cableado , se realizaba por medio de componentes y sistemas en el entorno y señales
eléctricas. Un cambio que ha tenido una importante influencia en la concepción de los
sistemas ha sido el de la utilización de medios ópticos para la codificación de la
información. Las propiedades en la utilización de la señal óptica, por su estabilidad
frente interferentes electromagnéticas, ancho de banda, están haciendo de estas una
alternativa a los sistemas electrónicos en muchas aplicaciones.
Desde enlaces a largas distancias con grandes capacidades hasta aplicaciones de

interconexión de equipos a reducida distancia en entornos de red interna LAN.
Los sistemas ópticos en cuanto a la codificación que se realiza a la señal han

desarrollado diferentes métodos y técnicas para realizar las transmisiones.
Hasta el momento una de las más utilizadas ha sido a partir de producir cambios en la
intensidad de la portadora en los sistemas IMDD con detección directa. Otros de los
sistemas de los que se han realizado estudios y aplicado técnicas para conseguir su
desarrollo son los sistemas coherentes.
En estos la modulación se aplica a los parámetros de la señal como la amplitud,

frecuencia o fase. En este tipo de sistemas la señal una vez modulada y transmitida para
su recepción ha de combinarse con la de un láser como oscilador local que ha de estar
sincronizado en frecuencia y fase. Esta combinación entre la señal recibida y el
oscilador local en que debe mantenerse la sincronización de estos en fase hace que estos
sistemas sean denominados coherentes.
Han sido muchos los estudios que se han realizado de los sistemas ópticos coherentes
debido a las características que ofrecen en transmisión. Con respecto a otros sistemas
consiguen una mejor sensibilidad en recepción llegando teóricamente a los 9
fotones/bit. También consiguen mejor aprovechamiento de la ancho de banda, que es
importante en las aplicaciones de multiplexado de longitud de onda WDM, donde
reducen la proximidad entre canales y mejor aislamiento entre estos.
Algunos investigadores (Green 1992) en el caso de la sensibilidad sostenían que los

sistemas de detección directa con preamplificadores pueden llegar a dichos valores con
sistemas de menor complejidad, pero en los últimos años los sistemas coherentes han
demostrado sus mejores prestaciones de forma eficaz.
Como introducción a los principios de funcionamiento de los sistemas ópticos

coherentes vemos las técnicas que se aplican en la codificación de la señal. También las
modulaciones que se pueden aplicar en la amplitud, frecuencia o fase de la señal en las

formas de modulación ASK, FSK o PSK. En la transmisión las señales se ven afectadas
por degradaciones que afectan a la respuesta del sistema. Entre estos vemos los que
producen mayor efecto como el ruido de fase, el ruido de conversión opto-eléctrica o
ruido de disparo y sus características.
De esta forma vemos las características de los sistemas coherentes y su aplicación, y

como contrarrestan los efectos que interfieren en la transmisión.
Objetivos
En el siguiente proyecto se ha intentado realizar una adaptación de la recepción

en los sistemas coherentes para el uso de procesado DSP. Para esto ha sido necesario
analizar un formato nuevo en cuanto al esquema de recepción y la codificación de la
información. A partir de valores de tipo digital y de su combinación planteamos un
método para mantener la estabilidad y dar resultados acordes con la modulación de la
señal en fase.
En el diseño se ha aplicado un procesado que, por las pruebas de simulación, ha dado

estabilidad frente a las variaciones que se dan en la señal en relación a su fase. Teniendo
en cuenta estas variaciones se han combinado valores previamente convertidos A/D de
forma que estos decodificaran los cambios que se dan en la fase de la señal por la
modulación.
De esta forma hacemos una primera aproximación a cómo los valores digitalizados de
una señal de recepción óptica coherente pueden combinarse y aplicar los recursos y
facilidades que puede aportar el realizar el procesado en entornos digitales.
Por medio del sistema y conforme su utilización, se lleva a cabo la decodificación que
nos sirve de orientación y nos da una idea de la forma en que las técnicas DSP pueden
aplicarse en estos sistemas.
El procesado que se realiza de la señal, los bloques de operación y el esquema completo

del sistema podemos verlo en el Anexo 1.
Los resultados parecen indicar que el comportamiento tiene cierta estabilidad frente a
las variaciones de fase y que solventados los problemas típicos de los sistemas digitales
como la sincronización y muestreo, el procesado que se realiza puede tener opciones a
ser un sistema funcional y con tasas de error dentro de los requeridos por los sistemas
ópticos.
Estructura de la memoria
En la presentación de la memoria pueden diferenciarse cuatro partes.
En una primera se presentan las características generales de los sistemas coherentes y su

recepción. Cual es el proceso que sigue y los cambios que se dan en la señal, tanto por
el formato de recepción como por los interferentes que se dan durante este proceso. Se
ven las características más influyentes y como evaluar su influencia por medio de
parámetros como la SNR o la BER.
Otra parte es la presentación del sistema. Primero desde un punto de vista analítico,
respecto a cual ha sido el método elegido para realizar el procesado y la base por la que
se rige este procesado. Así vemos la recepción por sección de arco de símbolo, una
explicación de como definir los cambios de la señal por medio de este parámetro y las
expresiones por las que podemos hacer un seguimiento de ésta. De aquí extraemos el
método en que debe procesarse la señal. La tercera parte diferenciada es la presentación
del sistema y sus bloques. Aquí aplicamos a la señal el procesado que de forma teórica
hemos visto como medio de decodificación de la fase. Es un procesado simple basado
en el estudio analítico visto en la parte anterior. Vemos el esquema y los pasos que
sigue la señal en los diferentes puntos del sistema, consiguiendo mediante éste la
decodificación de la información en la fase de la señal.
Como cuarta parte llevamos el sistema a un entorno de simulación MATLAB.

Trasladamos la señal y la recepción, y configuramos el entorno de simulación. Damos a
la señal los valores y añadimos la interferencia que se produce en este tipo de sistemas.
Obtenemos los resultados por simulación y vemos el procesado que sigue la señal en la
aplicación del sistema.
Para finalizar hacemos un análisis y conclusiones. Estos van dirigidos a evaluar el

propio sistema y también a evaluar las características que ofrece el procesado D.S.P. en
los sistemas coherentes.
CAPÍTULOS 1, 2, 3 :
SISTEMAS OPTICOS COHERENTES

Principios de funcionamiento :
1.1– Conceptos y funcionamiento
Los sistemas coherentes se caracterizan en las comunicaciones ópticas por realizar
la modulación a partir de los cambios en los parámetros de la portadora.
En este capítulo veremos los principios que describen la señal y los diferentes modos de
modulación y esquemas de recepción, así como cuales son los factores que influyen en
la transmisión.
En el emisor para la transmisión se utiliza la señal proveniente de un laser.

La señal emitida por el láser emisor monocromático tiene como expresión ideal del
campo a la salida :
E = Señal a la salida
A = Amplitud
E = A cos(ω0t + φs ) ω0 = Frecuencia de la portadora
φs = Fase de la señal
A partir de la señal del láser emisor se modula la señal óptica codificando la

información en los cambios de los diferentes parámetros:
ASK – Modulación de amplitud

FSK – Modulación de frecuencia
PSK – Modulación de fase
Una vez realizada la modulación y transmitida la señal, en recepción para poder extraer
la información se combina la señal con la de un laser oscilador local. En la combinación
de señales se produce un efecto de batido en la señal resultante por el que, conociendo
los parámetros del oscilador local, podemos extraer la información codificada en los
modos de modulación ASK, FSK y PSK.
Según la frecuencia del oscilador local con respecto a la portadora se pueden dar dos
tipos de sistemas con formas distintas de detección como son la detección homodina y
heterodina.
Para la detección homodina el láser OL es coincidente y la información en la portadora

se traslada a banda base para la recepción. En la detección heterodina también se hace
un traslado de banda de la información a la frecuencia de recepción o frecuencia
intermedia.
El principio que se utiliza en la recepción combinando la señal transmitida con el

oscilador local, es el de interferencia de superposición de ondas.
Dos ondas
E1 = I11 / 2 exp(−i (ω1t + φ1 ))
E2 = I 21/ 2 exp(−i (ω2t + φ2 ))
superpuestas Etot = E1 + E2
2
Definida la Intensidad lumínica de campo como I = Ei obtenemos:
I tot = E1 + E2 = E1 + E2 + E1 * ⋅E2 + E1 ⋅ E2 * = I1 + I 2 + 2 I1 I 2 cos ϕ

2 2 2
con ϕ = (ω2 − ω1 )t + (φ2 − φ1 )

La interferencia entre ondas podemos verla en el documento del Anexo 2 Ap 1.1.
Tenemos gráficamente como se superponen estos campos incidentes. La diferencia de
fases es importante dado que aparece un tercer término en la ecuación como
interferencia.
Uno de los factores de la expresión de la intensidad lumínica depende de la relación

entre los parámetros de cada una de las señales. A partir de esta relación se puede
extraer la información aplicada en los diferentes tipos de modulación.
El principio de la recepción óptica coherente entre la señal de información Es y la del

láser oscilador local Eol , siguiendo los pasos de la interferencia en el acoplador da
como señal resultante la expresión :
Es = As exp(−i(ω s t + φs ))
Eol = Aol exp(−i (ωol t + φol ))
Etot = E1 + E2
Intensidad lumínica en el fotodetector :
I = ( As ) 2 + ( Aol ) 2 + 2 As Aol cos((ω s − ωol )t + (φs − φol ))
La señal se recibe en un fotodetector con responsividad R, que genera una corriente
eléctrica If=RI. La corriente generada, una vez canceladas las componentes en continua
mediante filtrado, queda de la forma :
R = Responsividad
As = Amplitud de la señal
I = 2 RAs Aol cos((ω s − ωol )t + (φs − φol )) Aol = Amplitud de señal ol
ω s / φs = Frecuencia y fase de la
señal
ωol / φol = Frecuencia y fase ol
Por medio de este sistema de recepción la corriente generada nos queda expresada en
función de los parámetros frecuenciales y de fase de la señal recibida y el oscilador
local.
Si controlamos la señal del oscilador local, la corriente en recepción se determina en

función de los parámetros utilizados en la modulación.
Si transformamos la expresión respecto de las potencias de las señales Ps = As2 y

Pol = Aol2 obtenemos la expresión :
I (t ) = Ps + Pol + 2 R Ps ⋅ Pol cos(ω FI t + (φ s − φol ))

Con ω FI = ω s − ωol y
η = Eficiencia del fotodetector
q q
la responsividad R =η con = Factor de conversión optoeléctrica
hf hf
q = Carga del electrón
h = Cte de Plank
Como hemos visto, por medio del filtrado de las componentes continuas, obtenemos
para los modos de recepción según sea la banda de recepción en banda base o en
frecuencia intermedia las expresiones :
Caso Homodino : I (t ) = 2 R Ps ⋅ Pol cos(φs − φol )

Caso Heterodino : I (t ) = 2 R Ps ⋅ Pol cos(ω FI t + (φs − φol ))
Entre estos sistemas se produce una diferencia en la potencia de señal recibida de 3dB,
mayor en el caso homodino, ya que en el caso heterodino se produce una reducción en
la potencia por el efecto del factor de FI.
A la potencia óptica incidente en el fotodetector se añade el factor de responsividad

q
R =η del efecto de conversión opto-eléctrica. En este, los fotones incidentes de la
hf
señal recibida liberan a los electrones del material que forman la corriente de recepción.
De forma que cada fotón que incide en el material libera un electrón, quedando el factor
de conversión como :
q
Fconversion =
hf
Para la expresión de la responsividad del fotodetector tenemos en cuenta la eficiencia de
conversión como el porcentaje de señal incidente que llega a producir efecto sobre el
material dando lugar a la conversión opto-eléctrica.
La eficiencia depende por tanto de las características del material de fabricación del
detector como de la anchura de la zona activa.
Los sistemas coherentes se caracterizan por la intervención tanto de la señal recibida

como del oscilador local, de forma que por la interacción entre estos se puede dar lugar
a formas diferentes de codificar la información. La información aplicada a la amplitud,

frecuencia o fase puede, mediante este procceso de recepción, extraerse al quedar
definida en la señal resultante en función de la relación entre estos parámetros de las
señales en recepción.
Otra de las ventajas en este tipo de sistemas es el control de la potencia de señal

recibida.
Si retomamos la expresión general de recepción coherente :

I (t ) = 2 R Ps ⋅ Pol cos(ω FI t + (φs − φol ))
Con la expresión de la corriente generada vemos que esta tiene un valor dependiente de
la potencia aplicada al oscilador local, pudiendo controlar el nivel de potencia en
recepción a partir de la potencia del oscilador local aplicada. Los principios de
funcionamiento que definen a los sistemas coherentes son sus características tanto en la
codificación de los datos y modulación como también es importante el hecho del control
en la potencia de la señal recibida por medio del oscilador local.
1.2 – Tipos de modulación

Los sistemas coherentes utilizan diferentes formas de modulación de la señal.
Según el tipo de modulación utilizado tenemos las modulaciones :
Modulación ASK – Se realiza la modulación de la portadora óptica por los cambios en

en amplitud dando a cada bit codificado un valor de nivel de señal.
Modulación FSK – En el caso Fsk la modulación se produce por los cambios en la
frecuencia de la señal. Para cada bit codificado se varía la frecuencia
de la portadora a distintas frecuencias ω0 + ∆ω , ω0 − ∆ω
Modulación PSK – En la codificación la señal de emisión del láser se realizan cambios
en la fase de la señal.
Cada sistema de modulación utiliza esquemas diferentes de recepción. A partir de la

señal combinada con la del oscilador local se realizan diferentes procesados adecuando
la señal de información para cada una de las modulaciones.
Parámetros interferentes de transmisión:

En esta parte hemos visto los parámetros de recepción de la señal, el esquema
básico de operación para la detección y las formas de modulación.
Cuando consideramos las señales en la aplicación de los sistemas hay que tener en
cuenta que la respuesta no se corresponde, como ya querríamos que ocurriera, con la de
una respuesta ideal.
Hemos de considerar diferentes efectos que se producen en la transmisión que influyen

en la señal haciendo que la recuperación de la información no se pueda conseguir a
partir de una operación simple del sistema.
Los elementos como la fibra, el acoplador o el fotodetector en su respuesta hay factores

que intervienen y producen variaciones en la señal. Entre éstos y los producidos por
diferentes efectos en transmisión se encuentran las variaciones en la portadora por el
ancho de línea de los láseres emisor y oscilador local, los efectos dispersivos en
transmisión, el ruido de fase en recepción y el ruido de disparo de los fotodetectores.
Los cambios que se producen en la señal hacen que la respuesta no se ajuste a la función
definida, por los cambios de los parámetros que intervienen en recepción.
De entre los efectos que producen interferencia a la señal presentamos una introducción
a los de los que provocan más influencia sobre el sistema y sus características para
aplicarlos después y definir como se caracteriza a partir de estos el comportamiento del
sistema.
2.1 – Ruido Térmico

El efecto que se produce en la corriente a partir de las condiciones térmicas del
circuito electrónico se denomina ruido térmico.
Los primeros estudios teóricos y experimentales, y por los que toma también nombre
fueron realizados por Johnson y Nyquist.
En un conductor la agitación de electrones por la temperatura produce en una

resistencia, incluso sin la aplicación de voltage, unas variaciones en la corriente.
Los cambios que se dan en la corriente del circuito se producen con una probabilidad.
La corriente por ruido térmico se modela como un proceso aleatorio blanco Gaussiano
estacionario.
La potencia de corriente que genera es independiente a la frecuencia hasta f = 1 THz
La densidad de potencia puede expresarse como :

K b = Cte de Boltzman = 1.38 ⋅10−23
S ( f ) = 2 K bT / Rl T = Temperatura (Grados Kelving)
Rl = Resistencia de carga
El factor 2 de la expresión aparece para las dos bandas, positiva y negativa, de
frecuencias; en el caso de considerar un ancho de banda y no considerar la banda
negativa pasamos el valor del coeficiente a 4.
Si hacemos el cálculo de la autocorrelación.

∞
it (t ) ⋅ it (t + τ ) = ∫ St ( f ) ⋅ e 2πfτi df
−∞
Con lo que la varianza, con τ =0
∞
σ = it (t ) = ∫ St ( f )df = (4 K b T / R l )∆ f
2 2
t
−∞
Entre los parámetros que intervienen en el efecto de ruido térmico hay que tener en
cuenta cual es el valor de la resistencia de carga.
En el receptor, los distintos componentes tienen una contribución al factor de carga del
circuito. Se define, para tener en cuenta esta contribución, el factor de la figura de ruido.
Con él se establece el factor de carga que se produce por el conjunto de elementos del
receptor. La expresión del ruido térmico nos queda como :
σ t2 = (4 K bT / Rl )Fn ∆f
Tenemos así la varianza del modelo de ruido térmico tomado como un ruido blanco
Gaussiano.
2.2 – Ruido de disparo o ruido shot

En la recepción de la señal lumínica en el fotorreceptor se produce la
conversión opto-eléctrica. La conversión es proporcional a la intensidad lumínica
incidente y aparece otra parte de corriente con conversión en unas condiciones de
probabilidad por el efecto del ruido shot.
El proceso de conversión opto-eléctrica de la señal incidente en el fotodetector se

produce por una liberación de pares electrón-hueco si la energía incidente sobre el
electrón es igual o superior a la del gap del enlace. Si los electrones que saltan de la
capa de enlace están sometidos a una tensión se produce una corriente de estos a través
del semiconductor.
Una estructura básica de las capas de un receptor es de la forma :

Figura 2.2.1 – Cavidad optoeléctrica

En el Anexo 2 Ap 2, vemos esta estructura y las zonas p-n del semiconductor, así como
la luz incidente va provocando recombinaciones electrón-hueco.
Si aplicamos una tensión entre los bornes, los electrones que se ven alterados por el
efecto de un fotón, pasan a una banda de menor energía donde por la tensión aplicada
generan una corriente en el circuito.
Para que los electrones del material reaccionen al haz de luz incidente y se produzca la
absorción de los fotones, su energía como hv debe ser mayor al gap del material
c
E g < hv . Con respecto a la longitud de onda de la señal incidente como λ= , la
v
dependencia con λ de la cantidad de electrones generados, sin superar el valor de
corte, es teóricamente proporcional, ya que al aumentar λ se producen un mayor
número de fotones, aunque de menor energía. Por lo que la dependencia con λ del
factor de electrones generados únicamente se mantiene mientras que la energía de los
fotones se mantenga superior al gap del enlace del electrón.
Las bandas de reacción de los electrones en los fotorreceptores de InGaP es de 0.75 ev,
por lo que la longitud de onda de corte se encuentra en λ =1.65nm
Teniendo en cuenta la responsividad y eficiencia de un fotoreceptor, tenemos una tabla

de parámetros para un fotorececeptor de InGaAs :
Wavelengh λ µm 1.0-1.7
Responsivity R A /W 0.6-0.9
Quantum efficiency η % 60-70
Dark current Id nA 1-20
Rise Time τr ns 0.02-0.5
Bandwidth ∆f GHz 1-10
Bios Voltage Vb V 5-6
Así, la señal de información en detección se ve afectada por variaciones en su valor

provocados por el proceso de conversión a los que tomamos como ruido shot de
recepción.
De los primeros estudios en el efecto que produce el ruido shot fue realizado por el
físico Schottky en 1918.
La corriente generada en el fotodetector puede expresarse como :

I (t ) = Ip + is (t )
Ip es el valor medio de la corriente que se genera de una potencia óptica incidente
Ip = RPin
is (t ) es la expresión del ruido shot producido por la probabilidad con que se produce la
conversión a lo largo del tiempo, en forma de impulsos de corriente. La expresión de
is (t ) se caracteriza como un proceso aleatorio de estadística de Poisson estacionario (
con aproximación a la de un proceso Gaussiano )
Si consideramos las propiedades del proceso, podemos expresar la autocorrelación
respecto de la densidad espectral de potencia S s ( f ) por el teorema de Wiener-
Khinchin :
∞
is (t ) ⋅ is (t + τ ) = ∫ S s ( f ) ⋅ e 2πfτi df
−∞
Donde los corchetes expresan la media de las fluctuaciones.
La densidad espectral la tomamos como la de un ruido blanco con expresión

S s ( f ) = qIp
( Si trabajamos con anchos de banda hay que considerar la aportación de la banda
negativa por lo que añadimos un factor 2).
La varianza de la corriente de ruido shot la podemos calcular con τ =0

∞
σ = is (t ) = ∫ S s ( f )df = 2qIp∆f
2 2
s
−∞
Donde ∆f es. la banda efectiva de ruido de recepción. Es la banda de operación del

fotodetector.
En la práctica esta corriente se ve afectada por los componentes del sistema. Por lo que
es conveniente incluirlos en el cálculo de la expresión
∞ 2 ∞ 2
σ 2
s
= 2 qIp ∆ ∫0 H T ( f ) df = 2 qIp ∆ f ∆f = ∫0 H T ( f ) df
Solo consideramos la banda positiva de la función de transferencia del sistema por

haber considerado ya con factor 2 el ruido shot.
Por lo que el ruido shot lo podemos expresar por su varianza como :

σ s2 = 2qIp∆f = 2qBIp
Esta generación de interferencia a la señal, provocada por la estadística en la conversión
opto-eléctrica, la podemos ver por ejemplo en el documento de Jhon R.Barry and
Edward A. Lee [1]
Nos queda entonces en detección, a partir de la señal incidente, la contribución a la

corriente de una parte que mantiene la forma de la señal recibida y el ruido shot que
produce la misma señal óptica.
En el cálculo de la SNR el efecto del ruido shot no ha de confundirse con otros

interferentes a la señal y saber dar la interpretación ya que el efecto se produce por la
misma señal recibida.
Como hemos visto y teniendo en cuenta que la corriente de oscuridad Id produce

también ruido shot, la expresión de la potencia que interfiere sobre la señal en recepción
es :
σ s2 = 2qB( Ip + Id )
El efecto de ruido shot en un sistema coherente y su expresión en la recepción podemos
verlo en el documento de Mohammad M. Banat y Said M.S. Awad [2]
2.3 – Otros efectos interferentes

Corriente de oscuridad
En un fotoreceptor hemos de considerar el efecto que produce la corriente de

oscuridad.
Es una corriente de pérdidas que se produce por efectos eléctricos en el fotodetector. La

corriente de oscuridad se produce de forma independiente a las condiciones de uso del
detector. Se mantiene incluso cuando no hay haz incidente en el detector.
Como hemos visto de forma previa, la corriente de oscuridad genera también efecto de
ruido shot.
Los valores de la corriente de oscuridad dependen de los materiales y formas de

fabricación de los fotorreceptores. Los valores que toma se encuentran en torno a los
nA.
Parameter Unit Si Ge InGaAs

Dark current nA 1-10 0.1-500 1-20
Vemos que la corriente de oscuridad es un parámetro característico del fotodetector.
Aunque no es una corriente de gran magnitud dependiendo de la configuración del

sistema debe considerarse su contribución.
2.4 – Ejemplo de aplicación

Vemos en este apartado la contribución y como se resuelve de los diferentes
tipos de interferentes a la señal que hemos visto.
Vamos a ver el caso del ruido shot , térmico y la corriente de oscuridad. Se propone un
ejemplo para el cálculo de estos factores en un entorno de detección directa IMDD.
1 – Si un fotodiodo pin de un sistema óptico de recepción tiene una eficiencia de 0.6 a

λ =0.9 µm , la corriente de oscuridad es de 3nA y la resistencia de carga de 4K Ω , la
potencia óptica que llega al fotodiodo es de 200nW y el ancho de banda del receptor es
de 5MHz, y queremos hallar el factor S/N si tenemos una figura de ruido Fn=3dB
Calculamos la corriente asociada a la señal incidente
ηP0 e ηP0 eλ
0.6 ⋅ 200 ⋅ 10 −9 ⋅ 1.6 ⋅ 10 −19 ⋅ 0.9 ⋅10 −6
Ip = = = = 87.1nA
hv hc 6.626 ⋅10 −34 ⋅ 3 ⋅ 108
Como la corriente generada provoca ruido impulsivo:
ish2 = 2eB ( Ip + Id ) = 2 ⋅ 1.6 ⋅ 10 −19 ⋅ 5 ⋅ 10 6 (87.1nA + 3nA) = 1.44 ⋅ 10 −19 A 2
queda un ruido shot de Valor Cuadrático Medio ish2 ≈ 0.38nA
Calculamos el ruido térmico :

4 KTB 4 ⋅ 1.381 ⋅ 10 −23 ⋅ 293 ⋅ 5 ⋅ 10 6
it =
2
= = 2.02 ⋅ 10 −17 A2
Rl 4 ⋅ 10 3
Con ruido térmico de Valor Cuadrático Medio it ≈ 4.5nA

2
Si calculamos la expresión del factor S/N con los interferentes que hemos visto nos
queda la expresión :
Ip 2 (87.1nA) 2
S/N = = = 187
4 KTBFn 1.44 ⋅10 −19 A2 + 2.02 ⋅ 10 −17 A2 ⋅ 2
2eB( Ip + Id ) +
Rl
= 22.72db
siendo Fn = 3db >> 10 = 2
0.3
2.5 – Ruido de fase
En las comunicaciones coherentes de entre los efectos interferentes en la señal,

hay que considerar aquellos que tienen efectos en los parámetros utilizados en la
modulación para la codificación de la información.
Una de las variaciones que se producen en la señal y que afecta directamente a estos
parámetros es el ruido de fase.
Este ruido produce en las señales del emisor y oscilador local de recepción variaciones
en la estabilidad de la fase de la señal.
La emisión de los láser tiene unos desajustes en la frecuencia central de emisión por lo
que se producen unas variaciones. Estos cambios pequeños en frecuencia se producen
por la emisión espontánea en la cavidad del láser. La diferencia entre la frecuencia de
emisión y las variaciones produce un ensanchamiento espectral que se conoce como
ancho de línea del láser.
El ruido producido en la fase de las señales de los láser emisor y oscilador local produce
cambios en la sincronización que se requiere en recepción en las comunicaciones
coherentes.
En la expresión de las señales en recepción homodina y heterodina aparece como un

factor de ruido en la fase.
φ s = Fase de la señal
I s = 2 R PsPol cos(φs − φol + φ N (t ))
φ ol = Fase oscilador local
I s = 2 R PsPol cos(ω FI + φs − φol + φ N (t ))
φ N (t ) = Ruido de fase
El ruido de fase afecta a las fases de la señal y del oscilador local.
Vamos a evaluar el efecto del ruido de fase en la señal de emisión del láser.
La señal de emisión del un láser sin modulación tiene la expresión :

es (t ) = Ps exp( j (ω0t + φ N (t ))
con φ N (t ) ruido de fase del emisor.
El factor φ N (t ) se caracteriza como un proceso de Wiener

El ruido de fase como proceso de Wiener
t
φ N (t ) = ∫ Φ N (τ )dτ
0
Donde Φ N (t ) es un ruido frecuencial caracterizado por un ruido blanco Gaussiano.
La densidad espectral de ruido en frecuencia es :

S Φ (t ) = 2π∆v ∆v = Ancho de línea del láser
La señal del láser se ve afectada por las variaciones en la frecuencia de emisión.
Si calculamos la densidad espectral de potencia de la señal del láser es a partir de la
autocorrelación :
Re (t1 , t 2 ) = E {es (t1 )es * (t 2 )} = Ps exp( jω 0 (t1 − t 2 )) E{exp( jφ N (t1 , t 2 ))}
t2
con φ N (t1 , t 2 ) = φ N (t1 ) − φ N (t 2 ) = ∫ Φ N (τ ) dτ
t1
Por construcción es un proceso Gaussiano de media 0 y varianza :

{ }
σ φ 2 = E φN 2 = E ∫ { t2
t1 ∫
t1
t2
}
Φ N (τ )Φ * N (υ )∂τ∂υ = 2π∆v ∫
t2
t1 ∫
t1
t2
δ (τ − υ )∂τ∂υ = 2π∆v t1 − t 2
Tenemos así el ruido de fase φ N (t ) como un proceso de Wiener integral de ruido

blanco Gaussiano de varianza σ φ = 2π∆v t1 − t 2 ∆v = ∆v s + ∆v ol
2
Retomando la expresión de la autocorrelación Re , vista como la función característica

deφ , operamos sus términos :
E{exp( jφ N (t1 , t 2 ))} = exp( −π∆v t1 − t 2 )
Re (t1 , t 2 ) = E {es (t1 )e * (t 2 )} = Ps exp( jω 0 (t1 − t 2 )) exp( −π∆v t1 − t 2 )
De forma que a partir de Re (τ ) estacionario obtenemos por la transformada de Fourier :
2 Ps 1 Ps∆v
Se ( f ) = ≈
π∆v  2( f − f 0 )  2
2π ( f − f 0 ) 2 En frecuencias alejadas de f0
(1 +  )
 ∆v 
De aquí el ruido de fase tiene una densidad de potencia dada por la expresión :
∆v
S PN ( f ) = [rad/Hz] ( Distribución Lorentziana )
2πf 2
De aquí tenemos que la densidad de potencia de emisión del láser se encuentra centrada
a la frecuencia de emisión pero con variaciones entorno a esta.
Figura 2.5.1 :Anchura espectral del láser

De la expresión de S e ( f ) tenemos que el ancho de línea se corresponde con el ancho a

3db
En el Anexo 2 ap 2.1, vemos como la emisión estimulada del láser se ve afectada por la
emisión espontánea de forma que la superposición produce un ensanchamiento espectral
en la señal emitida por éste. Se ve la señal afectada por un ruido de fase.
Este es el efecto del ruido de fase sobre la emisión de un láser.
Si consideramos la combinación que se realiza en la recepción coherente se juntan los

efectos del láser emisor y el oscilador local.
De esta forma si llamamos φ N 1 (t ) al error de fase del emisor y φ N 2 (t ) al del oscilador

local tenemos en recepción :
2 2 2
es (t ) + eol (t ) = es (t ) + eol (t ) + es * (t )eol (t ) + es (t )eol * (t ) = Ps + Pol
+ PsPol exp( j (ω 0 t + φ mod (t ) + φ N 1 (t ))) exp( − j (ω ol t + φ N 2 (t ))) + PsPol
exp( − j (ω 0 t + φ mod (t ) + φ N 1 (t ))) exp( j (ω ol t + φ N 2 (t )))
= Ps + Pol + 2 PsPol cos((ω 0 − ω ol )t + φ mod (t ) + φ N 1 (t ) − φ N 2 (t ))
Al tener φ N 1 (t ) y φ N 2 (t ) fluctuaciones, a partir de la señal y el oscilador local,

independientes, el error de fase se comporta como un solo factor con ∆v = ∆v s + ∆v ol
Este efecto conjunto de las variaciones de fase del láser en transmisión y el oscilador
local podemos verlo en el documento de Leonid G. Kazovsky [3]
Las expresiones en recepción quedan de la forma:

Homodina : I p = Ps + Pol + 2 PsPol cos(φ mod (t ) + φ Nph (t ))
Heterodina : I p = Ps + Pol + 2 PsPol cos(ω FI t + φ mod (t ) + φ Nph (t ))
El ruido de fase φ Nph (t ) se produce a partir de los anchos de línea de la señal y el como
integral de ruido oscilador local y lo tomamos como proceso de Wiener blanco
Gaussiano de varianza σ Φ = 2π∆v t1 − t 2 ∆v = ∆v s + ∆v ol
2
La expresión del ruido de fase como ruido de Wiener y un desarrollo a partir de sus
componentes en fase y cuadratura podemos verlo en el documento de Nikolaos S.
Avlonitis y Eric M. Yeatman [4]
Un estudio detallado de este ruido de fase lo tenemos en el Anexo 3 ap 1.2.7.1. Es muy

parecido al que hemos realizado pero extiende un poco más estas cuestiones.
Parámetros de calidad del sistema

3.1 – Relación señal-ruido SNR
El factor SNR ( Signal to Noise Ratio ) es un parámetro del sistema que

caracteriza los niveles de señal recibida frente a los de ruidos que se producen en la
transmisión.
A partir de la SNR podemos hacer una evaluación de las características del sistema y
como se comporta este dependiendo de los niveles alcanzados por los interferentes.
Según los diferentes interferentes y cuales de ellos tengan un efecto dominante, también
podemos conocer los márgenes de señal de información necesarios y cuales son las
necesidades en la respuesta de los componentes para realizar el sistema de transmisión.
El parámetro SNR se expresa como la relación de potencias entre la señal y los

interferentes.
Potencia de la señal
SNR =
Potencia de interferentes
Este parámetro de calidad puede aplicarse en diferentes partes del sistema :

SNR a la salida de un componente
SNR a la salida
De forma que podemos saber cual es el comportamiento que va tomando la señal en las
diferentes partes del sistema y como operar para reducir el efecto que producen los
interferentes.
El parámetro SNR y su aplicación en diferentes partes del sistema nos da una
importante información que puede ser de utilidad para conocer el comportamiento y la
forma más conveniente de realizar un procesado de la señal para mejorar la respuesta
del sistema. La SNR nos servirá en el análisis que realizaremos en otro parámetro de
calidad del sistema, la probabilidad de error de bit BER.
Hemos visto en los capítulos anteriores cuales son los ruidos interferentes más
influyentes como el ruido shot, el ruido térmico etc.. en los sistemas de comunicación
óptica, tanto en las comunicaciones de detección directa como en los sistemas
coherentes. Sus características y los factores que los producen, así como también como
se modela su comportamiento.
Aplicamos el valor de la SNR en diferentes sistemas en detección directa o con
modulación coherente de tipo PSK.
3.1.1 – SNR en detección directa
En un sistema de detección directa, de la potencia incidente se realiza la

conversión opto-eléctrica por medio de un diodo PIN o APD. Consideramos la
recepción por medio de un diodo PIN.
En el sistema el circuito de recepción se supone con una carga de valor RL y otros
componentes con un factor de ruido equivalente Fn
Consideramos unos interferentes a partir del ruido shot, el ruido térmico y el ruido y el
ruido shot producido por la corriente de oscuridad.
La expresión de la SNR a la salida del fotodiodo :
R 2 Pin 2
SNR =
KT
2q ( RPin + Id )∆f + 4 Fn ∆f
RL
Uno de los casos que podemos considerar es el dominio del ruido de disparo frente a los
demás factores interferentes.
En este caso la expresión de la SNR nos queda como:
R 2/ Pin 2/ RPin ηqPin ηPin
SNR = = = =
2qRPin∆f 2q∆f 2qhv∆f 2hv∆f
Estas condiciones de dominio del ruido shot se denomina límite cuántico.
ηPin
SNR LQ =
2hv∆f
El valor de la SNR crece de forma lineal con Pin en el límite del ruido shot y depende
únicamente de la eficiencia cuántica, el ancho de banda ∆f , y la energía del fotón hv .
Una forma de expresar la SNR es poniendo la expresión en función del número de
fotones por bit Np
∞
Pin 1
Si usamos Ep = Pin ∫ hp (t ) = para el pulso de energía de duración con B el
−∞
B B
bitrate y Ep = Np ⋅ hv . De las dos expresiones obtenemos Pin = Np ⋅ hv ⋅ B
B
Tomando el ancho de banda típico ∆f = Nos queda la expresión de la SNR como :
2
ηPin ηNphvB
SNR LQ = = = ηNp
2hv∆f B
2hv
2
Vemos que en el límite cuántico, una SNR de 20db puede realizarse con Np=100
fotones por bit.En el caso de considerar dominante el ruido térmico se necesita un orden
de magnitud mayor, habitualmente.
Como referencia, para un receptor 1.55nm operando a 10Gb/s Np=100 con Pin=130nW
3.1.2 – SNR en comunicaciones coherentes

En las comunicaciones coherentes la señal en recepción se combina con la señal
del oscilador local.
En esta combinación en recepción, la potencia del oscilador local se aplica en el valor

del parámetro SNR.
Si tomamos la expresión para la recepción heterodina :
Is = 2 R PsPol cos(WFI t + φ S − φOl )

Con valor de potencia Is 2 = 2 R 2 PsPol
El valor de la corriente antes del filtrado tiene componentes continuas RPs y Rpol que
producen efecto de ruido shot.
La expresión de la SNR queda como :
2 R 2 PsPol
SNR =
4 KTB
2qB ( RPs + RPol + 2 R PsPol + Id ) + Fn
RL
El valor de la potencia del oscilador local tiene una influencia directa en el valor de la
SNR. En las comunicaciones coherentes se puede conseguir con mator facilidad
condiciones de operación en límite cuántico. Controlando la potencia del oscilador
local, podemos hacer también dominante el ruido shot producido por este.
En los sistemas de detección directa es más complicado tener condiciones de límite
cuántico dados los efectos de ruido térmico en los diodos de recepción pin.
Si conseguimos condiciones de límite cuántico haciendo dominante el ruido shot

tenemos una SNR:
2 R 2 PsPol
SNR =
4 KTB
2qB ( RPs + RPol + 2 R PsPol + Id ) + Fn
RL
σ 2t
σ 2 s >> σ 2 t con Pol >>
2qR∆f
2 R 2 PsPol
SNR =
2qBRPol
RPs ηqPs ηPs
SNR = = =
qB qhvB hvB
Pasamos la expresión de la SNR en función de los fotones por bit, con bit rate B.
B
Ps puede expresarse como Ps = NphvB tomando el valor ∆f =
2
De esta forma la expresión queda como :
ηNphvB
SNR = = 2ηNp
B
hv
2
En el caso homodino or la mejora de 3dB queda como :
SNR = 4ηNp
El control de la potencia del oscilador local nos permite poder controlar el efecto
dominante de las señales interferentes, ya que al aumentar la potencia obtenemos mayor
potencia de señal y aumenta también el ruido shot haciéndose dominante frente al resto
de interferentes para llegar a operar en condiciones de límite cuántico.
Como veremos, estos valores de SNR tendrán también efecto en el parámetro del
sistema de probabilidad de error de bit BER.
Veremos como para una probabilidad de error dada, con el sistema operando en
condiciones conocidas en cuanto a la SNR podemos, llegando a unos niveles de SNR,
conseguir una probabilidad de error del sistema para una resolución determinada.
3.2 – Bit Error Rate BER

La BER es un parámetro característico del sistema que nos da la eficiencia entre
los bits recibidos y los errores que pueden producirse en la transmisión.
El parámetro BER, junto con la SNR, nos son de utilidad para realizar estudios de los
sistemas y realizar correcciones, sirviendo como medida de la eficiencia de estos.
Aunque ponen de relevancia conceptos distintos, los parámetros BER y SNR hay
situaciones y formas de operar del sistema y de las interferentes que hacen que en
ocasiones haya una relación bastante directa en como influyen estos dos parámetros en
las características de respuesta del sistema. El parámetro BER nos da la probabilidad de
recepción de un bit erróneo para cierta cantidad de bits transmitidos. La forma en que
pueda caracterizarse la BER depende del tipo de sistema y modulación en caso de
sistemas coherentes.
Para poder realizar un estudio en cuanto a la BER tenemos que evaluar de que forma se
realiza el procesado de los bits, cual es la probabilidad en cuanto a las variaciones de la
señal en recepción, el efecto de interferencias en la señal.
Para ver cual es el comportamiento de la BER en los sistemas, hay que hacer un estudio
de la probabilidad y los valores que toma la señal en recepción.
Hacemos a continuación una introducción al estudio teórico de la distribución de la
señal y la probabilidad de variaciones de esta en recepción.
Distribución de valores de señal
Dada una distribución de tipo Gaussiana y unos niveles de decisión µ 0, µ1 con

varianzas para ambos valores σ 2 0, σ 2 1 tenemos una distribución de la forma :
Figura 3.2.1: Distribución de valores de señal
La función que determina la estadística de los valores obtenidos es :
1  1 s − µ0 2 
f 0 (s) = exp − ( ) 
2π σ 0  2 σ 0 
1  1 s − µ1 2 
f1 (s) = exp − ( ) 
2π σ 1  2 σ1 
1 1
P (e) = P ( E / 0) P (0) + P ( E / 1) P (1) = P ( E / 0) + P ( E / 1)
2 2
∞ l
P ( E / 0) = ∫ f 0 ( s )ds P ( E / 1) = ∫ f 1 ( s )ds
l −∞
Para calcular la probabilidad de error hacemos un estudio de la probabilidad de obtener

valores de señal erróneos fuera del margen del nivel de decisión. Si hacemos la derivada
para buscar en las distribuciones dadas el nivel de decisión que minimiza los márgenes
de error tenemos :
∂P( E ) σ µ + σ 0 µ1
= 0 lopt = 1 0
∂ (l ) σ1 + σ 0
Retomamos la operación completa de la probabilidad de error y aplicamos las funciones
del proceso Gaussiano :
1 ∞  1 s − µ0 2  1 ∞ 1
P ( E / 0) =
2π σ 0
∫
l
exp − (
 2 σ0
) ds =
 π ∫lt
exp(−t 2 )dt = erfc (lt ) (1)
2
s − µ0
t= ds = 2σ 0 dt
2σ 0
P ( E / 1) = P ( E / 0)
σ 1 µ 0 + σ 0 µ1
− µ0
lopt − µ 0 σ1 + σ 0 σ µ + σ 0 µ 1 − σ 0 µ1 − σ 0 µ 0 σ µ − σ 0 µ0 1 µ1 − µ 0
lt = = = 1 0 = 1 0 = ( 2)
2σ 0 2σ 0 (σ 1 + σ 0 ) 2σ 0 (σ 1 + σ 0 ) 2σ 0 2 σ1 + σ 0
µ1 − µ 0
De (1) y (2) tomando el valor Q =
σ1 + σ 0
La probabilidad de error de bit queda como :
1 Q
BER = erfc ( )
2 2
1
Q =0 BER =
2
Los valores característicos nos dan una BER Q=∞ BER = 0
Q=6 BER = 10 −9
Para estos resultados en el cálculo de la BER hay que tener en cuenta algunas
consideraciones que se han realizado.
- En valor del límite de decisión es el óptimo calculado como :

σ µ + σ 0 µ1
lopt = 1 0
σ1 + σ 0
- En algunos casos σ 1 y σ 0 que afectan a la señal pueden ser diferentes para los niveles
µ 0 y µ1 y en otros según el sistema y modulación pueden tener el mismo valor de
µ 0 + µ1
forma que lopt =
2
Algunos casos en que esto ocurre es en los casos :
Dominio de ruido térmico : El factor de ruido predominante es el ruido térmico por lo

que el valor de σ es el mismo para los diferentes niveles de
señal.
Dominio del ruido shot : El factor de ruido shot del oscilador local es dominante, el cual
(en modulación coherente) mantiene su potencia para los diferentes niveles de señal. En
cambio, en sistemas IMDD su efecto es prácticamente despreciable.
Un desarrollo sobre el efecto del ruido shot en la BER de los sistemas IM/DD y
sistemas coherentes, podemos ver su aplicación en el documento de Jhon R.Barry and
Edward A. Lee [1]
La BER es un parámetro de calidad por el que podemos , al variar la configuración del

sistema, ver la repercusión y las mejoras que se producen en el sistema.
Como hemos visto en el estudio, los valores de nivel y el margen de decisión que
caracterizan la BER es diferente para cada tipo de de sistema según el formato utilizado
y los parámetros en la recepción de la señal.
La equivalencia entre el estudio teórico realizado en los valores µ 0 y µ1 tiene

equivalencia a los valores de señal que se espera obtener de los diferentes niveles de bit.
Los valores σ 1 y σ 0 son los valores de la desviación típica que se producen en la señal
provocada por los interferentes en recepción.
Entre los factores SNR de relación de potencia respecto a interferentes y la BER hay
una relación de las expresiones que intervienen de forma conjunta, definen y modelan
cual es el comportamiento en la respuesta del sistema.
De esta forma, para algunos sistemas vamos a :
- Determinar cuales son los valores de la señal.

- Como se determinan los niveles de decisión.
- La influencia en la probabilidad de error de bit
3.3 – SNR Relación señal ruido y BER probabilidad de error de

bit
El nivel de SNR y la BER establecen ciertas características del sistema. Entre los
dos parámetros se da una relación de forma conjunta.
En la relación entre la SNR y la BER se dan diferencias según el tipo de sistema y la
modulación utilizada.
Para esta relación hay que tener en cuenta para cada sistema :
- Los niveles utilizados µ 0 y µ1 para la codificación de los bits 0,1

- Los niveles de señal interferente y los valores de las varianzas σ 2 1 y σ 2 0
Tomamos la expresión de Q
µ − µ0
Q= 1
σ1 + σ 0
Para esta expresión, tomando el caso en que µ 0 =0 como en el caso de detección directa
señal 2
: Q =
2
(σ 1 + σ 0 ) 2
Según el sistema, la expresión de Q puede ponerse en función de la SNR
IMDD con ruido shot dominante
En el caso de modulación IMDD y ruido shot dominante, tenemos los valores :

µ 0 = 0 µ1 = señal σ 1 >> σ 0
µ1 2
Q = 2 de forma que Q 2 =SNR
2
σ1
1 Q
Con lo que obtenemos BER = erfc ( ) =
2 2
1 SNR
BER = erfc( ) Límite cuántico
2 2
IMDD con ruido térmico dominante
Para el caso de ruido térmico dominante tenemos los valores :

µ 0 = 0 µ1 = señal σ1 = σ 0
µ1 2 SNR
Q2 = de forma que Q 2 =
4σ 1
2
4
1 SNR
De aquí tenemos una BER = erfc( ) Límite térmico
2 8
Este estudio, teniendo en cuenta las características de cada sistema puede realizarse
también para los sistemas con modulación coherente.
Sistemas coherentes
En los sistemas coherentes también podemos hacer un análisis de los parámetros

SNR y BER, según los niveles de señal en recepción en las diferentes modulaciones.
Nos centraremos en el caso de modulación PSK con alguna mención al ASK en que el
desarrollo es similar.
Tomamos la expresión en recepción heterodina, tenemos :

I = 2 R PsPol cos(ω t + φ − φ )
La corriente s FI s ol
Con interefentes de potencia 2 Bq ( RPs + RPol + Id ) + σ t

2
Los niveles de señal

q
µ 0 = − 2η PsPol
hf
q
µ1 = 2η PsPol
hf
Con µ 0 con factor 2 porque la corriente generada responde a la potencia en valor

1
medio, de donde el coseno de la función Is aplica el factor
2
q
µ 0 = − 2η PsPol
hf µ1 − µ 0
Q=
µ1 = 2η
q
PsPol σ1 + σ 0
hf q Ps
En límite cuántico 2 2 (η ) PsPol η
hf hf
Q= =
q q B
σ 1 = σ 0 = 2qBη Pol 2 2qBη Pol
hf hf
1 PsTb 1 Q 1 1 SNR
T >= Q = 2η = 2ηNp = SNR 1 / 2 BER = erfc ( ) = erfc ( ηNp = erfc ( )
2B µf 2 2 2 2 2
Como vimos en la teoría del cap 3.1.1 sobre la potencia expresada en función del
número de fotones por bit Np
18 PsTb
Para el valor Q=6, Q = 2ηNp Np=<n>= fotones por bit < n >=
η hf
La expresión de la SNR junto los parámetros que interfieren en recepción, sin aplicar el
límite cuántico, la podemos ver en el documento de Goving P. Agrawal [5]
Con un cálculo análogo en los sistemas Ask con valor µ 0 = 0 nos queda :
72
< n >=
PsTb PsTb <n> η
Q = 2η = 2η = η , para Q=6
2hf 2hf 2 36
< na >=
η
<na> Número medio total de fotones por bit ( <n>=0 para el bit 0)
1 ηNp
BER = erfc( )
2 4
Si para el caso homodino aplicamos la ganancia 3dB respecto al caso heterodino

obtenemos la expresión :
µ1 − µ 0 1
Q= =2 η<n> BER = erfc( 2ηNp )
σ1 + σ 0 2
9
Para una Q=6 <n>= fot / bit
η
La sensibilidad en el receptor homodino PSK es muy baja, vemos que necesita una
9
media de sólo fot / bit para la detección. Es un valor reducido frente otros como los
η
que hemos visto en IMDD y ASK.
Estos resultados, aunque se han realizado con unas condiciones bastante ideales en
sincronismo del sistema y límite cuántico, sí nos sirven como parámetro para saber de
que forma intervienen las partes del sistema y como afectan a la calidad de la respuesta.
Así hemos visto las características de operación del sistema y los parámetros con
influencia en la respuesta, como se aplican la SNR y la BER que nos dan una
aproximación a cual es la respuesta del sistema frente interferentes y el efecto que
producen las diferentes partes del sistema.
CAPÍTULO 4 :
PROYECTO SISTEMA RECEPTOR

D.S.P
Diseño propuesto.
4.1 – Introducción
Realizamos la propuesta de diseño de un sistema receptor óptico con procesado
DSP.
El sistema es de tipo óptico coherente con modulación de fase PSK, porque es el que
ofrece mejor compromiso entre prestaciones y complejidad. Por la forma de
codificación, que más adelante explicamos, podemos denominar al sistema como
receptor óptico homodino por sección diferencial de fase.
Este consiste en un nuevo formato de codificación. Es un sistema completo desde la

transmisión y codificación de la información hasta la recepción y procesado de la señal.
El hecho de que sea un nuevo formato de codificación hace que lo podamos considerar
un prototipo de sistema de transmisión que nos sirve de aproximación a la utilización
del entorno de procesado digital en los sistemas ópticos coherentes. Uno de los
principales puntos a tener en cuenta en este proyecto es el del uso y evaluación de
técnicas DSP en el procesado de la información. Esto se ha realizado por muestreo y
cuantificación de forma que el sistema nos sirve para una primera introducción y
evaluación de las técnicas DSP en los sistemas coherentes.
Un esquema del sistema y como queda la aplicación que estudiamos en los capítulos
siguientes lo tenemos en el Anexo 1.
Una vez realizada en los capítulos anteriores la introducción a los sistemas coherentes,
como hemos visto con los principios generales, procesado e interferentes como el ruido
shot o el ruido de fase, y los parámetros de funcionamiento del sistema como la SNR o
la BER, podemos hacer la presentación del prototipo y el estudio aplicando a éste los
diferentes efectos que se dan en los sistemas coherentes. Dado que el sistema utiliza un
formato nuevo en la codificación de los bits y que este conlleva un método de recepción
ajustado a esta codificación, la presentación se realiza por partes a partir de cada una de
estas características.
Primero explicamos el formato de codificación de la información, el cual veremos que

utiliza un formato DPSK. Vemos después las características de este formato por las que
en detección se puede aplicar lo que llamamos detección por sección de arco de
símbolo.
Con esto, por medio de la codificación en transmisión y el procesado en recepción

vemos de forma general los principios funcionales del sistema.
Una vez explicados estos principios de funcionamiento podemos exponer con más
detalle el sistema a partir de sus componentes y la simulación por medio de Matlab de la
forma de operación del sistema. En esta parte del análisis del sistema hay algunos de los
factores en las transmisiones ópticas que no se consideran, como los ajustes de
polarización de las señales en recepción. Si se tienen en cuenta muchos de los que
tienen mayor influencia en el sistema. Aun así, el estudio de la respuesta del sistema y
el ajuste en la recepción de los bits de información nos dan una aproximación en cuanto
al uso de técnicas DSP en el procesado de los sistemas coherentes.
Una vez vista la propuesta teórica, esquema de codificación, propuesta funcional,

método aplicado, así como el esquema de bloques y realizada la simulación, se hace un
análisis de los resultados obtenidos.
Vemos las características de respuesta del sistema y como influyen los diferentes
factores en la recepción y en la BER que obtenemos. De todo lo obtenido mediante este
estudio realizamos unas conclusiones sobre el sistema y la posible utilización en el
procesado de sistemas ópticos coherentes.
Estado actual de las tecnologías D.S.P
Entre los años 80´s y 90´s se realizaron diversos estudios y se centro la

investigación en los sistemas ópticos coherentes. Más adelante con la aparición de
técnicas WDM usando tecnologías EDFA, fueron estas técnicas las elegidas como
solución dada la complejidad y exceso de coste de los sistemas coherentes.
Más recientemente, y con la mejora de la tecnología, se retoman los estudios entorno a

los sistemas coherentes. El aumento de velocidad de los sistemas de conversión A/D
dan la posibilidad de convertir señales de alta velocidad, de varios Giga hercios, a
digital y la utilización de algoritmos digitales nos permite gran flexibilidad en el diseño
de arquitectura WDM.
El uso de técnicas D.S.P. ofrece gran variedad de opciones de investigación y

posibilidades.
Por esta razón la combinación de detección coherente y conversores de alta velocidad

ADC y D.S.P ha adquirido gran importancia.
En 2004 con el trabajo de M.G. Taylor [6] hizo uso de técnicas D.S.P. para compensar
la dispersión de 1470 ps/nm.
Se llevaron a cabo gran cantidad de experimentación y pruebas en el entorno de

sistemas coherentes.
En 2006 Ly-Gagnom demostró una transmisión QPSK y demodulación 8-Psk. T.Pfau

realizó un estudio de operación en tiempo real de modulación QPSK usando Xilings
Virtex 2 FPGA. A finales de 2006 S.J Savory demostró la posibilidad de demultiplexar
un formato de multiplexado de polarización QPSK usando técnicas D.S.P
En 2008 la posibilidad de compensar los efectos lineales y no lineales en la fibra se

demostró numericamente por X. Li [7] y experimentalmente por G.Goldfarb[8]
Otro ámbito de desarrollo de las técnicas D.S.P junto con sistemas ópticos coherentes es
en el entorno de sistemas RoF ( Radio-over-fibre ). En los estudios que se realizan con
el fin de mejorar y aumentar la velocidad de transmisiones en redes inalámbricas se
buscan sistemas de enlace compatibles a dichas velocidades. En este entorno la
investigación ha llevado al uso de los sistemas ópticos coherentes con procesado de tipo
D.S.P., de forma que se consigue aprovechar la alta velocidad de la fibra y los
algoritmos aplicados permiten compensar la dispersión y problemas de transmisión. En

los sistemas de RoF la utilización de sistemas coherentes junto con procesado D.S.P.
está aportando soluciones y sigue siendo un ámbito de desarrollo para posibles mejoras.
Las investigaciones en este campo en la actualidad se dirigen a encontrar mejores

algoritmos e implementaciones compatibles con sistemas en tiempo real. Algunas
implementaciones prácticas podemos verlas en [9]
4.2 – Modelo de codificación de bit DPSK. Recepción por

sección de arco entre símbolos
En el modelo de diseño propuesto en este proyecto utilizamos un tipo de
decodificación diferente a la de otros formatos denominado decodificación por sección
de arco entre símbolos.
Vamos a ver cuales son las características en la codificación de este formato.
Un plano complejo de señal para la codificación de la portadora en fase sitúa los

símbolos en el plano de señal en la forma :
Figura 4.2.1 : Mapa de señal.

π
Con θ1 = 0 θ 2 =
2
En el caso de estar la fase alterada por un error de fase N ph , este hace variar el plano de
señal obteniendo los símbolos codificados en fase en posiciones diferentes.
~ π ~
θ1 = 0 , θ1 = θ1 + N ph , θ 2 = , θ 2 = θ 2 + N ph
2
Figura 4.2.2 : Mapa de señal

π ~
Con lo que las fases moduladas θ1 = 0 θ 2 = nos dan la señal en θ1 = N ph
2
~ π
θ2 = + N ph
2
Generalmente para recuperar la fase de la señal, se hace mediante el seguimiento de
N ph por medio de un sistema PLL y se compensa el error que introduce en el plano de
señal.
Una forma de codificación puede hacerse observando que una señal, a la que se produce
un cambio de fase, mantiene unas características independientemente de la fase inicial
en el plano de señal.
Al producir el cambio de fase, se produce un salto de fase entre θ inicial y θ final

Este cambio de fase ∆θ se produce independiente a la fase inicial que tomemos.
Si utilizamos la codificación de tipo diferencial en ∆θ entre símbolos vemos que se

compensa el efecto del error de fase.
π π
En el caso 1 : θ1 = 0 θ2 = ∆θ =
2 2
~ ~ π ~ π
En el caso 2 : θ1 = N ph θ2 = + N ph ∆θ =
2 2
Así, dos símbolos modulados en fase, aun afectados por un error de fase mantienen la
diferencia incremental ∆θ entre ellos.
De las características de este ∆θ incremento de fase podemos destacar la sección de

arco.
La sección para un cambio de fase es la recta que une los puntos del arco ∆θ entre
θ inicial y θ final
Figura 4.2.3 : Sección para un cambio de fase
Si aplicamos un cambio de fase ∆θ a una señal, la sección Sec tendrá el mismo valor y
magnitud para cualquier θ inicial a la que apliquemos el ∆θ , incremento de fase.
Figura 4.2.4 : Cambio de fase inicial, misma sección

En la figura, si cambiamos la posición de la fase inicial θ inicial a cualquier otra posición

y le añadimos el salto de fase ∆θ se mantendrá la figura, aunque en otra posición, y la
sección Sec1=Sec2 se mantendrá igual.
Por eso no necesitamos compensar el error constante introducido, que nos cambia de
posición el plano de fase, si trabajamos con la sección de arco y cambios de fase
diferencial ∆θ
Calculando la sección Sec, podemos saber ∆θ es decir la modulación de fase.
De forma que el método que vamos a utilizar para decodificar la información de la fase
es este. Entre dos instantes de la señal calcularemos la sección de arco producida, con
este valor sabremos que cambio se ha dado en la fase entre los dos instantes θ inicial y
θ final .
Vemos un ejemplo para ∆θ ≈ 0 y ∆θ ≈ π :
Figura 4.2.5 : Diferencia de valor de la sección
Para distintos valores de cambio de fase tenemos diferente valor de la sección de arco
Sec. Por lo que conociendo el valor de Sec podemos obtener el valor del cambio de fase
producido entre dos valores θ1 y θ 2
Como la sección de un cambio de fase depende del ∆θ producido y no de la fase inicial

a la que se aplique este salto de fase, no nos afecta el error de fase, ni como haya
cambiado este la posición del plano de señal, para recuperar el cambio de fase de la
modulación por medio de la sección de arco.
Vemos que el valor de la sección es la misma para una señal no afectada por error de
fase y otra que si lo está.
Vamos a ver los casos 1 y 2 :
Figura 4.2.6 : Cambio de fases, misma sección

Vemos que para ambos casos se mantiene la diferencia de arco entre símbolos para los
casos sin ruido y con ruido Nph
~ ~ ~ ~ π
∆θ = θ 2 − θ1 ∆θ = θ 2 − θ1 ∆θ = ∆θ =
2
También se mantiene la sección de arco que produce la diferencia de fase entre estos
Sec1 = Sec2
Así el método que utilizamos es codificar la información en ∆θ , los saltos de fase. En

recepción calculamos, entre dos instantes de la señal, la sección de arco producida y
según esta obtenemos el ∆θ de la modulación.
Cálculo de la sección de arco
El cálculo de la sección de arco producida por un cambio de fase es sencillo. La sección

queda definida por sus componentes horizontal y vertical. Estos componentes son las
diferencias en senos y cosenos entre la señal en dos instantes, como podemos ver en la
figura.
Figura 4.2.7 : Descomposición en componentes de la sección de arco
Las componentes C y D que produce ∆θ se calculan como diferencia de senos y

cosenos :
C = α (cos θ1 − cos θ 2 )
D = α (sin θ1 − sin θ 2 )
Estas diferencias entre seno y coseno son las que aplicaremos en el procesado del
sistema.
No calculamos directamente Sec como la suma de los cuadrados de C y D, en el sistema

utilizaremos las expresiones y aproximaciones a partir de los valores de estas
componentes y su relación.
Hay que tener claro que estas componentes C y D nos dan la sección de arco para un
cambio de fase, por lo que por medio de éstas podemos conocer la fase aplicada en la
modulación.
Así una señal codificada en los cambios de fase ∆θ , podemos decodificarla a partir de
las expresiones de C y D y la combinación de los valores que tomen.
Vamos a ver un poco más en detalle como se aplicarían estas componentes en un

sistema.
Sección de arco entre símbolos.

Una señal S (t ) = α cos(θ (t ) + N ph (t )) con un cambio de fase entre (t − Tm, t )
produce entre las posiciones de la señal en ambos instantes una sección de arco Sec
Figura 4.2.8 : Diagrama de sección Sec
Vemos que entre S (t − Tm) y S (t ) se produce un cambio de fase ∆θ que conlleva una
sección Sec.
En este punto podemos decir que esta puede expresarse como Sec = C + D
2 2 2
Estas expresiones de C y D se transforman en las componentes de S(t) en coseno y seno

en (t − Tm, t ) para obtener el valor de Sec. Si observamos la figura vemos como se
expresa esta función.
Lo cual para la señal S (t ) = α cos(θ (t ) + N ph (t )) , la sección entre (t − Tm, t ) tiene
como expresión :
Sec 2 = C 2 + D 2 = (α cos(θ (t − Tm ) + N ph (t − Tm )) − α cos(θ (t ) + N ph (t ))) 2 +
(α sin(θ (t − Tm ) + N ph (t − Tm )) − α sin(θ (t ) + N ph (t ))) 2
En esta expresión podemos tomar una aproximación y aislar los componentes sin elevar
al cuadrado. Estos de cierta forma nos definen la sección como componentes horizontal
y vertical.
Así vemos que la sección entre dos fases de S (t − Tm, t ) se caracteriza por las
expresiones en t1 , t 2 .
C = α (cos(θ (t1 ) + N ph (t1 )) − cos(θ (t 2 ) + N ph (t 2 )) )
D = α (sin(θ (t1 ) + N ph (t1 )) − sin(θ (t 2 ) + N ph (t 2 )) )
Expresiones base de la detección por sección de arco entre símbolos.
Estos valores de las componentes horizontal y vertical de la sección nos son muy útiles
ya que definen el ∆θ de la señal S(t)
A partir de las expresiones C y D , podemos hacer aproximaciones al valor de la

sección, ya que Sec 2 = C 2 + D 2 , y obtener mediante éstas el valor de ∆θ producido por
la modulación. Estas son las expresiones que utilizaremos en el desarrollo del sistema
para el procesado de la señal.Por medio del valor de C y D podemos saber el valor de la
sección y con este el ∆θ entre símbolos.
Para una señal S(t), sabiendo estas componentes, para dos instantes en (t-Tm,t) podemos
saber la diferencia de fase que se ha producido en la señal S(t)
Es a partir de los valores de la sección de arco donde realizamos la decodificación de la

señal.
La ventaja de trabajar con la sección de arco es que ésta mantiene su módulo para
cualquier fase inicial a la que apliquemos ∆θ , el cambio de fase.
El problema que podemos tener es que entre los instantes calculados para el cambio de
fase (t-Tm,t) haya una variación del ruido de fase Nph de valor parecido a la fase de
modulación, de forma que confundamos el ruido con la modulación.
De esta forma, en el método de recepción por sección de arco, seguimos los pasos.
1 – Modulamos la señal por cambios de fase DPSK.

2 – Entre los diferentes instantes, calculamos los componentes horizontal y vertical de
la sección C y D.
Estas componentes como hemos visto las calculamos como la diferencia de senos y
cosenos entre la señal en cada instante.
3 – Según el valor de estos componentes sabemos la variación de fase entre símbolos.
4 – Con el ∆θ calculado deducimos el bit de salida.
4.3 – Propuesta funcional. Principios funcionales del sistema.

En este apartado presentamos las partes del sistema y la operación que realiza
para conseguir la información modulada en fase.
Utilizamos como información en el procesado las componentes de la sección de arco. El

método es funcional ya que estas nos sirven de aproximación al valor de dicha sección,
ya que este no lo calculamos de forma analítica como suma de cuadrados.
El caso que utilizaremos es por medio de un método funcional en el que nos basamos en
las componentes respecto de los cambios de fase.
Una señal S (t ) = α cos(θ (t )) que tiene un cambio de fase en (t-Tm,t) la podemos

representar como :
Figura 4.3.1: Componentes C y D
La sección Sec que genera el cambio de fase ∆θ = θ 2 − θ1 puede expresarse :

Sec 2 = C 2 + D 2
[
Sec 2 = α 2 (cos θ 2 − cos θ 1 ) 2 + (sin θ 2 − sin θ 1 ) 2 ]
Las expresiones sobre las que realizamos el estudio funcional son
C = α (cos θ 2 − cos θ 1 ) // D = α (sin θ 2 − sin θ 1 )
Como vemos en la figura 4.3.1 componentes horizontal y vertical de la sección Sec.
Según el valor que tomen estas componentes sabemos el ∆θ = θ 2 − θ1

Por medio de nuestro sistema podemos conseguir estas funciones fácilmente, con
diferencia Tm, por medio de un retardo de línea.
Si recibimos 2 señales en cada rama de un acoplador de 90º.
La función del acoplador de 90º es producir la interferencia entre la señal y el oscilador

local y generar en cada salida una señal con un desfase de 90º. Obteniendo las formas
de onda de cos y sen respectivamente. Podemos ver este efecto en el documento de
Michael G. Taylor [10]
S1 (t ) = α cos(θ (t )) S 2 (t ) = α sin(θ (t )) α = 2 R PsPol
Por medio de un bloque de retardo de línea conseguimos las funciones :
S1 (t ) = C = α [cos(θ (t − Tm )) − cos(θ (t ))]

S 2 (t ) = D = α [sin(θ (t − Tm )) − sin(θ (t ))]
En nuestro sistema modulamos en la forma DPSK en ∆θ .
En las expresiones anteriores de la señal por cada rama tenemos modulando en ∆θ :
- Si θ (t − Tm) = θ (t ) las expresiones S1 (t ) y S 2 (t ) dan = 0
- Si θ (t − Tm) ≠ θ (t ) las expresiones S1 (t ) y S 2 (t ) dan <> 0
S 1 (t ) = C
Lo cual vemos en la figura 4.3.1 haciendo θ1 y θ 2 próximos o no.
S 2 (t ) = D
El hecho de que las expresiones nos den =0 o <>0, nos están dando si no se produce
variación de fase por la modulación con lo que la sección no tiene un módulo
considerable =0 o la sección de arco toma cierto valor de módulo <>0.
Conseguimos por medio del procesado las expresiones que hemos visto,
S1 (t ) = C = α [cos(θ (t − Tm)) − cos(θ (t ))]
en ambas ramas del circuito.
S 2 (t ) = D = α [sin(θ (t − Tm)) − sin(θ (t ))]
Éstas las tomamos en valor absoluto ya que nos interesa su modulo y no el signo.
Según los cambios de fase en Tm obtendremos ∆θ y en cada rama C y D diferentes
corrientes.
S1 (t ) = C // S 2 (t ) = D van a combinar diferentes valores.

Serán de valor pequeño si no se producen cambios de fase θ1 ≈ θ 2 , y combinarán
valores de mayor potencia, mayor sección, si se produce variación de fase θ1 ≠ θ 2 .
Podríamos saber que valores determinados toman S1 (t ) y S 2 (t ) para unos cambios de

fase dados. Como la fase no solo depende de la modulación sino que hay un ruido de
fase, los valores no son determinados, varían en unos rangos. Lo que nos da la
información de la modulación no son unos valores determinados si no ciertas
combinaciones de valores entre estas componentes.
Para calcular los rangos de valor que toman dichas componentes lo hacemos de manera
digital.
Los niveles que toman S1 (t ) = C // S 2 (t ) = D los cuantificamos y combinamos los bits
por medio de una lógica. Esta hace la función de comprobar si los niveles son
producidos por una variación de fase en la modulación.
Cuando no hay variación de fase, como hemos visto de forma gráfica, ambas
componentes son 0. Cuando varía la fase, al menos una de las dos o las dos son <>0.
Esta operación entre valores la hacemos de forma digital y por medio de una lógica de
decisión.
Lo realizamos de la siguiente forma :
S1 (t ) // S 2 (t ) en valor absoluto toman valores en el rango 0 − 2α . Lo cuantificamos con

4 niveles ( 2 bits )
Las señales como hemos visto se cuantifican a 4 niveles de 0 − 2α

Figura 4.3.2 : Niveles de cuantificación

α = 2 R PsPol
En este apartado no entraremos en detalle en las operaciones que realiza el sistema,

estas las veremos más adelante haciendo en esta parte una introducción.
Obtenemos entonces en cada rama los valores cuantificados (a,b) y (c,d)
Esto nos lleva a aplicar una función lógica a partir de las señales cuantificadas. La
función implementada con puertas lógicas nos hace distinción entre las potencias en
cada rama y si estas son suficientes para haberse producido un cambio de fase.
Si al menos una de las dos componentes alcanza cierto nivel o lo hacen de forma
conjunta, podemos decir que se ha generado una sección por lo que se ha producido un
cambio de fase en la señal entre los instantes (t-Tm,t).
A partir de los niveles cuantificados en cada rama, los combinamos por medio de una
lógica digital para decidir a partir de estos niveles, el ∆θ (t − Tm, t ) que los provoca y
decidir el bit de salida del sistema.
La función lógica la vemos más adelante, en este caso se pretende hacer una
introducción a la forma de proceder del sistema.
En el diseño que proponemos utilizamos este esquema funcional.
Obtenemos las componentes en cada rama y de manera digital, a partir de su nivel,

obtenemos los cambios de fase de la señal.
En este modelo funcional que utilizamos para la decodificación de la fase, aplicamos

unos rangos a las expresiones de la sección de arco entre símbolos a partir de las
componentes de la sección y no del cálculo de esta. Esto hace que las operaciones
realizadas por el sistema se lleven a cabo de forma mucho más sencilla. Realizar el
sistema utilizando el esquema de la propuesta funcional hace que se pueda implementar
de forma más simple y operativa, con lo que será la utilizada en el sistema propuesto.
CAPÍTULO 5:
ESQUEMA DE DESARROLLO
Diagramas y pruebas del sistema:

5.1 – Diseño y diagrama de bloques
Una vez vistas las funciones que realizamos a partir de la señal en recepción,
para poder seguir los cambios que se producen en la fase de la señal, hemos de realizar
el sistema para que haga estas funciones de una forma secuencial. Vemos en este
apartado cada uno de los bloques y como van adecuando la señal al método funcional de
recepción que hemos visto, para después operar por medio de una lógica digital y
combinar las señales detectadas en cada rama.
Estas señales que formamos para detectar las corrientes en cada rama son las que nos
proporcionan la sección de la fase Sec, que se ha provocado por una variación de la fase
de la señal ∆θ .
Figura 5.1.1 : Variación de fase, formación de Sec
De la figura 5.1.1 las componentes C y D nos definen el cambio de fase que se ha

producido en la señal entre dos instantes.
Las expresiones que queremos determinar por medio del sistema son C y D, expresadas
como :
S1 (t ) = C = S1 (t − Tm) − S1 (t ) = α [cos(θ (t − Tm)) − cos(θ (t ))]
para cada rama del circuito.
S 2 (t ) = D = S 2 (t − Tm) − S 2 (t ) = α [sin(θ (t − Tm)) − sin(θ (t ))]
Para formar estas expresiones, detectamos las señales ópticas en cada rama de un
acoplador de 90º , con una señal de salida de tipo S1 (t ) = α cos(φ (t ))
S 2 (t ) = α sin(φ (t )) (sin tener en cuenta las componentes continuas y ruidos añadidos.)
Por medio de aplicar un retardo de línea en cada rama y restar las señales obtenemos :
S1 (t ) = C = α [cos(θ (t − Tm)) − cos(θ (t ))]
que nos dan las funciones que queríamos
S 2 (t ) = D = α [sin(θ (t − Tm)) − sin(θ (t ))]
expresar.
Las expresiones a la salida del acoplador de 90º las tenemos en el documento de Michel
G. Taylor [10]
Para aplicar estas funciones hacemos uso de los módulos siguientes, el diagrama del
sistema en la fase de recepción óptica nos queda de la forma :
Figura 5.1.2 : Recepción óptica
Mediante un acoplador combinamos la señal de información con la del oscilador láser.

De la interferencia que se realiza de estas obtenemos a la salida las señales con desfase
de 90º
S1 (t ) = α cos(φ (t ))
con α = 2 R Ps Pol
S 2 (t ) = α sin(φ (t ))
( Los efectos de componentes continuas y de ruido aditivo y de fase se tendrán en
cuenta en el capítulo siguiente en que realizamos el estudio analítico)
A partir de aquí dividimos la señal y la repartimos en dos ramas. Cada una de estas la
retardamos el tiempo de bit para después restar ambas contribuciones. De forma que
conseguimos, como hemos visto, las expresiones de las componentes C y D de la
sección de arco de fase en caso de que en Tm se realice un cambio de fase.
Figura 5.1.3 : Procesado de señal

Conseguimos de esta forma las expresiones que buscábamos implementar :
S1 (t ) = C = S1 (t − Tm) − S1 (t ) = 2 R PsPol cos(θ (t − Tm)) − 2 R PsPol cos(θ (t ))
S 2 (t ) = D = S 2 (t − Tm) − S 2 (t ) = 2 R PsPol sin(θ (t − Tm)) − 2 R PsPol sin(θ (t ))
De las expresiones nos interesa el módulo por lo que las pasamos por un bloque de
valor absoluto.
Hemos restado la señal a la salida del fotodiodo tomada en dos instantes diferentes, a un
tiempo de bit.
Hasta aquí hemos realizado el procesado de la señal.
A continuación vamos a ver como se comporta el sistema.
Si vemos las expresiones anteriores, si en Tm no se producen variaciones de fase, o

poca variación debido a interferentes
– θ (t − Tm) ≈ θ (t ) por lo que no hay potencia en las ramas C ≈ D ≈ 0
– θ (t − Tm) − θ (t ) ≈ π se reparte la potencia en las ramas C ≠ 0 D ≠ 0
Esta es la potencia que detectamos al producirse un incremento de fase ∆θ en Tm. Si la

fase está afectada por un ruido de fase que es casi constante en (t-Tm,t), por estar en el
tiempo de coherencia de los láser, este solo influye en que la potencia se reparte
diferente en cada rama C y D. Varían las componentes de la sección pero esta queda con
módulo constante. No le influye la variación donde se posicione inicialmente antes del
cambio de fase ni la variación inicial del ruido de fase.
Aun con ruido de fase, al variar θ (t ) por la modulación, dejan de ser las componentes
de potencia C=D=0 y ésta se reparte por las ramas 1 y 2.
Si θ (t − Tm) = 0 y θ (t ) = 0 tenemos :
S1 (t ) = 2 R PsPol * 1 − 2 R PsPol * 1 = 0
S 2 (t ) = 2 R PsPol * 0 − 2 R PsPol * 0 = 0
Si θ (t − Tm) = 0 y θ (t ) = π tenemos
S1 (t ) = 2 R PsPol * 1 − 2 R PsPol * −1 = 2α
S 2 (t ) = 2 R PsPol * 0 − 2 R PsPol * 0 = 0 α = 2 R PsPol
Para la señal sin cambio de fase θ (t − Tm) = 0 y θ (t ) = 0 no hay potencia entre ramas ,
el resultado da [0,0]. Si se produce un cambio de fase θ (t − Tm) = 0 y θ (t ) = π , aparece
cierto nivel de potencia [2α ,0]
En el caso de añadir un ruido a la fase, cuando no hay cambio de fase las expresiones
siguen dando [0,0], mientras que con un cambio de fase el ruido hace combinar la
potencia y repartirla entre ramas. Dando valores de ejemplo podría dar [1.4α ,0.8α ]
Estos valores de nivel los tomamos en digital y les aplicamos una lógica de decisión
para extraer los cambios de fase de la modulación.
Nivelamos en digital las componentes de la sección S1 (t ) S 2 (t ) . Después

combinaremos los bits obtenidos para saber por la expresión de la sección si se ha
producido salto de fase por la modulación.
En el tercer bloque lo que planteamos es tomar los niveles de potencia en cada rama y
cuantificarlos a 4 niveles y hacer la conversión A/D a 2 bits.
Por las expresiones

S1 (t ) = C = S1 (t − Tm) − S1 (t ) = α [cos(θ (t − Tm)) − cos(θ (t ))]
S 2 (t ) = D = S 2 (t − Tm) − S 2 (t ) = α [sin(θ (t − Tm)) − sin(θ (t ))]
S1 (t ) y S 2 (t ) tienen un rango de valor de 0 a 2α por lo que cuantificando a 4 niveles :
Figura 5.1.4 : Cuantificación
El bloque de procesado DSP que planteamos es el siguiente:
Figura 5.1.5 : Lógica de decisión
Completamos el sistema con el bloque de procesado DSP.
Este combina las señales en cada rama para que en caso de que se haya producido un
cambio de fase, que hace que la salida deje de tomar valor nulo, se detecten los niveles
en cada rama y se ponga el bit de salida a 1.
En caso de que se produzca variación de fase en Tm obtenemos la potencia repartida en

ambas ramas. Combinamos con la lógica de decisión para ver si ha sido suficiente
variación ∆θ (t − Tm, t ) en S1 (t ) y S 2 (t ) de las expresiones anteriores, produciendo la
potencia suficiente en ambas ramas. Si los valores cuantificados de S1 (t ) y S 2 (t ) tienen
los bits de más peso a nivel alto tomamos a la salida el bit B(t)=1. (Ver tabla de
verdad)
Tabla de verdad. Mapa de Karnaugh
cd/ab 00 01 11 10
00 0 0 1 0
01 0 0 1 1
11 1 1 1 1
10 0 1 1 1
Vemos que las combinaciones a 1 son las que tienen en alguna rama los bits de mayor
peso a 1.
En el ejemplo anterior si θ (t − Tm) = 0 y θ (t ) = 0 , los niveles daban [0,0]. Convertido

A/D es [0,0][0,0] por lo que el bit de salida es b=0
Si θ (t − Tm) = 0 y θ (t ) = π , los niveles daban [2α ,0] . Convertidos A/D [11][00] por lo
que el bit de salida es b=1.
Hemos detectado así los cambios que se producen en la fase.
En el capítulo siguiente pasamos a hacer un estudio analítico del sistema.
En el estudio analítico vemos como afectan a este procesado las interferentes. La señal
recibida en los fotodetectores está afectada por unas componentes continuas, ruido de
fase, ruido shot del receptor y ruido térmico. En este primer análisis no hemos
considerado de forma detallada estos efectos. A continuación vemos el sistema y su
análisis con mayor detalle.
Esquema completo y diagrama de bloques del sistema :

5.2 – Estudio analítico. Señales e interferentes en el sistema

En el siguiente apartado vamos a analizar la señal en los diferentes puntos del
sistema, como se van formando las señales involucradas, tanto la señal como
interferentes, y de que forma van dándose en el procesado que se hace de la señal.
El esquema que tenemos del circuito es el de la figura :
Figura 5.2.1 : Esquema de bloques del prototipo de sistema de recepción DSP
Figura 5.2.2 : Parte lógica de decisión de bit de salida

Vamos a ver como se procesan las señales que intervienen en la recepción.

Las señales a la salida del acoplador tenemos :
E1 (t ) = Ps + Pol + 2 PsPol cos(θ mod (t ) + N ph (t ))

E 2 (t ) = Ps + Pol + 2 PsPol sin(θ mod (t ) + N ph (t ))
Esta es la intensidad lumínica incidente en los fotodetectores. A la salida de los

fotodetectores hemos de tener en cuenta la conversión de la señal óptica y los
interferentes que se añaden a la señal por la conversión opto-eléctrica.
Como hemos introducido en los primeros capítulos, los efectos que hemos de tener en
cuenta son el ruido shot y el ruido térmico.
Ruido shot - N SH (t ) proviene de efectos en la conversión opto-eléctrica en el

fotorreceptor. Además de la conversión de la potencia óptica incidente se produce una
conversión N SH (t ) aleatoria de estadística de Poisson (aproximada como un proceso
Gaussiano).
Este ruido shot también se produce por la corriente de oscuridad del detector I D (t ) .
La varianza del ruido shot tiene la expresión:
σ 2 SH = N SH 2 (t ) = 2q ( RI p + I D ) B I p = Corriente de la señal en detección
I D = Corriente de oscuridad
B = Ancho de banda del fotodetector
Ruido térmico – El ruido térmico proviene de las variaciones térmicas en la corriente de

la resistencia de carga. Esta corriente N T (t ) es aditiva de tipo Gaussiano donde la
4 K BT
varianza tiene una expresión σ 2 T = ∆f
R
Considerando la carga del circuito, tomamos el factor de carga Fn
4 K BT
σ 2T = Fn ∆f
R
Las señales en 1´ y 2´ quedan junto a las interferentes :
1´⇒ I (t ) = RPs + RPol + 2 R PsPol cos(θ mod (t ) + N ph (t )) + N SH (t ) + N T (t )
2´⇒ I (t ) = RPs + RPol + 2 R PsPol sin(θ mod (t ) + N ph (t )) + N SH (t ) + N T (t )
Las señales pasan por el bloque de retardo y se resta la señal con una muestra de esta de
diferencia el tiempo de bit. Las señales en continua quedan anuladas, las interferentes se
mantienen dado su carácter aleatorio.
Aplicamos a las señales detectadas de la expresión anterior, el procesado que se realiza

a partir de la recepción.
De este modo la operación del bloque 1, ver figura 5.2.1, nos da :

3 ⇒ I 3 (t ) = RPs + RPol + 2 R PsPol cos(θ mod (t − Tm) + N ph (t − Tm)) + N SH (t − Tm)
+ N T (t − Tm) − RPs − RPol − 2 R PsPol cos(θ mod (t ) + N ph (t )) − N SH (t ) − N T (t )
[ ~ ~
= 2 R PsPol cos(θ mod (t − Tm) + N ph (t − Tm)) − cos(θ mod (t ) + N ph (t )) + N SH + N T ]
4 ⇒ I 4 (t ) = RPs + RPol + 2 R PsPol sin(θ mod (t − Tm) + N ph (t − Tm)) + N SH (t − Tm)

+ N T (t − Tm) − RPs − RPol − 2 R PsPol sin(θ mod (t ) + N ph (t )) − N SH (t ) − N T (t )
[ ~ ~
= 2 R PsPol sin(θ mod (t − Tm) + N ph (t − Tm)) − sin(θ mod (t ) + N ph (t )) + N SH + N T ]
~
N SH (t − Tm) ≈ N SH (t ) // N T (t − Tm) ≈ N T (t ) N SH = N SH (t − Tm) − N SH (t )
~
N T = N T (t − Tm) − N T (t )
~ ~
Los valores N SH y N T no se anulan dado que son aleatorios. El ruido térmico mantiene
su carácter Gaussiano hasta frecuencias de 1 THz por lo que la resta de muestras a 1
tiempo de bit no se anulan están altamente incorreladas.
~ ~
Para el estudio ahora no consideramos estos factores interferentes N SH y N T , ya que nos
interesa hacer el estudio de la estabilidad frente los efectos del ruido de fase, por lo que
no consideramos el término de interferencia aditiva. En la simulación haremos un inciso
~ ~
sobre el efecto de este factor, N SH + N T , y como influye en el procesado de la señal.
Con lo que tenemos :

[
I 3 (t ) = 2 R PsPol cos(θ mod (t − Tm) + N ph (t − Tm)) − cos(θ mod (t ) + N ph (t )) ]
I 4 (t ) = 2 R PsPol [sin(θ mod (t − Tm) + N ph (t − Tm)) − sin(θ mod (t ) + N ph (t ))]
Esta es la señal en recepción tomada en 2 instantes y restada.

Podemos operar a partir de I 3 (t ) e I 4 (t ) de la forma que hemos ido planteando hasta
ahora, a partir de su valor.
I 3 (t ) e I 4 (t ) son, como hemos visto en el estudio, las componentes de la sección del
arco Sec de un cambio de fase en S(t-Tm) y S(t) .Ver figura.
Figura 5.2.3 : Variación por la modulación de fase entre símbolos contiguos S(t-Tm) y
S(t)
Según vemos en la figura, si S(t-Tm) y S(t) son próximas en el plano de fase, los
factores de I 3 (t ) e I 4 (t ) disminuyen I 3 (t ) // I 4 (t ) ≈ 0 .
Cuando cambiamos la fase por la modulación ∆θ (t − Tm, t ) ≈ π , S(t-Tm) y S(t) se
separan y los factores de I 3 (t ) e I 4 (t ) aumentan de valor definiendo el arco de fase
Sec
Retomamos las expresiones de I 3 (t ) e I 4 (t ) a la salida del bloque 1, con la corriente

restada de una muestra a un tiempo de bit,
Tomando valor absoluto ya que nos interesa su módulo.
[
De las expresiones del argumento de cos y sin , como N ph (t − tm) ≈ N ph (t ) ≈ cte se

mantiene constante entre bits, solo tomarán valor I 3 (t ) e I 4 (t ) cuando
θ mod (t − Tm ) ≠ θ mod (t ) , es decir según la modulación ∆θ
Estos cambios en la corriente son los que detectamos en recepción.
A partir del valor que tomen las corrientes I 3 (t ) e I 4 (t ) podemos saber cual es la
modulación aplicada ∆θ . Según su nivel podemos obtener la información de la
modulación.
Procesado A/D
Una vez tenemos las señales I 3 (t ) e I 4 (t ) , ver figura 5.2.3, las transformamos a
digital.
Para operar con los niveles de señal en las ramas y obtener la información de la fase, lo
hacemos por medio de procesar la señal de forma digital. Estos niveles de señal los
cuantificamos A/D
Para la detección de estas corrientes lo realizamos a partir de aplicar un procesado de

tipo Dsp de la siguiente forma.
Las corrientes las muestreamos y convertimos a digital cuantificando a 2 bits. Así el

cuantificador es de rango 0 − 2α α = 2 R PsPol de cuatro bits.
De aquí I 3 (t ) e I 4 (t ) en valor absoluto toman valores de 0 - 2α . Los rangos de

cuantificación van con paso 0.5 α por lo que usamos 2 bits
A estas señales digitalizadas a 4 niveles les aplicamos la lógica de decisión.

Las expresiones I 3 (t ) e I 4 (t ) anteriores toman valores de 0 − 2α α = 2 R PsPol

con lo que según estos los transformamos en [00][01][10][11] por los rangos de la
figura.
Cada par de valores puede ser muy variable según donde se posicione, por el ruido de
fase, la señal S(t-Tm) y S(t). Ver figura 5.2.3.
El ruido de fase nos cambia de posición estas señales S(t-Tm),S(t)
Según los valores cuantificados I 3 (t ) e I 4 (t ) =[00][01][10][11] y teniendo en cuenta

como varían por el ruido de fase, aplicamos la lógica de decisión. Esta nos da según Sec
entre S(t-Tm) y S(t) si se ha producido un cambio de fase ∆θ . Ver figura 5.2.3.
Para la lógica de decisión a partir de los bits codificados, sigue unos rangos de valores
según las combinaciones de los bits de las señales I 3 (t ) e I 4 (t ) . Según el tamaño de
estas componentes, como hemos visto en la grafica 5.2.3, obtenemos la variación de
fase ∆θ .
Para ver como se aplica la cuantificación ponemos un ejemplo.

Tomamos las expresiones :
[
θ mod (t − Tm) = π θ mod (t ) = 0 Esto implica un cambio de fase en Dpsk, el bit codificado
es 1. Suponemos un ruido N ph (t − Tm) ≈ N ph (t ) ≈ π / 3 . Tenemos los niveles
cuantificados.
I 3 (t ) = α [cos(π + π / 3) − cos(0 + π / 3)] = − 0.5α − 0.5α = − α = α
I 4 (t ) = α [sin(π + π / 3) − sin( 0 + π / 3)] = − 0.87α − 0.87α = − 1.74α = 1.74α
Lo que nos da:
I 3 (t ) = [10] I 4 (t ) = [11]
Combinamos entonces las corrientes I 3 (t ) e I 4 (t ) digitalizadas para obtener el valor

de ∆θ y con este el valor del bit b(t) a la salida de nuestro circuito.
Para una cuantificación de paso 0.5 α , aplicamos los rangos anteriores para tener la
tabla de verdad y mapa de Karnaugh.
I 3 (t ) > [a,b] I 4 (t ) > [c,d]
cd/ab 00 01 11 10
00 0 0 1 0
01 0 0 1 1
11 1 1 1 1
10 0 1 1 1
Si sacamos la tabla de verdad de bs (t ) por el método de simplificación, esta nos queda :
ab + ac + ad + bc + cd = a (b + c + d ) + c(b + d )
A partir de las expresiones de I 3 (t ) e I 4 (t ) .

[
Donde estas expresiones del argumento de cos y sin , solo tomarán valor I 3 (t ) e
I 4 (t ) cuando θ mod (t − Tm ) ≠ θ mod (t ) , es decir según la modulación ∆θ .
A partir del nivel de las componentes I 3 (t ) e I 4 (t ) cuantificadas en bits, aplicamos la
tabla de verdad para obtener la modulación ∆θ = 0, π y el bit de salida bs (t ) = 0,1
- El bit queda a 1 cuando entre S(t-Tm) y S(t) se produce un cambio de

fase θ mod (t − Tm ) ≠ θ mod (t ) y aparece relación de potencias entre I 3 (t ) e I 4 (t )
- El bit de salida da 0 cuando entre S(t-Tm) y S(t) no hay cambio de fase. Las potencias
de I 3 (t ) e I 4 (t ) quedan alrededor del valor 0.
El procesado DSP y la función lógica la aplicamos como vemos en el diagrama de

bloques de la función lógica figura 5.2.2.
En el ejemplo que teníamos :

I 3 (t ) = [10] I 4 (t ) = [11]
Lo cual nos da un bit de salida b a 1. Como corresponde a la modulación Dpsk aplicada.
Los pasos para la decodificación son :

- Procesar la señal y obtener las expresiones I 3 (t ) e I 4 (t ) . Modulamos
cambiando de fase entre bits Dpsk
- Dar valores a la modulación en los instantes de recepción. También añadir un
ruido de fase a la expresión. En el ejempo realizado obtenemos :
I 3 (t ) = α [cos(π + π / 3) − cos(0 + π / 3)] = − 0.5α − 0.5α = − α = α
I 4 (t ) = α [sin(π + π / 3) − sin( 0 + π / 3)] = − 0.87α − 0.87α = − 1.74α = 1.74α
- Cuantificar a 2 bits con paso 0.5 α . En el ejemplo obtenemos :
I 3 (t ) = [10] I 4 (t ) = [11]
- Aplicamos la lógica de decisión. Obtenemos para estos bits:
b salida = 1
El proceso de transformación de la señal y los pasos que sigue a través del sistema lo
tenemos en el Anexo 1.
La aplicación del procesado la hacemos sobre la influencia del ruido de fase, sin
considerar en este apartado otros interferentes. Con el ejemplo vemos que el sistema se
mantiene estable aplicando un ruido de fase, ya que recuperamos el bit codificado.
En el estudio de la simulación hacemos unas pruebas considerando el efecto del ruido

Shot y Térmico aplicando un nivel de interferente aditivo.
De esta forma, hemos visto como a partir de las variaciones de la señal S (t ) en fase
∆θ (t − Tm, t ) en símbolos continuos DPSK a la entrada del sistema obtenemos a la
salida la señal con los bits decodificados bs (t )
5.3 – Operación del sistema

Hasta el momento hemos visto los principios que dirigen el procesado de la
señal como la sección de arco y los bloques en que se organiza el sistema para poner en
práctica esta forma de proceder.
Para orientar mejor como opera el sistema en este apartado vamos a ver de forma más
directa de que forma se reciben y operan las señales.
Presentando el funcionamiento general y la forma en que se decodifica la información.
El sistema, para seguir el método de recepción realiza la operación de la siguiente

forma:
La señal recibida en el fotoreceptor se toma en dos instantes, así:
S (t ) = 2 R PsPol cos(θ mod (t ) + N ph (t ))

y para un instante a un tiempo de bit :
S (t − Tm) = 2 R PsPol cos(θ mod (t − Tm) + N ph (t − Tm))
Con la recepción coherente en dos instantes diferentes tenemos la base para la operación
del sistema.
Estas señales recibidas las restamos entre ellas:

S p (t ) = S (t − Tm) − S (t )
De la señal procesada nos interesa solo el módulo por lo que rectificamos tomando el
valor absoluto:
S p (t ) = S (t − Tm) − S (t )
Este es todo el procesado que realizamos de la señal. El nivel de señal que obtenemos
en este punto nos da la información suficiente para demodular la señal. Esta
información la operaremos más adelante de forma digital.
Hasta aquí hemos cogido la señal en dos instantes, la hemos restado y rectificado:
S (t − Tm) = 2 R PsPol cos(θ mod (t − Tm) + N ph (t − Tm))
S p (t ) = S (t − Tm) − S (t )
Para la rama inferior del acoplador realizamos la misma operación:

S 2 (t ) = 2 R PsPol sin(θ mod (t ) + N ph (t ))
S 2 (t − Tm) = 2 R PsPol sin(θ mod (t − Tm) + N ph (t − Tm))
S p 2 (t ) = S 2 (t − Tm) − S 2 (t )
Ya tenemos procesada la señal en ambas ramas. A partir de la potencia que vamos

obteniendo para cada señal nos indica los cambios de fase que se producen sobre la
señal recibida. Con la señal procesada obtenemos en cada rama combinaciones
diferentes de potencia.
En el caso de que no haya ruido de fase, los valores que tenemos son deterministas,
podemos saber para cada fase el valor de las expresiones. Con un ruido de fase estos
niveles tienen variaciones y no son unos determinados, es por la combinación que se da
de estos que podemos obtener la modulación de fase.
Tenemos de esta forma en cada rama tras el procesado:

S p (t ) = 2 R PsPol (cos(θ mod (t − Tm) + N ph (t − Tm)) − cos(θ mod (t ) + N ph (t )))
S p 2 (t ) = 2 R PsPol (sin(θ mod (t − Tm) + N ph (t − Tm)) − sin(θ mod (t ) + N ph (t )))
Vamos a ver para unas cadenas de bits a la entrada como se comportan estos niveles:
La modulación aplicada es de tipo DPSK de forma que un bit 0 mantiene la fase de

modulación del bit anterior. Un bit 1 cambia la fase anterior 0 > π //π > 0
Los bits modulados son : θ mod (i ) = [0,0, π ,0, π ,0, π , π ,0,0, π , π , π ,0,0,0, π , π , π ,0]
Fase inicial θ (0) = 0
Los aplicamos a las funciones anteriores tomando el ruido de fase nulo y con ruido de
fase.
S p (t ) = 2 R PsPol (cos(θ mod (i − 1) + N ph (i − 1)) − cos(θ mod (i ) + N ph (i )))
S p 2 (t ) = 2 R PsPol (sin(θ mod (i − 1) + N ph (i − 1)) − sin(θ mod (i ) + N ph (i )))

θ mod (i ) = [0,0, π ,0, π ,0, π , π ,0,0, π , π , π ,0,0,0, π , π , π ,0]
Señal sin ruido de fase N ph (i ) = 0 :
Vemos los bits enviados en la primera fila, el nivel de señal que se produce en cada
rama de la señal procesada S p (i ) y S p 2 (i ) en las filas 2,3 y los bits decodificados en la
fila 4.
Los bits recibidos son en este caso directamente S p (i ) ya que no hay ruido. La lógica
de decisión aplicada la vemos más adelante.
En el caso sin ruido toda la señal se concentra en S p (i ) . Tenemos de las expresiones
unos valores determinados por θ mod (i )
A partir de la modulación obtenemos, de las expresiones, la señal en S p (i ) para poder

decidir el bit a la salida.
Señal con ruido de fase N ph (i ) ≠ 0
Los valores dejan de ser determinados ya que el ruido de fase va variando los valores de
las expresiones. No basta el valor de la modulación θ mod (i ) para obtener la señal. El
ruido provoca combinaciones de valores en cada rama.
S p (t ) = 2 R PsPol (cos(θ mod (i − 1) + N ph (i − 1)) − cos(θ mod (i ) + N ph (i )))
S p 2 (t ) = 2 R PsPol (sin(θ mod (i − 1) + N ph (i − 1)) − sin(θ mod (i ) + N ph (i )))

θ mod (i ) = [0,0, π ,0, π ,0, π , π ,0,0, π , π , π ,0,0,0, π , π , π ,0]
Los niveles en S p (i ) y S p 2 (i ) van variando a cada bit por lo que hay que decodificar
según la combinación de estos valores.
Aplicamos la cuantificación para operar con estos niveles. S p (i ) y S p 2 (i ) vemos que

toman niveles de 0-2 respecto a α . Cuantificamos el rango en cuatro niveles
α = 2 R PsPol
De forma que obtenemos para los primeros bits.

S p (i ) − S p 2 (i ) =>[a,b]-[c,d]
1-[0,0]-[0,0] // 2-[0,0]-[0,0] // 3-[0,1]-[1,1] // 4-[0,0]-[1,1] // 5-[0,0]-[1,1]
6-[0,1][1,1] // 7-[1,1]-[1,0] // 8-[0,0]-[0,0] // 9-[1,1]-[0,0] // 10-[0,0]-[0,0]
11-[1,1]-[0,1] // 12-[0,0]-[0,1]
Aplicamos a los bits la lógica de decisión del sistema :

bs = ab + ac + ad + bc + cd = a (b + c + d ) + c(b + d )
Esta función da 1 cuando S p (i ) S p 2 (i ) alguna tiene suficiente nivel o lo tienen entre los
dos. Da 0 cuando no hay suficiente nivel entre la combinación de las expresiones.
Aplicamos :
bs =[0,0,1,1,1,1,1,0,1,0,1,0,0,1,0,0,1,0,0,1]
Aplicando esta lógica vemos en la gráfica que los bits recibidos se corresponden con los
bits codificados en la modulación. Obtenemos la decodificación de la fase de la señal.
Hemos decodificado los cambios de fase de la modulación DPSK que hemos aplicado
inicialmente y se obtienen los bits correspondientes a esta codificación. La información
en la fase de la señal la conseguimos recuperar por medio del procesado y la lógica
aplicada en el sistema.
Unos casos a repasar para ver cual es la forma de proceder del sistema son los
siguientes.
El ruido de fase nos afecta bastante. Entre los bits 5-9 pasamos de tener la potencia en
S p 2 (i ) en la rama inferior y el ruido de fase va variando durante esos bits de forma que
en el bit 9 hemos pasado a tener el nivel de señal en S p (i ) en la rama superior.
El ruido de fase nos ha girado el plano de señal por lo que recibimos la potencia
cambiada entre estos bits. Aun con este cambio por el ruido de fase, el sistema sigue
recibiendo correctamente los bits codificados en la fase de la modulación.
En los bits 11 y 12 vemos un caso de como se combinan las potencias. Para estos bits,
un 1 y un 0 vemos que la potencia de S p 2 (i ) no varía. Sin embargo el bit codificado
hace variar la señal en S p (i ) pasando con la lógica digital de 1 a 0.
El comportamiento del sistema sin ruido es muy directo ya que los valores son
deterministas, como se espera de una señal con el plano de fase correctamente
configurado. Cuando el ruido nos afecta y cambia el plano de señal, estos valores no son
ya determinados si no que se producen variaciones. En nuestro caso no seguimos el
ruido de fase para compensarlo sino que seguimos las variaciones de fase de la señal por
medio de la codificación Dpsk y el procesado de la sección que estos producen.
Conseguimos las componentes de la sección del arco producido por un cambio de fase y
obtenemos los valores de los cambios de fase y no de la posición de la señal en el plano
de fase. La cual está modificada por el ruido.
5.4 – Operación sin y con ruido de fase añadido

En este apartado vamos a ver cual es el comportamiento del sistema. Daremos
valores a los parámetros de la señal para obtener la respuesta.
Primero lo hacemos sobre el sistema sin ruido de fase añadido y obtenemos el valor de
la señal en las diferentes partes del sistema hasta obtener el bit de salida. Esto lo
realizamos sobre varios valores para poder seguir los cambios de la señal.
Después aplicamos el ruido de fase para la misma cadena de bits. Obtenemos los bits de
salida siguiendo los valores que va tomando la señal en cada parte del sistema.
Sistema sin ruido
Para exponer como va comportándose el sistema, hacemos una presentación de

este sin ruido interferente.
Aplicamos los valores de los parámetros en las expresiones de la señal procesada.
Los pasos que sigue la señal en el procesado son:
Una señal en detección sin interferencia de ruido y canceladas las componentes

continuas, tiene para cada rama la expresión.
S (t ) = 2 R PsPol cos(θ mod (t ))

S 2 (t ) = 2 R PsPol sin(θ mod (t ))
A la señal detectada le aplicamos el primer bloque de procesado de retardo y resta entre

ramas:
S (t ) = 2 R PsPol (cos(θ mod (t − Tm)) − cos(θ mod (t )))

S 2 (t ) = 2 R PsPol (sin(θ mod (t − Tm)) − sin(θ mod (t )))
Como hemos visto en el estudio estas diferencias de seno y coseno son las componentes
que forman la sección de arco.
Las rectificamos tomando el valor absoluto:

S (t ) = abs (α (cos(θ mod (t − Tm)) − cos(θ mod (t ))))

α = 2 R PsPol
S 2 (t ) = abs (α (sin(θ mod (t − Tm)) − sin(θ mod (t ))))
A partir de estas expresiones tenemos cierta potencia en cada rama según la

modulación.
Para saber si se ha producido un cambio de fase hay que combinar los valores de cada
rama para decidir si hay cambio de fase,
Esta combinación la realizamos de forma digital.
Hasta aquí tenemos el procesado de la señal.

S (t ) y S 2 (t ) tienen un rango de 0 − 2α
Convertimos este rango a digital en 4 niveles => 2bits
Obtenemos para cada rama [a,b] y [c,d]
Con los bits codificados aplicamos la lógica de decisión.
b= bita & ( bitb | bitc | bitd ) | bitc ( bitb | bitd )
Esta función nos da un 1 en caso de que la potencia en alguna de las ramas sea alta. Si
ambas componentes de la sección son bajas, no ha habido salto de fase por lo que da a
la salida b=0.
Ya tenemos las funciones del sistema, vamos a ver la operación que realiza con un
ejemplo.
Suponemos una modulación de 7 bits de tipo Dpsk.

bit 0 => Se mantiene la fase del bit anterior
bit 1 => Cambio de fase del bit anterior 0 > π // π > 0
Tomamos la cadena :
b = (1,1,0,1,0,0,1)
Con fase inicial 0, la fase modulada θ mod (t ) :

θ mod (t ) = (π ,0,0, π , π , π ,0)
Tomando las expresiones de la señal procesada:

S (t ) = abs (α (cos(θ mod (t − Tm)) − cos(θ mod (t ))))
α = 2 R PsPol
S 2 (t ) = abs (α (sin(θ mod (t − Tm)) − sin(θ mod (t ))))
Aplicamos los valores a θ mod (t ) .

θinicial = 0 θ mod (1) = π S (t ) = α + α = 2α
S 2 (t ) = 0 + 0 = 0
θ mod (1) = π θ mod (2) = 0 S (t ) = −α − α = −2α => 2α
S 2 (t ) = 0 + 0 = 0
θ mod (2) = 0 θ mod (3) = 0 S (t ) = α − α = 0
S 2 (t ) = 0 + 0 = 0
θ mod (3) = 0 θ mod (4) = π S (t ) = α + α = 2α
S 2 (t ) = 0 + 0 = 0
θ mod (4) = π θ mod (5) = π S (t ) = −α + α = 0
S 2 (t ) = 0 + 0 = 0
θ mod (5) = π θ mod (6) = π S (t ) = −α + α = 0
S 2 (t ) = 0 + 0 = 0
θ mod (6) = π θ mod (7) = 0 S (t ) = −α − α = −2α => 2α
S 2 (t ) = 0 + 0 = 0
De esta forma para esta modulación obtenemos los niveles de señal en S (t ) y S 2 (t )
(2α ,0)(2α ,0)(0,0)(2α ,0)(0,0)(0,0)(2α ,0)
Convertimos según los rangos A/D vistos en la gráfica anterior.
Obtenemos para cada rama [a,b] y [c,d]
Para cada rama tenemos los bits :
(11,00)(11,00)(00,00)(11,00)(00,00)(00,00)(11,00)
Aplicamos la lógica de decisión para obtener el bit a la salida. Por la tabla de Karnaugh.
b=(1,1,0,1,0,0,1)
Obtenemos de forma correcta los bits que hemos codificado y procesado con el sistema.
Bits transmitidos - (1,1,0,1,0,0,1) Recibidos - b=(1,1,0,1,0,0,1)
Como vemos, sin ruido, la codificación es muy directa. Todas las variaciones de
potencia se dan en la rama 1 por las que recuperamos la información. Con un ruido de
fase, como veremos, se producen variaciones en ambas ramas y es por la lógica aplicada
en su combinación que recuperamos la información.
Vemos el ejemplo suponiendo la señal afectada por un ruido de fase.

Sistema con ruido
Tomamos un valor de ruido de fase variante en cada instante, a modo de

ejemplo, no generamos un ruido tipo Wiener en este caso, por ejemplo (i*pi/3)
Para cada instante i tendrá diferente valor por lo que las muestras del ejemplo estaran
afectadas por diferentes ruidos de fase.
Con ruido de fase la señal en recepción tiene la expresión:

S 2 (t ) = 2 R PsPol sin(θ mod (t ) + N ph (t ))
Aplicamos el retardo y resta entre ramas y rectificación:
S (t ) = abs (α (cos(θ mod (t − Tm) − N ph (t − Tm) − cos(θ mod (t ) − N ph (t ))))

S 2 (t ) = abs (α (sin(θ mod (t − Tm) − N ph (t − Tm)) − sin(θ mod (t ) − N ph (t ))))
α = 2 R PsPol
Damos valores a los parámetros para ver el ejemplo.

Tomamos la cadena :
b = (1,1,0,1,0,0,1)
θ mod (t ) = (π ,0,0, π , π , π ,0) N ph (t ) = i * pi / 3

Aplicamos los valores a θ mod (t ) y N ph (t ) .
θ inicial = 0 θ mod (1) = π S (t ) = α + 0.5α = 1.5α
N ph (0) = 0 N ph (1) = pi / 3 S 2 (t ) = 0 + 0.87α = 0.87α
θ mod (1) = π θ mod (2) = 0 S (t ) = −0.5α + 0.5α = 0

N ph (1) = pi / 3 N ph (2) = 2 * pi / 3 S 2 (t ) = −0.87α − 0.87α = −1.74α => 1.74α
θ mod (2) = 0 θ mod (3) = 0 S (t ) = −0.5α + α = 0.5α

N ph (2) = 2 * pi / 3 N ph (3) = 3 * pi / 3 S 2 (t ) = 0.87α + 0 = 0.87α
θ mod (3) = 0 θ mod (4) = π S (t ) = −α − 0.5α = −1.5α => 1.5α

N ph (3) = 3 * pi / 3 N ph (4) = 4 * pi / 3 S 2 (t ) = 0 − 0.87α = −0.87α => 0.87α
θ mod (4) = π θ mod (5) = π S (t ) = 0.5α + 0.5α = α

N ph (4) = 4 * pi / 3 N ph (5) = 5 * pi / 3 S 2 (t ) = 0.87α − 0.87α = 0
θ mod (5) = π θ mod (6) = π S (t ) = −0.5α + α = 0.5α

N ph (5) = 5 * pi / 3 N ph (6) = 6 * pi / 3 S 2 (t ) = 0.87α − 0 = 0.87α
θ mod (6) = π θ mod (7) = 0 S (t ) = −α − 0.5α = −1.5α => 1.5α

N ph (6) = 6 * pi / 3 N ph (7) = 7 * pi / 3 S 2 (t ) = 0 − 0.87α = −0.87α => 0.87α
Tenemos así :
(1.5α ,0.87α )(0,1.74α )(0.5α ,0.87α )(1.5α ,0.87α )(α ,0)(0.5α ,0.87α )(1.5α ,0.87α )
Obtenemos para cada rama los bits según los rangos de cuantificación:
(11,01)(00,11)(01,01)(11,01)(10,00)(01,01)(11,01)
Para la lógica de decisión tenemos el bit de salida:

b=(1,1,0,1,0,0,1)
Obtenemos correctamente los bits codificados y la cadena de información.
Bits transmitidos - (1,1,0,1,0,0,1) Recibidos - b=(1,1,0,1,0,0,1)
El ruido de fase ha repartido la potencia entre las ramas donde sin ruido añadido todo
ocurría en la rama 1.
Otros valores diferentes de ruido de fase habrían dado resultados similares, variando la
potencia entre ramas.
El sistema se mantiene estable aun con valores de ruido amplios como el aplicado. Es,
frente al ruido de fase, bastante estable y puede recuperar aun con estas variaciones la
información que hemos aplicado a la fase de modulación.
Esto nos indica que el formato de recepción y el procesado que se realiza tiene buena
respuesta frente a las variaciones de fase de la señal de entrada. Aunque este cambia de
posición la señal en el plano, recuperamos a partir de la modulación Dpsk los bits
codificados en la fase de la señal.
Hemos visto los pasos que sigue la señal y su codificación. Vamos a seguir los pasos
para hacer una prueba mayor a partir de aplicarlos por medio de simulación Matlab.
Podemos de esta forma hacer diferentes pruebas para varias condiciones del sistema
cambiando los parámetros de entrada.
CAPÍTULO 6:
SIMULACIÓN DEL SISTEMA
Entorno de programación Matlab

6.1 – Programa de simulación

En este apartado trasladamos la configuración y bloques de procesado del
sistema a un entorno de simulación por medio de Matlab.
Los pasos que se realizan en el código de programación se corresponden con los
bloques y como se va procesando la señal a través del sistema.
Inicialmente consideramos y hacemos el estudio del efecto del ruido de fase. Tomamos
la señal en recepción sin las componentes continuas RPs + RPol que aparecen en la
recepción óptica. Tampoco consideramos los efectos de ruido shot o ruido térmico, ya
que nos centramos en el efecto del ruido de fase y su corrección al ser uno de los efectos
predominantes en los sistemas coherentes. De estos interferentes, ruido shot y térmico,
así como de variaciones de potencia en recepción, haremos un pequeño estudio de como
afectan al sistema por medio de simulación.
En este apartado se van presentando diferentes partes del programa, para tener facilidad
de contrastar con el código, este se encuentra en el Anexo 4.
El programa Matlab se define como una función llamada dpskrec ( liwth, n)
Los parámetros de entrada son liwth, ancho de línea de los láseres en MHz y n numero
de bits de la simulación.
El programa de simulación de n bits:
function [Simberr]=dpskrec(in1,n);
liwth=in1*10^6;
Simberr=0;
% a - Cadena de bits
bitsec(1)=0;bitsec(2)=0;
for i=3:n
bit=randperm(2)-1;
bitsec(i)=bit(1);
end
% b - Fase y Modulacion
Pimod(1)=0;
for i=2:n
if bitsec(i)==0 Pimod(i)=Pimod(i-1);
else Pimod(i)=rem(Pimod(i-1)+pi,2*pi);
end
end
% c - Ruido de fase en detección

Nph=rand*10;
randn('state',sum(100*clock));
DevNph=sqrt(2*pi*2*liwth*1000*10^-12);
for i=1:n
Nph=DevNph*randn+Nph;
Nphc(i)=Nph;
end
% d - Señal fotodetectada. Recepción óptica

alpha=1;
for i=1:n
Fdect(i)=alpha*cos(Pimod(i)+Nphc(i));
Fdect2(i)=alpha*sin(Pimod(i)+Nphc(i));
end
% e - Procesado de señal. Retardo de línea y rectificación

Bloc(1)=0;Bloc2(1)=0;
for i=2:n
Bloc(i)=abs(Fdect(i-1)-Fdect(i));
Bloc2(i)=abs(Fdect2(i-1)-Fdect2(i));
end
% f - Niveles y cuantificación
for i=1:n
if Bloc(i)>=1.5*alpha bita(i)=1;bitb(i)=1;end
if Bloc(i)<1.5*alpha && Bloc(i)>=1*alpha bita(i)=1;bitb(i)=0;end
if Bloc(i)<1*alpha && Bloc(i)>=0.5*alpha bita(i)=0;bitb(i)=1;end
if Bloc(i)<0.5*alpha bita(i)=0;bitb(i)=0;end
if Bloc2(i)>=1.5*alpha bitc(i)=1;bitd(i)=1;end
if Bloc2(i)<1.5*alpha && Bloc2(i)>=1*alpha bitc(i)=1;bitd(i)=0;end
if Bloc2(i)<1*alpha && Bloc2(i)>=0.5*alpha bitc(i)=0;bitd(i)=1;end
if Bloc2(i)<0.5*alpha bitc(i)=0;bitd(i)=0;end
end
% g - Lógica digital
b=bita & (bitb | bitc | bitd) | ( bitc & (bitb |bitd));
% h - Decodificación y control de errores

Detsec(1)=0;Detsec(2)=0;
for i=2:n
if b(i)==0 Detsec(i)=0;
else Detsec(i)=1;
end
end
for i=1:n
if bitsec(i)==Detsec(i)
else Simberr=Simberr+1 ;
end
end
Antes de ver la señal de recepción presentamos la modulación θ mod que se realiza en el

emisor:
El formato es DPSK con modulación codificada en emisión BPSK [0, π ] según:
1- Para un bit=0 se mantiene la fase del bit anterior

2- Para bit=1 cambia la fase 0 > π // π > 0 respecto al bit anterior
En el código como:
% b – Fase y modulación
for i=1:n
if bitsec(i)==0 Pimod(i)=Pimod(i-1);
else Pimod(i)=rem(Pimod(i-1)+pi,2pi);
end
end
Una vez codificada la modulación de los bits, obtenemos la señal en recepción.

Trabajamos entonces con la señal en recepción de la forma:
S1 (t ) = 2 R PsPol cos(θ mod ) // S 2 (t ) = 2 R PsPol sin(θ mod )

θ mod = Modulación de fase
En la programación el valor α = 2 R PsPol lo normalizamos a α = 1 para desarrollar

el estudio. Esto no nos afecta en el sistema ya que la constante establece el nivel de
señal y los niveles de la conversión A/D. Este proceso mantendría la relación para el
caso de tomar su valor α = 2 R PsPol
Dado que trabajamos considerando el ruido de fase en las expresiones de recepción

óptica en cada rama, hay que indicarlo. Las expresiones quedan en recepción como:
S1 (t ) = 2 R PsPol cos(θ mod + N ph )
S 2 (t ) = 2 R PsPol sin(θ mod + N ph )
Este ruido, como vimos en el estudio 2.5, lo generamos como un proceso de Wiener
como integral de un ruido blanco.
El modelo de ruido de fase y su simulación lo vemos mas adelante. Podemos ver una
introducción en el Anexo 3 ap 3.2. Se realiza un estudio de como generar un ruido de
Wiener en MATLAB.
Como generamos la simulación del ruido lo estudiamos en el apartado 6.4, por el

momento utilizamos el modelo tal como se implementa en la programación.
Con los módulos que hemos visto tenemos caracterizada la señal en recepción,
modulación y ruido de fase interferente. La señal en ambas ramas tiene la expresión:
S1 (t ) = 2 R PsPol cos(θ mod + N ph )

S 2 (t ) = 2 R PsPol sin(θ mod + N ph )
Podemos hacer el estudio del procesado de la señal y la programación para la

simulación del sistema.
6.2 – Correspondencia con los bloques de procesado

El programa de simulación se encuentra organizado en módulos de la siguiente forma:
a - Cadena de bits
b - Fase y modulación
c - Ruido de fase en detección
d - Señal fotodetectada, recepción óptica
e - Procesado de señal. Retardo de línea y rectificación.
f - Niveles y cuantificación.
g - Lógica digital
h – Decodificación y control de errores
Por medio de estos bloques codificamos el sistema y podemos hacer la simulación sobre
este.
Los apartados a, b, c cadena de bits, modulado y ruido de fase de la señal y sus

características las hemos visto al inicio del capítulo. Podemos ver los siguientes
módulos sobre la detección y procesado de la señal.
d – Señal fotodetectada, recepción óptica
Una vez tenemos la señal podemos ver la recepción que obtenemos en los fotodiodos
tras el híbrido de 90
Fdect = α cos(θ mod + N ph )

α = 2 R PsPol
Fdect 2 = α sin(θ mod + N ph )
Con el código , trabajando con α normalizado a 1:
% d – Señal fotodetectada recepción óptica.

El valor de Nphc como ruido de Wiener lo desarrollamos en los siguientes apartados y

tomamos su valor en este punto.
Estas señales las procesamos.

e – Procesado de señal. Retardo de línea y rectificación
Del esquema anterior pasamos al siguiente bloque :
De la señal en recepción hacemos :
Fdect = α cos(θ mod (t − Tm) + N ph (t − Tm)) − α cos(θ mod (t ) + N ph (t ))

α = 2 R PsPol
Fdect 2 = α sin(θ mod (t − Tm) + N ph (t − Tm)) − α sin(θ mod (t ) + N ph (t ))
con el código :
%e – Procesado de señal. Retardo de línea y rectificación.

Bloc(i)=abs(Fdect(i-1)-Fdect(i));
Bloc2(i)=abs(Fdect2(i-1)-Fdect2(i));
f – Niveles y cuantificación
Las señales Bloc y Bloc2 tienen un rango de 0 − 2α . Lo cuantificamos a 4 niveles con 2

bits para cada rama.
Como vemos en el código asignamos los bits según estos niveles, obteniendo para cada
rama los bits rama 1 (a,b) , rama 2(c,d)
Ver bloque en el código=> f – Niveles y cuantificación
g – Lógica digital
Con las señales transformadas a bits, aplicamos la función de Karnaugh del estudio :
cd/ab 00 01 11 10
00 0 0 1 0
01 0 0 1 1
11 1 1 1 1
10 0 1 1 1
Con función :
b= bita & ( bitb | bitc | bitd ) | bitc & ( bitb | bitd )
Esta función nos da el bit de la salida a 1 cuando las combinaciones de niveles Bloc y
Bloc2 en digital producen ciertas combinaciones de potencia.
Código :
% g - Lógica digital
b=bita & (bitb | bitc | bitd) | ( bitc & (bitb |bitd));
Cuando la fase de modulación no varía entre bits => 0 ocurre que Fdect tampoco varía
entre (i-1,i) por lo que Bloc=abs(Fdect(i-1)-Fdect(i)) queda aproximadamente 0 menos
por las variaciones producidas por el ruido de fase. Con esto la potencia de las ramas es
baja en su combinación.
Cuando la fase varía entre bits => 1 Fdect varia entre bits por lo que Fdet(i-1)!=Fdect(i),
así Bloc y Bloc2 toman valores distintos de 0 y su combinación nos da el bit a 1.
Como vemos en la tabla de verdad, combinaciones de nivel alto son las que nos dan el
bit de salida a 1.
h – Decodificación y control de errores
Comparamos los bits recibidos tras el procesado de la señal y lógica de decisión con la
cadena de bits enviados. A partir de aquí obtenemos el número de bits erróneos Simberr
Código :
% h - Decodificación y control de errores

Detsec(1)=0;Detsec(2)=0;
for i=2:n
if b(i)==0 Detsec(i)=0;
else Detsec(i)=1;
end
end
for i=1:n
if bitsec(i)==Detsec(i)
else Simberr=Simberr+1 ;
end
end
Hasta aquí hemos visto todos los módulos del sistema y su simulación.
Con estos módulos definimos por completo el sistema y la simulación que realizamos
de este.
Los apartados d,e,f,g nos definen todo el procesado de la señal y la lógica de decisión
aplicada.
A partir de la potencia en cada rama realizamos una asignación de bits y aplicamos la

lógica de decisión con la que obtenemos el valor del bit de salida. 0/1.
Conseguimos hacer un análisis completo de los efectos del procesado y de la

recuperación de la información que realiza el sistema.
6.3 – Análisis de resultados

Una vez realizada la simulación de cada uno de los pasos de recepción y
procesado de la señal, aplicamos esta a diferentes condiciones del sistema en cuanto a
velocidad de bit y ancho de línea de los láseres.
Hay que destacar algunas de las características que son importantes en cuanto a evaluar
la estabilidad del sistema.
Un punto importante es que solamente hemos usado 2 bits en la conversión A/D. Esto
hace que sea fácil y rápido el procesamiento digital, que en caso de tener que trabajar
con un número mayor de bits. Tiene también unas desventajas, y es el mayor error de
cuantificación que se produce al transformar la señal en solamente 4 niveles.
Aun así, como veremos en los resultados, el sistema se mantiene muy estable para
ciertas condiciones del sistema.
Otra característica a tener en cuenta, es que vemos que se consiguen mejores resultados
con mayor velocidad de transmisión que a menor velocidad. Esto es dado que al trabajar
con modulación DPSK, entre dos símbolos, el ruido de fase se mantiene más estable
cuanto menor es la diferencia temporal entre estos, cuanto mayor es la velocidad de
transmisión.
La mejora de la influencia del ruido de fase con la velocidad de transmisión viene

comentada en el documento de David D. Smith [11]
Entre dos símbolos DPSK cuanto menor sea el tiempo entre estos, el ruido de fase tiene
menor variación ya que éste se aproxima al tiempo de coherencia del láser. Tiempo en
el cual se mantienen constantes las variaciones de fase.
Esta característica la vemos en los resultados de simulación a distintas velocidades de

transmisión y anchos de línea de los láseres emisor y oscilador local.
6.3.1 – En ruido de fase

La tabla de resultados en probabilidad de error para las diferentes velocidades y
anchos de línea de los láser es la siguiente:
Los resultados se dan en probabilidad de error en tanto por 1.
Uno de los aspectos más importantes, como hemos explicado, es que se obtienen
mejores resultados cuanto mayor es la velocidad de transmisión. Para un formato
DPSK, entre símbolos continuos cuanto más rápida es la transmisión menor es el
tiempo de variación para el ruido de fase de los láseres.
Estos valores en probabilidad de error se toman realizando la simulación un gran

número de veces y obteniendo el número de bits erróneos que se producen.
Ancho de línea
Operar con láser de 50 MHz de ancho de línea tiene una variación muy grande respecto
de los resultados obtenidos con 10 MHz.
También se mantiene una gran diferencia entre 5 MHz y 1 MHz
El ancho de línea nos define cual es la influencia que va a tener el ruido de fase en la
señal. Afectando directamente sobre el valor de la varianza del ruido blanco que
produce el proceso de Wiener.
Este ancho de línea para 50-20 MHz produce una grandísima cantidad de errores en
muchas de las velocidades simuladas. Parece que el sistema se desestabiliza cuando las
características de los láser en ancho de línea toman ciertos valores. Hay que aumentar la
velocidad de transmisión para que entre los instantes en que se toma la señal no cambie
mucho el valor del ruido de fase y tener probabilidades de error en torno a 10−9
También hay una variación entre velocidades de transmisión. Con 5 MHz a 500 Mb
tenemos 8.5 ⋅ 10 −5 mientras que a 1Gb son 1.7 ⋅ 10 −7
Esta influencia de la velocidad de bit la tenemos aplicada en la desviación del ruido de

fase entre símbolos :
Dev=(2*pi*2*liwth|t2-t1|) liwth – ancho de linea |t2-t1| - Velocidad de bit
Dado que nos afecta sobre la expresión del ruido de fase vemos que se producen
equivalencias :
5 MHz a 500 Mb => liwth= 5 ⋅ 10 6 |t2-t1| = 2000 ⋅ 10 −12 liwth*|t2-t1|= 10000 ⋅ 10 −6

10 MHz a 1Gb => liwth= 10 ⋅ 10 6 |t2-t1| = 1000 ⋅ 10 −12 liwth*|t2-t1|= 10000 ⋅ 10 −6
Esto nos da un mismo valor en ambos casos para la desviación típica

Dev=(2*pi*2*liwth|t2-t1|)
Vemos que la expresión es la misma sobre el ruido de fase. Por lo que los resultados
para estas simulaciones son aproximadamente los mismos. También ocurre con otras
combinaciones que tienen el mismo efecto sobre el ruido de fase.
Aunque como hemos visto, tienen un gran efecto la velocidad de transmisión como el
ancho de línea, vemos que para anchos de línea de 1 MHz conseguimos probabilidades
de error menores a 10 −9 para cualquiera de las velocidades de transmisión simuladas.
Anchos de línea pequeños consiguen no producir altos valores de ruido de fase y

mantienen estable el sistema.
Conseguir errores en torno a los 10 −9 sin aplicar funciones de tipo FEC (Foward error
control) es un buen resultado dado que es un requisito dicha probabilidad de error para
los sistemas de transmisión ópticos.
Velocidad de transmisión
También conseguimos una importante estabilidad del sistema operando a 10 Gb. Así ,
podemos tolerar incluso anchos de línea de hasta 20 MHz con una probabilidad de error
de 10 −9
Vemos que una velocidad baja de 500 Mb da errores para gran parte de los anchos de
línea, al igual que a 1 Gb. La probabilidad tan baja en torno a los 10 −9 es dificil de
conseguir. El ruido de fase entre los instantes en que se toma la señal varía más al ser la
velocidad de bit menor. Para anchos de línea grandes hay que operar a gran velocidad
para poder entrar en el tiempo de coherencia de los láser, en que varía poco la fase.
Es un buen resultado que consigamos para tantas diferentes condiciones de

funcionamiento, probabilidades de error tan bajas. De esta forma parece que el sistema
sigue un buen método para contrarrestar los efectos del ruido de fase en los sistemas
coherentes.
Los márgenes de funcionamiento que consigue el sistema son amplios lo que parece
indicar una gran estabilidad operacional.
- Para anchos de línea 1 MHz podemos operar a cualquiera de las velocidades

simuladas con BER< 10 −9
- Con velocidades de10 Gb podemos operar con anchos de línea de 10-20 MHz y
conseguir una BER< 10 −9
Vemos que aun trabajando a 2 bits en la conversión A/D con solo 4 niveles y asumiendo
el gran error de cuantificación que produce, conseguimos buenos resultados en la
simulación.
Esto hace pensar que el sistema tiene bastante estabilidad y buena respuesta aun con
estas condiciones.
En la probabilidad de error hay condiciones en que se consiguen valores muy buenos en

el entorno de 10 −9 . Esto también nos lleva a pensar que el sistema tiene una respuesta
bastante estable.
Vemos que los dos parámetros, velocidad de transmisión y ancho de línea tienen una
importante influencia en los resultados obtenidos.
6.3.2 –En atenuación y ruido interferente.

En el esquema que hemos utilizado hasta el momento hemos tenido en cuenta
sobre la señal la influencia solamente del ruido de fase como uno de los predominantes
y con mayor efecto en la señal. Hemos visto en el estudio los ruidos aditivos que se
producen en la recepción de la señal como el ruido shot y el ruido térmico. Veremos en
la simulación qué efecto produce tener estos términos añadidos a la señal.
Por otra parte el sistema está diseñado para unas condiciones de potencia a la entrada
definidas. Se nivelan las potencias de las ramas para cuantificarlas. En este caso
veremos la situación en que la señal no llegue a dicha potencia y pueda tener efectos de
atenuación o llegar a más potencia de la esperada. Vemos como se comporta el sistema
con potencias diferentes a la que se ha diseñado. Esto lo aplicamos sobre la simulación
y vemos que resultados obtenemos.
Atenuación de señal
El sistema está calibrado para la conversión a cuatro niveles de un rango esperado de

señal dado. ¿Qué ocurre si esta señal varía y no se varían los rangos de conversión A/D?
Para la conversión A/D suponemos la señal de rango 0 − 2α y la dividimos a 4 niveles

α = 2 R PsPol
Vamos a suponer que la señal recibida no llega a dicho nivel y recibimos una potencia
diferente. Con esto analizamos como afecta al procesado y lógica de decisión.
Para aplicar esta variación de señal en la señal detectada, tomamos la expresión en el

apartado del programa d - Señal fotodetectada, recepción óptica como :
Lo que hacemos es a este valor alpha de recepción le damos valores (0.8,0.9,1.1,1.2)

mientras mantenemos alpha=1 en el resto del programa. De esta forma recibimos con
una potencia diferente a la que esperamos en el procesado, en el que suponemos la señal
recibida a nivel 1.
Con esto vemos el efecto de las variaciones de nivel de señal que pueden afectar al
sistema y como este procesa la información recibida.
-- Realizamos las pruebas con : ancho de línea 1MHz / Velocidad 1 Gb - 10 Gb ---
En los resultados podemos ver las siguientes características :
Las pruebas se refieren a errores de 10 −8 ya que no se han podico realizar pruebas con
un número mayor de muestras.
A velocidades de 1 Gb el ruido de fase afecta más al sistema al haber más tiempo entre
bits lo que lleva a mayor variación del ruido de fase.
- Para variaciones de nivel de 90% se siguen manteniendo los resultados de BER. No

hay errores mayores de BER< 10 −8 . Esto implica que la combinación de errores de nivel
y ruido de fase no provoca suficiente variación en los niveles de señal en las ramas para
que de su combinación demos un resultado erroneo.
- Para variaciones de nivel de 80% empiezen a producirse algunos errores, en torno a

4000 en 10 8 bits transmitidos con una probabilidad de 4 ⋅ 10−5 . El efecto de cambios de
nivel sobre el valor en que está dimensionado el sistema, es mayor. Aun así estos
errores pueden recuperarse con técnicas de control de errores. Aplicando estas puede
llegarse a valores de error BER< 10 −9 por lo que podríamos tolerar en ciertas
condiciones variaciones de nivel del 80%
- Variaciones de 110% y 120% no han producido errores en 10 8 muestras. Esto es dado

que los valores de más relevancia son cuando se obtiene potencia apreciable en las
ramas, por lo que al aumentarla seguimos obteniendo los bits relevantes de mayor peso
a 1.
A velocidades de 10 Gb el ruido de fase se ve muy reducido al reducir el tiempo de bit y

dando poco margen de variación a este.
- En todos los casos, 80% , 90% ,110% y 120% de nivel, conseguimos mantener un
BER por lo menos < 10 −8 . Al tener muy reducido el ruido de fase, tenemos un margen
mayor de variación de señal. El efecto de la variación de nivel aplicada mantiene la
señal en estos márgenes por lo que no aparecen nuevos errores.
Para variaciones mayores en los niveles del sistema, tiene muchos errores dado que el
comportamiento y procesado definido para unos valores esperados no se adapta para
grandes variaciones en estos valores.
Es importante ver como hay un cierto margen de variación de señal. Aun diseñado el
sistema para unos niveles, este mantiene la estabilidad en un margen razonable de
variación del nivel de entrada. La combinación de interferencia de fase y de nivel de
señal consigue la estabilidad para ciertos valores y variaciones de la señal.
A velocidades mayores, 10 Gb, conseguimos reducir mucho el ruido de fase con lo que
conseguimos mejor estabilidad del sistema frente otros interferentes.
Interferentes. Ruido shot y ruido térmico
Hasta el momento en las pruebas que hemos realizado hemos supuesto la señal
detectada de la forma :
S d (t ) = α cos(θ mod + N ph ) α = 2 R PsPol
Lo que en matlab tenemos como : ( En el apartado d -Señal fotodetectada, recepción

óptica. )
Vamos a suponer la señal afectada por niveles de interferente de ruido shot y térmico.
Para añadir este nivel de interferente tomamos la señal detectada de la forma :
S d (t ) = α cos(θ mod + N ph ) + N int α = 2 R PsPol Nint - nivel de interferente
Lo aplicamos en Matlab para hacer la simulación y ver los resultados que obtenemos.
Damos a Nint un valor de 0.1 y 0.15 un orden respecto a α normalizado =1
En este caso la SNR que simulamos vendrá dada como :
α2 α2
SNR = = 100 => 20 db SNR = = 44.4 => 16.5db
(0.1α ) 2 (0.15α ) 2
Simulamos los casos en que el nivel de ruido máximo esta provocando una SNR igual a
20db y 16.5 db.
La forma de aplicar este interferente en la señal no es directo debido al procesado. Ha

de variar el valor para cada bit, ya que si fuera el mismo se anularía al restar entre bits
continuos en el módulo de retardo. Así lo aplicamos como .
Fdect(i)=alpha*cos(Pimod(i)+Nphc(i))+0.1*(-1)^n <= Para que cambie a cada bit
Vemos que se comporta como un interferente de valor máximo 0.1 variante entre bits.
--- Realizamos las pruebas con : ancho de línea 1MHz / Velocidad 1 Gb - 10 Gb ---
Las pruebas se refieren a errores de 10 −8 ya que no se han podico realizar pruebas con
un número mayor de muestras.
A velocidades de 1 Gb :
Como hemos dicho a estas velocidades el ruido de fase tiene más efecto sobre la señal.
- A niveles de SNR=20 db no aparecen errores en torno a las 10 8 muestras. El nivel de

señal es suficiente para mantener el sistema estable. La variación en los niveles
cuantificados no tiene efectos al aplicar la lógica de decisión. Estas variaciones pueden
variar algun bit, pero la combinación en la lógica sigue teniendo correcto el bit de
salida.
- A niveles de SNR=16.5 db empiezan a aparecer errores con probabilidad de 2.5 ⋅ 10−6 .

Los cambios que produce el ruido son suficientes en algunos casos pra variar los bits en
la cuantificación. Este efecto se produce al poder este nivel variar los bits cuantificados
y su combinación en la lógica. Este nivel de errores no es muy amplio por lo que puede
recuperarse por medio de técnicas de control de errores así con este nivel de interferente
se mantiene estable el sistema.
A velocidades de 10 Gb :
- Para todos los casos, con nivel de interferente (20 db y 16.5 db) sigue el sistema con
errores menores de 10 −8 . Tenemos otra vez un sistema estable para la velocidad de 10
Gb. A esta velocidad casi no hay efecto del ruido de fase por lo que los niveles de
potencia se acercan al óptimo. De esta forma se pueden tolerar valores menores de SNR,
que mantienen estable el sistema, para interferentes como el ruido shot y ruido térmico.
Con niveles menores de SRN de la señal, el sistema da muchos errores dado que no
puede discernir entre la potencia de señal y ruido.
El sistema soporta ciertas variaciones en interferencias de los diferentes tipos que

pueden darse. Esto implica que el diseño y método de decodificación del sistema tiene
una operativa correcta y mantiene su estabilidad en bastantes casos en que se combinen
interferentes de diversos tipos.
Este diseño parece bastante robusto frente al comportamiento de los sistemas

coherentes. Ya que admite combinaciones de diferentes formas de ruido interferente y
niveles de ruido en torno a los SNR=15 db, de forma que el procesado y la lógica de
decisión corrigen y mantienen los valores de error BER dentro de los márgenes
requeridos de operación del sistema.
6.4 – Modelado del ruido de fase

Vamos a ver los pasos Matlab para la generación del ruido de Wiener:
Hemos de generar como podemos ver en el Anexo 3 ap 3.2, un ruido blanco Gaussiano
de varianza :
φ ph => σ 2 φ = 2π 2∆v / ∆t ∆v = ∆v s + ∆v ol = 2∆v
Este hay que integrarlo por el método de los rectángulos para generar el proceso de
Wiener :
N ph = ∑ ∆tφ ph
De esta forma la desviación típica global queda como :
σ φ = ∆t 2π 2∆v / ∆t = 2π 2∆v∆t
Al ruido blanco generado lo integramos y añadimos el valor a nuestro vector de

muestras de ruido de fase.
Calculamos directamente sobre la desviación típica global para generar el ruido de fase,
quedando :
% Ruido de fase en detección

randn(‘state’,sum(100*clock)); %Inicialización del generador
DevNph=sqrt(2*pi*2*liwth*1000*10^-12); % t2-t1=>1 Gb
for i=1:n
Nph=DevNph*randn+Nph; % Generación y integración
Nphc(i)=Nph; % Creación del vector
end
Para comprobar que generamos correctamente el ruido blanco hacemos un estudio de su

generación:
Tomamos la desviación típica antes de la integración σ φ = 2π 2∆v / ∆t

Y generamos el estudio :
% Ruido de fase en detección

DevNph=sqrt(2*pi*2*liwth/10^-9);
for i=1:n
Nph=Dev*randn;
Nphc(i)=Nph;
end
disp(‘Calculando correlación’);
rw=xcorr(Nphc,’biased’);
disp(‘rw(0):’);
rw0=rw(n);
disp(rw0);
disp(‘Dibujando autocorrelación normalizada..’);
plot(-n+1:1:n-1,rw/max(rw));
Generamos un ruido blanco Gaussiano de media nula y varianza σ 2 φ = 2π 2∆v / ∆t . Los

valores que tomamos son ∆v = 10 6 // ∆t = 10 −9
Para ver que lo generamos correctamente miramos cuanto vale la correlación en 0

(teóricamente ha de ser la varianza). El valor nos da 1.2395 * 1016 muy aproximado a
1.2566 * 1016 como valor esperado.
Representamos gráficamente la correlación normalizada a su valor máximo.
0.5
-0.5
-1000 -750 -500 -250 0 250 500 750 1000
Podemos ver que es un ruido muy blanco, aunque veamos pequeñas variaciones
alrededor de 0.
Vemos con detalle que ocurre en 0
0.8
0.6
0.4
0.2
-10 -5 0 5 10
Vemos que el único valor que no es próximo a 0 de la autocorrelación se da en 0.

Por lo que podemos dar por válido el ruido como ruido blanco.
Este es el que pasamos a hacer la integral discreta para obtener el proceso de Wiener.
CAPÍTULO 7:
Pruebas y Parámetros del Sistema

7.1 – Nivel de señal y BER

Para el sistema con diferentes configuraciones en cuanto a los anchos de línea de
los láseres y las velocidades de transmisión vamos a ver el efecto que produce sobre la
BER las variaciones de nivel en la señal de entrada. Como base tomamos el sistema
configurado en sus diferentes módulos junto con los rangos de cuantificación para una
señal de entrada de 0 dBm. Variando esta potencia, la respuesta que se obtiene varía en
cuanto a la BER resultante.
Vemos un gráfico con los niveles de potencia de señal a la entrada y la BER.
Potencia de señal de entrada

1,E-10
1,E-09
1,E-08
1 MHz/1 Gb
1,E-07
1,E-06 5 MHz/1 Gb
BER
1,E-05 1 MHz/10 Gb
1,E-04 5 MHz/10 Gb
1,E-03
1,E-02 0 -0.5 -1 -1.5 -2
1,E-01 dBm dBm dBm dBm dBm
1,E+00
Figura 7.1.1: Relación nivel de señal y BER
Los resultados se han dado para cuatro configuraciones. Estas son suponiendo los
láseres utilizados con anchos de línea de 1 MHz y 5 MHz. Dado que la BER depende
también de la velocidad de bit se han tomado estos casos para velocidades de 1 Gb y 10
Gb.
Si observamos la gráfica vemos que para 0 dBm iniciamos con valores de BER en torno
a los 10−8 ,10−9 dado que el sistema esta bien configurado para este caso.
Podemos diferenciar tres partes en la gráfica.
- Hasta –0.5 dBm
Lo que supone una variación de nivel del 90%. La mayor parte de configuraciones
mantienen la BER en torno a los 10−8 ,10−9 . La configuración de 5MHz y 1 Gb tiene un
efecto mayor en los errores ya que es la configuración con más influencia del ruido de
fase.
- Hasta –1 dBm
Esto supone una variación de nivel del 80%. Todos los formatos empiezan a tener una
caída en la respuesta en la BER. Se pierden las configuraciones con valores en torno a
los 10−8 ,10−9 excepto para 1 MHz y 10 Gb, que es la menos afectada por el ruido de
fase. La pérdida del 80% de la señal es demasiado alta para mantener dicha BER
excepto en el caso expuesto.
Hay que decir que en estos dos primeros tramos el factor que interviene para la
variación de la BER es una combinación entre el ruido de fase del sistema y su
descompensación en la configuración por la variación de nivel. Los valores en el nivel
de señal siguen manteniendo esta en un entorno de funcionamiento y la caida no es tan
pronunciada como vemos en el tercer tramo.
- Menos de –1 dBm
A partir de aquí la caída de la BER es muy pronunciada. Todas las configuraciones se

ven prácticamente afectadas de la misma forma. Esto es debido a que la variación de
nivel es mayor del 80 %. El efecto no se da ya por el ruido de fase o el cambio de nivel,
a partir de aquí lo que ocurre es que el sistema no responde. Dado que está configurado
para 0 dBm los rangos del bloque cuantificación pierden la conversión correcta. La
división en niveles no llega a darse ya que el rango de señal de entrada no tiene el nivel
esperado de forma que la cuantificación se hace con este error. Los valores no se
alcanzan por lo que la lógica de decisión falla continuamente.
Por esto en todos los casos se produce esta pérdida en la BER tan grande y deja de
responder el sistema.
Vemos de esta forma que la diferencia de nivel entre la entrada y la configuración del
sistema se encuentra en –1 dBm o 80 % de nivel para que funcione correctamente. Una
de las causas de estos errores es el operar con niveles de solo 2 bits. El error de
cuantificación y la lógica aplicada tiene una baja resolución en este caso por lo que los
cambios en el nivel de entrada afectan a la señal. Con un mayor número de bits, la
lógica a aplicar puede ajustarse mejor a los valores y no hay tanto error de
cuantificación por lo que la respuesta mejoraría en la BER. Otro aspecto es que la
perdida de valor de la BER también esta afectada por los ajustes del cuantificador. La
división en bits se realiza para 0 dBm, si se cambia este nivel la división ya no se ajusta
a lo requerido. Se podría usar una estapa de compensación para que el nivel de división
en bits se ajustara automáticamente al nivel de señal de entrada de forma que para –2
dBm la división en bits se realizara a partir de este nivel en el cuantificador. Así dejaría
de agregarse al error este efecto y solamente afectaría el ruido de fase por lo que la BER
se mantendría para todos los niveles de potencia entorno a 10−8 ,10−9 , como pasa en el
caso de 0 dBm como referencia, y pasaría a tener efecto el ruido shot y térmico, que
tendrían mucho menor efecto en la BER.
Así vemos que es necesario una etapa de compensación, no en el nivel de señal o

amplificación, sino de ajuste de cuantificación a este nivel de entrada.
7.2 – Relación SNR-BER

Realizamos unas pruebas del sistema en cuanto a la BER que se obtiene frente al
ruido interferente en este caso tipo shot y térmico. Estos ruidos interferentes son
aditivos a la señal de forma que la expresión de la señal queda como:
S (t ) = 2 R PsPol cos( ∆θ mod + ∆N ph ) + σ sh2 + σ T2
S (t ) = 2 R PsPol sin( ∆θ mod + ∆N ph ) + σ sh2 + σ T2

σ sh2 , σ T2 Varianza de ruido shot y térmico.
Estos interferentes aditivos hacen variar a la señal en recepción en cada rama. Aunque
el ruido más importante a tratar como hemos realizado es el ruido de fase, es importante
considerar en que grado podrían afectar estor ruidos aditivos.
Para hacer las pruebas hemos realizado simulaciones MATLAB. Generando el sistema
y añadiendo a la señal en recepción funciones de ruido blanco con diferentes variazas de
potencia. Utilizanzando comandos con expresiones noise= Dv*randn con Dv la
desviación típica para la varianza calculada (potencia).
La tabla que vemos a continuación está realizada a partir de las expresiones que
acabamos de ver. Se añade a la señal un ruido blanco de media 0 y varianza variable
para los valores de SNR.
La SNR se puede calcular como nivel de señal a 0 dBm y potencia de ruido variable
para cada valor.
Ps (1mW ) 2
Así SNR= 2 , lo que en dB SNR (dB ) = 10 log
σ int 2
σ int
El mínimo calculado es para
(1mW ) 2
σ int = 0.316mWσ int2 = 0.1(mW ) 2 SNR = 10 log = 10dB
0.1(mW )2
Para el máximo lo tomamos en 50 dB, suficientemente alto.
Realizamos la simulación del sistema y la BER obtenida para diferentes valores del
ruido aditivo interferente. Obtenemos los resultados del siguiente gráfico.
Relacion SNR-BER
SNR (dB)
1E-10
1E-09
1E-08
1E-07
1E-06
BER
1 MHz/10 Gb
1E-05
0,0001
1 MHz/1 Gb
0,001
0,01
0,1
50
48
46
44
42
40
38
36
34
32
30
28
26
24
22
20
18
16
14
12
10
Para hacer las pruebas en MATLAB hemos tomado el sistema configurado con anchos
de línea de 1 MHz y velocidades de transmisión de 1 y 10 Gb.
Como vemos son gráficas muy parecidas para ambas configuraciones. Esto es debido a
que la interferencia de ruido aditivo provoca el salto de niveles en la cuantificación, lo
que provoca errores. Este efecto se produce tanto para velocidades de 10 Gb como a 1
Gb. Podemos decir que la cuantificación queda desconfigurada con los errores de ruido
aditivo shot y térmico.
Como vemos hay valores de SNR que mantienen una BER aceptable llegando a valores
de 10−8 . Para SNR de hasta 26 dB se consigue tener estabilizado el sistema con ruido
aditivo de tipo shot y térmico. La desviación típica para 26 dB es de 0.05 mW esto es el
5% del nivel de entrada. Para estos niveles sigue el sistema manteniendose en niveles
de BER correctos.
A partir de ahí empieza a caer la BER obtenida de forma considerable. Como

planteabamos a partir de aquí la potencia de ruido empieza afectar al proceso de
cuantificación, con lo que aparecen para SNR menores cada ver mayor número de
errores.
Hasta casi 20 dB de SNR la probabilidad de error baja a niveles de aproximadamente

10 −5 ,10 −4 . Dentro de este margen la probabilidad de error a bajado bastante aunque son
probabilidades suficientemente bajas. Para estas probabilidades de error se sigue
desestabilizando el proceso de cuantificación y conversión A/D de la señal. El que
trabajamos a pocos bits hace que la lógica de decisión no sea tan robusta para poder
corregir algunos de estos errores. Operando con más bits las combinaciones lógicas se
podrían ajustar para tener una respuesta más adaptada a las condiciones del sistema.
Para 20 dB la potencia de ruido es del 1% respecto a la señal con BER en torno a
10 −5 ,10 −4 .
Con corrección FEC podríamos mantener el sistema en grados de BER aceptables.
A partir de los 20 dB, cae mucho la BER para valores de SNR menores. La lógica esta
muy afectada por el ruido aditivo y los errores de cuantificación producen que no pueda
recuperarse la información sin tener altas probabilidades de error. A partir de 20 dB los
niveles de error estan en torno a 10 −3 ,10−2 que para los sistemas de transmisión óptica
son muy altos. El ruido térmico y el ruido shot pueden de alguna manera controlarse
para tener valores lo más reducidos posibles. Las etapas de recepción y el factor de
ccarga del circuito puede adaptarse para que la potencia de ruido térmico quede
reducida. En el caso del ruido shot, dependiente de la potencia del láser receptor como
oscilador local, puede también controlarse a partir de este para tener un mejor diseño en
la respuesta del sistema.
Es posible conseguir diseños electrónicos del sistema en que el ruido aditivo shot y
térmico se mantenga en los márgenes de funcionamiento del sistema en torno a los 26-
20 dB por lo que el diseño propuesto puede tener buena respuesta frente a estos
interferentes. De esta forma el formato utilizado de procesado y decodificación de la
señal , consiguiendo operar en estos valores de SNR, tiene una buena respuesta.
Para valores inferiores a 20 dB el sistema no consigue estabilidad en la respuesta en la
BER, los errores pasan a grados de 10 −3 ,10−2 que no pueden darse en los sistemas de
transmisión óptica.
Como decimos SNR mayores de 20 dB pueden conseguirse de forma que el formato de

recepción que aplicamos en el sistema propuesto sigue teniendo validez en el diseño y
operar con bajas probabilidades de error.
7.3 – Comparación con sistema DPSK óptimo
Una vez visto el sistema y algunas de sus características vamos a analizar su

respuesta. Del comportamiento y niveles de error que se producen comparamos la
estabilidad con un sistema de unas características similares.
El sistema de características similares que vamos a analizar y hacer una comparativa de

los resultados con los del sistema propuesto es un sistema de recepción DPSK óptimo.
En este el procesado, como veremos, se realiza mediante la operación del sistema y

cancelación de ciertas bandas de frecuencia, de forma que se cancelan algunas
componentes y las que quedan tienen expresiones relacionadas con la diferencia de fase
entre bits cos(θ k − θ k −1 ) . Las expresiones son funciones en cuanto a la diferencia de fase
entre bits y a partir de estas se puede decodificar la fase de la modulación de la señal.
El procesado es distinto al del sistema sobre la misma base de codificación de tipo

DPSK. Así podemos comparar los resultados teóricos de respuesta de los sistemas y ver
como se caracteriza cada uno y las mejoras que ofrece cada configuración.
Sistema Dpsk
El sistema que analizamos es un formato de transmisión coherente de tipo Dpsk. El

procesado, a partir de la señal recibida, que se realiza para adecuar la señal en recepción
tiene el siguiente esquema:
Figura 7.3.1 – Receptor DPSK
De la misma manera que nuestro sistema, trabaja con una línea retardada un bit para
realizar el procesado. La operación en este caso entre ramas es un pruducto.
Este esquema de recepción coherente a partir del procesado con el producto de señales
diferenciadas a un bit genera una componente de fase diferencial cos(θ k − θ K −1 ) .
A partir de los filtros paso banda primero para anular las componentes en continua y
paso bajo, para poder aislar la componente diferencial con la que opera
cos(θ k − θ K −1 ) realiza la recepción.
Así con esta función en recepción se realiza la codificación DPSK.
Para comparar nuestro sistema utilizamos este esquema de recepción. Viendo las
características de recepción hacemos pruebas de simulación para conocer cual es la
respuesta esperada y las comparamos con los resultados obtenidos del sistema
propuesto.
Según la figura 7.3.1 la recepción se realiza de la siguiente forma.
En detección, la señal a la salida del fotorreceptor tiene la expresión :
S (t ) = 2 R PsPol cos(θ mod (t ))
Procesamos la señal por medio de las dos ramas con el retardo de un bit aplicado en una
de ellas. Y se realiza el producto de las componentes.
S (t ) = (2 R PsPol )2 [cos(θ mod (t )) ⋅ cos(θ mod (t − Tb))]
La expresión que hemos conseguido tiene componentes de frecuencia doble y

diferencial. El siguiente bloque es un filtro paso bafo LPF, de forma que de estas nos
quedamos con la componente diferencial. Así la expresión de operación del sistema
tiene la forma:
S (t ) = (2 R PsPol ) 2 [cos(θ mod (t ) − θ mod (t − Tb))]
Por lo que por medio de una codificación DPSK, en que la información se transmite a
partir de la diferencia de fases θ mod (t ) − θ mod (t − Tb ) podemos con la expresión de S(t) a
la salida obtener la información transmitida en la fase.
Esta diferencia de fases toma los valores 0, π . De forma que, sin el ruido aplicado, los
niveles de operación son ± (2 R PsPol )2 Para cada valor positivo y negativo se asignan
los bits [0,1].
El margen de decisión se corresponde con 0. Y los bits toman niveles por encima y por
debajo de este margen.
Si a la expresión le añadimos el ruido de fase esta queda de la forma:
[
S (t ) = (2 R PsPol ) 2 cos(∆θ mod (t , t − Tb) + ∆N ph (t , t − Tb)) ]
La diferencia de fases de la modulación se ve afectada por el ruido de fase en forma
diferencial.
Este es uno de los factores por que la codificación diferencial DPSK tiene sus ventajas.
El ruido que afecta a la señal es un valor diferencial, viene determinado por la diferencia
de error de fase entre los instantes (t,t-Tb) tomados en el procesado. Al no tomar un
valor determinado sino diferencial, este queda reducido ya que la variación del ruido de
fase entre los instantes (t,t-Tb) se reduce frente a valores absolutos de ruido de fase. Si
(t,t-Tb) es pequeño podemos aproximarnos al tiempo de coherencia del láser en que la
fase prácticamente no varía.
La señal codificada ∆θ mod (t , t − Tb ) se ve afectada por un ruido de fase ∆N ph (t , t − Tb)

de forma parecida al del sistema que hemos propuesto. Como vemos el margen de
decisión sigue quedando en 0 y se configura el sistema para que este ruido de fase sea
pequeño como para no confundir la fase modulada de la señal con el ruido.
Pruebas realizadas
Hemos visto otro esquema de recepción DPSK. En la figura 7.3.1 tenemos la

forma de recepción. La expresión de operación del sistema tras el filtrado es:
[ ]
S (t ) = (2 R PsPol ) 2 cos( ∆θ mod (t , t − Tb) + ∆N ph (t , t − Tb)) con ∆θ mod (t , t − Tb) 0, π
Para analizar este esquema de recepción tenemos en cuenta que los valores esperados se
encuentran para ∆θ mod (t , t − Tb ) 0, π con valor ± (2 R PsPol )2
El umbral de decisión se toma en 0.
La interferencia provocada por el ruido de fase ∆N ph (t , t − Tb) producirá errores en la

recepción cuando su valor haga que la señal traspase el umbral de decisión. Esto ocurre
π
con valores ∆N ph (t , t − Tb) >
2
Cuando el ruido toma valores grandes, el error producido provoca que los bits traspasen
el margen de decisión provocando errores de recepción.
El error producido por ∆N ph (t , t − Tb) depende de dos factores. El ancho de línea de los
láser, que producen el error de fase y la velocidad de bit, que influye en los instantes
(t,t-Tb) en que se toma la señal en el procesado.
El análisis que realizamos es de un receptor DPSK Óptimo.
Lo llamamos óptimo porque consideramos en el error cometido en el proceso de

recepción el error de fase, y planteamos que este solamente produce errores de
π
recepción en caso de que el error de fase asociado sea mayor, en valor absoluto, que
2
Es una buena aproximación ya que opera con la componente diferencial del procesado
realizado como producto de la señal en dos instantes. El error producido irá asociado a
π
las variaciones del ruido de fase que en el óptimo lo tomamos en
2
Para el caso del formato de recepción DPSK de la figura 7.3.1 entonces los errores irán
π
asociados a tener errores de fase ∆N ph (t , t − Tb) >
2
La forma en que obtenemos la respuesta de este sistema DPSK óptimo es por medio de
simulación. Como este es función del ancho de línea de los láseres y la velocidad de bit
realizamos la prueba para 1 MHz de ancho de línea y 1 Gb de velocidad de transmisión.
Para estas condiciones simulamos un ruido de fase N ph por medio de MATLAB.

Utilizamos el modelo de ruido de fase visto en el Capítulo 6.4
De la simulación del ruido de fase hacemos el estudio sobre la fase que afecta al
sistema, en este caso diferencial ∆N ph .
Las pruebas las realizamos tomando para un número de simulaciones los casos en que
π
este factor de ruido de fase es ∆N ph (t , t − Tb) >
2
Simulando el factor de ruido diferencial y la cadencia en que se producen valores
π
superiores a ,que producirán error sobre el sistema, podemos caracterizar la respuesta
2
del sistema DPSK estudiado.
La BER correspondiente al sistema DPSK óptimo está en función del parámetro

∆N ph (t , t − Tb) que es el analizado por simulación para obtener con que probabilidad
π
este toma valores superiores .
2
Los resultados obtenidos podemos verlos en el siguiente gráfico.
Los resultados del sistema DPSK óptimo presentado en este capítulo son por simulación
de un ruido de fase diferencial ∆N ph y calculando la BER del sistema como hemos
planteado, los del sistema propuesto por sección de arco son valores retomados de la
simulación realizada en el capítulo 6.
Las gráficas de error son similares con una diferencia de rango en la probabilidad de
error.
En el DPSK óptimo en los estudios que se realizan, como en el libro de Goving P.

Agrawal de la bibliografía, los sistemas DPSK requieren una relación ancho de
∆v
línea/velocidad de bit menor del 1%. Para velocidades de 1 Gb se requiere al menos
B
anchos de línea de 1 MHz.
Vemos que estos estudios se corresponden con la simulación que realizamos.

Probabilidades de error de 10−9 necesita láser de 1 MHz de ancho de línea en el formato
DPSK óptimo.
De los resultados obtenemos que entre los dos sistemas hay ciertas diferencias. Excepto
en los casos de grandes probabilidades de error para 50 MHz y 20 MHz en que la
diferencia entre estos es algo menor, las demás configuraciones tienen
aproximadamente un orden de magnitud de pérdida en la BER.
Podemos considerarlo un buen resultado de nuestro sistema frente al DPSK óptimo

dado que este lo consideramos en unas condiciones prácticamente óptimas. Los efectos
de filtrado los tomamos ideales y consideramos completamente aislada la componente
diferencial sin tener en cuenta efectos que se producen en el procesado del sistema.
En esta diferencia de aproximadamente un orden de magnitud, hemos de tener en cuenta

que nuestro sistema tiene una configuración más simple en los bloques de procesado. La
operación que se realiza entre cada rama es diferente. El DPSK óptimo procesa la señal
mediante un retardo de línea de un bit, al igual que nuestro sistema. La operación que
realiza entre ramas es el producto de componentes como:
S (t ) = (2 R PsPol )2 [cos(θ mod (t )) ⋅ cos(θ mod (t − Tb))]
Haciendo al cuadrado del nivel de potencia de entrada.

En nuestro sistema esta operación es más simple, se realiza la diferencia de nivel entre
componentes.
S (t ) = 2 R PsPol [cos(θ mod (t )) − cos(θ mod (t − Tb))]
Esto hace que la implementación y operación del sistema quede simplificada.
Además para nuestro sistema la BER calculada considera tambieén el proceso de

conversión A/D. Esta componente S(t) la convertimos A/D en 4 niveles utilizando
solamente dos bits. Usar solamente dos bits da al sistema una importante facilidad de
implementación y operación por medio de la lógica de decisión. El procesado requiere
únicamente el uso de puertas lógicas para hacer las operaciones de decisión de bit.
La BER en nuestro sistema se realiza en la lógica de decisión teniendo en cuenta el error
de cuantificación que se produce a solamente 2 bits y la configuración de la lógica
ajustada también a estos 2 bits. Aun así no llegan a producirse variaciones muy amplias
con respecto a los resultados de BER del sistema DPSK que hemos considerado óptimo.
Aunque la BER de nuestro sistema tiene una pérdida de 1 orden de magnitud, la

implementación como vemos es mucho más sencilla y consigue en la respuesta buenos
valores de BER.
Como se espera del sistema DPSK , en nuestro caso conseguimos también errores de
10−9 con anchos de línea de 1 MHz.
De forma que aunque aparece cierta diferencia de probabilidad de error BER entre
sistemas, podemos considerar que la diferencia no es muy amplia y que nuestro sistema
mantiene buenos resultados con un formato de operación y procesado más simple de la
señal.
CAPÍTULO 8:
CONCLUSIONES
Análisis de resultados:
8 – Análisis del estudio y conclusiones
Sistema
Una de las partes principales de este proyecto es la aplicación de técnicas D.S.P en

sistemas ópticos coherentes.
De esta forma realizar una aproximación a sus características y los posibles beneficios
del uso de estas técnicas en el procesado de la señal.
Hemos visto el desarrollo teórico, dispositivos de procesado y pruebas de una posible
implementación como prototipo con parte de tratamiento digital en el proceso de
decodificación de la información.
Este prototipo de sistema ha sido de utilidad en la caracterización de los sistemas D.S.P,

ya que por medio de su evaluación y en su aplicación vamos tomando desde diferentes
perspectivas consideración de las estructuras digitales y la forma en que pueden
adaptarse aportando mejoras en el proceso de tratamiento de la señal. Para poder aplicar
los entornos digitales en sistemas coherentes se ha tenido que buscar un medio en que
adaptar la recepción a partir de un nuevo formato de procesado.
El procedimiento por el que acondicionar el sistema al entorno digital ha llevado a

desarrollar el esquema y la configuración de recepción planteada a la que denominamos
recepción por sección de arco de símbolo.
Por medio del arco definido por los cambios de fase y la sección como unión de los
puntos en el plano de señal en cada instante, definimos sus componentes. Estas nos dan
las expresiones con las que realizar el procesado. Con este desarrollo adaptamos la
recepción a un nuevo formato en el que poder dar uso y aplicar parte del procesado en el
entorno digital. Al codificar A/D estas componentes, podemos combinar su valor con la
aportación que ofrecen las técnicas D.S.P. Con una lógica de decisión combinamos las
componentes de la sección de arco producida por la señal en dos instantes, de forma que
su valor nos da la decodificación de la información en la fase de la señal.
Uno de los factores más difíciles de controlar en las comunicaciones ópticas coherentes
es el ruido de fase que se produce en los láseres transmisor y el oscilador local. El
formato de recepción presentado se ha estudiado en base a este efecto. Teniendo en
cuenta las características de este ruido de fase, se ha planteado el modelo de procesado
que contrarresta este ruido de fase y mantiene la estabilidad en la respuesta frente a las
interferencias y cambios que produce en la recepción de la señal.
Por medio del análisis teórico y los resultados de simulación comprobamos que el
método de recepción propuesto se adapta y tiene buena respuesta a las variaciones de
fase que se dan en la señal de información.
Otros parámetros que intervienen en la recepción coherente y producen variaciones en

la señal como interferencias aditivas a esta, como el ruido shot o el ruido térmico no han
sido estudiados de forma analítica. Sus efectos están más asociados al módulo de la
señal y, aunque es importante tenerlos en consideración, no desestabilizan la señal de
forma tan directa en la fase. Parámetro que interviene de manera directa en el proceso
de recepción y resultado de la combinación entre la señal y la proveniente del oscilador
local.
Aun así el ruido shot y térmico que se producen en el circuito receptor se han
considerado en el estudio por simulación. Tomando variaciones en el nivel de señal y
aplicándolas en el proceso de recepción propuesto. Niveles de SNR entre 20 y 15 dB
han dado buena respuesta manteniendo para ciertas velocidades de transmisión valores
de BER menores a 10−8 . ( Límite de cálculo en algunas pruebas realizadas, ya que más
realizaciones requieren gran cantidad de tiempo de proceso. )
De esta forma se ha planteado el sistema teniendo en cuenta los parámetros de más

influencia que intervienen en el proceso de recepción en los sistemas coherentes.
En cuanto al comportamiento del sistema podemos decir que hemos obtenido en general
unos resultados bastante satisfactorios.
Aplicando el procesado propuesto y analizando las pruebas realizadas, los resultados

han conseguido mantener sus parámetros en la respuesta dentro de los requeridos por
los sistemas de transmisión óptica con probabilidades de error BER menores a 10−9 .
Estos parámetros son bastante restrictivos. Aun así muchos de los casos en la
simulación han conseguido mantener estos valores de error.
Con anchos de líneas de los láseres de 1 MHz obtenemos una BER= 10−9 para las
diferentes velocidades de bit simuladas.
Los resultados en la probabilidad de error tienen variaciones en relación a la velocidad

de bit y ancho de línea de los láseres. Estas características influyen directamente en un
mayor o menor efecto del ruido de fase. El ancho de línea por la variación de la fase del
haz emitido por los láseres. La velocidad de bit por el mayor intervalo entre los
instantes en que se toma la señal, que da también mayor variación del ruido.
En la combinación de estos parámetros conseguimos también para velocidades entre 2 y

10 Gb BER de 10−9 con láser de hasta aproximadamente 10 MHz de ancho de línea.
Hay también combinaciones que dan errores por encima de los que mantienen el
sistema estabilizado. Con 10 MHz a 1Gb tenemos tasa de errores de 8 ⋅ 10−5
Aun así, como hemos visto, para muchas condiciones de operación del sistema
conseguimos mantener la BER en valores menores de 10−9 .
Esta respuesta y el método de procesado puede considerarse bastante efectiva frente a

las variaciones producidas por el ruido de fase.
Para otros interferentes como el ruido shot y ruido térmico se ha conseguido cierta
estabilidad. Con niveles de SNR de 20 dB y velocidades entre 1-10 Gb, a 1MHz de
ancho de línea se consiguen probabilidades de error menores a 10−8 .
Bajando a 16 dB el valor de la SNR también queda la probabilidad de error menor a

10−8 excepto a velocidades de 1Gb en que esta es ligeramente mayor.
En este caso pueden aplicarse técnicas de control de errores F.E.C ( Foward error
control ) para mejorar la respuesta.
En otras pruebas realizadas en cuanto a la variación en los niveles de recepción de la

señal, lo cual afecta dado que la configuración del sistema y los rangos de conversión
A/D se realizan atendiendo a niveles determinados de la señal, también se consigue una
respuesta correcta.
Con atenuaciones y variaciones de nivel entre el 80 y 120 % del nivel esperado, con
1MHz de ancho de línea y velocidades entre 1 – 10 Gb, la B.E.R mantiene valores
inferiores a 10−8 . Excepto en el caso de peores condiciones con nivel a –1 dBm y 1 Gb
de velocidad en que el error es algo superior.
Así el sistema ofrece estabilidad y el método realizado en el procesado y decodificación

contrarresta los efectos de interferencia de fase que intervienen en la recepción en los
sistemas ópticos coherentes.
El método desarrollado de recepción por sección de arco tiene una respuesta

satisfactoria a las variaciones de fase. Este método requiere una codificación en la fase
de la señal DPSK. Una limitación del sistema es que el funcionamiento está adaptado
correctamente para configuraciones 2-DPSK. Para mayores esquemas de codificación
como 4-DPSK se encuentra limitado. Al tener como método funcional el parámetro de
la sección en el cambio de fase, en configuraciones 4-DPSK no podría distinguir entre
π 3π
saltos de y ya que las características de este parámetro de sección de fase serían
2 2
similares. Esto requeriría para la respuesta un estudio de cuadrantes y operaciones que
podrían complicar el procesado digital de los datos.
Aun así tiene una correcta respuesta en 2-DPSK que recupera las variaciones por
modulación en la fase de la señal. Las estructuras 2-DPSK siguen ofreciendo mejoras en
la recepción por medio del oscilador local y control, por medio de este, de la potencia en
recepción y codificación de fase.
Sistemas D.S.P
Por medio del sistema propuesto vemos una aproximación del uso de técnicas de
procesado digital D.S.P. Estas ofrecen nuevos formatos y variadas formas de procesado
de señal.
Entre las características que ofrecen los sistemas digitales destacan la adaptabilidad y
facilidad de operación con los valores obtenidos.
En el sistema hemos utilizado la conversión A/D de los niveles de señal tras el

procesado. Por medio de estos, el tratamiento digital ha permitido operarlos a partir de
una lógica de decisión. De forma que la respuesta del sistema ha podido estar en función
a la lógica que convenientemente hemos aplicado.
Esto nos ha permitido establecer valores de salida en función de ciertas combinaciones

y rangos de señal establecidos que difícilmente podríamos combinar por medio de
técnicas analógicas.
Esta forma de estructurar los datos obtenidos en la conversión digital es uno de los
beneficios del uso de técnicas D.S.P.
En nuestro caso hemos operado valores de señal para diferentes instantes de forma
analógica. En el caso de las técnicas digitales favorecen la operación entre valores de
señal en diferentes instantes por medio de las muestras, si el procesado lo requiere.
Los valores muestreados pueden almacenarse fácilmente para combinarlos con muestras
posteriores en operaciones con muestras en diferentes instantes S[n] S[n-1], lo cual es
más complejo en el entorno analógico. En el sistema no hemos utilizado este esquema
con operación digital aunque podría haberse utilizado dando lugar a otro estudio dado
que la aplicación y el efecto de los errores en cuantificación serían distintos a los que
hemos desarrollado.
Estos factores de combinación de valores y tratamiento de series de valores muestreadas

en diferentes instantes pueden ser muy beneficiosos en cuanto al procesado que requiere
la señal y dar facilidades en el diseño y planteamiento del sistema. En la digitalización
de la señal hay que tener en cuenta estos recursos como apoyo al método de procesado.
En el sistema, como hemos dicho, se podría optar por la cuantificación de la señal en

recepción antes del procesado. Dando lugar a un esquema muy similar y ampliación al
estudio del sistema. Consistiría en cuantificar la señal en recepción y operar el
procesado por el mismo método en digital. Esto daría lugar a funciones de la forma
F(n)=/S[n]-S[n-1]/, antes de la lógica de decisión. Lo cual sería sencillo realizar el
estudio como ampliación.
En este caso aparecería un problema que puede extenderse al uso de procesado D.S.P en
comunicaciones coherentes.
La digitalización de la señal debería realizarse entre valores positivos y negativos. Esto

en el formato binario nos llevaría a códigos de los datos de tipo complemento a 2 o
formatos de módulo y signo. El uso de estos códigos requerirían para procesar
digitalmente cierto nivel de operación. La velocidad de la fibra en muy alta y procesar
estas operaciones también requeriría una alta capacidad. En el uso de técnicas D.S.P hay
que tener en cuenta que la capacidad de procesado tiene que estar acorde con la
velocidad del enlace.
Si la operación , como en el caso del sistema propuesto, fuera simple quizás podría
utilizarse con capacidades de 10 Gb. Para procesados de mayor complejidad la
tecnología actual y los procesadores siguen siendo limitados para ciertas capacidades de
operación. Hay que esperar a tener tecnologías en procesadores de más capacidad y el
avance en estas características para poder utilizar técnicas digitales de gran capacidad de
operación.
El procesado D.S.P ofrece facilidades en sus características, pero la operabilidad que

requieren los enlaces de transmisión, como vemos, sigue teniendo limitaciones en la
capacidad de procesado. Operar cadenas de bits con formatos de complemento a 2 y
funciones de cierta complejidad necesitan una muy alta velocidad de operación que
todavía está limitada frente a la capacidad de los enlaces.
Aun así, la aplicación de técnicas digitales parece aportar nuevos y variadas formas en
el procesado de la señal. En el caso propuesto ha permitido la combinación de valores a
los que asignar mediante una lógica de decisión la respuesta del sistema. El procesado
digital ofrece diversas ventajas a tener en consideración en el planteamiento de nuevas
propuestas de desarrollo en el procesado de sistemas coherentes. La facilidad de
operación y el control de los datos muestreados puede dar a los sistemas mejores formas
de estructurar y procesar los datos una vez pasados al entorno digital.
En el sistema propuesto podría realizarse un esquema de procesado en entorno

completamente digital, con cuantificación directamente en recepción, lo que sería una
extensión a este estudio. La utilización de formatos digitales para valores negativos no
daría grandes complicaciones dado que el formato de recepción no requiere de
operaciones complejas y opera con cadenas de datos de pocos bits. Con cuantificaciones
y cadenas de 6 bits mantendría una configuración estable sin dar grandes errores de
cuantificación por el uso de pocos bits.
Otra consideración que resulta del estudio del sistema es que la realización del esquema
de recepción parece que el sistema podría obtener una buena respuesta sin la utilización
del formato digital. Dado que responde a codificaciones BPSK podría configurarse,
aunque no es parte de la intención de este estudio, sin el uso de transformaciones
digitales para obtener respuesta a dos niveles. Asociados a las fases 0, π obtener a la
salida dos niveles a partir de un umbral de decisión. De esta forma se comportaría de
forma similar a un formato de intensidad IMDD, con los niveles de bit asociados en este
caso a los cambios de fase.
Estas son posibles variantes al esquema presentado. No ofrecen mejoras específicas sino
distintos formatos de recepción. Pueden ser otras maneras de plantear el sistema que
puedan dar diferentes viabilidades de implementación o propuestas a tener en cuenta
como variantes.
El formato de recepción da otras posibilidades de establecer el sistema, desde plantearlo

todo realizado digitalmente a formatos sin conversión digital, que podrían ser operativos
y dar nuevas configuraciones para obtener el bit de salida. La forma de operar sobre la
señal y las componentes de la sección de arco seguirían siendo la base del formato de
recepción.
La base principal sigue siendo el esquema propuesto y la recepción por sección de arco
que ha sido la estructura por la que por medio del estudio teórico de este formato hemos
obtenido diversos resultados. A partir de estos hemos conseguido recuperar, lo que se
iniciaba como una propuesta, la información y cadenas de bits codificadas en la fase y
decodificación por medio de la recepción óptica coherente.
A partir de la codificación de fase DPSK conseguimos recuperar la información y la

cadena de bits transmitidos y codificados en la fase de la señal. Por medio de la
recepción coherente que hemos planteado hemos recuperado la información de la señal
transmitida. Así se ha realizado una detección óptica coherente con la información
codificada en la fase. Por medio de la recepción con oscilador local el procesado
contrarresta los efectos del ruido de fase y decodifica la información de la modulación

en la fase de la señal.
Finalmente hemos dado con un formato para la aplicación que ha conseguido cierta
estabilidad y mantener los márgenes de error dentro de los requeridos en los sistemas de
transmisión óptica.
Referencias y bibliofgrafía
Referencias :
[1] – Jhon R.Barry and Edward A. Lee “ Performance of Coherent Optical Recivers “,
Proceedings of the IEEE, Vo 78, No 8, August 1990
[2] – Mohammad M. Banat, Said M.S. Awad “ Bit Error Rate of Majority Vote
Combining Symbol Slicing Noncoherent Binary Optical Heterodyne FSK Receivers “,
Journal of optical communications 25 ( 2004 ) 931, online 64
[3] – Leonid G Kazovsky “ Phase- and Polarization-Diversity Coherent Optical

Techniques “ , Journal of Lightwave Technology, Vol 7 , No2, February 1989
[4] – Nikolaos S. Avlonitis, Eric M. Yeatman “ Performance Evaluation of Optical

DQPSK Using Saddle Point Approximation “, Journal of Lightwave Technology, Vol
24 , No3, March 2006
[5] – Goving P. Agrawal “ Phase detection in optical communication systems through

phase conjugation “ Quantum Semiclass Opt 8 (1996) 383-385
[6] – M.G Taylor “ Coherent detection method using DSP for demodulation of signal
and subsequent equalization of propagation impairments” Photonics Technology Letters
IEEE Vol 16, pp, 674-676, 2004
[7] – X. Li, X. Chen, G. Goldfarb, E. Mateo, L. Kim, F. Yaman and G. Li “ Electronic

post-Compensation of WDM transmision impairments using coherent detection and
digital signal processing” Opt. Express, Vol 16, pp, 880-888, 2008
[8] – G. Goldfarb, M.G. Taylor, and G.Li “ Experimental demostration of fiber

impairment compensation using the split-step finite-impulse-response filtering method”
Photonics Technology Letters, IEEE, Vol 20,pp,1887-1889, 2008
[9] – A. Leven, N. Kaneda, K ut-va, C. Young-kai “ Coherent recivers for practical

optical communications systems” In optical fiber communications and the National
fiber optic Engineers conference 2007 OFC/NFOEC 2007, conference on 2007, pp 1-3
[10] – Michel G. Taylor “ Coherent Detection Method Using DSP for

Demodulation of Signal and Subsequent Equalization of Propagation Impairments ”
IEEE Photonics technology letters, Vol 16, No 2, February 2004
[11] – David D. Smith “ Techniques for Multigigabit Coherent Optical Transmision ”,

Journal of lightwave technology, Vol LT-5, no 10, October 1987
Bibliografía:
– Govind P. Agrawal “ Fiber-optic communication systems “ Third edition. 2002 John

Wiley & Sons, Inc.
– Robert M. Gagliardi, Sherman Karp “ Optical Communications “ Second edition.

1995 John Wiley & Sons, Inc. Jhon G. Proakis, Series Editor
– Harry J. R. Dutton “ Understanding Optical Communications “ First edition. 1998

IBM International Business Machines Corporation. SG24-5230-00
ANEXO IV
C:\Archivos de programa\MATLAB\R2006a\work\dpskrec.m 1 of 2
1 function
2
3
4
5
6 % a - Cadena de bits
7
8
9 for i=3:n
10
11
12 end
13
14 % b - Fase y Modulacion
15
16
17
18 for i=2:n
19 if
20 else
21 end
22 end
23
24 % c - Ruido de fase en detección
25
26
27 randn('state'
28
29
30 for i=1:n
31
32
33 end
34
35 % d - Señal fotodetectada. Recepción óptica
36
37
38
39 for i=1:n
40
41
42 end
43
44 % e - Procesado de señal. Retardo de línea y rectificación
45
46
47 for i=2:n
48
49
50 end
51
52 % f - Niveles y cuantificación
53
54 for i=1:n
55
56 if end
57 if end
58 if end
59 if end
C:\Archivos de programa\MATLAB\R2006a\work\dpskrec.m 2 of 2
60
61 if end
62 if end
63 if end
64 if end
65
66 end
67
68 % g - Lógica digital
69
70
71
72 % h - Decodificación y control de errores
73
74
75 for i=2:n
76 if
77 else
78 end
79 end
80 for i=1:n
81 if bitsec(i)==Detsec(i)
82 else
83 end
84 end
85

Jeronimo Llompart Redaccion PFC PDF

Загружено:

Сведения о документе

Оригинальное название

Авторское право

Доступные форматы

Поделиться этим документом

Поделиться или встроить документ

Параметры публикации

Этот документ был вам полезен?

Это неприемлемый материал?

Авторское право:

Доступные форматы

Jeronimo Llompart Redaccion PFC PDF

Загружено:

Авторское право:

Доступные форматы

PROJECTE FINAL DE CARRERA

Sistema de detecció óptica coherent

Estudis: Enginyeria de Telecomunicació

Autor: Jeroni Llompart Pou

Director/a: Josep Joan Prat Goma

SISTEMAS ÓPTICOS COHERENTES

Parámetros interferentes de transmisión:

Parámetros de calidad del sistema :

PROYECTO SISTEMA RECEPTOR D.S.P

Simulación del sistema. Entorno de programación MATLAB.

Pruebas y parámetros del sistema.

– Anexo 1. Diagrama de bloques completo del sistema

Agradecer también a la facultad de Ingeniería de Telecomunicación de la U.P.C el

En la realización de este proyecto también he tenido el soporte y ayuda tanto de

– Resum del projecte

Generalment els sistemes óptics es divideixen en sistemes de detecció directa IMDD y

Aconseguim un prototipus funcional el cual aplica un métod de recepció basat en el que

El sistema desarrollat i estudiat mediant simulació MATLAB ofereix bons resultats en

– Resumen del proyecto

Generalmente los sistemas ópticos se dividen en sistemas de detección directa IMDD y

Conseguimos un prototipo funcional que aplica un método de recepción basado en lo

A partir de los bloques de procesado, la conversión A/D y una lógica de decisión se

El sistema desarrollado y estudiado mediante simulación MATLAB ofrece buenos

This project is intended as an approximation of the DSP techniques with coherent

La alta capacidad de la transmisión óptica y los requerimientos de procesado se hacían

Los requerimientos de las etapas de muestreo de la señal, cuantificación, tratamiento

Con el avance de los dispositivos y el aumento de la velocidad de procesadores,

Es así como en el siguiente proyecto se realiza un posible diseño de receptor con

El sistema, del que se desarrolla el diseño y estructura en capítulos posteriores, consiste

Los resultados en estabilidad, capacidad de proceso y robustez frente errores que se

- La calificación del propio sistema.

Hasta hace un tiempo, los enlaces donde la transmisión de información desde un

Desde enlaces a largas distancias con grandes capacidades hasta aplicaciones de

Los sistemas ópticos en cuanto a la codificación que se realiza a la señal han

En estos la modulación se aplica a los parámetros de la señal como la amplitud,

Algunos investigadores (Green 1992) en el caso de la sensibilidad sostenían que los

Como introducción a los principios de funcionamiento de los sistemas ópticos

modulaciones que se pueden aplicar en la amplitud, frecuencia o fase de la señal en las

De esta forma vemos las características de los sistemas coherentes y su aplicación, y

En el siguiente proyecto se ha intentado realizar una adaptación de la recepción

En el diseño se ha aplicado un procesado que, por las pruebas de simulación, ha dado

El procesado que se realiza de la señal, los bloques de operación y el esquema completo

En la presentación de la memoria pueden diferenciarse cuatro partes.

En una primera se presentan las características generales de los sistemas coherentes y su

Como cuarta parte llevamos el sistema a un entorno de simulación MATLAB.

Para finalizar hacemos un análisis y conclusiones. Estos van dirigidos a evaluar el

SISTEMAS OPTICOS COHERENTES

En el emisor para la transmisión se utiliza la señal proveniente de un laser.

A partir de la señal del láser emisor se modula la señal óptica codificando la

ASK – Modulación de amplitud

Para la detección homodina el láser OL es coincidente y la información en la portadora

El principio que se utiliza en la recepción combinando la señal transmitida con el

I tot = E1 + E2 = E1 + E2 + E1 * ⋅E2 + E1 ⋅ E2 * = I1 + I 2 + 2 I1 I 2 cos ϕ

con ϕ = (ω2 − ω1 )t + (φ2 − φ1 )

Uno de los factores de la expresión de la intensidad lumínica depende de la relación

El principio de la recepción óptica coherente entre la señal de información Es y la del

Si controlamos la señal del oscilador local, la corriente en recepción se determina en

Si transformamos la expresión respecto de las potencias de las señales Ps = As2 y

I (t ) = Ps + Pol + 2 R Ps ⋅ Pol cos(ω FI t + (φ s − φol ))

Caso Homodino : I (t ) = 2 R Ps ⋅ Pol cos(φs − φol )

A la potencia óptica incidente en el fotodetector se añade el factor de responsividad

Los sistemas coherentes se caracterizan por la intervención tanto de la señal recibida

a formas diferentes de codificar la información. La información aplicada a la amplitud,