II Examen Parcial.

Circuitos Lineales 2
Estudiantes: David Mora Gutiérrez B75065
David Lucas Martínez B74333
Amanda González Rojas B83492
Michael Agüero Benamburg B50091
Problema 1.
Parte D
El banco de capacitores debe ir en delta debido que en esta configuración se necesita un valor
menor de capacitancia en cada una de las líneas, de esta manera se reducen costos. En cambio, en
la configuración de estrella, los valores de capacitancias serían mayores, y aumentarían los costos.
Problema 2
Problema 3
Parte A
Para esta parte se modelaron las impedancias como resistencias e inductores, a partir de la formula
𝑍𝐿 = 𝑗𝜔𝐿.

Figura 1. Circuito problema 1 (sin perdida)

Simulando el circuito y viendo los valores marcados por lo amperímetros

Figura 2. Circuito problema 1 (Valores pico-pico)

Figura 3. Circuito problema 1 (Valores rms)

La corriente de AM0 en la figura 3, es la corriente que entrega en la fuente al circuito en rms, la cual
al compararla con el problema 1, es casi igual, con una diferencia de décimas, AM1 representa
corriente de la primera carga, AM2 la segunda carga, y así sucesivamente hasta la carga 5.
Comparando con el problema 1 se puede apreciar que las corrientes que pasan por cada uno de los
amperímetros corresponden a los resultados del problema 1, dejando a entender que el análisis es
correcto.
Parte B

Figura 4. Circuito problema 2(Circuito con pérdidas)

Al igual que en la parte A, las impedancias fueron modeladas como resistencias e inductancias.}

Figura 5. Circuito problema 2 (Valores pico-pico)

Figura 6. Circuito problema 2(Valores rms)

Tal como se aprecia en la simulación en la figura 6, la corriente en rms que entrega la fuente
representada por AM0 es la misma que se calculó en el problema 2, además de que, si se comparan
las demás corrientes, se ve que son casi las mismas, difiriendo en decimales tanto en la magnitud
como en el ángulo, al igual que en el problema 1 esto se debe a el redondeo, el cual hace diferir los
resultados. En el inciso B, se pide la tensión de fase de la carga 3, lo cual viendo VM1 de la figura 6
se aprecia que lo que se calculó difiere en 2 V del resultado simulado, esto tambien se debe al
redondeo, pero de ahí en fuera sabemos que es correcto el análisis.
Parte C
En el inciso c) del problema 1 se calculó un banco de capacitores, el cual tenía una potencia reactiva
trifásica Q=47.5 kVAR, lo cual debe dividirse entre 3 para poder sacar el valor de los capacitores con
𝑄
la formula 𝐶 = 𝜔|𝑉𝑐 |2 el cual da como resultado C= 182.29 uF, además de cómo se justificó en la parte
𝑙
d) el banco de capacitores tiene que estar en configuración delta.
• Punto A

Figura 7. Circuito con banco de capacitores en paralelo para C1 y C2.

Figura 8. Circuito con banco de capacitores paralelo a carga C1 y C2 (valores pico-pico)

Figura 9. Circuito con banco de capacitores paralelo a carga C1 y C2 (valores rms)

Comparando los circuitos de la figura 9 y la figura 6, se puede ver que las corrientes de cada una de
las cargas se mantienen casi igual, pero los ángulos se atrasan un poco, además se puede ver que
los voltajes van a tender a aumentar un poco para mantener la ley de Ohm.
Lo que sucede principalmente en este problema es que la corriente que entrega la fuente disminuye
considerablemente, eso se puede ver como si la potencia total del circuito disminuyera, pero lo que
realmente pasa es que es la potencia reactiva es la que disminuye. Fijándose en la parte C del
problema 2, se puede ver que S= 138997.31 + 67433.52j VA, al usar la formula 𝑆̂ = 3𝑉 ̂ ̂
𝜑 𝐼𝜑 ∗ en el
circuito con el banco de capacitores en paralelo con C1 y C2, S= 139782.40 + 28413.67 VA, la
potencia activa se mantiene y la reactiva disminuye, esto deja ver que es cierto lo que se afirma
anteriormente, tambien implica que el ángulo del triángulo de potencias disminuya, por lo tanto el
factor de potencia aumenta, dando como resultado como ángulo 𝜃 = 11.48° y un factor de potencia,
fp= 0.98.
• Punto B

Figura 10. Circuito con banco de capacitores en paralelo a C3 y C4

Figura 11. Circuito con banco de capacitores en paralelo a C3 y C4 (valores pico-pico)

Figura 12.Circuito con banco de capacitores en paralelo a C3 y C4 (valores rms)

Comparando la figura 12 y la figura 9, a simple vista parece que el cambio de posición del banco de
capacitores nos influye tanto en los valores, los cambios que hay son muy pequeños, tanto en
magnitud como en ángulo, pero la corriente que entrega la fuente aumenta en magnitud y su ángulo
disminuye un poco, lo cual es suficiente para cambiar la potencia reactiva del circuito, la cual tiene un
valor de S=140083.65 +33941.57j VA, con un ángulo en el triángulo de potencias de 𝜃 = 13.63° y un
factor de potencia de 0.97, que comparado con los valores de la parte A, presenta un aumento tanto
para la potencia activa, como para la reactiva, pero la que realmente importa es la reactiva, la cual
sigue siendo menor a la del circuito sin el banco de capacitores, pero mayor a la de la parte A.
Analizando ambas partes se puede concluir que la mejor posición es la de la parte A debido a que
esta mantiene un factor de potencia mas elevado, esto les permite a las cargas absorber mas
potencia activa, es decir un menor consumo de corriente, y alargar la vida útil de las instalaciones,
entre otras.