Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
e1=30
1010 30
20°
+3.06
Murs de SoutènementContre
MS1 - MS2 - MS3
fort (20x250)
Mur Rideau
Contrefort (20x280)
306
Hm = 700
Dallage en B.A
Pente 2% Dallage en B.A
17
Chemise de "Filtration"
10
Terre compactée
Remblai en T.V.O
Vide Sanitaire
60
200
Chemise de "Filtration"
306
> 200
en gravier 15/25
80
Chemise de drainage en
168° 300 e2=60 280
d
15 30 15
60
60
Béton de propreté
au bon sol
10 640 60
1280
1
Mur de Soutènement MS2 - Tranche 02 -
Hm = 7.0 m
Hypothèses de Calcul du Mur :
- On suppose que le mur est dans le domaine de l’équilibre plastique donc on applique la théorie de
RANKINE .
- Le frottement est négligé entre le mur – remblai la poussée des terres sur le mur est
horizontale .
- Dans tous les calculs qui suivent on négligera la butée des terres en aval du mur pour des raisons
sécuritaires.
- La pression hydrostatique n’est pas prise en compte ( présence de barbacanes).
I) Sans surcharge :
1- a) Renversement :
- Moment de renversement :
Mr/A = Q1 x Hm/3 = 14,088 x (7,60/3) = 35,689 tm
- Moment de stabilité :
Ms/A = Pm.(a+(e2/2)) + Ps.A/2 + Pr.((b/2 + e2+a))
Ms/A =7,880.(3,00+(0,60/2)) + 9,600 . 3,20 + 39,06.((2,80/2)+0,60+3.00) = 252,008 tm
Coefficient de sécurité : Ks = Ms / Mr
Ks = 252,008 / 35,689 = 7,06 > 1,50 vérifiée
1- b) Glissement :
FH / FV = 14,088/56,540 = 0,25 < f = 0,4 admissible '' pas de glissement ''
- Excentricité :
e = χ – A/2 = 4,44 – 3,20 = 1,24 m
- Contraintes :
A = 1,28 kg/cm2
56540 ± 6. 22,92.105 )
100.640 100.6402
B = 0,85 kg/cm2
II ) Avec surcharge :
1- a) Renversement :
- Moment de renversement :
Mr/A = Q1 . Hm/3 + Q2.Hm/2 = 14,088. (7,60/3) + 2,059. 3,50 = 43,51 tm
- Moment de stabilité :
Ms/A = Pm.(a+(e2/2)) + Ps.A/2 + Pr.((b/2 + e2+a))
Ms/A =7,880.(3,00+(0,60/2)) + 9,600 . 3,20 + 39,06.((2,80/2)+0,60+3.00) = 252,008 tm
Coefficient de sécurité : Ks = Ms / Mr
3
Ks = 252,008 / 43,51 = 5,79 > 1,50 vérifiée
1- b) Glissement :
FH / FV = (14,088 + 2,059)/59,640 = 0,27 < f = 0,4 admissible '' pas de glissement ''
- Contraintes :
A = 1,51 kg/cm2
59640 ± 6. 16,760.105 )
100.640 100.6402
B = 1,02 kg/cm2
Calcul du Rideau :
On considère le rideau comme une dalle semi-encastrée sur les contreforts est soumise à une
charge horizontale ( poussée des terres + surcharge ).
On décompose le rideau en tranches de 1,00 m à partir du sommet.
On considère la pression moyenne à mi-hauteur de chaque tranche.
Avec 1 = 4,20 m distance entre contreforts.
4
Moment en Travée : Mt = P. 12 /10
Moment en appuis : Ma = P. 12 /20
Effort tranchant : T = P. 1/ 2
µ = M / [ A. d . bc ]
2
As = M / [s. d . ]
Tableau résumant les moments en travée et aux appuis ainsi que l’effort tranchant :
Kp = 0,271 ; h = 1,80 t/m3 ; q = 1,00t/m2 ; d = 41,5 cm (moyenne des hauteurs)
Pour une bande de 1,0 ml ( B= 1.00m )
Ferraillage
Ferraillage Adopté
Travées Appuis
Tranche
Armatures. Armatures Armatures. Armatures
principales répartition principales répartition
1 7T12/15 7T12/15 7T12/15 7T12/15
2 7T12/15 7T12/15 7T12/15 7T12/15
3 7T12/15 7T12/15 7T12/15 7T12/15
4 7T14/15 7T12/15 7T14/15 7T12/15
5 7T14/15 7T12/15 7T14/15 7T12/15
5
Calcul de la Semelle :
A ) Avec surcharge :
La semelle est soumise :
- A la réaction du sol
- A son poids propre
- Au Poids du rideau, des terres et surcharge « qu’on suppose réparties uniformément »
Au point A : σ = 0,817 t/m2
Au point CG : σ = 1,047 t/m2
Au point CD : σ = 1,116 t/m2
Au point B : σ = 0,856 t/m2
A CG B
CD
300 340
1° ) Partie AC :
Cette partie travaille en console, encastrée en point C
300
F1= 27,970 t
A C
appliquée à 1,44 m du point C
Mc = 40,228 tm F1
- Cisaillement : T = 27,970 t
6
= T./ b0.d = 279,700.103/1000.550 = 0,51 MPa < 0,05.fc28 = 0,05.22 = 1,1Mpa condition vérifiée
Conclusion : Les armatures transversales ne sont pas nécessaires
χ F2
2° ) Partie CB : P2
Cette partie est considérée comme une dalle P1
appuyée sur deux cotés (rideau et bêche ). C B
Le moment max est obtenu pour χ = 1,46 m d'où Mmax. = M( 1,46 ) = 9663,22 Kgcm.
Ferraillage :
- Mmax = 96,632 KN.m As = 4,89 cm2 on adopte As = 7T12= 7,91cm2 (e =15)
Condition de non fragilité :
Amin. = 0,23 . 1,92 . 100 . 55/ 400 = 6,07 cm2 ; As Amin. condition vérifiée
- Cisaillement : T = 27,608 t
= T./ b0.d = 276,080.103/1000.550 = 0,50 MPa < 0,05.fc28 = 0,05.22 = 1,1Mpa condition vérifiée
Conclusion : Les armatures transversales ne sont pas nécessaires.
F1 Rc F2 RB
Calcul de la bêche : section 35x90
Schéma statique :
F1 = 27970 Kg
F2 = 27608 Kg C B
ΣM/c = 0 RB x 280 – F2 x 140 – F1 x 150 = 0
RB = (27608 x 140 + 27970 x 150 ) / 280 = 28787,92 kg/ml
Charge totale :
P = 28787,92 + 262,50 = 29050,42 Kg / ml
7
- Travée : Mt = 51,24 t.m
As = 18,36 cm2 on adopte A = 20,36 cm2 soit ( 4T16 + 2x4T14 )
Calcul du contrefort :
Le contrefort travaille en console verticale, encastré dans la semelle et soumise aux efforts transmis par
le rideau .
La section de calcul est en forme de T
bT = 260cm
Pression :
P = 1,35Kp.γ.H m .l + 1,50Kp.q.l
8
Moment maximal d’encastrement :
M = 145,01 tm
Section de calcul :
b1 = 6. e1 = 6. 30,0 = 180 cm
bT =2.b1 + e1 = 360+30 = 390 cm
donc on adopte comme - largeur de la Table de compression bT = 390 cm
- Hauteur utile : h = 335 cm
- Armatures transversales :
9
REPUBLIQUE ALGERIENNE DEMOCRATIQUE ET POPULAIRE
Note de Calcul
Mur de Soutènement MS1-MS2-MS3
Cabinet d’Etudes
Techniquesd’Architecture et Urbanisme
Adresse : Cite 500 Log EPLF N227 TIARET
Tél / Fax :046.22.71.99
10
http://www.civilmania.com/topic/23118-logiciel-ltbeam/
11