Содержание

1. Введение
2. Понятие политической системы
3. Структура и функции политической системы
4. Типология политической системы
5. Заключение
6. Литература

.
1. Введение
В современной политической науке понятие «политическая система» разработано
как категория, охватывающая все главные стороны и элементы организованной в
рамках данного общества политической деятельности и политических отношений.
Понятие политической системы носит многоаспектный характер. Тем и
объясняется неоднозначность подходов в его анализе. Так, если рассматривать
систему в институциональном плане, то ее можно свести к совокупности
государственных и негосударственных институтов и норм, в рамках которых
проходит политическая жизнь данного общества. В другом варианте
подчеркивается властный аспект политической системы и ее определение
связывается главным образом с узаконением государственного принуждения как
средства регуляции взаимоотношений между людьми. В третьем – политическую
систему рассматривают как систему авторитарного (при помощи власти)
распределения ценностей в обществе. Каждый из названных подходов будет
корректным при условии конкретного указания аспекта определения понятия.

Политическая система, поскольку она является орудием осуществления власти, а

также выражения, защиты и реализации общих, обязательных для большинства
граждан, интересов, выступает по отношению к другим системам общества
доминирующим фактором. Будучи доминирующей, в качестве орудия власти,
политическая система, тем не менее, зависит от общественной среды, определяется
социально-экономической структурой общества, остается надстройкой по
отношению к этой базисной структуре. Обусловленность политической системы
социальной средой находит свое конкретное выражение в том, что ее носителями
выступают определенные большие социальные группы, классы, слои.
Политическая система – это организация больших социальных групп в сфере
власти и управления.

Политическая система, будучи обусловленной социально-экономическими

структурами, выступает по отношению к ним и ко всей социальной среде как
целое, функционирует в качестве относительно самостоятельного комплекса
социальных институтов и политических отношений. Она имеет свои
закономерности, что определяется наличием специальных структурных связей,
ролей, функций, а также закреплением и регулированием их особыми нормами –
правовыми и политическими. Актуальность темы в том, что анализ политической
системы дает возможность продвигаться по пути конкретного раскрытия
взаимосвязанных компонентов политики как социальной реальности. Он позволяет
выяснять предметно-практические формы и способы реализации политических
интересов и лежащих в их основе политических отношений. Изучение
политической системы обеспечивает переход от теоретического рассмотрения
различных сторон политической жизни к разработке понятий и характеристик,
поддающихся эмпирическому социологическому исследованию. Освоение теории
политических систем имеет важное методологическое и практическое значение для
подготовки управленческих кадров, поскольку вооружает их научными подходами
в понимании нынешних проблем реформирования российского общества.

2. Понятие политической системы

Политическая система общества определилась как сложный комплекс
государственных институтов, политических партий, общественных организаций, в
рамках которой происходит политическая жизнь общества и осуществляется
государственная и общественная власть. Из приведенного определения
просматривается абсолютизация институционального подхода и сужение
масштабов и взаимодействия политической системы с другими социальными
структурами общества, элиты и политических лидеров.
Политическая система общества - это не соединение классов, наций, других
социальных групп и личностей, как это иногда утверждают. Ее компонентами
выступают не социальные группы и личности, а прежде всего определенные
институты (организации, объединения, учреждения), представляющие интересы
тех или иных слоев, классов и являющиеся участниками политики, политических
отношений. Политическая система взаимодействует с целым рядом других
подсистем: социальной, экономической, идеологической, этической, правовой,
культурной, образующими ее общественное окружение, ее общественные ресурсы
наряду с ее природным окружением и природными ресурсами (демографическими,
пространственно-территориальными), а также внешнеполитическим окружением.

Центральное положение политической системы, ее отличие от других систем

общества заключается в следующем:

а) она является универсальной по охвату данного общества своим воздействием,

распространяющимся на всех его членов;
б) она претендует на конечный контроль над применением физического
принуждения;
в) ее право выносить обязывающие решения принимается в качестве легитимного;
г) ее решения являются авторитетно- властными, несущими в себе силу
легитимности и существенную вероятность того, что им подчинятся.
По мнению Л.П.Рассказова - политическую систему общества можно
рассматривать в узком и широком смысле.
В первом случае (в узком смысле) под поли- тической системой общества
подразумевается совокупность институтов (государственных органов,
политических партий, движений, профсоюзов, экономических структур и т.п.), в
рамках которых проходит политическая жизнь общества и осуществляется
политическая власть.
Такое понятие политической системы, по сути, тождественно понятию
политической организации общества. Во втором случае (в широком смысле) под
политической системой следует понимать систему (сферу) всех политических
явлений, которые существуют в обществе.

Структура и функции политической системы

Для того, чтобы понять значение каждого элемента целостности, система

теоретически расщепляется, структурируется по различным основаниям.
Политическая система может структурироваться на основе ее ролевого понимания,
и тогда она рассматривается с точки зрения характера взаимодействия субъектов,
выполняющих различные политические роли и ориентирующихся на конкретные
образцы политического поведения. Так, взаимодействие управляемых и
управляющих может строиться на согласии, основанном на признании
справедливыми формальных правил формирования и функционирования власти
(например, свободные выборы, принцип разделения властей), или на предпочтении
в общественном сознании определенных ценностей и стандартов поведения
(например, законопослушность, политическая активность и т. д.).
Кроме того, элементы политической системы могут вычленяться на основе
институционального подхода. Каждый институт политической системы
обслуживает определенные группы потребностей и выполняет те или иные
политические функции. Так, государство выражает общие интересы; партии
стремятся к представительству устойчивых групповых потребностей; группы
давления лоббируют конъюнктурные интересы, возникающие в определенной
ситуации, и т. д.
Структура политической системы может дифференцироваться, следуя принципу
политической стратификации, т. е. порядку, согласно которому те или иные группы
принимают реальное участие в отправлении власти. Политические элиты
непосредственно принимают политические решения; бюрократия призвана
выполнять решения элиты; граждане формируют институты представительной
власти. Возможность использования различных оснований для структурирования
элементов политической системы отражает иерархический характер ее
составляющих, которые сами организованы по системному принципу.
Следовательно, политическая система состоит из подсистем, взаимодействие
которых образует политическую целостность: институциональной, нормативной,
коммуникативной, культурной.
Желаемые модели общества, отраженные в системе культурных ценностей и
идеалов, определяют совокупность способов и методов реализации власти. Данная
совокупность политических технологий составляет функциональную подсистему.
Преобладание методов принуждения или согласия в реализации властных
отношений определяет характер взаимоотношений власти и гражданского
общества, способы его интеграции и достижения целостности. Все это составляет
сущность политического режима.
Все подсистемы политической системы взаимозависимы. Взаимодействуя друг с
другом, они обеспечивают жизнедеятельность политической системы,
способствуют эффективной реализации ее функций в обществе.
Функции политической системы. Взаимодействуя с внешней средой, политическая
система выступает как составная часть более широкой целостности - социума. Она
стремится обеспечить стабильность и развитие общества.

Решение данной задачи предполагает выполнение политической системой ряда

функций:

1) регулятивной функции
Она выражается в координации поведения групп, индивидов, общностей на основе
введения политических и правовых норм, соблюдение которых обеспечивается
исполнительной и судебной властью;
2) экстракционной функции. Сущность ее заключается в способности системы
извлекать из внешней или внутренней среды ресурсы, необходимые для своего
функционирования. Любая система нуждается в материальных, финансовых
ресурсах, политической поддержке;
3) дистрибутивной функции. Она предполагает распределение политической
системой благ, статусов, привилегий социальным институтам, индивидам и
группам. Так, централизованного финансирования требуют образование,
управление, армия. Эти средства черпаются из внешней среды, например, из
экономической сферы, через налогообложение. Поступающие в виде налогов
ресурсы позволяют финансировать бюджетные сферы и содержать органы
государства;
4) функции реагирования. Она выражается в способности политической
системы быть восприимчивой к импульсам из внешней среды. Эти импульсы
приобретают форму требований, которые предъявляют власти различные группы
населения. Развитая реагирующая способность системы определяет ее
эффективность и результативность.
Любая власть нуждается в поддержке со стороны граждан и общества. Без
поддержки главного элемента политической жизни - индивида политическая
система не может эффективно действовать, обеспечивать собственную
жизнеспособность
Типология политической системы

Политические системы можно классифицировать по разным основаниям. В

зависимости от характера политического режима (способа осуществления
политической власти) они делятся на тоталитарные, авторитарные и
демократические.

В авторитарных (автократических) политических системах власть принадлежит

политическому классу во главе с лидером;
она опирается на закон, выражающий интересы этого политического класса и его
лидера (царя, императора, генерального секретаря, фюрера и т. п.). В таком
политическом строе исполнительная власть является господствующей, а
независимой судебной системы не существует.

В либеральных политических системах власть принадлежит экономически

господствующим классам и характеризуется разделением властей
(законодательная, исполнительная, судебная). Существует система «сдержек и
противовесов», не позволяющая отдельным ветвям власти стать господствующими,
а независимая судебная система обеспечивает равенство всех перед законом.

В социал-демократических политических системах власть принадлежит

демократическому, правовому, социальному государству и гражданскому
обществу, основу которого образует средний класс. Эта система основана на
разделении властей, опирается на закон, обеспечивающий свободу и
ответственность граждан. Ветви власти находятся в относительной гармонии,
контролируются гражданским обществом, а также демократическим,
справедливым, действенным правом.

Политические системы можно разделить на традиционные и модернизированные, в

зависимости от характера гражданского общества, дифференцированности
политических ролей, способа обоснования власти. Традиционная политическая
система характеризуется политически неактивными гражданами, слабой
дифференцированностью политических ролей, сакральным или харизматическим
обоснованием власти. В модернизированных политических системах есть развитое
гражданское общество, разнообразие политических ролей, разумный законный
способ обоснования власти.

Стабильность политической системы зависит от способности государственной

власти принимать решения и обеспечивать их соблюдение без применения силы.
Последнее возможно при легитимности власти и ее решений. Эффективность
политической системы означает удовлетворенность населения выполнением ее
функций. Возникающие политические кризисы — результат неэффективности
государственной власти, ее неспособности выразить интересы каких-то сообществ,
согласовать их между собой, претворить такую согласованность в жизнь. Этому
способствует также рассогласование между правильно выбранными интересами и
их политической реализацией. Такое положение характерно для развивающихся
обществ — с меняющейся стратификацией — как и в современной России.

Авторитарная политическая система

В первобытном обществе государства не было. Политическая (государственная)
власть появилась на Востоке из родовой власти вместе с распадом родового
общества, появлением частной собственности, прибавочного продукта, обострения
борьбы родов, народов, классов за выживание. Она была нужна для некоторой
нормализации такой борьбы.

На Востоке возникает деспотическая политическая система — государство,

превращающее людей в подданных и «винтики» (служилых людей)
государственной машины. Географическим условием ее является тяжелый климат,
не позволяющий выжить отдельным семьям и общинам и требующие для
выживания вмешательства власти. Причиной появления такой политической
системы было стремление человека к административной организации ради
выживания в неблагоприятной природной и общественной среде. Авторитарная
система общества проходит в истории человечества стадии деспотическую на
аграрной стадии человечества и тоталитарную (советская, фашистская, нацистская
и др.) на индустриальной.

Исходной частью деспотической системы служит деспотическое сообщество,

включающее в себя подданных (рабов, крепостных, пролетариев), политическую
элиту и ее лидера (царя, императора, генерального секретаря, фюрера, дуче и т. п.)
с соответствующей субъектностью. К исходной части здесь относятся
авторитарная религия (в аграрных обществах) и тоталитарная идеология
(коммунистическая, нацистская, фашистская; в индустриальных обществах);
данной системе присущи, с одной стороны, исполнительность, покорность,
терпеливость, а с другой — властность, жестокость и решительность.
Базисом авторитарной системы общества является авторитарная (деспотическая)
государственная власть: правитель, политическая элита, чиновники, право,
материальные ресурсы, санкции и т. д., — а также многочисленные общественно-
политические организации, которые в советском обществе назывались
«приводными ремнями» КПСС: пионерская, комсомольская, профсоюзная и
другие. В деспотическом государстве исполнительная власть (МВД, ГБ, армия и г.
д.) по численности и мощи господствует над законодательной и судебной.
Основные функции такой государственной власти: поддержание порядка,
обеспечение безопасности страны, организация экономики, правотворечество и т.
д.

Результативной сферой авторитарной системы общества являются политическая,

экономическая и демосоциальная стабильность, возможность спокойного роста и
уверенность в завтрашнем дне, защищенность от внешних угроз.

Авторитарная власть управляет всеми системами общества, выступая также

монопольно хозяйствующим субъектом. Она направляет развитие экономики в
своих целях, за счет демосоциальной системы. Амбиции деспотического лидера и
его элиты, да еще подкрепленные псевдонаучностью и «классовым подходом» (как
это случилось с «марксизмом-ленинизмом» в СССР), могут сделать экономику
недееспособной, лишить средств дсмо- социальную систему и привести общество к
краху.

Авторитарная политическая система превращает общества в чрезвычайно

стабильные и прочные, но неспособные к саморазвитию. Они напоминают собой
сооружения из монолитного железобетона: исходная, базисная и вспомогательная
части в них связаны железным каркасом, залитым бетоном власти.

Изменения в политических обществах происходят медленно. Поколения живут в

одних и тех же условиях, сохраняя стереотипы сознания и поведения: традиции
прошлых поколений выступают высшими ценностями. Проблем «отцов и детей»
не существует.

Развитие авторитарных политических систем идет экстенсивно и циклически.

Когда деградирует политическая элита, слабеет госаппарат, прекращается
поддержка населения и т. д., такие политические системы разваливаются. Иногда
это происходит в результате военного столкновения с более сильной (умной,
вооруженной, сплоченной) политической системой.
В начале XX века в некоторых феодально-капиталистических странах догоняющей
модернизации возникла тоталитарно-политическая система: советская в СССР (при
Сталине), фашистская в Италия (при Муссолини), нацистская в Германии (при
Гитлере), так называемая «милитаристская» в Японии, франкистская в Испании
(при Франко). Она была разновидностью авторитарной политической системы и
оказала громадное влияние на общественные процессы в буржуазных странах.

Авторитарные политические системы превращают общества в своеобразные

личности, а личности — в «винтик» государственной машины. Неслучайно русские
называют Россию «матушкой», Святой Русью, Родиной, «рабой» (М. Волошин).
Западные страны никогда не характеризовались такими метафорами: там
личностью был и остается индивид. До постиндустриальной норы такая
коллективная личность-страна могла выживать в условиях международной
конкуренции. Удастся ли России остаться коллективистской личностью в
постиндустриальном мире?

Либеральная политическая система

Либерально-политическая (демократическая) система общества возникла в
античном
(аграрном) обществе (Древняя Греция и Древний Рим) значительно позже
авторитарно-политической, а затем получила развитие в индустриально-
буржуазном обществе на Западе (в Европе) в результате революций XVII-XVIII
веков.
Нарождающийся либеральный политический строй выражал интересы буржуазии,
был ведущим в капиталистических странах до «Октябрьской революции» в России
и капиталистического кризиса 30-х годов XX века. Именно такой строй
критиковали К. Маркс и Ф. Энгельс в «Манифесте коммунистической партии»
(1848).

Исходную часть либерально-политического строя образуют свободные общинники

и граждане, объединенные в гражданское сообщество (совокупность
негосударственных, добровольных организаций граждан для защиты своих
интересов от своего государства): свободные политические партии, общественно-
политические организации (церковь, профсоюзы и т. п.), СМИ. Их субъектность
носит либерально-религиозный (в античном обществе) и либеральный (в
индустриальном обществе) характер.

Базисную часть либеральной политической системы образует демократическая

государственная власть в форме парламентской или президентской республики. В
ней политический лидер и правящая элита избираются гражданами через прямые
или ступенчатые выборы на определенный срок. Существует разделение властей на
законодательную, исполнительную, судебную (последняя — на основе частного
права). Важнейшими исполнительными органами являются правоохранительные
(полиция и прокуратура). Наиболее важные вопросы решаются плебисцитами
(референдумами) граждан. (Для исполнительной власти тоже характерно
стремление к произволу за пределами частного права.) В западном обществе
государственные функции приобретают координирующий характер, когда частные
собственники вступают в рыночные отношения между собой.

Результативную часть либеральной политической системы образуют: 1)

политическая, экономическая и демосоциальная стабильность; 2) соблюдение прав
человека и гражданина; 3) возможность саморазвития в условиях конкуренции и
неуверенность в завтрашнем дне; 4) защищенность от внешних угроз; 5)
обеспечение внешней политической и экономической экспансии.

Называют разные причины происхождения такого государства. Марксисты

доказывают, что ею послужило появление частных собственников, классовой
борьбы бедных против богатых, стремление богатых защитить свою собственность
с помощью власти. Фукуяма полагает, что демократию никогда не выбирают по
экономическим причинам. Первые демократические революции (американская и
французская) произошли тогда, когда промышленная революция шла только в
Англии. Выбор в пользу прав человека не был обусловлен индустриализацией,
появлением буржуа и т. д. «Для Гегеля первичным двигателем истории
человечества является не современная наука или постоянно расширяющийся
горизонт желаний <...> но полностью не экономический мотив — борьба за
признание».

Структура либерального государства меняется в зависимости от типа общества.

Для американских либералов (и консерваторов) государство включает в себя
совокупность социальных институтов, обеспечивающих общественный порядок и
оборону: полиция, суды, тюрьмы, армия и т. д. Оно выступает «ночным сторожем»
и не может ограничивать частный индивидуализм граждан.

Для европейских социал-демократов государство включает, помимо

вышеперечисленного, также школы, университеты, больницы, коммунальные
системы, науку и т. д., которые в США находятся в частном ведении.
Государственная инфраструктура пытается обеспечить равенство граждан в
потреблении, возможность их участия в государственной жизни. Принцип участия
вытекает из принципа социальной солидарности, ставшего знаменем французской
буржуазной революции. Этот принцип отсутствует в современной Америке, где
господствует принцип частной инициативы и индивидуализма.

Все механизмы и процедуры принятия решений по важнейшим вопросам

функционирования и совершенствования политической системы регламентируются
нормативными актами. Отдельные ветви и уровни власти взаимно оказываются под
контролем закона. По оперативности принятия решений демократический
механизм медленнее деспотического, но по конечной результативности выше его.
Он позволяет проводить реформирование последовательно, поступательно и
динамично, избегая по мере возможности вполне естественных ошибок.

Либеральная политическая система долгое время выражала преимущественно

интересы экономически господствующих классов. В их интересах принималась
конституция, формировался парламент, вводилось избирательное право. Остальная
часть населения из-за характера труда, образованности, традиций из политической
жизни исключалась. В результате увеличения мелкой и средней буржуазии,
численности рабочих и интеллекттуалов, роста сознательности населения
политическая жизнь подверглась социал-демократизации.

Социал-демократическая политическая система

В конце XIX века в капиталистических странах вводится всеобщее избирательное
право, возникают многочисленные политические партии разных социальных
классов:
буржуазии, рабочих, фермеров, служащих. Приспосабливаясь к интересам
небуржуазных классов, обострению межимпериалистических противоречий,
катастрофическим последствиям Первой мировой войны, либеральная
политическая система трансформировалась в социал-демократическую, которая
представляет собой в некотором смысле смешанный, авторитарно-либеральный
политический строй.

Социал-демократическая система возникла в результате заимствования некоторых

тоталитарных институтов советской, нацистской и фашистской систем и
социальной «прививки» их к либерально-политическим системам
капиталистических стран в середине XX века: США (при Рузвельте), Швеции,
Норвегии и других. «Прививаются» плановость, государственная экономика,
государственное регулирование рынка, расширение социальных и политических
прав низших классов. Эти процессы начались после Первой мировой войны, но
приобрели значительный размах после Второй мировой войны, уничтожения
тоталитарных политических режимов в Германии, Японии и Италии.
Исходную часть социал-демократического политического строя образует социал-
демократическая общность, включающая средний класс (мелкая и средняя
буржуазия, буржуазные интеллектуалы, служащие и рабочие), экономически
обеспеченный, обладающий гражданскими правами, достаточно образованный,
занятый предпринимательским трудом, состоящий из законопослушных граждан,
следящий за соблюдением принятых в обществе законов, отстаивающий свои права
против своего государства через гражданское общество. Ему присущи социал-
демократические мировоззрение, ментальность и мотивация.

Базисную сферу социал-демократической власти образует демократическое,

правовое, социальное государство в форме парламентской или президентской
республики. Политический лидер и правящая элита избираются через прямые или
ступенчатые выборы на определенный срок. Важные вопросы решаются с
помощью референдумов. Разграничены функции законодательной,
исполнительной, судебной, а также центральной, региональной и местной власти.
Такое государство становится социальным, начинает заботиться о безработных,
стариках, многодетных и прочих малоимущих через перераспределение доходов
богатых и обеспеченных людей. Уилл Хаттон пишет по поводу такого государства:
«Европейцы же расширяют пределы государства, включая сюда больницы, школы,
университеты, коммунальные системы и даже научное знание. Создаваемая
государством инфраструктура обеспечивает равенство всех членов общества и
возможность для каждого из них участвовать в его жизни».

Результативную часть социал-демократической системы общества образуют: 1)

политическая, экономическая, демосоциальная стабильность; 2) соблюдение прав
человека и гражданина; 3) возможность саморазвития в условиях конкуренции; 4)
защищенность от внешних угроз; 5) обеспечение внешней политической и
экономической экспансии; 6) умеренное социальное равенство и социальная
защищенность.

По оперативности принятия решений социал-демократическая политическая

система медленнее либеральной, и тем более — авторитарной. Это связано с
согласованием интересов разных социальных классов — оперативных и
стратегических. Принятие важных решений в гражданской политической системе
сопровождается общенациональной и внутрипартийной дискуссией, которая
позволяет оценить положительные и отрицательные стороны принимаемого
решения для страны и ее классов. Социал-демократическая политическая система
позволяет проводить политическое, экономическое и иное реформирование
последовательно, поступательно и динамично, избегая вполне естественных
ошибок.
В своей известной статье «Конец истории» (1989) и книге «Конец истории и
последний человек» (1990) Ф. Фукуяма выдвигает положение, что социал-
демократическая («либерально-демократическая» по его терминологии)
политическая система означает конец истории, т. е. представляет собой наиболее
полное и эффективное выражение политических потребностей людей. «Это
утверждение, — пишет он, — не означает, что стабильные демократии, такие, как
США, Франция или Швейцария, лишены несправедливости или серьезных
социальных проблем. Но эти проблемы связаны с неполной реализацией
принципов-близнецов: свободы и равенства, — а не с дефектами самих принципов.
Хотя какие-то современные страны могут потерпеть неудачу в попытке достичь
стабильной либеральной демократии, а другие могут вернуться к иным, более
примитивным формам правления, вроде теократии или военной диктатуры, но
идеал либеральной демократии улучшить нельзя».

Американская организация «Дом свободы», специализирующаяся на оценке

характера политических режимов, в 1972 году насчитывала в мире 42
демократических государства. Ныне к этой категории относят уже 120 государств.
Организация «Программа развития ООН» относит к действительно
демократическим 80 государств мира. При этом отмечается, что из 81 страны мира,
провозгласивших строительство демократических государств, только в 47 эта цель
была достигнута. В частности, странами с «консолидированной демократией» ныне
считают Венгрию, Чехию, Словакию, Словению, Польшу, Литву и Латвию, а к
странам, переходным к консолидированной демократии, относят Россию,
Словакию, Молдавию, Болгарию, Румынию, Украину, Македонию, Хорватию,
Албанию, Армению, Киргизию, Грузию, Казахстан и Азербайджан. Странами
«консолидированной автократии» называют Белоруссию, Таджикистан,
Узбекистан и Туркменистан. С такой оценкой можно не соглашаться, но следует
обратить внимание на то, что демократизация в разных странах проходит по-
разному.

Заключение
Политическая система существует неразрывно с государством, так как государство
является едва ли не самым главным элементом политической системы.
Возникновение политической системы практически связано с возникновением
государства вообще, так как с его возникновением начинается возникновение
различных негосударственных образований.

Разные политические явления в обществе объединены понятием "политическая

система" общества. Назначение политической системы - это обеспечение
интеграции, разработка и реализация общей цели общества. Политическая система
является центральной проблемой политологии.

Политическая система, будучи организованной совокупностью

взаимодействующих политических субъектов, вся соткана из политических
действий и отношений. Вот почему ни то, ни другое не имеет смысла
рассматривать в качестве каких-то отдельных элементов системы. В единстве
политические действия и политические отношения образуют само содержание
системы. И действительно, социальные институты – это организованные формы
функционирования политических отношений. Политические и правовые нормы
опять-таки фиксируют образцы взаимосвязей и взаимодействий политических
субъектов. Феномены политической культуры аккумулируют накопленный и
интернализованный субъектами политический опыт, в том числе властеотношений.
Словом, какой бы структурный элемент системы мы ни взяли, во всех случаях
сталкиваемся с одной и той же материей – политическими отношениями. И всюду
их стержнем выступает власть, борьба за власть или участие в ней, отрицание
существующей власти или обеспечение ее стабильного функционирования.

Определяющим компонентом политической системы является государство. Кроме

нее, в политическую систему общества входят законодательная, судебная,
исполнительная системы, центральные, промежуточные, местные системы
управления
(самоуправление), политические партии, профсоюзы, ассоциации, инициативные
группы, группы влияния и давления, социально-политические движения и другие
объединения, содержанием деятельности которых являются политические
процессы.

От других систем политическую систему отличают:

- обеспечение непрерывности, связанности, иерархической координации

деятельности разных политических субъектов, для достижения определенных
целей;

- отыскание механизма решения социальных конфликтов и противоречий,

гармонизация общественных отношений;

- содействие достижению консенсуса разных общественных сил относительно

основных ценностей, целей и направлений общественного развития.
Список литературы
1. Развитие политической системы России. И.Е.Абрамова, А.В.Понеделков.
Зерноград, 2016 г.
2. Статья «Политическая система: понятие, сущность, структура, функции».
Н.Н.Бондарь. Краснодар, 2010 г.
3. Политические отношения и политический прогресс в современной России.
Н.А.Баранов. Россия, 2011 г.
Политология. Учебное пособие для высших учебных заведений. В.С.Крайтерман