JURISPRUDENCIA

Roj: SAP M 3798/2020 - ECLI: ES:APM:2020:3798

Id Cendoj: 28079370012020100158
Órgano: Audiencia Provincial
Sede: Madrid
Sección: 1
Fecha: 01/06/2020
Nº de Recurso: 487/2020
Nº de Resolución: 155/2020
Procedimiento: Procedimiento abreviado
Ponente: CARLOS MARIA ALAIZ VILLAFAFILA
Tipo de Resolución: Sentencia

Sección nº 01 de la Audiencia Provincial de Madrid

C/ de Santiago de Compostela, 96 , Planta 4 - 28035
Teléfono: 914934435,914934730/553
Fax: 914934551
MGL122
37051530
/
N.I.G.: 28.079.00.1-2019/0167959
Procedimiento Abreviado 487/2020
Delito: Contra la salud pública
O. Judicial Origen: Juzgado de Instrucción nº 38 de Madrid
Procedimiento Origen: Procedimiento Abreviado 2486/2019
.
Rollo de procedimiento abreviado nº 487/2020
Juzgado de instrucción nº 38 de Madrid
Diligencias previas nº 2486/2019
AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID
SECCIÓN PRIMERA
Dª ISABEL MARIA HUESA GALLO
D. MANUEL CHACÓN ALONSO
D. CARLOS MARÍA ALAÍZ VILLAFÁFILA
SENTENCIA Nº 155/2020
En Madrid a uno de junio de dos mil veinte.
Visto en juicio oral y público, ante la Sección primera de esta Audiencia provincial, el procedimiento referido,
seguido contra Jenaro , nacido en Colombia de Joaquín y Vanesa el NUM000 -1983, titular del N.I.E. NUM001
, sin antecedentes penales computables, y privado de libertad por estos hechos desde el 5-11-2019.
Han sido parte el Ministerio fiscal y el mencionado acusado.

1
 JURISPRUDENCIA

ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- El Ministerio Fiscal ha presentado escrito de acusación de conformidad con la defensa, calificando
los hechos como constitutivos de un delito contra la salud pública del artículo 368, primer inciso, y párrafo
segundo, del Código penal, e interesando la imposición al acusado de la pena de dos años de prisión e
inhabilitación para el ejercicio del derecho de sufragio pasivo, y multa de 2.044,69 euros, con quince días de
responsabilidad personal subsidiaria en caso de impago; comiso de la droga y del dinero intervenidos, y costas.
SEGUNDO.- El acusado, tras ser informado de las consecuencias de la conformidad, aceptó la misma, no
considerando su defensa necesaria la continuación del juicio, después de lo cual se dictó sentencia in voce,
que se declaró firme, al indicar el Ministerio fiscal y la defensa, que estaban de acuerdo con el fallo, y no iban
a recurrirlo.
Solicitada por la defensa la suspensión de la pena privativa de libertad, el Ministerio fiscal no se opuso a ella.

HECHOS PROBADOS
ÚNICO.- Se declara probado que sobre las 18:15 horas del día 5 de noviembre de 2019, el acusado Jenaro ,
cuyos datos y circunstancias constan, en situación regular en territorio español, cuando transitaba por la calle
Fuencarral de Madrid, fue interceptado por agentes de la policía local para que se identificara y, tras realizarle
un cacheo superficial, encontraron, ocultas entre el abdomen y el pantalón y preparadas para su venta, un total
de siete bolsitas que contenían cocaína, y que arrojaron el siguiente resultado: seis de ellas un peso total de
4,568 gramos y una riqueza de un 40,3% (0,404 gramos de cocaína pura) y la séptima, 30,192 gramos y una
riqueza de un 43,5% (13,133 gramos de cocaína pura). Asimismo le intervinieron 120 euros, producto de la
ilícita actividad descrita.
La droga intervenida habría alcanzado en el mercado ilícito, en su venta por gramos, un precio de 2.044,69
euros.

FUNDAMENTOS DE DERECHO
ÚNICO.- El acusado, tras ser informado de las consecuencias de la aceptación de la pretensión acusatoria del
Ministerio Fiscal, mostró su conformidad con la misma, no considerando su defensa necesaria la continuación
del juicio. No superando los seis años la pena privativa de libertad, y entendiendo este Tribunal que la
calificación aceptada es correcta y que la pena es procedente según dicha calificación, procede dictar
sentencia de acuerdo con la aceptada por las partes, a tenor del artículo 787 de la Ley de enjuiciamiento
criminal, con imposición de las costas procesales.

FALLAMOS
Que debemos CONDENAR y CONDENAMOS al acusado Jenaro , como autor de un delito de tráfico de
sustancias que causan grave daño a la salud, previsto y penado en el artículo 368 del Código penal, en atención
a la escasa entidad del hecho y a las circunstancias personales del culpable, a la pena de dos años de prisión e
inhabilitación para el ejercicio del derecho de sufragio pasivo, y multa de 2.044,69 euros, con responsabilidad
personal subsidiaria de quince días de privación de libertad en caso de impago, comiso de la sustancia y dinero
intervenidos, y pago de las costas procesales.
Esta sentencia ha sido dictada in voce y es firme al haber manifestado las partes su voluntad de no recurrirla.
En aplicación de lo dispuesto en los arts. 787.6 de la Ley de enjuiciamiento criminal y 80 del Código penal, se
deja en suspenso la ejecución de la pena privativa de libertad, durante dos años, condicionado a que el penado
no cometa nuevo delito durante ese tiempo ( art. 86 C.p.).
Como consecuencia de lo anterior, Jenaro será puesto inmediatamente en libertad provisional.
Así por esta nuestra sentencia, lo pronunciamos, mandamos y firmamos.