JURISPRUDENCIA

Roj: AAP M 1903/2020 - ECLI: ES:APM:2020:1903A

Id Cendoj: 28079370162020200048
Órgano: Audiencia Provincial
Sede: Madrid
Sección: 16
Fecha: 29/05/2020
Nº de Recurso: 477/2020
Nº de Resolución: 293/2020
Procedimiento: Recurso de apelación
Ponente: MIGUEL HIDALGO ABIA
Tipo de Resolución: Auto

Sección nº 16 de la Audiencia Provincial de Madrid

C/ de Santiago de Compostela, 96 , Planta 8 - 28035
Teléfono: 914934586,914934588
Fax: 914934587
REC ATP
37051030
N.I.G.: 28.007.00.1-2019/0003610
Recurso de Apelación 477/2020
Origen:Juzgado de 1ª Instancia e Instrucción nº 01 de Alcorcón
Diligencias previas 471/2019
Apelante: D./Dña. Epifanio y D./Dña. Eulogio
Procurador D./Dña. CRISTINA FERNANDEZ RODRIGUEZ y Procurador D./Dña. MARIA VICENTA BERROCAL
AVILA
Apelado: D./Dña. MINISTERIO FISCAL
AUDIENCIA PROVINCIAL
SECCION DECIMOSEXTA
MADRID
ROLLO DE APELACIÓN: RPL 477/20
ORGANO DE PROCEDENCIA: JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA E INSTRUCCIÓN Nº 1 DE ALCORCÓN
PROCEDIMIENTO DE ORIGEN: D.P.A. 471/19
AUTO Nº 293/20
ILTMOS. /AS. SRES. /AS. MAGISTRADOS/AS DE LA SECCION XVI
D. MIGUEL HIDALGO ABIA (Presidente)
D. FRANCISCO JAVIER TEIJEIRO DACAL
Dª. MARÍA LUISA ÁLVAREZ-CASTELLANOS VILLANUEVA
En Madrid, a veintinueve de mayo de dos mil veinte

I - ANTECEDENTES DE HECHO

1
 JURISPRUDENCIA

PRIMERO.- El Juzgado de Instrucción 1 de Alcorcón, en mérito a sus Diligencias Previas 471/2019, dictó
el 8-11-2011 providencia denegando la diligencia de prueba documental interesada por la letrada doña Julia
Yagüe López, en defensa de don Eulogio mediante escrito presentado el 18-19-2019.
SEGUNDO.- Contra dicha providencia denegatoria de prueba la procuradora doña María Vicenta Berrocal
Ávila, en representación de don Eulogio , interpuso recurso de reforma y subsidiario de apelación. Siendo
desestimado el primero por auto de 10-01-2020, en el que se admitió a trámite el recurso de apelación, para
cuya resolución se elevaron los oportunos testimonios a esta Audiencia Provincial, en donde tuvieron entrada
el 26-05-2020.
Es ponente el ilustrísimo señor magistrado don Miguel Hidalgo Abia, Presidente de esta Sala.

II - FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO.- Examinadas las actuaciones a los solos efectos de este recurso y sin que ello implique prejuzgar
la resolución que pudiera dictarse en ulterior trámite procesal, esta Audiencia, compartiendo el criterio del
Juzgado instructor y valorado el resultado de lo instruido hasta el momento, estima innecesaria la práctica
de la prueba documental interesada por la defensa de don Eulogio , pues, al margen de las dificultades
técnicas para determinar la procedencia del perfil de Instragram y la material autoría de las amenazas objeto del
procedimiento, del examen del contenido de tales conversaciones hay base indiciaria, en principio, para atribuir
con carácter indiciario la autoría de las mismas al investigado-apelante cuya enemistad con el denunciante
es manifiesta hasta el punto que es admitida por el mismo, así como la existencia de otros procedimiento
penales entre ambos.
El procedimiento, además, se va dilatando en el tiempo, lo que no justifica la práctica de actuaciones que, en
principio, aparecen como innecesarias y de dudoso resultado en cualquier caso.
SEGUNDO.- Por lo expresado, procede desestimar la apelación y confirmar la resolución impugnada.
Declarando de oficio las costas de esta alzada.
Vistos los artículos de pertinente aplicación del Código Penal y de la Ley de Enjuiciamiento Criminal.

III - PARTE DISPOSITIVA

LA SALA ACUERDA, con desestimación del recurso de apelación planteado por la procuradora doña María
Vicenta Berrocal Ávila, en representación de don Eulogio , confirmar la providencia denegatoria de prueba
dictada por el Juzgado de Instrucción 1 de Alcorcón, con fecha 8-11-2019, en sus Diligencias Previas 471/2019.
Declarando de oficio las costas de esta alzada.
Contra este auto no cabe recurso.
Notifíquese esta resolución a la procuradora recurrente, así como al Ministerio Fiscal y a la procuradora doña
Cristina Fernández Rodríguez, en representación de don Epifanio . Devolviendo las actuaciones al Juzgado
instructor con testimonio de aquella para su conocimiento y efectos oportunos.
Así, por este nuestro auto, lo pronunciamos, mandamos y firmamos.
DILIGENCIA.- Seguidamente se cumple lo acordado. Doy fe.