Вы находитесь на странице: 1из 2

Выполнила студентка 2 курса Liberal Arts

Группа РиСО 118


Шмелькова Елизавета
Речь Леонида Геннадьевича Парфёнова – приговор современной журналистике. Его
выступление весьма критичное, рискованное и смелое. Для того, чтобы говорить о
запрещенных на ТВ вещах, нужно иметь большое мужество. Прошло почти 10 лет, но его
слова до сих пор очень актуальны. В России, по словам Парфёнова, произошло
огосударствление медиа. Журналистские темы разделяют на проходимые и непроходимые
в эфир. Любая программа транслирует настроения и отношения властей. Информация
искажается или вовсе не допускается до публикации в СМИ.

На мой взгляд, Парфёнов говорит об авторитарной модели медиа. Сейчас практически все
крупные российские СМИ (телевидение, печатные издания, радио, Интернет)
принадлежат государству или верным государству олигархам посредством крупных
медиа-холдингов - ВГТРК, Mail.ru Group, Национальная медиа группа, Газпром-медиа,
РБК. Также, прослеживается цензура, хоть и не открытая: Роскомнадзор, различные
законы (например, закон «об оскорблении власти», закон «о суверенном Рунете», закон о
публикациях в Интернете). Существует правовое наказание за запрещенный медиаконтент
в виде уголовного преследования.
Я считаю, что об авторитаризме в области масс медиа говорят также следующие
признаки:
 навязывание журналистам правил поведения (журналист подписывает договор, в
котором есть определенные требования – не разглашать коммерческую
информацию, не сообщать о зарплате, не критиковать редакцию и т д);
 использование экономических санкций, в частности, налогов (чтобы не платить
налог, интернет-изданиям нужно зарегистрироваться как СМИ);
 регулирование импорта зарубежных медиа (в советское время, на станции метро
Площадь Революции, мой дедушка покупал газеты The New York Times и The
Guardian. Сейчас же, иностранные газеты можно найти только в дорогих отелях
или в аэропортах);
 право государства назначать редакционный персонал (руководители СМИ
назначаются при согласовании учредителей. Например, в АНО «Редакция
Парламентской Газеты», в которой работает мой дедушка, учредителями являются
Госдума и Совет Федерации).

Несмотря на то, что Россия является демократическим государством, авторитарная


нормативная модель существует в ней уже несколько лет. Происходит, как отметил
Леонид Парфёнов, огосударствление средств массовой информации, создание
подконтрольных власти медийных структур. Этот процесс лишает СМИ независимости,
которая присуща их социальной миссии. СМИ превращаются либо в орудия пропаганды,
либо в средства извлечения выгоды.

Изучая на 1 курсе правоведение, мы проходили «Доктрину информационной


безопасности», принятую в 2000 году президентом России. Этот документ, на мой взгляд,
проясняет причины перехода России к авторитарной модели. В положениях доктрины
обосновывается приоритет безопасности над открытостью, то есть, теоретически
утверждается необходимость ограничения свободы медиа. Вслед за «Доктриной»
начинает ужесточение законодательства: появляются конкретные законы, которые
соотносятся с основными принципами этого документа.

В наше время новостные каналы активно заменяются развлекательными платформами.


Людей больше интересуют сериалы и компьютерные игры, нежели искаженный
информационный контент. Леонид Парфёнов говорил об этом в своей речи и следует
данной тенденции. После скандального увольнения с НТВ, он появляется на YouTube
канале в шоу «Парфенон 18+». Там он освещает актуальные проблемы и события в России
и за рубежом. Его проект пользуется популярностью и доказывает, что он – человек,
старающийся донести людям правду. Я думаю, что многие прислушались к его словам в
2010 году и продолжают смотреть его видео на YouTube. На фоне произнесенной им
критики, появилось большое количество блоггеров и борцов за справедливость. Однако,
всех, кто хочет выступить с противоположным государственному мнением, привлекают к
ответственности. Из-за отсутствия контакта государства и населения, люди начинают
бунтовать. Проблемы замалчивают, на митинги реагируют в основном только силовым
подавлением, поэтому идет закономерный рост крайне опасной напряженности.
Достаточно вспомнить реакцию правительства на протесты против повышения
пенсионного возраста, за свободный интернет, против взносов на капремонт, против роста
цен на бензин и топливо. Все эти митинги заканчивались игнорированием протестующих
и применением действий правоохранительных органов. Парфёнов говорит об избиении
журналиста Кашина, который писал про акции протеста, митинги, деятельность
Медведева. Неудивительно, что его загнали в угол. Так как выступление Парфёнова в
2010 году попало на телеэкраны, люди его услышали. И это можно считать удачей.
Сейчас бы, вероятно, его не допустили до показа.

Я думаю, что слова Леонида Парфёнова чрезвычайно важны. Пусть они противоречат
канонам его профессии, но открывают глаза населению. Благодаря тому, что люди
осведомлены о проблеме огосударствления, они становятся более избирательными.
Молодые люди не всегда доверяют новостным изданиям, поскольку знают, что вся
информация проходит через призму жесткого контроля со стороны властей. Кроме того,
современное поколение понимает, что огромное количество информации оно
недополучает. Современную молодежь не устраивает текущее положение масс медиа и
она способна находить причинно-следственные связи в истории.

Однако, многих представителей старшего поколения трудно убедить в том, что всё, что
они видят – необязательно чистая правда. Наши бабушки и дедушки пережили начало
процесса огосударствления, не заметив его. Правительство проводило его в соответствии
с законами и мало, кто из граждан задумывался о далеких целях принимаемых
законопроектов. Я считаю, что Леонид Парфёнов – один из тех людей, прислушаться к
которому могут даже консерваторы. Речь, произнесенная им, отходит от телевизионных
стандартов, и помогает задуматься над многими вещами в контексте журналистики.