Г О Е Р М Ц И О І М
УСТАВ КОММУНИСТИЧЕСКОГО ИНТЕРНАЦИОНАЛА.
15 1864 году в Лондоне бЬіло создано первое М еж ­
дународное Т оварищ ество Рабочих—ПервЬій И н тер н а­
ционал. Б у с т а в е э т о г о М еждународного Т оварищ ества
Рабочих говорилось:
« ч то освобождение рабочего класса м оЖ ет бЬітЬ
завоевано толЬ ко самим рабочим классом;
ч т о , борясЬ за свое освобождение, рабочие дол-
ЖнЬі с т р е м и т Ь с я не к созданию новЬіх привилегий и
монополий, но к установлению равнЬіх для всех прав и
о б язан н о стей и к уничтож ению всякого классового го­
с п о д ства;
ч т о экономическое подчинение рабочего монополь­
ному владельцу с р е д с т в производства, т . е. всех и с т о ч ­
ников Жизни, я в л я е т с я главной причиной р а б с т в а во
всех его формах, всего социального зла, всего духовного
вЬіроЖдения и политического подчинения рабочего
класса ;
ч т о экономическое освобождение рабочего класса
я в л я е т с я т о й великой целЬю, к о то р о й всякое п о л и ти ­
ческое движение долЖно бЬітЬ подчинено, как средство;
ч т о все стрем лени я к достиж ению э т о й цели
о с т а в а л и с ь до сих пор безуспешнЬіми, всл едствие не­
д о с т а т к а солидарности меЖду рабочими различных
профессий в каЖдой о тдельной с т р а н е и о т с у т с т в и я
б р атск о го сою за меЖду рабочими различнЬіх с т р а н ;
ч т о освобождение тр у да, являясЬ задачей не ме­
стн о й , не национальной, а социальной, з а т р а г и в а е т ин­
т е р е с ы всех с т р а н , в которЫ х с у щ е с т в у е т современ­
ный общ ественны й с тр о й , и для своего разреш ения
т р е б у е т т е о р е т и ч е с к о го и практи ческого взаимодей­
с т в и я наиболее передовЬіх с т р а н ;
ч т о теп ер еш н ее одновременное возрождение рабо­
чего движения в промЫшленнЬіх с т р ан а х ЕвропЬі, с од­
ной сторонЫ , возбуЖ дает новЬіе надеЖдЫ, с другой с т о -
ронЫ, серЬезно п р е д о с те р е га е т о т повторени я старЫ х
ошибок и т р е б у е т немедленного об'единения до сих пор
несвязанных друг с другом движений».
II И нтернационал, основаннЬій в 1889 году в ПариЖе,
обязался продолЖ атЬ дело 1-го И нтернационала, но в
1914 году, в начале мировой бойни, он потерпел полнЬій
крах. 11 И нтернационал погиб, подточеннЬій о п п о р ту ­
низмом и сраЖеннЫй изменами воЖдей, которЬіе перешли
на сто р о н у буржуазии.
III Коммунистический И нтернационал, основаннЬій
в м а р т е 1919 г., в сто л и ц е Российской С оциалистиче­
ской Ф едеративной С о ветск о й Республики, в городе
М оскве, т о р ж е с т в е н н о перед всем миром заявил о т о м ,
ч т о он б е р е т на себя продолжение и заверш ение вели­
кого дела, н а ч а то г о первЬім МеЖдународнЬім Товари­
щ еств о м Рабочих.
111 Коммунистический И нтернационал слоЖился в
м ом ент, когда заканчивалась им периалистская война
1914—1918 гг., в к о то р о й им периалистская буржуазия
различных с т р а н принесла в Ж ертву 20 миллионов че­
ловек.
— Помни об им периалистской войне!—в о т первое,
с чем о б р ащ а е т ся Коммунистический И нтернационал
к каЖдому труж енику, где 6 Ы он ки Жил, на каком бЬі
язЫке он ни говорил.—Помни о т о м , ч т о , благодаря су­
щ ествованию кап и тали сти ческо го с т р о я , небольшая
го р сто ч к а к а п и т а л и с т о в имела возмоЖ ностЬ в течен и е
четЫ рех долгих л е т з а с т а в л я т ь рабочих различнЬіх
с т р а н р е з а т Ь с я меЖду со б о ю ! Помни о т о м , ч т о бур­
ж уазн ая война ввергла Европу и весЬ мир в страш н ей ­
ший голод и н и щ е т у ! Помни о т о м , ч т о без свержения
кап и тали зм а повторени е т а к и х разбойничЬих войн не '
толЬ ко возмоЖно, но и неизбежно.
Коммунистический И нтернационал с т а в и т себе
целЬю ; борЬбу всеми средствам и, даЖе и с оружием в
руках, за низвержение международной буржуазии и со­
здание международной со в етск о й республики, как пере­
ходной ступени к полному уничтож ению государства.
Коммунистический И нтернационал с ч и т а е т д и к т а т у р у
п р о л е т а р и а т а единственны м средством , дающим воз­
м о ж н о сть освобод ить человечество о т уЖасов капи­
тал и зм а. И Коммунистический И нтернационал с ч и т а е т
советскую власпіЬ исторически данной ф ормой э т о й
д и ктату р ы п ролетари ата.
И м периалистская война особенно т е с н о связала
еудЬбЫ рабочих одной странЬі с судЬбами пролетариев
всех ст р а н . И м периалистская война лишний р аз под­
тверди л а т о , ч т о говорилось в у с т а в е І-го И н т е р н а ­
ционала: освобождение рабочих яв л яе тс я задачей не
м естн ой или национальной, а задачей меж дународной
Коммунистический И нтернационал р аз навсегда
порЫ вает с традицией ІІ-го И нтернационала, для к о т о ­
рого на д е\е сущ ествовали толЬ ко люди белой коЖи.
Коммунистический И нтернационал с т а в и т себе задачей
освобождение труЖ еников всею мира. В рядах Коммуни­
стического И нтернационала б р ат с к и об'единяю тся люди
белой, Ж елтой, черной коЖи,—труЖ еники всей земли.
Коммунистический И нтернационал целиком и б ез­
з а в е т н о поддерЖ ивает завоевания великой п р о л етар ­
ской революции в России, первой победоносной социа­
листической революции в мировой истории , и зо в е т
п ролетариев всего мира и д ти по том у-Ж е пути . Ком- ]
мунистический И нтернационал о б я зу е т с я всеми силами
поддерЖ иватЬ каЖдую советскую республику, где бЬі
она ни создалась.
Коммунистический И нтернационал з н а е т : для
т о го , чтобЬі скорее добитЬ ся победЬі, М еждународное
Т оварищ ество Рабочих, борющ ееся за уничтож ение ка­
пи тал и зм а и создание коммунизма, долЖно им етЬ
стройную централизованную организацию. По сущ еству
дела, Коммунистический И нтернационал долЖен дей­
с т в и т е л ь н о и ф ак т и ч е ск и п р е д с т а в л я т ь собой единую
всемирную коммунистическую партию , отделЬиЫми
секциями ко то р о й являю тся парти и , действую щ ие в
каЖдой с т р ан е . Организационный а п п ар а т Коммунисти­
ческого И нтернационала долЖен об есп еч и вать т р у ж е ­
никам каЖдой странЫ возмоЖ ностЬ в каЖдЬій даннЫй
м о м ен т получитЬ максимальную помощЬ о т организо­
ванных пролетариев осталЬнЬіх с т р ан .
р э т о й целЬю Коммунистический Интернационал
у т в е р ж д а е т следующие пунктЫ У с т а в а :
С т . 1. Новое М еждународное Т оварищ ество Р а­
бочих основано для организации совм естны х действий
прол етари ев различны* с т р а н , стрем ящ ихся к одной
цели : низвержению кап итали зм а, созданию д и к т а т у р ы
п р о л е т а р и а т а и Международной С оветской Республики
для полного уничтож ения классов и осущ ествления со­
циализма, э т о й первой ступени коммунистического
об щ ества.
С т . 2. Новому Международному Товарищ еству Р а ­
бочих присвоено название Коммунистический И нт ерна­
ционал.
С т . 3. Все п арти и , входящие в К оммунистиче­
ский И нтернационал, н о с я т название: К ом мунистиче­
ская П ар ти я т а к о й - т о странЫ (Секция Коммунистичс^
ckoro И нтернационала).
 ко м м у мистический
и н т е р н а ц и о н а л
исполнительного комитета
о р гй н
коммунистического интернационала
р ы х о д и т о д п о й р е м е н п о на р у с с к о м , Ф Р а н ц у э с н о м ,
н е м е ц к о м иа н г л и й с к о м л э ь ш п х ^

Журнпл вЫходит под редакцией Г. З и н о в ь е в а и 4при

ближайшем у ч асти и Бухарина, Каменева, Ленина,
Луначарского, 1Іокровского, Раковского, Рязанова,
Троцкого (Россия); Куусинена, М айнера, Сирола (Фин-
ля или я); Нёрмаиа, Ст р е м а , Хеглунла, ЧилЬбума (Ш ве­
ция); I Киррс I реіііні I Транмеля, Ф рииса, Ш ефло (I іоі>-
'*еі ия); Вайнкуи'а, Р ав е сте й н а , Роланд-ХолЬст, Pym repea
IГолландия); Томанна, Шпіейнгардпіа, Ш ш раесера (Ав­
стрия);-Н ика, Радека, ТалЬгеймера, К. Цеіпкиной, Гек-
керша (Германия); Т. Кпелча, Тома Мана, М яклиіш.
Рошшшсйна (Англия); ГилЬбо,* Лорио, |Л еф евра Р.|, ІЛо-
папина, Суварина, Кашена, Садуля, Россм ера, Ф рос-
оара (Франция); Ьомбаччи, Вордига, Грамши, 'Герра-
чини (Ипшлим); Герцога, /Люнценберга, П лаш тена,
хОмбер-Дроза (Ш вейцария); АлЬпари, Бела-КунЬ, Ру~
лншіі, (Вснгрия); Л\архлсвскоіо^(І1олЬша); Б л а ю сва, Ка-
оакчисва, Коларова (Воліария); [ АЖона Рида"], ЛЖима
Л аркина, Хейвуда (Америка) и мТГ др.

£
№ 20 %
ГОД І-иДАНИЯ ЧЕТВЁРТЫЙ

конт ора и здат eat?е т в а :

р е т р о гр а д , см оаьны й. ком нат а 32 $$ т ел еф о н 161 го«.«* ід
редакц ия: пегпроград.смоаъный, кав. г э и н о в к е в п ^

УРОКИ ГЕРМАНСКОЙ ЗАБАСТОВКИ Ж ЕЛ ЕЗН О -
ДОРОЖНИКОВ.
(РЕЧЬ гл. КЛАРЫ ЦЕТКИНОЙ НА РАСШ ИРЕННОМ ЗАСЕДАНИИ ИККИ 21 ф евраля 1922 г.).
оварищи, последняя з а б а с т о ­
вочная волна в Германии с т а ­
н о в и тся понятной после то го ,
ч т о бЬіло сказано здесЬ то в .
ТалЬгеймером относительно
общего экономического и по­
литического полоЖениястранЬі.
ЛвиЖение э т о , ценпіралЬнЬім
п у н к том к о то р о го бЬіла з а б а ­
стовка. Железнодорожников,
явилосЬ, бЬітЬ моЖеш, для мно­
гих из вас неоЖиданнЬім. Неожи­
данном оно *бЬіло и для многих из нас.
И, т е м не менее, его моЖно бЬіло предвидеть.
Оно разразилосЪ неожиданно, если р а с с м а т ­
р и в а т ь его в связи с крайне подавленнЬім
н астр оен и ем германского п р о л е т а р и а т а во­
обще. Но с то ч к и зрения общеэкономического
и полигт ческого положения Германии ничего
неожиданного в нем н е т , н а п р о т и в —причины
его очевиднЬі. / «священнЬіх основ организации и профессио­
З аб ас то в о ч н о е двиЖение, и все, ч т о с ним
связано, не толЬ ко полно противоречий, но оно
вскрЬіло и резко подчеркнуло ряд других п р о т и ­
воречий. Все э т о с т а н о в и т с я однако поняпг-
нЬім, благодаря одному огромному и сто р и ч еск о ­
му противоречию, характерн ом у для положе­
ния Германии. Противоречие э т о закл ю ч ается в
следующем: об'екти вн о Германия вполне г о т о ­
ва, по моему, даЖе чересчур го т о в а , для пролег
т а р с к о й революции, но суб'екшивпо, в силу
исторической инерции, рна для э т о г о , к сож а­
лению, еще не* созрела. Сознание и воля широ­
ких масс не п о сп ев аю т за об'ективнЫм рево­
люционном процессом. И э т о сказалось на
забастовочн о м движении. Оно обнаружило
н еп од го товл ен н о сть широких пролетарских
масс, их несп особн ость ясно разбирагпЬся в
положении вещей, ак ти в н о и последовательно
исполЬзуя его в революционной классовой борЬ-
бе, по, с другой сторонЬі, обнаружило так Ж е
всю подхлестывающую силу распада, которЬім
охвачено к а п и та л и с ти ч е с к о е х озяй ство и с а ­
S7& 4
мое государство. О б‘ективнЬіе условия, рас­
с т р о й с т в о к ап и та л и с ти ч е с к о го х о зяй ст в а
Германии и явное уЖе для всех б а н к р о т с т в о
буржуазного госуд арства, в о т т о т основной
фон, на к о т о р о м развертЬівалисЬсилЬі, привед­
шие к за б а с т о в к е . Н еподготовленность широ­
ких трудящ ихся масс к з а щ и т е своих на­
сущнейших и нтер есо в п у т е м беспощадной
классовой борЬбЬі обнаружилась в их о т н о ш е ­
ниях к самой з а б а с т о в к е и во всем поведении
т о й организации, к о т о р а я ими руководила,
т . е. профессионального сою за германских
железнодорожников.
Х арактерно, ч т о ЦентралЬпЬій К о м и т е т
п роф сою за принял постановление о з а б а с т о в ­
ке лишЬ оченЬ незначительным больш инством
голосов. Н еподготовлен ность и непонимание
исторического полоЖеиия и вЫтекающей из
него борЬбЫ сказались вовсе не в т е х т а к ­
тических и с т р а т е ги ч е с к и х вЫнадах п р о ти в
нальной борЬбЫ», на которЫе-СсЫлалисЬ шей-
демановцЫ ^ля т о г о , чпіЪбЫ огпказатЬ за б а ­
с т о в к е в поддерЖке, а в другом —в rrtoM, ч т о
ЦентралЬнЫй К о м и т е т чушЬ не силою при-
шлосЬ з а с т а в и т ь п р и н ять решение об об'явде-
нии за б а с то в к и , а т а к Же — в неспособности
руководителей поняшЬ, ч т о при даннЫх усло­
виях ч и с т о экономическая з а б а с т о в к а в Гер­
мании бЫла немЫслима, ч т о ону, долЖна бЬіла
п р е в р а т и т ь с я в политическую. Руководители
упорно заявляли: мЫ ведем ч и с т о экономиче­
скую борЬбу, борЬбу исключительно в преде­
лах профессионального двиЖения, мЫ о т в е р ­
гаем всякие политические тр ебо ван и я и т е н ­
денции и вообще о тр и ц ае м политический ха­
р а к т е р нашей борЬбЫ. Они ссЬілалисЬ на
требования слуЖащих: необх'одичостЬ регу­
лирования отнош ений в вопросе об о п л а т е
тр у д а , в целях у стран ен ия резкого н е с о о т ­
в е т с т в и я меЖду з а р а б о т к о м и проЖкточнЫм
минимумом, необходимость гаран ти й для- со­
х р а н е н и я восьмичасового рабочего дня,* недо-
 =в=»
I 5127 | [ н о и н у н и с ш и ч е с к и й и н ш е р н й ц и о н д /і 5128

пущение удлинения рабочего дня п о с р е д с т ­ не о б о с тр ял о положения. Он о т н е с с я к пра­

вом т а к называемой «рабочей го то в н о с ти » , в и т е л ь с т в у , как сиисходителЬнЫй учителЬ к
до 12-ти и даЖе до 15-гпи часов. напроказившему ученику, а не как воЖдЬ р а­
Но н е с м о т р я на т о , ч т о з а б а с т о в к а ис­ бочих к их п редателю в классовой борЬбе.
ходила из экономических требований, она Точно т а к Же вела себя и С оциалдемократи-
немедленно Же приняла политический харак­ ческая П артия.
т е р . Германское п р а в и т е л ь с т в о само способ­ Такое положение вещей с самого начала
с т в о в а л о эт о м у . С самого начала оно уЖе указывало на т о , ч т о дело не д о й д ет до все­
р ассм атр и в ал о ее как политическое в ы с т у п ­ общей с та ч к и , к о т о р а я одна то л Ь к о могла
ление, как мятеЖ , направленный п р о ти в бур­ obi слом итЬ сопротивление врагов. З а б а ­
жуазного государства. Едва то л Ь к о бЫло вЫ- с т о в к а , однако,—и э т о показЫ вает, насколь­
несено решение о з а б а с то в к е, как прези дент ко назрело для борЬбЫ экономическое и по­
Э б е р т уЖе издал постановление, основЬіваясЬ ли тическое полоЖение в Германии,—приняла
на § 48 веймарской к о н сти ту ц и и , которЫ м громаднЬіе размерЬі. Словно по какой т о
, п р е д о с т а в л я е т с я германскому президенту странной, прихоти истории, как раз в т о т
право о т м е н я т ь кон сти ту ц и он н ы е гарантии. самЬій м о м ен т, когда профсоюзная бюрокра­
Постановлением э т и м з а б а с т о в к а воспреща­ т и я и воЖди соци алистов б ольш инства име­
лась, и полиция т о т ч а с Же приступила к испол­ нем демократического го су дар ств а о т к а з ы ­
нению своих обязанностей, берлинский поли- в а ю т с я о т классовой борЬбЫ, последнюю
цей-президент, с о ц и ал и ст большинства, н ач и н ает т о т самЬій социалЬнЬій слой, ко­
как и Э б е р т , забЬів свое красное прош­ то р ы й до сих пор ее отвер гал, но теп ер Ь
лое, немедленно распорядился о принятии вЬінуЖден ее в е с т и вследствие к а п и т а л и с т и ­
самЬіх решителЬнЬіх мер, з а п р е т и л п еч атан и е ческой эксплуатации. ЖелезнодороЖнЬіе слу­
и расп р остран ен ие прокламаций, велел аре­ ж а щ и е —маш инисты , стрелочники и поездная
с т о в ы в а т ь лиц. призЬівающих к з а б а с то в к е, прислуга —начали борЬбу весЬма единодушно,
конфисковал кассу организаций слуЖащих, в но то л Ь к о в Северной Германии. В В ю р те м ­
к о то р о й бЬіли суммЬі, предназначенные не берге ЖелезнодороЖнЬіе слуЖащие не примк­
шолЬко для поддерЖки за б а с то в к и , но и для нули к з а б а с то в к е, т а к как вю ртембергское
целей социального обеспечения. п р а в и т е л ь с т в о обещало предпринять перед
Таким образом, с самого начала заб а­ германским п р а в и т е л ь с т в о м шаги для удо­
с т о в к а получила политический характер . влетворения вЬідвинутЫх требований.. При
Дело шло о праве с та ч к и , т . е. о п олитиче­ легковерии мелкобуржуазного чиновничества
ском праве слуЖащих. И если бЬі руководи­ т а к о г о обещания оказалось д о с та т о ч н ы м ,
т е л и за б а с то в к и бЬіли на вЬісоте положения, чтобЬі удерЖ атЬ его огп у ч ас ти я в движении.
они долЖнЬі бЫли 6Ы с д ел а тЬ из э т о г о с о о т ­ В Бадене з а б а с т о в к а бЬіла частичной, в Б а ­
в е т с т в у ю щ и е вЬіводЫ. Но они ограничились варии ее почти не бЬіло: она нагчаласЬ бЬіло,
то л Ь к о п р о т е с т о м и борЬбой с запрещением но т о т ч а с Же прекрати лась. З а т о з а б а с т о в ­
з а б а с т о в к и и мероприятиями полиции. Они не ка ЖелезнодороЖнЬіх чиновников ^пеЬекину-
за х о тел и о б о с т р и т ь к о н ф л и к т, как э т о не­ ласЬ на ЖелезнодороЖнЬіх рабочих и слуЖа­
обходимо бЬіло,' до борЬбЫ с п р а в и т е л ь ­ щих, организованных в Германский Союз Ж е ­
с т в о м и бурЖуазнЬім государством. Такому лезнодорожников. ЦентралЬнЬій ком итет
поведению руководителей за б а с то в к и способ­ э т о й организации вЫразил резкое порицание
с тв о в ал о в т о р о е противоречие, к о т о р о е не­ общегерманскому профсоюзу за его «Солидар­
медленно Же и обнаруЖилосЬ: противоречие ный образ действий». Возмущение политикой
меЖду рабочими массами с одной сторонЫ, 1 ерманского Союза Железнодорожников охва­
и н с ти н к ти в н о стремивш имися в силу своего т и л о широкие круги, и ряд местнЫх органи­
тяЖ елого положения к поддерЖ^ке з а б а с т о в ­ заций п о стан ови л примкнутЬ к з а б а с то в к е.
ки, к борЬбе, и гошовЫми д е й с т в о в а т ь , и Так бЬіло в Берлине, Ф р а н к ф у р т е , Хемнице,
нрофессионалЬнЫми организациями или, вернее Гамбурге и т . д. Вследствие э т о г о число ба­
с к а з а т Ь , их воЖдями,—с другой. Германский стую щ их зн ачи тельно увеличилось. П оч то-
Союз Чиновников, в кошорЬій входил и Гер­ вЬій профсоюз вЬінес постановление — об'я-
манский Профсоюз ЖелезнодороЖнЬіх Служа­ ви тЬ стач к у , если з а б а с т о в к а Железнодорож­
щих, об’явил, ч т о он не п р и м е т у ч ас ти я в з а ­ ников не окон чи тся к 8 февраля. В некЪ то-
б а сто в к е . Точно т а к Же поступил и С о ю зЖ е - рЬіх м е с т а х за б а с то в ал и другие категории
лезнодороЖнЬіх Рабочих и СлуЖащих. Так на- рабочих. Число борцов значи тельно превы­
зЫваемЫе «верхушечнЫе организации» хри­ сило п о э т о м у число бастую щ их чиновников
сти ан ски х, Гирш-Дункеровских и свободнЬіх (200.000); оно дошло до 800.000. Наиболее зн а­
профсоюзов, а та к Ж е об'единеиия «Афа» о т - чительной из местнЫх с т а ч е к бЬіла заба­
неслисЬ к з а б а с т о в к е слуЖащих с осужде­ с т о в к а городских рабочих и слуЖащих Бер­
нием. Особенно характерн о, ч т о Ц е н т р а л ь ­ лина. О т ч а с т и они б асто в ал и из солидарно­
ный К ом итет Общегерманского Об'еди- с т и , увлеченнЫе общим боевЬім иод'емом, но
нения Профсоюзов не о т в е т и л на действи я бЬіли у них и свои соб ствен н ы е требования,
германского п р ези д ента и органов полиции свои счепіЫ с социалдемократическим маги-,
призЫвом к самой реш ительной обороне, а с т р а т о м . Вопрос шел о иовЫх шарифнЫх
заш и л, ч т о он намерен чрез своих п р е д с т а ­ договорах, предусматривающих понижение
ви телей новлияшЬ на германское п р а в и т е л ь ­ за р аб о тн о й плашЫ, увеличение рабочего дня,
с т в о , дабЫ последнее своими мероприятиями ограничение отп у ско в и сокращение прав
 1 1 тт н о м м у н и с т и ч б с к и й
фабрично-заводских сонетов и огпделЬнЫх
слуЖащих.
Благодаря создавшемуся положению, ба­
стую щ ие слуЖащие с первого Же дня заявили
0 своей г о т о в н о с т и в с т у п и т Ь в переговоры
с п р а в и т е л ь с т в о м . Последнее 'с т а л о на са­
мую непримиримую предпринимательскую
т о ч к у зрения. Оно заявило, чгпо не Ж е л ае т'
в е с т и никаких переговоров с забастовщ иками.
1іосредниками вЬізвалисЬ бЬігпЬ п р е д с т а в и т е ­
ли соци алистов больш инства, верхушечнЫх
профессионалЬнЫх организаций, а та к Ж е пар­
ти и независимых. Э т и Же верхушечнЫе орга­
низации, которЬіе не х отели вступигпЬ в
борЬбу п р о ти в незаконного запрещения з а ­
б астовки , вЫпустили теп ерЬ воззвание, в ко­
т о р о м самЬім резким образом порицали з а ­
б астовку . Они заявили, ч т о недопустимо,
чтобЬі о тд е л ьн ая группа без п ред в ари тел ь­
ного соглашения со всеми заинтересованны ми
в вопросе профессиональными организациями
начинала забастов ку , о т ко тор ой м о гу т по­
с т р а д а т ь широкие круги населения и, в осо­
бенности, п р о л е т а р и а т . Н е п р о с ти те л ь н о
шакЖе, ч т о с т а ч к а разразилась в т о т мо­
м ен т, когда положение Германии по о т н о ­
шению к загранице я в л я е т с я чрезвычайно
опаснЬім, когда нуЖно напрячЬ все силЫ,
чтобЫ п о к а з а т Ь миру, ч т о п р а в и т е л ь с т в о
Э б е р т а п о л ьзу ет ся незЬіблемЬім а в т о р и т е ­
т о м и ч т о германское буржуазное государ­
с т в о —э т о с в я т а я святЬіх для всего герман­
ского народа. Короче говоря, воззвание т р е ­
бовало прекращения заб асто в к и .
Товарищи! Э т о бЬіла прямая измена! Про-»
л е т а р с к и е массЬі в о т в е т на э т о еще те с н е е
сплотили свои рядЬі. БорЬба продолЖаласЬ,
нее новЬіе и новЬіе группЬі «мятежников», вос­
ставш их протй в к а п и та л и зм а и к а п и т а л и ­
с т ическогоІЮ сударства, примкнули к ней. Но
не подлеЖит сомнению, ч т о декларация Обще­
германского Об'единения Профсоюзов ок а­
зала силЬное влияние на борЬбу, и дело не
» дошло до всеобщей стач к и , окончившись по­
ражением забастовщ иков. Благодаря позиции,
за н я т о й верхушечнЬіми профессиональными
организациями и социалистам и больш инства,
которЫх о т ч а с т и оправдЬтало пассивное по­
ведение независимых, двиЖение не получило
надлежащего разви ти я. ДоЖдЬ телеграм м ,
писем, заявлений, посЫпавшийся на п о л и ти ­
ческие рабочие п ар ти и и профессионалЬнЬіе
организации, показал, ч т о широкие массЬі
бЫли готовЫ н ач атЬ борЬбу и об'явитЬ все­
общую забастовк у. При т а к о м настроении,
вероятно, удалосЬ бЬі успешно п ро вести по­
литическую з а б а с т о в к у в широком м асш таб е,
но лишЬ при [том условии, чтобЬі руковод­
с т в о принадлежало людям, ясно сознающим
свои цели, спевшимся меЖду собой, реши-
телЬнЬім, komopbie об'единили бЬі пришедший
в двиЖение п р о л е т а р и а т , дали 6Ы ему надле­
ж ащ ее направление и указали целЬ. Комму­
н исти ческая п а р т и я с самого первого дня
с трем ил ась, учиты вая единство ф р о н та ,-
осущ ествленное уЖе забастовавш им и, прове­
с т и т а к о е Же един ство в деле подлерЖки
и н т е р н а ц и о н а л — | 5130 1
з а б а с т о в к и и общей массовой борЬбЫ. Она
о б р а ти л а с ь одновременно к цептралЬнЫм
комитетам Общегерманского Об'едипЪ-
ния Профсоюзов, со ци ал истов большин­
ства и независимых социалдемократов.
Она предложила им с о з в а т Ь совещание,
чтобЬі прийти к соглашению о т н о с и т е л ь н о
то го , ч т о необходимо предпринять, сгпараясЬ
добитЬся, в первую очередЬ, х о т я 6Ы отменЬі
запрещения заб асто в к и , о бесп ечи ть за рабо­
чими и служащими право стач к и . Социалисты
больш инства и профсоюзные бонзЬі на э т о пред­
ложение совсем не о т в е т и л и , а независимые
дали о т в е т —совершенно в духе э т о й партии.
Они сослалисЬ на т о , ч т о их ф ракция уЖе
внесла в р е й х с т а г предложение об о т м е н е
незаконного распоряжения президента. I Іо
мнению э т и х фиванских мудрецов, регз заяв­
ление в п ар л ам ен те сделано, т о и делашЬ
болЬше нечего: все способы борЬбЫ исчер­
паны.
При т а к и х условиях нелЬзя бЬіло полно­
с т ь ю исполЬзоватЬ з а б а с т о в к у в полити че­
ском отношении, раздви н уть рамки борЬбЫ
и добитЬся сплоченности и единства; при
т а к и х условиях германское п р а в и т е л ь с т в о
могло, конечно, свободно продолЖатЬ свою
наглую, предатедЬскую политику удушения
ЖелезнодороЖной забасто вк и . БорЬба закон ­
чилась, н ес м о тр я на болтовню всяких «по­
средников», полнЫм пораЖением бастующих.
Hekomopbie, впрочем, утверЖ даю т, ч т о уЖе
одно т о , ч т о германское п р а в и т е л ь с т в о во­
обще снизошло до переговоров, надо при-
з н а т Ь успехом. Да, п р а в и т е л ь с т в о вступило
в переговоры. Но с к ем ? П очти исключи­
т е л ь н о с людЬми, komopbie заранее более или
менее о т к р Ь іт о с т а л и на его сторону. Оно
о тк а зал о с Ь в е с т и переговоры неп осредствен ­
но с бастующими. Два п р е д с т а в и т е л я Гер­
манского П рофсоюза Чиновников бЬіли дону-
щенЬі к уч асти ю в переговорах лишЬ тогда,
когда э т и переговоры уЖе закончились. И им
болЬше ничего не о с тав а л о сь , как с благо­
д арно стью принятЬ из рук «посредников»
уЖе постановленные решения и обещ атЬ, ч т о
они со своей сторонЬі п о с т а р а ю т с я приве­
с т и их в исполнение. Точно т а к Же о б с т о и т
дело и с другой мнимой- победой: обещанием,
ч т о не б у д е т массовЬіх увольнений и репрес­
сий. Обещание э т о о с т а л о с ь на бумаге. На
деле Же п р о ти в руководителей и п о д с т р е к а ­
те л ей , п р о ти в т а к назЫваемЬіх «саботаЖни-
ков» решено бЬіло н ач атЬ преследование в
дисциплинарном порядке. Как б у д то б а с т у ю ­
щим не безразлично, будут ли они лишенЫ
последнего куска хлеба вследствие «репрес­
сий» или в дисциплинарном порядке? Ч т о
э т и дисциплинарные взыскания, н ес м о тр я на
все обещания п р а в и т е л ь с т в а , принимаю т ха­
р а к т е р массовЬіх репрессий, видно бЬіло уЖе
из речи м и н и стра Тренера, носящего попу­
лярную кличку «подлеца Тренера». УЖе то гд а
предполагалось подвергнуть дисциплинарным
взысканиям до 700 человек! «/ЧассовЫіі»—п о ­
н яти е, конечно, растяЖ ичое; повидимому1
германское п р а в и т е л ь с т в о т а к и е репрессии
 к о м м у н и с т и ч е с к и й и н ш е р н й ц и о н я л ■51 >2

еще не с ч и т а е т массрвЬіми, когда 20—30.000 с т в е чиновникам р а з р е ш а е т с я б а с т о в а т ь

человек Железнодорожников вЫбрасЫваются лишЬ в исключителЬнЬіх случаях. Независим-
на улицу, ч т о происходит гпеперЬ согласно цЬі в с т а л и на особую т о ч к у зрения, не уди­
последним извести ям . МассовЫе репрессии вившую, впрочем, никого, к т о знаком с ха­
в широком м а с ш т а б е намеревался п рим енить р а к т е р о м э т о й п арти и . Сначала «Фрейхейт»
т а к Ж е и берлинский социалдемокрапшческий резко к ри ти к о в ал а нарушение Германским
м а г и с т р а т . Ч т о к а с а е т с я Железнодорожни­ Профсоюзом Ж елезнодорожников «основнЫх
ков, т о переговорЬі по поводу з а р аб о тн о й правил профессиональной борЬбЫ» и порицала
платЬі и норм рабочего дня б уд у т весгписЬ решение н ач а тЬ за б а с то в к у , принятое, по ее
впоследствии. Рабочий денЬ ж елезнодорож ­ мнению, в р азр ез со всеми правилами про­
ников б у д е т впредЬ р егулироваться уЖе фессиональной т а к т и к и . Но она не з а м е т и л а
не специалЬнЬім законом, а то л Ь к о парагра­ или не з а х о т е л а з а м е т и ш ь то го , ч т о Герман­
ф ам и общего для всех закона. Ф ак ти ч е ск и ский П рофсою з Ж елезнодорожников д е й с т в о ­
э т о одно и т о Же, б у д е т ли Железнодорож­ вал т а к , не сто л Ь к о в силу своей неопЫ тно-
ник деЖуритЬ по 12-15 часов- на / основании с т й , сколЬко на,основании весЬма горЬкого
специального ЖелезнодороЖного или общего опЬіша. Требования чиновниковуЖе за несколь­
закона. То, ч т о разрешение э т и х вопросов ко месяцев до т о г о бЫли п редм ето м перего­
о т л о Ж е н о /м о Ж е т о к а з а т Ь с я вЬігоднЫм тр л Ь - воров меЖду профессиональными верхушеч-
ко при одном условии, к о т о р о е мЫ энергично нЬіми организациями и п р а в и т е л ь с т в о м . Они
стр ем и м ся п ровести , по для осущ ествления закончились изменническим компромиссом.
к о то р о го у л а с н е т никаких гаранти й . А ВерхушечнЬіе организации отлично знали по­
именно, при условии, ч т о в германском про­ ложение вещей. Они не х о те л и забастов к и ;
л е т а р и а т е п р осн ется, наконец, революцион­ добивагпЬся в э т о м деле их согласия значило
ное сознание и он своей борЬбой п о м е ш а ет бЬі с самого начала обречЬ дело чиновников
проведению в ЖизнЬ закона об удлинении р а ­ на длигпелЬнЫе и безрезулЬ татн Ь і£ перегово­
бочего дня. Иначе все о с т а н е т с я по с т а р о ­ ры. И то л Ь к о гпргда, когда в ц е н т р е борЬбЫ
му, и даЖе более то го : у с т а н о в и т с я ф а к т и ­ оказался вопрос о праве сіпачки, независимцЬі
чески сущ ествую щ ий уЖе рабочий денЬ, бо­ решили с т а ш Ь на с то р о н у п р о т е с т а н т о в . Они
лее продолЖителЬнЬій, а восЬмичасовой, э т о реш и тельно вЬісшупили на з а щ и т у права чи­
«завоевание ноябрЬской революции», б у д е т новников на з а б а с т о в к у и повели кампанию
о тм е н ен в за ко н о дательн ом порядке. п р о ти в об язател ьн о го постановления Э б е р т а .
Необходимо здесЬ подчеркнуть, ч т о гер­ Но п о к азател ь н о , ч т о э т а борЬба бЬіла для
манское п р а в и т е л ь с т в о , как и его подголос- них не борЬбой с п р ав и те л ьс тв ен н о й п о л и ти ­
ки —профсоюзнЬіе воЖди и социалдемокрагпЬі кой вообще, а то л Ь к о борЬбой с р асп оряж е­
больш инства, оправдЬіваюпі те п ер Ь свое из­ ниями п р а в и т е л ь с т в а в данном отделЬцом
менническое поведение следующей весЬма ори­ ѵслучае. И т а к , с о ц и ал и сты б ольш и н ства и
гинальной теори ей : в э т о й с т а ч к е не бЬіло профсоюзные воЖди с самого начала о т н о с и ­
эл е м е н т о в борЬбЬі л^еЖду тру до м и к а п и т а ­ лись к э т о й з а б а с т о в к е , как к преступлению
лом. ЖелезнодороЖнпки поднялись, как о т ­ п ро ти в государства. ПреисполненнЬіе созна­
дельная группа, во имя своих узких специаль­ нием, ч т о «государство—э т о я, мое у ч ас ти е
ных и нтересо в, п р о ти в всего парода, пред­ в государственной власти», они поддерЖивали
ставленн ого демократически - п ар л а м е н т ар ­ един ство п р ав и те л ьс тв ен н о го ф р о н т а , ф рон­
ным государством. В э т о й борЬбе государ­ т а буржуазии п р о ти в п р о л е т а р и а т а . Неза-
с т в о не м о Ж ет о к а з а т Ь с я побеЖденнЬім, как висимцЫ, н ап р оти в т о г о , рассм атр и вал и по­
заявил «Ф орвертс». Бурж уазное го сударство ведение п р а в и т е л ь с т в а , как случайное грехо­
долЖно бЬіло в о с т о р Ж е с т в о в а т Ь над эксплуа­ падение, случившееся, правда—уЖе во в то р о й
тируемыми! Эгпа Же музЬіка звучала и в рейхс­ раз: первЬім бЬіл налоговой компромисс. Они
т а г е . Рейхсканцлер В и р т говорил т а к , как по­ не исполнили своего долга, не раз'яснили ба­
койный Ш ту м м , как блаЖенной п ам яти ВилЬ- стую щ им и всем осталЬнЬім германским р а ­
гелЬм II; он говорил, как настоящ и й Жандарм, бочим, ч т о поведение п р а в и т е л ь с т в а бЬіло не
о б у н т е , устроен н ом чиновниками, о м ятеЖ е случайным, а е с т е с т в е н н ы м вЬіво^ом, вЬігпе-
и в о сстан ии . Его речЬ не о с т а в л я л а м е с т а кавшим изо всей его политики, из т о г о ф а к т а ,
сомнению: п р а в и т е л ь с т в о решило отклониш ь ч т о оно ~ п р а в и т е л ь с т в о буржуазии, прави­
треб ован и я Железнодорожников, и, ч т о самое т е л ь с т в о С ти нн еса, п р а в и т е л ь с т в о , к о т о ­
главное, оно их лишало права б а с т о в а т ь . Он рое, х о т Ь и назЫ вает себя демократическим
оспаривал мнение, ч т о параграфы к о н с т и т у ­ и вк л ю ч ает в свой с о с т а в социалдемократов,
ции, в которЫ х го в о р и тс я о свободе коали­ но исп олн яет волю и б л ю д ет и н т ер е с ы имущих.
ций, р а с п р о с т р а н я ю т с я и на го с у д ар с тв е н ­ З а с л у ж и в а е т внимания т о , ч т о Комму­
ных чиновников. Государство, позволяющее н исти ческое Рабочее С о тр у дн ич ество , к о т о ­
своим чиновникйм й слуЖаіцим б а с т о в а т ь , рое с т р е м и т с я к он курировать с Коммуни­
обречено на гибелЬ. П артии вели себя при сти ческ о й П артией и поминутно в ели ч ает
обсуждении э т о г о вопроса то ч н о т а к Же, как себя «великой социал-революционной рабочей
во время за б а с то в к и . С оциалисты большин­ партией», во время забастово чн ого движения,
с т в а о тк а зал и сЬ п р и зн атЬ за чиновниками насколЬко мне и звестн о, аб сол ю тн о ничем
право на за б а с т о в к у , х о т я э т о требование себя не проявило. Л\оЖно бЫло подуматЬ, ч т о
до сих пор к р а с у е т с я в срциалдемократиче- э т о й организации не с у щ е с т в у е т вовсе. Об‘-
ской программе. В дем ократическом государ­ я с н я е т с я э т о , конечно, діем, ч т о она до сих
 5133 и о и и у н и с г п ы ч е с к ц і)
пор не и м е е т onopbi среди широких масс. Ее
приверЖенцЫ с о с т а в л я ю т малеиЬкий круЖок
л и т е р а т о р о в и интеллигентов, ей н е д о с т а е т
т о г о , ч т о д а е т ЖизнЬ и силу революционной
п а р т и и —связи с массами. Коммунистическое
Рабочее С о тр уд н и ч еств о бу дет, несомненно,
тенерЬ, задним числом резко к р и т и к о в а т ь по­
ведение Коммунистической П артии во время
за б а с то в к и и не п рем ин ет н ад аватЬ нам це­
лую кучу с о в е т о в о т о м , как все следовало сде-
л атЬ . Но ф а к т гпоіп, ч т о а к ти в н о она не
приняла у ч ас ти я в борЬбе.
Коммунистическая П а р ти я с первого Же
дня с величайшей энергией, в г а з е т а х , про­
кламациях, на собраниях и т . д., повела кам­
панию в з а щ и т у бастующих. Но она ни одной
минутЬі не пЫталасЬ н а в я за тЬ им свои боевЬіе
лозунги и, полЬзуясЬ каЖдЫм случаем, бросала
э т и лозунги в массЬі, не тр ебу я, однако, чтобЬі
бастую щ ие делали их об'екгпом своей борЬбЬі.
Она сознавала, ч т о в н астоящ ий м о м е н т э т о
неосуществимо. МЬі тол Ь к о стар а л и сЬ пока­
з а т ь массам, какое вопиющее противоречие
с у щ е с т в у е т меЖду демокраіпически-социали-
спшческой вЬівеской п р а в и т е л ь с т в а В и р т а и
его ф ак ти ч ес к и м слуЖением и н т ер е с ам бур­
жуазии. МЫ з а ста в и л и массЫ понятЬ, ч т о
основная причина з а б а с т о в к и закл ю ч ается
в распаде к а п и та л и с ти ч е с к о го х о зя й ст в а
и буржуазного государства, ч т о з а б а с т о в к а
долЖна неминуемо п р е в р а т и т ь с я в борЬбу с
п р а в и т е л ь с т в о м и самим государством. МЫ
показали бастую щ им, чіЛо их экономические
требования м о гу т бЫпіЬ удовлетворены т о л Ь ­
ко при одном условии. Требования их прави­
т е л ь с т в о отклоняло, м отивируя э т о т е м ,
ч т о иначе ЖелезнодороЖное х о зяй ство эк о­
номически р асп ад ется. ЬюдЖегп Германии
необходимо привести в равновесие, чтобЬі
п о д н я ть престиЖ п р а в и т е л ь с т в а в глазах
АнтангпЫ, чгпо ваЖно для благоприятного ре­
шения репарационного вопроса. МЫ раз'ясня-
ли массам, ч т о экономию в-ЖелезнодороЖном
х о зяй ст в е нелЬзя о с у щ е с т в л я т ь , давая ни­
щенские окладЬі и удлиняя рабочий денЬ,
словом усиливая эк сп луатац ию Железнодо­
рожников. Первое условие экономии—переход
уголЬной и Железной промышленности в руки
госуд арств а и установление к о н тр ол я орга­
низованных рабочих, слуЖащих и чиновников.
МЫ доказывали, ч т о э т о г о , как и права на з а ­
б астов к у, моЖпо добитЬся толЬко р е ш и те л ь ­
ной борЬбой с п р а в и т е л ь с т в о м , свергнув его
и образовав рабочее п р а в и т е л ь с т в о . МЫ под­
черкивали, ч т о основнЫм условием победЫ
является’ единЬій п ролетарский ф р о н т .
Коммунистическая П а р ти я своей, энер­
гичной, последовательной и осто ро ж н о й гпак-
тй к о й д о сти гла т о г о , ч т о у стан о ви л а на
весЬма широком ф р о н т е связЬ с п р о л е т а р ­
скими массами, и даЖе более т о г о ~ с мелко­
буржуазными сдоями населения. Доверие к
ней зн ач и тел ьно упрочилось. Кроме то го ,
наша организация приобрела повЬіх членов, а
наша пресса — м н о ж е ств о новЫх ч и т а т е л е й .
ТираЖ « Р о т е Фане» увеличился вдвое. Удер-
Ж атЬ з а собой все э т и приобретения мЫ
и н т е ш > н а и и о н я л 5134
вряд ли смоЖем, но зн ач и тельное число но-
вЬіх ч и т а т е л е й все Же о с т а н е т с я . ПреЖде
всего, однако, благодаря решительному, т в е р ­
дому и т а к т и ч н о м у поведению п ар ти и во
время за б а с то в к и , зн ач и тел ьн о возрос поли­
ти ч еск и й престиЖ коммунистов. И в т о Же
время оказалось, ч т о , н ес м о тр я на недавние
внутренние неурядицЬі, п а р т и я снова окрепла
и преисполнена попреЖнему м уЖ ества и
твер до й воли. Д о к а з а т е л ь с т в о м т о м у —пол­
ное единообразие, за немногими исключения­
ми, н ес м о тр я на нарушенную связЬ, в за я в ­
лениях и действи ях отделЬнЫх местнЫ х о р ­
ганов партии.
Ясно, ч т о к нам переходит все т о дове­
рие, к о т о р о е т е р я ю т в массах соци алисты
б ольш инства и, в особенности, верхушечнЬіе
профессионалЬнЫе организации в р е з у л ь т а т е
их позорной изменЫ. В некоторЫх м е с т н о ­
с т я х целЬіе группЫ Железнодорожников р а ­
зорвали свои членские книЖки Социалдемо-
кратической П артии Германии. С о тн и членов
вЫшли из нее. То Же н аблю дается не то л Ь к о
по отнош еі' по к ЖелезнодороЖнЬім профсою­
зам, бЬівшим п р оти в за б а с то в к и , но и в
профсоюзах инЫх катего ри й рабочих. Э т о
явление вЬізвано н евероятны м возмущением
по поводу т о г о , как вело себя Общегер­
манское Об'единение Профсоюзов. 7АЬі, ко­
нечно, с радостЬ ю принимаем всех, к т о ре­
шил во время за б а с то в к и примкнугпЬ к нашей
партии. МЫ делаем, ч т о моЖем, чшобЫ вЫра-
б о т а т Ь из э т и х новообращенных—сознаіпелЬ-
нЬіх коммунистов. Ч т о Же к а с а е т с я м ассо­
вого б е г с т в а из, профсоюзов, т о мЬі с ч и т а е м
своим долгом э т о м у п р о т и в о д е й с т в о в а т ь
По нашему миЪнию, в и н тер е с ах Красного
П роф интерна, чтобЬі именно недоволЬнЫе,
революционно н астр оен ны е членЬі о с т а в а л и с ь
в профсоюзах и с еще болЬшей энергией бо­
ролись с профсоюзными бю рократам и, рево­
люционизируя целЬіе организации.
Коммунистическая п а р т и я предприняла
целЬій ряд практических шагов к то м у , ч т о ­
бы со х р ан и ть самЬій теснЬій к о н т а к т с
начинающими буди ровать чиновниками, не
то л Ь к о с Железнодорожниками и почтовЫми
слуЖащдлш, по и с учителями, чиновниками
судебного в едо м ств а и пі. д. Германское
х о зяй ст в о р а с с т р о е н о до т а к о й степ ен и,
ч т о норлгалЬнЫм, принятЬім в бурЖуазнЬіх
государствах п у т е м оно болЬше не в с о с т о ­
янии д о с т а в л я т ь гост дарственной организации
с р е д с т в а на содержание ее рабов, отве­
чающие их привЬічному уровню Жизни. О т с ю ­
да все в о зр ас та ю щ ее броЖение во всех чинов­
нических кругах. У становлено, ч т о з а б а с т о в ­
ка Железнодорожников бЬіла вс тр еч е н а с
болЬшой сим патией п о чти всеми чиновниками.
П оказательн о, ч т о п р ед сед ател ь одной из
организаций вооруЖенной полицейской охранЬі
призЬівал к пбддерЖке забастовки: каЖдЬій
член э т о й организации долЖен бЫл в н е с т и в
полЬзу бастую щ их 20 марок. На т р е т и й денЬ
после с т а ч к и охранная полиция передала ба­
стую щ им 121.0Э0 марок. ОхраняемЫе поме­
щения, где происходили собрания, бЬіли обЬік-

иовенно переполнены т ло т а к о й с теп ен и ,
ч т о если 6Ы борЬба продолжалась долЬше,
собрания несомненно преврати лись 6Ы в гран­
диозные уличнЫе демонстрации, и в о т по­
лицейские, охранявшие собрания, заявляли
бастую щ им: «МЫ вам ничего не сделаем, мЫ
с вами, вас никпіо не п о с м е е т тр о н у тЬ » .
Все э т о си м п то м то го , ч т о распадом
з а т р о н у т о не гйолЬко к а п и т а л и с т и ч е с к о е
х о зяй ство Германии, чно в силЬной степ ен и
и сам государственный а п п а р ат . Наша пар­
т и я долЖна, п оэтом у, с т р е м и т Ь с я пробудитЬ
все э т и слои о т спячки, з а с т а в и т ь их дей­
с т в о в а т ь , долЖна руководить ими в поли­
ти ч еск о м отношении, короче говоря, в.ести
среди них революционную р аб о ту . Необходимо
продолЖатЬ р а сш атЫ в а тЬ в л астЬ , расш атЫ -
вагпЬ а п п а р а т буржуазного государства, ч т о ­
бы с д ел а тЬ его непригодным для дальнейшей
эксплуатации и угнетения трудящихся. МЫ
не разделяем, подобно другим, в т о м числе и
Коммунистическому Рабочему С отрудниче­
с тв у , т о г о мнения, ч т о к апи тал изм переЖи-
в а е т эпоху возрождения и ч т о п р о л е т а р и а т у
самое лучшее з а н я т Ь с я р е ф о р м и с тс к о й р а ­
б отой , не вЬіходя за пределы буржуазного
с т р о я . Наш долг с п о с о б с т в о в а т ь скорейшему
крушению к апи тал изм а и буржуазного об­
щ ественного порядка. МЫ обращаем внимание
масс на об'ективную револю ционность поло­
жения, на т о , ч т о германский п р о л е т а р и а т
ие долЖен п о зв о л я т ь дурачитЬ себя демокра­
ти зм о м эб ертовской республики. Трудящимся
ие с л е д у е т та к Ж е слуш атЬ т а к и х уверений:
вЬі долЖнЫ сидетЬ смирно, Ж е р тв о в атЬ со­
бой, и с т е к а т Ь кровЬю, для то го , чтобЫ де­
м окр ати ческое п р а в и т е л ь с т в о В и р та могло
проводить свою п олити ку выполнения репа­
рационных требований. МЫ признаем, ч т о
каЖдое германское п р а в и т е л ь с т в о долЖно
б у д е т вЫполнятЬ требования, вЬітекающие
из версалЬского договора, до т е х пор, пока
французский п р о л е т а р и а т , соединенный р е­
волюционными узами с п р о л е т а р и а т о м Гер­
мании и других с т р а н , не р а з о р в е т э т о г о
договора. Но вопрос не в т о м , нуЖно ли вЫ­
полнятЬ репарационные требования, а В т о м ,
за чей с ч е т э т о б у д е т делатЬся. С оциалисты
больш инства, благодаря налоговому компро­
миссу, уЖе согласились с т е м , ч т о репара­
ционные требования долЖнЫ бЫтЬ возлоЖе-
нЫ в Германии не на имущие классЫ, а на"
широкие народнЬіе массЬі.
Это. о з н а ч а е т усиление эксплуатации,
новое угнетение п р о л е т а р и а т е . П оэтом у
в ближайшем будущем долЖна разрази тЬ ся
с стихийной силой новая борЬба масс. З а б а ­
с т о в к а Железнодорожников бЬіла, в своем
po^fe, первЬім, но, по всем видимостям, не
последним выступлением э т о г о рода. Более
крупное и серЬезное забастовочн ое двиЖение
м оЖ ет п осл ед о вать за ней. Какие размерЬі
оно п рим ет, э т о г о п р е д с к а з а т ь нелЬзя. Но,
товарищ и, об'ективнЫе условия го в о р ят за
itio, ч т о германскому п р о л е т а р и а т у придется
со всей энергией п ов ести борЬбу с бурж уа­
зией. Дело и д е т о Жизни и см ерти, в полном
и и н т е р н я и и о н я л
смЫсле э т о г о слова. Германский п р о л е т а р и а т
долЖен пачаіііЬ борЬбу, долЖен д о в ес ти ее до
конца, а не гполЬкодосверЖ ениясущ ествующ е­
го м и н и с т е р с т в а и образования новогорабочеі о
п р а в и т е л ь с т в а . Э т о тол Ь к о первЫй шаг на
пупіи к завоеванию им политической в л ас ти
и установлению его д и к т а т у р ы . Он долЖен
п о й ти т е м п у те м , которЫ м шел до него
русский п р о л е т а р и а т . ПолоЖение в Германии
н апом инает алЬпийский л ан д ш аф т, где взм а­
ха крЫлЬев маленЬкоі-і птички д о с т а т о ч н о
для гпого, чтобЫ обруш итЬ с гор лавину. Вся
а т м о с ф е р а насЫщена э л е к тр и ч е с тв о м . КаЖ-
дЫй м о м е н т моЖно оЖидатЬ нового грандиоз­
ного двиЖения. К т о мог 6Ы п одозревать, ч т о
убийство Эрцбергера вЫзовепі т а к о е с т и ­
хийное двиЖение масс? И к т о 6Ы мог предпо­
л о ж и т ь , ч т о ЖелезнодороЖнЫе чиновники ре­
ш а т с я на борЬбу, к о т о р а я снова разбу ди т
боевой ду)£ германских рабочих?
Товарищи, н е с м о т р я на пораЖение, заб а­
с т о в к а не бЬіла напрасной. Э т о бЫл шаг впе­
ред. П устЬ не д о с т и г н у т о материалЬнЫх у с­
пехов, но массЫ, принявшие у ч а с т и е в с т ач к е ,
все Же сознали свою силу, они гордЬі т е м ,
ч т о решились в о с с т а т ь п р о ти в кап и тал и зм а
и в с т у п и т Ь с ним в борЬбу, не говоря уЖе о
т о м невероятном ож есточении, к о т о р о е за-
ЖглосЬ в піЬісячах людских сердец благодаря
исходу забастовк и . Многие п реврати лись т е ­
перь из «опорЬі» буржуазного го су д ар ств а в
его врагов, в будущих его разруш ителей. Пол
ударами экономической нуЖдЫ боевЫе на­
стр о ен и я вскоре о х в а т я т вцовЬ широкие
п р о л етар ски е массЫ.
Создавшееся благодаря з а б а с т о в к е поло­
жение оказЫ вает двоякого рода влияние на
наше стр ем лен и е к созданию единого проле­
т а р с к о г о ф р о н т а . Н е т никакого сомнения в
т о м , ч т о поведение нашей п ар ти и во время
з а б а с т о в к и вЫзвало среди трудящ ихся чрез­
вычайно силЬпЫе сим патии к нашему лозунгу
единого п рол етарско го ф р о н т а , и симпатии
не то л Ь к о платонические. Наш лозунг пу­
с к а е т все более глубокие корни и все более
и более п р е т в о р я е т с я в ЖизнЬ. И, вследствие
э т о го , все болЬше усили вается противодей­
с т в и е единому п р олетарском у ф р о н т у со
сгпоронЫ соци алистов больш и н ства и пр оф ­
союзных воЖдей. Для них единЫй ф р о н т яв­
л я е т с я вопросом их политической Жизни и
см ерти. При е д и н ств е п ролетарского ф рон­
т а нелЬзя со ци ал истам больш инства и проф ­
союзным воЖдям з а с е д а т ь в п р а в и т е л ь с т в е
в м е с т е со всевозмоЖнЫми бурЖуазнЫми эле­
м ен там и и и сп олн ять т а м приказЬі С ти нн е-
са. Э т о необходимо нам помниіпЬ и с т р е -
мишЬся к то м у , чіпобЫ п роти вод ей стви е
сверху п ар а л и зо в а ть силой низов. Ибо, т о в а ­
рищи, и в Настоящий м ом ен т, как и 40 л е т
т о м у назад, я убеЖдена, ч т о Жизненного
т в о р ч е с т в а нелЬзя н ав яза тЬ массам сверху,
а, н аоборот, э т о т в о р ч е с т в о с элем ентарной
мощносшЬю долЖно р азраЖ атЬ ся и д е й с т в о ­
в а т ь снизу вверх. Я т а к Ж е убеЖдена, ч т о
всякое п р о ти во д ей стви е единству п р о л е т а р ­
ского ф р о н т а со сгпоронЫ политических и
профсоюзных воЖдей, komopbie] в н ас то ящ ее
время яв л яю тся сильнейшим ф ак ти ч ес к и м
о п л о то м к а п и та л и с ти ч е с к о го хо зяй ства, по­
строенного на прибЬіли, и буржуазного госу­
д а р ств а . б у д е т сломлено напором масс.
Для нашей п ар тии о т с ю д а вЬппекает
о б яза н н о с ть придерЖивапіЬся т а к т и к и , пред­
писанной III Конгрессом Коммунистического
Интернационала. Положение та к о в о , ч т о его
моЖно о х а р а к т е р и з о в а т ь следующим обра­
зом: все возмоЖно, но, навёрное ни на ч т о
рассчитЬ іватЬ нелЬзя. П оэтом у нам следует
все время бЬннЬ н аготове, не т е р я я ни т е р ­
пения, ни муЖ ества. МЫ долЖнЫ п о д г о т о в и т ь
массЫ^к то м у , чгпобЬі они в любой м о м е н т
бЫсшро могли п ерей ти в наступление. Ком­
мунистическая П ар ти я долЖііа все время ид­
т и впереди масс, чтобЫ указЬіватЬ им путЬ
и слуЖитЬ им примером своей боевой реши­
[lb ЦАРСТВЕ ІЮСКІ:.
м о с т и и сам опож ертвования.^ Но она пи ми­
н у ту не долЖна тер яш Ь к о н т а к т а с широ­
кими массами, стоящ ими за нею. в о время
последнего забастовочн ого двиЖепия мЫ с
болЬшим успехом применяли э т у т а к т и к у . SI
убеЖдена, ч т о если ход собЬипий п одари т
нас в блиЖайшем будущем серЬезной борЬбой,
—я говорю «подарит» п о том у , ч т о вздох об­
легчения вЫ рвется из пашей груди и из груди
всего международного п р о л е т а р и а т а в т о т
м ом ен т, когда германские пролетари и снова,
наконец, н ачн ут революционную борЬбу,—т о
в э т о т грознЬій час наша п а р т и я окаЖ ется
на вЫсоше положения и, решигпелЬно заняв
свой боевой п о с т , с успехом' разр еш и т воз-
лоЖенную на нее и сторией задачу.
К. ЦЕТКИНА.
—/ о —
МЕЖДУ ИМПЕРИАЛИЗМОМ И РЕВОЛЮЦИЕЙ.
К ßOIJPOCV О ГРУЗИНСКОЙ
Огл срока, назначенного для генуэзской
конференции, нас о т д а л я ю т — сейчас, когда
п иш утся э т и с т р о к и —менее, чем т р и недели.
СколЬко времени о т д е л я е т нас о т самой кон­
ференции, э т о г о , повидимому, еще не з н а е т
никто. Д и п лом ати ческая борЬба вокруг кон­
ференции теснейш им образом п е р е п л е т а е т с я
с политической аги тац и ей вокруг С оветской
России. МеЖду дипломатией буржуазии и ее
собственной социалдемокрашией соблю дается
в основе разделение труде!: дипломатия ве­
д е т официалЬнЫе интриги, социалдемокра-
шия м оби лизует общ ественное мнение про­
т и в республики рабочих и крестЬян.
Чего х о ч е т дипломатия? НалоЖитЬ на
революционную Россию как моЖио более т я ­
желую данЬ; з а с т а в и т ь ее з а п л а т и т ь как
моЖно болЬше возмещений; как моЖно шире
р азд в и н у ть на с о в етс к о й т е р р и т о р и и рамки
ч астн ой с о б ств е н н о с ти ; создашЬ и н о с тр а н ­
ным и русским ф ин ан си стам , промЬпнленни-
кам, ростовщ и кам , как моЖно болЬше пре­
и м ущ еств над русскими рабочими и к р е с т ь ­
янами. То, ч т о слуЖило ранЬше прикрЬітием
эгпих требований: «демократия», «право», «сво­
бода», нЬше отброш ен о буржуазной диплома­
ти е й , как купец ош брасЫ вает бумаЖиую«бо-
лочку с куска т к а н и , когда приходится по-
казЫ ватЬ т о в а р , шорговашЬся и меришЬ па
аршин. ; х
Но в буржуазном о б щ е с тв е н и ч то ие
п р о п а д а ет даром. йумаЖная оболочка «права»
п о с т у п а е т в распоряжение социалдемокра-
гпии: э т о ее т о в а р , оиа э т и м т о р г у е т . В т о ­
рой И нтернационал — а сказанное о нем о т ­
н о с и тс я и к о тб расы ваем ой им налево те н и ,
в виде I Интернационала' II1/3 — с т р е м и т с я изо
всех сил д о к а з а т ь рабочим, ч т о гпак как.
с о в е т с к о е п р а в и т е л ь с т в о не соблю дает
«права» п «демократии», то^шрудящиеся^массЫ
России, пе за сл у ж и в аю т поддерЖки в их
борЬбе п р о ти в мировЬіх ростовщиков.
Наше неуваЖение к «праву» и «демо­
кратии» мЫ наиболее полно проявили, как
известн о , в окпіябрЬской революции. Она и
я в л я е т с я нашим первороднЫм і-рехом. В т е ­
чение первЫх л е т буржуазия пЬіталасЬ иско­
р е н и т ь социалистическую революцию мечом.
ТеперЬ она ограничивается внесением к ней
сущ ественны х к а п и та л и с ти ч е с к и х поправок.
БорЬба и д е т и з-за их размера.
*) СпіатЬя эпш слуЖ ит введением к новой книге
ш. Л. Троцкого: «МеЖ*у империализмом м револю­
цией. ОсновнЬіе вопросЬі революции на ч а ст н о м при­
м ере Грузии».
ДЕМОКРАТИИ •).
В торой И нтернационал х о ч ет, однако,
во с п о л ьзо в а тьс я генуэзской конференцией
для восстан овлен ия «права» и «демократии».
КазалосЬ бЬі, о т с ю д а долЖна вЫтекапіЬ вполне
определенная программа: не доп ускатЬ в Ге­
ную «узурпаторского», «диктаторского»,
«террористического» п р а в и т е л ь с т в а Сове­
т о в , а д о с т а в и т ь т у д а демократические ре­
ликвии Учредительного Собрания. Но т а к а я
п ост ан о в к а вопроса бЬіла бЬі слишком сме­
хо тво рн а и, кроме то го , шла бЬі в разрез с
практическими шагами буржуазии. Второй
И нтернационал менее всего п р е т е н д у е т на
ролЬ сумасбродного рЫцаря демократии. Он
то л Ь к о ее Санхо Пансо. Он не с м е е т по­
с т а в и т ь вопрос в полном об'еме. Он х о ч е т
лишЬ имегпЬ маленькую элЬзу.
Знаменем борЬбЫ за лаленЬкую демокра­
ти ч ескую полЬзу я в л я е т с я сейчас Грузия.
С оветски й п ер е в о р о т произошел т а м всего
лншЬ год т о м у назад. В Грузии у в л ас ти
с т о я л а п а р т и я В торого Интернационала.
М енЬш евистская республика все время ме-
іпаласЬ меЖду ітп ер и ал и зм о м и п р о л е т а р ­
ской революцией, ища у первого помощи или
помогая ему п р о ти в второй. Но т а к о в а Же
ролЬ и всего В торого Интернационала. А\еиЬ-
ш е в и с тс к а я Грузия р а сп л ат и л а сь с о б с т в е н ­
ным крушением за свою связЬ с кон тр-р ево -
люцией. Но и В торому Интернационалу гро­
з и т неминуемо т а Же судЬба. Не мудрено,
если борЬба международной социалдемокра-
т и и за «демократическую» Грузию получила
в і н ек отор ом роде символический х ар ак тер.
Однако Же, в нолЬзу п ретен зи й грузин­
ских. менЬшевиков самЫе изобретателЬнЫ е
головЫ В торого И нтернационала не смогли
вЫдвипушЬ пи одного довода, кошорЫй не бЫл
бЬі уЖе тЫ с яч е к р а тн о исполЬзоваи за щ и тн и ­
ками «демократических» прав Милюкова-Ке-
репского-Чсрнова-Маршова. 1ІринципиалЬной
разницЫ н е т никакой. СоциалдемокрагпЫ пре­
п од носят нЫне in octavo т о , ч т о об'единенная
нечашЬ империализма преподносила ранее
in folio. В э т о м не тр у д н о убедишЬся, если
взяпіЬ в руки -постановление И сполнитель­
ного К о м и т е т а Віуорого И нтернационала по
поводу Грузии.
Т е к с т постановления з а с л у ж и в а е т р а с ­
см отрения. СгнилЬ —э т о не толЬ ко человек,
но т а к Ж е и партия. Послушаем, каким поли­
ти ч еск и м с т и л е м В торой Интернационал
р азго в ар и в а ет с пролетарской революцией.
1. „Территория Грузии была занят а войска­
ми Московского правительства, которое поддержи­
вает в Грузии власть, ненавистную ее населению,
[5141 |[ H O H H V H u c m u M g c h u u и н т е р н я ц ц о н я л т | 5142

и являет ся'а глазах пролетариата всего мира ных п р а в и т е л ь с т в » ? Или мЬі не знаем, к т о
единственным ответственным лицом за уничт о­ в х од и т во В торой Интернационал? Носке и
жение грузинской республики и за террористиче­ Э б е р т —руководящие членЬі его. Или они ис­
ский режим, установленный в этой стране». ключены? СколЬко рабочих с т а ч е к и в о с с т а ­
Разве реакционная печагпЬ всего мира не ний раздавили они? МоЖепі бЫгпЬ, э т о не
у твер ж д ал а э т о г о в те ч е н и е 4-х л е т о т н о ­ оии —палачи РозЫ Люксембург и Карла Либ-
с и тел ьн о С ов етск о й Федерации в целом? кнехпіа? Или э т о не социалдемокрапі Херзинг,
Разве не говорила она, чгпо в л а с тЬ С о в е то в член В торого Интернационала, провоцировал
ненавистна населению России и дерЖ ится м а р т о в с к о е двиЖеьие в Германии, ч т о б угпо-
іполЬко военнЬім т е р р о р и сти ч ес к и м реЖи- пишЬ его в крови? А последние, самЫе свеЖие
мом? Разве не удерЖивали мЬі П етроград и мероприятия социалдемокраша Э б е р т а про­
Москву при помощи «латЬннских, китайских, т и в ЖелезнодороЖной с та ч к и в Германии?
немецких и башкирских полков»? Разве не Или Исполнительному К о м и т е т у , из Лон­
«насильственно» расп р о с тр ан ял а сь Москвою дона не видно, ч т о д е л а е т с я на к о н т и н е н т е ?
с о в е т с к а я в л а с т Ь В Украине, в Сибири, на Но в т а к о м случае да разрешено б у д е т по-
Дону, на Кубани, в АзербейдЖане? Если т е - ч т и т е л Ь н о спросишЬ Гендерсона: не бЬіл ли
нерЬ, вслед за о т б и т о й нами реакционной он піайнЫм советником коронЬі во время
сволочЬю, В торой И нтернационал п о в т о р я е т пасхалЬного в о с ста н и я в Ирландии в 1916
э т и Же фразЬі, слово в слово, специально в году, когда королевские войска громили Д у­
отношении Грузии, — м е н я е т ли э т о их при­ блин и р асстр ел ял и 15 ирландцев, в т о м числе
роду? * со ц и ал и ста Конноли, уЖе раненого перед
И,„Ответственность Московского правитель- ■ э т и м ? М оЖ ет бЫтЬ, .ВаидервелЬде, бЫвший
ства еще усугубилась после недавних событий в пр едсед ател ь В торого Интернационала, м а­
Грузии, в особенности же после забастовок про­ ленький тайнЬш с о в етн и к маленькой коронЬі,
теста, устроенных рабочими (?) и подавленных не призЫвал русских соци алистов во время
силой, как это делается реакционными правитель­ войнЫ м иритЬся с царизмом, бродившим по
ствами“ . горло в крови рабочих и кресшЬян и вскоре
Да, революционное п р а в и т е л ь с т в о Гру­ захлебнувшимся в ней? НуЖно ли умноЖатЬ
зии силой помешало менЬш евистским верхам примерЫ? Поиспшне, воЖдям В торого И н т е р ­
ЖелезнодороЖной бю рократии, не успевшим национала т а к Же к лицу з а щ и т а права
беЖашЬ чиновникам и белЬім офицерам сабо­ с т а ч е к , как И скар и о ту — проповедЬ вер­
т и р о в а т ь рабоче-кресшЬянское государство. н ости.
По поводу э т и х репрессий Мергейм, доволЬно 111. „В тот момент, когда Московское прави­
известнЬій мелкий прислуЖник империализма тельство требует своего признания другими госу­
во Франции, п и ш е т о «тЬісячах» грузинских дарствами, оно далжно бы было, если оно хочет,
граЖдан, которЬім пришлосЬ покинугпЬ свои чтобы уважались его собственные права, с таким
Жилища. «Среди э т и х беглецов—мЬі цитируем же уважением относиться к правам других наро -
его дословно —н аходи тся громадное количество дов и не нарушать элементарных принципов, на
офицеров, 'бывших чиновников республики и все которых должно покоиться общение между циви­
вожди Народной Гварлии“. Э т о и е с т Ь т о т лизованными народами“.
самЬій менЬшевисшский а п п а р а т , которЬій -ЯолитическіГіі сти.\Ь — э т о п ар ти я, эгпо
беспощадно давил в Тпечение т р е х л е т рево­ ее душа. Последний п у н к т е с т Ь вЫсшее до­
люционных рабочих и непрерывно в о с с т а в а в ­ с ти ж ен и е В торого Инщернационала. Гели
ших грузинских кресшЬян, а после низверЖе- С о в е т с к а я Россия х о ч ет добитЬся признания
ния менЬшевиков о с т а в а л с я готовЫм орудием (о т кого?), т о она долЖна «с т а к и м Же (с
реставрационных попЫ ток АшпантЫ. Ч т о каким?) уваЖением о т н о с и т ь с я к правам
революционное п р а в и т е л ь с т в о Грузии к р у т о других народов и не н ар у ш ат ь — замегпЬте
расправилось с саботаЖ ной бюрократией, э т о с еб е —элементарны х принципов, на коіпо-
э т о мЫ всецело признаем. Но э т о Же самое рЬіх долЖно (долЖно!) покоитЬ ся общение
мЫ делали на всей т е р р и т о р и и республики. меЖду цивилизованными народами».
Установление госп о дства С о в ето в в П е т р о ­ К т о э т о писал? МЫ бЬі сказали, ч т о
граде и М оскве преЖде всего н атолкн улось э т о писал сам Лонге, если бЬі он не' пересе­
на попЫтку ЖелезнодороЖной с т а ч к и , под лился в Интернационал № И1/*. М о Ж ет бЬітЬ,
руководством менЬш евистско - эссеровской э т о ВаидервелЬде, тон кий ю р и с т белЬгий-
ЖелезнодороЖной бю рократии. Опираясь на ^ской коронЬі? Или м и с т е р Г'ендерсон, вдохно-
рабочих, мЬі разгромили э т у бю рократию , “вленнЫй собственной воскресной проповедЬю
очистили и подчинили ее в л а с т и трудящихся. на религиозном собрании « Б р а т с т в а » ? Или,
Реакционная сволочЬ всего мира кричала по моЖегп бЬппЬ, Э б е р т в свои свободные часіЫ?
э т о м у поводу о нашем варварском т е р р о ­ П р ям о-таки необходимо у с т а н о в и т ь для ис­
ризме. Те Же вопли вслед за реакционной т о р и и а в т о р а несравненной резолюции. Ко­
сволочЬю п о в т о р я ю т с я тегіерЬ, в отношении нечно, мЫ не сомневаемся, ч т о мЬіслЬ В т о ­
одной то л Ь к о Грузии, социалдемокрагпиче- рого И нтернационала р а б о т а л а коллективно.
скими воЖдями. В чем Же перемена? , Но к т о явился т е м избранным каналом, по
Но не поразителЬно ли, ч т о у социалде- ко то р о м у прорвался гнойник э т о й коллек­
мокрапшуеских воЖдей п оворачи вается язЫк тивной мЬісли?
говор и ть о подавлении силой рабочих заб а­ Вернемся, однако, к т е к с т у . Для то го ,
с то в о к , как о м е т о л е действий реакцион­ чгпобЫ бЬітЬ призианнЬіми бурЖуазнЬіми, им-
 периалисшскими, рабовладельческими прави­
т е л ь с т в а м и (а речЬ и д е т именно о них!),
с о в е т с к о е п р а в и т е л ь с т в о долЖно «не нару­
ш а т ь принципов» и «с т а к и м Же уважением
о т н о с и т ь с я к правам других народов», с ка­
ким... С каким Же э т о «уважением»?
ЧетЬіре года им периалистские прави­
т е л ь с т в а пЬіталисЬ свергнутЬ нас. Не свер­
гли. Их экономическое положение безнадеЖно.
Их взаимная борЬба до крайн ости о б о с т р и ­
лась. Они увидели себя вЬшуЖденнЫми в с т у ­
пишь в сношения с С о в етск ой Россией, во
имя ее сЬірЬя, рЬінка и платеЖей. Приглашая
к эт о м у , Ллойд ЛЖордЖ раз'яснял Бриану,
ч т о международная моралЬ д о п у ск а ет согла­
шение не іполЬко с разбойниками В о ст о к а
(Турция), Tfo и с разбойниками Севера (С о в е т ­
ская Россия). На крепкое слово Ллойд ДЖорд-
Жа мЫ не в обиде. В э т о м вопросе мЬі цели­
ком принимаем его откровенную формулу.
Да, мЬі с ч и т а е м возмоЖнЬім, допустимы м и
необходимы^ вступагпЬ —в извесгпнЬіх преде­
лах — в соглашения и с империалистскими
разбойниками как Запада, т а к и В остока. +
Соглашение, налагая на нас о б я з а т е л ь ­
с т в а , долЖно в т о Же время з а с т а в и т ь на­
ших врагов о т к а з а т Ь с я о т нападений на нас
с оруЖием в руках. Таков намечающийся по-
к а - ч т о и т о г четЬірехлетней о тк р Ь іт о й борЬ-
übi. Правда, и бурЖуазнЫе п р а в и т е л ь с т в а
.треб ую т признания «элементарпЬіх принци­
пов, на коіпОрЫх долЖно покоитЬ ся общение
меЖду цивилизованными народами». Но э т и
принципы не и м е ю т ничего общего с-воп р о­
сами дем ократи и и национального самоопре­
деления. О т нас сухо т р е б у ю т признания
нами долгов, заключенных царизмом для по­
давления т о й Же самой Грузии, Финляндии,
I ІОлЬши, всех окраин и трудящ ихся масс с а ­
мой Великороссии. О т нас т р е б у ю т еще воз­
мещения п отерЬ частнЬіх к а п и т а л и с т о в , по­
терпевш их о т революции. НелЬзя о т р и ц а т ь
то го , ч т о п р о л ета р с к а я революция нанесла
ущерб н ек отор ы м карманам и кошелЬкам,
считаю щ им себя самЬім свяіценнЫм из прин­
ципов, на коих «покоится общение меЖду
цивилизованными народами». Об э т о м б у д е т
речЬ в Генуе и в других м е с т а х . Но о каких
т а к и х принципах го в о р ят воЖди В торого Ин­
тер н ац и о н а л а? О разбойничЬих принципах
ВерсалЬского мира, определяющих д о к а - ч т о
взаимоотнош ения государств, гп. е. о прин­
ципах Клемансо, Ллойд ДЖордЖа и м икадо?
Или Же на своем п лутовато-уклончивом язЫ-
ке они го в о р я т о т е х принципах, на которЬіх
ие покоится, а долЖно гполЬко покоитЬся
общение меЖду народами! Тогда, зачем они
их вЫдвигаюш в виде условия нашего приня­
т и я в д о сто п оч тен н ую «семЬю» нЬшешних
империалистских го с у д ар с тв ? Или они хо­
т я т , чтобЫ мЫ разоружались уЖе сегодня и
очищали перед империализмом те р р и то р и ю ,
исходя из соображений о т о м , каковЫ будут
взаимоотнош ения народов з а в т р а ? Но мЫ
один т а к о й опЫт перед лицом всего мира
произвели. Во время Бресш-Лишовских пере-
іоворов мЫ .omkpbimp проделали свое разору­
жение. Разве э т о остан о ви л о германский
м илитари зм о т вторЖ ения в наши пределЫ?
И, моЖеш бЫтЬ, германская социал-демокра­
т и я , опора В торого Интернационала, подняли
знамя в о с с т а н и я ? Н е т, она о с т а л а с ь прави-
те л Ь с тв ен н р й п арти ей ГогенцоллергГа.
В Грузии правила мелко-бурЖуазная пар­
т и я менЬшевиков. НЫне т а м п р а в и т п а р т и я
грузинских большевиков. ЛѴенЬшевики опира­
лись иа м атери ал ьн о е сод ей стви е европей­
ского и американского империализма. Грузин­
ские болЬшевики о п ираю тся на содей ствие
С о в етс к о й России. По какой Же логике со-
циалдемократический Интернационал х о ч ет
о буслови ть заключение мира меЖду С о в е т ­
ской Федерацией и кап и тал и сти ческ и м и
с тр ан а м и возвращением Грузии менЬшеви-
кам ?.
Логика плоха, но целЬ ясна. В торой Ин­
тернационал х о т е л и х о ч е т низверЖения со­
в е тск о й в л асти . Он сделал в этом, направле­
нии все, чгпо мог. Э т у борЬбу он вел в м е с т е
с к ап и тал о м под флагом дем ократи и п р о ти в
д и к т а т у р ы . Рабочие массЫ ЕвропЬі сбили его
с э т о й позиции, не позволив открЬппо бо-
р о тЬ с я п р о ти в С о в етско й Республики. Те­
перь, из-за грузинского прикрЫтия, социал-
д ем ок р ати я возобновила борЬбу.
Трудящиеся массЫ всего мира' сразу об­
наружили стрем лен и е брагпЬ русскую рево­
люцию в целом, и в э т о м их революционный
и н с т и н к т совпал, не первЬні раз, с вЫсШим
т е о р е т и ч е с к и м разумом, которЬій учит, ч т о
революцию, с ее героизмом и Ж е ст о к о с тя м и ,
борЬбой за личностЬ и попранием личности,
моЖцо п о ст и гн у тЬ толЬ ко в м атериальной
логике ее внутренних отношений, а не п у тем
расценки отделЬнЫх ее ч а с т е й и эпизодов
по прей с-куранту права, морали или э с т е ­
тики. ПервЫй болЬшой те о р е т и ч е с к и й бой,
которЬій коммунизм дал в з а щ и ту револю­
ционного права д и к т а т у р ы и ее методов,
принес свои плодЬі. СоциалдемократЬі окон­
ч ате л ь н о распрощались с м ето д ам и марк­
сизма и даЖе с его фразеологией. Немецкие
независимые, итальян ски е со ци алисты и им
подобнЬіе, приЖатЬіе своими рабочими, «при­
знали» д и к т а т у р у , ч т о б т е м ярче обнару­
ж и т ь свою несп особн ость за нее борогпЬся.
Коммунистические п ар т и и вЬіросли и с т а л и
силой. Но в р азви ти и п ролетарской револю­
ции обнаружилась глубокая заминка. Ее смЬісл
и значение д о с т а т о ч н о полно вЫясненЬі Тре-
шЬим Конгрессом Коммунистического И н тер ­
национала. К ристаллизация революционного
сознания, в виде р о с т а коммунистических
партий, сопровож далась отли вом стихийно
революционных н астроений первого после­
военного периода. Бурж уазное общ ественное
мнение снова перешло в наступление. Глав*
ная его задача с о с т о я л а в т о м , чтобЫ уии-
ч то Ж и тЬ или, по крайней мере, омрачигпЬ
обаяние революции.
Началась грандиозная р а б о т а , в которой
грубая и крикливая лоЖЬ принесла буржуазии
гораздо менЬте полЬзЬі, чем піщателЬно по­
добранные осколки правдЫ. Через свою га-
ГЛЕ S 55S S 9 9 S
к о н и у н и с т и ч е с к и и
Я?
зеіпную разведку буржуазия’ подошла к рево­
люции с заднего двора. З н а е т е ли вЬі, ч т о
т а к о е п р о л етар ская республика? Э т о паро­
возы, страдаю щ ие одЬішкой, э т о т и ф о з н а я
вошЬ, э т о дочЬ знакомого почтенного адво­
к а т а в нетопленной квартире, э т о менЬше-
вик в тюрЬме, э т о нечищеннЫе отхоЖие
м е с т а . ІЗот ч т о т а к о е революция рабочего
класса! ВурЖуазнЫе Журналисты показали
всему миру со в етск у ю вошЬ под микроско­
пом. М и с т р и с Сноуден, вернувшись с Волги
па Темзу, преЖде всего сочла своим долгом
публично почесатЬся. Э т о с т а л о почти об­
рядом, при помощи ко то р о го символизируются
преимущ ества цивилизации над варварством .
Однако Же э т и м в с е -т а к и не исчерпы вается
вопрос. Господа осведомители буржуазного
общественного мнения подошли к революции...
сзади, п ри том во всеоруЖии микроскопа. Не­
ко тор ы е д е тал и они р ассм отрел и с болЬшой,
даЖе чрезмерной т щ а т е л Ь н о с т Ь ю . Но т о ,
ч т о они рассм отрели, не е с т Ь революция
п р о л е та р и а та .
Однако, самое перенесение вопроса в
нлоскостЬ наших хозяйственных з а т р у д н е ­
ний и бЫтовЫх неурядиц явилосЬ шагом впе­
ред. О т монотоннЫх и не оченЬ умнЬіх р а з­
говоров о преимущ ествах Учредительного
Собрания над властЬю с о в е т о в буржуазное
общ ественное мнение как бЬі перешло к по­
ниманию то го , ч т о мЫ сущ ествуем, а Учре­
дилки н е т и не будет. ДеловЬіе обличения
шранспортнЫх и инЫх непорядков бЬіли в
своем роде равносилЬнЬі признанию с о в е т о в
de facio и шли к т о м у Же по линии наших
собственны х mpeßor и усилий. Признание ни
в каком случае, однако, не о з н а ч а е т прими-
ренЬя. Оно о з н а ч а е т лишЬ, ч т о м е с т о со ­
рвавшегося реш ительного наступления з а ­
няла позиционная война. МЫ все еще помним,
как во время великой бойни на германо­
французском ф р о н т е борЬба внезапно со сре­
доточивалась вокруг какой-нибудЬ «сгпороЖки
лесника». В течен и е ряда неделЬ стороЖ ка
ежедневно упоминалась в сообщениях ш табов.
По с ущ еств у дела борЬба из-за сшороЖки
означала либо попЬппку прорватЬ у с т о я в ­
шийся ф р о н т , либо, по крайней мере, причи­
н и т ь врагу как моЖно болЬше вреда.
ПродолЖая войну с нами не на ЖизнЬ, а
на см ёр тЬ , буржуазное общ ественное мнение
е с т е с т в е н н о ухвашилосЬ за Грузию, как за
очередную «сгпороЖку лесника» в нЬінешней
стади и позиционной борЬбЫ. Лорд Н ортклиф ,
Гюисманс, Г ю ста в Эрве, правящие румЫпские
бандишЬі, М а р то в , р о я л и с т Леон Додэ, м и ­
с т р и с Сноуден и ее свояченица, К аутский и
даЖе ф рау Луиза К ау т ск а я (см. «Wiener Аг-
beiter-Zeiiung») —словом, все родЫ оруЖия, к а ­
кими р а с п о л а г а е т буржуазное общ ественное
мнение, объединились на з а щ и т е демокра­
тической, лоялЬной, с т р о г о нейтралЬной
Грузии.
И в о т , мЫ наблюдаем необ'яспимЫй на
первЬій взгляд рецидив н е и с т о в с т в а : все т е
обвинения— политические, нравовЫе, нрав­
ственны е, уголовные,—какие ранее направля­
и н т е р н я ц и о н д /» 3146
лись п р о ти в с о в етс к о й системЬі в целом,
іпеперЬ мобилизованы п р о ти в со в етс к о й
в л а с ти в Грузии. О казЬівается, ч т о именно
здесЬ, в Грузии, советЬі не вЫраЖаюш воли
народа. А в Великороссии? НеуЖели забЫш
разгон Учредительного Собрания при помощи
«латЬішских и китайских полков»? Разве ие
доказано давно, ч то , не имея нигде корней,
мЬі всюду приводим «извне» JÜ!) вооруЖеииую
силу и вЬіметаем ко всем ч е р т я м самЫе со-
лидиЫе демократические п р а в и т е л ь с т в а со
всеми их корнями? ВедЬ именно с э т о г о пЫ
начинали, господа! ВедЬ именно п о э т о м у вЬі
предсказывали падение с о в е т о в через не­
сколько неделЬ: и Клемансо —в начале вер-
салЬских переговоров, и К аутский —в начале
германской' революции. Почему Же теп ер Ь
речЬ и д е т то л Ь к о о Грузии? П отому, ч т о
Жордания и Ц еретели Живут в эмиграции?
А все другие: азербейдЖанские м у савати стЫ ,
армянские дашнакцанЬі, кубанская рада, дон­
ской круг, украинские пегплюровцЫ, М а р т о в
и Чернов, Керенский и Милюков? Почему
т а к о е преимущ ество грузинским менЬшеви-
кам перед московскими? Для грузинских
менЬшевиков они т р е б у ю т возвращения
в л асти , а для московских—толЬ ко изменения
мерЬі пресечения. Э т о не оченЬ логично, но
политическая целЬ слишком ясна. Грузия —
свеЖий повод для новой мобилизации враЖдЫ
и ненависти проти в нас в затян увш ейся по­
зиционной войне. ІаковЫ здконЬі войнЫ <на
истощение». Наши противники воспроизво­
д я т in octavo т о самое, на чем провалились
in folio.
Э т и м о п ределяется в значительной
мере содержание и х а р а к т е р нашей работЫ.
Нам пришлосЬ снова п ер еб и р ать вопросы,
уЖе нашедшие свое принципиальное и с т о л ­
кование, в ч а с т н о с т и в нашей книге «Терро­
ризм и коммунизм». МЫ стремилисЬ па э т о т
раз д о с т и г н у т ь наибольшей к о н к р е тн о с ти .
Задача с о с т о я л а в т о м , чтобЫ на ч а с т н о м
примере показа’т Ь дей стви е основнЫх сил
нашей эпохи. На истории «демократической»
Грузии мЫ пЬіталисЬ п роследить политику
правящей социалдемокрашической п артии ,
вЫнуЖденной оп р едел ять свой пупіЬ меЖду
империализмом и пролетарской революцией.
МЫ хотели бЬі надеятЬся, ч т о именно де~
та л Ь н ая к о н к р е т н о с т ь изложения позволила
приблизишь внутренние проблемы революции,
ее п о т р е б н о с т и и ее т р у д н о с т и , к понима­
нию т а к о г о ч и т а т е л я , кошорЫй не и м е е т
прямого революционного оиЫша, но з а и н т е ­
ресован в т о м , чтобЫ о в л а д е т ь им.
МЫ не всегда в т е к с т е приводим с с Ьі лк и
на источник: э т о бЫло 6Ы слишком утоми-
телЬно для ч и т а т е л я , особенно иносшран-
ного, т а к как дело и д е т о русских изданиях.
К т о з а х о т е л 6Ы проверишь наши циташЫ
и получишЬ более нолпЫе докуменшэлЬпЬіс
даннЬіе, т о г о о тс ы л а е м к с л е д у ю щ и м брошю­
рам: «Документы и м атери ал ы nd внешней

полити ке З а к а в к а з ь я и Грузии», Тифлис
1919 г.; «Российская С оциалистическая Ф е ­
д ер ати в н ая С о в е тс к а я Республика и Грузин­
ская Д ем о к р ати ч е ск а я Республика и их в з а ­
имоотношения», М осква 1922 г.; Махарадзе:
« Д и к т а т у р а меиЬшевиспіской п ар т и и в Гру­
зии», М осква 1921 г.; Мещеряков: «Б менЬше-
в и стс к о м раю», М осква 1921 г.; Я. ПІафир: «Гра­
жданская война в России и менЬшевисшская
Грузия», М осква 1921 г.; т о г о Же а в т о р а : « Гай-
нЬі менЬш евистского ц арства», Тифлис 1921 г.
Две последние брошюрЬі основанЬі на р а зр а ­
б о т к е ч а с т и м атери ал о в, найденнЬіх спе­
циальной комиссией Коммунистического Ин­
терн ац и онала в Грузии и в КрЬіму. Кроме
т о г о , мЬі пользовались архивом НароднЫх
К ом и ссариатов И ностранны х дел и Воен­
ного.
Наше изложение, как и наши источники,
не м о г у т и в отдаленной с теп е н и п р ет ен д о ­
в а т ь на полноту. Наиболее ценнЬіе м а т е ­
риалы недоступны для нас: э т о вЫвезеннЬіе
бЫвшим менЬшевиспіским п р а в и т е л ь с т в о м
наиболее компрометирующие документы,
5148 ^
равно как и архивЫ с о о т в е т с т в е н н ы х учре^
Ждений Великобритании и Франции, начиная
с ноября 1918-г.
Если бЬі добросовестно собрашЬ э т и до­
к у м е н т ы и и зд а тЬ их, іІолучиласЬ бЬі оченЬ
поучиіпелЬная х р е с т о м а т и я для р ук о в од и те­
лей В торого и 'Двухсполовинного И н т е р н а ­
ционалов. При всей з а т р у д н и т е л ь н о с т и ф и­
нансового положения С о ветско й Республики,
п р а в и т е л ь с т в о ее, несомненно, взяло 6Ы на
себя расходы по изданию. Незачем и гово­
р и т ь , ч т о при условии взаилшости, оно обя­
залось 6Ы п е р е д а т ь для т а к о г о издания все
без исключения докум енты со в етс к и х госу­
д арственны х архивов, о тн о сящ и еся к Грузии.
МЫ оченЬ опасаемся, ч т о наше предложение
не б у д е т принято., Ну, что-Ж: п р и д е тс я по-
доЖдатЬ, пока н ай д утся другие пути, чтобЫ
т а й н о е с д ел а тЬ явнЬім. В конце-концов, т а ­
кой денЬ н а с т а н е т .
МосЙва, 20 ф евраля 1922 г.
Л ТРО Ц КИ Й .
 ЕЩЕ О ТАКТИКЕ ЕДИЫОГО ФРОНТА.
"(И З РЕЧИ 'ГОВ. ЗИНОВЬЕВА, ПРОИЗНЕСЕННОЙ НА ВСЕРОССИЙСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ Р. К. П.).
Hekomopbie из наших друзей и врагов
і т о л к у ю т новую т а к т и к у Коминтерна —т а к ­
т и к у единого ф р о н т а , как о т к а з огп надеЖд
на мировую революцию. На Запале, особенно
в Германии, усиленно с т а р а ю т с я с о з д а т ь
легенду о т о м , б у д то среди пас с у щ е с т в у ю т
серЬезнЬіе разногласия по э т о м у вопросу;
в ч а с т н о с т и гпов. Троцкому приписывают
з а щ и т у т о г о взгляда, ч т о международная
п р о л ета р с к а я революция у холи т в о б л а с т ь
предании, ч т о п ерсп екти вы р а зви ти я, веду­
щего к международной д и к т а т у р е п р о л е т а ­
р и а т а , о т ц в е т а ю т в связи с якобЬі начинаю­
щимся промЫшленнЫм оЖивлением.
Надо ска'затЬ, ч т о группа Леви, издаю­
щая еЖенеделЬную г а з е т у в Перлине, до сих
пор продолЖ ает п е р е п е ч а т ы в а т ь по кускам
речЬ піов. Троцкого на ill Конгрессе, из к о т о ­
рой э т а группа х о ч е т вЫчишатЬ т о , ч т о ей
н рави тся. Необходимо о т м е ш и т Ь , ч т о речЬ
т о в . Троцкого на нашей конференции в корне
уничтоЖаегп э т у легенду о мнимЫх наших
разногласиях.
СсЫлаюпіся та кЖ е па с т а т Ь ю шов. Пав­
ловского, помещенную в последнем номере
(№1,9) «Коммунистического Интернационала».
Но э т а сніашЬя отнюдЬ не к о н с т а т и р у е т пре­
кращения мирового хозяйственного кризиса,
в .ней го в о р и тся толЬко, ч т о в некошорЫх
с т р а н а х «сдвиг С м ер твой точ ки, повидимому,
произошел». Обзор т о г о Же а в т о р а за ноябрЬ
месяц н о с и т уЖе более пессимистический
х а р ак те р .
В наших т е з и с а х сказано совершенно
ясно: «мировой хозяйственный кризис обо­
с т р я е т с я » , и э т о , р а зу м ее тс я , нисколько не
оп р о вер гается т е м , чгпо в т о й или иной
с тр ан е , за т о т или иной месяц з а м е ч а е т с я
временное улучшение. В общем и целом, обо­
с тр ен и е кризиса п о д т в е р ж д а е т с я всеми —
сколЬко-нибудЬ серЬезнЫми —наблюдателями.
ВозЬмем, например, Францию. С каЖдЬім днем
с т а н о в и т с я яснее, ч т о э т а богатейш ая
с т р а н а переЖ ивает финансовый кризис, близ­
кий к б а н к р о т с т в у .
Нам пришлосЬ слЫшатЬ и т а к о е т о л ­
кование наших тези со в : международные импе­
риалист])), поделив К итай, — о чем . бЬіла
уЖе речЬ на Вашингтонской конференции,—
соб и р аю тся з а т е м п р и с т у п и т ь к делеЖу
России. ПолоЖеш. с т а н о в и т с я для нас
опаснЫм, и п оэтом у мЫ-де и провозглашаем ло­
зунг единого ф р о н т а .
Э то толкование совершенно лоЖно.
В самом деле, разве в 1919 году положение
бЬіло для С оветск ой России менее опасно?
А меЖду т е м , как раз в 1919 году Коминтерн,
засучив рукава, всюду и везде производил р а ­
сколы. Нам кричали т о г д а со всйх сторон:
вЬі губ и те самих себя, вЬі п одрубаете т о т
сук, на к о т о р о м сидите! Лонге -кричал: мЬі —
за С оветскую Россию, а вЬі нас исклю чаете,
не понимая то го , ч т о вам необходимо наше
единство, для то го , чтобЫ мЬі могли вам по­
мочь удерЖашЬся у в л асти . МЫ о твечал и
т о г д а всем э т и м господам: милЬіе друзЬя,
вЬі о ш и б аетесь, если д у м а е т е ,'ч т о все между­
народные вопросЬГ мЫ решаем исключительно
с то ч к и зрения к а к и х -т о особЬіх и нтересов
«Крел\ля»,—мало т о г о , вЫ к л ев ещ ете на нас.
Р а зу м е е т с я , мЬі с тр ем и м ся "к щому, чтобЫ
в л а с т Ь в России о с т а в а л а с ь в руках рабо­
чего класса, в руках нашей п артии , hq м Ьі
ни шага не сделали 6Ы в э т о м направле­
нии, если 6Ы увидали, ч т о э т о в р еди т ин­
т е р е с а м рабочего класса какой-нибудЬ дру­
гой странЫ.
Д авая т е или инЫе директивы , мЫ вовсе
не думаем' о т о м , чтобЫ нам самим продер-
Ж атЬся еще н ек о то р о е время, —мЫ взвеши­
ваем интересы рабочих всех с т р а н . И в на­
с т о я щ е е время, у ч и т Ь т а я создавшееся во
всем мире положение, мЫ пришли к убежде­
нию, ч т о лозунг единого ф р о н т а д и к т у е т с я
именно эти м и , общенролеіпарскими и н т е р е ­
сами.
Если мЫ шенерЬ о б р ати м ся к ошделЬнЫм
практическим вопросам, возникающим в связи
с проведением в ЖизнЬ наших т е зи с о в , т о
нам п ридется отметигпЬ, ч т о , повидимому,
болЬше всего недоумений вЫзЫваегп у т о в а ­
рищей вопрос о наших взаимоотнош ениях с
менЬшевиками в России.
Один из выступавш их здесЬ товарищ ей
пЫ тался о т в е т и ш ь на э т о т вопрос ссЬілкой
на дример венгерских коммунистов. Но э т о т
пример* совершенно н еум естен. Получив
властЬ , наши венгерские товарищ и об'едини-
лисЬ в о б щ у ю пар ти ю с менЬшевиками. Э т о
пример то го , как не следует проводить в
ЖизнЬ т а к т и к у единого ф р о н т а .
Я и не ^у м аю , конечно, обвиняпіЬ кого-
либо из венгерских товарищ ей: ч у них бЫли
слишком серЬезнЫе причины для т а к о г о рода
ошибок, и главная из э т и х причин —с л а б о с т ь
коммунистической партии. ТеперЬ нам при-
 н о и м у н и с т и ч е с ь и іі
I " " I mi— ii" 'IVi'Ifi'l.........
х о л и тся д е й с т в о в а т ь в другой обстан овке,
а из различия в о б стан о в к е в Ь іт е к а е т и р а з­
личие в т а к т и к е .
Н е т , здесЬ надо ссЬілатЬся не на вен­
герский, а на наш, русский пример из т о г о
периода, когда мЬі боролисЬ за власшЬ, подго­
т о в л я я многомиллионные массЬі к револю­
ции; эгпош пример говори т: бЬіла полоса,
когда мЬі вЫнуЖденЫ бЬіли и т т и с менЬще-
виками на т е или инЬіе соглашения, komopbie
мЫ п о т о м рвали, чтобЬі на и зв естн о м э т а п е
возобнови ть их в повой обстан овке. Э т о т
опЬнп русского прошлого д е й с т в и т е л ь н о з а ­
сл у ж и в а ет т о г о , чтобЬі в него вдумалисЬ все.
МЫ могли за кл ю ч и ть и зв ес тн о е соглашение
с менЬшевиками на определенном промеЖугпке
нашего революционного п ути. Наша с о в м е с т ­
ная ЖизнЬ с менЬшевиками исчислялась го­
лами. БЬіло время, когда мЬі сидели за
одним редакционным с т о л о м с МартовЬім,
бЫли в одной общей партии . БЬіло время,
когда мЫ имели общий организационный ко­
м и т е т , и наступ и ло время, когда мЬі, с т о я ­
щие у в л ас ти , долЖнЫ бЫли чэяд менЬшеви-
ков п осадитЬ в гшорЬму. Когда среди сравни­
те л ь н о широких м асс бЫли еще ЖивЬі иллю­
зии, б у д т о моЖно обойгписЬ без вооруженно­
го восстан и я, а все у с т р о и т с я как-нибудЬ
при помощи коалиции, ч т о МоЖно, об'единив-
ши всех рабочих в одну п артию , как-нибудЬ
купишЬ более дешевой ценой более сносную
ЖизнЬ для рабочего класса; когда к п о л и ти ­
ческой Жизни приобщались новЬіе слои, komo­
pbie содержали в себе бациллу меньшевизма,
не вполне развившуюся, — т о г д а в наших
и н тересах бЬіл в т о м или другом случае под
давлением т е х Же самЬіх масс за к л ю ч а ть
врсменнЬіе перемирия с менЬшевиками, з а ­
к л ю ч а ть с ними временнЫе соглашения, для
т о г о , чтобЫ на опЬіте показапіЬ э т и м новЬім
слоям рабочих, ч т о меньшевизм не прав, ч т о
другого п ути , кроме т о г о , которЫй мЬі пред­
лагали, н е т и не м оЖ ет бЬнпЬ.
Ну, а шеперЬ у нас в России?—с п р о с я т не­
ко тор ы е. З н а ч и т ли э т о , ч т о надо б у д е т лега­
л и зи р о в ать менЬшевиков? Несомненно, воЖди
11-го И нтернационала и А м стер д ам а скаЖуш
'нам: преЖде всего п о т р у д и т е с ь освободишь
менЬшевиков, сидящих у вас в ішорЬме. Но
мало ли ч т о они скаЖуш! МЪі дороЖим сою-
зом с каЖдЬім честнЫм рабочим-менЬшеви-
ком. 1Іо мЫ говорим, ч т о у нас в данное вре­
мя положение радикалЬно о т л и ч а е т с я о т по­
ложения в других стран ах. Там возмоЖно
об'сдинение с менЬшевистской п артией про­
шив буржуазии в т е редкие момеипіЫ про­
светления, когда менЬшевики с о гл ас я тс я пой­
т и прошив бурЗкуазии. Но у нас, на какой
почве моЖно п о с т а в и т ь э т о т вопрос? На
почве организации с т а ч е к прошив С о ветско й
России, на почве поддерЖки К р о н ш та д та , как
:>шо пЫшалисЬ с д ел а тЬ менЬшевики весной
прошлого года? Born почему у нас положение
радикалЬно отличное. МЫ завоевали властЬ,
нам удалосЬ ошорваіпЬ о т менЬшевистских и
других апшипролешарских п ар ти й лучшие эле­
м е н ты раб о ч е ю класса. I Ірн помощи новой
инт ернат * о нал 5 IW
экономической политики, нам удалосЬ т е ­
перь уЖе полностью восстановиш ь единЫіі
ф р о н т рабочего класса на поддерЖке С о в е т ­
ской в л а с ти по определенной линии. У нас
какое бЬі т о ни бЬіло об'сдинение с мепЬше-
виками бЬіло 6Ы п р о с т о беспредметно, не­
возможно. Об э т о м не м оЖ ет бЫтЬ и речи
В о т почему, сколЬко ни ставили бЬі нам п ш -
виіпЫх вопросов, мЬі т а к и будем совершенно
ошкрЫ то об'яснятЬ на каЖдом меЖдуші-
родном собрании рабочих, говоря т о Же с а ­
мое, ч т о говорим здесЬ. МЫ скаЖем: да, в
т е х с тр ан ах , где у в л ас ти с т о и т еще бур­
ж уазия и мелкая буржуазия, руководимая
менЬшевиками и менЬшевисгпвующими, т а м
время о т времени, при особенном наЖиме
крупной буржуазии, менЬшевики иногда бу­
д у т склоннЫ повернутЬ к рабочему классу
и поддерЖатЬ его в борЬбе. ЗдесЬ мЫ |не
о ткаЖ ем ся о т соглашения. А в т е х с т р а ­
нах, где в л а с т Ь перешла к рабочему классу,
где менЬшевики явл яю тся явно коншр-рево-
люционной силой, где они п Ы т а ю т с я органи­
з о в а т ь борЬбу п р о ти в д и к т а т у р ы п р о л е т а ­
р и а т а , т а м необходима реш ительная борЬба
п р о ти в них. Рабочие в Германии и в других
с т р а н а х п ойм ут э т о .
Я знаю э т о по одному моему опЬпну в
Галле. Там т а к и е ядовитЫе вопросЬі с т а в и ­
лись, и т а м господам воЖдям независимых к а ­
залось, ч т о они п о с т а в я т меня эт и м и вопро­
сами в совершенно безвЬіходное положение,
если з а с т а в я т меня го в о р и ть о т е р р о р е про­
т и в воЖдей т а к назЫваемЫх соци алисти че­
ских партий. А мЬі подняли п ер ч а тк у и при­
няли вЬізов. И в э т о м рабочие левого крЬіла,
будущие коммунисты, поняли пас лучше, чем в
чем-либо другом. И, несколЬко вулЬгарно вЫ-
раЖаясЬ, моЖно сказапіЬ—у них даЖе слюнки
потекли, когда мЫ говорили им, ч т о они
своих шейдеманов и полушейдеманов п о са д ят
в свое время в нпорЬму. Э тЪ нетрудно по-
няіпЬ сознашелЬнЫм рабочим любой передовой
сгнранЫ.
Д алее нас спраш иваю т: а как прикаЖешс
бЬітЬ в Л а тв и и , в Э с т о н и и —учинитЬ единЫй
ф р о н т с менЬшевиками, стоящ ими наполови­
ну у в л асти и, подобно Носке, сажающими
нас в ппорЬмЫ? ЧтобЫ не бЬіло недоразуме­
ний, нам надо договориіпЬся: никакого б р а т а ­
ния с болЬшими и малЫми Носке мЫ не хо­
ти м . Ч т о Же вЫйдет? А вЫйдеш т о , ч т о вЫ-
шло в России в 1913 г.: ч т о мЫ іГовЫе слои
рабочих, а о т ч а с т и и сшарЫх рабочих, komo­
pbie шли за меЖдуиароднЫм меньшевизмом,
получим на нашу сторону. В о т к чему
св о д и тся революционная с т р а т е г и я , к отор ую
мЬі предлагаем. Дело не в т о м , ч т о мЬі на­
деемся, ч т о из э т о г о вЫйдеш к а к о й -т о брак
с Носке. Напрасно нам говорят, ч т о вчера
мЬі хотели повесишЬ Шейдемана, п сегодня
протяги ваем ему руку. Не в Шейдемане дело.
, МЫ обращаемся к массе, а не к Шейдеману.
МЫ надеемся э т о г о Шейдемана ноказашЬ на­
глядно т е м рабочим, komopbie еще в е р я т н.
единЫй (Ьропін с Шейдеманом. МЫ идем к
массам. Они будут с нами. .
 Ы5!5 | | н о н и у н ш ч п и ч е с к ц ц
Mbi не х о ти м об'единягпЬся с Каутским,
мЬі х о ти м единого ф р о н т а с т е м и беспар­
тийными рабочими, komopbie за коммунизм не
х о т я т боротЬся, а за сохранение своей з а ­
р аб отной плашЫ х о т я т . МЫ за ряд у ступ ок
э т и м рабочим, мЬі не боимся э т о г о сказапіЬ
и скаЖем э т о во всех стр ан а х . Не п отом у,
ч т о наше положение опасно, а потом у, ч т о
в углублении рабочего двиЖения, в э т о м но­
вом процессе, имеющем огромную ваЖностЬ,
мЬі долЖнЬі у ч а с т в о в а т ь . СтихийнЬій нод'ем
начинается, но он н ач и нается в новой о б с т а ­
новке. Э л е м е н т сти х и й н о ст и еще слаб, но
эл е м е н т организованности с т а л в 100 раз
болЬше. В о т почему новЬій нод'ем, которЬій
сейчас наблю дается, б у д е т нроходитЬ по но­
вому.
ВпервЬіе он б у д е т п роисходить при об­
стан овк е, когда мЬі имеем более или менее
дисциплинированные, сплоченные к о м м ун и сти ­
ческие п арти и . Э т о б у д е т новЬпі под'ем со-
сопровоЖемЫй коммунистической органи­
зованностью . Другими словами, к т у л о ­
вищу п р и р а с т е т голова. В о т чем новЫй п о л ­
ем б у д е т отличаш Ь ся о т т о г о , кошорЫй бЬіл
до сих пор. ТолЬко в э т о м и за к л ю ч а е тс я но­
визна м о м ен та, но э т а новизна чрезвычайно
ваЖна. МЫ видим э т о т новЫй процесс в.
рабочем классе. МЫ идем на т о , чтобЫ на
почве элем ентарн ой экономической борЬбЫ
разоблачишь т е х воЖдсй, komopbie еще ря­
д я т с я в т о г у друзей рабочего класса, кошо-
рЫс еще 3 недели т о м у назад вЫнесли резо­
люцию о всеобщей с т а ч к е в случае войнЫ.
МЫ обращаемся к воЖдям II И нтернационала
и А м стердам ского И нтернационала и гово­
рим: не надо нам резолюций о всеобщей
с т а ч к е , спрячЬте их в карман, п о то м у ч т о
мЫ не верим ни одному вашему слову. МЫ
видели целЬіе возЫ ваших резолюций. Нам
нуЖно другое. МЫ предлагаем вам: поддер­
ж и т е двиЖение прошив дороговизнЫ, к о т о ­
рое н ач и н ается в Германии и Италии. МЫ
предлагаем вам: поддерЖите рабочих в во­
просе о налогах и ш. и. ИпЬіми словами, мЫ
N2 20
и н т е р н а ц и о н я / і - д а * - jj 5]54 |
предлагаем им поддерЖатЬ элем ентарн ы е і
требования рабочих, komopbie долЖен защй- |
іц атЬ каЖдЫй честнЬій сторонник рабочего
класса. То Же самое в Америке и целом ряде }
других с т р а н . МЫ вам предлагаем о к а з а т Ь
ф ак ти ч ес к у ю поддерЖку реалЬному рабочему
двиЖению, поддерЖку на деле.
Но дело в т о м , ч т о соглаш атели н а с т о л ь ­
ко связали себя с буржуазией, ч т о не м о гу т
поддерЖатЬ рабочих даЖе в э т о й э л е м е н т а р ­
ной борЬбе. Почему мЬі долЖнЫ го в ор и ть со
ВторЬім и А мстердамским И нтернационала­
ми? П отому ч т о буржуазия оказалась силЬнее,
чем мЫ думали, и, с т а л о бЫтЬ, менЬшевики
то Ж е с т а л и силЬнее. Но они с т а л и силЬнее
потому, ч т о с т а л а силЬнее буржуазия, ибо
они ей слуЖаш. В торой Интернационал не
окончательно погиб п отом у, ч т о нам в
1919—20 г.г. не удалосЬ покончиіпЬ с бурЖуаз-
нЬім с тр о ем . Буржуазия Живет, при ней Жи­
в у т В торой и А м стердам ский И нтернацио­
налы. Но они силЬнЫ тол Ь к о отраЖеннЫм
с в е т о м буржуазии. Они уЖе н аходятся в т а ­
кой рабской зави си м ости о т буржуазии, ч т о
не м о гу т палЬцем шевелЬнутЬ без нее. Они
не м о г у т поддерЖатЬ даЖе широкую эконо-
дшческую з а б а с т о в к у в Германии, в вопросе
о налогах они долЖнЫ ипшіи рядом с реакцио­
нерами. Они одного шага не м о гу т сд ел атЬ
п р о ти в бурЖуазни. В о т почему, когда мЫ
предлагаем им соглашение не на основе буду­
щей всеобщей с т а ч к и через 10 л е т , а на ос­
нове экономической борЬбЫ, к о т о р а я начи­
н а е т с я сейчас, э т о для них ноЖ острЫ й и
э т и м мЬі их разоблачаем болЬше, чем всем
другим.
В о т ксікова т а к т и к а Коминтерна, и мЬі
уверенЫ, ч т о на основании русского опЬіта,
кошорЫй мЫ имеем, и на основании опЫта
рабочего двиЖения в других стран ах , мЫ-ока-
Жемся правЫ.
Коминтерн вЫполниш т у р аб о ту, к о т о ­
рую он долЖен вЫполнишЬ.
Г ЗИ Н О ВЬЕВ.
 УСЛОВИЯ РАЗВИТИЯ КРАСНОГО ИНТЕРНАЦИОНАЛА
П РО Ф С О Ю ЗО В .
Подгода, п ротекш ие после 1 Конгресса
Красного И нтернационала I Ірофсоюзов, ко­
нечно, еще слишком н е д о с т а т о ч н ы й срок для
т о г о , чшобЬі могли получишЬ разрешение все
поставленны е Конгрессом задачи. І ем не менее,
КраснЫй ГІррфиишерн уЖе сейчас п р е д с т а ­
в л я е т собой вполне определенную силу. Чис­
ло профсоюзов, входящих в него, правда,
еще не велико. Ч ислен ность армии, которой
те п ер Ь уЖе р а сп о л агае т Гірофиншерн ие
я в л я е т с я еще м а т е м а т и ч е с к и точнЫм вЬіра-
Жением об'единеиносши революционных проф-
союзов. КрасНЬій I Ірофиптерн, пока еще, в
основе своей — лишЬ знамя революционной
идеологии, но идеология э т а все глубЖе и
ілубЖе прони кает в профсоюзы А м с т е р д а м ­
ского Интернационала. Такая идейная концен­
тр ац ия, т а к о й процесс постепенного собира­
ния м асс вокруг знамени Красного Проф-
и нтер н а яв л яю тся первЫм иеизбеЖиЫм э т а ­
пом, кошорЫй долЖен п р е д ш е с т в о в а т ь крепкой
спайке революционных профсоюзов. А м с т е р ­
дамская профсоюзная бю рократия отлично
п он и м ает э т о . И т о т более радикалЬнЫй
т о н , которЬім в послеійее время с т а л и о т -
личашЬся все ее официалЬнЫе выступления,
сшолЬ Же определенно го в о ри т об этолі, как
и Ж естокие преследования, кошорЫм она
п о д вергает своих сочленов, пы таю щ ихся про­
я в и т ь сколЬко-иибудЬ революционную мЬіслЬ
и революционную волю.
В Германии бю рократия, в лице
Общегерманского Об'единения I Ірофсоірзов,
я в л я е т с я сильнейшей опорой коалиционного
п р а в и т е л ь с т в а . ІЗез поддсрЖки профсоюзной
•бюрократии, без ее к о н т р - революционного
влияния, социалдемокрашЫ давно уЖе бЫли 6Ы
вЫшвЫрнушЫ из коалиционного п равителЬ-
с т в а . С т а р о е вилЬгелЬмовское чиновничество
с а б о т и р у е т п р ав и тел ьств ен н ы х профсою з­
ных и наршийнЫх с е к р е та р е й на каЖдом
шагу. Волее гибкие бурЖуазнЫе эл ем ен ты
оченЬ ловко исиолЬзуюпі профсоюзную бюро-
крашию для эксплуатации и порабощения р а ­
бочих. ІЗурЖуазпЫс газетЫ , нисколько не
сшесияясЬ, открЫ шо указЫваюш на т у пре-
дашелЬскую ролЬ, к о торую и г р а е т но о т н о ­
шению к рабочим профсоюзная бю рократия.
Либеральная пресса и оргапЫ стиннесовскои
п ар ти и с особЬім благоволением о т з ы в а ю т с я
об «образумившихся рабочих воЖдях». «Франк-
ф у р т е р Цейшуиг» изо дня в денЬ иродолЖаеш
швердишЬ германским к а п и т а л и с т а м , ч т о
без помощи социалдемокрашов и проф сою з­
ной бю рократии, т . е. без их п р е д а т е л ь с т в а
по отношению к п р о л е т а р и а т у , господству
к а п и т а л а давно 6Ы уЖе н а с т а л конец. І>
одном из последних своих номеров г а з е т а
указЫваеш, ч т о , благодаря профсоюзной бюро­
к р а ти и , удалосЬ н ас то л ь к о извраш итЬ рево­
люционную идею с о в е т о в , ч т о советЫ из
орудия революционной классовой борЬбЫ
пролетариата п ревр ати л ись в орган
к ап и та л и с ти ч е с к о го хозяй ства. «ІЗерлинер
Т а г е б л а т т » с похвалой о т з ы в а е т с я о то м ,
ч т о профсоюзная бю рократи я и социалдемо-
крашия в настоящ ий м о м е н т вновЬ делаю т
все о т них зависящее, чгпобЫ удерЖатЬ о т
з а б а с т о в к и средних и низших почшовЫх и
ЖелезнодороЖнЫх слуЖащих.
То Же происходит и в Англии: и т а м п р оф ­
союзная бю рократия"оказЫ вает подобнЫс Же
услуги Ллойд ДЖордЖу. Напомним хопія бЬі о
т о й предашелЬской роли, к ото р ую она сЫ-
грала во время с т а ч к и углекопов. Мергейм и
Жуо во Франции то ч н о т а к Же р а б о т а ю т
рука об руку с п р ав и те л ьс тв о м . С блаю сло-
вения А м стер дам ско го ІЗюро, они пЫтаюшся
изгиатЬ революционных рабочих из профсою ­
зов, сопровождая э т о т поход неисшовЫми
воплями о тол\, б у д т о коммунисты с т р е м я т с я
внесши раскол в профсоюзы. Ф ранцузская
профсоюзная бю рократия, вне всякого сомне­
ния, отлично с о з н а е т , ч т о разрушение проф ­
союзов I«) Франции долЖно п ар ал и зо в ать
боесп о со б ность всего п р о л е т а р и а т а . Не
 5157 к о н н ѵ н и с т и ч с с н и і і
смошря на э т о , э т и [господа "^разрушают
профсоюзЬі и и м е ете с п р а в и т е л ь с т в о м
преследую т коммунистов, подписывая, в т о
Же время, меЖдународнЫе воззвания, в к о т о -
pbix п р о т е с т у ю т п ро ти в реакционной и на­
ционалистической политики национального
блока. Они и виредЬ б у д у т рабогпатЬ рука об
руку с п р а в и т е л ь с т в о м , не отказЬівая ему в
поддерЖке и то гд а, когда оно самЫми звер­
скими мерами, тюрЬмой, ка то р го й и пулеме­
там и , у е ч н е т подавляніЬ волнения рабочих,
защищфои^их свое сущ ествование пол н а т и ­
ском предпринимателей.
ІІодобнЬій пример мЬі видим уЖе в Юго­
славии, где а м стерд ам ск и е п редатели нагло
и здеваю тся над коммунистами, komopbix бур­
жуазное п р а в и т е л ь с т в о преследует и т р а ­
в и т, как диких зверей. ПолЬзуясЬ т е м , чгпо в
э т о й с т р а н е д е й с т в у ю т исключителЬнЫе
законЫ, амстердамцЫ с т р е м я т с я подчинить
профсоюзы своему влиянию и еще х в а с т а ю т
т е м , ч т о и зв лекаю т вЫгохЬі из политики
грубого насилия над югославянским п р о л е т а ­
ри атом .
В И талии герои А м стер дам а закл ю чаю т
гражданский мир с ф аш и с та м и и, полЬзуясЬ
каЖдЫм удобнЬім случаем, в о н заю т рабочим
ноЖ в спину при малейшей их иопЫтке к
обороне.
В Швейцарии, благодаря сабошаЖу ам ­
стер дам ской профессиональной бю рократии,
п р а в и т е л ь с т в о провело в ЖизнЬ гнуснЫй ис-
ключителЪнЫй закон прошив коммунистов,
не в с т р е т и в сплоченного о т п о р а со сгпоронЫ
рабочих масс.
Э т а п р ак ти к а и те о р и я Ал^сшердамского
I Іншериационала —с одной сиюронЫ.и все более
бесцеремонный н а т и с к предпринимателей —
с другой, создали во всем мире благоприяшиЫе
условия для об’единения п р о л е т а р и а т а , в ко­
т о р о м снова н ач и нает нросЫпатЬся воля к
революционной борЬбе. Мировой кап и тал и зм
нереЖ ивает иебЫвалЫй кризис. Если у д а с т с я
сплош птЬ п р о л е т а р и а т важнейших с т р а н для
революционной борЬбЫ, создсипЬ п овсем естно
прочиЫе революционные кадрЬі, об'единив их
общей национальной и международной орга­
низацией, т о современный кризис о к аЖ ется
для кап и тал и зм а последним. По КраснЫй
П рофинтерн т о г д а толЬ ко см оЖ ет спіатЬ
■меЖдународнЫм боевЬім ц ен тр о м э т о г о дви­
жения, если его приверженцам в отделЪнЬіх
с т р а н а х у д а с т с я н е й т р а л и з о в а т ь все про­
тиворечивые тенденции великой п р о л е т а р ­
ской освободителЬной борЬбЫ и об’единишЬ
изнЫвающие под гн е то м нестерпим ой нуЖдЬі
п р о л етарски е массЫ в национальном и в
международном м асш таб е. ПервЬім условием
успеха в э т о м нелегком деле я в л я е т с я т о ,
чтобЫ во всех с т р а н а х приверЖеицЫ ГІроф-
ишперна умели отзЫвагпЬся на все повседнев­
ные нуЖдЫ п р о л е т а р и а т а , умели руководить
рвущимися в бой рабочими и своей энергией
и революционной п о с л е д о в а т е л ь н о с т ь ю на
деле сумели д о к а з а т ь колеблющимся элемси-
т а м н е д о с т а т о ч н о с т ь и непригодность ру-
шнннЫх, сшарЫх м е то д о в борЬбЫ, применяе­
иНШ вРМ ДКІІОНЙЛ 5158
мых сторонниками ам стердам ского п р оф ес­
сионального двиЖения.
Наши приверЖенцЫ и коммунистические
п ар т и и в различнЬіх с т р а н а х до сих пор не
всегда с д о с т а т о ч н о й твердосгпЬю и созна­
т е л ь н о с т ь ю проводили свою красную про­
фессиональную рабо ту. В романских с т р а ­
нах—Франции, И талии и Испании—об'едине-
нию всех революционных классовых борцов
м е ш а е т , кроме то го , и с т а р а я синди кали ст­
ская закваска: синдикалисты о т в е р г а ю т ■
политическую борЬбу —в ч а с т н о с т и , исполь­
зование п а р л а м е н т а —и, о т р и ц ая всякое з н а ­
чение революционной политической партии,
х о т я т бо ро тЬ ся исключительно тол Ь к о при
п осредстве экономической организации.
Э т о г о рода п р е п я т с т в и я , komopbie в роман­
ских с т р а н а х среди революционно н а с т р о е н ­
ных рабочих кругов м е ш а ю т р а б о т е К рас­
ного ГІрофинтерна, возн икаю т вследствие
его т е с н о г о к о н т а к т а с Коммунистическим
Интернационалом, и мЬі смоЖем бЫ стро пре­
о д о л ет ь их толЬ ко в т о м случае, если ком­
мунистическим п ар т и ям названнЫх с т р а н
у д а с т с я подлинно революционным использо­
ванием парламейшов и вообще всего аппа­
р а т а политической борЬбЫ р а зр у ш и ть вполне
понятное недоверие революционных синдика­
л и с т о в к оппортунистическом у п ар л а м е н т а ­
ризму. О твращ ени е революционных синдика­
л и сто в к политической борЬбе—ие п устой
каприз, а р е з у л ь т а т опЫта, кошорЫм обога­
ти л и романский п р о л е т а р и а т л\елкобур-
ЖуазиЫе радикалЫ-парламентарии и социали­
сти чески е полипшканЫ довоенного времени.
Рабочие других романских с т р а н в течен и е
п я т и д е с я т и , а французы —в течен и е с т а
слишком л е т , иснЫтЫвали на собственной
шкуре все п р елести буржуазной демократии,
и п о это м у глубочайшее недоверие к ней
я в л я е т с я серЬезной ношенцналЬной силой в
революционном смЬісле. Величайшие п о л и ти ­
ческие а в а н т ю р и с т ы , МилЬеран, Бриан и
Вивиани во Франции, Муссолини, Турати и
коми, в И талии, и бесчисленное м н о ж е ств о
других политических карЬерисшов, для к о т о -
рЫх самЬій крайний радикализм бЬіл толЬ ко
временнЫм с р ед с тв о м для д остиж ен и я их
личнЫх целей, рассеяли все иллюзии роман­
ского п р о л е т а р и а т а на с ч е т буржуазного
д ем о кр ати зм а. О б'екти вное бессилие рево­
люционного п р о л е т а р и а т а в довоеннЫй пе­
риод госп о дств а к а п и т а л а завело романский
п р о л е т а р и а т в ту п и к абсолю тного о т р и ц а ­
ния политической борЬбЫ. ТеиерЬ, когда и
в романских странах-победишелЬницах_созда-
лосЬ об'екшивно-революцнонное положение,
молодЫм коммунистическим п артиям у д а с т ­
ся исполЬзовашЬ э т о т источник здоровой
революционной энергии, э т о справедливое
недоверие к демократии. Об'единение рево­
люционного п р о л е т а р и а т а л \я победоносной
революционной борЬбЫ б у д е т з а в и с е т ь в
э т и х С транах о т то го , с у м е ю т ли коммуни­
с ти ч еск и е партии во-время найпш новЬіе
ФормЫ политической борЬбЫ, кошорЫс убе­
д я т э т и революционно настроенны е, но аио-
 5159 I и о и и у н ц с ш и ч е с и ц й
лишичнЬіе рабочие массЫ в т о м , ч т о не вся­
кая политическая борЬба в е д е т к п олитиче­
скому карЬеризму и п р е д а т е л ь с т в у . 5 э т и х
с т р а н а х решающее значение б у д е т имешЬ
революционное использование парлам ента,
примером к о то р о го бЬіли т а к т и к а русских
большевиков в период 1908— 1914 гг. и парла­
м е н т с к а я д е я т е л ь н о с т ь Либкнехпіа в Герма­
нии во время войнЬі. Как раз на долю роман­
ских с т р а н вЬтадаеіп гпеперЬ революционная
з а д а ч а —п у т е м сознательной, п осл едо вател ь­
ной работЬі, т е с н о связанной с з а б о т а м и о
повседневных нуЖдах спіраЖдущего рабочего
класса, в Ы р аб о та тЬ т а к и е формЬі револю­
ционной борЬбЫ, komopbie сд ел а ю т спаянную
Железной дисциплиной коммунистическую
п ар т и ю призваннЬім воЖдем п ролетарской
революции и п ом огут с п л о т и т Ь профсоюзы
пол знаменем Красного Профинпіерна. 5 ро­
манских с т р а н а х КраснЫй ІІроф интерн дол­
Жен с т а т Ь ц ентром , об'единяющим все ре­
волюционные рабочие э л е м е н т ы —и коммуни­
с ти ч еск и е, и не коммунистические. Не доЖи-
даясЬ гпого м о м ен та, когда коммунистиче­
ская п а р т и я с т а н е т во Франции, И тали и и
Испании общепризнанным воЖдем револю­
ционного п р о л е т а р и а т а , необходимо уЖе
те п ер Ь в Ы р а б о т а т Ь т а к и е формЬі, komopbie
дали 6Ы возмоЖностЬ всем революционным
рабочим в ой ти в КраснЫй П рофинтерн. Э т и
организационные формЫ в романских с т р а ­
нах долЖнЫ бЫтЬ н а с т о л ь к о гибкими, чтобЫ
они могли об'единитЬ чиспіЫх синдика­
л и сто в, настроен ны х аполитично, с рабо-
чими-коммунистами, а шакЖе привлечь в
наши рядЫ и т е анархические эл ем ен ты р а ­
бочего класса, анархизм когпорЫх т а и т в
себе здоровое ядро пролетарской револю­
ционности. Ничего невозможного в э т о м н е т .
Нашим романским то вар и щ ам с т о и т лишЬ,
в м е с т о бесконечнЬіх доктринерских дискус­
сий о «принципиальных» вопросах, попробо­
в а т ь занягпЬся практическими нуЖдами по­
вседневной Жизни рабочего, п р и с т у п и т ь к
организации массового ф р о н т а для борЬбЫ
с безработицей, дороговизной, удлинением
рабочего дня, кварширнЬім голодом и новЬіми
военнЬіми авантю рам и. Поскольку нашим ро­
манским товарищ ам у д а с т с я об'единитЬ, ра­
бочих и поднятЬ их на э т у практическую
борЬбу с экономической эксп луатац ией и
политическим гн етом , п о ст о л ь к у о к р еп н ет
влияние Красного П роф и н терна в массах, и
он, руководя единЬім революционным ф р о н ­
т о м всего п р о л е т а р и а т а , п реодолеет все
препятствия.
II.
В т е х стр ан а х , где рабочее двиЖение
р а з в и в а е т с я по германскому типу, вЬіход из
создавшегося к а т а с т р о ф и ч е с к о г о положения
та к Ж е м оЖ ет бЫтЬ найден то л Ь к о т е м Же
п утем . И в э т и х с т р а н а х об'единитЬ проле­
т а р и а т для победоносной освободишелЬной
борЬбЫ моЖно б у д е т то л Ь к о в т о м случае
если коммунисты и приверЖенцЫ Красного
П роф и н терна с 'у м ею т развишЬ революцион­
ц н ш е р н й ц ц о н д д | | 51^ “
ную борЬбу, исходя из мелких повседневных
иуЖд рабочего класса. В Германии, Австрии*
Чехо-Словакии и Швейцарии КраснЫй П роф ­
и н терн с т а н е т центром, об'единяющим всех
революционных рабочих, толЬ ко то гда, если
нам у л а с т с я , освободив рабочие массЫ о т
всех преЖних партийнЬіх влияний и о т
идеологии р е ф о рм и стской профессиональной
борЬбЫ, с п л о т и т Ь их для со вм естн ой оборо-
нЬі п р о ти в н а т и с к а предпринимателей. На­
с тр о ен и е рабочих масс в э т и х стр ан а х , прав­
да, несколЬко иное. Д ем ократически е иллю­
зии здесЬ, не взирая на все разочарования,
komopbie принесло рабочим массам господство
«молодой демократии», все еще ЖивЬі. До сих
пор еще оченЬ силЬно с к а з ы в а е т с я здесЬ
влияние закончившейся борЬбЫ за демокра­
ти ч еск и е реформы, составлявш ей до войнЫ,
наряду с борЬбой за улучшение условий т р у ­
да в рамках к а п и та л и с ти ч е с к о го о б щ е с тв ен ­
ного с т р о я , основное содержание всего рабо­
чего двиЖения. И п олитическая р а б о т а ком­
м унистов, как и р а б о т а йх в профсоюзах,
долЖна бЬтіЬ направлена к то м у , чтобЫ, осве­
щая перед массами уроки повседневной поли­
ти ческой и экономической борЬбЫ, помочЬ им
окон чательн о изЖигиЬ э т и демократические
иллюзии. Бед ствен н о е положение п р о л е т а ­
р и а т а в Германии и А встрии т а к уЖасно, ч т о
не моЖеш бЫтЬ ни малейшего сомнения в
т о м , ч т о иллюзии э т и б у д у т изЖигпЫ оченЬ
скоро. Никогда еще ни в одной с т р а н е об'ек-
пшвное положение не требо в ал о т а к насшоя-
шелЬно революционной развязки, как в совре­
менной Германии. И нигде не ч у в с т в у е т с я т е ­
перь т а к о г о стихийного стрем ления среди р а ­
бочих к об'единению для борЬбЫ с э к с п л у а т а ­
т о р а м и и у гн е т а т е л я м и , как в Германии и
Австрии. Дороговизна поднялась за полгода
более чем вдвое. З а р а б о т н а я п л а т а о с т а л а с ь
преЖней или повЫсиласЬ т а к мало, ч т о э т о
повышение я в л я е т с я одним и зд ев а те л ь ств о м .
Н евероятное понижение покупательной силЫ
германской марки вЬізвало мнимЬій, спеку­
лян тски й «расц вет промышленности», и Гер-
маішя я в л я е т с я сейчас единственной страной,
в к о т о р о й б езр аб о ти ц а умеиЬшиласЬ. Но т е ,
к т о р а б о т а е т , получаю т т а к мало, ч т о по­
ложение их хуЖе, чем положение б е з р а б о т ­
ных в Швейцарии и Англии. Кроме то го , за-
А\ешнЫ уЖе первЬіе признаки приближающей­
ся экономической к а т а с т р о ф ы . Прелюдией
близкого конца «расцвета», характеризуем ого
всеобщей расгіродаЖей, я в л я е т с я б а н к р о т с т в о
целого ряда крупнЬіх банковских предприятий.
ПолоЖегче в Германии так о в о : если у д астся
добитЬс,. ссрочки репарационных плашеЖей,
т о покупательн ая сила марки увеличится. Но
повЫшение марки означало 6Ы, в гпо Же вре­
мя, внезапное крушение нЫнешней кон'юнк-
шурЬі «расцвета», построенной на прибЬіли,
получаемой о т игрЫ на понижение валютЬі.
1ІемедленнЫм р е з у л ь т а т о м повЬішения марки
б у д е т экономический кризис и р о с т безрабо­
ти ц ы до небЬівалЫх еще в Германии размеров.
Если Же, ч т о всего вероятнее, соглашение
д о с т и г н у т о не б уд ет, т о г д а распродажная
 5161 к о к н у н и с т и ч в с н и й и н ш е р н я г і и о н я л Ы62
7SSB

кон'юнкгпура продерЖипіся еще несколько ме­ с кризисом, э т о й болезнЬю р о с т а , и насколь­

сяцев, а з а т е м через н ек отор ое время все Же ко она с 'у м е е т вЫполнитЬ свою задачу ру-
рухнет, ибо при низком курсе марки немЫ- ководителЬницЫ германского п р о л е т а р и а т а .
слимо з а к у п и т ь т о количество сЬірЬя, ко­ Вопрос о профсоюзах п р е д с т а в л я е т со­
т о р о е п отребн о для дальнейшего производ­ бою ц ен тр всей борЬбЫ. М о б ил и зовать 13 мил­
с т в а с точ к и зрения к ап и та л и с ти ч е с к о го хо­ лионов рабочих и слуЖащих, входящих в проф­
з я й с т в а , основанного на прибЬіли. союзы Германии, для революционной борЬбЫ —
Э т а о б о с т р е н н о с т ь общего положения, в о т основная проблема германской револю­
к о т о р а я вЬізЫвает затяЖ ной политический ~ ции. Коммунистическая П арти я Германии, по­
кризис и приводит к невероятному обнища­ скольку речЬ и д е т о ее постановлениях, при­
нию германского п р о л е т а р и а т а , с п о с о б с т в у е т н яты х после 111 Всемирного Конгресса Комму­
иробуЖдению и усилению боевого революцион­ нистического И нтернационала и I Конгресса
ного н астро ен и я в самой зн ач и тел ьно й —и по Красного П роф интерна, в с т а л а на правилЬ-
численности, и по своему уделЬному в е с у - нЫй nymb. Но проведение э т и х п о стан ов л е­
ч а с т и германского п р о л е т а р и а т а . Э т о ска­ ний в ЖизнЬ с т р а д а е т весЬма существенными
з ы в а е т с я , преЖде всего, в стихийной т я г е н е д о с т а т к а м и . Коммунистическая П ар ти я
всех революционных рабочих, как паріпийнЫх, Германии еще не п р е д с т а в л я е т из себя т о й
т а к и беспартийных, к об'единению на почве с т р о г о дисциплинированной, проникнутой ду­
борЬбЫ с э к с п л у а т а т о р а м и и у гн е тат ел ям и . хом коммунизма и закаленной в революцион­
В э т о м —и н с ти н к ти в н о е искание вЬіхода, при­ ной борЬбе организации, пример к о то р о й
чем германский п р о л е т а р и а т с т р е м и т с я ис- мЫ видим в России. Три года революционного
полЬзоватЬ опЫгп, почерпнутЬій во время опЫ та и революционной подготовки не могут,
т р е х л е т н е й революционной борЬбЬі. Ни в од­ конечно, д а т Ь т а к и х Же р е з у л ь т а т о в , как
ной с т р а н е не с у щ е с т в у е т для работЫ Крас­ д в ад ц а ть л е т революционной борЬбЫ, чрез
ного П роф и н терна т а к и х благоприятных ус­ горнило к о то р о й пришлосЬ пройти Р. К. П.
ловий, как в Германии. ТеперЬ уЖе не прихо­ для т о г о , чтобЫ с т а т Ь т е м , чем она я в л я е т ­
д и тся , как ранЬше, во время германской ре­ ся в н ас то ящ ее время. Впрочем, э т о об'ясне-
волюции, убеЖдапіЬ рабочие массЬі в т о м , ч т о ние существующих н е д о с т а т к о в не долЖно,
они долЖнЫ боротЬся, если не х о т я т погиб­ конечно, удерЖиватЬ нас о т резкой критики
н у ть, теп ер Ь э т о ясно для всех слоев гер­ всех наших слабЬіх с т о р о н и всей нашей по­
манских слуЖащих и рабочих. Коммунисты и л о в и н ч атости . Наша задача за к л ю ч а е тся не
сторонники Красного П роф и н тер на долЖнЫ в одном лишЬ об'яснении причин нашей поло­
у к а з а т Ь германскому рабочему классу п утЬ в и н ч а то ст и : наш исторический долг т р е б у е т
к победе. Если у д а с тс я с п л о т и т Ь германский о т нас —не ограничиваться п ро стой к р и т и ­
п р о л е т а р и а т для борЬбЫ, т о э т а борЬба бу­ кой н е д о с т а т к о в , а у с т р а н я т ь их. ТолЬко
д е т имепіЬ решающее значение не толЬ ко для гпаким п у те м мЫ моЖем с о к р а т и т ь скорбнЬій
Германии,—она вЫзовеш повсюду под'ем но­ пугпЬ революции, толЬ ко гпак мЬі моЖем, не
вой революционной волнЬі. т е р я я драгоценного времени, добитЬся револю­
В Германии, за время, п р о текш ее после ционного ед и н с тв а и боевой реш имости —
первого Всемирного Конгресса Красного 1Іроф- э т и х необходимых условий победЫ п р о л е т а ­
интерна, завоевания оппозиционных рабочих р и ат а.
эл е м е н т о в для П роф и н терна не сделало сколь­ Стихийное стрем лен и е германского про­
ко нибудЬ заметнЬіх успехов. Причина э т о г о л е т а р и а т а к ед и н ству внесло н екоторы й
к р о е т с я в т о м , ч т о коммунистической партии весЬма опаснЬій разброд в коммунистическую
до сих пор не удалосЬ еще справитЬся со своим партию : ч а с т Ь коммунистов д у м ает, ч т о для
внутренним кризисом. Но не толЬ ко коммуни­ скорейшего создания единого ф р о н т а надо
с т и ч е с к а я п а р т и я переЖ ивает кризис, кризис в о т к а з а т Ь с я огп резкой кри тики всего то го ,
рядах независимой и социалдемократической ч т о о т д е л я е т нас о т всей остал ьн о й рабочей
п а р т и ях ч у в с т в у е т с я не в менЬшей, если не массЬі, весЬ революционный идейнЫй багаЖ
в болЬшей, степени. Никогда еще за все время к о то р о й ограничивается чесгпнЫм с т р е м л е ­
после войнЫ н едовольство среди рядовЫх чле­ нием к совм естн ой борЬбе.
нов социалдемократической п арти и не д о с т и ­ При современном положении в Германии,
гало т а к и х серЬезнЬіх размеров, как сейчас. громадное значение и м е ет, конечно, т о , ч т о ­
Независимая Социалдемократическая П ар ти я бы р а б о т а комунистов в профсоюзах не бЬіла
распаласЬ на две резко обособившиеся ч асти . изолирована о т масс, чтобЬі на первЬій план
Одна из них —в нее входит и часпіЬ рабочих бЫло вЬідвинуто все, ч т о об'единяет нас с
и ч а с т Ь воЖдей—х о ч е т об'единитЬся с со- осіпалЬнЬіми рабочими. Крайне необходимо,
циалдемокрагпами, другая с коммунистами. чтобЫ коммунисты везде, где п р о л е т а р и а т
Кризис всех т р е х германских рабочих партий, в с т у п а е т ,в борЬбу или г о т о в и т с я к борЬбе,
с исторической точ к и зрения, е с т Ь не ч т о принимали у ч ас ти е в э т о й борЬбе и в э т о й
иное, как искание новЫх форм революционной подготовке, ободряя рабочие массЫ. Они
классовой борЬбЫ, komopbie бЬі обеспечили долЖнЫ у ч а с т в о в а т ь в борЬбе и в р а б о т е и
германскому п р о л е т а р и а т у победу над клас­ в т о м случае, если борЬба в е д е т с я у с т а р е -
совым врагом. СудЬба германской революции лЬіми, негоднЬіми средствами. ДаЖе в э т о м
и весЬ ход р а з в и т и я мировой революции будут случае коммунисты долЖнЫ соб лю д ать дис­
з а в и с е т ь о т то го , как бЬістро у д а с т с я Ком­ циплину и не д ел атЬ отделЬнЬіх попЬіток к
мунистической П артии Германии справитЬся наступлению. Н о не менее важно также, чт обы
 \ г ,Ъ
н о м м ^ н к с гп ііч в е к ііі}
ком м ун и ст ы , оп и раясь н а свои опы т , р е зк о к р и ­
т и ковали все н едост ат ки , всю п олови н чат ост ь п о ­
до б н ы х ср едст в борьбы и п о ка зы ва ли ра б о ч и м на
первом же практ ическом прим ере, как следует
у с т р а н я т ь все э т и н едост ат ки .
Ч а с т Ь германского рабочего класса до
снх пор еще тв е р д о в е р и т в в о зм о ж н о ст ь
п р о ст о й экономической борЬбой за повыше­
ние за раб отн ой плашЫ добитЬся т а к о г о Жиз­
ненного уровня, кошорЫй с п а с е т рабочих о т
гибели. К оммунисты долЖнЫ, конечно, во всех
т а к о г о рода выступлениях бор отЬ ся в пер-
вЬіх рядах; но, в м е с т е с т е м , они долЖнЫ
та к Ж е исполЬзоватЬ поражения, которЬіми
п очти всегда кон чаю тся э т и экономические
выступления, ибо предприниматели или со­
глаш аю тся, в конце концов, на ничтоЖное
повышение за раб о тн ой платЬі или, опираясь
на поддерЖку государственной в л а с т и и
пуская в ход с р е д с т в а экономического при­
нуждения, о т к л о н я ю т все требован и я рабо­
чих. Коммунисты долЖнЫ исполЬзоватЬ э т и
пораЖения для т о г о , чтобЬі у к а з а т ь рабочим
революционный вЬіход из создавшегося закол­
дованного круга.
Н екотор ы е из работаю щ их в профсоюзах
коммунистов, а с ними и н ек о то р ы е из воЖ-
дей нашей п артии , в последнее время в с т у ­
пили, по нашему мнению, на лоЖнЬій пушЬ.
Они провозгласили лозунг об'единения всей
борЬбЫ з а повЬннение зар аб о тн о й платЫ.
Ч т о Же о з н а ч а е т э т о об'единение и при
каких условиях оно м оЖ ет п р и вести к прак­
тическим р е з у л ь т а т а м ?
Об'единение борЬбЫ за зар або тн у ю п л а т у
о з н а ч а е т , во всяком случае, увеличение числа
бастующих. Далее э т о об'единение о зн ач ает,
ч т о рабочие т е х о т р а с л е й промышленности,
komopbie не и м е ю т абсолю тно решающего
значения для всего процесса производства,
вовлекаю тся в двиЖение рабочих слоев, т а ­
кое значение имеющих. Подобная т а к т и к а
м оЖ ет и м етЬ успех лишЬ в т о м случае, если
об'екгп борЬбЫ д о с т а т о ч н о серЬезен и все
борющиеся рабочие массЫ готовЬі принесши
ЖертвЫ, требуемЫе э т о й борЬбой. Однако
onbim применения э т о г о лозунга на п р ак ти к е
в Германии,—вспомним х о т я 6Ы борЬбу доко-
вЬіх рабочих в Бремене и м е т а л л и с т о в в
Рейнской провинции и В е с т ф а л и и ,—показал,
ч т о подобная т а к т и к а успеха не о бещ ает.
В Рейнской провинции и В естф али и дюсселЬ-
дорфские м е та л л и с тЫ оказались изолирован­
ными и бЫли побеЖденЬі, п о то м у ч т о в дру­
гих м е с т а х , где м е та л л и с тЫ об'явили о своей
солидарности с бастую щими, предпринима­
те л и согласились на пред'явленнЫе им эк о­
номические требования. Углекопов и Желез­
нодорожников не удалосЬ уговоришЬ о к а з а т Ь
поддерЖку м е т а л л и с т а м . М ор ал и зи р о вать и
возмущашЬся по э т о м у поводу бесцелЬио.
П р о сто е увеличение зар аб о тн о й плашЫ не
люЖеш в настоящ ий м о м е н т яЪишЬся т о й
целЬю, во имя к о то р о й моЖно об'единитЬ
значншелЬнЫе рабочие массЫ. Р а с ш и р я т ь
ба:іу борЬбЫ ради грошевого увеличения з а ­
р аб отной плашЫ отш одЬ не з н а ч и т исхо­
и н т е р н я к и о н я л
ш
д и т ь из повседневных нуЖд и’ полЬзоватЬся
ими для создания революционных форм^борЬ-
6Ы. Если 6Ы даЖе удалосЬ в* ошделЬнЫх слу­
чаях д оби тЬ ся об'единения, т о э т и м мЬі ни
на шаг не продвинулись бЬі вперед, за пределы
п р о сто й борЬбЫ за повЬннение зар аб о тн о й
нлашЬі. МЫ отню дЬ не ошрицсем, ч т о созда­
ние единого ф р о н т а и в э т о м п р о с т о м дви­
жении долЖно усилитЬ ч у в ств о солидар­
н ости . Но подобнЫе двиЖения в современной
Германии—плохой способ для создания еди­
ного ф р о н т а . МЫ моЖем с о з д а т Ь э т о т
ф р о н т , тол Ь к о вЬііідя из заколдованного
круга п р о с т о й борЬбЫ за за р аб о тн у ю п л а т у .
Лозунг об'единения забастовочн о го двиЖения
при современном положении лишЬ об л егчает
с т а р о й профсоюзной бю рократии борЬбу с
нами, т а к как д а е т ей возмоЖносшЬ ссЫ-
л а т Ь с я на свой сгпарЬій, проверенный опЫтом
принцип, согласно ко то р о м у при п ро стой
борЬбе за зар аб о тн у ю п л а т у оченЬ ч а с т о
бЫваегп вЬігодно не р асш и р я ть, а скорее
с'уЖ иватЬ ее базу.
БЬістрое обнищание германского проле­
т а р и а т а , н ес м о тр я на кон'ю нктуру времен­
ного под'ема, о б 'я сн я е тс я гпем, ч т о в обл асти
производства в л а с т Ь предпринимателей, по­
лучающих н евероятн ы е ростовщ ические ба-
рЫши за с ч е т п р о л е т а р и а т а , безгранична.
ЛишЬ т а к о е изменение всего с т р о я , при ко­
т о р о м производство б у д е т имепіЬ целЬю не
обогащение предпринимателей, а у д овл етво ­
рение п о т р е б н о с т е й масс, м оЖ ет спасши
п р о л е т а р и а т огп дальнейшего обнищания.
ТолЬко установление к о н троля над производ­
ств о м , над ценами и снабжение п р о л ета р и а ­
т а дешевЬіми предм етам и питан и я м о гу т
с п а с т и рабочий класс. Но к о н тр о л ь нал про­
и зв о дств ом возмоЖен толЬ ко в т о м случае,
если рабочие добЬюшся в госу д арстве т а к о г о
влияния и т а к о й в л асти , komopbie обесп ечат
им возмоЖносшЬ т а к о г о контроля. Гак как
германские рабочие, несомненно, еще не со­
зрели для борЬбЫ за создание германской
с о в етс к о й республики, т о ближайшая задача
коммунистов с о с т о и т в т о м , чтобЫ сдел атЬ
исходнЫм п у нктом для об'единения масс т е
промеЖуіпочнЫе требования, komopbie, в силу
пробуждающейся в массах боевой го т о в н о с т и ,
долЖнЫ п ривести к борЬбе за д и к т а т у р у
п р о л е т а р и а т а . В политическом отношении
э т о о з н а ч а е т не д и к т а т у р у с о в ето в , а со­
здание единого п ролетарского ф р о н т а для
образования рабочего п р а в и т е л ь с т в а . Если
у д а с т с я об'единитЬ германских рабочих, низ­
шее и среднее чиновничество под э т и м и '
отвечающ ими н асто ящ ей степ ен и их разви ­
т и я , лозунгами и н ач атЬ борЬбу, т о э т о
б у д е т колоссалЬнЬім шагом вперед. Э т и м не
толЬ ко б у д е т дано содержание нашей повсе­
дневной борЬбе, но и б у д е т резко очерчен
т о т классовый ф р о н т , где но одну сторон у
с т о я т рабочие, но другую—бурЖуа:шя. МенЬ-
шевисшская профсоюзная бю рократи я и со-
циалдемократЫ, сто ящ и е у в л ас ти , ведут
словом и делом а ги тац и ю за коалицию с
буржуазией в п р а в и т е л ь с т в е и «рабочих со-
 1 ILr*► н о п п ы н и с т и ч е е к и й
гпрудничесшвах». П ро ти во д ей стви е предпри-
ним ателей в борЬбе п р о л е т а р и а т а за за р а ­
ботн ую п л а т у п о то м у о к а зы в а е т с я т а к и м
упорнЬім, ч т о профсоюзная бю рократи я и
коалиционное п р а в и т е л ь с т в о социалдемокра-
т о в и буржуазии всякий раз м е т а ю т рабо­
чим как с лед у ет развернутЬся в борЬбе.
СоциалдемократЬі, принимая у ч ас ти е в пра­
в и т е л ь с т в е , с ч и т а ю т с я и не м о гу т ие счи­
т а т ь с я в ка>кдом вопросе политической
борЬбЬі со своими бурЖуазнЫми товарищ ам и
по коалиции. ТолЬко благодаря услугам, ока-
зЬіваемЬім стоящ ими у в л а с т и социалдемо-
к р а т а м и их бурЖуазнЬім коллегам, и моЖеги
с у щ е с т в о в а т ь коалиция. П рактикуемое проф ­
союзными бю рократам и «рабочее сотрудни ­
чество» то ч н о т а к Же возмоЖно толЬ ко до
т е х пор, пока э т и бю ро к раты оказЫваюгп
п р е д с т а в и т е л я м тяЖелой индустрии и аграр­
ного к а п и т а л а неоцепимЫе услуги, связЬівая
руки борющемуся п р о л е т а р и а т у .
Основная проблема германской политики
и х озяй ства, э т о — вопрос об изЬіскании
с р е д с т в для репарационных платеЖей.' Ком­
мунистическая п а р т и я и в данном случае
провозгласила правилЬнЫй лозунг. Но про­
блема обложения реалЬнЫх ценностей, т . е.
привлечение имущих классов к у п л а т е репа­
рационных взносов и к несению госу дарствен ­
ных расходов, явл яется, благодаря политике
коалиции и рабочего с о тр у д н и ч ес тв а , лишЬ
новЫм обманом п р о л е т а р и а т а . Ибо ясно, ч т о
ни в ,коем случае не у д а с т с я возлоЖитЬ
на буржуазию сколЬко-нибудЬ значительную
ч а с т Ь расходов, вЬізваннЫх военнЫм разгро­
мом, до т е х нор, пока п р о л е т а р и а т не с т а ­
н е т силой, к о т о р а я з а с т а в и т буржуазию
даіпЬ необходимые для э т о г о ср ед ств а. Ни
коалиционное п р а в и т е л ь с т в о , ни сотрудни ­
ч е с т в о профсоюзов с предпринимателями не
приведут к цели. ГолЬко рабочее п р а в и т е л ь ­
с т в о , опирающееся на готовЫй к бою рабочий
класс, моЖ ет в и н тер есах п р о л е т а р и а т а
м оби лизовать п р о ти в буржуазии весЬ аппа­
р а т государственной в л асти , толЬ ко оно
одно в состоянии, п у те м организации кон­
т р о л я нал производством, о к а з а т Ь т а к о е
давление на германских предпринимателей,
ч т о все бремя государственных расходов
б у д е т д е й с т в и т е л ь н о переложено с герман­
ского п р о л е т а р и а т а на имущие классЫ. Сде­
л а т ь все вЫводЫ из э т и х общих положений
и на них п о с т р о и т ь всю свою т а к т и к у , —
э т о , по нашему мнению, н ео т л о ж н а я задача
Коммунистической П артии Германии.
Постановления, принятЫе последним пле­
нумом Ц ентрального К о м и т е т а K. II. Г.,
именно из э т о г о и исходили. Проведению их в
ЖизнЬ иомешали разоблачения «Форвершса»,
представлявш ие собоіі ловкий т а к т и ч е с к и й
маневр со сшоронЫ социалдемокрапши, ко­
то р ы й долЖен бЫл в о с п р е п я т с т в о в а т ь ком­
мунистической п артии сіи атЬ воЖдем гер­
манского п р о л е т а р и а т а . Разоблачения э т и
очепЬ болезненно о т о з в а л и с ь на партии:
ч а с т Ь коммунистов поддалась влиянию при­
верженцев Леви и начала инутри-парти й ную
и н п к р н л ц и ь м й /і ■*» J\ 5166 1
борЬбу, ч т о бЬіло, конечно, лишЬ на руку
обанкротившейся профсоюзной бюрократии
и социалдемокрагпам.
ІІсе э т о произошло потому, ч т о в ком­
мунистической п ар т и и нашлисЬ еще т о в а ­
рищи, komopbie гіридерЖивалисЬ то го , совер­
шенно лоЖного, взгляда, б у д т о для создания
единого п р ол етарского ф ронта, надо
умалчиватЬ обо всем, ч т о р а зд е л я е т нас о т
социалдемократов и независимых. Э т а Же
т о ч к а зрения привела и к ликвидаторско­
му требованию, чтобЬі мЬі в и нтересах
единого ф р о н т а п ерестал и а г и т и р о в а т ь за
вступление в КраснЫй Профиншерн. Э т о , р а з ­
у м е е тся , заблуждение и п ри то м оченЬ опас­
ное заблуждение. ТолЬко в беспощадной
борЬбе с контр-револю ционной политикой
социалдемокрапшческих и профсоюзных воЖ-
дей единЫй пролетарски й ф р о н т моЖ ет
сіп атЬ силой, могущей свергнутЬ буржуазию
и спасти п ролетари ат о т катастро ф ы .
Единство ф р о н т а , без ясного понимания бли­
жайших насущнЬіх задач, м оЖ ет привести
лишЬ к новЬім поражениям п р о л е т а р и а т а .
Лозунг «к массам» —вовсе не зн ач и т, ч т о мЫ
долЖнЫ опідашЬся неясиЬім настроениям и
чувствам, господствующим в массах; напро­
т и в , лозунг э т о т т р е б у е т о т нас, чтобЬі мЫ,
исходя из существующей в д е й с т в и т е л ь н о ­
с т и идеологии и боевой г о т о в н о с т и масс и
отнюдЬ не р а с т в о р я я с ь целиком в мас­
сах, воздействовали па них т а к , чтобЬі они
поднялись до уровня, требуем ого разрешением
назревших задач.
Коммунистическая п а р т и я в прошлом не
р аз изолировала себя о т масс, благодаря
слишком бы стр о м у своему стрем лению вперед
и попЫткам в одиночку борошЬся с предпри­
нимателями. 5 последний раз э т о бЫло во
время м артовского выступления. ТеперЬ
ч а с т Ь коммунистов в п ад а ет в противополож ­
ную ошибку, подчиняясь всецело неяснЫм на­
стр оен и ям масс. «Коммунистическое Рабочее
С отрудничество», руководимое Пауле^ Леви,
дошло до то го , ч т о вся его р а б о т а о з н а ч а е т
ф а к т и ч е с к о е отрицание всякой ком м унисти­
ческой п ар ти и и коммунистической рабошЫ
в профсоюзах. В самой нашей п ар ти и суще­
с т в у ю т тенденции, весЬма близкие к воззре­
ниям Пауля Леви. Э т и ликвидаторские т е н ­
денции породили, в свою очередЬ, слишком
«левЫе» настроения, komopbie, х о т я и не
п р е д с т а в л я ю т в настоящ ий ^момент непо­
средственной оп асн ости, все Же м еш аю т
п артии п роводить в ЖизнЬ постановления
последнего пленума Ц ентрального К о м и т е т а .
В налоговом вопросе, в вопросе об обложении
реалЬнЬіх ц енностей з а м е ч а е т с я у некоторы х
товарищ ей какая т о н епонятная боязнЬ го­
сударственного к ап и тал и зм а и т а к назы вае­
мого синдицирования. Э т и товарищ и ие по­
ним аю т об’ективи ого политического поло­
жения и пугаю тся сшарЫх слов: «государ­
ственны й капитализм», «принудительное син­
дицирование». Они не понимают,, ч т о о зн а ­
ч а е т в современных условиях рабочий к о н т ­
роль над ценами и над производством, и как
 г | 67 I н о и и у н ц с т и ч е с н ц й
э т о «он олнн» м о Ж ет öbirnb проведен в ЖизнЬ.
Э т о ч у в ств о .неясности вЬіразилосЬ и в не­
ясной формулировке лозунга «обложение ре-
алЬнЬіх ценностей снизу», которЫй, если он
вообще что-нибудЬ о б о зн ач а ет и, если сделашЬ
из него все вЫводЬі—при создавшемся поло­
жении, м оЖ ет о к а за т Ь с я оченЬ опаснЬім и
весЬма з а т р у д н и т ь создание единого проле­
т а р с к о г о ф р о н т а . В самом деле, если, не
боясЬ бЬітЬ последовательны м, продумаіпЬ до
конца э т о т лозунг «обложение реалЬнЫх цен­
н о ст ей снизу», т о п ри д ется признашЬ, ч т о
он ничем не о т л и ч а е т с я о т «весЬма про­
сто й » фразЬі п р е д с т а в и т е л я Коммунистиче­
ской Рабочей П артии, Фихпімапа, кошорЫй
берлинским б езраб отн ы м на вопрос: «Чгпо
отделяет нас о т продуктов питания?»
наивно о т в е т и л : «ТолЬко , одни оконнЫе
с тек л а » .
Какие Же мерЬі необходимо п р и н ять про­
т и в ' ликвидаторских настроений и т е н ­
денций — с одной сторонЫ, и т а к назы ­
ваемых левЫх н астроен ий и осложнений —
с другой?
Тактика затушевЫвания расхождений во
взглядах на п ро летарскую классовую борЬбу,
замалчивания коммунистических целей и ме­
то до в, к о то ру ю проповедуют ликвидаторы,
не у сил и т п р о л е т а р и а т а , а лишЬ свяЖ ет его
и п оэто м у по своим п оследствиям о каЖ ется
к о н т р - революционной. ОпЬнп венгерского
п р о л е т а р и а т а , приведший к тяЖ елому пора­
жению и к разгрому с о в етс к о й республики,
долЖен слуЖитЬ уроком и для германского
п р о л е т а р и а т а . Э т о т onbim д а е т возмож­
н о с т ь коммунистам, разбирающимся в смЫсле
происходящих собЫтнй, наглядно п о к а з а т ь
германскому п р о л е т а р и а т у , какой о п асн о стью
угроЖ ает ему представление о едином про­
летарск ом ' ф р о н т е , как о какой-шо б е с ц в е т ­
ной каше, в к о то р о й долЖна раствориш Ься
коммунистическая п ар ти я. Уроки германской
революции, ряд пораЖений, komopbie вЫнали
на долю германского п р о л е т а р и а т а благо­
даря т о м у , ч т о в борЬбе участвовали толЬ ко
изолированные передовЬіе отрядЬі революцио­
неров, долЖнЫ удерЖапіЬ его о т левЫх благо­
глупостей. Последние в н ас то ящ ее время не
п р е д с т а в л я ю т , правда, серЬезной оп асности,
но и с ними, т е м не менее, нуЖно покончить.
Если п р о л е т а р и а т х о ч е т в серЬез попЬі-
піатЬся у с т а н о в и т ь к о н тр о л ь над производ­
с тв о м , т о ему необходимо о р ган и зо в ать
свои силЫ в с о о т в е т с т в и и с групповЬім
стр о ен и е м германской промышленности. А
э т о о з н а ч а е т не ч т о иное, как принудитель­
ное синдицирование промышленности рабо­
чим п р а в и т е л ь с т в о м , к о т о р о м у п ридется
проводить э т у меру в ЖизнЬ, в с т р е ч а я самое
ож есто ч енн ое сопротивление со сторонЫ
буржуазии и рЫцарей коалиции —менЬшеви­
ков.
ПерелоЖение бремени расходов, вЬізван-
ііЬіх военнЬім разгромом и требованиями о
репарации, на буржуазию п у те м общей борЬбЫ
за образование ч и с т о рабочего п р ав и те л ь ­
с т в а и за введение рабочего к о н тр о л я над
и н т е р н й ц ы о н д л - i || c 1tfi
производством и распределением всех благ,—
в о т т а целЬ, к к о то р о й долЖна бЫтЬ напра­
влена вся п рак ти ч еск ая деятелЬносшЬ ком­
м у н и сто в и прпверЖеицев Красного П роф ­
и н тер н а в Германии.
Э т а целЬ моЖеш бЫтЬ д о с т и г н у т а
то л Ь к о в т о м случае, если коммунистам и
сторонникам Красного П роф и н терна у д а с т с я
о т о д в и н у т ь на задний план все противоречи­
вые тенденции в германском п р о л е т а р и а т е
и с о з д а т Ь единЫй ф р о н т . И добитЬся т а к о г о
р е з у л ь т а т а ком м унисты м о г у т скорее всего,
если они не с т а н у т ничего затуш евЫ ватЬ и
не п огрязнут в ликвидаторском б о л о те, а по­
с т а в я т вопрос о К расно^ 1Ірофинпіерне т а к ,
как он долЖен бЫтЬ п о ставл ен , т . е. не как
организационный вопрос, ие как п р о с т о е голо­
сование за Москву или за А м стердам , а как
вопрос Жизни и с м е р и т для германского проле­
т а р и а т а : или продолжение реф о рм и стско й
борЬбЫ в спіарЫх формах ам стер д ам ско го про­
фессионального двиЖения и дальнейшее обни­
щание п р о л е т а р и а т а , • или революционная
борЬба до окончательного низверЖения бур­
жуазии и об’единение всех, к т о х о ч е т уча­
с т в о в а т ь в э т о й борЬбе, вокруг знамени
коммунизма и Красного П роф интерна, как
единственный вЬіход, обещающий п р о л е т а ­
р и а т у спасение о т гибели.
Коммунисты долЖнЫ у ч а с т в о в а т ь во
всяком к о н ф л и к те за повЬннение зарабо тн ой
платЫ, борясЬ в первЫх рядах и не п е р е с т а ­
вая указЫвашЬ на н е д о с т а т о ч н о с т ь т а к о й
борЬбЫ и на необходимость образования р а­
бочего п р а в и т е л ь с т в а . На э т о необходимо
указЬіватЬ и до, и во время, и после каЖдого
т а к о г о выступления. Не-взирая на всю недо­
с т а т о ч н о с т ь ноДобпЫх выступлений, комму­
н исты , участвующ ие в них, долЖнЫ соблю­
д а т ь боевую дисциплину, чтобЫ не изолиро­
в а т ь себя о т масс. Перед каЖдЬім т а к и м
выступлением нашим товари щ ам с лед ует в
профсоюзах п р едл агать профсоюзной бюро­
к р а ти и самой в з я т Ь на себя руководство
борЬбой. Там, где профсоюзы о т н е с у т с я к
э т о м у о т р и ц а т е л ь н о , они долЖнЬі продол-
ЖашЬ в их среде умелую и неустанную аги­
т а ц и ю в полЬзу необходимости э т о й борЬбЫ.
Там Же, где профсоюзная бю рократия, полЬ­
зуясЬ своим влиянием, с а б о т и р у е т волю к
борЬбе, коммунистам необходимо органи­
з о в а т ь борЬбу помимо профсоюзов, при
п осредстве фабрично-заводских совето в, в
самЬіх предприятиях; и в т о м случае, если
на их с т о р о н е ок а Ж етс я больш инство рабо­
чих, включая и не-коммунистов, т о г д а начи­
н а т ь борЬбу и проводить ее до конца, не
с ч и т а я с ь с, Желаниями профсоюзной бюро­
к рати и . У германского п р о л е т а р и а т а не
долЖно являіпЬся т а к о й мЬісли, ч т о комму­
н и с т ы п о то м у о т к а з Ь ів а ю т с я о т борЬбЫ,
ч т о ее с а б о т и р у ю т профсоюзная бюрокра­
т и я и .обанкроти вш и еся социалдемократи-
ческие политиканЫ. Но [при э т о м коммуни­
с т ы и приверЖенцЫ Красного П роф интерна
долЖнЫ совершенно определенно з а я в л я т ь
рабочим, ч т о они не намерены продолЖатЬ
ГіорЬбЬі в одиночку. Германские коммунист!)! э т о утверж д ен и е лишено всякого смЫсла.
слишком ч а с т о терп ели кровавЬіе пораж е­ Лозунг «прочЬ из профсоюзов» о з н а ч а е т
ния, ведя борЬбу в одиночку, чіпобЬі их к т о - ф а к т и ч е с к и — отделен и е революционных р а ­
иибудЬ посмел те п ер Ь обвипяшЬ в т р у с о с т и . бочих о т элементов, безразлично и р е ­
При выступлении по поводу голодовки поли­ ф ор м и стск и настроенны х. Лалее, как 6Ы
тических заключенных коммунисты су­ несовершенна ни бЫла р а б о т а профсоюзов г,
мели прим енить правильную т а к т и к у . Х отя рамках с т а р о й ам стердам ской, исключи­
их попЫтки о р га н и зо в а ть окруЖпЫе ко н ф е­ те л ь н о реф о р м и с тс ко й п рактики, лозунг
ренции фабрично-заводских с о в ето в , на ко­ разрушения профсоюзов о з н а ч а е т ф а к т и ч е ­
тор ы х бЬі обсуЖдалисЬ боевЫе задачи, з а ­ ское ослабление боеспособности п р о л е т а ­
кончились и на с'езде фабрично - заводских р и а т а . КлассовЫе и н тересы п р о л е т а р и а т а ,
с о в ето в м е т а л л и с т о в , и на с'езде в Тю­ по самому су щ еству своему, международны.
рингии, победой профсоюзной бю рократии, При современном слоЖном ед ин стве всего
им все Же необходимо продолЖатЬ р а б о т у в мирового х озяй ства, п р о л е т а р и а т м оЖ ет до­
э т о м направлении. Гели ком м унисты б у ду т с т и г н у т ь своей окончательной цели —Ос у-
у с т р а и в а т Ь на заводах собрания, подвергая іцествлепия социализма —то л Ь к о в т о м слу­
деловой к р и ти к е повеление делегато в ф а б ­ чае', если он вЫ рвется из узких рамок огпделЬ-
рично-заводских с о в е т о в на с'езде и тр еб уя нЫх национальностей, и, не счишаясЬ ни с
о т них о т в е т а , т о г д а нам у д а с т с я превра­ какими границами, с у м е е т п р о т и в о п о с т а в и т ь
т и ш ь фабрично-заводские советЬі в исполни- в революционной борЬбе ед ин ству междуна­
телЬнЬіе органЬі боевой воли рабочих, или родного ф р о н т а буржуазии единЫй ф р о н т
у с т р а н и т ь их. ТолЬко т а к моЖно об'единитЬ всего рабочего класса. А мстердамский Ин­
и некоммунистически настроенны х, но про­ тернационал никогда не бЫл меЖдупароднЫм
никнутых боевЫм духом германских рабочих. боевЫм ц ен тр ом п ролетарской классовой
Э т о —п утЬ к созданию единого революцион­ борЬбЫ. Об'единеннЫе в А м стердам ском Ин­
ного ц ен тр а в Германии. Э т о —единственно тернационале верхушки профсоюзной бюро­
правилЬнЫй п у тЬ для Красного Профин- к р а ти и различных с т р а н всегда бЬілн лишЬ
гперна. условными, возросшими в а т м о с ф е р е мещан-
Об'единение проникнутых боевЫм духом сгпвующей идиллии мирного соЖ и телЬ ства- с
революционных рабочих, сначала идейное, а буржуазией, национальными или даЖе нацио­
з а т е м и организационное, сначала в огпделЬ- налистическими п р е д с т а в и т е л я м и рабочих
нЫх стр ан ах, а запіеми в международном мас­ организаций, более или менее зараЖеннЫч
ш т а б е —в о т задача Красного Профинтерна. пационалЬнЫми предрассудками, и пользова­
Чем скорее у д а с т с я об'единитЬ и с п л о т и т Ь лись своим влиянием и положением бюрокра­
всех готовЫх к борЬбе рабочих, т е м скорее т о в рабочего двиЖения для то го , чтобЫ про­
смоЖе.ч, мЫ, как решающий ф а к т о р , прини­ в о д и ть и в международном м а с ш та б е т у Же
м а т ь у ч ас ти е с ам стердам цам и в с о в м е с т ­ мелко-бурЖуазную националистическую поли­
ных националЬнЫх и меЖлуиародпЫх в ы с т у ­ тику. Привлечь э т и х заматерелЫ х бю рокра­
плениях. А вообраЖатЬ, ч т о старЫ х грешников т о в к уч асти ю в революционной борЬбе —нам
из Общегерма'нского Об'единения Профсою­ вряд ли уд астся. Во всяком случае, п р о л е т а ­
зов, закостеневш их на двадцати и тридцапіи- р и а т у не для чего оЖидатЬ, пока изм енится
л етн ей р еф о р м и с тс ко й р а б о те, моЖно обра­ н астро ен и е у э т и х господ. П оэтом у, если мЫ
т и ш ь на п у тЬ революционной борЬбЬі одними стрем и м ся к созданию единого международ­
увещаниями,-т-это бЫло 6Ы н еп р ости тел ьн ою ного боевого ф р о н т а всех революционных р а ­
паивносшЬю. Э т и господа п ризн аю т толЬко бочих под руководством Красного Профип-
реалЬную силу. Ло т е х пор, пока нам не шерна, т о э т и м мЫ отш одЬ не изолируем
у д а стс я с о з д а т ь в Германии и в других с т р а ­ себя о т масс, не разрушаем международной
нах революционного ц ен тра, с тав я щ е го яснЬіе боевой силЫ п р о л е т а р и а т а , —напротив, созда­
и определенные цели, ц ен тра, с которЬім они ние Красного П роф и н терна я в л я е т с я первой
вЫнуЖденЫ бЫли 6Ы с ч и т а т ь с я , как с реалЬ- попЬппкой о б р а зо в а т ь революционный проле­
пЬім ф а к то р о м , мЫ даЖе в отделЬнЬіх ~слу- т а р с к и й классовый ф р о н т в международном
чаях не смоЖем успешно ор га н и зо в а ть со­ м асш табе.
вместны х выступлений. П о этом у сплочение Перед КраснЬім П рофинтерном в с т а е т
революционных рабочих масс вокруг единого целЪій ряд конкретнЬіх задач, во имя разре­
боевого ц ен тр а, осущ ествляемое нами само­ шения которЫ х необходилѵо н ач а тЬ борЬбу.
с т о я т е л ь н о , яв л я е тся как с национальной, Наступление предпринимателей н о си т между­
т а к и с международной точ к и зрения, пер- народный характер . Восьмичасовому рабо­
вЫм условием успеш ности со вм естн ой ра­ чему. дню повсюду гр о з и т оп асн о сть. Пред­
боты . приниматели п ереходят в наступление по
Ликвидаторы , существую щие и в рядах всей линии, с тр ем ясЬ ухудшитЬ нолоЖеиие
Красного I Іроф интерна, утверЖ даю т, ч т о мЫ рабочих масс. БорЬба с безработицей мЬіс-
сами себе противоречим, с одной сторонЫ лима толЬ ко в международном масш табе.
ведя энергичную борЬбу с т а к т и к о й разру­ Экономическое с т р о и т е л ь с т в о в С оветской
шения профсоюзов, с лозунгом «прочЬ из России и в странах,- komopbie в ближайшем
профсоюзов», а, с другой,—п р оти во п о став ляя будущем свергн ут свою буржуазию, м оЖ ет
в международном м а с ш та б е КраснЫй Проф- о с у щ е с т в л я т ь с я тол Ь к о в меЖдѵнароднЫх
и нтер н А мстердамскому Интернационалу; рамках, при поддерЖке п р о л е т а р и а т а всех
 Tl/i \L z
«в**-- hOHMvmu miiMet huij инт£Рняиі|онвл -— 1 SI12,
с т р а н . БорЬбу с контр-революцней, угрожаю­ с т в у буржуазии. АмстердамцЫ продолЖаюш
щей С оветской России и поставивш ей себе п и с а тЬ резолюции о всеобщем мире, подобно
целЬю уничтоЖигпЬ и германский, и а в с т р и й ­ то м у , как в свое время II Интернационал при­
ский, и весЬ вообще п р о л е т а р и а т , моЖно нимал резолюции о мире и призЫвал к борЬбе
в е с т и то ч н о т а к Же лишЬ в международном с грядущей войной, а в ретишелЬнЫй м о м е н т
м асш таб е. Русские рабочие, ранЬше всех дру­ предал дело п р о л е т а р и а т а . При поддерЖке
гих свергнувшие свою буржуазию, сделали ам стер д ам ск о й профсоюзной бю рократии
все, ч т о бЬіло в их силах, чтобЬі о б р а з о в а т ь империалистические в л а с т и т е л и г о т о в я т с я
единЫй революционный ф р о н т международ­ к новой войне, к о т о р а я б у д е т еще уЖаснее
ного п р о л е т а р и а т а . ТеперЬ самЬіе ЖизненнЫе гіреЖней. Если нам не у д а с т с я раз на всегда
и н т е р е с ы п р о л е т а р и а т а всех к а п и т а л и с т и ­ полоЖипіЬ конец э т о м у , об'единнв массЬі для
ческих с т р а н т р е б у ю т , чтобЫ он пришел на революционной борЬбЫ в национальном и
помощЬ русскому п р о л е т а р и а т у в его эконо­ международном м а с ш т а б е вокруг знамени
мическом с т р о и т е л ь с т в е . Моря крови, про­ Красного П рофинтерна, т о —горе побеЖден-
лившейся в мировой войне, все еще дЫмягпся. нЫм! А побеЖдепнЬім б у д е т п р о л е т а р и а т
П р о л е т а р и а т всего мира с т о н е т под т я - 'всего мира.
ЖестЬю последствий мировой войнЬі, целиком
лоЖащихся на его плечи благодаря господ­ * Г. Б Р А Н А Л Е Р .

РГПАРЛЦИОІІНЛЯ РАСПЛАТА,
 НАСТУПЛЕНИЕ КАПИТАЛА И ЕДИНЫЙ ПРОЛЕТАРСКИЙ
Мировое х о зяй ст во продолЖ ает пере-
ЖиватЬ глубокий кризис. СамЫе осиовЬі, н а ,
кошорЬіх зиЖдешся э т о х озяй ство, погпрясе-
иЬі, и на фоне э т о г о колоссалЬного, все р азра­
стаю щ е го с я кризиса мЫ наблюдаем крайне
любопЬпиное наступление к ап и тал а, ко то р о е,
неребрасЫваясЬ из одной сіпранЫ в другую,
приняло за последнее время меЖдународпо-
организованнЫй х а р ак те р . Самое н а с т у п л е ­
ние вЬізвано преЖде всего Желанием во ч т о
бЬі т о ни с т а л о п р ео д о л е ть кризис, перело­
ж и т ь т я Ж е с т Ь кризиса и его последствий
на плечи рабочего класса.
Г В соотношении социалЬнЫх сил произо­
шла к концу 1920 года передвиЖка. МЫ виде­
ли, как непосредственно по окончании войпЬі
мировой к а п и т а л о т с т у п а л . Вызванное вой­
ною недовольство широких масс прорЫвалосЬ
во многих с т р а н а х паруЖу, принимало явно
революционный х а р а к те р , и господствующие
классЬі с тр ем и л и сь э т о недовольство уло-
ЖитЬ в законнЬіе рамки, делая уступки, про­
водя «добровольно» 8-ми часовой рабочий денЬ,
создавая для социалЬнЫх реф орм специаль­
ную Международную Организацию Труда, ко­
т о р а я долЖна бЬіла в о п л о т и т Ь безбреЖнЫй
либерализм и бесконечное рабочелюбие го­
сподствующих классов АнтаншЫ.
С конца 1918 года и до конца 1920 года
буржуазия о т с т у п а е т , причем э т о о т с т у ­
пление н о с и т организованный х а р а к те р , при­
нимая формЫ б р а тан и я меЖду верхами бур­
жуазии и руководителями п р о л е т а р и а т а ; э т о
д а е т возмоЖносшЬ господствующим классам
оправишЬся после разгрома, удерЖашЬся на
поверхности и со х р ан и ть в своих руках
властЬ.
Э т о о т с т у п л е н и е к а п и т а л а бЬіло, кроме
то го , связано с наступившим н епосредствен­
но но окончании войнЬі временнЫм расцветом ^
промышленности. Война, рассекш ая между­
народный хозяйственный организм на две эк о­
номически конкурировавшие половииЫ, кон­
чилась, и с ее окончанием возобновился шо-ѵ
варообмен. Ц ентральн ая Европа, к о т о р а я
болЬше других с т р а н нуЖдаласЬ в т о в а р а х и
продуктах, вошла в торговы й о б ор от. РЫнок
расширился. С другой сторонЫ, временнЫй
р а с ц в е т промышленности бЫл т а к Ж е связан
с искусственны м выполнением ВоеннЫх-зака­
зов и боязпЬю закрЫшия предприятий, ибо
иЫбрасЫваемЫе с заводов и фабрик рабочие
значи тельно усилили 6Ы глухое н едовольство
масс, ч т о могло бЬі привести к классовому
взрЬіву. Победившие союзники повели оченЬ
умную политику, привлекая руководителей
международного профессионального двиЖения
к разрешению якобЫ всех осиовнЫх вонро-
П .
сов. Пх либерализм дошел до moto, ч т о они
допустили наиболее п ат ен то в а н н ы х рабочих
п а т р и о т о в к у ч асти ю в вЫ работке XIII р а з ­
дела версалЬского договора, создали М еж ду­
народное Бюро Труда, где обеспечили себе 3/4
голвсов, —все э т о для т о г о , чтобЫ д о к а з а т ь ,
ч т о дем о к рати я д е й с т в и т е л ь н о победила и
Ч т о рабочий класс м оЖ ет рассч и тЫ ватЬ на
самое либеральное отнош ение к его Жизнен­
ным требованиям и поЖеланиям.
Игра в социальное з а к о н о д а т е л ь с т в о
увлекла крупнейшие союзЬі. А мстердамский
Интернационал принял в 5 т о й игре р е ш и т е л ь ­
ное и энергичное у ч асти е. При содействии
его п р е д с т а в и т е л е й бЬіла у с т р о е н а и Ва­
ш ингтонская конференция, к о т о р а я почти
единогласно (83 голосами п р о ти в 2-х) приняла
доволЬно широкую программу социалЬнЫх р е ­
форм, но, одновременно с э т и м , э т а Же кон­
ференция п о ст ав и л а осущ ествление э т и х ре­
форм в за в и с и м о ст ь о т доброй воли ошделЬ-
нЫх п р а в и т е л ь с т в . Буржуазия прекрасно
знала, ч т о обещания ни к чему не обязЫваюш;
ч т о принятЬ резолюцию о широком социаль­
ном з а к о н о д а т е л ь с т в е , э т о —одно, а вводишЬ
Э то з а к о н о д а т е л ь с т в о в своей с т р а н е , э т о -
другое, и в т е х с тр ан а х , где буржуазия чув­
с т в о в а л а себя д о с т а т о ч н о силЬной, она и не
думала о т о м , чтобЫ в Ь то л н и тЬ свои обе­
щания. В других с т р а н а х буржуазия, даЖе не
оЖидая э т и х постановлении и предупреждая
волнения рабочих, вводила 8-ми-часовой рабо­
чий денЬ, чтобЫ д о к а з а т ь и скрен но сть сво­
его либерализма и своих з а б о т об интересах
рабочего класса.
Эгпот ф л и р т меЖду руководителями
профсоюзов и руководителями международ­
ного империализма продолжался в течен и е
всего 1919 и ч а с т и 1920 года, причем руково­
дители А м стердам ского Интернационала в
своих сташ Ьях и речах на все ладЬі доказы­
вали величайшую ваЖ ностЬ МеЖдународноі о
Бюро Труда и т е х завоеваний, komopbie свя-
занЬі с созданием э т о й организации. Конечно,
самое происхождение Международного Бюро
Труда вЫ:?Ывало у некошорЫх людей, к к о т о ­
рым принадлежим и, мЬі, не мало сомнении,
ибо организация, сущ ествую щ ая па с р е д с т в а
французского, английского и американского
п р а в и т е л ь с т в , вряд ли моЖ ет о т с т а и в а ш Ь
интересы рабочего класса, но бЬіли рабочие,
komopbie верили в э т о «великое завоевание».
Э т о т период заигрЫвания и широковеща-
шелЬнЫх резолюций, либералЬнЫх м аниф е­
с т о в , воззваний и обещаний тян ул ся весЬ
1919 год и ч а с т Ь 1920 года. Недаром в самом
версалЬском договоре и м е етс я пункт, кошо­
рЫй гл аси т, ч т о «труд не долЖен бЬітЬ болЬ-

к о м м у н и с т и ч е с к и й
т е товаром». МоЖно себе п р е д с т а в и т ь , как
сл\еялисЬ авгурЫ АмтаигпЬі, Ллойд ДЖсрдЖ и
Клемансо, подписывая эшопі замечаіпелЬнЫй
пункт, которЬііі принадлежит, вероятно, перу
бЫвшего анархо-синдикалиста, а нЫнешнего
п а т р и о т а , Леона Жуо.
И т а к , «труд не долЖен бЫгпЬ то в а р о м » ,—
э т о обещал версалЬский договор в своем X1IJ
разделе. Правда, бЬіло оченЬ много с к е п т и ­
ков, komopbie открЫгпо заявляли, ч т о счи­
т а ю т весЬ версалЬский договор разбойни­
чьим, но скеп ти ки э т и явно бЫли зараЖенЫ
варварским больш евистским духом, и п о э т о ­
му к их голосу моЖно бЬіло не прислуши­
в а т ь с я . ИурЖуазия шла на уступки, социаль­
ное з а к о н о д а т е л ь с т в о «бЬіло обеспечено»
версалЬским договором, п р е д с т а в и т е л и пра­
в и т е л ь с т в а произносили весЬма ч у встви -
телЬнЬіе речи о роли рабочего класса, о не­
обходимости с о з д а т ь х о т я бЬі минимум спра­
ведливости, и находилось немало п ро стак о в,
komopbie всему э т о м у верили.
В т о время, как происходило э т о бра­
т а н и е , наблюдался некоторы й р а с ц в е т в
промышленности. ТолЬко к середине 1920 года*
в народно - хозяйственном организме всех
с т р а н произошел к р у то й перелом. ВЫброшен-
нЬіе на рЫнок громаднЬіе к о личества т о в а ­
ров, продолжение хищнической политики бур-
ЖуазнЬіх п р а в и т е л ь с т в и вЬірванная из т о ­
вар оо бор о та 1 « ч а с т Ь земного шара в лице
С ов етск о й России, —все э т о , в м е с т е в з я т о е ,
усугубило т о т распад, которЬій являлся не-
пзбеЖнЫм следствием мировой империали­
сти ческо й войиЬі. В м е с те с обострен и ем
э т о г о кризиса мЫ замечаем попЬітку со сіпо-
ронЫ предпринимателей и руководящих поли­
т и к о в п о й ти назад, ош иятЬ т о , ч т о бЬіло
дано «добровольно». Э т и наступателЬпЫ е
д е й с тв и я н о с я т в первое время разрознен­
ный ха р ак те р ; но, в конце концов, и эгпи изо-.
лнрованнЫе вы ступления начинаю т обоб­
щ а т ь с я , националЬнЫе международные с'ездЫ
предпринимателей начинаю т ясно формули­
р о в а т ь , чего они х о т я т , и перед нами р а з ­
в е р т ы в а е т с я к а р т и н а международно-органи­
зованного наступления кап и тал а, ведущегося
но всем правилам предпринимательского ис­
ку сств а. П осмотрим Же, в каких формах про­
исходит э т о наступление, целЬ к о то р о го —
I уменьшение издерЖек производства.
і-■ На очередном конгрессе Национальной
Ассоциации ПромЫшленников Америки, про­
исходившем л е т о м 1921 года, в одном из до­
кладов бЫло заявлено, ч т о в 250 городах Аме­
рики создаиЫ уЖе специалЬнЬіе о б щ е с т в а
ПромЫшленников для борЬбЫ с ко л лек ти в н ы ­
ми договорами, причем докладчик о т м е т и л
«вполне уд овл етво ри тел ьн ы е резулЬшатЫ
двиЖения в полЬзу Open Shop (omkpbimbix
м астерских), распространивш егося по всей
стран е». Годичное собрание членов «СталЬ-
ного Т р е с т а Соединенных Ш т а т о в » при­
няло резолюцию, где говорится, ч т о они
готовЫ на всяческие ЖертвЬі, готовЬі
п онести убЬітки, лишЬ 6Ы д об и тЬ ся «призна­
ния за каЖдЬім американским гражданином
ВВЭмЯвмäe
и н т е р н а ц и о н а л 5176
нрава з а к л ю ч а т ь с кем угодно и какой угодно
индивидуальный договор, без чЬего 6Ы т о ни
бЬіло в м е ш а те л ь ств а » .
Американский союз владельцев т и п о гр а ­
фий в Ь т у с т и л специальное воззвание, в к о ­
т о р о м обосновы вается принцип «открЫшой
м астерской».
«Основная хар ак те р н ая ч е р т а американ­
ского п редп ри яти я—э т о свобода», говорится
в воззвании. «Условия найма долЖнЫ регули­
р о в а т ь с я свободным индивидуальным догово­
ром. КаЖдЫй рабочий долЖен имегпЬ право
з а к л ю ч а т ь отделЬнЫй личнЫй к о н т р а к т с
предпринимателем, о т д а в а я последнему свой
т р у д на т а к и х условиях, komopbie подсказы ­
в а е т ему собственны й разум. При э т о м , и
хозяин и рабочий долЖнЫ бЬітЬ защищены о т
н аглости а г и т а т о р о в и о т всякого рода по­
кушений, исходящих, в больш инстве случаев,
о т чуЖеземцев, имеющих свои тайнЫе и зло-
спшЫе намерения»...
Лля д ости ж ен и я э т о й цели, в рабочий
к о н т р а к т долЖен бЫтЬ введен особЫй пункт,
гласящий т а к : «П оступая на слуЖбу в дан­
ное предприятие, вЬі о б я з у е т е с ь т е м самЬім
не п риним ать у ч ас ти я ни в какой органи­
зации».
На конференции американских ш а х т о ­
владельцев (октябрЬ 1921 г.) п р ед седател ь
ПенсилЬванской Коксовой и УголІмюй Компа­
нии, Уоткин, резко нападал на Американский
Союз Ш а х те р о в за т о , ч т о он «не х о ч е т
призиаваіпЬ необходимость н еко то ро го кон­
с е р в а т и з м а и о т к а з Ь ів а е т с я о т всякого чув­
с т в а о т в е т с т в е н н о с т и перед потребляющей
публикой и предпринимателями».- « Ш а х т о ­
владельцы—виновны», говорил он. «Они содей­
с т в у ю т сущ ествованию оп асн ости, угрожаю­
щей всем нашим у с то ям , они пом огаю т а к ­
тивной р а б о т е Американского Союза Ш ах­
т е р о в . С ущ ествование организации, подобной
последнему, не долЖно бЫтЬ тер п и м о в па­
шей с т р а н е , к о т о р а я горда т е м , ч т о она
даегп каЖдому гражданину одинаковые шансЫ
на успех в Жизненной борЬбе»... («Informaiions
quolidiennes», 2 дек. 1921 г.). Аналогичные з а ­
явления и п остановления сделались призна­
ком хорошего т о н а у американских предпри­
ним ателей, борЬба кошорЫх за «абсолютную
свободу» и м е е т доволЬно прозаическую под­
кладку. Дело и д е т о т о м , чтобЬі з н а ч и т е л ь ­
но п он и зи ть за р аб о тн у ю п л ату , а э т о до-
стиЖ имо то л Ь к о т о гд а , когда моіцнЫе пред­
принимательские организации б у д у т имепіЬ
дело с изолированным рабочим, кошорЫй,
очевидно, и м е е т с т р е с т о м «одинаковые
шансЬі на успех в Жизненной борЬбе». Амери­
канцы —парод практичный, и т а м , где они мо­
гу т, они п о л н о стью о с у щ е с т в л я ю т свою
свободу личности. Так, для поступления
на р а б о т у в Мур Дрэп ФордЖинг Компэни
каЖдЬій рабочий долЖен п од п и сать следую­
щее заявление: «Условия рабопіЫ с ч и та ю удо­
в л етв о р и те л ьн ы м и и не буду п о дни м ать о
них вопроса во время работЬі, а после нее
хозяин не откаЖ еіпся вЫслушапіЬ мои п ож е­
лания о т н о с и т е л ь н о необходимых улучшений.
 51/7
S] принимаю р а б о т у на основе, абсолю тно
чуЖдой какому-либо союзу, и заявляю, ч т о в
продолжение всей своей рабошЬі на заводе
не буду с о с т о я т ь в каком-либо профессио­
нальном союзе. Если впоследствии я вступлю
в какой нибудЬ профессионалЬнЬій союз, гпо
в т о т Же час уведомлю об э т о м своего хо­
зяина, которЬш на эгпом основании и м е е т
право уволитЬ меня со слуЖбЬі. По оконча­
нии моей слуЖбЬі, каковЬі бЬі ни бЬіли причи­
ны моего ухода, я ни в коем случае не пред­
приму ничего т а к о г о в отношении клиентов
или слуЖащих хозяина, ч т о могло obi повре-
дишЬ последнему».
ПолЬза т а к о й свободЬі для предпринима­
тел ей совершенно очевидна.
В заседании Национального С о в е т а О б‘-
единенной Индустрии Англии с е к р е т а р ь обще­
с т в а ЖелезнЬіх дорог Б ен кеіп т предложил
следующую резолюцию: «Совет подверг обсу­
ждению вопрос о п ер есм отре действующего
с мая 1919 года постановления, к о т о р о е га­
р а н т и р у е т рабочим городских ЖелезнЬіх до­
рог 48 часов т р у д а в неделю. Предпринима­
тел и с ч и т а ю т , ч т о н аступило время под­
вергнуть п ересм отру э т о постановление.
Решено немедленно созвашЬ конференцию
всех управлений ЖелезнЫх дорог, как часшнЫх,
т а к и муниципальных, для подробного обсу­
ждения э т о г о вопроса» ( Daily Herald», 11 ноя­
бря).
На годичном собрании Национального Со­
юза ПромЫшленников, со сто я в ш ем ся 21 июля,
п редседатель заявил, ч т о 48-часовая рабочая
неделя бЫла п рин ята ца Международной
Конференции «несколЬко поспешно,—без до­
с т а т о ч н о г о предварительного обследования
э т о г о вопроса». 48-часовая неделя о з н а ч а е т
цониЖение производительности. Националь­
ный Союз ПромЫшленников п остановил на-
ч а т Ь активную борЬбу п р о ти в 48-часовой
рабочей недели в Великобритании, вЬіразил
Желание р а с п о л а г а т ь полной свободой для
непосредственного регулирования своих о т ­
ношений с рабочими и признал необходимым
о рган и зо в ать каЖдое производство на т а к о й
основе, к о т о р а я наиболее о т в е ч а е т его ин­
дивидуальным особенностям.
На одном из со вм естн ы х заседаний На­
ционального Союза ПромЫшленников с Коми­
т е т о м Торговой ПалатЫ обсуЖдался вопрос
о понижении за р аб отн о й плашЫ; нромЫшлен-
ники ЖаловалисЬ на борЬбу, ко то р у ю в еду т
с э т и м понижением профсоюзы. «Странное
дело, умівлялисЬ гг. предприниматели, рабочие
не понимаю т то го , чгпо в р е д я т э т о й борЬбой
не кому иному, как своим Же товарищ ам.
С о тн и тЬісяч безработны х могли 6Ы по­
лучишь р аб о ту , если бЬі профессионалЬ-
нЫе союзЫ согласилисЬ на понижение за р а ­
ботной плашЫ»... Один из присутствую щ их
требо вал восстановления правил 1915 года,
другой вЫсказЫвал соЖаление, ч т о профсою ­
зы п р е д с т а в л я ю т собой более мощную орга­
низацию, чем Рабочая П а р т и я ,—с ко то ро й
еще моЖно бЫло 6Ы сговорипіЬся» {(Daily
Herald», 24 ноября 21 г.).
51
Национальная Федерация Предпринима­
т е л е й М аш и н острои тельной Промышленно­
с т и предложила всем союзам произвести
понижение зарабо тн ой платЫ на 6 шилл. в
неделю всем рабочим, р або таю щ и м на Жало­
вании, и на 15°/о—работаю щ и м сделЬно. В
среднем —на 12Ѵа°/о всем рабочим.
В резиновом п роизводстве хозяева пред­
ложили рабочим 4/-часовую рабочую неделю
удлинить до 52'/'2 часов. После долгих перего­
воров вЫрабопіан компромисс —число рабочих
часов увеличено до 48 в неделю, з а р аб о тн а я
п л а т а пониЖена на 71/-' процентов.
НовЬіе согласителЬнЫе комиссии, создан­
ные по инициативе м и н и стра земледелия, вы­
р а б о тал и в о к т я б р е новЬій т а р и ф для земле-
делЬческих рабочих. В м есто преЖних 42—4/
шилл., в неделю, у стан о вл ен а норма в 36 шилл.
за трудовую неделю в 48 часов. Пропорцио­
нально за лишние часЬі т р у д а д е л а е т с я над­
бавка,—т а к , за 50 часов т р у д а п л а т и т с я 38
шилл., за 54 ч а с а —40 шилл., и т . д. Сверхуроч-
нЬіе часЬі оплачиваю тся 10 процентами при­
бавки к обыкновенному т а р и ф у ,—даЖе если
э т о воскреснЬіе часЬі. П рофсоюз т р а н с п о р т -
нЫх рабочих принуЖден бЬіл согласи тЬ ся на
понижение зараб о тн о й платЬі о т 3 до 4 шилл.
в неделю. И зв ес тн а героическая борЬба ан­
глийских горнорабочих, окончившаяся пора­
жением. З а р а б о т н а я п л а т а бЫла пониЖена,
и теп ерЬ происходит дальнейшее понижение.
З а истекш ий гол понижение з а р аб о тн о й
плаіпЫ коснулосЬ в Англии 6.600.000 рабочих,
достигнув общей суммЬі в 400.000.000 ф у нто в.
«ДоволЬно и гратЬ комедию, д о с т а т о ч н о !
долго она уЖе длиласЬ», прямо заявил изве­
ст н ы й п р е д с т а в и т е л ь крупного к а п и т а л а
Франции, Жоннар, в речи своей на собрании
федерации селЬско-хозяйсшвеннЫх общ еств,
доказывая, ч т о больш инство го су д ар ств не
сдерЖало торЖесшвенпЫх обещаний, даннЫх
в Вашингтоне о т н о с и т е л ь н о восьмичасового
рабочего дня и других «гарантий». —«Закон о
восЬмичасовом рабочем дне в промышлен­
ности, в особенности в т р а н с п о р т н о м деле —
вогп главная причина экономического кризиса,
о т к о то р о го мЫ Ж естоко страд аем , в о т
главная причина исключительной дороговизнЫ
Жизни и всей нашей финансовой разрухи...»
Собрание 132. председателей ТорговЬіх
П а л а т Франции приняло следующую резолю­
цию: «К о н стати ру я, ч т о закон о восьмича­
совом рабочем дне имел весЬма плаіевнЫе
последствия для нашей сшранЫ, ч т о паши
союзники его не применяют, —собрание пред­
с ед ателей ГорговЫх Палаш п р о с и т о т о м ,
чтобЫ бЫло прекращено его применение»
(«LT-xporfateur Tranyais», 5 лек. 21 г.).
ІІодобную Же резолюцию принял конгресс
Конфедерации Коммерческих и ПромЫшленнЫх
Групп Франции (Confederation des groupes С о т -
merciaux ei Industriell de Trance), требующий
«пересм отра закона о восЬмичасовом рабочем
дне и вообще создания т а к о г о рабочего за к о ­
н о д а т е л ь с т в а , к о т о р о е не ввергало 6Ы нашу
с т р а н у в с о сто я н и е пищешЫ но сравнению
с ее соперниками по экономической борЬбе»
 '>179 к о п п у н и с ш и ч е с к и й
Орган французских к а п и т а л и с т о в «Г’Ех-
portateur Trantpais» восторЖ енно ц и т и р у е т
э т у резолюцию, назЫвая ее «глубоко нацио­
нальной и п атриоти ческой », и со своей с т о ­
роны прибавляет: «Рабочим, руководимым
дурнЫми пастЬірями, восьмичасовой рабочий
денЬ п р е д с т а в л я е т с я приближением к новой
земле Ханаанской. АнологетЫ 8-часового ра­
бочего дня уверяли, ч т о последстви ем его
не толЬ ко не б у д е т уменьшение, но, н аоборот,
б у д е т увеличение производи тельн ости . Но
опЬіт несколЬких л е т доказал ошибочность
э т и х надеЖд: п р о и зв о д и т е л ь н о с т ь чрезвычай­
но понизилась, в т о время, как общие издерЖки
п ро изво д ства не п ерестав ал и повЫшашЬся,—
ч т о , конечно, бЫло причиной вздороЖания
Жизни, и ясно, ч т о рабочие, составляю щ ие
п о т р е б и т е л ь с к у ю массу, не то л Ь ко не бЬіли
о б л аго д ете л ьс тв о в ан ы новЬім реЖимом, но
с тал и , н ао б ор от, его первЬіми Жертвами».
О днако а п п е т и т приходит с едой. Удли­
нение рабочего дня—то л Ь ко первЫй шаг, и м а­
н и ф е с т одного из крупнейших предпринима­
тел ьски х об'едииений Франции, «Les iniercts
economiques», консш антируя шяЖелЫй эконо­
мический кризис, т р е б у е т твердой защишЫ
ч ас тн о й собсшвенпосши и инициативы, сво­
боды селЬского х озяй ства, торговли, промыш­
лен н ости и тру д а, борЬбЫ со всякими п о п ы т ­
ками социализации и «пресечения с т а ч е к в
общ ественны х предприятиях», «принадлежат
ли они госуд арству или концессионерам»
(«[.’information sociale», 20 о к т я б р я 21 г.).
— На собрании О б щ е с тв а Горнозаводчиков
Германии один из п р е д с т а в и т е л е й герман­
ского к а п и та л а, Клекнер, заявил, ч т о «един­
ств ен н ы м способом преодоления кризиса яв­
л я ю т с я прибавочный т р у д и ограничение
п о т р е б н о с т е й трудящихся». 20 о к т я б р я в
Берлине происходило собрание всех предпри­
н им ательски х союзов Германии, па к о то р о м
вЫступил ряд докладчиков по различным во­
просам рабочей политики. СмЬісл всех докла­
дов сводился к следующему: «8-часовой рабо­
чий денЬ и д е т в разр ез с и нтер есам и всего
о б щ еств а, з а р а б о т н а я п л а т а долЖна бЫтЬ
пониЖена, ибо э т о —единственное с р е д с т в о
в о с с т а н о в и т ь экономическое равновесие в
с тран е» . «Рабочие не х о т я т понимашЬ, на­
сколько ваЖно пониЖение зар аб о тн о й платЬі
в их Же собственны х и н т ер е с ах ,—говорил
один из о р а то р о в , д-р Клейне,—и слепо со­
п р о т и в л я ю т с я злоровЬім тенденциям пред­
принимателей. Они с ч и т а ю т с я то л Ь к о с
повышением цен на ЖизнЬ, но совершенно не
Ж елаю т прин и м ать во внимание возмож но­
с т и их понижения... Ч т о к а с а е т с я пособий
б езработн ы м , т о их с л е д у е т вЫдаватЬ лишЬ
т е м , к т о д е й с т в и т е л ь н о неспособен к труду;
осталЬнЫм помощЬ возмоЖна лишЬ на почве
подЫскания для них подходящей рабопіЫ. Р а ­
б о т а долЖна бЫтЬ дана т о м у , к т о п р о с и т
ее, но, конечно, не м оЖ ет бЬппЬ и речи о т о м ,
чтобЫ, как т о г о т р е б у ю т воЖди профсою-
. зов, «силой вводитЬ б езработн ы х в предприя­
тия», ослабляя т е м производительную энер-
j ию последних. Ч т о к а с а е т с я с т а ч е к , т о
и н т е р н А ц и о н д л J ')18П
они иногда явл яю тся необходимым разряЖс-
нием сгустивш ейся а т м о с ф е р ы . Но в обще-
сгпвенно-полезнЫх предприятиях оии—безу­
мие. С а б о т а ж Же всегда — преступление»
(«Korrespondenzblatt», № 49). #
На аналогичном Же с'езде, происходив­
шем 5-го ноября, бЬіла п р и н ят а резолюция, в
к о т о р о й мЫ находим следующие знам ена-
шелЬнЫе 'слова (речЬ илеіп об экономии в
ведении х о з я й с т в а сшранЫ): «В особенности,
государственны е и частнЬіе предприятия
долЖнЫ з а б о т и т Ь с я о т о м , чтобЫ не то л Ь к о
не обрем енятЬ общ ественную казну, но, на­
о бо ро т, облегчатЬ ее бремя. Наша в н у тр ен ­
няя хозяйственная п о л ити ка долЖна и м етЬ
одну целЬ—использование для продуктивного
т р у д а всей имеющейся в х о зяй ст в е и не
вполне з а н я т о й в нем рабочей силЬі» J).
Орган С ти н н е са «Industrie- und Handels­
zeitung», со своей сторонЫ, з а я в л я е т: «Пред­
приниматели о т р и ц а т е л ь н о о т н о с я т с я к
з а к о н о д а т е л ь с т в у о 8-часовом рабочем дне,
о т к а з а в ш и с ь о т своей недавней т о ч к и зрения.
Они о п а с а ю т с я ущерба для х о з я й с т в а спіранЫ
и с ч и т а ю т , ч т о ваш ингтонские п о с т а н о ­
вления не м о гу т явиіііЬся основой для рабо­
чего з а к о н о д а т е л ь с т в а , ибо колЬ скоро Англия
о т к а з а л а с ь их иризнатЬ, общее для всех
с т р а н з а к о н о д а т е л ь с т в о не д о с т и г н у т о . Гер-
лшния Же, признанием основ вашингтонских
постановлений, п о ст ав и л а 6Ы под вопрос свою
с п о с о б н о сть бЫтЬ конкурентом на мировол\
рЫнке» («Industrie- und Handelszeitung»).
5 конце , а в г у с т а в ГелЬспнгфорсе со­
с т о я л и с ь конференции предпринимателей
всех скандинавских с т р а н , на кошорЫх по­
дробно обсуЖдался ряд вопросов, касающихся
борЬбЫ с рабочими. Гак, т а м говорилось об
организованной борЬбе со стач к а м и . Прел-
сш авителЬ Швеции, фон-Сюлов, заявил, ч т о
два вопроса долЖнЫ отнЫ не з а и я т Ь все вни­
мание предпринимателей. ПервЫй вопрос —
э т о з а р а б о т н а я п л а т а рабочим; нЬшешнее
полоЖение вЬшуЖдаеш р а б о т о д а т е л е й в е с т и
новую политику, политику понижения з а р а ­
б отн о й платЬі. В торой вопрос к а с а е т с я
управления производством. ПромЫшленники
долЖнЫ н ап р а в и т ь все свои силЫ на т о , чшобЫ
дашЬ о т п о р двиЖению; возникшему после
мировой войнЫ и направленному к то м у ,
чтобЫ явно или в замаскированном виде пере­
д а т ь управление предприятием в руки рабо­
чих. «ГлавнЬій принцип р у ково дства предприя­
т и е м —э т о его экономическое благополучие,
а э т о й цели рабочие, конечно, п р есл ед овать
не м о гу т , их управление м о Ж ет то л Ь к о подо­
р в а т ь и без т о г о расстроенную промышлен­
н ость» («Revue Int. du travail», ноябрЬ 1921 г.).
В о т ч е т е за 1920 год, недавно опублико­
ванном об‘единением шведских ПромЫшлен­
ников, говорится, ч т о применение закона
о 8-часовом рабочем дне бЫло причиной боль­
ш и н ства к о н ф л и к то в с рабочими в течен и е
') Под словами «не вполне з а н я т а я в х о зя й с т в е
рабочая сила» г.г. к а п и т а л и с т ы р азу м ею т рабочих,
работаю щ и х вссю {’> час. в денЬ.
 н о и и ѵ н и с т и ч е с к и іі
о т ч е т н о г о гола и п о это м у оботлосЬ шведским
предпринимателям оченЬ дорого. 1.329.844 кронЬі
бЬіло и стр ач ен о к а п и т а л и с т а м и на расходы,
вЫзваннЬіе с тач к а м и и локаутами; э т у сумму
об'единение промЬішленников с ч и т а е т чудо­
вищной.
Самое крупное в Швеции акционерное
общ ество, «Гренисберг», решило п он и зи ть на
40—50"/о за р аб о тн у ю п л а т у ш ахтерам . Р або­
чие п оэтом у о тк а зал и сЬ заключишь новЬій
договор; срок с т а р о г о и с т е к 31 декабря. На­
званное о б щ еств о получило в прошлом году
ч и с то го дохода свЬшіе 16 милл. крон. Подоб­
ные Же явления наблю даю тся во всех о т р а с ­
лях шведской промышленности.
Исполнительный К о м и т е т союза д атск и х
предпринимателей п остановил отм ен иш ь все
соглашения с рабочими- о 8-часовом рабочем
дне.
В о к т я б р е в Копенгагене происходило
собрание п р ед с та в и т ел е й д а тс к и х предпри­
ним ательских организаций. ЛангкЬер, предсе­
д а т е л ь союза т и п о гр аф о в и главнЫй за-
спірелЬщик всех к ап и та л и с ти ч е с к и х в ы с т у ­
плений в Дании, с насмешкой говорил о с т р е ­
млениях рабочих к достиж ению -права у ч а с т и я
в управлении предприятиями и гневно обру­
шился па сущ ествую щ ие организации помощи
безработны м . Он говорил о необходимости
пониЖепня з а р аб о тн о й платЫ и иризЫвал
рабочих иризнашЬ э т у необходимость и по­
корно подчиниться ей. Резолюция, п ринятая
на э т о м собрании, с в о д и т с я к следующему:
8-часовой рабочий денЬ долЖен бЫтЬ о т м е ­
нен, з а р а б о т н а я п л а т а долЖна бЬнпЬ пони­
жена ниЖе уровня упавших —якобЫ—цен на
предм еты первой необходимости, .все коллек­
ти в н ы е договорЫ подлеЖаш п ер есм отр у и
изменению в невЫгодную для рабочих сторону.
Наконец, все з а к о н о д а т е л ь с т в о о безрабо­
т и ц е долЖно бЫтЬ отменено^
Предприниматели не то л Ь ко принимают
резолюции, они проводят их в ЖизнЬ: э т о видно
из о т ч е т а С т а т и с т и ч е с к о г о Д е п а р т а м е н т а
Дании. По о т ч е т у вЫходиш, ч т о в среднем,
по сравнению с первой чеш вертЬю года, часо­
вая з а р а б о т н а я п л а т а во в то р у ю чеш вертЬ
для всех о т р а с л е й промышленности понизи­
лась на !4 эре. ИолЬше в с е ю понизилась
п л а т а рабочпх-специалистов — на 19 эре
в Копенгагене и на 16 эре в провинции. Для
необученнЫх рабочих з а р а б о т н а я п л а т а пони­
зилась на / и 12 эре, для Женщин —на 9 и 7 эре.
Национальная Федерация ІЗелЬгийских
I Іреднринимашелей С уд о стр о и те л ьн о го I Іро-
изводсшва и О бщ ественны х Р а б о т о б р а т и ­
лась к М ин и стру Промышленности и Труда
< писЬмом, в ко то р о м п р о с и т об о т м е н е
закона о 8-часовом рабочем дне.
«ЗабошясЬ о свящеипЫх и н т е р е с а х бель­
гийского народа, —говорится в э т о м писЬме,—
паша федерация глубоко убеЖдена в т о м ,
ч т о то л Ь к о п у те м усиленной, напряженной
работЫ возмоЖно б у д е т добитЬся улучшения
экономических условий сшранЫ, с которЫ м
неразрывно связанЫ и н тер е с ы всех граЖдан,
в т о м числе, конечно, и рабочих... МЫ у т в е р ­
и н т е п н а и и о н а л '>182
ждаем, ч т о , даЖе удвоив энергию, невозможно
б у д е т н аверсташ Ь время, потерянное с 1914 г.,
в о с с т а н о в и т ь разрушенпЫе о б л асти , при­
в е с т и в преЖнее с о сто я н и е нашу лороЖную
сешЬ, п о с т р о и т ь д о с т а т о ч н о е количество
зданий для удовлетворения Жилищного голода,
шяЖело отзы ваю щ егося на всей Жизни
сгпранЬі».
«МЫ знаем, —п иш ут они в заключение,—
ч т о больш инство рабочих, с которЫми мЫ пол-
дерЖиваем самЬіе близкие отнош ения и komo­
pbie преисполнены Желания р а б о т а т ь для вос­
становления странЫ, скрепя сердце, поддерЖа-
ли требования профсоюзных воЖдей, продик­
тованны е, к т о м у Же, политическими сообра­
жениями. И если obi бЬіло возмоЖно опросишь
их, помимо союзов, п у т е м та й н о го р е ф е р ен ­
дума, вЬі, г. министр, бЫли 6Ы пораЖеиЫ
р е з у л ь т а т а м и опроса». Союз ЖелезопромЫш-
леиников Ь р а б а н т а о б р а ти л с я лаЖе к самому
королю АлЬбершу с прошением, в которо/л
у м о л яет его величество своей вл астЬ ю о і і і -
мфіишЬ закон о 8-часовом рабочем дне. _
Все приводимые ф актЬі, число кошорЫ х'
моЖно 6Ы увеличить до бесконечности, свиде­
т е л ь с т в у ю т о мировом наступлении к а п и т а ­
ла, kornopbiii с т р е м и т с я п у те м понижения
Жизненного уровня рабочих масс поддерЖатЬ
падающий капитализм. НаЖим к а п и т а л а прямо
ироиорциопален о с т р о т е кризиса, кошорЫй
толЬко у сил и вается в связи с \ растущ им
ож есточени ем социальной борЬбЫ. _і
1’> чел\ Же сушЬ переживаемого всем чело- S
в еч ество м кризиса? В т о м , ч т о и м е е т с я
много то в ар о в , с одной сторонЫ, а с другой —
и м е е т с я много с т р а н , где с у щ е с т в у е т т о в а р ­
ный голод. НеслЫханпая задо л ж ен н ость, без-
уЛнЫй р о с т налогов, вплогпЬ до налога па
з ар аб отн ую п лату, и дальнейший б е з о с т а н о ­
вочный р о с т милитаризма. ВЬісокая з а р а б о т ­
ная. п л а т а и сравнительно вЬісокий уровень
Жизни водной гр у п и ес тр а н ,и ту іп Же ряд с т р а н ,
где з а р а б о т н а я п л а т а и уровенЬ Жизнирабочего
пали во много раз пиЖе, чем э т о бЫло до войнЫ.
Все сшранЫ мира д е л я т с я па две основнЬіе груи-
пЫ: странЬі с вЫсокой в а л ю т о й —Америка,'Ан­
глия, Франция, белЬі ия, Швеция, Норвегия, Д а ­
ния, Голландия, и странЬі с низкой валю той —
Германия, А встри я и ш. д. В т о м нолоЖении, в
каком очушиласЬ ПеншралЬная Гвропа после
версалЬского мира, она п р е д с т а в л я е т собою
удобное поле для всякого рода эксперимен­
тов^ меЖдуцароднЫх воротил. ДешевЬіе рабо­
чие руки, низкая в а л ю т а ,—э т о з н а ч и т —низ­
кие издерЖки производства, и мЫ видим, как
американские, английские, шведские, швейцар­
ские к а п и т а л и с т ы п ер ед аю т свои заказЬі на
немецкие заводЫ, одновременно с э т и м з а - '
крЫвая свои предприятия. О т с ю д а —громад­
ная б е зр а б о ти ц а в с т р а н а х с вЫсокой валю ­
то й , и б е зр а б о ти ц а ниЖе «пормалЬной» в
с т р а н а х с низкой валю той. Иначе говоря,
размеры безработи ц ы прямо пронорционалЬнЫ
вЫсоше валюшЫ. В самом деле, насколЬко
вЫголно д а в а т Ь заказЫ Германии, видно из
следующего сопоставления зар аб отн ой нлатЬі
в наиболее ипдусшриалЬнЫх с т р а н а х ЕвропЬі.
Г.сли в з я т Ь зараб отн у ю п л а т у европейских
го с у д а р с т в в швейцарских франках, т о мЫ
получим следующее соотношение: Англия—2.10,
Швеция — 1.77, Франция — 1.10, ЬелЬгия — 1.03,
И т а л и я —0.55, и Германия—0.18. Таким обра­
зом, з а р а б о т н а я п л а т а в Германии в И раз
ниЖе за р аб о тн о й платЬі в Англии, и е с т е ­
ств ен н о, чгпо во всех к ап и та л и с ти ч е с к и х
го с у д ар с тв а х н аблю дается стрем ление пред­
принимателей вЬіровнятЬ за р а б о т н у ю п л а т у
по минимуму. Как э т о д е л а е т с я ? ЗаказЬі по­
с т у п а ю т в Германию, в А встрию , а в с т р а ­
нах с вЫсокой валю той з а к р ы в а ю т с я пред­
п рияти я и н ач и н ается понижение зар аб о тн о й
илатЬі на 30—40—50 и более процентов. Через
н ек о то р о е время з а р а б о т н а я п л а т а снова
п они ж ается, В о т э т о с и с т е м а т и ч е с к о е и
не прекращающееся понижение за р аб отн о й
плашЫ и я в л я е т с я наиболее х ар ак тер н ы м мо­
м е н т о м во всем э т о м организованном н а с т у ­
плении. ЦелЬ предпринимателей за к л ю ч а е тся
в т о м , чтобЫ д о в ес ти о п л ату т р у д а и Жиз­
ненный уровень рабочих в с т р а н а х с вЫсокой
в алю то й до уровня с т р а н с низкой валю той,
т а к , чтобЫ моЖно бЫло ко н курировать с
Германией на мировом pbuike.
И стор ия о т м с т и л а профессионалЬнЫм
союзам союзиЬіх с т р а н за их у ч ас ти е в
уничтож ении и разграблении Германии. Р а з-
давлениЫе а н т а н т о в с к и м сапогом, Германия
и германский п р о л е т а р и а т яв л яю тся сейчас
мировЫм п он и ж ателем зар аб о тн о й плашЫ,
ч т о оказЫваеш громадное влияние на другие
странЫ , komopbie сейчас исполЬзуюш герман­
скую техн ику не гполЬко для т о г о , чтобЫ
наЖ иватЬся на немецких заказах, но и для
т о г о , чтобЫ сбитЬ, п о н и зи ть зараб отн у ю
п л а т у своих собствен ны х рабочих.
Одновременно с ф а к т и ч е с к о й отм е н о й
8-часовога рабочего дня мЬі видим и иопЫтки
за ко н о д а те л ь н о й отмеиЫ его. Так аналогич­
ные законЫ внесеиЫ в п арл ам ен ты Ш вейца­
рии, Франции и БелЬгии, и все э т и предло­
жения м о ти в и р у ю тс я необходимостью с п а с т и
национальное производство, ош сш оятЬ его в
конкуренции и проч.—одни и т е Же доказа­
т е л ь с т в а , одни и т е Же мотивЫ, ибо в основе
л е Ж а т одни и т е Же причинЬі: стрем лен и е
понизишь во ч т о 6Ы т о ни с т а л о издержки
пр ои зво дства за счегп рабочего класса.
Но э т и м далеко еще не исчерпЫ вается
наступ лен и е к а п и т а л а па рабочий класс.
О т м е н а 8-часового рабочего дня, сокращение
зар аб о тн о й плашЫ, попЫшка о т п я т Ь или
о гран ич и ть закон о фабрично-заводских ко­
м и т е т а х , ф а к т и ч е с к а я о т м е н а охранЫ Жен­
ского и д е т с к о г о тр уд а, — все э т о сопрово­
ж д а е т с я общим паЖнмом на рабочий класс,
причем за последнее время для э т о й борЬбЫ
предприниматели создали специалЬнЫе орга­
низации, komopbie долЖнЫ играшЬ главную
боевую ролЬ. Русская революция научила
многому ие один тол Ь к о рабочий класс.
Предприниматели всех с т р а н шоЖе научилисЬ
кое-чему на уроке пораЖения русской бурж уа­
зии и, не доЖидаясЬ революции, они еще до на­
ступления решишелЬпЫх сх в ато к начали созда­
в а т ь свои белогвардейские организации, komo­
pbie в разнЬіх с т р а н а х и под разнЬіми наимено­
ваниями и м е ю т одну и т у Же целЬ —организо­
ванное давление на рабочих и борЬбу во ч т о
б Ь іт о н й с т а л о п р о ти в их требований. Сомма-
піенЫ в Испании, ф аш истЫ в И талии, Граждан­
ские Лиги в БелЬгии и во Франции, Лиги Д о ­
бровольцев в Англии, Куклюксклан в Аме­
рике, Техническая НомощЬ — в Германии и
проч. и проч., все Э то —организации для не­
посредственной вооруженной борЬбЫ с ра­
бочими.
Задачи, с то я щ и е перед всеми эт и м и ор­
ганизациями, заклю чаю тся, во-первЫх, в т о м ,
чтобЫ срЫ ватЬ с т а ч к и и, во-вгпорЫх, в то м ,
чтобЫ немедленно, как толЬ ко начинается
революционное двиЖение, пускагпЬ в ход
оруЖие. ОбЬічно в э т и организации вербую тся
техники, с ту д ен тЫ технических учебпЫх з а ­
ведений и вообще молодеЖЬ господствующих
классов, побЫвавшая на войне, причем о т них
т р е б у ю т с я два качеепша: техническое уме­
ние з а м е н и т ь стачечн и ков и военная сно­
ровка для непосредственного подавления вся­
кого рода АѵяшеЖей. Э т и белогвардейские
организации оченЬ расп ростран ен ы , причем в
каЖдой с т р а н е , в зави си м ости о т специалЬ-
нЫх политических и бЬпповЫх условий, о р ­
ганизации э т и и м ею т свои особенности. Но
общее для всех э т и х организаций—э т о т о ,
ч т о они поддерж иваю тся п р ав и тел ьств ам и ,
субсидируются предпринимательскими орга­
низациями, как, например, в БелЬгии, где про-
мЫшленники субсидируют Гражданский Союз
и ш. д. Э т и ячейки белогвардейских органи­
заций, созданнЫееще до социальной революции,
долЖнЫ не д а в а т Ь развившпЬся революцион­
ным выступлениям и задуш итЬ социальную ре -
волюцию в самом заролЫше.
Одновременно с экономическим н а с т у ­
плением, стрем ящ и м ся с в е с т и на н е т непо­
средственны е экономические завоевания ши­
роких масс, происходит и политическое
наступление. Оно вЫраЖаешся в общел\ уси­
лении реакции, в разгроме в целом ряде
с т р а н (Югославии, РумЬіния, Венгрия, Испа­
ния и т . д.) рабочих организаций, в усиленном
преследовании коммунистов и революционе­
ров. МЫ видим усиление реакции во всем
мире, все о ж е сто ч а ю щ е е ся по мере того,
как яснее с т а н о в и т с я для бурЖуазии опас­
н о с т ь надвигающегося «болЬшевнсшского вар­
в арств а» . Последние несколЬко месяцев сви­
д е т е л ь с т в у ю т о т о м , ч т о реакция прекрасно
организована. . б урж уазия с о з н а е т , какими
о п асн остям и угроЖ ает все развивающееся
рабочее двиЖение, и п о это м у принимает'
свои мерЫ: о т создаіція специалЬнЫх бело­
гвардейских организаций до колшлекшования
войск неграми из африканских племен, komo­
pbie долЖнЫ cbirpamb ролЬ сп асителей бур­
жуазной цивилизации о т «варварства».
Т-аково общее мировое положение. МЫ
наблюдаем ' единЫй фронш бурЖуазии, плано­
мерное наступление, продвижение се перело-
вЫх отрядов, разделение тр у д а в борЬбе, при­
менение разнЫх родов оруЖия. Вся организация
 СЕН КАТАЯМА,
воЖдЬ японских коммунистов
 ЗНОЕ н о и и у н и с ш и ч е с н и й и н т в р н й ц ц о н а л

господствующих классов п р е д с т а в л я е т собою требования, н ес м о тр я на пламенную и энер­

единЫй органический блок, которЬій т е м гичную поддерЖку э т и х требований револю­
силЬне^, ч т о в руках э т о г о блока и м ею тся ционными рабочими Германии.
удушливЬіе газЬі в виде современной Ж елтой В середине нрября ГенералЬнЬій С о в е т
npeccbi. английских трэд-юнионов вЬіступил с декла­
* * рацией по поводу наступления кап и тал а. В
*
ноябре 1921 года, то л Ь к о через 6 месяцев
Ч т о Же п р е д с т а в л я е т собою проти воп о­ после пораЖения углекопов, после т о г о , как
ложный ф р о н т ? Перед лицом э т о г о органи­ с о тн я м тЬісяч рабочих бЫла пониЖена за р а ­
зованного в международном м а с ш та б е на­ б о т н а я п л а т а ,—толЬ ко после э т о г о Гене­
ступления, при ед ин стве всех его организаций ральный С о в е т вЬіступил с декларацией, в
и несомненном ед ин стве воли, направленной к о то р о й он к о н с т а т и р у е т организованное
к подавлению революции,—ч т о происходит в наступление кап и тал а. Э т а удивительная
рядах рабочего класса, организации к о то р о го продорливостЬ крайне х а р а к т е р н а для совре­
приняли грандиозные размерЫ н епосредствен­ менных руководителей профсоюзов. В э т о м
но после окончания войнЬі? Какое противодей­ своем заявлении ГенералЬнЫй Совещ подсчи­
с т в и е оказЬ івает в н ас то ящ ее время э т о м у т ы в а е т в ф у н т а х стерлингов, во чт<? обош-
организованному наступлению рабочий класс лосЬ наступление английских к а п и т а л и с т о в
и каковЫ методЫ, формЬі и способы борЬбЫ, английскому п р о л е т а р и а т у . Сумма получи­
п у те м которЫх рабочие'организации ду м аю т лась грандиозная: з а р а б о т н а я п л а т а пони­
ошбигпЬ э т о н асту п л ен и е? ПреЖде всего, жена бЫла за э т о время для 7 миллионов
надо с к аза тЬ , ч т о крупнейшие профессио- рабочих. Благодаря э т о м у понижению з а р а ­
налЬнЫе организации оказались совершенно б отн о й платЬі, рабочие т е р я ю т около 400 мил­
бессилЬнЫми перед э т и м организованным на­ лионов ф у н т о в стерлингов в год.
ступлением: э т о н а с т у п л е н и е з а с т а л о и х врас­ Какие Же вЬіводЫ д е л а е т ГенералЬнЫй
плох. В течен и е долгого времени руководи­ С о в е т по поводу э т о г о планомерного и орга­
т е л и ре ф о р м и с тс к и х профсоюзов занимались низованного наступления? Он Ж алуется на
толЬ ко т е м , ч т о пЫшалисЬ уговоритЬ предпри­ несправедливость предпринимателей, на т о ,
ним ателей не пониЖатЬ з а р аб о тн о й платЬі, не ч т о предприниматели вЫзЬівают революцию,
удлинять рабочего дня, ссЬілаясЬ на священ­ ч т о «они своим эк стрем и зм о м п орож даю т
ные постановления Вашингтонской конфе­ э к с тр е м и зм с другой сторонЫ». ГенералЬнЫй
ренции. Проходил месяц за месяцем, одна С о в е т несколЬко раз подчеркивает, ч т о не­
ошраслЬ т р у д а за другой т е р п е л а пораЖение, обходимо п р и бегать к к он сти туц и онн ы м ф о р ­
союзЫ вступали в борЬбу в одиночку, причем мам и м е то д а м борЬбЫ, ч т о Англия развива­
оченЬ ч а с т о сдавались еще до начала борЬбЫ, лась *благодаря р азви ти ю конституционны х
а т а м , где борЬба д е й с т в и т е л ь н о начиналась, форм борЬбЫ, и вЬіраЖаепі глубокое' соЖале-
где отделЬнЫе мощнЬіе профсоюзы вЫсгпупали ние, ч т о н аходятся т а к и е предприниматели,
на з а щ и т у своих эл ем ентарн ы х требо ван и й ,— komopbie вЬіходят из рамок к о н с т и т у ц и и
т а м они о с т а в а л и с ь изолированнЫмиДкак э т о (хотя понижение зар аб о тн о й платЬі и на­
имело м е с т о в сшачке английских углекопов, ступление к а п и т а л а никакой буржуазной кон­
и терп ел и пораЖение. Таким образом, э т о с т и т у ц и и не п р оти вор еч ат), т о л к а я э т и м
наступление к а п и т а л а показало болЬшую рабочие массЬі на неорганизованные формЬі
р а с т е р я н н о с т ь руководящих верхов современ­ и методЫ борЬбЫ. В о т и все, ч т о могли при-
ного профессионального двиЖения, которЫм дум атЬ руководители 6*/з миллионов рабочих!
пришлосЬ сгпатЬ лицом~к лицу с прекрасно Но ведЬ к о н с т и т у ц и я давно уЖе с у щ е с т в у е т
организованными предпринимателями и о т в Англии, и где, в каких параграфах э т о й
либералЬнЫх слов и Жалоб п ерей ти к делу. к о н сти ту ц и и нашли э т и з н а т о к и государ­
И то л Ь к о после то го , как предприниматели ствен н ого права запрещение предпринимате­
перебрали одну опіраслЬ производства за лям э к с п л у а т и р о в а т ь рабочих? СсЬілка на
другой, разбивая в о тд е л Ь н о с ти каЖдую, к о н с ти ту ц и ю и м е е т то л Ь к о один смЬісл. Ру->
начался ряд выступлений, со сторонЫ обще- ководипіели профсоюзов заявляю т: «Л\Ы лой-
профессионалЬнЫх ц ен тр ов п р о ти в э т о г о ялЬнЫ, мЫ и слЬшіатЬ не х о ти м о революции*
наглого нарушения самЫх элем ентарны х Жиз- мЬі х о ти м с о тр у д н и ч е с тв а с господствую ­
неннЫх и н тересов рабочего класса. В Герма­ щими классами, а вЬі, отбрасЬівая нас, э т и м
нии Общегерманское Об'единение П рофсою­ самЫм п о р о ж д ае те у них революционные на­
зов вЫрабошало 10 требований, komopbie бЬіли строения». Э т о рассуЖдение напоминает
п роти во п о ставлен ы требованиям ПромЫшлен­ т а к т и к у русских либералов в период народо-
ников о передаче им ЖелезнЫх дорог, но э т и волЬческого те р р о р а. Они обращались к пра­
рабочие требования осгпалисЬ на бумаге. в и т е л ь с т в у и говорили: «Дай нам к о н с т и т у ­
Общегермапский центр профсоюзов, не­ цию, а т о они будут б р о с атЬ бомбЬі». ІЛо-
с м о т р я на т о , ч т о к нему примЫкаеш 9 мил­ Ж е т ли т а к а я т а к т и к а в какой 6Ы т о ни
лионов членов, не решился в с т у п и т ь в борЬбу бЬіло с теп ен и п овли ять на организованный
за э т и требования. Он их вЬіставил толЬко к а п и т а л ? Ни в малейіАей степени. «Таймс»
для т о г о , чтобЬі д о к а з а т ь , ч т о у него іпоЖе н ап еч атал э т у самую декларацию ГенералЬ-^
е с т Ь программа, чтобЫ дашЬ хогпЬ какой- ного С о в е т а , как ее напечатали и другие
нибудЬ о т в е т волнующимся рабочим, и ни­ бурЖуазнЫе газеіпЫ, но английская бурЖуазия
сколько не думал борошЬся за вЫсшавленнЫе и глазом не моргнула, она продолЖ ает свою
№ 20. , , ’ s
 5187 и о м и у н и с т и ч е с н и ц и н т е р н а ц и о н а л ] | 5188 I

р а б о ту , ибо ее декларациями не запугаешЬ. трудящихся. Глухой р о п о т и глухое недоволь­

АЛеЖду т е м , т а к т и к а А м стердам ского Ин­ с т в о р а с т у т . И на почве организованною
терн ационала и его реф ор м и стски х воЖдей наступления к а п и т а л а —в низах, в самой гуще
за к л ю ч а е тся в т о м , чтобЬі избеЖ атЬ борЬбЫ, рабочего класса проснулась ЖаЖда к един­
п р и т у п и т Ь углЫ и противоречия, н ай ти сред­ с тв у . ^
нюю линию, причем э т у среднюю линию они ’ Н аступление кап и тал а, как пресс, сЖимаеш
всегда’ и щ ут еще до начала борЬбЬі, забЫвая, ч т о рабочий класс, оно с т и р а е т перегородки, р а з­
равнодействую щая здесЬ я в л я е т с я р е з у л ь т а ­ делявшие огпделЬнЫе слои рабочих, оно у п л о т ­
т о м двух сил, а когда с самого начала идешЬ н я е т его, оно д е л а е т менЬше его порЫ, оно
по предполагаемой равнодействующей, т о с т а в и т на деле перед каЖдЬім рабочим во­
э т и м самЫм отк л о н яеш ь линию в с то р о н у просы борЬбЫ, з а с т а в л я я его задумЫватЬся
своих классовЬіх врагов. Э т о т Же о т к а з о т о методах, формах и способах, оно з а с т а в - '
борЬбЫ, полное отр ечен и е о т элем ентарны х ляепі его с д ел а тЬ переоценку всех ценностей
обязанностей, возлагаемЬіх руководством р а ­ и и ск а тЬ к а к и х -т о новЬіх форм и новЫх пу­
бочим движением, мЬі наблюдаем и в других т е й для борЬбЫ. Средний европейский рабо­
стран ах . Во Франции Всеобщая Конфедера­ чий уЖе испробовал п у тЬ соглашения: он уЖе
ция Труда ничего не предприняла для серЬез- прошел через Лигу Наций, через Международ­
ной борЬбЫ прошив налога на зар або тн ую ное ЕЗюро Груда, через с о тр у д н и ч ес тв о клас­
плату. В Германии Общегерл^анское Об'еди­ сов и через всевозмоЖнЫе п а р и т е т н ы е и
нение Профсоюзов санкционировало налог на всякие другие комиссии. Он заседал в комис­
з ар аб отн ую п лату. Такое Же трусливое по­ сиях по социализации, он в течен и е несколЬ-
веление мЬі видим везде, где во главе п р о ф е с ­ ких л е т ч и т а л длиннейшие доклады, ошчетЫ
сионального двиЖения с т о я т испЫтаннЫе о социализации с р е д с т в производства, о по­
р е ф о р м и с тс к и е воЖди. Они привЬікли к с т а - бедах А м стердам ского И нтернационала и
рЫм ф ормам и м е т о д а м борЬбЫ: переговоры проч., ѳ в д е й с т в и т е л ь н о с т и перед ним —
с предпринимателями, соглашения, к о л л е к ти в ­ увеличение рабочего дня, уменьшение за р а ­
ные договорЬі, банкешЫ —в о т и весЬ их арсе­ ботн ой платЫ, о т м е н а социального законо­
нал «конституционных» способов борЬбЫ, и д а т е л ь с т в а и общее понижение Жизненного
как гполЬко за о стр е н и е социальной борЬбЫ уровня. Э т и эл ем ентар н ы е ф а к т ы перерож ­
Лелаепі все э т и старЬіе способы ненуЖнЫми, д а ю т психологию рабочего-массовика: он ви­
они т е р я ю т с я , • ц еп ляю тся за всю э т у с т а ­ д и т , ч т о перед лицом н аступ аю щ его п роти в
рую рухлядЬ, уверяя самих себя и других, ч т о него единого предпринимательского ф р о н т а ,
в о ж есточ енн ой войне классов моЖно псбе-- органического блока социальной реакции, р а ­
д и тЬ заклинаниями - и ссЬілками на Х артию бочий класс, в Ы с т у п а е т разделенным на вра­
ВолЬностей и к о н сти ту ц и ю . Первая их забо-. ждующие друг с другом партии, союзЬі и
т а —уговоритЬ предпринимателей; с другой rpynnbi. Ему каЖ ется, ч т о вся э т а борЬба
сторонЫ, их в олнует боязнЬ; как бЬі рабочие п ар тий е с т Ь н еч то , привнесенное извне; ему
не вЫступили, как бЬі они не взяли сами на себя п р е д с т а в л я е т с я , ч т о э т о н е ч т о чуЖдое; ч т о
инициативу, как бЬі они не начали борЬбу "моЖно отлично обойтисЬ и без э т о й обо­
снизу своими собственны ми сред ствам и че­ стрен н ой партийной борЬбЫ. В душе его под
рез голову своих руководителей, —и они с т а ­ могучим напором извне п р о с Ь т а е т с я т я г а к
р а ю т с я о т г о в о р и т Ь рабочих ош борЬбЫ. И, единству, Желание с п л о т и т Ь с я те с н е е , ч т о ­
надо с к а з а т Ь правду—их опасения доволЬно бы п р о ти во п о с та в и ш ь свой единЫй ф р о н т
оенователЬнЫ: в массах э т о наступление единому ф р о н т у к ап и тал а. В о т э т а т я г а к
к а п и т а л а вЬізвало глубокие изменения. На- единству, вызванная могучим напором орга­
деЖдЬі на мирнЫй исход и на мирное разви­ низованного к а п и та л а, планомерпЬім н а с т у п ­
т и е и с ч е з а ю т и р а ссеи в аю тся, как дЬім. Все лением буржуазного го с у д ар с тв а и предпри­
обещания великих реформ суровая ЖизнЬ ним ательских организаций, я в л я е т с я Жизнен-
п р ев р ати л а в их собственную п р оти воп ол ож ­ нЫм классовым движением, оздоровляющим
н о с т ь . Великие принципы дем ократии, Хар­ весЬ рабочий организм.
т и я ВолЬностей, XIII раздел версалЬского до­ Революционные союзЫ с т о я т з а с о зд а ­
говора, М еждународная Организация Труда, ние э т о г о единства. Но ч т о т а к о е еди н ство
А мстердамский И нтернационал,—все э т и ре­ п ролетарского ф р о н т а , какова его целЬ? Ког­
ф ор м и стс к и е, маниловские мечпіЬг отцвели, да -мЫ ю ворим о едином ф р о н т е , т о мЬі
з а ч а с т у ю не успевши даЖе как с л е д у е т рас- имеем в виду борЬбу, ибо где н е т борЬбЫ,
цвестЬ. Рабочий класс очути лся у разби то го т а м н е т и ф р о н т а , —с т а л о бЫіпЬ, единЬні
корЫгпа. Его элем ентарн ы е завоевания унич­ ф р о н т и ед и н ств о рабочего класса подразу­
т о ж а ю т с я , ЖизнениЫй уровенЬ его пони­ м е в а ю т е д и н ств о для действия, для а к т и в н о ­
ж а е т с я , б езр а б о ти ц а р а с т е т , неуверенность го сопротивления, для боевЬіх выступлений,
в завтр аш н ем дне усиливается, неустойчи­ но ни в коем случае не для пассивного вЫЖи-
в о с т ь социального организма все более и бо­ дания и с о тр у д н и ч е с тв а классов. Для пассив­
лее увеличивается, и т о бесп окой ство, ко­ ного вЫЖидания и писания «конституционных»
т о р о е всегда я в л я е т с я исходнЫм пунктом и словеснЫх п р о т е с т о в единЫй ф р о н т не
революционного двиЖения, охватЫ ваеш все нуЖен, э т о моЖно делагпЬ и в разбивку. Еди­
более и более широкие рабочие массЫ, прони­ нЫй ф р о н т нуЖен для борЬбЫ, и толЬ ко для
кая да>ке в срелу наиболее отсшалЫх и наи­ борЬбЫ; гполЬко лля конкретнЫх форм э т о й
более далеких ош социализма и революции борЬбЫ мЫ гошовЫ з а к л ю ч и ть блок с какой
I Ц НОНИУНЦСПІЦЧвСКШІ
угодно рабочей организацией. В Ы р аб отатЬ
программу требований не трудно: рабочий
к он троль, установление гпвердЫх ц е н н а про­
д у к т ы питания, к о н тр о л ь н а \ ввозом и. вы ­
возом, конфискация ценностей, Отмена нало­
га на зар аб о тн ую плату, перелоЖение на го­
сподствую щ ие классЬі всех налогов и проч.,—
все э т о требования оченЬ популярные, komo­
pbie п р и з н а е т любая рабочая организация. Но
все дело в т о м , как добитЬся осущ ествления
э т о й программы. Для э т о г о другого п ути ,
кроме революционного, н е т . П о это м у м о м е н т
революционного действия, м о м е н т организо­
ванной борЬбЫ я в л я е т с я решающим в вопросе
о едином ф р о н т е , и п оэтом у Же с т а к о й по-
дозригпелЬностЬю о т н о с я т с я к э т о м у вопро­
су реф о р м и с тс к и е союзЬі. Пели взяпіЬ любого
руководителя р еф о р м и стско го союза, т о он
то л Ь к о и д е л а е т , ч т о го вор и т об едином
ф р о н т е , Все их речи, вы ступления и обвине­
ния, направленные п р о ти в коммунистов и
прошив революционных синдикалистов, сво­
д я т с я к то м у , ч т о т е р а с с т р а и в а ю т единЫй
ф р о н т . Но как мЬіслят себе амстердамцЬі
единЫй ф р о н т ? Как ф р о н т д ействи я?. Н ет,
как ф р о н т бездействия, как ф р о н т к лассо­
вого с о тр у д н и ч ес тв а . Они х о т я т единого
ф р о н т а не для борЬбЫ, а для мирнЬіх перего­
воров, т о г д а как мЬі призЬіваем к созданию
едицого ф р о н т а , к сплочению рабочих масс
снизу для п р о ти во д е й ст ви я наступлению,
для организации м асс на почве э т о г о про­
т и в о д е й с т в и я и для перехода п о т о м в
наступление п роти в к а п и та л а. Нам при-
шлосЬ уЖе не раз по вопросу о едином
ф р о н т е сіполкнутЬся с руководителями Ам­
с тер д ам ск ого И нтернационала. В Германии
ком м унисты и рядовЬіе рабочие других п ар ти й
предложили Общегерманскому -Об'единению
Профсоюзов с о з в а т Ь общегерманский с ‘езд
фабрично-заводских с о в е т о в для т о го , чтобЬі
п ро в ести в ЖизнЬ требования, вЬіставленнЫе
Общегерманским Об'единением. Р е ф о р м и с т ­
ские руководители и профсоюзы Германии
вЬісказалисЬ п р о ти в э т о г о , в виду то го , ч т о
э т о де н ар уш ает ед и н ств о ф р о н т а . В И т а ­
лии революционное, меньш инство Всеобщей
Конфедерации Труда все время предлагает
создашЬ единЬій ф р о н т для п р оти во дей стви я
н а с т у п а т е л ь н о й т а к т и к е бурЖуазии. Комму­
н и с ты предлагали неоднократно обще-нацио-
налЬное вы ступление и революционную борЬ­
бу п р о ти в фашизма. Руководители Всеобщей
Конфедерации Труда подозрителЬнр о т н о с и ­
лись ко всем э т и м предложениям, отказЬі-
ваясЬ о т единого ф р о н т а с революционными
рабочими и предпочитая з а к л ю ч а т ь блок с кем
угодно, толЬко не с коммунистами. КраснЫй Ин­
ЦНШ СРНЙЦЦОНДЛ 5190
тернационал Профсоюзов предлагал А м с т е р ­
дамскому И нтернационалу с о в м естн ы е дей­
с т в и я в вопросе об Испании, Югославии, но
о т в е т а не получил. В торой раз мЬі о б р а т и ­
лись к Амстердамскол\у Интернационалу,
предлагая с о в м ес тн о е в м е ш а т е л ь с т в о во
французские дела, чгпобЬі избеЖ атЬ т а м р а ­
скола. А м стердам ский Интернационал, к о т о ­
рый т а к л ю б и т го в о р и ть о е д и н ств е проле­
т а р с к о г о ф р о н т а , с т а н о в и т с я совершенно
глух и нем, как то л Ь к о речЬ за х о д и т о ф рон­
т е борЬбЫ. Он г о т о в з а к л ю ч а т ь соглашения
с предпринимателями, но с революционными
рабочими он в с т у п а т ь в переговоры не на­
мерен. Вся разница меЖду нами и ими, меЖду
р еф орм и стски м и и революционными союзами
за к л ю ч а е тся в т о м , ч т о мЬі с то и м за общий
рабочий ф р о н т , а они —за общий рабоче-нред-
нринимашелЬский ф р о н т , и до т е х пор, пока
руководящие верхи современного р е ф о р м и с т ­
ского профессионального двиЖения не о т к а ­
ж у т с я о т э т о й мЬісли создания рабоче-пред-
принимапіелЬского ф р о н т а , до т е х пор соз­
дание единого ф р о н т а рабочего класса для
борЬбЫ п р о ти в бурЖуазии б у д е т крайне з а ­
тр у д н и тел ьн о . Э т о не зн ач и т, ч т о револю­
ционные союзЫ долЖнЫ о т к а з а т Ь с я о т мЬі-
сли о создании э т о г о ф р о н т а , —н е т , ни в
каком случае. МЪі создаем э т о т ф р о н т про­
т и в предпринимателей, мЬі привлекаем к
э т о м у ф р о н т у рабочих разнЬіх направлений
и разйЬіх политических убеждений, всех, к т о
м оЖ ет боротЬся, всех, к т о х о ч е т п р о ти в о ­
п о с т а в и т ь рабочий класс бурЖуазии, всех, к т о
не х о ч е т покорно сгибатЬ свою спину перед
н аступаю щ им капиталом . Единство вЬіковЬі-
в а е т с я вопреки р е ф о р м и с тс к и м воЖдям. Р а ­
бочий класс об'единяется снизу, увеличи­
в а е т с я спайка в рабочей массе, сцепляемостЬ.
М асса видит, где ее друзЬя и где враги.
Э т о т ф р о н т с о з д а е т с я в великой напряжен­
ной внутренней борЬбе, ибо верхушка п р о ф ­
союзов вросла в буржуазное государство, она
п р ев р ати л ась в а п п а р а т э т о г о буржуазного
государства, которЬій дерЖ ит рабочие массЬі
всей своей организационной мощЬю на слуЖ-
бе современного общ ества. Наступление к а ­
п и т а л а во много раз усилило постоянную и
вечную т я г у рабочего класса к единству
ф р о н т а . Единство ф р о н т а вЬірЫвает массЬі
из под влияния реф о р м и стско го а п п а р а т а , и
с т а в и т во всей о с т р о т е вопрос о борЬбе, о
действии. Рабочий класс х о ч е т единства, и
он добЬется его проти в воли и, н есм о тря на
все ухищрения своих р е ф о рм и стски х воЖдей.
А. Л озовский .
 ОПЫТ ЕДИНОГО Ф РО Н ТА В ШВЕЙЦАРИИ.
Ь н ас то ящ ее время, когда Исполком Ко­
м и н тер н а одобрил и принял тезисЬі о т а к ­
т и к е единого ф р о н т а и когда во всех с е к ­
циях И нтернационала э т о т вопрос подвер­
г а е т с я обсуждению, особенно и н тер есн о о з ­
н ак о м и ть ся с опЬітом, уЖе существую щим в
э т о м отношении. Для значительной ч а с т и
наших товарищ ей тезисЬі Исполкома я в л я ю т ­
ся лишЬ новЬім т а к т и ч е с к и м шагом по пути,
начертанному III Конгрессом, меЖду т е м как
наши противники, несомненно, поднимут
крик о т о м , ч т о т а к т и к а единого ф р о н т а ,
э т о —признание ком м унистов в собственной
н е с о с т о я т е л ь н о с т и . Наши враги , и с т о л к у ю т
э т о т наш шаг т а к Же, как они истолковали
тезиеЬі III Конгресса, в коіпорЬіх они увидели
осуждение нашей преЖней т а к т и к и раскола
и раздробления социалистического двиЖения;
они о п ятЬ бу д у т кричатЬ, ч т о Комин­
т е р н р а з л а г а е т с я , ч т о , сознав свои ошибки
и заблуЖдения, он решил приняшЬся з а вос­
стан овл ен и е п рол етар ско го един ства, р а з ­
рушенного им самим.
МЫслЬ о т о м , б у д т о Коминтерн решил
іпеперЬ кореннЬім образом и зм е н и ть свою
т а к т и к у , к а Ж е тс я нам совершенно нелепой.
С самого своего основания, он не п е р е с та в а л
доказЬіватЬ свою вер н остЬ принципам м арк­
сизма, проповедуя т а к т и к у революционного
д ей ств и я масс. Он никогда не поддерЖивал и
не о т с т а и в а л б у н тарск ой т а к т и к и « п у т ­
чизма». Но в м е ст е, с т е м , он всегда у т в е р ­
ждал, ч т о для вовлечения масс на п у тЬ рево­
люционного действия, ддя подготовки и вос­
п и т ан и я их к нему, необходимо, чтобЬі в
каЖдой с т р а н е сущ ество вал а независимая
коммунистическая п ар ти я, т а к т и к а к о т о р о й
долЖна бЬітЬ направлена к р азви ти ю рево­
люционной а к т и в н о с т и масс и к о к о н ч а те л ь ­
ному освобождению их из-под влияния ре­
ф о р м и стск и х п ар ти й И и II1,'.' И нтернациона­
лов. Коминтерн никогда не допускал даЖе
мЬісли о т о м , б у д то коммунистические пар­
т и и м о г у т «сделатЬ» революцию без проле­
т а р с к и х масс. РолЬ коммунистических пар­
т и й ясно определена II Конгрессом: о н и ^
авангард п ро л етар ско го двиЖения, увлекаю­
щий массЬі за собой.
Но для т о го , чтобЬі увлечЬ массЬі за со­
бой, мы должны бы ли, т аким о б р а зо м , прежде
всею с о з л а т Ь независимые коммунистические
п ар ти и , т . е. вЫзвашЬ раскол, произвести
раздробление, ч и с т к у преЖних социаллемо-
крашических царший, чтобЫ о т о р в а т Ь ош
них сознателЬнЫе революционные ;>леменшЫ
или и згнатЬ из них всех о п п ор тун и стов . Э т а
первая т а к т и ч е с к а я ' задача бЫла выполнена
II Конгрессом, принявшим 21 условие, и всеми
партиям и И нтернационала, применившими
э т и условия на п рак ти к е. Но, в т о Же время,
II Конгресс заявил о необходимости для
коммунистических п ар ти й такой так­
ти к и , к о т о р а я т е с н о связала бЫ их с
рабочими массами. 5 т е з и с а х Конгресса о
п арлам ентари зм е, об аграрнол; и националь­
ном вопросах и, в особенности, о профессио­
нальном двиЖении—настойчиво подчеркива­
лась следующая, сам ая ваЖная задача нашего
двиЖения: ком м унист ические п арт и и , созда н н ы е
и о рган и зован н ы е по п р и н ц и п у полной н еза ви си ­
м ост и, должны ст рем и т ься к за в о ева н и ю довери я
ш и роки х н а р о д н ы х масс, д л я т ого, чт обы вовлеч ь
их в револю цию .
По нашему мнению, III Конгресс, осудив
« т а к т и к у наступления», и не думал провоз­
г л а ш а т ь к а к у ю -т о новую политику: он про-
долЖал с л е д о в а т ь линии, указанной предыду­
щими конгрессами, учитЫвая лишЬ т о об­
с т о я т е л ь с т в о , ч т о общее экономическое и
политическое положение зн ач и тел ьно изме­
нилось в теч е н и е года и ч т о , в ч а с т н о с т и ,
рабочее двиЖение во всех с т р а н а х находи­
лось в периоде временной депрессии. Многие
из наших товарищ ей не поняли истинного
смЬісла III Конгресса, вообразив, ч т о левое
крЬіло его со став л ял и сторонники продолЖе?
ния борЬбЫ с ц е н т р и с т а м и , настаивавш ие
на т о м , ч т о лучшие эл ем енты рабочего клас­
са, организованные в коммунистические пар­
ти и , долЖнЫ продолЖашЬ «революционное
наступление», чтобЫ разбудитЬ широкие м ас­
сЫ. В д е й с т в и т е л ь н о с т и Же, левое крЫло
Конгресса со став л ял и гпе товарищ и, komopbie,
подобно Ленину и Троцкому, предлагали, ч т о ­
бы И нтернационал оганЫне не о т д а в а л всех
своих сил борЬбе с цешприсіпами, а с т а р а л с я ,
не прекращая э т о й борЬбЫ, р а з р е ш и т ь глав­
ную СВОЮ задачу: з а д а ч у . револю цион ноіі подго­
т овки ^пролет арских масс и увл еч ен и я и х на п ут ь
револю ционного д ей ст ви я .
Сторонники т а к т и к и наступления оши­
бались, думая, ч т о разбудигпЬ массЫ, нахо­
дящиеся сейчас в периоде п ассивности и
упадка духа, моЖно акшивнЫм выступлением
небольшого меньш инства, организованного в
коммунистические партии, п р оти в все воз­
р аста ю щ ей реакции капитализм а. Такая т а к ­
т и к а могла бЫ то л Ь к о ош орватЬ револю­
ционный авангард о т рабочих масс и поме­
ш а т ь проникновению коммунистической пар­
т и и в массЫ. Н а ста и в ая на необходимости
привлечения нгі свою с то р о н у больш инства
рабочего класса, 111 Интернационал не про­
возглашал никакой новой т а к т и к и , он лищЬ
г —гтгітяимимюдаиииимиааиавамвавкж;
■193 |l H O H H S H M c m u n e c H M ii и н т е р н я ц ц о н д д ^ П [ 51Q4 |
яснее формулировал для коммунистических^
партиіі их ближайшие, непосредственны е з а ­
дачи. ТезйсЫ о едином (фронте являю тся
лишЬ применением, is с о о т в е т с т в е н н о й и с т о ­
рической о бстан о вке, нашей основной т а к ­
т и к и , к о т о р а я за к л ю ч а е тся в гном, чтобЫ
и дти в массЬі, завоевЫ ватЬ их доверие и про-
буЖдатЬ в них а к т и в н о с т ь , освобождая их
из под влияния р еф ор м и сто в . РечЬ в э т и х
т е з и с а х и д е т вовсе не о примирении с со-
циалдемокрапіами, ие о ликвидации коммуни­
сти чески х п артий , а о т о м , ч т о коммуни­
сти ч е ск и е п ар т и и долЖпЬі завоевЫ ватЬ м ас­
сЫ и продолЖатЬ борЬбу с реф о рм и стам и ,
разрушая их влияние массЫ. Одним из до­
к а з а т е л ь с т в т о г о , ч т о э т а т а к т и к а отнюдЬ
не я в л я е т с я ч е м -т о новЬім и ч т о она ни­
сколько не о з н а ч а е т х о т я бЬі временного о т ­
к а за ош борЬбЫ с социалдемократами, слу­
ж и т т о о б с т о я т е л ь с т в о , ч т о она применя­
лась еще задолго до ПТ Конгресса Ш вейцар­
ской Коммунистической П артией, п ри то м в
условиях, ясно показывающих, ч т о э т а т а к ­
т и к а способствовала борЬбе- с социалдемо-
кратией.
Ш вейцарская Коммунистическая П артия
бЫла создана в марше I921 года посредством
слияния преЖней небольшой Ш вейцарской
Коммунистической П артии с лёвЫм крЬілом,
отколовш имся о т Социалдемократической
і Іартии. В образовавшейся т а к и м образом пар­
т и и ие бЫло и следа каких бЬі гпо ни бЫло
правЬіх тенденций. I іреЖняя небольшая Ком­
мунистическая Паршйя, присоединившаяся к ле-
вол\у крЫлу Социалдемократической П артии,
склонялась одно время к крайним, а н т и п а р -
ламеншским взглядам Германской Коммуни­
сти ческо й Рабочей П артии. С другой сторонЫ,
о т социалдемокрагпии о тк ололасЬ лишЬ с а ­
мая крайняя левая группа, благодаря маневру
Гримма, выступившего на с'езде с у т в е р ж д е ­
нием, ч т о Венской конференции у д а с т с я н асто -
я т Ь на п ер есм отре 21 условия. Таким образом,
к м о м е н ту первого своего с'езда Коммунисти­
ческая П а р ти я бЫла небольшой организацией,
насчитывавшей пяіпЬ-шестЬ піЬісяч членов,
более склонная к «детской болезни левизнЬі»
и к с е к т а н т с т в у , чем к оппортунизму.^ М.Ы
отлично понимали, насколько опасно для пар­
т и и о с т а в а т ь с я иеболЬшой, оторванной ош
рабочих м асс группой, и поэтом у, в самЬій
разгар раскола, мЬі, подготовляя порядок дня
нашего первого — учредительного — с'езда,
болЬше всего бЬіли озабоченЫ вопросом о с о ­
хранении связи с рабочими массами. П у тей
для э т о г о мЬі решили и с к а т Ь в профсоюзах
и, главиЫм образом, в т а к назЫваемЬіх «Ра­
бочих Союзах», komopbie, в немецкой Ш вей­
царии, об'еди н яю т к а р т е л и профсою зов со
всеми п р ол етар ски м и партиям и, признающими
принцип классовой борЬбЫ. Производя раскол
в политическом двиЖении, мЫ сгпаралисЬ как
моЖно яснее и определеннее подчеркнуть
нашу волю к сохранению и о т с т а и в а н и ю
е д и н с тв а п р ол етарско го двиЖения и проле­
т а р с к о й борЬбЫ. И меЖду т е м как Рабочие
СоюзЫ с преобладающим влиянием социал-
д ем ократов решили не д о п у ск а ть в свою среду
п р ед с та в и т ел е й Коммунистической 1Іартии,
Рабочие СоюзЫ, находящиеся под нашим кон­
т р о л е м —как, например, союзЫ цюрихский и ба-
зелЬский —охо тн о принимали социалдемокра-
т о в . Таким образом, мЬі на деле доказывали,
ч т о стр ем и м ся к един ству в пролетарской
борЬбе.
Вопрос о Рабочих Союзах бЫл подвергнут
обсуждению на учредительном с'езде партии;
в резолюции, принятой с'ездом, говорится,
меЖду прочим, следующее:
«Стремление создаш ь в Ш вейцарии т а к о й
Рабочий Союз, кошорЬій бЫ имел своей задачей
организацию массовЬіх выступлений швейцарского
рабочего класса и руководство эт и м и вы ступ л е­
ниями, вполне оправдЬівается т е м и м етодам и борЬ­
бЫ, к которЫ м вЬшуЖден п р и б егать п р о л е т а р и а т ,
и т е м о б с т о я т е л ь с т в о м , ч т о т а к о г о "рода орга­
низация м оЖ ет о х в а т и т Ь самЬіе широкие массЫ.
Создание подобной организации трудящ ихся масс
д а с т во зм ож н ость п ар ти я м и об'единению проф ­
союзов вЫ полнятЬ и впредЬ их специалІзнЫе з а ­
дачи».
Кроме т о го , наши товарищ и ~ комму­
н исты , членЬі БазелЬского Рабочего Союза,
созвали на 20-ое м а р т а с'езд швейцарских
Рабочих Союзов для^обсуждения уЖе не нового,
т а к и м образом, вопроса о рабочей органи­
зации, об'единяющей профессионалЬнЫе со­
юзЫ и п ро л етарски е п ар т и и всей Швейцарии.
Э т о предложение БазелЬского Рабочего Со­
юза бЫло еще до т о г о Внесено на обсужде­
ние состоявш егося весною с'езда профсою­
зов и о т в е р г н у т о р еф о рм и стски м боль­
шинством. ТеперЬ базелЬские коммунисты
снова подняли э т о т вопрос, связав его с це-
лЬім планом борЬбЫ п р о ти в безработи ц ы и
п ро ти в стрем лений бурЖуазии удлинить р а ­
бочий денЬ и п о ни зи ть зараб отн у ю плату.
ЦелЬ базелЬских товарищ ей заклю чалась в
т о м , чіпобЫ п р о т и в о п о с т а в и т ь р е ф о р м и с т ­
скому об'единению профсоюзов более широ­
кую рабочую организацию, проникнутую, если
и не коммунистическим, т о во ^сяк ом случае
революционным духом, кЬторая, не р а зд р о б л я я
проф ессионального движ ения, вы рвала бы руководи
ст во им и з р у к _ реф орм и ст ов. В конференции,
со сто яв ш ей ся 20-го м а р т а , приняли у ч ас ти е
п р е д с т а в и т е л и 25 союзов, насчитывающих
в общей слоЖпосши около 90.000 членов. В при­
н я т ы х двух резолюциях говорилось следующее:
«М естнЬіе рабочие союзЫ, боровшиеся и ранЬ-
ше и на самом с'езде проф сою зов за единую швей­
царскую организацию, резко подчеркивали необхо­
д и м о сть создания единой пролетарской классовой
организации и ко н стати р о в ал и , ч т о ни п о л и ти ­
ческая, ни проф сою зная организации не являю тся,
каЖдая в отдел Ь н ости , т а к о й организацией. Они
пЫпіалисЬ д о с т и г н у т ь своей цели, органически
связав п ар ти ю с об'единением профсоюзов. Но
после т о го , как с е з д проф сою зов отклонил э т о т
план, они заявили, ч т о б уд ут все Же с неослабной
энергией сш рем итЬ ся к созданию единой органи­
за ции в и н тересах социализма и революционной
борЬбЫ п роти в капитализм а... Э т а целЬ долЖна
бЫ тЬ д о с т и г н у т а п утем м е стн о й ) и районного
об'единения всех организаций, стоящ и х на почве
классовой борЬбЫ, в Рабочие СоюзЫ и посред­
с т в о м установления органической связи меЖду
швейцарским об'единением профсою зов и пар-
 5195 |Г т HOHH»Hucmu4gCHUu инт ернационал | .^96

гпиями, социал дем ократическою и ком м унистиче­ нальном двиЖении она с неменЬшею энергией
скою... Конференция пред лагает об'единеннЫм в б о р е т с я п р о ти в всякого раздробления сил.
проф сою зы рабочим з а б о т и т Ь с я о т о м , чтобЫ в
местнЬіе Ра'бочие СоюзЫ вошли все секции п роф ­ Э т а н о л и к сохран ен и ю еди н ст ва борьбы рабочею
сою зов и все м естнЬіе пар ти й н ы е организации, класса не т олько не п овреди ла д е л у раскола, а
как социалдем ократические, т а к и ком м унисти­ н ап роти в —б л а го п р и ятс тв о в а л а ему, уяснив
ческие. Конференция п р о т е с т у е т п р о ти в о т к а з а
рабочим, находившимся в' перешишелЬносши
Рабочих Союзов в Берне, Л и м а т т а л е и других
и испугавшимся призрака раскола, истинную
городах п р и н я ть в свою среду п р ед став и тел ей
ролЬ революционной политической п ар т и и и
коммунистической п ар ти и и с ч и т а е т э т о т о т ­
каз мерой, направленной п р о ти в пролетарского всю необходимость создания независимой
единства». коммунистической партии. П а р ти я ясно и
определенно заявляла, ч т о если она и оіпме-
ЧгнобЬі понятЬ э т и резолюции, необхо­ ЖевЫвается о т социалдемократии для то го ,
димо имегпЬ в виду, ч т о программа реорга­ чтобЫ и м етЬ возмоЖпосгпЬ, ничем не будучи
низации Рабочих Союзов давно уЖе подвер­ связанной, о т с т а и в а т Ь программу и т а к ­
галась обсуждению в т е х организациях, в т и к у коммунизма в рабочем двиЖении, т о , с
которЫх преобладали противники р еф о р ­ другой сгпоронЫ, она с т р е м и т с я к сохранению
м и стск ой бюрократии. Э т а программа бЫла ед и н ства рабочего класса в его повседневной
общей п л атф о рм о й всей оппозиции на по­ борЬбе с к а п и та л и с ти ч е с к о й реакцией. Для
следнем с'езде швейцарских профсоюзов, и д остиж ен и я вполне определенных целей, для
х о т я она не во всем о т в е ч а е т взглядам Ком­ разрешения непосредственных задач она го­
мунистической П артии, мЬі сочли своим дол­ т о в а с о т р у д н и ч а т ь с социалдемокраіпами,
гом из т а к т и ч е с к и х соображений поддерЖи- о с т а в л я я за собою право и с ч и т а я своим
Böinb э т у программу, к о т о р а я с т а л а изве­ долгом п р о т и в о п о с т а в л я т ь свою революци­
с т н а и подвергалась обс.уЖдению в широких онную т а к т и к у их реф о рм и стской и разо ­
рабочих кругах. МЫ отлично знали, ч т о э т а б л а ч а т ь все случаи их изменЬі и все проявле­
программа, вЫ работанная базелЬским Ш ней­ ния их с лаб о сти , при полном соблюдении дис­
дером, которЫй сначала из о п п о р т у н и с ти ч е ­ циплины, необходимой для общих в ы с т у п л е ­
ских соображений присоединился к нашей ний рабочего класса.
партии , а з а т е м вЬішел из нее и во звр ати л ся Дискуссия меЖду социалдемократами и
в лоно социалдемокрапши, оЬіла плодом его коммунистами, начавшаяся после м а р т е вской
личной политики и в основе своей содерж ала конференции Рабочих Союзов, дала в озм о ж ­
тенденции, по с у щ е ств у враЖдебнЬіе нашим н о с т ь Коммунистической П ар тии п о с т а в и т ь
коммунистическим т е з и с а м . Шнейдер, будучи вопрос о т а к т и к е единого ф р о н т а о т д е л ь ­
оп п о р ту н и сто м , т е м не менее бЬіл согласен но о т всей массЫ т е о р е т и ч е с к и х вопросов,
с Германской Коммунистической Рабочей связанных с организацией Рабочих Союзов и
П ар тией в т о м , ч т о коммунистическая пар­ вЬідвинутЫх на первЫй план Шнейдером. Пар­
т и я не долЖна руководить революционными т и я п о ст ав и л а э т о т вопрос на п р а к т и ч е ­
выступлениями, но ч т о . т а к о г о рода в ы с т у ­ скую почву повседневной борЬбЫ рабочего
пления долЖнЫ происходить под руковод­ класса. Вопрос о ед и н стве организации Р а ­
с т в о м организации, об'единяющей всех рабо­ бочих Союзов п о те р я л п о это м у свою о с т р о т у ,
чих данной м е с т н о с т и , т . е. Рабочего Союза а т а к т и к а единого ф р о н т а для борЬбЫ за
или Униона. В т о время, как для Ш нейдера непосредственны е, вполне определенные цели
«единая организация» долЖна бЬіла играпіЬ дала возмоЖносшЬ подойти вплотную к ши­
ролЬ революционного руководителя, —для пар­ роким рабочим массам и з а и н т е р е с о в а т ь их.
т и и принятЬіе резолюции бЬіли отправной т о ч ­ П а р ти я поняла, ч т о нуЖно те п ер Ь реши­
кой кампании за «единЫй пролетарски й ф р он т» , т е л ь н о с ш а т Ь во главе э т о й кампании еди­
в связи с т о й пропагандой, к о т о р а я ранее ного ф р о н т а , ибо ру к овод ство э т о й кампа­
уЖе веласЬ в полЬзу реорганизации Рабочих нией об есп ечи т ей сочувствие среди рабо­
Союзов. Немедленно Же- после конференции, чего класса и п ри вед ет к концентрации всего
п ар тий н ая печатЬ, говоря о принятЬіх резо­ двиЖения. 20 апреля ЦентралЬнЫй К о м и т е т
люциях, с т а л а вЫдвигатЬ лозунг «единого Коммунистической П артии о б р ати л ся с о т ­
ф р о н та » , а не «единой организации». Социал- кры т ы м письм ом к Ц ентральному К о м и т е т у
демократЫ заняли позицию, явно враЖдебную Об'единения Швейцарских Профсоюзов, Коми­
э т о й конференции, осудившей их т а к т и к у т е т у Профсоюзных Федераций и Рабочих
гю отнош ению к Коммунистической П артии, Союзов, Ф едеральному Союзу Чиновников и
и повели резкую кампанию п р о т и в нашей СлуЖащих и к Ц ентральному К о м и т е т у Со­
п артии. Они упрекали нас в т о м , чгпо мЫ циалдемократической П артии. В писЬме э т о м
говорим о п р о л ета р с ко м ед и н с тв е и в т о ЦентралЬнЫй К о м и т е т писал:
Же самое время продолжаем с е я т Ь раскол в
социалдем ократической организации. Э та
кампания дала возмоЖносшЬ К оммунистиче­ «Вся сплоченная масса предпринимателей,
поддерживаемая п р а в и те л ь с т в ам и и буржуазной
ской П артии ясно и то ч н о ф о рм у л и р ов ать печатЬ ю , и у нас, в Ш вейцарии, п Ы т а е т с я преодо­
свой взгляд и окончательно и зб ав и тьс я о т л е т ь принимающий все более угрожающие р а з­
а нтиком м уни сти ческой идеологии Шнейдера. меры кризис посредством уменьшения зар аб о тн о й
П а р ти я определенно заявила, ч т о если она плапіЫ, удлинения рабочего дня и ухудшения усло­
вий тр у д а, не толЬ ко в чвсптЫ х, но и в обще­
на словах и на деле с т р е м и т с я к расколу в ствен ны х предприятиях. П оэтом у и вопрос о с т р а ­
политическом двиЖении, т о в профессио­ ховании огп б езраб оти ц ы и о помощи б ез р а б о т .
 номпунисш ический инт ернационал

нЫм получает одностороннее решение, о т в е ч а ю ­ роких массах; мЫ зар ан ее оЖидали о т р и ­

щее и н тер есам предпринимателей.
ц ател ьн о го о т в е т а ош реф ор м и стски х воЖ-
Ф инансовые затрудн ен ия госу дар ства бур­
дей, мЫ в д е й с т в и т е л ь н о с т и обращались не к
ж у а з и я с т а р а е т с я преодолеть т а к о й политикой
ним, а к организованным в профсоюзы массам
пошлин и цен, к о т о р а я поддерж ивает дороговизну
и г р о зи т еще болЬше у си л и ть ее. и к безработным; толЬ ко э т и рабочие массЫ
Э т о й политике разорения масс, проводимой
нашими классовыми врагами, отделЬнЫ е органи­ нас и интересовали. П а р ти я п о с т а р а л а с ь в
зации, при имеющихся у них боевЬіх средствах, не самой широкой мере исполЬзоватЬ о тр и ц а -
телЬнЬій о т в е т реф ор м и стски х воЖдей для
м огут- о к а з а т Ь д о с т а т о ч н о энергичного сопро­
тивления. Всему рабочему классу у гр о ж ает по- разоблачения перед массами'их анш ипролетар-
„ э т о м у о п а с н о с т ь обнищания, а всем организациям
его гр о зи т полнЬій разгром и уничтож ение. ской и антиком м унистической политики. В
т о т м ом ент, когда наша п а р т и я предло- ‘
Коммунистическая П арти я, предвидя н а с т у ­
Жила об'едииитЬся всем рабочим, без разли­
пление т о г о положения, ко то р о е создалось т е ­
перь, еще несколько месяцев т о м у назад предло­ чия взглядов, для борЬбЫ с угрожающей капи­
жила о б р а з о в а т ь е д и н ы й пролет арский ф ронт И в
своей пропаганде указы вала на необходим ость талистической реакцией, р е ф о р м и с тс к и е
применения т а к и х мер борЬбЫ, komopbie с о о т ­ воЖди о т в е т и л и на э т о предложение об'явле-
нием войнЬі ко м м унистам и расстроили, т а ­
в е т ст в о в а л и бЬі изменившимся, новѣім условиям.
Переход в наступление со сторонЫ целого ким образом, общий ф р о н т , которЬпі в со­
ряда предпринимательских организаций, с и с т е м а ­
знании рабочего класса являлся все более и
ти ч еск о е о т т я г и в а н и е закона о новЫх .с тав к а х
для государственны х служащих, удлинение у с т а ­ более необходимым для защитЫ самого суще­
новленного законом рабочего дня, отклонение всех ство ван и я трудящихся.
требований, пред'явленнЫх Объединением П рофсою­ 8 мая открЬіласЬ созванная по предложе­
зов о помощи безр аб о тн ы м , р о с т безработицы ,
новое повЬннение тамоЖеннЫх с т а в о к , проведен­ нию Коммунистической П артии конф ерен­
ция. В ней приняли у ч ас ти е 7 централЬнЫх
ное в обход к о н сти ту ц и и , — все э т о го ворит за
т о , ч т о наступил м ом ент, когда создание такогофедераций и 11 Рабочих Союзов: федерации
единою фронт а я в л я е т с я неотлож ною необходи­сшроителЬнЫх рабочих, деревообделочников,
м остью .
тек сти л Ь щ и к ов, коЖевенников, швейников,
Пред лицом всех э т и х угрожающих рабочему
классу опасн остей , мЬі снова обращ аемся ко всем шорговЫх слуЖащих, транспоршнЫх рабочих,
организациям, стоящ и м на почве классовой борЬбЫ, пищевиков, рабочих и слуЖащих коммуналь­
с предложением немедленно Же, в м е с те с нами, ных и государственных учреждений; Рабочие
п р и с т у п и т ь к образованию э т о г о единого ф р о н т а
СоюзЫ: ОазелЬский, цюрихский, биенский.шаф-
и с э т о й целЬю теп ер Ь Же с о з в а т ь конференцию
для обсуждения и установления необходимых мер гаузенский, люцернский, рейнфелЬденский,
оборонЬі и с р е д с т в борЬбЫ. л и м м атталЬ ски й , листалЬский, п р а т т е л Ь -
Л\Ы предлагаем созвагпЬ а т у конференцию ский, талЬвилЬский и усшерский.
еще до 1 мая и оЖидаем вашего о т в е т а в неделЬ- Такое число участников после т о й кампа­
нЫй срок».
нии, к о торую вели п р о ти в Коммунистической
Э т о о т к р Ь іт о е писЬмо с полной ясно­ П артии и проти в ее предложения Об'едицение
с т ь ю с т а в и т перед рабочим классом Швей­ Профсоюзов и Социалдемокрагпическая Пар­
царии вопрос о едином ф р о н т е на к о н к р е т ­ т и я , следовало признѳтЬ болЬшим успехом.
ную почву борЬбЬі за сущ ествование. Л\Ы счи тали своим долгом продолЖагпЬ и д ти
ЦентралЬнЫй Комитет Об'единения по т о м у Же п ути, продолЖатЬ н а с т у п а т е л ь ­
Профсоюзов, для к о то р о го конференция Р а ­ ную борЬбу п р о ти в р е ф о рм и стской бю рокра­
бочих Союзов бЬіла серЬезной угрозой, дал т и и и снова о б р а т и т ь с я к организованным в
свой о т в е т уЖе 22 апреля: он осудил м а р т о в ­ федерации рабочим массам. Конференция еди ■
скую конференцию и категорически отказался ногласно приняла постановление о создании
от какого бы то ни было общения с Коммуни­ к о м и т е т а из п р е д с т а в и т е л е й Коммуниспш-'
стической Партией, призЬівая примЬікающие к ческой П артии и всех участвовавших в кон­
об'единению организации к соблюдению дис­ ференции федераций и о т о м , чтобЫ немед­
циплины, сохранению е д и н ств а двиЖения и ленно Же п о в ес ти в федерациях и профсою з­
к п р оти во дей стви ю всякой попЫтке раскола. ных к а р тел ях самую широкую пропаганду и
Ч ерез т р и дня после э т о г о ЦентралЬнЫй з а с т а в и т ь Об'единение Профсоюзов с о ­
К о м и т е т С оциалдемократической П артии, з в а т ь экстренны й с'езд для обсужде­
основЬіваясЬ на о т в е т е Об'единения П роф­ ния вопроса о едином ф р о н т е п р о ти в капи­
союзов, т а к Ж е о т в е т и л оійказом, обви­ т а л и с т и ч е с к о й реакщіи и о с р е д с т в а х обо­
няя Коммунистическую П а р ти ю в расколе ронительной борЬбЫ. Кроме то го , конферен­
политического двиЖения и в Желании своею ция возлоЖила на к о м и т е т задачу п о д го то в ­
т а к т и к о ю единого ф р о н т а в н ести т а к о й Же ки э т о г о с'езда, п у т е м пропаганды идеи еди­
раскол и в профессионалЪнЫе союзЬі. Р е ф о р ­ ного ф р о н т а на массовЬіх собраниях и пред­
м и стски е воЖди надеялисЬ своими поспеш- ложила ему следитЬ за т е м , чпюбЬі делега­
нЫми, категорически огприцателЬнЫми реше­ т а м и на э т о т чрезвЬічайнЫй с'езд избира­
ниями полоЖитЬ конец всякой пропаганде лись рабочие, а не «чиновники» из профсою ­
Коммунистической П артии за единЫй ф р о н т — зов, как э т о обыкновенно бЬівает.
если не в Рабочих Союзах, т о , по крайней Об'единение Профсоюзов и Социалдемо-
мере, в федерациях профсоюзов. Вся социал- к р а ти ч е ск а я П ар ти я ож есточенной демаго­
д ем ократи ческая и профсоюзная п ечатЬ бЬіла гической кампанией старал и сЬ п ом еш атЬ со-
мобилизована для э т о й анти к о м м у н и сти че­ зЫву э т о г о чрезвычайного с'езда п роф сою ­
ской кампании. Но т а к т и к а нашей партии зов. Не имея в своем распоряжении па одного
бЬіла основана на течении, возникшем в ши­ принципиального аргум ен та и видя, ч т о их
 и о н и ѵ н ц с т ц ч е с к и ц
оскорбления по адресу ком м ун и стов не в с т р е ­
ч а ю т сочувствия в рабочих организациях,
они пЬіталисЬ п о д е й с т в о в а т ь на них криками
о т е х колоссалЬнЬіх расходах, komopbix по­
требу ет" с о зЬ т с'езда, и лицемернЬіми з а я ­
влениями, ч т о лучше бЫло бЬі о т д а т Ь э т и
денЬги безработн ы м , чем т р а т и ш Ь их на т о ,
чтобЬг д а в а тЬ ком м унистам в о зм о ж н о ст ь
р а зв и тЬ свою пропаганду и п о м о га ть им
в н о си ть раскол в рабочее двиЖение. Наша
п а р т и я ие о с т а в л я л а э т и х нападок без о т ­
в е т а , в с т р е ч а я поддерЖку со стороиЫ орга­
низаций, примкнувших к борЬбе п р о ти в пр оф ­
союзной бю рократии.
МеЖду т е м как Коммунистическая П а р ти я
завоевывала, т а к и м образом, доверие все бо­
лее широких кругов, все прочнее укрепляя
свое положение в п ролетарской массе, в
Социалдемократической П артии вся э т а
кампания за единЬій ф р о н т порождала несо­
гласия и раздор: секции, придерживающиеся
левой ориентации, следовали в данном слу­
чае т а к т и к е , противоположной то й , к о т о ­
рую принял ЦентралЬнЫй К о м и т е т , и нод-
дерЖивали мЬіслЬ о создании единого ф р о н т а .
Н есм отр я на все с т а р а н и я р е ф о р м и с т ­
ской бю рократии о к а з а т Ь давление на (ре­
дерации и союзЫ и н а с т р о и т ь их п р о ти в со-
зЫва чрезвычайного с'езда профсоюзов, орга­
низационному к о м и т е т у удалосЬ добитЬся
не то л Ь к о то го , ч т о в рядах сторонников
с'езда о с т а л и с ь все организации, komopbie
бЬі^и представлены на первой конференции,
но, кроме т о г о , присоединились еще две ф е ­
дерации (работников и ск у с с тв и полиграфи­
ческих рабочих) и Г/ союзов, среди komopbix
бЫли союзЫ т а к и х промЫшленнЫх центров,
как Женева, В и н те р ту р , ГранЖ и проч. При­
соединение э т и х союзов доказывало, ч т о
даЖе федерация м е т а л л и с т о в —одна из са-
мЬіх болЬших, сохранявшая до сих пор вер­
н о с т ь своим реф о р м и стски м воЖдям, теп ер Ь
в лице н екоторы х своих крупнЬіх секций
бЬіла серЬезно з а т р о н у т а нашею пропаган­
дой. Видя, ч т о другого вЬіхода ие о с т а е т с я ,
и повинуясЬ требованиям -устава, Ц ентралЬ­
нЫй К о м и т е т Об'единения Профсоюзов со­
звал чрезвЫчайнЬій с'езд, назначив его на с е ­
редину января 1922 г.
Однако профсоюзная бю р ократи я все еще
не с д а е т с я . Она с т а р а е т с я всеми с р е д с т в а ­
ми с о р в а т Ь созЬів с'езда; благодаря поддерЖ-
ке крупной реакционной федерации м е т а л ­
л и с т о в и часовщиков, ей недавно удалосЬ до­
би тЬ ся реванша, которЫ й угроЖ ает делу
ед и н с тв а профессионального двиЖения в
Швейцарии. На с'езде федерации м е т а л л и ­
с т о в , 165 голосами п р о ти в 36, бЬіло решено
исклю чить из профсою за ш е с тЬ коммуни­
с т о в , занимавших о т в е т с т в е н н ы е постЫ в
федерации, и в т о м числе с е к р е т а р е й сек­
ций цюрихской, в и н те р ту р с к о й и Женевской
и с е к р е т а р я в и н т е р т у р с к о го Рабочего Союза.
Январский с'езд, самЬій созЬів к о то р о го
я в л я е т с я первою победою Коммунистической
П артии и швейцарского рабочего класса в
борЬбе пр оти в профсоюзной бю рократии и Со-
и н т е р н а ц и о н а л 5200"I
циалдемократйческой ПарЛіии, долЖен бЫтЬ
ареной ож есточенн ой борЬбЫ ком м унистов
прошив р е ф о р м и с то в в з а щ и т у принципов рево­
люции. Наши товарищ и, несомненно, восполь­
з у ю т с я постановлением об исключении ком­
м у н и стов из федерации м е т а л л и с т о в и часов­
щиков для то го , чтобЫ п о в ести наупупление
во имя е д и н ств а профессионального движ е­
ния. Задача, с т о я щ а я перед нашей партией ,
не легка. Экономические условия, в komopbix
н ах од и тся сейчас с т р а н а , б езр або ти ц а, охва­
т и в ш а я почти 200.000 рабочих, д е л а ю т всякое
сопротивление к а п и т а л и с т а м со сторонЫ
рабочего класса оченЬ за тр у д н и те л ьн ы м . З а ­
б а сто в к и при т а к и х условиях невозмоЖнЬі.
С другой сторонЫ, не подлеЖит сомнению
и т о , ч т о х о т я /п а р т и и и удалосЬ вовлечь в
кампанию за еди н ство ф р о н т а значительную
массу р а б о ч и х ,'н о все э т и многочисленные
федерации и союзЫ, поддерживающие ее, пока
еще ошнюдЬ не коммунистические организа­
ции. Задача п ар т и и и ее ячеек в просрсоюзах
и за к л ю ч а е тся в гпом, чшобЬі з а к р е п и т ь т о
доверие, к о т о р о е теп ер Ь гіцтаюгп к неР' э т и
организации, и еще более усилишЬ их привер-
ЖенностЬ к революционному идеалу.
Из незаконченного.пока еще опЫ та швей­
царской партии моЖно все Же уЖе и теп ерЬ
с д ел а тЬ некоторЫ е вЫводЫ, каков бЬі ни о ка­
зался ход дальнейшего разви ти я.
П ар ти я вступи ла на п утЬ т а к т и к и еди­
ного' ф р о н т а с двоякою целЬю: во-первЬіх,
для то го , чтобЫ в о й ти в самЫй.шеснЫй кон­
т а к т с широкими рабочими массами и завое­
вать- их доверие, а во-вторЬіх, — для борЬбЫ
с о п п о р т у н и с та м и и социалдемократиче-
скими воЖдями, — для т о г о , чтобЬі разобла­
ч и т ь их. Обе э т и цели оказались д остигну­
ты м и . П а р ти я увлекла за собой и спл о ти л а
вокруг своей программы повседневной борЬбЫ
значительную ч а с т Ь рабочего класса. Она
в сознании рабочих с т а л а авангардом орга­
низованного п р о л е т а р и а т а . И, в м е с т е с гпем,
в п артии ни разу даЖе и речи не бЫло о со­
глашении с социалдемокрагг.ами и о прекра­
щении борЬбЫ с нимі^. Н ап рот и в, вся кам пан ия
з а еди н ст во ф р о н т а бы ла сам ой энергичной, си ­
ст ем ат ической борьбой с оп п орт ун и ст ам и , и мЫ
нисколько не скрЬівали, ч т о если когда-либо
у д а с т с я создапіЬ едииЬій ф р о н т , піо мЬі, ос­
т а в а я с ь вернЬіми дисциплине в общей борЬбе,
будем н еустан н о р а з о б л а ч а т ь с л а б о с ти и
ошибки реф орм и стов.
П а р т и я оЖидала о т р и ц а т е л ь н о г о о т в е ­
т а о т воЖдей-оппортунисгпов, но э т о ее не
останавливало, ибо с самого начала кампа­
нии она имела в виду не соглашение меЖду
воЖдями, а боевое об'единение масс. П арти я
поняла, ч т о для осущ ествления э т о г о един­
с т в а ф р о н т а снизу, необходимо вЬійти из
т е с н о г о круга академических й т е о р е т и ч е ­
ских споров о д и к т а т у р е п р о л е т а р и а т а и о
Красном П роф интерне -и спіатЬ лицом к лицу
с т е м и «практическими вопросами», komopbie
возн икаю т перед рабочим классом в его по­
вседневной Жизни: безр аб оти ц а, сокращение
зар аб о тн о й платЫ, удлинение рабочего дня,
[ м .. | L = ► нонмунистический
шамоЖеинЫе с т а в к и , р о с т цен на п редм еты
первой необходимости и проч.
Р а зу м е ет ся , нелЬзя искусственно, по одно­
му шаблону п рим ен ять э т у т а к т и к у для всех
п ар ти й и всех с т р а н . КаЖдая п а р т и я долЖна
предварительно и зу ч и ть т е особениЬіе нацио-
иалЬнЬіе условия, в komopbix подобная т а к т и к а
м оЖ ет бЬппЬ ей полезна. 1Мвейцарская п а р т и я
с т а л а п р и м ен ять э т у т а к т и к у еще до то го ,
Как Исполком Коминтерна вЫ работал свои іпе-
зисЫ по э т о м у вопросу, п р о с т о потому, ч т о
нашла ее необходимой и полезной для партии
при даннЬіх условиях и в данной обстановке.
Наш опЬіш, как мне каЖ ется, показЫ вает
такЖ е, ч т о э т а т а к т и к а не яв л яе тся чем
либо новЬім и рискованным, она яв л я е тся
лишЬ перенесением на п рактическую почву
и в широкие массЬі нашей борЬбЫ с о п п о р т у ­
нистами. Оиа слуЖ ит с р ед с тв о м для то го ,
ЧтобЫ вЫйти из о б л ас ти отвлечеинЫх, сло-
веснЫх обвинений о п п о р т у н и с то в в преда­
т е л ь с т в е и на деле, на примере общепроле­
т а р с к о й повседневной борЬбЫ уличитЬ их в
измене рабочему классу.
инт ерпаиионал <т | ‘V202
Гю всех с т р а н а х оппортунистЫ-воЖди
профессионального двиЖения, чувствуя начи­
нающееся пробуЖдение м асс и видя р а с т у ­
щее влияние нашей пропаганды, к о т о р а я угро­
ж а е т их нолоЖепию, с т а р а ю т с я вЫзватЬ
раскол в профсоюзном двиЖении, исключая
революционеров-коммуиистов. П о эт о м у л о з у н ­
гом всех н аш и х парт ий должно бы т ь еди н ст во
проф ессионального движ ения, еди н ст во рабочею
фронте! в борьбе п рот и в раст ущ еіі кап и т ал и ст и ­
ческой реакции. Нашим партиям , произведшим
и раскол и необходимую ч и стк у своих рядов,
не с т р а ш н а о т к р Ы т а я в с т р е ч а пред лицом
всего рабочего класса с противниками-оипор-
т у н и с т а м и , — она то л Ь ко помоЖ ет нам з а ­
в о е в а т ь доверие масс и повести э т и массЫ
к полному освобождению.
Ж юль Э М К Е Р -Д Р О З.
Л\оскн<1, 2 января 1922.
 J К ВОПРОСУ О ЕЛИНОМ ФРОНТЕ.
Лозунг единого ф р о н т а я в л я е т с я логиче­ войной, не менее варварской, чем первая
ским вЫводом и дальнейшим р а зви ти е м реше­ то л Ь к о с р е д с т в а па • э т о т раз п уск а ю тс я в
ний ТрешЬего Конгресса Коммунистического хол другие. К чему Же при э т о м ьовом по­
Интернационала. Приііятие т е з и с о в Т р е т ь ­ ложении призЫваеш нас наш коммунистиче­
его Конгресса для многих товарищ ей бЬіло до ский долг? Рабочий класс вЫнуЖден теперЬ
и зв естн ой степ е н и а к т о м самоотречения. о т с т у п и т ь и п ерейти к обороне. Но мЫ, ком­
Признание т о г о / ч т о рабочий класс бЬіл вЬі- м унисты , и теперЬ, как и преЖде, долЖнЫ
нуЖден о т с т у п и т ь в т о й н а с т у п а т е л ь н о й борошЬся в первЫх рядах. МЫ видим, ч т о де­
борЬбе, к о то р у ю он вел до сих пор, и ч т о л а е т с я в лагере наших врагов. Н есм отря на
борЬба, закончившаяся в Германии м а р тов ски м предпринятое наступление, т а м ц а р я т пол-
вы ступлением, зн ам ен у е т собою у>ке завер ­ нЫй распад и см ятен ие. П оэтом у мЫ о б ра­
шившийся период, э т о признание бЫло свя­ щаемся к рабочим массам с призЬівол\: не па­
зано с горЬким ч у в ств о м необходимости д а й т е духом, сом к н и те свои рядЬі, з о в и т е
салѵоотречения. Аля нас бЫло, однако, у т е ­ всех усшалЫх и изнемогающих б р а тЬ е в иол
шением т о , ч т о э т о м у сам оотречению на­ наши знамена; мЬі и на э т о т раз пойдем впе­
учили нас, преЖде всего, наши русские т о в а ­ реди, мЬі не у с тал и борошЬся,—с о зд а в а й т е
рищи. Э т о давало нам ув ерен н о сть в т о м , единЫй ф р о н т , и, н есм отря ни нча ч т о ,
ч т о новое направление партийной т а к т и к и победа б у д е т за нами. Гак и толЬ ко
' вЬізвано революционной необходимостью и ч т о т а к , провозглашая и осу щ ествл яя на деле
наше горЬкое ч у в с т в о резинЬяции яв л я е тся э т о т лозунг, мЫ вЬшолним при создавшемся
лишЬ си м птом ом неполнотЬі нашего револю­ мировом положении наш коммунистический
ционного опЬіша, сим птом ом •"ого, ч т о наши долг. ПризЫвая массЫ к созданию единого
революционннЫе переЖивани.. бЬіли слишком оборонительного ф р о н т а , мЫ т е м самЫм ли­
прост ы . Революционная с т р а т е г и я —слоЖная шаем реф ор м и стски х воЖдей последней то ч к и
наука и в м е с т е с т е м тв о р ч еск о е искус­ опорЬі. ЕдинЫй ф р о н т м оЖ ет сгпатЬ д е й с т в и ­
с т в о , —и э т о показал нам Третий Конгресс. т е л ь н о единЬім тол Ь к о без них. Они вообще
МЫ долЖнЫ вдум атЬся в э т у науку и ' э т о не х о т я т борЬбЫ, ни н а с ту п а те л ь н о й , ни
и ск у сств о и вполне о сво итЬ ся с ними для оборонительной. П о этом у т о они и н е и с т о в ­
т о г о , чтобЬі п онятЬ и с 'у м етЬ п рим ен ять с т в у ю т те п ер Ь п р о ти в нашего призЫва к
на п р а к т и к е нЫнешнюю т а к т и к у единого единому ф р о н т у еще яр о с тн ее , чем преЖде,
ф р о н т а . Ни один из преЖних т а к т и ч е с к и х когда они вопили п р о ти в наших призЫвов к
приемов не пред'являл к руководящим кругам наступлению. ТеперЬ о кон чательн о разобла­
п ар т и и с т о л Ь вЬісоких требований, как э т а ч а е т с я перед рабочими их подлинная сущ­
новая т а к т и к а . н о ст ь: они паразигпЫ на т е л е рабочего класса,
ПризЬів к единому ф р о н т у п р е д с т а в л я е т а , отню дЬ не самоогйверЖеннЬіе, боевЫе
собою т а к т и ч е с к и й маневр в самом серЬез- воЖди его.
ном смЬісле э т о г о .слова, и успех э т о г о ма­ 1 Какое отнош ение в с т р е т и т новая т а к ­
невра всецело зиЖ дется на т о м , чтобЫ он т и к а со сторонЫ различных п ар ти й ?
проводился в ЖизнЬ и понимался как чест ны й, Я позволю себе с к а з а т ь об э т о м не­
б езусл о вн о п рави льн ы й м аневр, продиктованный сколько слов-, причем коснусЬ лиінЬ двух
исключительно з а б о т о й о самЫх ЖизненнЬіх коммунистических партий: Великобританской
и н тер е с ах рабочего класса. I и НорвеЖской.
Ч т о э т о д е й с т в и т е л ь н о т а к , мЬі моЖем В Великобритании стр ем лен и е масс к
уШверЖдатЬ со спокойной совестЬю . об'единению в н а с т о я щ е е время совершенно
Г В течен и е т р е х «мирнЬіх» л е т , п р о т е к ­ очевидно. ѴровенЬ Жизни всего организован­
ших после кровавой мировой бойни, полоЖе- ного рабочего класса не д о с т и г а е т сейчас
нйе рабочего класса ухудшалось с каЖдЫм даЖе прож иточного минимума. В недавно вЫ-
днем. Во всех с т р а н а х к а п и та л и с ти ч е с к и е шедшей книге « З а р а б о т н а я п л а т а , ценЬі и
п р а в и т е л ь с т в а оказались не в состоянии прибЫлЬ» (издание Бюро Исследований Вопро­
у л о в л е тв о р и тЬ самЬіе эл ем ентарн ы е Жизнен­ сов Труда, с предисловием Сиднея Веб-
ные тр еб о в ан и я трудящихся. Э к с п л у а т а т о р ы ба) приводится вычисление, согласно к о т о ­
всего мира перешли в яроспуюе наступление рому, даЖе по официалЬнЬім даннЫм, в июле
п р о ти в рабочего класса. С циничной ра- 1920 года рабочая семЬя долЖна бЬіла полу-
д о с тЬ ю к о н с т а т и р о в а л и они, ч т о коммуни­ ч а т Ь не менее 4 ф. ;5 шилл., чтобЫ не голо-
с т а м не удалосЬ вовлечЬ в н ач а ту ю ими на­ л атЬ . Э т о бЫло в 1920 году. Если по даннЫм
с т у п а т е л ь н у ю борЬбу больш инство рабочего официальной п рав и те л ьс тв ен н о й с т а т и с т и ­
класса, и п о это м у они решили о т о м с т и т Ь ки о повышении расхода па содержание за­
рабочему классу. Но н а с т у п а т е л ь н а я борЬба ключенных в ппорЬмах определить, какая
веласЬ коммунистами за установление, после сумма в н а с т о я щ е е время необходилш для
варварской мировой войнЬі, нового, лучшего т о го , чтобЫ Ж итЬ т а к , как Живут заклю­
о б щ еств ен н о го с т р о я . МеЖду т е м , предпри­ ченные, т о о к а зы в а ет ся , ч т о сумма э т а рав­
н я т о е ради м е с т и наступление э к с п л у а т а т о ­ на 9 ф. 1 ш. 8 пенсов в неделю. «Таким обра­
ров я в л яе тся , по сущ еству, новой мировой зом, чтобЫ ЖитЬ т а к , как Живут п р е с т у п -
 5205 компуниешичБсниіі
пики, семейному рабочему необходимо з а р а ­
б а т ы в а т ь не менее 9 ср. 1 шил. 8 н. в неде­
лю». МеЖду т е м , средний з а р а б о т о к англий­
ского рабочего в н астоящ ее время не превы­
ш ает 3—4 ф. в неделю.
Б е зр а б о т н ы е до сих пор получали из раз-
ііЬіх источников (государство, профессиональ­
ные союзЫ, общинЫ) пособие, несколько мепЬ-
шее, чем указанный средний за р аб о то к . Р а з ­
ница меЖду пособием б езработн ы м и за р а ­
ботной п л ато й бЫла до сих пор н езн ачи тел ь­
на. П оэтом у безрабо тн ы е не особенно с т а ­
рались н ай ти себе р аб оту. Они п ерестал и
осгіЖдагпЬ вороша фабрик и заводов. Э т о бЫ­
ло характерной ч ер то й современного поло­
жения в Англии. Но в э т о м положении на­
ступил теп ер Ь поворот. ПрофессионалЬнЬіё
союзЬі не в состояни и продолЖатЬ вЬідачу
пособий безработны м. В прошлом году они
всего выплатили не менее 10 миллионов ф ун­
тов. Н екоторы е из самЬіх крупнЫх профес-
сионалЬнЬіх союзов (чернорабочих, об'единен-
нЬіх м е т а л л и с т о в и др.) уЖе прекратили вы­
дачу пособий. ОбщинЫ то Ж е не в состояни и
болЬше вЫдаватЬ пособия. 10 миллионов, о т -
пущеннЫе им государством, уЖе израсходо­
ваны. Вся сов окуп н ость экономических усло­
вий т о л к а е т , т а к и м образом, рабочие массЬі
к созданию общего боевого ф р о н т а . Под дав­
лением масс реакционные воЖди профессио-
налЬнЫх союзов начинаю т к о л еб атЬ ся и вме­
с т е с массами и д у т влево. В одном из воз­
званий Генеральной Федерации. Тред-юнио­
нов воЖди о б р ащ аю тся к э к с п л у а т а т о р а м с
предостережением, заявляя, ч т о крайние эле­
м енты среди э к с п л у а т а т о р о в гораздо более
склоннЫ к необдуманным поступкам , неЖели
«крайние эл е м е н т ы в нашей среде». Таким
образом, воЖди профессионального двиЖения
^начинают з а щ и щ а т ь коммунистов. Э т о яв­
ление совершенно новое. В т о м Же направле­
нии эволюционирует и Рабочая П артия. О т ­
носительно б езработн ы х она вЬіставила т р е ­
бования, komopbie немногим о т л и ч а ю т с я о т
требований коммунистов: Рабочая Парпцщ
т р е б у е т «работЬі или д о с т а т о ч н о г о обеспе­
чения». Коммунисты т р е б у ю т «работЬі или
полного обеспечения по с т а в к а м профессио-
малЬнЫх союзов». Ч т о Же к а с а е т с я перегово­
ров о «присоединении» Коммунистической
Партии к Рабочей П артии, т о , как и звестн о,
Лондонский О т д е л Рабочей П ар ти и п о с т а ­
новил принящЬ коммунистов. В н ас то ящ ее
время президиум Рабочей П артии послал Ком­
мунистической П артии опроснЫй л и с т об
отношении п ар ти и к различнЫмспорнЬім вопро­
сам. Коммунистическая П артия, со своей с т о ­
ронЫ, решила п о с т а в и т ь Рабочей П артии не­
сколько вопросов, и на ближайших с'ездах т о й
и другой п ар т и и б у д е т о кон чательн о решен
вопрос о присоединении. Внутри К оммунисти­
ческой П арти и мЬіслЬ о присоединении вЫзЬі-
вала ранЬше силЬное п роти водей стви е. Ао
сих пор в п ар ти и сохранилась небольшая
Ф ракция, о тн о сящ аяся скептически к присо­
им т & рна ц и о н а іl 5206
единению. Но о п а с н о с т ь раскола в п ар ти и по
э т о м у поводу теп ер Ь уЖе у странена;
ПризЫв к единому ф р о н т у б у д ет несом­
ненно имешЬ самое благотворное влияние па
Коммунистическую П артию. Он помоЖеш
п ар тии окончательно освободишься о т вся­
ких «импоссибилисгпских», с е к т а н т с к и х т е н ­
денций и з а с т а в и т ее о б р а т и т ь с я к ре-
алЬной революционной политике. Он привле­
ч е т рабочие массЫ в Коммунистическую Пар­
т и ю и п одорвет доверие масс к воЖдям про-
фессионалЬнЫх союзов и Рабочей Партии.
В Норвегии призЫв к единению произве­
д е т подобное Же действие, х о т я здесЬ поло­
жение п артии совершенно иное, чем в Англии.
В Норвегии, как известно, Коммунистическую
П ар тию уЖе теп ерЬ поддерЖиваегп большин­
с т в о рабочего класса. П о это м у лозунг еди­
ного ф р о н т а вЬізвал в руководящих кругах
партии н ек о то ро е противодействие. Н е к о т о ­
рые товарищ и говорят: как раз теп ерЬ мЫ
собирались нанесши окончательное пораЖе­
ние правЫм социалистам; зачем Же нам при-
зЬіватЬ правЬіх социалистов к созданию еди­
ного ф р о н т а с нами? При первой Же нашей
попЫшке в э т о м направлении правЬіе социа­
л и с т ы еще силЬнее преЖнего в о сстал и про­
т и в Коммунистической Партии. Никогда еще
«ЦентралЬнЫй орган» правЬіх социалистов не
нападал с т а к о й яростЬю на Коммунистиче­
скую П артию , как теперЬ, после провозгла­
шения лозунга о едином ф р о н т е . Г а з е т а у т в е р ­
ж д а е т , ч т о э т о т лозунг п р о ст о «трюк», со-
знателЬнЬш мошеннический прием. Э т о дока­
з ы в а е т , конечно, ч т о г а з е т а п они м ает гро­
зящую правЫм со ци ал истам о п асн о сть, ч т о
она б о и т с я осущ ествление э т о г о лозунга. Он
п овлеч ет за собой раскол среди правЬіх со­
циалистов, и ч а с т Ь рабочей массЬі п ер ей дет
на с то р о н у коммунистов.
Более опаснЬіе п оследствия моЖегп и м етЬ
э т о т лозунг внутри самой Коммунистической
Партии. Э лем енты , т я г о т е ю щ и е вправо, по-
п Ы т а ю т с я исполЬзоватЬ призЫв к единому
ф р о н т у для организационного об'единения.
ЦентралЬнЫй К о м и т е т п ар т и и долЖен, р а з ­
у м е е тся , решителЬно вЬіступитЬ против,
эт о го . С л еду ет с ч и т а т ь с я ц с т е м , ч т о в
профсоюзах э т о т лозунг та к Ж е вЬізовет не­
к о т о р о е смятение. Иногда приходится слЫ-
ш а т Ь утверж дение, ч т о э т а новая т а к т и к а
бЬітЬ м оЖ ет и правилЬна, но для рядо­
вого революционно настроенного рабочего ие
понятна. Мне каЖепіся, однако, ч т о э т о не
т а к и ч т о все Эти оп асн ости не су щ е ств е н ­
ны. Я убеЖден в т о м , ч т о лозунг единого
ф р о н т а в принципе правилен и ч т о он на
п р ак ти к е о к аЖ ется плодотворнЫм. Я уверен,
ч т о и на э т о т раз п о д тв ер д и тс я т о испы­
т а н н о е общее правило, ч т о ориентация, пра­
вильная с т е о р е т и ч е с к о й и международной
точки зрения, долЖна о к а за т Ь с я правильной
и на деле, и в национальном масш табе.
Я. Ф Р И И С .
 .JL—

КОММУНИСТИЧЕСКОЕ ДВИЖЕНИЕ В ДАНИИ

И ЕДИНЫЙ ФРОНТ.
, Вопрос о едином ф р о н т е еще не подвер- ТакиА образом, опЫт, произведенный на­
„ гался обсуждению в Д а т с к о й Коммунистиче­ ми в Дании, показал, ч т о р еф о р м и стски е
ской П артии. П а р ти я и ее президиум еще не воЖди — безусловно п р о т и в какой бЫ т о ни •
приняли официального решения по э т о м у во- бЫло со вм естн ой рабопіЫ с коммунистами.
* просу. Вопрос не обсуЖдался еще и внутри Надо (іказатЬ, ч т о д а т с к а я социалдемокра-
• федерации, образуемой п ар т и е й и Профсоюз­ т и я п р е д с т а в л я е т собою типичную шейде-
ной Оппозицией (F. S.). В нашей общей е ж е ­ мановскую партию ; она ч у в с т в у е т за собою
дневной г а з е т е «Арбейдер-Владеш» 2!5 января силу, об’единяя в своих рядах 95°/0 общего
появилась первая дискуссионная с т а т Ь я о числа всех рабочих. Коммунистическое дви­
едином ф р о н т е . жение пока еще и м е е т у нас небольшое зн а­
На деле, однако, у нас е с т Ь уЖе не­ чение, и тол Ь к о в исключителЬнЬіх случаях,
ко то р ы й опЬіт в э т о м направлении. ч и с т о стихийно, влияние коммунистической
Коммунистический К о м и т е т Рабочей парпіии р а с п р о с т р а н я е т с я на широкие слои
1Іомощи дваЖдЬі обращался с предложением рабочего класса.
о с о т р у д н и ч е с т в е к р е ф о р м и с тс к и м пр оф ­ В Дании поэтом у, казал о сь бЫ, н е т во:і-
союзам. В первЫй раз, когда речЬ шла о сов­ моЖ ности о б р а з о в а т ь единЫй пролетарский
м е с т н о м сборе пож ертвований, для голода­ ф р о н т .
ющих в России, профсою зы н а -о т р е з о т к а з а ­ И нтересно, однако, о т м е т и ш Ь , ч т о пред­
лись о т всякого с о тр у д н и ч ес тв а . Во вто р о й с е д а т е л ь Д а т с к о й Социалдемократической
р а з —на наше предложение о со вм естн ой о т ­ П артии, С таунинг о б р ати л ся недавно к Ген-
правке поЖершвований и закупке продоволь­ дерсону с официалЬнЫм писЬмом, в первой
с т в и я профсоюзы нам не дали никакого о т ­ ч а с т и к о то р о го он о т нмени п ар ти и , являю­
в е т а , а в «Социал - Д ем ок р ате» появилась щейся теп ерЬ одним из самЫх виднЬіх чле­
с т а т Ь я , полная и з д е в а т е л ь с т в над нами и нов II И нтернационала, п р ед л а га ет у с т р о -
нашим предложением. и т Ь всеобщую международную рабочую кон­
В о к тя б р е прошлого года, реакционное ференцию. Э т а часпіЬ иисЬма бЬіла п олностью
кр естЬ ян ск ое п р а в и т е л ь с т в о внесло в рикс­ опубликована в социалдемократической прес­
даг новЬій за ко н о п р о е кт о б езрабо тн ы х , на­ се. В то р а я ч астЬ , по словам «Соц.-Дем.», не
правленный прошив самЬіх ЖизнепнЫх и н т е ­ могла бЫтЬ опубликована п отом у, « ч то в
ресов рабочего класса. ней и д е т речЬ об отнош ении к II1/» И н т е р ­
Социалдемокрашическая п а р т и я и ре­ националу и к большевикам». В последней
ф о р м и с тс к и е профсою зы ио всей с т р а н е ор­ ч а с т и писЬма подчеркивается, ч т о конф ерен­
ганизовали многолюднЫе собрания, п р о т е с т а , ция долЖна бЬппЬ у с т р о е н а т а к , чтобЫ не
в Копенгагене произошла крупная уличная могло бЫпіЬ никаких нареканий со сторонЫ
демонстрация. /АЫ всячески поддерЖивали какого-либо из течений, существующих в
э т и демонстрации и п р о т е с т ы . В Копенга­ рабочем классе.
гене мЬі сами организовали демонстрацию, ВозмоЖно, чгпо э т о шоЖе шаг в с то р о н у
надеясЬ привлечь к у ч асти ю в ней и социал- единого ф р о н т а , но я лично не п и т а ю по
дем ократов. Р е ф о р м и стс к и м воЖдям эгпо э т о м у поводу никаких надеЖд.
проявление инициативы с нашей сторонЫ * *
весЬма не понравилось. На площади перед х *
зданием риксдага, где происходила д е м о н с т р а ­ Лозунг «единого ф р о н т а » , по моему мне­
ция, мЬі предложили социалдемократическим нию, безусловно о т в е ч а е т и н т ер е с ам комму­
воЖдям вЫсшупитЬ перед собравшимися ра­ нистических п ар ти й и рабочего класса всех
бочими, но они о тказал и сЬ . с т р а н , особенно Германии.
 [ 5209 .|[ конпѵнистический
Ч т о Же к а с а е т с я Скандинавии, т о по­
ложение п р е д с т а в л я е т с я мне в следующем
виде: в Швеции нЬтешнее экономическое и
политическое положение б л а г о п р и я т с т в у е т
единому ф р о н ту . Шведская Коммунистиче­
ская П а р ти я д о с т а т о ч н о силЬна, чтобЬі со<-'
гласитЬся на образование единого ф р о н т а :
со в м естн ая р а б о т а с р еф о р м и с та м и не р а з ­
рушит п артию . В Норвегии, где профсоюзВі
переЖивают сейчас тяЖелЬпі внутренний
кризис, единЫй ф р о н т м о Ж ет п ривести к
полному краху правЬіх социалистов. Иначе
о б с т о и т дело в Дании. ЗдесЬ К оммунисти­
ческая П а р ти я еще слишком мала; кроме
того, не-коммунистическая ч а с т Ь П роф со­
юзной оппозиции вЬіскаЖется п р о ти в единого
ф р о н т а , а э т о повлечем; за собою целЬш ряд
затруднений, ибо п а р т и я в м е с т е с э т о й
группой и з д а е т общую га зе т у .
Тем не менее, экономическое полоЖение
в Дании т а к тяЖ ело, ч т о , н е с м о тр я на все
п р еп я тс тв и я , единЬій ф р о н т и здесЬ с т а н е т
практической необходимостью. Из общего
числа рабочих, приблизительно в 350.000, бо­
лее 100.000 чел. не и м е ю т работЬі. Прави­
т е л ь с т в о новЬім законом о безр аб оти ц е еще
более ухудшило положение безработны х, b
начале февраля бЬіл об'явлен крупнЬйі локаупі:-
100.000 рабочих н ах од ятся под угрозой сокра­
щения за р аб о тн о й плашЫ, удлинения рабочего
дня и других п о с я г а т е л ь с т в со сторонЫ к а ­
п и т ал и ст о в . ПромЫшленнЫй кризис в Данни
гр ози т ослоЖнитЬся еще кризисом сельско­
хозяйственным. Все э т о с о з д а е т бл аго п ри ят­
ную почву, для единого ф р о н т а .
инт ернационал 5210
О тнош ение р е ф о рм и стски х воЖдей в
Дании к вопросу о едином ф р о н т е огпчасгйи,
м оЖ ет бЫтЬ, з а в и с и т и о т то го , ч т о в Д а ­
нии е с т Ь не мало шорговЫх предприятий,
заинтересованны х в тор го вл е с С о ветско й
РоЬсией.
Лозунг «единого ф р о н т а » м оЖ ет бЬітЬ
весЬма полезен Д а т с к о й Коммунистической
П артии еще и п отом у, ч т о он д а е т прекрас­
ный ар гу м ен т п р о ти в воплей правЫх со­
ц и а л и сто в о разрушителЬнЫх стремлениях
коммунистов, раскалЫвающих все партии , и
об л егчает нам возмоЖносшЬ н еп о ср ед ствен ­
ных сношений с широкими рабочими массами.
Если весною б у д у т назначены вЫборЬі в рикс­
даг,—а. э т о возмоЖнѳ, — т о Д а т с к а я Комму­
н и с т и ч е с к а я П а р ти я долЖна напрячЬ все
силЬі.для завоевания парлам ентского манда­
т а , п о то м у ч т о после вЫборов у в л а с т и не­
сомненно с т а н е т социалдемокрашическое
п р а в и т е л ь с т в о , и то гд а, имея своего пред­
с т а в и т е л я в п арлам енте, мЬі без т р у д а мог­
ли бЬі полоЖипіЬ начало единому ф р о н ту .
Из приведенных мною вЬіше соображений
след у ет, ч т о единЫй ф р о н т и для нас пред­
с т а в л я е т болЬшие вЫгодЫ. I Іроведение э т о г о
лозунга в ЖизнЬ сопряЖено с т р у д н о ст ям и ,
но если борЬба за него б у д е т в е сти сЬ умело
и со зн ател ьн о , т о даЖе наша маленькая
п а р т и я смоЖ ет извлечь из него з н ач и тел ь ­
ную полЬзу.
Э. ХРЦСТИАНСЕН.
 О ЕДИНОМ РАБОЧЕМ ФРОНТЕ И 0 5 ОТНОШЕНИИ К
РА БОЧИ М ,. ВХОДЯЩИМ ВО ІІ-й, ІР|, И АМСТЕРДАМСКИЙ
ИНТЕРНАЦИОНАЛЫ, А ТАКЖЕ К РАБОЧИМ, П О Д Д Е Р ­
ЖИВАЮЩИМ АНАРХО - СИНДИКАЛИСТСКИЕ ОРГАНИ­
ЗАЦИИ.
(ТЕЗИСЫ).

1. Международное рабочее двиЖение це- болЬший удар. Если еще полгода т о м у назад
реЖ и вает в н а с т о я щ е е время своеобразный моЖно бЫло с известнЫ м правом говорить
переходный э т а п , ставящ и й перед К ом и нтер­ о некоем общем поправении >рабочих масс в
ном в целом и перед его отделЬнЬіми сек ­ Европе и Америке, т о в н ас то ящ ее время
циями новЬіе ваЖнЬіе т а к т и ч е с к и е проблемы. моЖно безусловно к о н с т а т и р о в а т ь , напро­
Э т о т э т а п в основном х а р а к т е р и з у е т с я ти в , начало полевения.
следующим. Мировой хозяйственный коизис 3. С другой сторонЫ, под влиянием все
о б о с т р я е т с я . Б е з р а б о т и ц а р а с т е т . М ежду­ усиливающегося н а т и с к а к а п и т а л а среди ра­
народный к а п и т а л п о чти во всех с т р а н а х бочих пробудилосЬ стихийное, буквально не-
перешел к с и с т е м а т и ч е с к о м у наступлению удерЖимое стрем лен и е к единству, идущее
п р о ти в рабочих, вЫраЖающемуся, преЖде гіараллелЬио с постепенны м р о с т о м доверия
всего, в цинично откровенном стремлении широких марс рабочих к коммунистам.
к а п и т а л и с т о в п о н и зи ть зар аб о тн у ю п л а т у Все более широкие круги рабочих толЬко
и весЬ ЖизненнЫй уровенКрабэчих. Б а н к р о т ­ теп ерЬ начинаю т ценишЬ муЖ ество комму­
с т в о ВерсалЬского мира с т а н о в и т с я все бо­ нистического авангарда, бросавшегося в бой
лее нагляднЫм для самЫх широких слоев за и н тер есы рабочего класса даЖе тогда,
трудящихся. Н еи збеж н о сть новой империа­ когда вся громадная масса рабочих о с т а в а ­
л и с т с к о й войнЬі или даЖе несколЬких т а к и х лась индиф ерентной/ или даЖе враЖдебной
войн, если международный п р о л е т а р и а т не коммунизму. Все более широкие круги рабо­
н извер гн ет бурЖуазнЬій с т р о й , очевидна. чих убеЖ даю тся те п ер Ь в т о м , ч т о шолЬко
В аш ингтон подчеркнул э т о весЬма красно- коммунисты защищали их экономические и
ре чиво. политические и н тер есы и при самой трудной
2. Начавшееся бЬіло, в связи с целЬім о бстан о вке, принося иногда величайшие
р яд о м о б с т о я т е л ь с т в , н ек о то р о е оЖивление ЖертвЫ. УваЖение и доверие к непримири­
р е ф о р м и с т с к и х иллюзий среди доволЬно ши­ мому коммунистическому авангарду рабочего
роких слоев рабочих, под ударами 'дей стви ­ класса п о этом у вновЬ начи нает подниматься
тельности н ач и нает с м е н я т ь с я другим теперЬ, когда и более о т с т а л Ы е слои рабо­
н ас тр о е н и е м . Возникшие заново после окон- чих увидали іш цету реф ор м и стски х надсЖл
ания империалистской бойни дем ок р ати ч е­ и поняли, ч т о без борЬбЫ н е т спасения о т
с к и е и реф ор м и стски е иллюзии рабочих (с грабительского похода к а п и т а л и с т о в .
о дной сторонЫ, наиболее привилегированных 4. Коммунистические п ар ти и м о гу т и
р абочих, а с другой сторонЫ, наиболее о т - долЖнЫ гпеперЬ поЖагпЬ плодЬі своей борЬбЫ,
с талЬіх, наименее политически искушеннЫх) ко то р у ю они ранЬше вели в исключительно
о т ц в е т а ю т , не успевши расцвесшЬ. Ход и неблагоприятной об стан о в к е инлиферен-
и сход дальнейших «работ» Вашингтонской шизма масс. Но, нроникаясЬ все болЬшим до­
к онференции н а н е с у т э т и м иллюзиям еще верием к наиболее непримиримым, воинствую-
 5213 к о н п ы н и с ш и ч е с к и іі
щйм коммунистическим эл ем ен там рабочего
класса, рабочие массЬі в целом п и т а ю т не­
бывалую еще т я г у к единству. Просыпаю­
щиеся к активной Жизни новЫе слои п о л и ти ­
чески мало искушеннЫх рабочих м е ч т а ю т до-
б и тЬ ся об'единения всех рабочих п ар ти й и
даЖе всех рабочих организаций вообще, на-
деясЬ т а к и м образом увеличить силу сопро­
тивления походу к а п и т а л и с т о в . НовЬіе слои
рабочих, з а ч а с т у ю преЖде не принимавшие
деятелЬного у ч асти я в политической борЬбе,
теп ерЬ подходят по новому к проверке своим
собственны м опЬітом практических планов
реформизма. Как э т и новЬіе слои, т а к и зна-
чителЬнЬіе круги рабочих, входящих в старЬіе
с.-д. партии, уже не х о т я т миритЬся с похо­
дом социалдемокрагпов и ц е н т р и с т о в проти в
коммунистического авангарда. Они уЖе на­
чинаю т т р е б о в а т Ь соглашения с коммуни­
с там и . По они в т о Же время еще не изЖили
своей верЫ в р е ф о р м и с то в и значителЬнЫми
массами поддерЖивают еще партии II и Ам­
с терд ам ск ого Интернационала.. Э т и рабочие
массЫ н е д о с т а т о ч н о ясно формулирую т свои
планЫ и стрем ления, но в общем и целом
ясное н астр оен ие э т и х масс св о д и тся к Же­
ланию восстановить единЫй ф р о н т и л и стов, т о для воЖдей и дипломатов II, 111/з
з а с т а в и т ь п ар т и ю и союзЬі II и А м с т е р ­
дамского Интернационалов бор отЬ ся вме­
с т е с коммунистами п р о ти в н а т и с к а капи­
т а л а . П о ст о льку э т о н астр оен и е я в л я е т с я
прогрессивным. По с у т и вещей вера в р е ф о р ­
мизм надломлена. В т о й общей обстановке,
в котор о й рабочее двиЖение находится сей­
час, каЖдое серЬезное массовое выступление,
начавшись даЖе толЬ ко с частичнЬіх лозун­
гов, неизбежно б у д е т вЬідвигатЬ на очередЬ
более общие и кореннЬіе вопросЬі революции.
Коммунистический авангард м оЖ ет то л Ь к о
вЬіиграгпЬ, если новЬіе слои рабочих на своем
собственном onbime у б е д ятся в иллюзорно­
с т и реформизма и гибелЬности с о гл аш ат ел ь ­
ства.
5. В нервоначалЬнЫй период зароЖдения
с о зн ател ьн о го и организованного п р о т е с т а
прошив изменЫ воЖдей II И нтернационала
э т и последние имели в своих руках весЬ ап­
п а р а т рабочих организаций. Они пользовались
принципом ед и н с тв а и пролетарской дисци­
плины для то го , чгпобЫ беспощадно заЖ иматЬ
р о т революционному п ро л етарском у п р о т е ­
с т у и без п р о ти во д ей стви я о т д а в а т Ь всю
моіцЬ организации рабочего класса на слуЖбу
национальному империализму. В э т и х усло­
виях революционное крЫло обязано бЬіло о т ­
в о е в а т ь для себя во ч т о бЬі т о ни с т а л о
свободу агитации и пропаганды, т . е. свободу
раз'яснения рабочим массам т о г о беспример­
ного исторического п р е д а т е л ь с т в а , к о т о р о е
производилось и производится партиям и и
союзам^, созданными самими Же рабочими
массами.
6. Организационно обеспечив за собою
полную свободу и дей н о ю во зд е й с т ви я па рабо­
чие массЫ, коммунистические п ар т и и всех
с т р а н с т р е м я т с я те п ер Ь во всех случаях
д о с т и г н у т ь возмоЖно более широкого и пол­
и н т е р н а ц и о н а л ] [ 5214 I
ного е д и н ств а п ракт ическою д ей ст ви я э т и х
масс. АмстердамцЫ и герои II И нтернацио­
нала на словах проповедуют единство, на
деле Же п о с т у п а ю т н аоборот. После т о го , как
р е ф о р м и с та м -с о гл аш ат ел я м А м стер д ам а не
удалосЬ организационно подавитЬ голос про­
т е с т а , критики и революционного призЫва,
они и щ у т вЫхода из тупика, куда сами себя
завели, на п ути внесения раскола, дезоргани­
зации, организованного с аб о таЖ а в дело
борЬбЫ трудящ ихся масс. Одной из важней­
ших задач коммунистов яв л я е тся теп ерЬ —
разобл ач и ть на деле э т и новЫе формЬі с т а ­
рого п р е д а т е л ь с т в а .
V. Глубокие внутренние процессы, начав­
шиеся в связи с общим экономическим поло­
жением рабочего класса в Нвропе и Америке,
в последнее время з а с т а в л я ю т , однако, и ди­
п л о м атов и воЖдей II, II1,2 и А мстердамского
Интернационалов, в свою очередЬ, вЫдвинутЬ
на первЫй план вопрос о единстве. Гели для
просЫпающихся к новой сознательн ой Жизни
мало искушеннЫх слоев рабочих лозунг еди­
ного ф р о н т а д е й с т в и т е л ь н о яв л я е тся ис­
креннейшим стрем лением с п л о т и т Ь силЬі
угнетенного класса п р о ти в н а т и с к а к а п и т а ­
и А мстердам ского Интернационалов вЬідви-
гание лозунга ед ин ства я в л я е т с я новой по­
п ы тк о й обманут!^ рабочих и по новому при­
влечь их на старЬій путЬ «сотрудничества»
классов. Надвигающаяся о п а с н о с т ь новой
империалистской войнЬі [Вашингтон), р о с т
вооружений, заключаемые за кулисами новЫе
империалисгішческие договорЫ—все э т о не
то л Ь к о не з а с т а в л я е т воЖдей II, ІІ1/а и
А мстердам ского Интернационалов за би тЬ
тр ев огу и поддерЖатЬ не на словах, а на
деле международное об'единение рабочего
класса, но, н ап рот и в, все э т о неминуемо бу­
д е т пороЖдатЬ внутри II и А мстердам ского
Интернационалов тр ен и я и деления в общем
т о г о Же ти п а, komopbie н ам ечаю тся в лагере
самой международной бурЖуазии. Э т о явле­
ние неизбежно п о стольку, поскольку крае-
уголЬнЬім камнем реформизма я в л я е т с я со­
л и дар н о сть «социалистов»-реф орм истов с
буржуазией именно «своей» странЫ.
ТаковЬі т е общие условия, при komopbix
Коммунистическому Интернационалу в целом
и его отделЬнЬім секциям Приходится ф о р ­
м ули ровать свое отнош ение к лозунгу еди­
ного социалистического ф р о н т а .
8. Взвешивая э т о положение, Исполком
К оминтерна находит, ч т о лозунг III Всемир­
ного Конгресса Коминтерна «К массам!» и
общие и н тересы коммунистического двиЖе­
ния вообще т р е б у ю т о т коммунистических
п артий и ош Коминтерна в целом поддержки
л о зун га единого рабочего ф рон т а и в з я т и я в
э т о м вопросе инициативы в свои руки. I Іри
э т о м , р а зу м ее тс я, т а к т и к у коммунистиче­
ских п а р т и й необходимо к о н к р ети зи р о в ать ,
в зави си м ости о т условий и о б с т о я т е л ь с т в ,
в каЖдой данной стран е.
9. В Г ерм ан ии Коммунистическая П артия
па своей последней обще-германской конфс-
 5215 | [ н о п н у н и с т и ч е с к и іі и н т е р н а ц и о н а л 5216 I

ренции поддержала лозунг единого рабочего Ф ранцузскую Коммунистическую П артию

ф р о н т а и признала возмоЖнЬім о к а з а т Ь под­ ослаблятЬ свою с а м о с т о я т е л ь н о с т ь , напри­
дерЖку и т а к о м у «единому рабочему прави­ мер, во время избирательны х кампаний, в ка­
т е л ь с т в у » , к о т о р о е склонно б у д е т сколЬко- кой бЫ т о ни бЫло мере поддерЖиватЬ «левЬій
нибудЬ серЬезно борошЬся п р о ти в в л а с ти блок» или те р п и м о о т н о с и т ь с я к т е м ш а т ­
к а п и т а л и с т о в . Исполком К оминтерна счи­ ким «коммунистам», komopbie все еще под­
т а е т э т о постановление безусловно пра- д е р ж и в аю т раскол с с о ц и ал -п атр и о там и .
вилЬнЬім и уверен, ч т о Германская Коммуни­ 11. В Англии р е ф о р м и с т с к а я Рабочая
с т и ч е с к а я П а р ти я с у м е е т при полном соблю­ I Іарти я о т к а з а л а Коммунистической П артии
дении своей с а м о с т о я т е л ь н о й политической в принятии ее наравне с другими рабочими
позиции проникнушЬ в более широкие слои р а ­ организациями. Под влиянием р о с т а вЫше-
бочих и у си л и ть влияние коммунизма в массах. указаннЬіх н астроений среди рабочих, лондон­
5 Германии более, чем в какой-либо'другой ские рабочие организации недавно вЬінесли
с т р а н е , широкие массЬі с каЖдЬім днем бу­ постановление о приеме Английской Комму­
д у т убеЖдатЬся в т о м , как прав бЬіл ком­ нистической П артии в Рабочую П артию .
мунистический авангард, когда он не Желал Р а з у м е е т с я , Англия я в л я е т с я в э т о м
складЬіватЬ оруЖия в самое тр у дн ое время отнош ении исключением, ибо в силу свое­
и когда он упорно доказЬівал ил лю зо рно сть образных условий Рабочая П а р ти я в Англии
р е ф ор м и стски х рецептов, предлагавшихся я в л я е т с я подобием общего рабочего об'едине-
для изЖивания т о г о кризиса, которЬій моЖеіп ния всей странЫ. Задачей английских комму­
бЬіпіЬ разрешен лишЬ на п у ти п ролетарской н и с т о в я в л я е т с я подняіпЬ энергичную кампа­
революции. Следуя э т о й т а к т и к е , п а р т и я нию за прин ятие ее в Рабочую П артию . Не­
сгруппировала вокруг себя все ан архи стски е давние п р е д а т е л ь с т в а воЖдей профсоюзов во
и синдикалистские эл ем ен ты , komopbie с т о я ­ время с т а ч к и углекопов и т . д., с и с т е м а т и ­
ли в с т о р о н е о т массовой борЬбЫ. ческий наЖйм к а п и т а л и с т о в на зараб отн ую
10. Во Франции среди политически орга­ п л а т у рабочих и т . п.,—все э т о вЬізвало глу­
низованных рабочих Коммунистическая Пар­ бокое броЖение в среде революционизирую­
т и я и м е е т большинство. Э т о с т а в и т вопрос щихся масс английского п р о л е т а р и а т а . Ан­
о едином ф р о н т е во Франции несколЬко глийские ком м унисты долЖнЫ с д ел а тЬ все
иначе, чем в других с тр ан а х . Но и здесЬ не­ усилия, во ч т о бЬі гпо ни с т а л о проникнуть
обходимо, чтобЫ вся о т в е т с т в е н н о с т ь за в гущу ’ рабочих масс под лозунгом еди­
раскол единого рабочего лагеря лоЖиласЬ на ного революционного ф р о н т а прошив капи­
наших противников. Революционная ч а с т Ь т а л и с т о в .
французских синдикалистов совершенно пра­ 12. В Италии молодая К оммунистическая
вильно в е д е т борЬбу прошив раскола в про ф ­ П артия, н астр оен н ая крайне непримиримо по
союзах, т . е. за един ство рабочего класса в отнош ению к р е ф о р м и с тс к о й С оциалистиче­
его экономической борЬбе п р о т и в бурЖуазии. ской П а р ти и И талии и социал-предателЬской
Но борЬба рабочих не за к а н ч и в а е т с я в обла­ Конфедерации Труда, komopbie ш о л Ь к о - ч т о
с т и промышленности. Единство та к Ж е не­ завершили свою откровенную измену делу
обходимо в виду все усиливающейся реакции, про л етар ской революции, т е м не меиее, н а ­
в виду империалистической политики и ш. д. ч и н а е т в е с т и свою аги тац и ю под лозунгом
П олитика Же р е ф о р м и с т о в и ц е н т р и с т о в единого боевого п р ол етарского ф р о н т а про­
привела к расколу п ар ти и и угроЖаеіп в на­ т и в наступления к а п и т а л и с т о в . Исполком
с т о я щ е е время и един ству профессиональ­ Коминтециа п р и зн а ет вполне правильной э т у
ного двиЖения, ч т о слуЖ ит об'ективнЫм дока­ аги тац и ю и тальянских коммунистов и н а­
з а т е л ь с т в о м то го , ч т о Rak Жуо, т а к и Лонге с т а и в а е т то л Ь к о на усилении се в т о м Же
и гр а ю т в руку бурЖуазии. Лозунг е д и н ств а направлении. Исполком К оминтерна уверен,
п р о л е т а р и а т а в экономической, как и в по­ ч т о при д о с т а т о ч н о й дально зор ко сти И т а л ь ­
литической борЬбе п р о т и в 4бурЖуазии явля­ янская Коммунисгпическая_Партия с у м е е т по­
е т с я лучшим с р ед с тв о м р а с с т р о и т ь э т и к а з а т ь всему Интернационалу образец воин­
планЬі раскола. ствую щ его марксизма, беспощадно на каЖдом
Как ни п р е д а е т на каЖдом шагу р е ф о р ­ шагу разоблачающего п о л о в и н ч а т о с т ь и из­
м и с т с к а я Конфедерация Труда, руководимая мену р е ф о р м и с то в и ц е н т р и с т о в , рядящихся
Жуо, Мергеймом и К<>, и н тер е с ы французского в т о г у коммунистов, и одновременно в е с ти
рабочего класса, французским коммунистам неустанную , все усиливающуюся, проникаю­
II революционным эл е м е н т а м французского щую во все более широкие слои масс кампа­
рабочего класса вообще все Же необходимо нию за единство рабочего фронта против бур­
перед началом каЖдой массовой с т а ч к и или жуазии.
революционной д емонстрации или какого-либо П а р ти я при э т о м долЖна, р а зу м ее тс я,
другого непосредственного выступления л\асс. с д ел а тЬ все, чтобЫ революционные и синди­
лелашЬ предложения р е ф о р м и с т а м о нод- ка л и с тск и е эл ем ен ты приняли у ч а с т и е в
лерЖке э т о г о выступления рабочих и с и с т е ­ общей борЬбе.
м ати чески р а з о б л а ч а т ь р е ф о р м и с то в при их 13. В Чсхо-Словакии, где Коммунистиче­
о т к а з а х поддерЖиваіпЬ революционную борЬбѵ ская ! Іартия и м е е т за собой значительную
рабочих. Э т и м пущем мЬі легче всего завою ­ ч а с т Ь политически организованных рабочих,
ем массЫ беспартийны х рабочих. Р а зу м е е т с я , задачи коммунистов 'в н екоторы х .о т н о ш е ­
э т о ни в коем случае ие долЖно иобуЖдатЬ ниях аналогичны с задачами коммунистов
 521/ ионмунистический
во Франции. Укрепляя свою с а м о с т о я т е л ь ­
н о ст ь, вЫ травляя последние ц е н т р и с т с к и е
традиции, Коммунистическая П а р ти я Чехо-
Словакии, в м е с т е с т е м , долЖна су м етЬ
популяризировать в своей с т р а н е лозунг
единого рабочего ф р о н т а прошив бурЖуазии,
и т е м окончательно разоблачишь, в глазах
самЬіх о т с т а л Ь іх рабочих, воЖдей социал-
демократии и ц е н т р и с т о в ,' komopbie на деле
явл яю тся а ген там и к апи тала. И в т о Же
время коммунисты Чехо-Словакии долЖнЫ
у сил и ть свою р а б о т у по завоеванию проф ­
союзов, komopbie все еще в значительной
мере о с т а ю т с я в руках ЖелшЫх воЖдей.
14. В.Ш веции после последних п а р л а м е н т ­
ских вЫборов создалось т а к о е полоЖенйе,
при к о то р о м небольшая коммунистическая
фракция моЖегп сыгретЬ крупную ролЬ. Один
из виднейших воЖдей 11 Интернационала, яв­
ляющийся, в м е с т е с т е м , премЬер-министром
у шведской бурЖуазии, г. Браншинг, в н а с т о я ­
щее время находится в т а к о м полоЖении, при
к о т о р о м для образования парлам ентского
больш инства для него не безразлично пове­
дение коммунистической фракции шведского
парламента. Исполком Коминтерна находит,
ч т о коммунистическая фракция шведского
п арл ам ента при известн ы х условиях моЖепі
не {ошказЫваіпЬ в поддерЖке менЬшевист-
ского м и н и с т е р с т в а Бран ти нга, как э т о
правилЬно делали и германские коммунисты
в некоторы х обласпшЫх п р а в и т е л ь с т в а х Гер-
маипи (Тюрингия). Э т о , однако, вовсе не зн а ­
ч и т , ч т о ком м унисты Швеции долЖнЫ в к а ­
кой бЫ т о ни бЫло мере у р е з а т ь свою
с а м о с т о я т е л ь н о с т ь или о тк а заш Ь с я о т
разоблачения х а р а к т е р а менЬш евистского
п р а в и т е л ь с т в а . Напротив, чем болЬше вла­
с т и у менЬшевиков, т е м болЬше; измен р а ­
бочему классу они соверш аю т и т е м болЬше
усилий долЖнЫ ирилоЖишЬ коммунисты к
то м у , чтобЫ разоблачишь э т и х менЬшевиков
в глазах самЫх широких слоев рабочих. Ком­
мунистическая П а р ти я в дальнейшем обязана
т а к Же вступишЬ на п у тЬ привлечения син­
ди кали стов рабочих к общей борЬбе.
15. В Америке н ач и н ается об'единение всех
левЬіх эл е м е н т о в профессионального и поли­
тического двиЖения, к о т о р о е д а е т возмож ­
н о с т ь коммунистам, заняв ц ен тральн ое ме­
с т о в э т о м левом об'единении, проникнуть в
широкие массЫ америкаііского п р о л е т а р и а т а .
Образуя своп коммунистические об'единения
повсюду, где е с т Ь х о т я песколЬко коммуни­
с т о в , американские коммунисты долЖнЬі
в м е с т е с т е м с у м етЬ с т а т Ь во главе э т о г о
двиЖения за об'единение всех революционных
эл е м е н т о в и долЖнЫ шеисрЬ~ с особой силой
вЫдвинушЬ лозунг единого рабочего ф р о н т а
для защишЫ, например, безработн ы х и ш. п.
ГлавнЬім обвинением прошив гомиерсовЫх
профсоюзов долЖно спіашЬ шо, ч т о они не
х о т я т ‘у ч а с т в о в а т ь в создании единого рабо­
чего Ф р о н та п р о ти в к а п и т а л и с т о в в за щ и ту
б езработн ы х и гп. п. По специалЬпЫм заданием
коммунистической п артии все Же о с т а е т с я
привлечение лучших элем ентов 1. W. \Ѵ.
№ 20
и н т е р н а ц и о н а л ] | 5218 I
16. В Швейцарии наша п ар т и я сумела до
бишЬся н екоторы х успехов на намеченном
нами пути. Благодаря агитации коммунистов
за единЫй революционный ф р о н т удалосЬ з а ­
с т а в и т ь профессионалисшскую бю рократию
с о з в а т Ь экстренны й с'езд профсоюзов, кошо­
рЫй долЖен скоро с о с т о я т ь с я и на к о т о р о м
наши друзЬя су м ею т обнаруЖитЬ перед всеми
швейцарскими рабочими лЖивосшЬ реф орм из­
ма и двинуіпЬ вперед дело революционного
сплочения п р о л е т а р и а т а .
Г/. Іі ряде других с т р а н вопрос с т а в и т с я
по - иному, в зави си м ости о т ' целого ряда
других местнЫх условий. Намечая общую ли­
нию, Исполком К оминтерна уверен, ч т о о т -
делЬнЫе коммунистические п ар ти и с у м е ю т
п рим енить ее, в зави си м ости ош т о й о б с т а ­
новки, какая с о з д а е т с я в данной с т р а н е .
18. ГлавнЫм условием, к о т о р о е я в л я е т с я
общим для коммунистических п ар тий всех
с т р а н и безусловно улЬтимапшвнЫм, Испол­
ком Коминтерна с ч и т а е т : аб со л ю тн ая с а ­
м о с т о я т е л ь н о с т ь и полная н езав и си м ость
каЖдой коммунистической партии, в с т у ­
пающей в іпо или другое соглашение с пар­
ти ям и И и И1,- Интернационалов, в излож е­
нии своих взглядов и в к р и ти к е противников
коммунистов. Налагая на себя дисциплину
выступления, коммунисты долЖнЫ при э т о м -
о б яза тел ь н о со х р ан и ть за собой право и
возмоЖносшЬ не тол Ь ко до и после в ы с т у ­
пления, но,если нуЖно, и воврем я пего вЫска-
зЫ ватЬ свое мнение о полити ке всех без
исключения организаций рабочего класса.
О т к а з о т э т о г о условия недопустим ни при
каких о б с т о я т е л ь с т в а х . НоддерЖивая лозунг
максимального еди н ства всех рабочих орга­
низаций в каЖдом практическом действии про­
тив капиталистического фронта, коммуиисшЫ,
в м е с т е с т е м , ни в коем случае не м огут
о тказаш Ь ся о т изложения своих взглядов,
komopbie одни толЬко яв л яю тся последова­
те л ь н ы м вЫраЖепием защигпЫ и н тересов р а ­
бочего класса в его целом.
19. Исполком Коминтерна с ч и т а е т по­
лезным напомнишЬ всем боашским п ар т и ям
опЫш русских большевиков—т о й е д и н с тв ен ­
ной пока п артии , к о то ро й удалосЬ одерЖашЬ 4
победу над буржуазией и взяпіЬ в л а с т Ь в
свои рѵки. Р) течен и е полутора д е с я т и л е т и й ,
протекш их со времени зарождения больше­
визма до- его победЫ нал буржуазией (1903—
191/ гг.), большевизм не п е р е с т а в а л в е с т и
неустанную борЬбу проти в реформизма, или,
ч т о т о Же, меньшевизма. Но, в м е с т е с т е м ,
в течен и е э т и х п олутора д е с я т и л е т и й рус­
ские большевики не раз заключали и согла­
шения с менЬшевиками. ФормалЬнЫй раскол
с менЬшевиками произошел весной 1905 г. По
под влиянием бурного рабочего двиЖения,
у>ке к концу 1905 года болЬшевики временно
образовали общий ф р о н т с менЬшевиками.
В торой р а з формалЬнЫй раскол с менЬшеви­
ками произошел о кон чательн о в январе 1912
года. Но меЖду 1905 и 1912 гг. раскол см е­
нялся об’единениями и полуоб'единениями в
19Э6—1907 гг., а так Ж е в 1910 голу. И Зпш
4 f
I 521 q | Г * н о и и у н и с т и ч е с к ц а и н ш е р н д ц ц о н я л • | 5220

об'единения и полуоб'единения происходили ш ингтонской империалистской конференции,

не то л Ь к о в силу перипетий фракционной в м е с т о т о г о , чтобЫ ор га н и зо в а ть борЬбу
борЬбЫ, но и под прямЬім давлением широких п р о ти в империалистского Ваш ингтона и
слоев рабочих, komopbie просЬталисЬ к а к ­ т . п. Но о т к а з воЖдей II, ІР/а и А м с те р д а м ­
ти вной политической Лизни и, в сущ ности ского Интернационалов о т т о г о или иного
говоря, требо вал и т о г о , чтобЬі им дали воз­ п рактического предложения Коминтерна не
м о ж н о с т ь самим на собственном onbime побудит нас о т к а з а т Ь с я о т намеченной т а к ­
п ровери ть, д е й с т в и т е л ь н о ли п у т и меньше­ т и к и , к о т о р а я и м е е т глубокие корни в м ас­
визма кореннЬім образом р а сх о д я т ся с пу­ сах и кото р ую мЬі долЖнЫ су м е тЬ р а зв и тЬ
т я м и революции. Перед новЬім революционным с и с т е м а т и ч е с к и и неуклонно. В т е х случаях,
оЖивлением после ленских с т а ч е к , незадолго когда предложение о совм естн ой борЬбе о т ­
до начала империалистской войнЬі, среди р а­ в е р г а е т с я нашими противниками, нуЖно,
бочих м асс России наблюдалось особенно чтобЫ массЫ об э т о м узнали и, т а к и м об­
усиленное стр ем лен и е к единству, которЬім разом, учли, к т о д е й с тв и те л ь н ы й наруши­
воЖди-дипломатЫ русского меньшевизма пЬі- т е л ь единого рабочего ф р о н т а . В т е х слу­
тал и сЬ то гд а, в о с п о л ь зо в а ть с я для своих чаях,. когда предложение противником при­
целей, приблизительно т а к Же, -как нЫне н я т о , надо с т р е м и т Ь с я постеп енн о углубляпіЬ
п Ь іт а ю т с я э т о с д ел а тЬ воЖди II, И1/-" и Ам­ борЬбу и п одни м ать ее на вЬісшую ступ ен ь.
стер д а м с к о го Интернационалов. Русские В обоих случаях необходимо, чтобЫ к пере­
болЬшевики не о т в е т и л и на тогд аш н ее говорам ком м унистов с другими организа­
стр ем лен и е рабочих к ед ин ству о т к а з о м о т циями приковЫвалосЬ внимание широких ра­
какого бЫ т о ни бЫло единого ф р о н т а . На­ бочих масс, komopbie необходимо з а и н т е р е ­
против, в п ро ти вовес дипломатической игре с о в а т ь всеми перипетиями борЬбЫ з а еди­
воЖдей менЬшевиков, русские болЬшевики нЫй революционный рабочий ф р о н т.
вЬідвинули лозунг „еди н ст ва с н и з у “, т . е. един­ 21. ВЬідвигая намеченнЬій план, Исполком
с т в а самих рабочих м асс в практической К оминтерна указЫваегп всем б р а т с к и м пар­
борЬбе за революционные тр ебо ван и я рабо­ т и я м и на т е опасн ости, с которЬіми он при
чих п р о ти в . к а п и т а л и с т о в . П р а к т и к а пока­ известнЬіх условиях м о Ж ет бЫтЬ связан. Не
зала, ч т о э т о бЬіл единственный правилЬнЫй все коммунистические п ар тии д о с т а т о ч н о
о т в е т . И в р е з у л ь т а т е э т о й т а к т и к и , ко­ слоЖилисЬ и окрепли, не все они окончательно
т о р а я видоизменялась в зави си м о сти о т порвали с ц е н т р и с т с к о й и п о л у цен три стско й
о б с т о я т е л ь с т в времени и м е с т а , громадная идеологией. ВозмоЖнЬі случаи перегибания
ч а с т Ь лучших рабочих-менЬшевиков п о с т е ­ палки в другую стор он у, возмоЖнЫ т е н д е н ­
пенно бЫла завоевана на с то р о н у комму­ ции, komopbie на деле означали бЫ р а с т в о ­
низма. рение коммунистических п ар тий и групп в
20. ВЫдвигая лозунг единого рабочего ф р о н бесформенном
­ едином блоке. Аля т о г о , чтобЬі
т а и допуская соглашения отделЬнЬіх секций с успехом для дела коммунизма п ровести
Коминтерна с п артиям и и союзами II, П'/з намеченную т а к т и к у , необходимо, чтобЫ
Интернационалов, Коминтерн, само собою самЫе коммунистические партии , проводя­
р а з у м е е т с я , не м о Ж ет о т к а з а т Ь с я о т т а ­ щие э т у т а к т и к у , бЫли силЬнЫ, сплоченЬі и
ких Же соглашений и в международном м а с ­ чтобЬі р уковод ство огпличалосЬ идейной
ш т аб е . Исполком К оминтерна сделал пред­ ясн остЬ ю .
ложение А м стердам ском у Интернационалу, в 22. В т е х группировках внутри самого Ком­
связи с помощЬю голодающим России. Он по­ мунистического Интернационала, komopbie с
в то р и л э т о предложение в связи с гонениями болЬшим или менЬшим основанием оцени­
и белЬім те р р о р о м п р о ти в рабочих Испании в а ю т с я , как правЫе или даЖе полу-центрисгп-
и Югославии. Исполком Коминтерна д е л а е т ские, и м ею тся, несомненно, тенденции двоя­
те п ер Ь новое предложение А м стердам ском у кого порядка. Одни эл е м е н т ы д е й с т в и ­
и II Интернационалам, а таЖ к е И нтернацио­ т е л ь н о не порвали с идеологией и м етодам и
налу ІІ‘/2, в связи с первой полосой р а б о т II Интернационала, но освободились о т пиэгпе-
Вашингтонской конференции, доказавшей, т а пред его бЬілой организационной мощЬю и
ч т о международному рабочему классу угро­ полусозн ательн о или б ессо зн ател ьн о и щ ут пу­
ж а е т новая империалистическая бойня. Во­ т е й идейного соглашения со II И нтернациона­
Жди II, ІІѴа и А м стердам ского И нтернацио­ лом, а, следователЬно, и с бурЖуазнЬім о б щ е с т ­
налов своим поведением до сих пор доказали, вом. Другие эл ем енты , борясЬ п р о ти в ф о р­
ч т о когда вопрос и д е т о п ракт и ческих д ей ­ мального радикализма, п р о ти в ошибок мнимой
ст ви я х , они на деле о т к а з Ь ів а ю т с я о т своего левизнЬі и пр., с т р е м я т с я придагпЬ т а к т и к е
лозунга единства. Во всех т а к и х случаях з а ­ молодЬіх коммунистических п ар ти й более
дачей К оминтерна в целом и каЖдой его сек ­ гибкости, м аневренности, чтобЫ обеспечить
ции в ч а с т н о с т и б у д е т об'яснитЬ самЫм ши­ для них возмоЖносшЬ более бЬістрого про­
роким кругам рабочих лицемерие воЖдей II, никновения в тол щ у рабочих масс. БЫстрЬій
ІІѴ2 и А м стердам ско го Интернационалов, ko­ ход р а зв и ти я коммунистических п ар т и й все­
mopbie п р ед п о ч и т аю т ед и н ство с буржуа­ гда т о л к а л внешним образом обе э т и т е н ­
зией ед ин ству с революционными рабочими денции в один и т о т Же лагерЬ, как бЬі в
и komopbie, о с т а в а я с ь , например, в М еж ду­ одну и піу Же группировку. Применение ука­
народном Бюро Труда при Лиге Наций, т е м занных нами методов, задачей komopbix
самЫм о к а зы в а ю тс я с о став н о й часгпЬю Ва­ я в л я е т с я д а т Ь коммунистической агитации
 5221
к о м м у н и с т и ч е с к и й и н т е р н л и и о н а л 5222

опору и об'единеннЫх массовЬіх действиях к э т и м эл е м е н т ам рабочих, komopbie п о с т е ­

п р о л е та р и а та , лучше: всего обн аруж и т вну­ пенно изЖивали предрассудки и и д у т к комму­
три коммунистических партий д е й с т в и т е л ь ­ низму. Тем более вним ательно долЖнЫ о т ­
но р еф о р м и стски е тенденции и, при правиль­ н е с т и с ь к ним коммунисты теперЬ, когда
ном применении т а к т и к и , чрезвычайно по­ единЫй рабочий ф р о н т п р о ти в к а п и т а л и с т о в
м о ж е т внутренней революционной консоли­ с т а н о в и т с я д е й с т в и т е л ь н о с т ь ю .
дации коммунистических п артий , как п у те м 24. Для окончательного определения на­
перевоспитания на onbirne нетерпеливЫх или мечающейся рабоЛіЬі в указанном направле­
с е к т а н т с к и настроенны х левЫх элементов, нии Исполком Коминтерна п о с т а н о в л я е т со­
т а к и п у т е м очищения п ар ти и о т реф о р ­ з в а т ь в ближайшем будущем расширенное
мистского б а л а с т а . заседание Исполкома К ом интерначс п р е д с т а ­
23. Пол единЬім рабочим ф р о н т о м следу ет в и т е л ь с т в о м , всех п ар ти й в удвоенном ко­
р а зу м ет ь ед ин ство всех рабочих, Желающих ли честве делегатов.
борошЬся п р о ти в к а п и т а л и з м а —с т а л о бЬппЬ, 25. Исполком Коминтерна б у д е т т щ а т е л ь ­
и рабочих, идущих еще за ан а р х и ст а м и , с и н д и ­ но следитЬ за каЖдЬім п рактическим шагом
калист ами и т . п. В романских с т р а н а х чи­ в намеченной о б л ас ти и п р о си т все п ар ти и '
сло т а к и х рабочих еще значительно. 5 дру­ о каЖдой попЫпіке и о каЖдом достиж ении
гих с т р а н а х т а к и е рабочие т а к Ж е м о гу т в намеченном направлении с о о б щ а т ь со
помочЬ в революционной борЬбе. Коминтерн всеми ф акти ч ески м и подробностями Испол­
с первЬіх Же дней своего сущ ествования на­ кому Комйнтерна.
м ети л дружественную линию „по отношению

і*
 Р О Л Ь КРЕСТЬЯНСТВА В ЭПОХУ РАСПАДА КАПИТА­
ЛИЗМА.
«
В н ас то я щ ей cmambe мЬі х о ти м в самЬіх
общих ч ер та х обрисоватЬ значение к р е с т ь я н ­
с т в а для борЬбЫ п р о л е т а р и а т а . ЧрезвЬічай-
ная ваЖ ностЬ э т о г о вопроса с л е д у е т из
т о го , чгпо все извесіпнЬіе нам до сих пор при­
меры д и к т а т у р ы п р о л е т а р и а т а имели ме­
с т о в земледелЬческих с т р а н а х (Россия, Вен­
грия и Б а в а р и я ),'ч т о в н ас то ящ ее время всю­
ду з а м е ч а е т с я резкий а н т а г о н и з м 1 меЖду
к р е с т ь я н с т в о м и оспіалЬнЫми слоями иму­
щих классов, ч т о во многих с т р а н а х к р е с т ь я ­
не я в л я ю т с я теп ер Ь правящим классом, ч т о
в с т р а н а х Средней и Восточной Г.вроиЫ
п р е д с т а в л я е т с я совершенно иемЫслимЬім до-
б и тЬ ся д и к т а т у р ы п р о л е т а р и а т а без а к т и в ­
ной поддерЖки или друж ественного ней­
т р а л и т е т а со сторонЫ широких кругов кре­
с т ь я н с т в а . Необходимо п оэтом у, чтобЫ к а ­
ждая коммунистическая п а р т и я об р ати л а
самое серЬезное внимание па кресшЬяиский
вопрос в своей с т р а н е .
К р ест ь я н ст в о , как эк он ом и ч еск и й
класс.
Определишь т о , ч т о обыкновенно пони­
м а ю т под к р е с т ь я н с т в о м , доволЬио трудно.
К р е с т ь я н с т в о п р е д с т а в л я е т собою средний
класс, —в т о м смЫсле, ч т о типичиЫн кре­
стья н и н не я в л я е т с я ни эксплуашаторолѵ, ни
непосредственно эксплуатируемым. МоЖно,
ноЖалуй, о п редел ить к р е с т ь я н с т в о , как класс,
обрабаты ваю щ ий собственную землю соб­
ственны ми орудиями производства при по­
мощи своего собственного т р у д а и боль­
шей частЬ ю для своего собственного п о тр е б л е ­
ния. Н астоящ ий т и п к р е с т ь я н и н а —э т о ] кре­
стьян и н , лично ведущий х о з я й с т в о ,. владею­
щий т а к и м у ч а с т к о м земли, которЫй он сам
в состоян и и о б р а б о т а т ь , и получающий ош
него с тол Ь к о продуктов, сколЬко нуЖно для
прокормления его самого и er® семЬи. Соб­
с т в е н н о с т ь к рестьян ин а я в л я е т с я в э т о м
типичном случае не с р ед с тв о м для эксплуа­
тац ии , а е с т е с т в е н н о й основой полезного
применения собственной рабочей снлЫ.
На п р ак ти к е мЫ среди лично ведущих
б о з я й с т в о кресшЬян находим ряд слоев,
холее или менее приближающихся к основ­
ному тину. Так, мЫ различаем: кресшЬян
э к с п л у а т а т о р о в , гп. е. крестЬян, обладаю­
щих болЬшим количеством земли, чем они
в состояни и о б р а б о т а т ь собственны м т р у ­
дом, и п о это м у нанимающих и эксплуа­
тирующих наемнЬіх рабочих; с другой
сторонЫ — эксплуатируемы х мелких кре­
сшЬян, у кошорЫх не х в а т а е т земли для
щого, чтобЫ исполЬзоватЬ собственную
рабочую силу и обеспечитЬ себе п р о п и т а ­
ние, и komopbie вЫнуЖденЫ п о это м у рабо­
т а т ь по найму. НаемнЫх рабочих, в соб­
ствен н ом смЬісле слова, ш. е. таких , komo­
pbie главнЫм образом или исключительно
Ж ивут продаЖеіі своей рабочей снлЫ, необ­
ходимо совсем вЫделптЬ из групп кре­
стьянства.
П роизвести политическое разграничение
слоев в к р е с т ь я н с т в е чрезвычайно трудно,
п о то м у , ч т о здесЬ мЬі имеем дело с почти
непрерЫвнЫми переходами о т крестЬянина-
эк сп л у аш ато р а к средне,му крестьянину, ош
среднего к мелкому, эксплуатируемому кре­
стьянину и з а т е м к наемному рабочему. М е­
с т а м и , правда, с у щ е с т в у е т резкое разгра­
ничение меЖду «целостными» крестьян ам и
и полукресшЬянскимн - полупролетарскими
группами, носящими различные местнЬіе на­
звания: «Häusler», «Kätner» и т . д. І х т Ь даЖе
м е с т н о с т и , где э т о разграничение т а к силь­
но, ч т о браки меЖду лицами, принадлежа­
щими к различным слоям, с ч и т а ю т с я невоз­
можными. Но э т о приходится счйташ Ь ис­
ключением, в больш инстве случаев переход «
д е й с т в и т е л ь н о с т и почти н езам етен , и э т о
д а е т заЖиточнЫм к р е с ть я н а м возмоЖносшЬ,
навязЫвая свою идеологию всему селЬскому
населению, захватЫвашЬ политическое ру-
ководсшво всей трудящ ейся деревней.
Помимо расслоения но величине земель­
ного у ч а с т к а , в к р е с т ь я н с т в е наблю дается
еще и ч и с т о экономическая диференциация
в зави си м ости о т климатических и других
географических условий разделения труда.
С у щ е с т в у ю т м е с т н о с т и , где к р е с т ь я н е еще
Живугп в зам к н у то м кругу н атурального хо­
зя й с т в а , т . е. производят главнЬім образом
для удовлетворения собственны х п о требн о­
с т е й , в т о время как в экономически более
развишЫх с т р а н а х произошла уЖе специали­
зация земледелЬческих кулЬтур. В э т и х
с т р а н а х кресшЬянское хо зяй ст во прибли­
ж а е т с я к к ап и тал и сти ч еск о м у в т о м смЬі-'
еле, ч т о здесЬ все производится в первую го-
 и о и м у н м с т и ч е с н и і і
5225
лону для рЫпка и товарнЬіе цепЬі оказЬтаюіп
решающее влияние на ход производства.
УЖе при нервом, взгляде на к р е с т ь я н ­
с т в о в различнЬіх ч а с т я х с в е т а и в разнЬіх
с т р а н а х б р о с аю тся в глаза н ек о то ры е ко-
реннЬіе различия. Крестьянин, или фермер,
и СоединеннЬіх Ш т а т а х и в английских ко­
лониях яв л я е тся селЬско - хозяйственным
капиталистом, свободным и -во всех
отношениях полноправным гражданином.
В Гвррпе, где до сих пор еще суще-
с т в у ю т о с т а т к и крупного дворянского зе­
млевладения, резкая социальная гранЬ о т ­
д еля ет кресшЬян о т землевладельцев, про­
исходящих о т господствующего класса. При
одной и т о й Же площади владения крестьянин
о с т а е т с я крестьянином, а помещик с ч и т а е т ­
ся членом господствующего класса. Чем
далЬше на в о с т о к ЕвропЫ, т е м резче вы­
с т у п а е т различие меЖду физически рабо­
таю щ им крестьянином и совершенно не рабо­
таю щ им помещиком. Исторически с те п е н ь
э т о г о различия оп ределяется п родолж и тель­
н о ст ью периода, отделяющ его нас о т мо­
м е н т а ошменЫ крепостного іірава. В Амери­
ке и в колониях, где никогда не бЬіло приви­
легированного ‘дворянства, фермер, по сво­
ему социальному положению, ничем не о т ­
ли чается о т всякого другого к а п и т а л и с т а .
I Іа Балканах, в Малой Азии и, болЬше всего,
иоЖалуй в Индии, к р е с т ь я н с т в о до сих пор
продолЖаеш бЬітЬ угнетенным, презираемым
классом. Так бЫло, по краііпей мере, до вой-
иЫ. З а последние д е с я т и л е т и я и в э т о й об­
л ас ти произошел решителЬнЫй сдвиг.
К р ест ь я н ств о и ост а л ь н ы е к лассы .
То о б с т о я т е л ь с т в о , ч т о к р е с т ь я н с т в о
само в л а д е е т орудиями производства, свя-
зЬівает его с 'господствующими классами и
о т д е л я е т о т п р о л е т а р и а т а . В т о Же время
с у щ е с т в у ю т резкие противоречия меЖду
к р е с т ь я н с т в о м и различными слоями господ­
ствующ их классов. О тнош ение к рестЬ ян к
помещикам всюду, за исключением разве т е х
стр ан , где е с т Ь еще свободная земля,—
враЖдебное. Почти все к р е с т ь я н е без исклю­
чения добиваю тся увеличения площади при­
надлежащей им земли, и при э т о м в боль­
ш инстве европейских с т р а н н а т а л к и в а ю т с я
на сопротивление со сторонЫ крупных по­
мещиков, komopbie не х о т я т п родаватЬ им
землю. Таким образом возн и кает земелЬиЫй
голод. Экономически э т о п оняти е весЬма
о тн о си тел ьн о е: земелЬиЫй голод з а в и с и т
о т и н тен си в н о сти кулЬіпурЫ, о т то го , ка­
кая земелЬная площадЬ необходима для про­
питания кресшЬянской семЬи. Чем и н т е н ­
сивнее кулЬтура, т е м менЬше э т а площадЬ.
ГІодлиннЫй земелЬиЫй голод н ач и н ается т о ­
гда, когда у к р естьян и н а не х в а т а е т земли
для полного использования своей рабочей
силЫ. В э т о м случае к р е с т ь я н с т в о с т а н о ­
в и тся о б 'ек то м эксплуатации крупного зе­
млевладения. Эксплуатация э т а м оЖ ет при­
н и м ать самЫе разнообразные экономические
іш ш « р н й ц і / о н й л 5226
формЫ; одной из т а к и х форм яв л я е тся сд а­
ча земли в аренду за т а к у ю плату, в к о т о ­
рую входит не то л Ь к о земелЬная р е н т а ,
но и ч а с т Ь нормалЬной зар аб о тн о й платЫ.
Сюда Же о т н о с я т с я всевозмоЖнЬіе видЫ по­
ловничества и сдача земли за о т р а б о т к и .
Буржуазия, как п р ед став и тел ьн и ц а ро­
стовщ ического к ап и тал а, так Ж е э к с п л у а т и ­
р у е т к р е с т ь я н с т в о . Еще несколько д е с я т и ­
лет и й гпому назад р о с то в щ и ч е с тв о в дере­
вне бЫло очёнЬ распространенны м злом,
весЬма угнетавш им к р е с т ь я н с т в о . З а по­
следнее время размерЫ р о с то в щ и ч е с тв а,
благодаря кресгпЬянским кредишнЫм т о в а р и ­
щ е с тв ам , зн ачи тельно уменЬшилисЬ.
В к а ч е с т в е покупателя изделий промыш­
ленности крестьянин, крол\е то го , враЖдебно
п р о т и в о с т о и т и об'единенному в т р е с т Ы
капиталу.
С другой сгпоронЫ, в люменшЫ о б о с т р е ­
ния борЬбЫ п р о л е т а р и а т а п р оти в имущих
классов, к р е с т ь я н с т в о ,* находясь под влия­
нием идеологии заЖиточнЫх крестЬянских
слоев, причисляет себя к имущим классам и
о б н аруж и вает г о т о в н о с т ь за щ и щ а т ь капи­
т а л и частн ую с о б с т в е н н о с т ь п р о ти в про­
летариата.
1ІосколЬку крестьянин п о л ьзу ет ся чу-
Жим наемнЬім трудом, он, конечно, яв л я е тся
э к с п л у а т а т о р о м , „притом гораздо более Же­
сток и м , чем помещик. И звестн о, ч т о хогпя
к рестьян ин обыкновенно п л а т и т болЬше,
чем помещик, но р а б о т а я в м е с т е со своими
работниками, он принуЖдает их з а т о к го­
р а з д о более интенсивному труду.
И т а к , мЬі видим, ч т о к р е с т ь я н с т в о ,
э т о —типичный промежуточный слой. То об­
с т о я т е л ь с т в о , ч т о к р е сть ян е, особенно в
Восточной Европе, производят, главнЫм обра­
зом, для собственного потребления, с т а в и т
их в с т о р о н е о т к а п и тал и сти ч еск о го т о в а р ­
ного рЫнка, а, следователЬно, в болЬшей или
менЬшей степени, и ош классовой борЬбЫ.
1Іоэтому крестьянин в общем аполитичен.
Он с ч и т а е т политику делом госп одствую ­
щего класса. По т а м , где земелЬиЫй голод
силен и где положение господствующего
класса поколеблено, к р е с т ь я н с т в о м оЖ ет
п риним ать у ч ас ти е и в ревЪлюцнонном дви­
жении. I1) общем Же, отнош ение его, как и вся­
кого другого промеж уточного слоя, к поли­
тическим и социалЬнЫм вопросам—-постоян­
но колеблющееся и неопределенное.
К р есть я н ств о и б у р ж у а зн о е государ-
ство. \
КаЖдое государство с у щ е с т в у е т на из­
лишки крестьян ско го х о зяй ства, большин­
с т в о го суд ар ств —на излишки собственного
к р е с т ь я н с т в а , другие, как, паприм., Англия, на
излишки, получаемЬіе из других ч а с т е й с в е т а .
И э т о не тол Ь ко в т о м смЫсле, ч т о население
городов п и т а е т с я излишками крестьян ск о го
х о зя й ст в а в их н атуральном виде, но и в
форме прямой эксплуатации. Города, komo­
pbie в современно,м буржуазном государстве
 5227 к о п и у н и с ш и ч е с к и й и н т е р н л а и о н л л 5228

моЖно о т о Ж д е с т в л я т Ь с самим г о с у д а р с т ­ с т в а на э т и продукты . МеЖду т е м к а к при нор-

вом, никогда не о т д а ю т крестЬянскому хо­ малЬнЫх к ап и та л и с ти ч е с к и х условиях города
з я й с т в у п олностью всего эк в и в ал е н та д о с т а ­ э к с п л у а т и р у ю т деревню, за время войнЬі и
вляемых им продуктов. Если мЫ исследуем после нее мЬі наблюдаем о б р а тн о е явление:
источники пропитания городов, т о придем к к р е с т ь я н е Средней и Восточной ЕвропЫ с т а ­
следующим вЬіводам. ли м онополистами на внутреннем рЬінке и
К рестЬяне п л а т я т налоги, т . е. без вся­ исполЬзовали свое положение для самой без­
кого возмещения о т д а ю т городам ч а с т Ь про­ застен чи вой эксп луатац ии неселЬского на­
изводимых ими продуктов. ЗемелЬная р е н т а , селения. О тнош ение меЖду с т о и м о с т ь ю про­
к отор ую к р е с т ь я н е долЖнЫ п л а т и т Ь за арен­ д у к т о в п итан и я и изделий промышленности
дуемые земли, т а к или иначе т о Же п о п а д а ет изменилось те п ер Ь в полЬзу крестЬян.
в город в виде п родуктов питания. Кроме Х арактерн ое .для рассм атр и ваем о й ' об­
т о г о , к р е с т ь я н е уплачиваю т за всевозмоЖ- л а с т и обесценение денег имело для кре­
нЬіе НематериалЬнЫе услуги: гонорар адвока­ с т ь я н с т в а двойное значение. ЗадолЖавшие
т а м , судебнЫе издержки, церковнЫе сборЬі и к р естЬ ян е (а т а к и х до войнЬі бЬіло большин­
т . д., и лишЬ о с т а т о к о бм ен ивается городом с т в о ) извлекли из падения ц енности денег
на товарЬі, получаемЬіе к р естьян ин ом в виде колоссалЬную вЬігоду. П роценты, номинально
изделий городской промышленности. вЬіраЖеннЬіе в денеЖнЬіх единицах, о с т а л и с ь
5 общем моЖно с к а з а т ь , ч т о до послед­ преЖними, но в н ас то я щ ее время для их упла­
него времени к р е с т ь я н с т в о доволЬно т е р п е ­ т ы т р е б у е т с я в д в а д ц а т ь раз менЬшее ко­
ливо несло э т о бремя, взваливаемое на него л и чество селЬско-хозяйственнЬіх продуктов,
государством . Во всяком случае, в большин­ чем до войнЬі. Так Же о б с т о и т дело с нало­
с т в е с т р а н т я Ж е с т Ь э т о г о бремени бЫла гами, повышение komopbix о т с т а е т о т по­
н е д о с т а т о ч н о велика для т о г о , чтобЫ спло­ вышения цен на п р ед м еты первой необходи­
т и т Ь к р е с т ь я н с т в о в активнЬіе политиче­ м о с т и . С другой сторонЫ, к р естЬ ян е нако­
ские п артии . Чем примитивнее к р е с т ь я н ­ пили болЬшое к ол и ч ество бумаЖнЫх денег,
с т в о , чем блиЖе оно к зам к н уто м у в самом komopbie те п ер Ь зн ач и тел ьн о обесценены, и
себе кругу н атурального х озяй ства, т е м п о э т о м у к рестЬ ян е п отерпели убЬіток.
менее и н т е р е с у е т с я оно общей политикой Т у т н ач и н ается резкое расхождение
го су дар ств а, и в ч а с т н о с т и его экономиче­ меЖду и нтересам и к рестЬ ян и бурЖуазии. В
ской политикой. ВесЬ его и н т е р е с исчерпы­ общем моЖно с уверен н остью с к а з а т Ь , ч т о
в а е т с я вопросом о размерах налогов, komo­ крестЬ ян е о т обесценения денег болЬше вЬі-
pbie оно долЖно п л а т и т Ь государству. Кре­ играли, чем проиграли. Если мЬі р ассм о тр и м
стья н и н склонен к пассивному анархизму, отнош ение различнЬіх классов к , валю тному
о х отн ее всего он Жил бЬі сам по себе, без вопросу, которЫй в м е с т е с т е м яв л я е тся
всякой государственной организации. налоговым вопросом, т о убедимся в следую­
щем: производственный к а п и т а л с т р е м и т с я ,
Влияние м ировой войны. преЖде всего, к у с т о й ч и в о с т и валюгпЫ; кре­
ди тн ы й к а п и та л заин тересован, главцЬім об­
На к р е с т ь я н с т в о , как и на все о с т а л Ь - разом, в повышении ц енности денег; кре­
нЬіе классЬі об щ еств а, мировая война оказала с т ь я н е Же и крупнЫе землевладельцы, на­
силЬное влияние. Если мЬі х о т и м подробнее против, не заи н тер есо ван ы ни в т о м , ни в
о с т а н о в и т ь с я на э т о м вопросе, т о преЖде другом. Они н ах од ятся в весЬма ■удобном по­
всего, мЬі долЖнЫ р а зд е л и ть всю Европу на ложении, имея возмоЖносшЬ постоянн о по-
две о бласти : о б л а с т ь Западной ЕвропЫ и вЫшатЬ ценЫ на свои продукты в зависимо­
о б л ас тЬ Средней и В осточной ЕвропЫ. Общим с т и ' о т обесценения денег, и при э т о м из­
явлением для обеих о б л ас те й п р е д с т а в л я е т ­ в л е к а т ь болЬшие вЫгодЫ в к а ч е с т в е долЖ-
ся силЬное расслоение к р е с т ь я н с т в а . В гру- ников. В т о время, как буржуазия изо всех
бЬіх ч е р т а х э т о явление моЖно бЬіло бЬі сил с т а р а е т с я у с т а н о в и т ь устойчивую ва­
'х а р а к т е р и з о в а т ь т а к : т е к р е сть я н е, к о т о ­ л ю т у и привести в равновесие го су дар ствен ­
рые ранЬше получали с собственной земли ное х озяй ство, не о с тан а в л и в а яс ь для э т о й
болЬше продуктов, чем потребляли сами, цели и перед Ж ертвами, komopbie, впрочем,
с т а л и богаче, а беднЫе крестЬ яне, komopbie ( она с т р е м и т с я иерелоЖитЬ на другие классЫ,
вЬтуЖденЫ бЫли прикупатЬ продукты , с т а л и I к р е с т ь я н с т в о Средней и В осточной ЕвропЫ
еще беднее. В Западной Европе и в т е х ко­ 1резко р асх од и тся в э т о м вопросе с буржуа­
лониях, komopbie мировой войной не бЫли о т - з и е й . МЫ видим э т о во всех средне-е'вро-
резанЬі о т мирового рЬінка, положение кре­ пейских и восточно-европейских стр ац ах,
с т ь я н за время войнЬі мало изменилось. В ПолЬше, Чехо-Словакии и т . д.
эгпих с т р а н а х сущ ествовал а возмоЖносшЬ Обогащение к рестЬ ян , вызванное моно­
п о бу ди ть кресшЬян к повЬішению производи­ полией на продукты питания, во многих слу­
т е л ь н о с т и при помощи Г аран ти рованн ы х го­ чаях бЬіло. то л Ь к о каЖуіцимся. В э т о м при-
с у д ар с тв о м минималЬнЫх цен. Иначе о б с т о я ­ шлосЬ, преЖде всего, у б ед и ть ся менее со-
ло дело в с т р а н а х Средней и Восточной Ев­ стоятелЬ и Ы м слоям к р е с т ь я н с т в а .
ропЫ. Благодаря о т о р в а н н о с т и ощ мирового Далее, во время войнЫ или непосред­
рЬінка и н ед о с та то ч н о го , пі. е. не покрываю­ с тв ен н о после ее окончания, снова резко вы­
щего п о тр е б н о с те й , п роизводства продуктов двинулся на первЫй план земелЬиЫй вопрос.
питания, устан ови лась монополия к р е с т ь я н ­ Во время войнЬі бурЖуазнЬіе го су дар ст-
 п...,и*. - ............................. ШШШИГ- .............
5229 иомиунысгпическиіі и н т е р н а и и о н а л 5230

веннЪіе д еятели bq всех с т р а н а х более или мание на полоЖение к р е с т ь я н с т в а в их с т р а ­

менее определенно обещали сражающимся в нах и определили политические в озм о ж н о сти
армии к р е с т ь я н а м земелЬную реформу. Э т о на основании т щ а т е л Ь н о г о реалЬного а н а ­
обещание, соб ствен но говоря, ни в одной лиза. Теоретически здесЬ возмоЖнЬі следую­
с т р а н е не бЬіло исполнено. ЛишЬ в т е х с т р а ­ щие случаи:
нах, где земелЬиЫй вопрос бЬіл связан с на- 1) Выступление промышленного и селЬ-
ционалЬнЬім, где, как э т о бЬіло во вновЬ об­ ского п р о л е т а р и а т а в м е с т е со всем кре­
разованных или расширивших свои границы с т ь я н с т в о м п р о ти в крупного землевладения
националЬнЬіх государствах, Чехо-Словакии, и бурЖуазии (Россия в начальной сщадии
РумЬшии, Югославии, класс крупнЫх земле­ революции); 2) с о в м ес тн а я борЬба промыш­
владельцев являлся по национальности чуЖ- ленного п р о л е т а р и а т а с селЬско-хозяйствен-
дЬім, бЫла задумана и о т ч а с т и о с у щ е ств л е ­ нЬіми рабочими и кресіпЬянами-средняками
на реформа: земли, принадлежащие крупнЬім пр оти в бурЖуазии, крупного землевладения и
помещикам иностранного происхождения, бЫ­ крупного к р е с т ь я н с т в а ; 3) борЬба промыш­
ли конфискованы и предоставлены в пользо­ ленного п р о л е т а р и а т а и селЬско-хозяйствен-
вание кр естьян ам . Но э т о т случай прихо­ нЬіх рабочих п р оти в бурЖуазии, крупного
д и т с я с ч и т а т ь исключением: в больш инстве землевладения и крупного к р е с т ь я н с т в а , при
с т р а н господствующие классЬі до сих пор н е й т р а л и т е т е среднего слоя крестЬян.
с а б о т и р у ю т проведение в ЖизнЬ земелЬной Какая из э т и х комбинаций возмоЖна в
реформЫ. данной с т р а н е , э т о з а в и с и т огп условий
В общел\, моЖно сказашЬ, ч т о к р е с т ь я н ­ землевладения и о т общего политического
с т в о вЫшло из войнЬі с более развишЫм клас­ положения в с т р а н е . Главною т р у д н о с т ь ю ,
совым сознанием, с более ЖивЫм и н т ер е с о м по нашему мнению, являейіся преобладающее
к вопросам политики. Э т о особенно з а м е т н о идеологическое влияние заЖиточнЬіх к рестЬ ян
в некоторЫх государствах Восточной ЕвропЫ, на все крестЬ ян ское население вплогпЬ до
как, например, в Болгарии,]где государственная селЬского п р о л е т а р и а т а . А гитация коммуни­
в л а с т Ь н аходи тся в руках п ар ти и заЖ иточ- сти ческой п ар ти и долЖна п о с т а в и т ь себе
нЬіх крестЬян, или в Венгрии, где продол­ ближайшей целЬю освобождение селЬского
ж а е т с я борЬба меЖду к р е сть ян ам и и поме­ п р о л е т а р и а т а , мелкого и среднего к р е с т ь ­
щиками и даЖе бЬіл провозглашен лозунг кре- я н с т в а о т идеологического влияния крупнЫх1
стЬянской д и к т а т у р ы и т . д. Из пассивного к рестЬ ян и увлечение э т и х слоев на путЬ
политического эл е м е н т а к р е с т ь я н с т в о все с а м о с т о я т е л ь н о й классовой политики. ТолЬко
болЬше и болЬше п р ев р а щ а е тся в активную когда э т о б у д е т д о с т и г н у т о , с т а н е т воз­
политическую силу. можно революционное со тр уд н и ч ество, общее
революционное вы ступление с некоторы ми
из э т и х слоев. Нам п р е д с т а в л я е т с я безу­
К р ест ь я н ст в о и к ом м ун и сти ч еск ая словно необходимым, чтобЬі коммунистиче­
партия. ские п артии всех с т р а н ' вним ательно заня-
Наш к р а тк и й обзор показЬівает, на­ лисЬ э т и м вопросом и поделилисЬ друг с
сколько слоЖен крестЬянский вопрос. Э т о й другом своим опЫтом. По нашему мнению,
слоЖностЬю и о б 'я с н я е т с я гпо, ч т о невоз­ для р а зв и ти я революционного двиЖенйя в
можно дагпЬ общую схему отнош ения комму­ Европе н е т в н ас то ящ ее время более ваЖного
нистической п а р т и и к к р е с т ь я н с т в у . Б езу­ вопроса.
словно необходимо, чтобЬі коммунистические Е. В ар га.
п ар ти и всех с т р а н обратили свое вни­
 ііш ш ііііііііііп ііііп ііііііііііш ііп ііііііііііііііш іііііііп ш ііттш п п ш ш тгп п п п ш ш п ій ііп ііііііп іііііп іііііііііііііііііііііііііііп іііііііш ш п ііш ііііітш п л тш ітітіп п іп іш іп ііп л ііііп іт

іШШШШІІіІІЩІІІІІІІІІІІНІШІШІІ!ШІІІШІІІІІІІІІІШІІІІІ1ІІІІІІШІШЖІШІІІІІШІШІ1ІЖІШІІІІІШІІІІІІІ!ІІІІІШІІІІШІіІІ)ШІІН!ІШіШ1ШиШІ!ШІ1!ШіШМНІМІІШІПШІІІІШІІІІ!ІШІІІІІ1!ІІ!!ІІІІІШ

I О ТЕЗИСАХ Ф РАН ЦУ ЗСКОЙ КОММУНИСТИЧЕСКОЙ

ПАРТИИ ПО АГРАРНОМ У ВОПРОСУ.
По поводу т е з и с о в по аграрному вопросу, меЖду Америкой и Японией при вероятном
напечатанны х за подписЬю «ЦК К оммунисти­ уч асти и Англии и Франции.
ческой Ф ранцузской Партии» в Му 95 «Кре­ I lern сомнения, ч т о революция п р о л е т а ­
с т ь я н с к о го Голоса» о т 19 ноября 1921 гола, р и а т а одна гполЬко м о Ж ет полоЖитЬ конец
я могу с к а з а т Ь следующее. и несомненно полоЖит конец всякой войне
Мне п р е д с т а в л я ю т с я вполне правилЬ- вообще. По бЫло бЫ п ац и ф и стско й иллюзией
нЫми, с о о т в е т с т в у ю щ и м и решениям Кон­ думатЬ, ч т о победоносная революция проле­
гресса Коммунистического Интернационала, т а р и а т а в одной с т р а н е , например во Ф ран ­
оченЬ удачно вЬіраЖеннЬіми и яснЬіми мЬісли ции, сразу и наверняка уничтоЖиш всякие
э т и х те зи с о в , а именно: 1) необходимость войпЬГ.
революции для то го , чтобЫ избеЖ атЬ новЬіх Oribmi России наглядно опроверг эгпу
империалистских войн; 2) крах п ац и ф и стской иллюзию. Э т о т опЫпі показал, ч т о гполЬко
и вилЬсоновской идеологии; />} безусловная революцией моЖно бЬіло вЬійгпи из империа­
необходимость с о з д а т Ь по аграрному вопросу л и стск о й войнЫ и ч т о русские рабочие и
«программу переходных мер» к коммунизму, к рестЬ ян е безмерно вЬшграли о т своей р е­
приспособленных к добровольному переходу волюции, н ес м о тр я на навязанную им капи­
к р е с т ь я н с т в а к обобществлению селЬского т а л и с т а м и всех с т р а н гражданскую войну.
х о з я й с т в а и лающих в т о Же время немедлен­ НасколЬко п реступны и губителЬнЫ реак­
ное улучшение положения громадного боль­ ционные вОйнЬі и, в ч а с т н о с т и , и м п ери алист­
ш и н ства селЬского населения, наемнЫ.х рабо­ ские войнЫ (к таковЬім п ринадлеж ит и,
чих и мелких крестЬян; 4) немедленная кон­ со сторонЫ Франции, война 1914- 1918 годов;
фискация, т . е. экспроприация без вознагра­ версалЬский мир особенно наглядно показал
ждения, как земелЬ необрабатЬіваемЫх, т а к эт о ), н ас то л ь к о Же законнЫ и справедливы
н земелЬ, обрабаты ваем ы х колонами, аренда­ революционные войнЫ, гп. е. войнЫ в з а щ и ту
т о р а м и или наемнЫми рабочими; 5) передача угнетепнЫх классов прошив к а п и та л и с то в ,
э т и х земелЬ совокупности рабочих, komopbie в з а щ и ту угнетенных империалистами мел­
их гпеперЬ о б р а б а т ы в а ю т , с т е м , чтобЫ э т и ких государств, с т р а н , народов п р о ти в угне­
рабочие состав л ял и «производишелЬнЫе ко­ т а т е л е й , в з а щ и т у п рол етарской революции
оперативы», в с о о т в е т с т в и и с п о ст ан о в л е ­ о т иноспіраинЫх к а п и т а л и с т о в . Чем яснее
ниями нового аграрного з а к о н о д а т е л ь с т в а ; б уд ут с о зн а в ат Ь э т о массЫ рабочих и кре­
6) безусловное обеспечение за мелкими соб­ с т ь я н Франции, т е м менее веро ятн ы и т е м
ственниками, komopbie сами о б р а б а т ы в а ю т менее продолЖптелЬнЫ б у ду т неизбеЖнЫе
свои земли, «права постоянного (и наслед­ попЫтки французских, английских и других
ственного) пользования их землями»; /) не­ к а п и т а л и с т о в подавитЬ революцию рабочих
обходимость об есп ечи ть «непрерывность и крестЬ ян во Франции. 5 современной
увеличения производства» в селЬском хозяй­ Гвропе, после победЬі С ов етск о й России пал
с т в е ; 8) необходимость целого ряда мер, всеми капиталистическим и стран ам и , под­
с и с т е м а т и ч е с к и проводящих «коммунисти­ держивавшими'Деникина, Колчака, Врангеля,
ческое воспитание к р е с ть я н с тв а » . Юденича и Пилсудского, — в современной
Будучи вполне согласен с э т и м и основ­ Гвропе, при безмерном удушении Германии
ными мЫслями т е зи с о в , я могу с д ел а тЬ лишЬ версалЬским миром, граЖданская война ф р ан ­
следующие отделЬнЫе замечания по поводу цузских к а п и т а л и с т о в п р о ти в победоносной
э т и х т е з и с о в вообще. социальной революции во Франции смоЖ ет
1) Первая ч а с т Ь т е з и с о в посвящена бЬішЬ весЬма непродолЖнтелЬной и в тЫсячу
во­
просу: «война или революция». ЗдесЬ гово­ р а з более легкой для французских рабочих и
р и т с я , меЖду прочим, и вполне справедливо, крестЬян, чем для русских. Но ясно разли­
ч т о «последние собЫпіия убили п а ц и ф и с т ­ ч а т ь им периалистские войнЫ, войнЫ ради
скую и вилЬсоновскую идеологию». к а п и та л и с ти ч е с к о го грабеЖа, войнЫ ради
ЧтобЫ до вести до конца разрушение удушения мелких и слабЬіх наций и войнЬі
э т и х п ац и ф и стски х иллюзий, следовало бЫГ революционные, войнЫ ради защитЫ о т
по моему мнению, го в о р и ть не то л Ь к о о к о н т р - революционных к а п и т а л и с т о в , ради
войне вообще, но та к Ж е и о сцециалЬном сверЖепия их г н е т а —совершенно необходимо.
империалистском х а р а к т е р е как войнЫ I914 — На основании излоЖеннЫх соображений
1918 гг., т а к п подготовляемой те п ер Ь войнЫ я бЫ с ч и та л более правилЬнЫм в м е с т о т о г о ,
 5233 ji иоииунисщцческцц интерняі/цондд ^ |
ч т о сказано в т е з и с а х по вопросу «война или
революция», с к а з а т ь примерно следующее:
1) СобЬітия последних л е т разоблачили
всю лоЖЬ, весЬ обман идеологии п а ц и ф и с т ­
ской и вилЬсоновской. Надо окончательно
р а з р у ш и т ь э т у ло>кЬ. Война 1914—1918 гг.
бЫла империалисгпски-грабителЬской, р е ак ­
ционной не то л Ь к о со сторонЫ Германии, но
и со сторонЫ Франции; э т о особенно на­
глядно показал версалЬский мир, еще более
зверский и подлЫй, чем мир брест-ли товск и й .
Новая война, к о т о р а я г о т о в и т с я меЖду Аме­
рикой и Японией (или Англией) и к о т о р а я
неизбежна при условии сохранения к а п и т а ­
лизма, неминуемо в т я н е т и к а п и т а л и с т и ч е ­
скую Францию, ибо она з а п у т а н а во всех
империалистских преступлениях, зв ер с тв а х
и подлостях нашей империалистской эпохи.
Либо новая война, война- ради «защитЫ»
французских империалистов, либо социаль­
ная революция, —никакого другого вЬібора для
рабочих и крестЬ ян Франции н е т . И их не
з а п у г а ю т крики контр-революционеров и к а ­
п и т а л и с т о в про т я Ж е с т и гражданской вой-
пЫ, к отор ую они навязали С о в етск о й России.
Ф ранцузские рабочие и к р естЬ ян е умели
в е с т и законнЫе, справедливые революцион­
ные войиЫ п р о ти в своих феодалов, когда т е
душили Великую Французскую Революцию
XVIII века. Ф ранцузские рабочие и крестЬ яне
с у м е ю т п р о в ес ти т а к у ю Же законную, спра­
ведливую революционную войну п ро ти в ф ран ­
цузских к а п и т а л и с т о в , когда т е п р е в р а т я т с я
в эм игрантов, организующих ииостранпЫе
н аш естви я п р о ти в социалистической' ф р ан ­
цузской республики. Французским рабочим
и к р е сть ян ам т е м легче б у д е т разбиватЬ
своих э к с п л у а т а т о р о в , ч т о вея Европа —из­
мученная, и стер занн ая, балканизируемая вер-
салЬским миром, б у д е т и прямо и косвенно
па их сто ро н е.
2) Я с ч и т а ю невернЬім в следующей ч а с т и
т е з и с о в утв е р ж д ен и е: «предстоящ ая рево­
люция во Франции б уд ет в н екотором роде
революцией преждевременной», равно как и
следующее утверж д ен и е : «концентрация соб­
с т в е н н о с т и , провозглашенная тео р и ей мар­
ксизма, не происходит правильно в селЬском
хозяйстве».
Э т о неверно. И эгпо не взгляд“'М ар кса,
не взгляд марксизма, а взцляд т е х « т е о р е т и ­
ков» квази - «марксизма», komopbie довели
II И нтернационал до позорного б а н к р о т с т в а
в 1914 г. Э т о взгляд т е х псевдо-марксистов,
komopbie с 1914 года перешли на с то р о н у
«своей» национальной бурЖуазии и над к о т о ­
рыми т а к хорошо издевался в давно прошед­
шие времена не к т о иной, как ЖюлЬ. Гед,
когда он писал прошив МилЬерана, ч т о гос­
пода МнлЬеранЫ б у д у т на с т о р о н е «своих»
к а п и т а л и с т о в в грядущей войне за раздел
к а п и тал и сти ч еск о й добЬічи.
М аркс не с м о т р е л упрощенно и прямо­
линейно на формЫ процесса концентрации
земли. Д о к а з а т е л ь с т в о —т р е т и й т о м «Капи­
тал а». Д о к а з а т е л ь с т в о —с т а т Ь я ЭнгелЬса в
90-х годах прошлого века п ро ти в тогдашней
5234
французской аграрной программы. М аркс не
с ч и т а л революцию п р о л е т а р и а т а «своевре­
менной» лишЬ при условии экспроприации
последнего крестьянина. Предоставим т а к о е
толкование М аркса Гайндманам, Реноделям,
ВаидервелЬде, Зюдекумам, господам Турати
и С еррати .
Я бЫ с о в ето в а л вЫкинутЬ совершенно э т и
невернЬіе, ненуЖнЫе и компрометирующие
французских социалистов утверж дения. Они
и не нуЖнЫ для д о к а з а т е л ь с т в а и п р а к т и ­
чески и т е о р е т и ч е с к и ваЖной и верной основ­
ной мЫсли, —именно, ч т о непосредственное
применение целостного коммунизма к усло­
виям мелкого крестьян ск ого х о зяй ст в а (да­
леко не в одной Франции, а во всех стран ах ,
где е с т Ь мелкое крестЬ ян ское хозяйство)
бЫло бЫ глубоко ошибочно. __
В м есто э т и х невернЫх утверждений і
лучше бЬіло бЫ поподробнее с к а з а т Ь , почему
непрочно обогащение французских крестЬ ян
за время войнЫ; почему обманчивЫ денеЖки
э т и х крестЬян, паЖипіЫе во время войнЫ;
почему усиливается г н е т крупнЫх банков и
над рабочими и над к рестьян ам и Франции; в
чем вЬіраЖаепіся э т о усиление и т . д. и т . п.
3) В т е з и с а х го во ри тся толЬко, ч т о до
военная с т а т и с т и к а с ч и т а л а во Франции
5.700.000 кресшЬяМского населения, из komopbix
приходится 4.850.000 на мелкие х о з я й с т в а (до
10 гектаров) и 850.000—на х о зяй ст в а р а зм е ­
ром вЬіше 10 гектаров. Э т и цифрЬі пока­
з ы в а ю т —гово ри тся в т е з и с а х —как неравно­
мерно распределена земля во Франции. «Но
э т и цифрЫ не д а ю т —говори тся в т е з и с а х —
никакого точ н ого представления о гпом о т ­
ношении, какое с у щ е с т в у е т меЖду размером
земелЬ, обрабаты ваем ы х их собственниками,
и землями, служащими источником к а п и т а ­
листической прибЬіли».
Во-первЫх, и т е земли, komopbie обра­
б а т ы в а ю т с я их собственниками, слуЖ ат во
Франции (как и во всех других к а п и т а л и с т и ­
ческих странах) «источником к а п и т а л и с т и ­
ческой прибЫли». ЬЫло бЬі т е о р е т и ч е с к и пра­
вильнее и практически полезнее с к а з а т Ь в т е ­
зисах Французской Коммунистической П артии
о формах э т о й прибЬіли, чем о т о м , б у д то
концентрация с о б с т в е н н о с т и не происходит
«правильно» в селЬском хозяйстве.
Во-вторЫх, справедливо, ч т о француз­
ская аграрная с т а т и с т и к а плоха, хуЖе и
немецкой, и американской, и швейцарской, и
д атск о й , и ч т о точного определения р азм е­
ров земелЬной площади, на к о то р о й в е д е т с я
к а п и та л и с ти ч е с к о е хозяйство, она не д а е т .
Справедливо и т о , указываемое далЬше в
те зи с а х , о б с т о я т е л ь с т в о , ч т о наемнЫе р а ­
бочие иногда о б р а б а т ы в а ю т фермЫ менЬше
д е сят и гектар ов, а крестЬяне-собсшвенники
иногда о б р а б а т ы в а ю т «земли в 20—30 г е к т а ­
ров и вЬіше».
Но если не вполне точ н ое, т о все Же
приблизительное представление о размерах
земелЬпой площади, находящейся в к а п и т а ­
листической эксплуатации, моЖпо с о с т а в и т ь
и по французской аграрной с т а т и с т и к е . У
 5235 KOMMWHucmuuecKuii и н т е р н а ц и о н а л
меня item сейчас пол руками мм книги Компер-
Мореля, ни других источников, но я помню,
ч т о ф ранцузская с т а т и с т и к а вЬіделяет хо­
з я й с т в а , имеющие 40 м более ге к та р о в . ВЬіло
бЬі очеиЬ полезно привести э т и даннЬіе,
чтобЫ наглядно п о к а з а т Ь французским мел­
ким к р е сть я н ам , какую массу земли захва­
ти л и (у "рабочих и у них) французские капи­
т а л и с т ы и помещики. МоЖпо (и, на мой
взгляд, долЖно) в аргарнЫх т е з и с а х п о к а з а т Ь
наглядно, на цифрах французской Же аграр­
ной с т а т и с т и к и и па цифрах Компер-
Мореля {когда он бЫл еще социалиснюм, а не
за щ и тн и к о м к а п и т а л и с т о в , как теп ерЬ),
какое громадное больш инство селЬского на­
селения во Франции вЬиіграло бЬі немедленно
и ОченЬ зн ач и тел ьн о после социальной рево-
люции.
L М ое последнее замечание о т н о с и т с я к
т е м о т д е л а м те зи с о в , где> говори тся о не­
обходимости повЫситЬ п роизводство сельско­
хозяйственных продуктов, о значении совре­
менных машин, в ч а с т н о с т и , о т а к и х маши­
нах, как молотилки, моторнЫ е плуги и т . д,
Все э т и указания т е з и с о в безусловно
справедливы и практи чески необходимы. Мне
бЬі казалось толЬко, ч т о не с л е д у е т о с т а ­
в а т ь с я в пределах вполне обЬічной для капи­
т а л и з м а техники, ч т о следовало бЬі сд ел атЬ
шаг далЬше. Следовало бЬі с к а з а т Ь несколЬко
слов о необходимости планомерной и полной
электри ф и кац и и всей Франции, о безусловной
невозм ож н ости п р о в ес ти э т у р а б о т у в полЬзу
рабочих и к р естЬ ян без свержения в л а с т и бур­
жуазии, 0ез завоевания в л а с т и п р о л е т а р и а ­
т о м . Во французской л и т е р а т у р е е с т Ь не­
мало даннЬіх о значении электри ф и кац и и для
Франции. Мне и з в е с т н о лишЬ, ч т о небольшая
ч а с т Ь э т и х даннЬіх приводилась в р а б о т е ,
произведенной по поручению нашего прави­
т е л ь с т в а в планах электри ф и кац и и России,
и ч т о после войнЫ те х н и к а подготовки во­
проса об эл ектроф и каци и силЬно подвинулась
во Франции.
52%
Крайне ваЖно, по моему мнению, с
т е о р е т и ч е с к о й и с пракшически-агишационной
т о ч е к зрения, с к а з а т Ь в т е з и с а х (и вообще по-
болЬше ю в о р и т Ь в коммунистической л и т е ­
р ату р е) о т о м , ч т о современная передовая
те х н и к а и а с т о я т е л Ь н о т р е б у е т электрифи­
кации всей страны—и в ряде соседних с т р а н
по одному плану ; ч т о т а к а я р а б о т а вполне
о су щ еств и м а в н ас то ящ ее время; ч т о болЬше
всего вЫиграло бЫ о т нее селЬское х о зяй ст во
и в особен н ости к р е с т ь я н с т в о ; ч т о до. т е х
пор, пока о с т а е т с я капиніализм и ч а с т н а я
с о б с т в е н н о с т ь на с р е д с т в а производства,
эл ек три ф и к ац и я для сшранЫ и р’яда с т р а н ,.
во-первЫх, не м оЖ ет бЫшЬ бЫсшроп и плано­
мерной, во-впюрЫх, ие м оЖ ет бЫтЬ произве­
дена в полЬзу рабочих и кресшЬян. При капи­
та л и з м е эл ек тр и ф и к ац и я неизменно приве­
д е т к усилению г н е т а крупнЫх банков и над
рабочими и нал к р е сть ян ам и . Гще до войнЬі
не какой-либо «узкий» м а р к с и с т , а сам, нЬіне
п ат р и о ти ч ес к и - лакеііски поддерживающий
ка п и та л Лизис, доказал, ч т о Франция е с т Ь
на деле ф инансовая олигархия.
Франция о б л ад а е т великолепной возмоЖ-
носімЬю эл ектриф икации. При победе проле­
т а р и а т а во Франции, о т электриф икации,
произведенной планомерно и не счиіпаясЬ с
ч ас тн о й с о б с т в е н н о с т ь ю бЫвших землевла­
дельцев и к а п и т а л и с т о в , ги ган тски вЬш грает
особенно мелкое к р е с т ь я н с т в о . При сохра­
нении в л а с т и к а п и т а л и с т а м и неизбежно,
ч т о эл ектр и ф и кац и я не б у д е т планомерной и
бЬістрой, а, поскольку она вообще будет, она
б у д е т новой кабалой для крестЬян, новЬім раб­
с т в о м для к р е стЬ ян «финансовой олигархии».
В о т т е немногие замечания, которЫ е я
мог сделагпЬ по поводу французских аграр­
ных те з и с о в , в общем и целом, по-моему,
вполне правилЬнЬіх.
Р усск и й К ом м ун ист.
 К ПРЕДСТОЯЩЕМУ С'ЕЗД У КОММУНИСТИЧЕСКОЙ
ПАРТИИ ИТАЛИИ.
В конце м а р т а — в каком городе, пока
еще н еи звестн о — с о с т о и т с я первЬій с'езд
Коммунистической П артии И талии, — пер-
вЬій после происходившего в январе 1921. г.
с'езда Социалистической П артии в Ливорно,
на к о т о р о м ком м унисты покинули зал з а с е ­
даний и заявили о своем вЬіходе из Социали­
сти ческо й П артии.
Еще в с е н тя б р е 1921 года, накануне ми­
ланского с'езда Социалистической П артии
ЦентралЬнЫй К о м и т е т Коммунистической
П артии И тали и признал необходимым со­
з в а т ь с 'е з д ' для т о г о , чтобЫ обсудигпЬ по­
ложение, создавшееся в след ствие п о с т а н о в ­
ления 111-го Конгресса Коммунистического
И нтернационала по игпалЬямскому вопросу.
К оммунистическая П а р ти я бЬіла заранее уве­
рена, ч т о р е зу л Ь тат Ы миланского конгресса
нисколько не и зм е н я т отнош ений меЖду
обеими п артиям и, она не верила в возм ож ­
н о с т ь раскола в Социалистической П артии,
но решила всецело подчиниться международ­
ной дисциплине и во всем с л е д о в а ть ди­
р е к т и в а м Исполкома Коминтерна. В своем
докладе Исполкому, посланном еще задолго
до миланского с'езда, ЦентралЬнЫй К о м и т е т
К. П. И., подвергая т щ а т е л Ь н о м у разбору все
т ечен и я внутри Социалистической П артии в
связи с общим политическим положением,
заранее предвидел т о т резулЬіпат, которЬій
и получился на д е л е : никакого раскола меЖду
р е ф о р м и с тс к и м течен и ем Турати и боль­
ш и н ством С ер р а ти не произошло, и никакой
левой группЫ коммунистического направле­
ния на с'езде не оказалось.
С'езд Коммунистической П артии созы­
вался в т о м предположении, ч т о среди Со­
циалистической П артии снова произой дет
раскол, но предположение э т о не оправда­
лось, и с'езд бЫло решено отлоЖишЬ, чтобЫ
и м етЬ возмоЖносшЬ как с л е д у е т п о д го то ­
вишься к разрешению новЬіх задач, вставш их
перед партией. В н астоящ ей cmambe мЫ по­
с т а р а е м с я о т м е т и ш Ь важнейшие из э т и х
задач.
Наше отнош ение к Социалистической
П артии бЬіло вполне определенно вЬіраЖено
в воззвании, вЬтущенном нашей п арти ей не­
посредственно после миланского с'езда; в
э т о м воззвании л\Ы, обращаясь ко всем ре­
волюционным рабочим, о став ш и м ся еще в
рядах Социалистической П артии, убеЖдали
их броситЬ партию , обреченную на вЬіроЖде-
ние и позорную гибелЬ, и в с т у п и т ь в Комму­
нистическую Партию. О гпом, ч т о рабочие
/
не о с т а л и с ь глухи к э т о м у призЬіву, свиде­
т е л ь с т в у ю т участивш иеся за последнее
время случаи перехода из Социалистической
П артии в нашу. С'езду те п ер Ь о с т а е т с я
толЬ ко реш итЬ вопрос о признании за эт и м и
переходящими к нам товарищ ам и т е х Же
прав, которЬіми п ользую тся все, примкнувшие
к п ар ти и при ее основании, непосредственн о
после ливорнского с'езда. Ч т о Же к а с а е т с я
п ар т и и С ер р а ти и Турати, т о наша задача
ясна: необходимо попреЖнему п у т е м беспощад­
ной кри ти к и старап іЬ ся о т о р в а т Ь о т нее гпе
массЬі, komopbie еще следую т за ней и ko­
mopbie уЖе начи наю т р азочаровЬ татЬ ся,
убеЖдаясЬ в ее подлинной контр-революцион­
н ости, н ес м о тр я на все уловки ц е н т р и с т о в ,
е т а р а т е л Ь н о прикрЬівающих революционными
ф разам и соглаш ательский реформизм и по­
раженческую т а к т и к у э т и х п р е д а т е л е й бо­
рющегося п р о л е т а р и а т а .
З а последнее время процесс разложения
в С оциалистической П артии п рин и м ает все
более острЫй х а р а к те р , все определеннее
с т а н о в и т с я в ней ориентация в с т о р о н у р е ­
формизма и все у сил и вается влияние согла­
ш ател ьски настроенны х парлам ентари ев и
партийны х бю рократов. Сколько бЬі ловкие
главари ни кричали о своей якобЬі «максима­
листской» непримиримости, ближайший с'езд
Социалистической П артии с несомненностью
покаЖегп, как далеко назад, в мелкобуржуаз­
ное б о л о т о ушла партия.
* *
*
Р а с см о тр и м в к р а т ц е предполагаемую
программу за н ят и й п редстоящ его с'езда на­
шей партии. С'езд с о з ы в а е т с я на основании
нового партийного у с т а в а , принятого в Ли­
ворно. Он не долЖен носитЬ х а р а к т е р дис­
куссионного клуба или массового митинга,
ему чіри дется з а н я т Ь с я трудной р а б о то й
разрешения целого ряда т е о р е т и ч е с к и х и ор­
ганизационных вопросов, ß с'езде п р и м ет
у ч а с т и е несколЬко болЬше с т а делегатов;
р а б о т а б у д е т происходить, главнЬім обра­
зом, в комиссиях, komopbie з а й м у т с я т щ а -
гпелЬнЫм обсуждением резолюций, внесениЬіх
Ц ентр ал Ь н Ь т К о м и тет о м . П р ед став и тел и
буржуазной ирессЫ на с'езд допущенЫ не бу­
д ут, даЖе если он, как мЬі надеемся, б у д е т
происходишь легалЬно. В случае необходимо­
с т и , с'езд б у д е т ус тр о ен нелегально. На пле­
нарных заседаниях, по всей в е р о я тн о сти ,
б у д е т го с п о д с т в о в а т ь полное единодушие,