УЧРЕЖДЕНИЕ
ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ
«КАЛИНИНГРАДСКИЙ ПОГРАНИЧНЫЙ ИНСТИТУТ
ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ БЕЗОПАСНОСТИ
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ»
____________________________________________________________________________
ЦЕНТР ДОПОЛНИТЕЛЬНОГО И ПРОФЕСИОНЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ
КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА
По учебной дисциплине
«Антимонопольное законодательство»
Тема: «Федеральный антимонопольный орган и его правовое положение»
Контрольная
работа студентки:
Космачевой Ю. В.
Учебная группа №49/1
Зачетная книжка №50
Проверил: Карякин А. В.
Дата сдачи:______________
Дата защиты:____________
Оценка:_________________
Калининград 2011
План
Введение…………………………………………………………………………...3
антимонопольного
органа……………………………………………………………………….12
антимонопольного органа……………………………………………………….15
Заключение……………………………………………………………………….21
Приложение
2
Введение
3
3) Рассмотреть полномочия федерального антимонопольного органа
антимонопольного органа
4
Глава I Функции и полномочия федеральной антимонопольной службы
являются:
июля 2006 года);
5
стратегическое значение для обеспечения обороны страны и
апреля 2008 года);
года).
6
Федерации). Служба представляет в Правительство Российской Федерации
деятельности.
7
конкуренции», «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение
Роспотребнадзор).
8
1.2 Полномочия федерального антимонопольного органа и его
основными полномочиями:
ответственности;
9
имуществом коммерческих организаций в случаях,
хозяйствующих субъектов;
порядке.
11
Глава II Основные направления деятельности ФАС, административная
антимонопольного органа
естественным монополиям.
муниципального заказа.
12
и развитие конкуренции в потенциально конкурентных видах
13
заместителя) антимонопольного органа о проведении проверки имеют право
14
15
2.2 Административная ответственность за невыполнение требований
антимонопольного органа
нарушений законодательства.
предписания:
16
организаций; об изменении условий или о расторжении договоров и иных
конкуренции.
вышеуказанного Закона.
17
Предписания о прекращении нарушений прав потребителей, в том
18
Административная ответственность за неисполнение законного
правонарушениях.
19
исключением антимонопольного органа и органа регулирования
20
прекращении нарушения антимонопольного законодательства
антимонопольные органы.
штраф.
21
должностных лиц, не может превышать пятьдесят МРОТ, на юридических
Заключение
Антимонопольное регулирование - важнейшая составная часть
экономической политики государства во всех странах с развитой рыночной
экономикой.
Антимонопольное регулирование - это целенаправленная
государственная деятельность, осуществляемая на основании и в пределах,
допускаемых действующим законодательством, по установлению и
реализации правил ведения экономической деятельности на товарных рынках
с целью защиты добросовестной конкуренции и обеспечения эффективности
рыночных отношений.
Монополии – крупные хозяйственные объединения (картели,
синдикаты, тресты, концерны и так далее), находящиеся в частной
собственности (индивидуальной, групповой или акционерной) и
осуществляющие контроль над отраслями, рынками и экономикой на основе
высокой степени концентрации производства и капитала с целью
установления монопольных цен и извлечения монопольных прибылей.
Монопольное положение является желанным для каждого
предпринимателя или предприятия, т.к. оно позволяет избегать целого ряда
проблем и рисков, связанных с конкуренцией: занять привилегированную
позицию на рынке, концентрируя в своих руках определенную
хозяйственную власть; влиять на других участников рынка, навязывать им
свои условия.
22
История монополий достигает глубокой древности.
Монополистические тенденции в разных формах и в неодинаковой степени
проявляются на всех этапах развития рыночных процессов и сопровождают
их.
Естественная монополия возникает вследствие объективных причин.
Она отражает ситуацию, когда спрос на данный товар в лучшей степени
удовлетворяется одной или несколькими фирмами. В ее основе —
особенности технологий производства и обслуживания потребителей. Здесь
конкуренция невозможна или нежелательна.
Примером могут служить энергообеспечение, телефонные услуги,
связь и т.д. В этих отраслях существует ограниченное количество, если не
единственное национальное предприятие, и поэтому, естественно, они
занимают монопольное положение на рынке.
Для реализации антимонопольной политики, поддержки рыночных
структур и предпринимательства, государственного регулирования тарифов в
сфере естественных монополий, пресечения монополизма на товарных
рынках, создания условий для здоровой конкуренции в РФ был создан
Государственный комитет по антимонопольной политике, имеющий
территориальные управления. Позднее его преобразовали в Государственный
антимонопольный комитет (ГАК).
Основой функционирования современной рыночной экономики
является независимое поведение хозяйствующих субъектов, вступающих в
отношения открытой конкуренции. Сегодня в России проведение
эффективной конкурентной политики становится одним из важнейших
факторов экономического роста. Созданные десять лет назад как инструмент
формирования и государственного регулирования цивилизованного рынка,
российские антимонопольные органы стали одним из основных гарантов
демонополизации экономики, существования единого экономического
пространства, преодоления административных барьеров и свободы
предпринимательства.
23
Итак, подводя итоги, можно сказать, что антимонопольная политика в
России развита ещё не достаточно хорошо, но имеются все тенденции к
дальнейшему совершенствованию этой сферы. Причём, я уверена, что
антимонопольная политика будет плодотворно развиваться как в отношении
монополий закрытого и открытого типа, так и в отношении естественных
монополий, что, пожалуй, на данный момент наиболее важно для российской
экономики.
Разумное, чёткое и уверенное реформирование антимонопольной политики
способно помочь российской экономики совершенствоваться и улучшаться, в
значительной мере используя опыт развитых капиталистических государств.
А если будет развиваться экономика, то и жизнь российского населения, в
общем, непременно будет становиться лучше.
24
8. Горбачева О.В. Административная ответственность за невыполнение
процесс, 2004 г. №2
М., 2003.
25