Вы находитесь на странице: 1из 3

”Грани безопасности” (до 01.01.2005 г. ”Скрытая камера”) №3 (33) 2005 г. стр. 2628 ”Грани безопасности” (до 01.01.2005 г.

и” (до 01.01.2005 г. ”Скрытая камера”) №3 (33) 2005 г. стр. 2628


Спонсор проекта "Библиотека технического специалиста по системам безопасности"  компания " ТИНКО"

Высотные здания

Спонсор проекта "Библиотека технического специалиста по системам безопасности"  компания " ТИНКО"
апробацию в г. Москве. С их учетом спроектировано и построено свыше 30 жилых
зданий высотой более 75 метров, а также общественных зданий высотой более 50
с точки зрения пожарной безопасности метров, многие объекты строительства данной категории продолжают проектиро!
ваться и строиться.
Е.Е. Кирюханцев, Уже накоплен определенный опыт не только проектирования и строительства,
Главный инженер НПО "Мосспецавтоматика", но и эксплуатации таких объектов. Десятки российских делегаций выезжали за рубеж
к.т.н., доцент, академик ВАН КБ для ознакомления с зарубежным опытом строительства и эксплуатации высотных
зданий и сооружений.
В настоящее время подготовлены новые Московские городские строительные
В связи с массовым строительством высотных зданий, в последнее время до нормы: "Многофункциональные комплексы. Высотные здания" (далее ! Нормы). В их
статочно остро встал вопрос о том, нормируются ли какимто образом требования по разработке участвовали многие организации.
обеспечению пожарной безопасности при проектировании, строительстве и эксплу Появление данных Норм в принципе ! уже позитивный момент для проектных и
атации высотных зданий и сооружений. На актуальные вопросы по обеспечению по строительных организаций. Вместе с тем в подготовленной редакции присутствует
жарной безопасности высотных зданий и сооружений отвечает сегодня нашему из много нерешенных проблем, а включение в текст и изложение отдельных требований
данию Е.Е. Кирюханцев. просто вызывает у специалистов вопросы и сомнения. Вот некоторые из них.

Среди объектов повышенной опасности, с точки зрения обеспе Противопожарные расстояния между стоящимися зданиями
чения пожарной безопасности, высотные здания и сооружения от и/или сооружениями
носятся к объектам особой категории. Во всем мире на таких объ
ектах практически ежегодно происходят крупные пожары с массо В ныне действующих официальных нормах, (например, в МГСН 1!01.01 "Нормы
вой гибелью людей. Поэтому этим объектам специалистами всег и правила проектирования планировки и застройки г. Москвы" и в ряде других) уже
да уделяется особое внимание. заданы общие подходы по определению противопожарных расстояний между строя!
Принятие в 2003 г. Московским Правительством решения о щимися зданиями и сооружениями. До выхода новых Норм пути решения данного во!
строительстве в городе Москве жилых высотных зданий повышен проса были понятны всем. Теперь же внесение в Нормы требования об установлении
ной комфортности поставило перед проектными и строительными противопожарного расстояния в зависимости от последствий при возможном обру!
организациями, органами государственного надзора и подразде шении здания, например, от террористического акта, ставит всех проектировщиков
лениями государственной противопожарной службы задачу на в тупик.
дежного обеспечения безопасности людей и, конечно, защиты са Исходные данные для таких расчетов и стандартная методика расчета в прило!
мих высотных зданий от пожаров. И, хотя к тому времени в городе жении к Нормам отсутствуют,
уже эксплуатировалось около 50 общественных зданий высотой поэтому непонятно, как можно
1730 этажей, в жилом секторе зданий более 25 этажей и с высо вводить строительную норму,
той более 75 метров были единицы. которую невозможно реально
В связи с принятым решением около двух лет назад были разра просчитать и, следовательно,
ботаны "Основные положения по противопожарной защите жилых выполнить. По моему мнению,
зданий высотой более 75 метров". сначала необходимо было все!
сторонне изучить проблему,

П
оложения, заложенные в указанном документе, сегодня являются базовой разработать соответствующие
нормативной основой для включения соответствующих требований в тех! методики и пособия для расче!
нические условия по обеспечению безопасности людей при пожаре, а так! тов, проверить эти методики на
же по созданию необходимых условий по обеспечению действий пожарных практике соответствующими
подразделений по тушению пожара и проведению спасательных работ. испытаниями, а уж затем уста!
К настоящему времени сформулированные требования по пожарной безопас! навливать норму и вводить ее в
ности при проектировании и строительстве высотных зданий и сооружений прошли официальный документ.

1 2
”Грани безопасности” (до 01.01.2005 г. ”Скрытая камера”) №3 (33) 2005 г. стр. 2628 ”Грани безопасности” (до 01.01.2005 г. ”Скрытая камера”) №3 (33) 2005 г. стр. 2628
Спонсор проекта "Библиотека технического специалиста по системам безопасности"  компания " ТИНКО"

Спонсор проекта "Библиотека технического специалиста по системам безопасности"  компания " ТИНКО"
Обеспечение безопасности людей при пожаре Понятие "проектная вместимость" Норм является условным и не может быть от!
несено, например, к арендуемым помещениям.
Это наиболее важный по значимости момент Норм.
Авторы раздела Норм "Лифты", несмотря на не раз высказывавшееся им мнение Проблема противопожарной компановки здания и/или
специалистов, предлагают использовать для эвакуации людей при пожаре пожарные сооружения и деления его на пожарные отсеки
лифты.
Дискуссия по данному вопросу имеет многолетнюю предысторию, как у нас в Этот момент особенно принципиален в многофункциональных зданиях при про!
стране, так и за рубежом. ектировании самостоятельных путей эвакуации, а также при разработке объемно!
В России немало примеров гибели людей в лифтах при пожаре планировочных решений нижних пожарных отсеков. Необходимо дать четкое отделе!
(г.г. Москва, Санкт!Петербург и другие). Результатом этих обсуждений явилось но! ние высотных частей здания на всех уровнях, особенно на первых этажах. В отдель!
вая редакция пункта 6.9 СНиП 21!01!97*, "Пожарная безопасность зданий и соору! ных проектах встречаются варианты развитых стилобатных частей без выделения вы!
жений", в котором дается исчерпывающий перечень путей эвакуации. соток, что при любом пожаре в этих отсеках, за счет образования сильных воздушных
Применение пожарных лифтов этим пунктом не предусмотрено(!). потоков, создает опасность быстрого задымления высотной части.
Являясь одним из соавторов данной редакции СНиП, считаю необходимым по! Но об этом в Нормах нет ни слова (!!!).
яснить следующее.
При поступлении сигнала о пожаре, все лифты, включая пожарные, опускают! Проблема обеспечения противодымной защиты высотных
ся (поднимаются) на основной посадочный этаж. Далее перевод пожарных лифтов зданий и/или сооружений
в режим "Перевозка пожарных подразделений" осуществляется только специаль!
ным ключом. Пожарные лифты в соответствии с положениями НПБ 250!97 "Лифты Из практики известно, что традиционные приемы и способы дымоудаления с
для транспортирования пожарных подразделений в зданиях и сооружениях. Общие этажей здания и подпора воздуха дают сбои, а при некоторых объемно!планировоч!
технические требования" при пожаре управляются только пожарными. Это озна! ных решениях, особенно со свободной планировкой без устройства коридоров, они
чает, что их использование возможно лишь после прибытия к месту пожарных по! попросту не эффективны.
дразделений. А в реальных условиях г. Москвы такое произойдет не ранее, чем че! Приведенная в Нормах ссылка на СНиП 41!01!2003 "Отопление, вентиляция и
рез 5!8 минут, что значительно больше нормативного времени эвакуации людей с кондиционирование" не состоятельна и не снимает вопросов при проектировании
этажа (это время не превышает 2 минут), устанавливаемого Нормами. И это лишь систем дымоудаления.
один из доводов для сомнения и вопросов разработчикам. Необходим поиск новых технических решений противодымной защиты и, что
Видимо, в Нормах следует рассматривать использование пожарных лифтов особенно важно, ! организация соответствующих проверочных огневых испытаний.
только для проведения спасательных работ. К тому же создание подпора воздуха в лестничных клетках типа Н2 без рассечек
Нельзя признать удачными и разрешенные Нормами объемно!планировочные обычным способом "сверху!вниз" является проблематичным. Нормальные рассечки
решения по устройству общих лифтовых холлов с пожарными лифтами. В подтвер! можно запроектировать только в техническом этаже.
ждение такой точки зрения могу сказать, что в течение прошлого года мне предста! Выход из создавшегося положения видится в подаче воздуха в отсеки лестнич!
вилась возможность собственными глазами увидеть на ряде высотных строек в Анг! ных клеток типа Н2 по огнестойкой шахте примыкающей к стене лестничной клетки
лии и Германии, что такого решения нет. Пожарные лифты имеют самостоятельные через равномерно расположенные по высоте лестницы (3!5 этажей) отверстия, обо!
тамбуры с противодымной защитой, а тамбур имеет выход и на этаж, и на лестнич! рудованные клапанами. Это снизит максимальное давление и позволит обеспечить
ную клетку. устройство рассечек на стыке пожарных отсеков.
Кроме того, в Нормах, по моему мнению, необходимо привести исходные пока!
затели для расчета путей эвакуации. Например: Некоторые аспекты проектирования установок
! в офисных помещениях ! 8 м2 рабочей площади на одного человека; пожаротушения
! в предприятиях торговли ! 3 м2 общей площади на 1 человека;
!в зальных помещениях с сидячими местами ! по количеству стационарных Нельзя признать достаточным применение сухотрубов в балконах незадымляе!
мест; мых лестничных клеток типа Н1.
! в предприятиях питания ! по числу посадочных мест + 25%; Все больше появляется зданий с "темными" незадымляемыми лестничными
! в выставочных залах ! 4 м2 общей площади на 1 человека. клетками типа Н2 и с тамбур!шлюзами перед входом в них. Кроме того, сухотрубы,

3 4
Спонсор проекта "Библиотека технического специалиста по системам безопасности"  компания " ТИНКО" ”Грани безопасности” (до 01.01.2005 г. ”Скрытая камера”) №3 (33) 2005 г. стр. 2628 ”Грани безопасности” (до 01.01.2005 г. ”Скрытая камера”) №3 (33) 2005 г. стр. 2628

Спонсор проекта "Библиотека технического специалиста по системам безопасности"  компания " ТИНКО"
хотя и ускоряют подачу огнегаси! полнявших работы по этим системам при строительстве зданий;
тельных средств к очагу пожара, ! организация приемки всех арендуемых помещений и апартаментов (квартир) в
все равно затраченное время на установленном порядке с проведением индивидуальных и комплексных испытаний.
эти цели значительно, что сущес! Необходимо, чтобы строительные работы по незадымляемым лестничным клет!
твенно влияет на размеры пожа! кам выполнялись в первую очередь, а монтажные работы по противопожарным систе!
ра. мам были бы приоритетными по отношению к другим видам работ.
Вновь, по непонятным при! Например, внутренний противопожарный водопровод должен быть смонтиро!
чинам, в Нормах сохранены тре! ван и введен в эксплуатацию к началу отделочных работ хотя бы по временной схеме.
бования об установке на сети В строящемся здании и/или сооружении с момента окончания монтажа основных
внутреннего противопожарного конструкций должны быть смонтированы временные сети пожарной сигнализации с
водопровода пожарных кранов ручными пожарными извещателями перед входами в лестничные клетки на всех эта!
большого диаметра (с расходом жах.
в 5 л/сек). Это означает, что В начале прошлого года я в составе российской делегации посетил несколько
обычный гражданин, находящийся на этаже, не в силах в одиночку воспользовать! площадок по строительству высотных домов в 30!40 этажей в г. Лондоне.
ся пожарным краном. Ни в одном из строящихся высотных зданий за рубежом, в ко! Так вот, довожу до сведения читателей, что в Англии на территорию стройки не
торых мне пришлось побывать за последние 10 лет (а таких ! более 20), не исполь! допустят ни одного человека, пока он не пройдет противопожарный инструктаж и ин!
зуются такие диаметры пожарных кранов. Я думаю, что и по г. Москве авторы этого структаж о правилах поведения стройке под роспись.
пункта Норм очень мало найдут примеров использования обычными гражданами На стройках, находящихся на стадии отделки, мы не увидели сварочных работ.
при пожаре подобного внутреннего противопожарного водопровода. Все лестничные клетки имеют двери с проемами на уровне перекрытий, в коммуни!
Видимо, в Нормах необходимо задать уменьшение диаметра крана до 50 мм, а кационных шахтах они покрыты специальными составами. При прокладке кабеля или
также регламентировать применение при пожарных лифтах в незадымляемых лест! другой инженерной коммуникации проем сразу же заделывается огнезащитным со!
ничных клетках или в тамбур!шлюзах. специальных водозаполненных пожарных сто! ставом после окончания данной работы.
яков с насосными станциями.
Считаю также, что нельзя автоматически использовать в помещениях высотных
зданий и/или сооружений все параметры спринклерных установок пожаротушения Проблема эксплуатации зданий и/или сооружений
по НПБ 88!2001* "Установки пожаротушения и сигнализации. Нормы и правила про!
ектирования". Сохранение целостности системы пожарной безопасности на всех стадиях про!
Здесь целесообразно учесть зарубежный опыт и увеличить время работы одной ектирования, строительства и эксплуатации высотного здания возможно лишь при
установки до 90 минут, а защищаемую ею площадь ! до 200 м2. наличии на всех стадиях его функционирования единой управляющей службы, отве!
чающей за контроль и работоспособность всех систем пожарной безопасности, а
Проблема обеспечения безопасности на стройке также за обучение арендаторов и проживающих мерам пожарной безопасности.
Организация надлежащей эксплуатации и поддержание в работоспособном со!
В целях сохранения запроектированной единой системы пожарной безопаснос! стоянии систем противопожарной защиты высотных зданий собственными служба!
ти комплекса при отделке арендуемых помещений и апартаментов (квартир), целе! ми, по моему мнению, неэффективна. Необходим переход на заключение договоров
сообразно регламентировать следующие вопросы: на обслуживание со специализированными организациями.
! разработка дизайн проектов и рабочих проектов по системам противопожар! Я отметил лишь некоторые ключевые аспекты проблем высотного строительст!
ной защиты; ва в г. Москве, хотя их значительно больше. Надеюсь, что авторы Норм внесут необ!
! согласование всех дизайн ! проектов и рабочих проектов по системам проти! ходимые коррективы в их редакцию.
вопожарной защиты с управляющей компанией, главным архитектором (инженером)
проекта и с организациями, проектировавшими указанные системы (спринклерная
установка, автоматическая пожарная сигнализация, система противодымной защи!
ты, система оповещения людей о пожаре);
! монтаж систем противопожарной защиты силами монтажных организаций, вы!

5 6