DIFERENCIA ENTRE EL INFORME PREVIO Y E

INFORME JUSTIFICADO.
INFORME PREVIO: Consiste en que Las partes podrán objetar su contenido en la
audiencia. Y en casos urgentes se puede ordenar que se rinda el informe previo
por cualquier medio a disposición de las oficinas públicas de comunicaciones.
(LEY DE AMPARO, REGLAMENTARIA DE LOS ARTÍCULOS 103 Y 107 DE LA
CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOSESTADOS UNIDOS MEXICANOS Artículo
140)
En caso de que falte el informe previo se presumirá el acto reclamado para efecto
de resolver la suspensión definitiva, en caso de que el amparo se lleve contra
normas generales, las autoridades que hayan participado, únicamente rendirán el
informe previo cuando adviertan que su intervención en el proceso legislativo, sin
embargo, este acto no dará sanción alguna. (LEY DE AMPARO,
REGLAMENTARIA DE LOS ARTÍCULOS 103 Y 107 DE LA CONSTITUCIÓN
POLÍTICA DE LOSESTADOS UNIDOS MEXICANOS Artículo 141)
INFORME JUSTIFICADO: La autoridad responsable que reciba la demanda
expresará en el informe justificado si el promovente tiene el carácter con que se
ostenta.
Tratándose de actos materialmente administrativos, cuando en la demanda se
aduzca la falta o insuficiencia de fundamentación y motivación, en su informe
justificado la autoridad deberá complementar en esos aspectos el acto reclamado.
(artículo 116 y 117 LAR)
Se puede interpretar que el informe previo es aquel documento en donde la
autoridad responsable se limitará a si es cierto o no el acto reclamado, esta tiene
que cerciorar toda la información que las partes declaran, y así mismo tiene que
expresar porque razón sería improcedente la suspensión definitiva del acto
reclamado al juez o agraviado
En cambio, el informe justificado, es aquel documento en donde la autoridad
responsable tiene que justificar sus argumentos para sustentar la
constitucionalidad del acto reclamado, acompañado de las copias certificadas para
poder dar certeza a esto.

AUDIENCIA CONSTITUCIONAL.
Articulos 154 y 155 de la ley de amparo: Es una de las etapas más importantes
dentro del juicio de garantías, es aquella donde se desarrollan y concentran los
actos procesales que más tienen influencia en cualquier tipo de juicio de amparo,
dentro de esta, la autoridad da fe a las actuaciones en relación al juicio, y se
ofrecen, admiten y desahogan pruebas por cada una de las partes.
La demanda de amparo tiene que señalar el día, lugar y hora en donde se llevará
acabo, preferentemente se da dentro de los 30 días a excepción de los casos que
el agraviado impugne en base a la ley.
En cuanto al desarrollo de la audiencia constitucional, el art. Después se pasa al
periodo de alegatos, para luego recibir, si es necesario, el pedimento del
representante social federal, y termina con la resolución constitucional
correspondiente, donde el juez decide si concede o niega el amparo al quejoso, o
bien si sobresee el juicio por existir una causal de improcedencia. El juez,
haciendo uso de sus conocimientos, analizará el escrito de demanda, el informe
de la autoridad responsable y las pruebas desahogadas por las partes en el juicio,
para concluir con una sentencia definitiva en donde decidirá, si el quejoso podrá
ser amparado por el medio de control constitucional, y en su caso, señala contra
qué actos específicos y contra que autoridad surtirán los efectos del amparo.

ALEGATOS.
Son los argumentos verbales o escritos, que se presentan por las partes dentro de
un juicio, que tiene la finalidad de persuadir al juzgador, que se tiene en la Litis,
dentro de un juicio.
La finalidad de los alegatos consiste en intentar influir en el juzgador, para efectos
de que se dicte una sentencia favorable a los intereses de alguna de las partes.
Los alegatos se presentan dentro de la audiencia al concluir el desahogo de las
pruebas pertinentes, o al finalizar la audiencia.
La estructura de los alegatos según los tribunales colegiados de circuito: la
exposición de alegatos, común en los juicios ordinarios, no tiene una forma
determinada en las leyes procesales, pero se debe tener en cuenta que se
configura con la exposición metódica y razonada de los hechos afirmados en la
demanda, las pruebas aportadas para demostrarlos, el valor de esas pruebas, la
impugnación de las pruebas aportadas por el contrario, la negación de los hechos
afirmados por la contraparte, las razones que se extraen de los hechos probados y
las razones legales y doctrinarias que se aducen a favor del derecho invocado.

SENTENCIA DEL JUICIO INCIDENTAL Y PRINCIPAL

EN LA SUSPENSIÓN DEL ACTO.
La sentencia del juez tiene características específicas, que es por su voluntad, y
es la manifestación del pensamiento del juez sobre los hechos que ya se
plantearon, y es una sentencia definitiva, y la suspensión es la que busca
mantener las cosas en el estado que se encuentran.