Вы находитесь на странице: 1из 4

«Будем сами дуть в свои паруса»

Станислав Ежи ЛЕЦ

Сегодня я, наконец, доволен.


Во-первых, произошло событие, заставшее меня написать политическую
аналитику для читателей, а не как обычно в течение 16 лет для корзины.
Во-вторых, на это событие часть белорусской политической
общественности обратило серьезное внимание и стало планировать совместные
действия.
Это – регистрация Светланы Тихановской кандидатом в президенты
Республики Беларусь.
Несмотря на мнение многих политологов, специалистов, представителей
белорусской классической оппозиции о технической роли Светланы
Тихановской, я рассматривал её с первого момента в качестве реального
политического игрока, обладающего теми необходимыми качествами и
условиями для победы в президентской гонке, и для успешного последующего
переходного периода развития страны. С одной стороны, она действительно
унаследовала избирательный электорат и организационную структуру выборов у
своего мужа, с другой стороны, сама проявила высокую личную и гражданскую
ответственность: я бы назвал это подвигом, самой броситься в пропасть за дело
мужа. Сразу скажу, она увеличила свой электорат за счет белорусских женщин.
В Республике Беларусь не проводятся социологические исследования, но по
российским опросам мы знаем, что побеждает тот, за кого проголосовало
большинство женщин 35-55 лет.
На мой взгляд, в начале нынешнего года классическая оппозиция,
оторвавшись от политических настроений белорусского общества, решая, по-
видимому, свои личные дела, не смогла выдвинуть своего кандидата в
президенты. Поэтому, в их среде стало доминировать такое целеполагание
выборов: «не важно, кто станет президентом, лишь бы не Лукашенко». Мой
приятель, не последний человек среди оппозиции, объяснял мне
перспективность Бабарико: «Если директор совхоза смог рулить 26 лет, то уж
банкир сможет лучше».
Параллельно Сергей Тихановский, уловив политические изменения в
общественном настроении, постепенно возглавил его развитие, и в первую
очередь, в среде лукашенковского избирательного электората: жителей сел,
малых и средних городов. Он становится лидером протестных настроений
общества.
А тут короновирус, и назначение выборов президента.

1
Лукашенко быстро вычислил своего главного соперника – того, кого
выбирает его личный электорат. И принял меры. Арест.
Светлана совершает мужественный поступок, который может стать
существенным событием для страны.
Сейчас мне не интересно анализировать кризис и падение режима
Лукашенко. Сегодня, завтра власть эта рухнет, хотя бы по банальной причине
отсутствия средств на оплату силовикам. Для меня это уже аналитическая работа
историка.
Важнее направить силы на разработку и осмысление будущего страны. К
большому сожалению, как в общественном мнении, так и у профессиональных
оппозиционных политиков и теоретиков не наблюдается четкого представления
о будущей общественной и государственной системе Республики Беларусь.
Существуют лишь общие, расплывчатые мысли типа «по европейскому пути»,
«человеческое достоинство», «отсутствие барьеров для частного
предпринимательства», «конституция 1994 года» … Еще более туманное
понимание дорожной карты. Принцип Наполеона – главное развязать битву, а
далее посмотрим.
Поэтому в программных заявлениях незаконно не допущенных до
выборов кандидатов в президенты заметны противоречия и непонимания
проблем. На мой взгляд, профессия банкир и дипломат сложно согласуется с
политикой реформ: банкир пока досконально не просчитает за и против, не
скажет «да», а дипломат вообще никогда не говорит «да» (иначе он не
дипломат).
Постоянные дискуссии осмысления будущего, и не только в своей среде, а
в целом в обществе, должны были организовываться оппозицией. Но, увы! К
чему пришли, к тому пришли. Опять Наполеон на знамени, и есть большой
риск, как говорят спортсмены, стране сделать еще один круг по стадиону
истории.
Понимания, что мое представление может вызвать отрицание у многих
читателей, но все-таки, по-моему, целью движения общества на нынешнем этапе
постлукашенковского периода становится осуществление перехода Республики
Беларусь от авторитарной социалистической псевдореспублики к
демократической парламентской республике. Это политическая структура. А
если представить в виде содержательного функционала, то доминирование
«человека», «общества» над «государством». В этом случае последнее является
инструментом обслуживания первых двух.
Последующий мой анализ будет исходить из указанного положения.

2
Вспомним историю развала социалистической системы. В тех странах,
которые впоследствии развивались как автократии, власть сразу перешла к
государственным и партийным чиновникам.
Первыми руководителями стран, которые крепко встали на
демократический путь развития, как правило, были людьми творческими и, в
первую очередь, не обремененные опытом работы во власти: Вацлав Гавел, Лех
Валенса, Альгирдас Бразаускас … Видимо, этих людей объединяет не только
знание и понимание сущностных проблем общества, но и присущие им
личностные черты коллективного руководства: слушать мнение других,
выбирать решения совместно и т.п. Пока этого анализа достаточно.
Мне кажется, что Светлана Тихановская напоминает этих людей. Она
прекрасно разбирается в современных проблемах белорусской жизни. Она не
авторитарна и готова к коллективному руководству. Светлана неоднократно
подчеркивала, что является проводником и продолжателем идей и дел мужа.
Поэтому и люди идут за ней. Она готова прислушиваться к мнению других, и
очень уважительно (см. её интервью) относится к мнению профессионалов.
Светлана ни о своих соперниках, ни о ком во власти не говорит
унизительно. Докапываясь до сути, она отрицает сам результат действия, но не
обвиняет в этом самого человека. Честно говоря, я практически не встречал
таких людей в жизни. Это плюс ей.
При Тихановской легче будет проводить реформы: она не даст
переругаться оппонентам, а, наоборот, поможет выработать единое мнение.
Мысль о том, что Тихановская станет техническим президентом при муже,
по-моему, лишено основания. Сергей лидер. И возглавить, например,
направление политической реформации – ему по силам. Но, обладая высокой
степенью ответственности перед обществом, Светлана не позволит единолично
руководить ни одному лидеру, в том числе и мужу.
Вообще, женское начало в руководстве – великая сила!
Как известно, в тухлой рыбе все части тухлые. Победители часто
агрессивны по отношению к побежденным. Уже сейчас слышатся
безапелляционные мнения - только люстрация. А сколько в республике
силовиков, судей, чиновников и т.п.? Для балансирования подобных настроений
женщина-руководитель - в самый раз.
Что мне нравиться еще в Светлане Тихановской как возможного
руководителя страны: отсутствие политического апломба, высокая гражданская
позиция, обостренное чувство справедливости, женская мягкость в общении с
налетом легкого юмора … Примеры смотрите в её выступлениях и интервью.
Для скептиков еще подчеркну обучаемость Светланы. Прошло 3 месяца –
из домохозяйки она превратилась в политика. В ее беседе с журналистами после
3
вручения удостоверения кандидата в президенты Республики Беларусь нет ни
одного лишнего слова, все четко и ясно, каждое слово на вес золота. И в тоже
время по-женски эмоционально и трогательно, особенно о любви к мужу. А ее
обращение к полиции! На мой взгляд, оно будет размещено в учебниках по
политологии!
Как будут дальше развиваться события, мы можем только предполагать!
Но даже если на выборах по разным причинам Светлана Тихановская не станет
президентом, то, по-моему, мнению, 1) она не должна призывать к
неповиновению, это не ее стиль в общественном сознании как руководителя;
2) общество должно продолжать настаивать на её выдвижении в руководство
страной. Лучше руководителя Республикой Беларусь я пока не вижу!

Сергей Молчанов,
аналитик-пенсионер