, ЮШКОВ
Б.Г., ШАРАПОВА Н.Е., ГОСЬКОВ И.А.
После введения тамерита МСМ как в плазме крови, так и в эритроцитах при той и
другой длине волны становятся сравнимы с уровнем интактных животных. Это является
важнейшим показателем снижения тяжести ЭИ (табл. 3).
Содержание МСМ у иммуносупрессированных животных соответствует значениям
интактных животных, что, по-видимому, связано с отсутствием воспалительного процесса
в тканях пародонта (табл. 3).
Таким образом, при экспериментальном пародонтите местные патологические
процессы в полости рта способствуют развитию общей эндогенной интоксикации на
уровне организма. Модулирование функционального состояния макрофагов тамеритом
полностью снимает воспалительную реакцию и эндогенную интоксикацию при
экспериментальном пародонтите. Ингибирование функций иммунной системы
способствует ослаблению местных воспалительных реакций и исчезновению признаков
системного воспаления. Снижение реактивности иммунной системы приводит к более
выраженным дистрофическим изменениям и подавлению регенераторных процессов в
тканях пародонта.
STATE OF IMMUNE SYSTEM AND ENDOGENIC INTOXICATION IN
EXPERIMENTAL PERIODONTITIS
I.G. Danilova, I.F. Gette, M.T. Abidov, L.P. Kiselenkova, B.G. Yushkov, N.E. Sharapova,
I.A. Goskov
Institute of immunology and physiology; Institute of immunopathology; Institute of
stomatology.
In experimental periodontitis rats have local inflammatory processes which are accompanied
by development of endogenous intoxication on the organic level. Endogenous intoxication
decreased because of immunomodulatory activity of tamerit on macrophage activity. Also
inflammatory processes in oral cavity were decreased. Periodontitis against a background
immunesupression had no signs of inflammatory, but had more expressed dystrophic changes.
Литература
1. Азизов Ю.М., Семавин И.Е., Нуждин И.Л. Диагностическая значимость показателей
кислоторастворимой фракции плазмы крови и мочи больных перитонитом /
Использование современных лабораторных методов в диагностике и контроле за
лечением. − М.,1992. – С. 91-94.
2. Габриэлян Н.И., Липатова В.И. Опыт использования показателя средних молекул в
крови для диагностики нефрологических заболеваний у детей// Лабор. дело.–1984.– № 3.–
С. 138-140.
3.Григорян А.С. Грудянов А.И., Рабухина Н.А. и др. Болезни пародонта. Патогенез,
диагностика, лечение. – М: Мед. информац. агентство, 2004.– 320 с.
4. Иванюшко Т.П. Ганковская Л.В., Ковальчук Г.П. Комплексное изучение механизмов
развития хронического воспаления при пародонтите // Стоматология. – 2000. – Т.79, № 4.–
С. 13-16.
5.Колмаков В.Н., Радченко В.Г. Значение определения проницаемости эритроцитарных
мембран в диагностике хронических заболеваний печени// Терап. архив.– 1982.– № 5.– С.
59-62.
6.Корочкин И.М., Чукаева И.И., Литвинова С.М. и др. Определение содержания
среднемолекулярных пептидов в крови больных с острым инфарктом миокарда // Лабор.
дело.– 1988. – № 9.– С. 15-18.
7.Новикова И. А., Ронь Г. И., Глинских Н. П. и др. Экспериментальное обоснование
использования клеточной культуры фибробластов в комплексном лечении
воспалительных заболеваний пародонта // Инст. стоматологии. − 2003. − №2 (19). − С. 43-
45.
8.Романов А. Е., Николаева Е.Н., Фомичева Е.М. и др. Характеристика лейкоцитарных
маркеров у больных с хроническим генерализованным пародонтитом в фазе обострения //
Стоматология. – 2003. – Т.82, № 6. – С. 13-16.
9.Пестряева Л.А. Разработка информативных лабораторных критериев в оценке
степени тяжести эндогенной интоксикации при патологически протекающей беременност:
автореф. дис…канд. биолог. наук / Институт физико-химической медицины.– Москва.–
2002.–26 с.
10.Современные аспекты клинической пародонтологии / Под ред. А.Л. Дмитриевой. –
М.: МЕДпресс, 2001. –127 с.
11.Справочник Видаль. Лекарственные препараты в России. − М.: АОЗТ. Астра фарм.
Сервис, 1997.
12.Цепов Л. М. Николаев А.И.Диагностика и лечение заболеваний пародонта.– М.:
МЕД пресс – информ, 2002. –189 с.
13.Черешнев В.А. Юшков Б.Г., Климин В.Г. и др. Иммунофизиология.– Екатеринбург,
2002. – 258 с.
Таблица 1
Показатели периферической крови экспериментальных животных
Величины и структура показателей в исследуемых группах
Интактные Пародонтит − Пародонтит+ Пародонтит+
Показатель
(n = 10) контроль иммуносупрес-сия тамерит
(n = 12) (n = 13) (n = 13)
Эритроциты, Т/л 6,0 ± 0,3 5,9 ± 0,1 6,4 ± 0,3 6,0 ± 0,1
Лейкоциты, Т/л 12,0 ± 0,6 14,7 ± 0,9* 15,9 ± 1,3* 12,8 ± 1,0
Эозинофилы, Т/л, 0,179 ± 0,04 0,193±0,038 0 0,374±0,064*
(%) 1,5 ± 0,3 1,6 ± 0,3 0 3,0 ± 0,6
Палочкоядерные
нейтрофилы, Т/л 0,299±0,03 0,257±0,07 0,80±0,15* ** 0,238±0,04
(%) 1,9 ± 0,3 1,7 ± 0,4 5,2 ± 0,9* 1,8 ± 0,3
Сегментоядерные
Нейтрофилы, Т/л 1,159±0,07 0,938±0,133 2,20±0,30* ** 1,045±0,302
(%) 9,7 ± 0,5 6,5 ± 0,8* 15,0±2,7 10,8 ± 1,8
Лимфоциты, Т/л 10,17±0,52 12,74±0,81* 12,21±1,38 10,47±0,75
(%) 84,4 ± 0,6 86,2 ± 1,2 75,2 ± 3,6 82,1 ± 2,0
Моноциты, Т/л 0,306±0,045 0,59±0,049* 0,612±0,059* 0,217±0,035**
(%) 2,5 ± 0,3 4,0± 0,2* 4,0 ± 0,4* 1,8 ± 0,3**
Примечание: * − различия с интактными животными достоверны при Р < 0,05 ;**
− с контрольными животными достоверны Р < 0,05.
Таблица 2
Проницаемость эритроцитарных мембран (ПЭМ) по мочевинному гемолизу при
возрастающей концентрации мочевины
( % гемолизированных эритроцитов)