Expediente : 5479-2008.

Secretaria : Dra. Elizabeth Nery A.

ABSUELVE TRASLADO DE RECURSO
IMPUGNATORIO DE APELACION.

SEÑORA PRESIDENTE DE LA TERCERA SALA ESPECIALIZADA CIVIL:

ALBERTO ANTONIO AVILA VEGA, por Segundo Nicolás Sánchez

Guevara y otros, sobre Nulidad de Acto Jurídico y otras
pretensiones; a Ud. con respeto digo:

I.- PETITORIO:
Acudo a su Despacho con la finalidad de absolver el traslado del recurso
impugnatorio de Apelación, interpuesto por la poderdada de Rufina
Purificación Tiburcio de Gastañadui, remedio que en su oportunidad se servirá
declarar Infundado, debido a que cumple con desvirtuar los cargos de la
demanda.

II.- PRONUNCIAMIENTO SOBRE LOS HECHOS EXPUESTOS EN EL RECURSO

IMPUGNATORIO.-
2.1.- En el proceso se ha cumplido con las formalidades que establecen el Código
Sustantivo y Adjetivo, por tanto no se ha dado vicio de derecho material ni
procesal, pues todo ha sido debidamente resuelto en su debida oportunidad, por
tanto, no se ha recortado ningún derecho a los demandados.
Se debe tener en consideración que cualquiera de los copropietarios de un bien
inmueble, puede solicitar la entrega de un bien, conforme lo establece el art. 979
del C.C. que señala “el derecho que tiene el condómino de un bien para
solicitar su reivindicación”. Por tanto, no se ha cometido ningún error de
derecho material en la resolución emitida por el A-quo.
2.2.- Mis derechos han sido debidamente reconocidos en la sentencia, siendo
completamente legal que se me conceda la ACCESION debido a que los
demandados realizaron las edificaciones, de mala fe, puesto que tenían
pleno conocimiento que la litisconsorte Angela Tutelar Guevara Narciza no era la
 única propietaria del inmueble que indebidamente adquirieron, sorprendiendo a
los condóminos.
2.3.- Sobre este enredado argumento fáctico de la poderdada, todas las
observaciones realizadas en sus escritos dilatorios ofrecidos al Despacho
del Juzgador, han sido debidamente resueltas en su debida oportunidad
e incluso tienen, estas resoluciones, la calidad de Consentidas, por lo que
no se ha transgredido ningún derecho de los demandados, por el contrario se ha
reparado los enormes daños y perjuicios que nos ocasionaron con el nulo acto
jurídico celebrado dolosamente con la litisconsorte Angela Tutelar Guevara
Narciza.
2.4.- Las pruebas que he aportado al proceso han sido debidamente valoradas por
la A-quo, siendo ésta una de las razones por las cuales se ha declarado fundada la
demanda principal y las accesorias.

III.- ARGUMENTOS DE DEFENSA:

3.1.- En el proceso se ha acreditado, conforme se aprecia de los asientos de
notificación que todos los litisconsortes demandados, han sido debidamente
emplazados, razón por la cual todos los actos del proceso son válidos e incluso las
singulares recursos de petición de nulidad por parte de la poderdada, han sido
declarados infundados en su oportunidad.
3.2.- En autos la poderdada tan sólo se ha dedicado a plantear recursos dilatorios,
con el animus de dilatar la administración de justicia y no ha cumplido con
desvirtuar los cargos de la pretensión principal y las accesorias.
3.3.- En autos se ha probado que el inmueble materia del proceso era de
propiedad de la sociedad conyugal, formada por los esposos Obdulio Sánchez
García y Angela Tutelar Guevara Narciza, hecho que se ha acreditado en autos con
documento público, que ha adquirido plena validez legal, debido a que no fue
observado ni menos tachado por los demandados.
3.4.- En el proceso también con documento público se ha acreditado que mi
poderdante, su hermana Santos Mercedes Sánchez y su madre Angela Tutelar
Guevara Narciza, fueron declarados herederos legales de don Obdulio Sánchez
García, derecho que nos permitió adquirir la calidad de copropietarios, a todos los
citados, del bien inmueble sub-litis, derecho que me ha proporcionado legitimidad
moral y económica para acudir al órgano jurisdiccional competente, para que se
anule el contrato cuestionado y se reivindique nuestra copropiedad.
3.5.- En autos se ha determinado que el acto jurídico contenido en la escritura
pública de compra venta, de fecha 23 de febrero de 1,994, celebrada por los
demandados, carece de eficacia jurídica, debido a que todos los copropietarios no
manifestaron su voluntad para perfeccionar el contrato, razón por la cual se ha
aplicado legalmente los arts. 140 y 219 del Código Civil, pues la venta está viciada
de invalidez.
3.6.- Para que se declare fundada la pretensión accesoria de Accesión, se ha
tenido en consideración que todas las edificaciones realizadas por los esposos
Ován Antonio Gastañadui Corro y Rufina Purificación Tiburcio de Gastañadui, han
sido realizadas de mala fe, su posesión ha sido ilegítima, sin título alguno.
3.7.- Por los argumentos expuestos, sírvase dar por cumplido su mandato de
absolver el traslado del recurso impugnatorio y en su debida oportunidad
CONFIRMAR la resolución emitida por el A-quo en todos sus extremos con
expresa condena de costos y costas del proceso.

POR TANTO:
Sírvase Ud. Señora Presidente proveer con arreglo a ley.

Trujillo, 11 de Setiembre del 2008.