Вы находитесь на странице: 1из 4

HISTÓRIA DA FÍSICA I

FORMAÇÃO DAS CATEGORIAS DO


PENSAMENTO EM FÍSICA
(século VI a.C. — século XVII d.C.)

Penha Maria Cardozo Dias


Instituto de Fı́sica, Universidade Federal do Rio de Janeiro
e
Raquel Anna Sapunaru
Departamento de Filosofia, Pontifı́cia Universidade Católica do Rio de Janeiro
Conteúdo

1 PROBLEMAS DO CONHECIMENTO 3
1.1 Quando, onde, o quê, o porquê . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3
1.2 O quê . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5
1.3 Fı́sica, Filosofia da Fı́sica e História da Fı́sica . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8

2 O PROBLEMA DE “EXPLICAR” A NATUREZA 11


2.1 Matéria . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11
2.1.1 Os Milesianos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11
2.1.2 Água, ar, “apeiron” . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11
2.1.3 O “monismo” e seus problemas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12
2.2 Forma . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12
2.2.1 Os Pitagóricos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12
2.2.2 Organização, finalidade, beleza . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13

3 O CONCEITO DE ‘REALIDADE’ (O PROBLEMA DO “MOVIMENTO”) 14


3.1 O eterno ‘movimento’ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14
3.2 A não-possibilidade do ‘movimento’ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15
3.2.1 Parmênides de Elea . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15
3.2.2 O problema Eleático . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16
3.2.3 O “plenum” da Escola Eleática . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17
3.3 Reação ao “monismo” . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17
3.3.1 O Pluralismo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17
3.3.2 O Atomismo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17

4 O ARISTOTELISMO 19
4.1 A solução do problema Eleático . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 19
4.1.1 Substância . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 19
4.1.2 Forma (ser atual) versus ser potencial. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20
4.1.3 Transformação (movimento). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20
4.1.4 As quatro causas do ‘movimento’. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20
4.2 O deslocamento ou movimento local . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 21
4.2.1 As causas do movimento local natural. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 21
4.2.2 O movimento natural dos corpos celestes. . . . . . . . . . . . . . . . . . . 22
4.2.3 Movimentos locais, naturais e violentos (sub-lunares). . . . . . . . . . . . 23
4.3 O problema da causa que mantém o movimento . . . . . . . . . . . . . . . . . . 23

1
4.3.1 Definição do problema . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 23
4.3.2 O ar . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 23
4.4 Descrição do movimento local . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 23
4.5 O problema do vácuo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 25

5 CRÍTICAS A ARISTÓTELES
(ATÉ O SÉCULO XIII) 27
5.1 A ação do meio. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 27
5.2 A manutenção do movimento. A “força” impressa . . . . . . . . . . . . . . . . . 28
5.3 Tomás de Aquino e a geometrização do movimento . . . . . . . . . . . . . . . . 29
5.4 O Édito de Tempier . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 30

6 O SÉCULO XIV 32
6.1 A descrição do movimento . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 32
6.1.1 William de Ockham . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 32
6.1.2 A transformação das qualidades: Os Mertonianos . . . . . . . . . . . . . 33
6.2 O Teorema da Velocidade Média . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 34
6.2.1 Enunciado . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 34
6.2.2 Demonstração . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 35
6.3 O ı́mpeto . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 38

7 GALILEU GALILEI:
O ÚLTIMO DOS ANTIGOS OU O PRIMEIRO DOS MODERNOS? 41
7.1 A “Revolução Galileana” . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 41
7.2 A queda dos corpos na superfı́cie da Terra . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 43
7.3 O Princı́pio da Inércia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 44
7.4 O problema do movimento da Terra. O conceito de referencial . . . . . . . . . . 46
7.5 Galileu e a medida da força pelo peso (1638) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 48
7.6 O caso da luneta . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 49

8 O PROBLEMA DA ASTRONOMIA 50
8.1 A Astronomia Matemática . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 50
8.2 O sistema ptolemaico . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 52
8.2.1 Primeira e terceira “anomalias” . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 52
8.2.2 Segunda “anomalia”: Excentricidades . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 52
8.2.3 Propriedades do Sistema Ptolemaico . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 54
8.3 O problema de Ptolomeu . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 56

9 O DEBATE ENTRE OS DOIS SISTEMAS ASTRONÔMICOS 57


9.1 Por que o Sol está no centro? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 57
9.2 As Leis de Kepler . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 59
9.2.1 Tycho Brahe . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 59
9.2.2 Johann Kepler . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 59

2
10 O PROGRAMA MECANICISTA 61
10.1 Mecanicismos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 61
10.2 O método da Filosofia Natural . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 62
10.2.1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 62
10.2.2 A Filosofia Natural . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 63
10.2.3 As três leis do movimento . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 63

11 O PROBLEMA DO MOVIMENTO CIRCULAR 65


11.1 René Descartes: A “tendência” centrı́fuga . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 65
11.1.1 A metafı́sica da Lei da Inércia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 65
11.1.2 A fı́sica do cı́rculo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 66
11.2 Christiaan Huygens: A “força centrı́fuga” . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 67
11.2.1 O relógio . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 67
11.2.2 Analogia com o peso . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 68
11.2.3 Paráfrase Moderna do Cálculo de Huygens . . . . . . . . . . . . . . . . . 69
11.3 O jovem Isaac Newton . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 70
11.3.1 O “conatus recedendi à centro” (c.1664-1665) . . . . . . . . . . . . . . . 70
11.3.2 O movimento circular (1669) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 71

12 OS PRINCÍPIOS MATEMÁTICOS DA FILOSOFIA MECANICISTA 73


12.1 História e “estórias” do “Princı́pios . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 73
12.2 Método de Hooke . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 75
12.3 Construção do conceito de ‘força’ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 76
12.3.1 Fundamentos do mecanicismo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 76
12.3.2 Definição de ‘força’ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 77
12.4 Da “Terceira Lei” à “Gravitação Universal” . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 78
12.5 O “estilo newtoniano” . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 78
12.6 E a “Segunda Lei”? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 78

13 O CONCEITO DE FORÇA 79
13.1 Crı́tica ao conceito de ‘força’ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 79
13.2 A “força do corpo em movimento” . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 80

Оценить