Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
com
РАЙНЕР ГРЮБЕЛЬ
(RAINER GRÜBEL)
rainer.gruebel@uni-oldenburg.de
Universität Oldenburg
Abstract
This article constructs a typology of the poetic subject in the poetry of Gennadii
Aigi, with a focus on address in lyric communication. It first distinguishes the
poetic ego (the speaking entity) from the poetic subject and correlates the latter
with the concept of the reader/addressee. While the poetic ego is verbally and
poetically expressed in the text, the poetic subject is merely implied and must be
reconstructed by the reader as the entity responsible for the poetically and verbally
expressed text. This article suggests a fivefold typology of poetic subjects in Aigi’s
poetry: 1) a referential subject that is dominated by the relation of itself to the
world; 2) an “addressive” subject that is governed by its relation to the addressee;
3) a subject determined by its relation to the verbal and poetic tropes used and/or
thematized in the poem; 4) a highly hybrid subject that is characterized by cross-
referencing literary and cultural media; and 5) a subject that performs a religious
syncretism by which a new kind of psalmody is achieved. This typology enables us
to bring the variety of Aigi’s texts into a systematic relation with the concept of the
poetic subject.
Keywords: Gennadii Aigi; Poetic Subject; Lyricology; Address; Typology;
Hybridity
https://doi.org/10.1016/j.ruslit.2019.11.003
0304-3479/© 2019 Elsevier B.V. All rights reserved.
48 Райнер Грюбель
Dasjenige, dessen Sein (Wesen) bloß darin besteht, dass es sich selbst
seiend setzt, ist das Ich, als absolutes Subjekt. So, wie es sich setzt, ist
es; und so wie es ist, setzt es sich; und das Ich ist demnach für das Ich
schlechthin und notwendig. Was für sich selbst nicht ist, ist kein Ich.
(Fichte 1845: 97)
‒ ма-á… ‒
(а во сн е т е ж е с ам ы е
ж и вы
г л аз а )
О Божий
в творении Облика из Ничего
зримо пробудивший
и не умолкающий
РАЗ
ݻ
в образе Поля (2, 87)31
ПРИМЕЧАНИЯ
1
Grübel (2017, Forthcoming).
2 Ср. понятие “идеальной речевой ситуации”: Хабермас (1992, 2004);
Фурс (2000).
3
Ср. Stolzenberg (1998).
4
Здесь и далее – переводы мои ‒ Р. Г.
5
“Im Ich-Sagen spricht sich das Dasein als In-der Welt-sein aus” (Heidegger
1986: 321).
6 Айги (2009, 1: 87); далее цитируется по тому же изданию с указанием
только тома и страниц(ы).
7 См. Лукач (1936).
8
Ср. Азарова (2016).
9
Ср. об этом противопоставлении: Грюбель (2012).
10
Понятие “космического возбуждения” Малевич употребляют в книге:
Малевич (1995). Ср. Малевич (2000: 73-122, 218, 222-223, 233, 319-
320).
11
См. Бахтин (1996).
Типы поэтического субъекта в творчестве Г. Айги 63
ЛИТЕРАТУРА
Азарова, Н.
2016 ‘Многоязычие Айги и языки-посредники’. Russian Litera-
ture, 79-80, 29-44.
Айги, Г.
2001а Разговор на расстоянии. Статьи, эссе, стихи. Санкт-Пе-
тербург.
2001b ‘“Земля и небо – не идеология…”. Разговор с Виталием
Амурским’ [1990]. Разговор на расстоянии. Статьи, эссе,
стихи. Санкт-Петербург, 290-293.
2009 Собрание сочинений в 7 тт. Москва.
Бахтин, М.
1996 ‘Проблема речевых жанров. Из архивных записей к работе
“Проблема речевых жанров”’. Собрание сочинений в 7 тт.
Т. 5. Москва, 159-286.
Грюбель, Р.
2012 ‘Creatio ex nihilo и бриколаж. Два вида креативности’. Н. Я
Григорьева и др. (ред.), Понятие креативности в русской
мысли. Литература и философия II. Wiener Slawistischer
Almanach. Sonderband 80. München, 25-45.
2016 ‘Тело Айги. Физика и метафизика тела в стихотворном
творчестве Геннадия Айги’. Russian Literature, 79-80, 45-60.
Корчагин, К.
2016 ‘Пространство и субъект в поэзии Геннадия Айги’. Russian
Literature, 79-80, 111-124.
Лукач, Г.
1936 ‘Интеллектуальный облик литературного героя’. Литера-
турный критик, 3, 1936, 12-48.
Малевич, К.
1995 ‘Бог не скинут. Искусство. Церковь. Фабрика’. Собрание
сочинений в 5 тт. Т. 1. Москва, 236-265.
2000 ‘Супрематизм. Мир как беспредметность, или вечный
покой’ (1922). Собрание сочинений в 5 тт. Т. 3. М.
Постовалова, В.
2016 ‘Слово и молчание в художественном мире Г. Айги’.
Russian Literature, 79-80, 99-110.
Фатеева, Н.
2016 ‘К проблеме субъективности в поэзии Г. Айги’. Russian
Literature, 79-80, 125-134.
Фурс, В.
2000 Философия незавершённого модерна Юргена Хабермаса.
Минск.
Типы поэтического субъекта в творчестве Г. Айги 65
Хабермас, Ю.
1992 ‘Теория коммуникативного действия. Сводный реферат’.
Современная западная теоретическая социология. Вып. 1.
Москва, 57-101.
2004 ‘Теория коммуникативного действия (Фрагменты)’. Пер.
А. Б. Рахманова, Личность. Культура. Общество: журнал.
1, 21, 303-312.
Шталь, Х.
2016 ‘Мистика поэзии Геннадия Айги’. Russian Literaturе, 79-80,
77-98.
Ajgi, G.
1993 Im Garten Schnee. Aus dem Russischen von Felix Ingold.
Zweisprachig. Berlin.
Fichte, J.G.
1845 Grundlage der gesammten Wissenschaftslehre. Johann Gottlieb
Fichtes sämmtliche Werke. Herausgegeben von I.H. Fichte. Bd.
1. Berlin.
Grübel, R.
2008 ‘Äquivalenz vs. Ambivalenz. Die axiologische Basis von
Chlebnikovs Poetik‘. E. de Haard, W. Honselaar, J. Stelleman
(Eds.), Literature and Beyond. Festschrift for Willem G. West-
steijn on the Occasion of his 65th Birthday. Bd. 1. Amsterdam,
263-273.
2015 Bakhtin’s Theory of Speech-Genres and the Adressivness in
Cultural Pragmatics of Genres in Literature: “Genus” vs.
“Genre”’. Umjetnost riječi. Časopis za znanost o književnosti,
Zagreb, 315-338.
Forthcoming ‘Poetisches Subjekt und Körper in rezenter russischer und
deutscher Lyrik‘. Henrieke Stahl et al. (Hg.), Das Subjekt nach
der Postmoderne.
Heidegger, M.
1986 Sein und Zeit. 16. Aufl. Tübingen.
Janecek, G.
2000 ‘The Poetics of Punctuation in Gennady Ajgi’s Free Verse’.
Sight and Sound Entwined in the new Russian Poetry. Studies of
the New Russian Poetry. New York. 297-308.
Sandler, S.
2016 ‘Ajgi: Music to Name the Divine’. Russian Literature, 79-80,
61-75.
Stolzenberg, J.
1998 ‘Subjekt (III. Spätidealismus)‘. J. Ritter, K. Gründer (Hgg.),
Historisches Wörterbuch der Philosophie. Bd. 10. Darmstadt,
387-391.
66 Райнер Грюбель
Valentine, S.
2007 ‘Music, Silence and Spirituality in the Poetry of Gennady Ajgi’.
Slavic and East European Journal, 51, 4, 675-692.
Weststeijn, W.
2016 ‘Ajgi and Chlebnikov’. Russian Literature, 79-80, 5-12.
LITERATURE
Azarova, N.
2016 ‘Mnogoiazychie Aigi i iazyki-posredniki’. Russian Literature,
79-80, 29-44.
Ajgi, G.
1993 Im Garten Schnee. Aus dem Russischen von Felix Ingold.
Zweisprachig. Berlin.
Aigi, G.
2001а Razgovor na rasstoianii. Stat’i, esse, stikhi. Sankt-Peterburg.
2001b ‘“Zemlia i nebo – ne ideologiia…”. Razgovor s Vitaliem Amur-
skim’ [1990]. Razgovor na rasstoianii. Stat’i, esse, stikhi.
Sankt-Peterburg, 290-293.
2009 Sobranie sochinenii v 7 tt. Moskva.
Bakhtin, M.
1996 ‘Problema rechevykh zhanrov. Iz arkhivnykh zapisei k rabote
“Problema rechevykh zhanrov”’. Sobranie sochinenii v 7 tt. T.
5. Moskva, 159-286.
Fateeva, N.
2016 ‘K probleme sub”ektivnosti v poezii G. Aigi‘. Russian Lite-
rature, 79-80, 125-134.
Fichte, J.G.
1845 Grundlage der gesammten Wissenschaftslehre. Johann Gottlieb
Fichtes sämmtliche Werke. Herausgegeben von I.H. Fichte. Bd.
1. Berlin.
Furs, V.
2000 Filosofiia nezavershennogo moderna Iurgena Khabermasa.
Minsk.
Griubel, R.
2012 ‘Creatio ex nihilo i brikolazh. Dva vida kreativnosti‘. N.Ia.
Grigor’eva i dr. (red.), Poniatie kreativnosti v russkoi mysli.
Literatura i filosofiia. II. Wiener Slawistischer Almanach.
Sonderband 80. München, 25-45.
2016 ‘Telo Aigi. Fizika i metafizika tela v stikhotvornom tvorchestve
Gennadiia Aigi‘. Russian Literature, 79-80, 45-60.
Типы поэтического субъекта в творчестве Г. Айги 67
Grübel, R.
2008 ‘Äquivalenz vs. Ambivalenz. Die axiologische Basis von
Chlebnikovs Poetik‘. Haard, E. de, Honselaar, W., Stelleman, J.
(Eds.), Literature and Beyond. Festschrift for Willem G.
Weststeijn on the Occasion of his 65th Birthday. Vol. 1.
Amsterdam, 263-273.
2015 Bakhtin’s Theory of Speech-Genres and the Adressivness in
Cultural Pragmatics of Genres in Literature: “Genus” vs.
“Genre“. Umjetnost riječi. Zagreb, 315-338.
Forthcoming ‘Poetisches Subjekt und Körper in rezenter russischer und
deutscher Lyrik‘. Henrieke Stahl et al. (Hg.), Das Subjekt nach
der Postmoderne.
Heidegger, M.
1986 Sein und Zeit. 16. Aufl. Tübingen.
Janecek, G.
2000 ‘The Poetics of Punctuation in Gennady Ajgi’s Free Verse’.
Sight and Sound Entwined in the new Russian Poetry. Studies of
the New Russian Poetry. New York, 297-308.
Habermas, Iu.
1992 ‘Teoriia kommunikativnogo deistviia. Svodnyi referat’. So-
vremennaia zapadnaia teoreticheskaia sotsiologiia. Vyp. 1.
Мoskva, 57-101.
2004 ‘Teoriia kommunikativnogo deistviia (Fragmenty)’. Per. A.B.
Rakhmanova, Lichnost’. Kul’tura. Obshchestvo: zhurnal, 1, 21,
303-312.
Korchagin, K.
2016 ‘Prostranstvo i sub”ekt v poezii Gennadiia Aigi’. Russian Lite-
rature, 79-80, 111-124.
Lukach, G.
1936 ‘Intellektual’nyi oblik literaturnogo geroia‘. Literaturnyi kritik,
3, 12-48.
Malevich, K.
1995 ‘Bog ne skinut. Iskusstvo. Tserkov’. Fabrika’. Sobranie sochi-
nenii v 5 tt. T. 1. Мoskva, 236-265.
2000 ‘Suprematizm. Mir kak bespredmetnost’, ili vechnyi pokoi‘
(1992). Sobranie sochinenii v 5 tt. Т. 3. Мoskva.
Postovalova, V.
2016 ‘Slovo i molchanie v khudozhestvennom mire G. Aigi’. Russian
Literature, 79-80, 99-110.
Sandler, S.
2016 ‘Ajgi: Music to Name the Divine’. Russian Literature, 79-80,
61-75.
Shtal’, Kh.
2016 ‘Mistika poezii Gennadiia Aigi‘. Russian Literaturе, 79-80, 77-
98.
68 Райнер Грюбель
Stolzenberg, J.
1998 ‘Subjekt (III. Spätidealismus)‘. J. Ritter, K. Gründer (Hgg.),
Historisches Wörterbuch der Philosophie. Bd. 10. Darmstadt,
387-391.
Valentine, S.
2007 ‘Music, Silence and Spirituality in the Poetry of Gennady Ajgi’.
Slavic and East European Journal, 51, 4, 675-692.
Weststeijn, W.
2016 ‘Ajgi and Chlebnikov’. Russian Literature, 79-80, 5-12.