Вы находитесь на странице: 1из 13

Компьютерное моделирование электрического ветра в

системе игла-плоскость с варьированием наклона иглы


Елагин И.А., Самусенко А.В.

Аннотация

Рассматривается влияние наклона иглы на направление струи электрического


ветра в системе электродов игла-плокость. Экспериментальные данные (регистрация
мгновенного поля скоростей PIV-методом) показывают, что направление струи
определяется в первую очередь наклоном иглы. Компьютерная модель, выполненная
методом конечных элементов, позволяет удовлетворительно воспроизвести картины
течения и вольтамперные характеристики, а также дает физическое объяснение сильному
влиянию наклона иглы на направление электрического ветра.

Введение

Электрический ветер – течение газа, вызванное коронным разрядом [1–2].


Электрический ветер используется для очистки жидкостей и газов от органических и
неорганических загрязнений [3–4], для эффективного охлаждения локально нагретых
поверхностей [5–6], для управления потоком газов [7–9], создания
электрогидродинамических насосов [10] и даже для создания летательных аппаратов [11–
12].
Известна формула для оценки суммарной силы, движущей воздух в струе
электрического ветра [13–14]:

Id
F iw   Fd
(1)

Здесь I – электрический ток коронного разряда, d – межэлектродное расстояние, μ
– подвижность носителей заряда в промежутке, Fd – сила гидродинамического
сопротивления (часто ее можно считать малой по сравнению с Fiw [14]).
Для простых систем типа провод-плоскость, игла-плоскость, струя ветра
направлена перпендикулярно плоскому электроду – соответствующие результаты
получены в экспериментах [15]. Рассмотрим вопрос о том, куда направлена струя
электрического ветра в системах, не обладающих плоскостью либо осью симметрии.
Формула (1) не дает соответствующей информации, поскольку записана для абсолютной
величины силы, а не для ее вектора. Поскольку сила, действующая на воздух,
формируется за счет передачи импульса от дрейфующих заряженных частиц к молекулам,
на направление струи электрического ветра должно влиять направление движения
заряженных частиц коронного разряда. В таком случае можно предположить, что можно
варьировать направление электрического ветра. Для этого необходимо «заставить» поток
ионов идти к противоэлектроду не по кратчайшему пути. В частности, в системе игла-
плоскость можно повернуть коронирующий электрод по отношению к плоскости.
Поскольку максимальная напряженность и максимальная кулоновская объемная сила
наблюдаются вблизи острия иглы, можно ожидать, что поворот иглы заставит и струю
электрического ветра повернуть. Однако неочевидно, как будет связан поворот струи с
поворотом иглы и будет ли струя в такой системе прямолинейна.
Рассматривается коронный разряд положительной полярности.

Расчетная модель

В сложной геометрии компьютерное моделирование является эффективным


средством для расчета характеристик коронного разряда и электрического ветра. Для
создания таких моделей широко применяется метод конечных элементов, реализованный
в специализированных программных пакетах. Часто применяется униполярное
приближение [16–17], в данном классе моделей используются разные формы граничного
условия на коронирующем электроде.
В [18–19] предложено граничное условие для униполярной модели отрицательной
короны в виде скорости изменения плотности потока электронов je:

(2)
Здесь γ – коэффициент вторичной эмиссии с поверхности электрода, М – число
ионизационных столкновений, τ – время пролета положительных ионов сквозь чехол
коронного разряда. Следует отметить, что τ по порядку величины не превышает долей
миллисекунд, и в стационарном режиме, в котором рассчитываются значения токов для
вольт-амперной характеристики, значение данного параметра не влияет на результат
расчета [19].
В [20] рассмотрена возможность применения условия, подобного (2) для
коронного разряда положительной полярности, в форме:

ji exp  M  M 1


 ji
cr

t 
Здесь Mcr ≈ 10, τ – время пролета электронов сквозь чехол коронного разряда.
Далее рассматриваются результаты моделирования коронного разряда положительной
полярности.
Система уравнений (3–5) аналогична рассмотренной в [20] и содержит уравнение
Пуассона (3), уравнение Нернста–Планка для положительных ионов (5) , а также
уравнение для интегрирования коэффициента ионизации α(E) вдоль силовых линий
электрического поля (4):

 



 0     e n  E     3 
 
 
  
  E E    M   E  4 
  

  
div  D  n  n  E  0
 
5 
  

Искомыми функциями в системе уравнений (3–5) являются распределения


электрического потенциала φ, концентрации ионов n. Также рассчитывается
распределение числа ионизационных соударений M, использующееся в граничном
условии (2). D – коэффициент диффузии ионов, μ – подвижность ионов, e – элементарный
заряд, ε0 – диэлектрическая постоянная.
Зависимость коэффициента ионизации α от напряженности поля E задано в
соответствии с интерполирующей функцией α(E) = A∙exp(-B/E) по данным [21], где A и B
постоянные. Выбрано значение подвижности ионов μ = 1.8∙10-4 m2/(V∙s) – такое значение
используется, например, в [24], хотя другие авторы указывают и несколько большие
величины [13]. Исходя из соотношения Эйнштейна, коэффициент диффузии ионов задан
равным Di = μikбT = 8∙10-6 m2/s, где kб – постоянная Больцмана, T = 293 К.
Система (3–5) дополняется уравнениями гидродинамики (6–7) для описания
течения воздуха.

  
  

   V    V   P    V  en i
E 6 
  


 div V  0 7 
Геометрия расчетной области представлена на рис. 1. Система не обладает ни
плоской, ни осевой симметрией, поэтому построена трехмерная модель. Решение
подобных трехмерных задач весьма ресурсоемко. При варьировании угла наклона β
положение кончика иглы фиксировано. Диапазон варьирования β – от 0 до 90⁰. Форма
иглы – цилиндр с коническим окончанием – представлена на рис. 1. Диаметр основания
иглы 0,7 мм; длина конического окончания 1,3 мм; радиус закругления конического
окончания 0,12 мм.

Figure 1. Model geometry.

Figure. 2. Boundary indexes used in Table 1.


Граничные условия приведены в табл. 1. U – напряжение на высоковольтном
электроде, индекс n обозначает нормаль к границе.

Table 1. Boundary condution. Boundary indexes “A”-“F” coincide with Fig. 2.


Equation “A” – high “B” – symmetry “C” – grounded “D”, “E”, “F” –
index voltage electrod plane electrode external boundary

(2) φ=U φ=0  0
n

(3) – – M=0 –
ni
(4) (1)  0 – (ji)n = 0
y

(5) Vx=Vy=Vz=0 Vy=0 Vx=Vy=Vz=0 P=0

Система уравнений (2–5) решается как переходная задача, однако расчет ведется
при подаче постоянного напряжения до выхода на стационар, при котором и вычисляется
значение тока, соответствующее данному напряжению.

Электрический ветер в системе игла-плоскость

В эксперименте для поддержания коронного разряда используется источник


постоянного напряжения. Регистрируются напряжение и ток, протекающий между
электродами. Поле скоростей регистрируется при помощи Particle-in-volume метода на
установке La Vision Flow Master. Более подробно постановка эксперимента и его
результаты описаны в [25].
Вольтамперная характеристика имеет классическую квадратичную форму (рис.
3); расчет хорошо согласуется с экспериментом.
Figure 3. Voltage-current characteristic. Experiment and simulation. Vertically oriented needle
(inclination β=0°).
На рис. 4 представлены расчетные и экспериментальные картины течения при
вертикально ориентированной игле. Течение имеет вид тонкой струи, скорость в которой
направлена от иглы к плоскому электроду.

Air velocity. Contour plot. Air velocity. Arrow plot.


Experiment
Simulation

Figure 4. Air velocity distribution in case of vertically oriented needle (inclination β=0°). Corona
discharge current 9 µA, voltage 11.3 kV.
Профили скорости (рис. 5) показывают, что толщина струи (по уровню в 50% от
максимума скорости) – около 2 мм. Максимум скорости постепенно спадает при удалении
от электрода-иглы. Данные эксперимента и моделирования находятся в хорошем
соответствии. Некоторое занижение пика скорости на большом расстоянии от иглы
связано с влиянием численной стабилизации конечноэлементного решения. При этом
несоответствие наблюдается только в самом центре струи, в области толщиной около 1
мм.

Fgiure 5. Velocity profiles on varyng distance from the needle point (s). Experiment (“exp.”) and
simulation (“sim.”). Vertically oriented needle (inclination β=0°).

Распределения, характерные для электрического ветра в системе игла-плоскость с


вертикально ориентированной иглой, описаны в литературе [15, 26] и согласуются с
приведенными данными.

Влияние угла наклона иглы

На рис. 6 представлено распределение скоростей в XZ-плоскости (плоскости


симметрии) при вариации угла наклона иглы. Как видно по графикам, и в эксперименте, и
в расчете поворот иглы вызывает поворот струи электрического ветра. Направление струи
в общем случае промежуточное – между вертикалью и направлением оси иглы.

Air velocity. Contour plot. Air velocity. Arrow plot.


m/s
Experiment
Simulation

Figure 6. Inclination β=45⁰. Air velocity distribution in XZ-plane (the symmetry plane). Corona
discharge current 1.3 µA, voltage 6.3 kV.
Air velocity. Contour plot. Air velocity. Arrow plot.
Experiment
Simulation

Figure 7. Needle inclination β=90⁰. Air velocity distribution in XZ-plane (the symmetry plane).
Corona discharge current 1.1 µA; voltage 6.3 kV.
Наблюдается удовлетворительное соответствие моделирование и эксперимента.
Поскольку эффект поворота струи при повороте иглы воспроизводится в компьютерной
модели, анализ причин этого эффекта можно провести на основе результатов
моделирования.
Силовые линии электрического поля перпендикулярны поверхности электрода,
поэтому направление иглы задает направление электрического поля вблизи острия (рис.
8a). Именно здесь наиболее сильна напряженность, и поэтому именно здесь наиболее
велика кулоновская сила. Рис. 8b показывает, что кулоновская сила сосредоточена в узкой
области вблизи острия иглы и ее направление определяется направлением иглы, а не
направлением кратчайшего пути к противоэлектроду. Ионы в межэлектродном
промежутке движутся по силовым линиям электрического поля, расходясь от острия иглы
(рис. 8a). Форма облака ионов показывает, что на первом этапе пути ионы движутся
преимущественно в направлении, заданным осью иглы, постепенно заворачивая к
противоэлектроду.
β=45⁰
β=90⁰

a. Ions concentration, m-3 (contours), b. Coulomb force N/m3 (contours and


electric field intensity (arrows) arrows).
Figure 8. Ions concentration and Coulomb force by different needle inclination.

Conclusions

Направление струи электрического ветра не определяется направлением


кратчайшего пути от коронирующего электрода к противоэлектроду. Это связано с тем,
что основной импульс струя получает в небольшой зоне вблизи острия коронирующего
электрода, а направление силы здесь совпадает с направлением электрического поля, за
счет этого ориентация острия электрода сильно влияет на направление ветра. В результате
направление струи электрического ветра в системе игла-плоскость близко к наклону иглы
(только для наклона, близкого к 90⁰, наблюдается отклонение направления струи от оси
иглы к плоскости). Таким образом, варьируя наклон коронирующего электрода, можно
менять направление струи.

References

1. Adamiak K. Numerical Models in Simulating Wire-Plate Electrostatic Precipitators:


A Review // Journal of Electrostatics 71, no. 4 (2013): 673–80.
doi:10.1016/j.elstat.2013.03.001.
2. Stishkov Y.K., Samusenko A.V. Electrohydrodynamics of liquids and gases:
Similarities and distinctions // Surface Engineering and Applied Electrochemistry.
2010. Vol. 46. No. 1. P. 27-39.
3. Takeuchi N., Takubo K. Enhancement of Mass Transfer of Reactive Species by
Gas- and Liquid- Phase Flow Induced by Corona Discharge Generated above Water
// International Journal of Plasma Environmental Science and Technology. 2014, 9
(1), P. 2–6.
4. Laroussi M. Nonthermal Decontamination of Biological Media by Atmospheric-
Pressure Plasmas: Review, Analysis, and Prospects // IEEE Transactions on Plasma
Science. 2002, 30 (4), P. 1409–1415. doi:10.1109/TPS.2002.804220.
5. Chen I.Y., Chen C.-J., Wang C.-C.. Influence of electrode configuration on the heat
transfer performance of a LED heat source // International Journal of Heat and Mass
Transfer. 2014, 77, P. 795–801.
6. Lee S.J., Li L., Kwon K., Kim W., Kim D. Parallel integration of ionic wind
generators on PCBs for enhancing flow rate // Microsystem Technologies. Vol. 21,
Iss. 7, 2015. P. 1465-1471.
7. Benard N., Moreau E.. Electrical and mechanical characteristics of surface AC
dielectric barrier discharge plasma actuators applied to airflow control // Exp.
Fluids. 2014, 55 P. 1846.
8. Borghi C.A., Carraro M.R., Cristofolini A., Neretti G. Electrohydrodynamic
interaction induced by a dielectric barrier discharge// J. Appl. Phys. 2008, 103,
063304.
9. Moreau E. Airflow Control by Non-Thermal Plasma Actuators // Journal of Physics
D: Applied Physics, 2007, 40 (3), 605–36. doi:10.1088/0022-3727/40/3/S01.
10. Rickard M., Dunn-Rankin D., Weinberg F., Carleton F. Maximizing ion-driven gas
flows // Journal of Electrostatics. 2006. Vol. 64. P. 368-376.
11. Wilson J., Perkins H.D., Thompson W.K. An Investigation of Ionic Wind
Propulsion // NASA Report NASA/TM. 2009. Id. 215822.
12. Ianconescu R., Sohar D., Mudrik M. An analysis of the Brown-Biefeld effect //
Journal of Electrostatics. 2011. Vol. 69. P. 512-521.
13. Moreau E., Benard N., Lan-Sun-Luk J.D., Chabriat J.P. Electrohydrodynamic force
produced by a wire-to-cylinder dc corona discharge in air at atmospheric pressure //
J. Phys. D Appl. Phys. 2013, 46, 275204.
14. Moreau E., Benard N., Alicalapa F., Douyère A. Electrohydrodynamic force
produced by a corona discharge between awire active electrode and several cylinder
electrodes - Application toelectric propulsion // Journal of Electrostatics, 2015, 76,
P. 194–200. doi: 10.1016/j.elstat.2015.05.025.
15. Elagin I. A., Yakovlev V. V., Ashikhmin I. A., Stishkov Yu. K. Experimental
Investigation of Cooling of a Plate by Ionic Wind from a Corona-Forming Wire
Electrode // Technical Physics, 2016, 61 (8), P. 1214–1219.
doi:10.1134/S1063784216080077.
16. Zhao L., Adamiak K. Numerical analysis of forces in an electrostatic levitation unit
// Journal of Electrostatics. 2005. Vol. 63. P. 729–734.
17. Martins A.A., Pinheiro M.J. Modeling of an EHD corona flow in nitrogen gas using
an asymmetric capacitor for propulsion // Journal of Electrostatics. 2011. Vol. 69. P.
133-138.
18. Samusenko A., Stushkov Yu., Zhidkova P. Computer simulation of ionic wind in
the point-torus electrodes system // International Journal of Plasma Environmental
Science and Technology. 2015. Vol. 9, № 1. P. 24-28.
19. Zhidkova, P.S., Samusenko, A.V. A computer model of the ionic wind in the
unipolar approximation with the boundary condition on the ion flow variation rate //
Surface Engineering and Applied Electrochemistry, 2016, 52 (4), pp. 370-379
20. Samusenko A., Stushkov Yu., Safronova Yu. Unipolar model of ionic wind caused
by positive corona discharge. Surface Engineering and applied electrochemistry. In
press.
21. Raizer Y.P., Kisin V.I., Allen J.E. Gas Discharge Physics, Springer Berlin
Heidelberg, 2011
22. Dutton J. // J. Phys. Chem. Ref. Data. 1975. Vol. 4. N. 3. P. 577–856.
23. Gallagher J.W., Beaty E.C., Dutton J., Pitchford L.C. // J. Phys. Chem. Ref. Data.
1983. Vol. 12. N. 1. P. 109–152.
24. Kiousis K. N., Moronis A. X., Fruh W. G. Electro-Hydrodynamic (EHD) Thrust
Analysis in Wire-Cylinder Electrode Arrangement // Plasma Science and
Technology, 2014, 16 (4), P. 363–369. doi: 10.1088/1009-0630/16/4/11.
25. Elagin I.A., Begal’ D.I., Ashikhmin I.A., Stishkov Yu.K. Change in the Direction of
Electric Wind from a Wire Electrode Tilted Relative to a Grounded Plane //
Technical Physics Letters, 2017, Vol. 43, No. 1, P. 98–100.
26. Ashikhmin I., Stishkov Y. K., Yakovlev V. Experimental Study of Kinematic
Structure of Ionic Wind in Needle-Torus Electrode System in Air // International
Journal of Plasma Environmental Science and Technology, 2015, 9 (1), P. 13–17.