В.А.

Трувецкоu

ПУШКИИ
в Молgшпш
1�
��
Монографическое
исследование

И здание шестое
переработанное
и дополненно
е

Кишинев
Литература артистикэ
1990
ББК 83.3PI
i 77

В книге описывается один из самых ярких и

значительных пе ри одо в
в жизни и творчестве А. С.
Пушкина - 1820-1823 гг.
В Молдавии п о зт об щ а лся с д ека бристами ,
членами Южного тайног о общества. Поэ.r интере­
совался жизнью, бытом, куАьтурой, ф ольк лор ом
молдавского народа, был дружен с молдавскими
писате.1iяА1и.
Пребыва ние Пу ш кина в МоАдавии харак тер и ­
зуется повышением его политической и творческой
активности.
В шестое, п ерера ботанн ое и до п ол ненное изда­
ние включены новые, не известные ранее материалы,
углубленнwе иссАедов ан ия.

Пе•аатается по изда 11ию: Б. Т рубеuкоА.

Пушк1111 в Мо л дави 11. Издательство сЛитература арт11стикЭ>, 1983.

т 4603020IOl-б 4-8
М756(10)-90
9 (Допо.111. к п.1ану, 1989)

ISBN 5-368-00161-4

@ Оформле11не: Михаил БачинскиА. 1989.

Текст: Борис ТрубеuкоА .
 ОТ ИЗДАТЕЛЬСТВА

Чи тателям книги Б. А. Трубецкого сПУШКИ Н В МОЛД\

ВИИ» будет интересно узнать, что автор начал работу над
этой темой с января 1945 года и продолжает ее по сне время.
Его книга, первое издание которой вышло в 1949 г., сразу
же заслужил-а признание со стороны широких кругов читателей
и получила многие положительные отзывы: известного ли тера­
туроведа В. В. Жданова, писателя И. А. Новикова (автор книги
сПушкин в и згнании») и ряда виднейших пушкинистов страны,
таких, как член Пушкинской комиссии АН СССР Т. Г. Цяв­
ловская, член-корреспондент АН СССР профессор Д. Д. Бла­
гой и другие. Они единодушно высоко оценили научную само­
стоятельность, ценность работы Б. А. Трубецкого, новизну и
глубину как исследовательских разысканий, так и привлечен­
ного им большого количества новых или малоизвестных, и при
этом главным образом местных архивных, историко-бытовых и
библиографических материалов, особенно касающихся связей
Пушкина с декабристами, с жизнью, историей и культурой мол­
давского народа. Ими также была подчеркнута оригинальность
поставленных и и сследованных автором ряда проблем жизни
и творчества Пушкина в Молдавии, в частности в определени и
кишиневского периода как переходного от романтизма к реа­
лизму. Отмечалось, что большим достоинством книги является
сочетание в ней научности с популярностью и жи востью из­
ложения.
Т. Г. Цявловская писала: «Хорошо ориентированный в ог­
ромной Пушкнн·иане Трубецкой... многое продумал самостоя­
тельно, у него есть своя точка зрения, его книгой будут поль­
зоваться не в одной только Молдавии». Член-корреспондент А Н
СССР профессор Д . Д. Благой писал: «Книга Б . Трубецкого
полезна во многих отношениях ... Все необходимые факты и све­
дения тщательно подобраны Б. Трубецки м н излагаются в до­
ходчивой форме. Особенно подробно рассказывается. о связях
Пушкина с южными декабристами, деятелями греческого на­
ционально-освободительного движени я. Старательно раэJJа­
ботана тема «Пушкин и молдавский народ». Причем, автор...
проводит ряд самостоятельных исследовательских разысканий,
в результате чего при ходи т к некоторым убеди тельным выво­
дам... »
Книга сПУШКИН В МОЛДАВИИ:. получи ла признание
и положительные отзывы и за рубежом. Так профессор М. Гур­
гулова (Болгари я) в своей рецензи и , опубликованной в жур­
нале «Болгарская русистика» за 1986 г. № 1, пишет: «Богат­
ством фактического материала и многоаспектностью его иссле-

3
дов а н и я , ш и рок и м тема тически м ди а па зо1юм и теорети че с ки ми
вывода ми , ре шением мн оги х дискус смовн ых вопросо в моногра ­
фия Б. А. Трубецко го «Пуш ки н в Молда в н н » в е е пятом из­
да н и �� я в ляется неза менимым в к.1адом в со в реме н н ую н а уку о
Пу ш ки не».
·
Но , несмотря н а многоч и с ле н н ые поло ж ител ьные отзывы,
Б. А. Трубецко й , до кто р филоло г и чес�r;их н а ук, п рофессо р , чл ен
С оюза пис а теле й СССР, за с.1уж еm1 ы й р а ботн и к культур ы МССР,
п родолжал и п родол ж ает неуста нно р а ботать н ад да ль нейш и м
о бога щен ием своей к н и ги нов ы ми ма тер и ал а ми и про блема ми .
И в н а стоящее и зда н ие та кже вк лю чены новые матер и а ды , з н а ­
чите.1 ьно углубл яю щие и р а с ш и ряю щие и зучен ие те м ы «П у ш ки н
в Молд а ви и », а име н но: п ри ло жен ие «П у ш ки н с кие места в Мол ­
да в и и:. (что ока жет п омощь экску рсовода м и гостям Молда ­
в и и ); материа лы о кн и ге К. Негру ц и «Piicatele tiпeretilor:.
(«Грехи мо лод�сти»); о з а мет к а х П у ш ки н а о «П роекте веч ного
ми р а »; о ге нер але-дека б ри сте М. Ф. О р лове; о ста р и н н ых це р к­
в а х в Ки ш и не ве п у ш к инско го време н и и т. п.
В результате н а п и са н а ра бота , мно гогра н н а я по охват у и
осве щен и ю темы, -по поста но в ке и исс ледо ва н и ю н а учн ых п роб ­
лем, с нею связа н ны х . Материалы кн и г и «П у ш к и н в М олда ви и »
д а в но уже в ведены в н ауч ный о борот, использо ва ны в та ки х ,
н а п ри мер , изда ниях А ка деми и наук СССР, к а к: М. А. Цявлов ­
ски й «Лето пись ж и зн и и творчест ва А. С. Пу ш ки н а », т. 1, 1951 г.;
«Литер атур ное н ас ледство:., т. 58, 1952 г. (новые а р хи вные ма ­
тер11а лы о Георг и и Ки рдж ал и ); Л. А. Черей с ки й « П у ш ки н и
е го окру жен ие », 1975 г, и др уг и е. Кн и га «Пуш ки н в Молда ­
вии :. по.1уч11л а п ри знание в ши роки х н а уч н ых круга х, о н а б ыла
и спользова н а и п ри создании телеоч ерка «Молда вск ие ма рш­
руты П у ш ки н а :., и хрон и ка льного ш и рокоэкр а н н оtо цвет ного
ф ильма «П уш ки н в Молда в и и :..
Изучен ие ки ши невского пе р иода ж и зн и н творчества А. С.
Пуш ки н а - не ис че р п аемо, оно п родол ж ается и будет п родол ­
ж аться. Но кн и га Б. А. Тр убецкого «Пуш к и н в Мо лда вии:.
я в.1яется зн а ч ител ьны м трудом по это й теме, о бо га щ а ющи м в
uе.1ом н а уку о Пуш к и не.
В за ключе ние необходи мо особо подчеркн уть следующее . Ис ­
следова н ие, изучен ие темы «П у ш ки н в Молда ви и :. и меет н е
только бол ьшое зн а че н ие для н а уки о Пу ш ки не, но и оказы­
вает идей но-политическое, иде й но-нра вствен ное воздейств и е на
массы л юде й , осо бе н н о молодеж и , вос п итыва я их в духе па ­
триотиз ма и ин тер на цион ал и зма .

�
Считаем необходи.мым довести до сведения ч итателей, 1'то .Указо.11 Пре и·
дuуА1а Верхов11оzо Совета Молдавской ССР селу Пушкино Ниспоренскоzв ра/1-
она восстанов.zено прежнее наименование Долна.
 Жене и д ругу
И рипе Григорьевне Трубецкой
посвящаю
Автор

«П ушк и н п р и н адлеж и т к в ечно ж и в ущ и м и

дв и жущи мся я вле н и ям, не ост а н авли ва ющ и м с я
н а той то чке, н а кото ро й заст ала и х сме рть ,
но продолж аю щим р азви в ат ьс я в созн а н и и об ­
ществ а. К ажд а я эпох а прои зноси т о н и х с во е
сужден и е, и к ак бы н и вер но по н яла она и х,
но всегд а ост ави т следующе й за нею эп охе с к а­
з ат ь что- н и б уд ь новое и б олее вер ное, и н и од н а
и н и когд а не выск аже т в сего ». ..

(В. Г. Белинский,
«Русская литература в 1841 году.)

ИЗ ИСТО Р И И с МОЛДА ВС КОй П УШ КИ Н ИА Н Ы •

В исто р и и духовного развития н а родов появ­

л яются ино гда ге н и и , кото рые п редста вл яют собой
н а и бол ее пол ное и я р кое в ы р аже н и е с воей эпох и ,
дум и чувств свои х со вре ме н н и ко в . Силой с воего
дух а , художествен ного ге н и я о н и оказ ы в а ют решаю­
щее вл и я н ие не тол ько на совре м е н н и ков, но и н а
у м ы последующих покол е н и й , п редо п редел я ют пути
р а з в и т и я подл и н но го ис кусст в а , ис1<усст в а бес­
стр а ш но й и бес пощадной п р а вды, я р к и х х а р а кте­
ров, судеб и дум человечески х , в ысо ко й гума н но­
сти и художестве н но го со ве р ш е нства .
Та ким русски м ге н и е м, не тол ько н а цио н ал ь­
ного, но и все м и р но го з н а че н и я , явл яется Пушк ин­
« вел ича й ш а я гордост ь на ш а и са м ое пол ное выра­
жение духо в н ы х сил Росс и и » ( М . Го р ь к и й). Поэ­
том у та к важно изучение творчества П ушки н а в
деле освое н и я кул ьту р н о го н а следия п рошлого , в
деле р а зв ит и я со ветской мно го н а цион а л ьн о й кул ь­
туры и , в первую оче редь, н а цио нал ь н ы х языко в
и л итератур нашей Роди н ы . Поэто м у , естественно,
все более возраста ют рол ь и з н а че н ие пушк и но­
веде н и я к а к н а у к и , ста вя щей с вое й гл а в нейше й
цел ью - глубокое и всесторон нее изучение твор­
чест в а вел и ко го русского поэта в те сной с в я з и с
н ас у щн ы м и зада ч а м и со ц и ал и сти ческо го кул ьтур­
ного строител ьства . И теперь пушки новеде н и е из
дел а уч е н ы х -оди ночек ( ка к и м оно б ыло до Вел ико й
5
Октябр ьской соц и ал ист и ческой револ ю ци и ) превра ­
тилось в общегосударствен ное дело .
Здесь н ео бход и мо сдел ать небол ь ш ое отступле­
н и е . Нам в а жен· и з н а чителен Пу ш к и н н е то.1ько
к а к ге н и а л ь н ы й русс ки й поэт, необы кновенный ху­
дожествен ный тал а нт. На м ва жен и и нте ресе н Пуш­
ки н и ка к о р и г и н ал ь н а я и выда ющаяся л и ч ность,
н аделен ная , нес мотря на всю свою слож н ость и
проти во реч ивость, необы кнове н н ы м и интеллекту ал ь­
н ы м и ка честв а м и .
В . Г . Бел и нский п и сал о Пу ш ки не, что «у ве­
л ико го чело века и сердце вел и кое », ч то « п р и х а р а к­
тере сильном и мо щно м , в н е м было м но го детски
кроткого, мягкого и нежного » и поэт обл адал « ч ув­
ство м гум а н ност и , разумея под эти м словом беско­
неч ное уnа жение к досто и н ству человека:..
У Пуш к и н а был ( по св идетел ьству А. М и цке­
в и ч а) ум подл и нного госуда рстве нного деятел я . Е му
был и присущи чувства в ысоко й г ражданственности '
и иде й но й убежде н ности . Поэт р ато вал за мир и
дружбу м е жду н а рода м и , мечт ал о то м в р е ме н и ,
« ко гда на роды , р а с п р и поз а б ы в , в вел икую се м ью
соеди н ятся » .
А. С. П ушки н был тверд и беспощаде н в своей
неп р и яз н и ко всяко го рода .бесчестным л юдя м , к
п р о и з волу, нес п р а ведл и вост и , подлост и , ко все му,
что у н ижает человеческую л и ч ность. З а это поэт
подве р гался т р а вле и п реследов а н и я м . В п осв я ще­
н и и поэ м ы « Ка вказски й пле н н и к » Н. Н. Р а евс кому
(младше м у) Пу ш ки н п и сал:
« Я р ано ск ор б ь у з н ал , по ст и г н ут б ыл го нен ья м ;
Я жерт ва клеветы и м стител ьны х невеж д».
Какая четкая и ве р н а я х а р а ктер ист и к а тех ус­
лов и й , в кото р ы х п роте кала т р а г и ческая ж из н ь и
судьба П у ш к и н а и той всевл а стной м а ф и и подле­
цов , за в и стл и в ых невежд, в и н о в н ы х в г и бел и П уш­
ки н а!
Поэт стр а стно н е н а в идел то рга шес к и й м и р , где
«всяк суетится, в ре1 за двух , и всюду мер кантил ь­
н ы й дух » .
Н. В . Гогол ь п и с ал : « П у ш к и н есть я вл е н ие ч рез­
вы ч а й ное и , мо ж ет быть, еди н стве н ное явлен ие р ус­
ского духа : это русск и й человек в е го р а з вит и и ,
в каком о н , м о жет быть, я в ится через двести лет» .
И в озвыше н н ы й , н р а встве н н ы й обл и к поэта , в ся
6
его прекрасная душа нашли с вое отражение в его
ген иал ьном творчестве. Вот почему прав В. Г. Бе ­
лин ский, который с ч итал, ч то , читая произведения
А. С. Пушки н а , можно пре восходн ым обр азом вос ­
питать в себе человека.
И советское п у ш к и новедение, изучая, исследуя
жиз н ь и тво рчество А. С. П у ш к и н а , и меет цел ью
не тол ько эстети чес кое, кул ьтурное, но и идейно­
н р а вствен ное вос п ит а н ие трудя щи хся н а ше й много ­
н а цио н а л ьной Советс кой Родин ы.
Советское пуш к и новеде н и е п родел ало уже не­
малую р а боту. Одн а ко перед н и м по - прежнему стоит
зада ч а дал ьне й шего углубленного изучения ж из не н­
ной и творческой биогра ф и и поэт а , в кото р ы х и ме­
ется е ще нем ало сл а бо изуч,енн ы х сто ро н . Среди
н и х можно н аз в а ть и пер иод п реб ы в а н и я А. С.
Пу ш кина в Молда вии.
А ж из н ь А. С . П у ш к ина в Молда в и и я вл яется
одно й из за мечател ьных стр а н и ц в б иогр а ф и и ве­
л икого русско го поэта и дает ч резв ы ч а й но м ного
для уяснения его творчес кого п ути . Здесь, в Мол ­
дав и и , П у шкин п ро я вл ял бол ь ш у ю пол ит и ческую
а кт и в ность , здесь з рел е го могучи й , са мобытный
гени й . Это было в р е м я н а и более сил ь ного вл и я н и я
на П у ш ки н а са м ы х крайни х де кабр истс ких рево­
люционщ>-ос вободител ьных иде й , пер иод пол ити че­
ского возмужания вел и кого русс. к ого поэта -гра жда ­
н ин а . Это было в р е м я созда н и я пол ити чески ост­
ры х ( что , к сож але нию, не до конца р а скр ыто и
оценено до с их по р ) , социал ьно-обл и чител ьны х
прои з веде н и й , оказ а в ш и х вл и яние н а фор м и р о в а ­
ние м и ровоззрения передо вых кругов русского об­
ше ства .
Вся творческая деятел ьност ь Пушкина в этот
период проходила под з н а ком п рог ресс и вного ро­
м а нти з м а . В то же в р е м я киwи невскиА период ха­
ракте риз уется переходом Пу ш кин а в творчестве от
романтизма к крити чес к ом у реал изм у, ста новлением
са м о бытности, р а звит ием художест венного совер­
шенст в а , м а стерст в а , словом , соз ре ванием творче­
ско го ге н и я вел и кого русского поэта. Это в какой -то
мере было ве рно оп ределено е ще Я. Грото м , кото­
рый п и сал : « На ки ш ине вс к и й период ж изни П у ш­
кин а должно см от реть как на серьез ную подгото­
вител ьную ш колу для дал ьне й ше й ра зраста в ш е йся
7
в ширину и глубину деятел ьности е го могучего та­
л а нта »1. И ки шиневский период был дл я Пу ш к и н а
де йствител ьно временем н а п р я ж енны х твор чес к и х
иска ний .
Все это гово рит о то м , что из учение жиз н и и
творчества Пушки н а в Молдавии имеет в а ж ное з н а ­
чен ие в дeJie исследо в а ния и уясне н и я р а з вития
твор честв а поэта в целом .
В до революцио н ное в ре м я , ко гда Молда вия вхо ­
дил а в соста в России , п ушкино ведение находил ось
н а н изкой сту пен и своего р а звития и поэто м у н е
могло ка к следует изучить период п ребы в а ния П у ш ­
кин а в Молда в и и . Позднее п р а вобере ж н а я Мол ­
давия на ходил ась под вл астью р у м ы нс ких бояр
( 1 9 1 8 - 1 940 г г. ) , а затем фа шистских о к ку п а нтов
( 1 94 1 - 1 944 гг. ) . И тол ько в послевое н н ые годы
у н а с были созда н ы усл о в и я , бл а го п риятн ые дл я
изучения ж из н и и твор чества великого р усского
поэта в Молда вии .
Эта к н и г а к а к бы п родол ж ает всестор о н н юю
н ау ч но-иссл едо вател ьскую р а боту н ад тем о й , в кл ю­
чающей в себя м а ссу проблем , р а боту , кото р а я
уж е п ро водится в е ще бол ьших м ас шта б а х деяте­
л я м и н а уки, л итератур ы и искусства Молда вской
ССР.
Безусловно , при изу чении тем ы « П ушкин в Мол­
да вии» со ветс кие исследов атели опир а ютс я на кри­
тичес кое ис пол ьзо ва ние всей « пушкин и а н ы » п о
это й теме, т. е . литературо ведческие, био г р а фи чес­
кие и мем у а р н ые м атериал ы . Но н ас в пер вую оче­
редь интересует « молда вская пу ш ки н и а н а » .
Пер в ы м п о времен и соо б щением в печ ати о П у ш­
кине в Молда вии я вл я ются о п ублико в а н н ые В . П .
Гор ч а ковым, ки шиневским п риятелем П у ш ки н а , в
1 850 г. в ж у р н але « МОСКВИТЯНИН» №№ 2 , 3 и 7
« Выдер ж ки из Дневника об А. С. П у ш кине». Сле­
дующим соо бщением был а статья К. Л. Зеленец­
кого « С ведения о п реб ы в а нии А. С . П у ш к и н а в
Ки ш и неве и Одессе», оп ублико в а н н а я в жур н ал е
«Мос квитя нин » за 1 854 г . № 9 . Статья эта , содер­
ж а ща я от р ы воч ные и вто росте пе н н ые сведен и я о
п реб ы в а н ии П у ш к и н а в Молда в ии, менее з н а ч и ­
тел ьн а по содер ж ан ию, чем восilо м и н а ния В . П.
Го р ч а кова .
Пер вой з н а чител ьной 11а у ч но - био г р а ф и ческо й
!!
р а бото й о киш и невском периоде жиз н и и творче­
ств а П у шкин а я вл яется био г р а ф и я П у ш ки н а , н а ­
п и с а н н а я П . В . А н не нко в ы м и о п убл икова н н а я и м
в 1 855 г . в 1 то м е собр а н и я со ч и н ений поэта под
з а голо в ко м « М ате р и а л ы дл я био г ра ф ии А. С . П у ш ­
ки н а » (пере изда н ы отдел ьн ы м в ы пуском в 1873 г.).
В советское в ре м я « Матер и а л ы мя биог р а ф и и А . С.
П у ш к и н а » был и изда н ы в 1 984 г . , М . , « Со вре м е н ­
н и к » , а в 1 985 г . в ы ш л о и х ф а кс и м ил ьное вос п ро и з ­
веден ие. П р а вда , е ще д о А н н е н ко в а б ы л о о публи­
ко в а н о два са м ы х р а н н и х кратк и х б и о г ра ф и ческих
очерка о П )' ш к и н е : П. А. Плетнева и Д. Н. Б а нт ы ш ­
Ка м е нско го 2 . Одн а ко к а к о жизни и творчестве
П у ш к и н а воо бще, так и, в ч а стност и , о кишинев­
ско м периоде в н и х сказа но бе гло , поверх ностно.
И поэто му, естест венно , м ы не може м в ключ ить
и х в н а учный оборот.
«Матер иалы дл я б и о г р а ф и и А . С. П у ш к и н а »
П . В . А н н е н ко в а , к а к и е го последу ю ща я р а бота
«Алекса ндр Сер гее в и ч П у ш к и н в Алекса ндров с ку ю
эпоху, 1 799- 1 826 rr.» , опубл и ко в а н н а я в 1 874 г.,
соде р ж ат м а териал ы , которые п о н а уч н о й цен но­
сти с воей сох р а н я ют з н а че н и е и до сего време ни.
Одн а ко в цел о м л и берал А н н е н ко в ста р а ется по
возможности уст р а нить все , ч то обл и чает бл изость
П у ш к и н а к дека б р и з м у и атеиз м у , а п р и водя от­
дел ьные ф а кты, свидетел ьствующие об это м , х а р ак­
теризует ки шиневски й пе р иод к а к исто р и ю з а бл уж ­
ден и й и систе м у к р а й него отр и ца н и я и кощунства.
Следующей з н а чител ьной р а бото й о жизни и
творчестве П у ш к и н а в Молдав и и я вл я ются о публи­
ко в а н ные в 1 86 1 г. П. И. Ба ртене в ы м « Мате р и алы
дл я б и о г р а ф ии А. С . П у ш к ин а » под о б щим з а го ­
ловко м « П у ш к и н в южной России ». Э т и м ате р и алы
был и опубл и ко в а ны: 1 ) « Русска я реч ь и Моско в ­
с ки й вест н и к » , 1 86 1 г., № 85- 1 04 , 2 ) отдел ь н ы й
оттиск, 1 862 г . , 3 ) « Русс к и й А р х и в » за 1 866 г.,
№ 8-9, стб. 1 089- 1 2 1 4 и 4) « Пу ш к и н в южной
Росси и », М., 1 9 1 4 г.
П. И . Ба ртенев я вл яется одн и м из п е р в ы х с а ­
м ы х рев ностн ы х и добросовест н ы х со б и р ател е й и
н ау ч н ых публ и каторов м ате р и ал о в о П у ш кине .
Выда ю щ и йс я основател ь советского п у ш киноведе­
н и я Б. Л . Модзалевски й п и с а л : « . . его ( Ба рте­
.

нев а ) з а слу ги в обл а сти п у ш ки но веде н и я вес ь м а

9
значите.пьны: его, собствен но говоря, следуе т счи­
тать r л а во й научного пуш киноведе ния, основате··
ле м «науки о П у ш кине » 3•
В опублико ванной р аботе « Пу ш кин в южной
Росс и и » было до пу щено много о ш и бок, сооб щены
не верные ф а кты, ч то вызвало крити ческие заме­
ча н и я зна ко мого П у ш кина по Ки ш иневу И. П. Л и ­
пра нди . Но , о п роверга я и п о п р а вл я я Б а рте нева ,
Лип р а нди одно временно сообщил обил ьное кол и че­
ство разных ф а ктов и з ки шиневс ко й жизни 20-х
годо в XIX в. Та к появил и сь дневни ко в ые з а п иси
восп о м инани й И . П . Л и п р а нди , сдел анные и м в фор­
ме возражени й и за меч ани й н а статью Б а ртенева .
В ч а сти , каса ющейся жизни и быта Ки шинева пе­
р иода п ребы в а н и я в нем П у ш кина , воспом инания
И. П. Л и п р анди п редста вл я ют н ео цени мо в ажны й
м ате р и ал 4 •
И з ме муарно й л ите ратуры по з н а ч и мости и п р а в­
ди вости сооб щ а е м ы х о П у ш к и н е сведени й ки ш и ­
невского периода ж изни необходи м о еще наз вать
вос п о м инани я А . Ф . Вельт м а на , дне вни ки П. И .
Дол го руко в а , Ф . Н . Луги н и н а и , в к а ко й -то мере,
вос п о м ина н и я Ф. Ф. В и геля ( см . библ и о г р а ф и ю в
кон це кни г и ) .
Мно го полез ных с веде н и й да ют соответствующие
стр а н и цы кни г и Н. Лернер а « Труды и дни П у ш­
кин а » ( вто рое изда н и е ) , С П б, 1 9 1 0 г .
Ра бота А . Яци м и рско го « П у ш ки н в Бесса р а б и и
( 2 0 сентября 1 820 года - 2 и юл я 1 823 года ) » , о п уб­
л и к о в анна я во втором то м е Собра н и я сочине н и й
Пу ш к и н а под реда кцией С . А . Ве н герова в 1 908 г.,
ка к бы подводит итог, сооб щает то, что было сде ­
л а н о дл я изуче н и я те м ы « П у ш к и н в Молда в и и»
в до ре вол ю ц и о н ное в ре м я . Одна ко недостатком
это й ра боты, ка к и всех доре вол юцио нных р а бот
на эту те м у , я вляется узкобио г ра ф и ческ и й и этно­
г р афи чес к и й х а р а ктер о п и с а н и я ж из н и и творче­
ства П у ш к и н а в Молда в и и .
В со ветс кое вре м я в р яде р а бот выда ющ и хся
со ветских п у ш ки новедо в на шл и с вое освещен ие
ж и знь и твор чество П у ш к и н а в Молда в и и . В к а п и­
талыюм труде М. А . Цявловско го «Лето п и с ь ж из ни
и тво рчества А. С . Пу ш к и н а » , т. 1, М . , 1 95 1 г.,
на стр а н и ца х 244-425 подроб но п ро слеже ны де н ь
за днем жи знь 11 тво р ческа я деятельность П у ш к и н а
10
в Молдавии. По <>билию н научной ценност!-1, до­
етоверности приводи мо го маrе р и а л а эта р абота яв­
ляется первостепе н н ы м и нео цен и мо ва жны м сп ра­
воч н ы м пособием при и зуче н и и ки шиневского пе­
р иода ж изни и тво рчества Пу ш к и н а. М ного полез­
н ы х сведений дают соответствующие г лавы из и с­
тор и ко - б ио г рафи чес к и х р а бот о Пу шкине· Н. Л.
Бродско го , Л. П . Гроссм ана, Б. С. Мейла х а и дру­
г и х п у ш ки новедов. Зн ачитель н ы м в кладо м в изуче­
н ие творчества П у ш кина в Молда в и и я вля ются
соот ветствую щие гла вы к н и г « П у ш ки н » Б. В. То ­
машевского , изд. 1 956 и 1 96 1 гг. , и Д. Д . Бл а гого
«Тво рческ ий путь П у ш к и н а ( 1 8 1 3- 1 825 ) и « Твор­
ческ и й путь Пу шки н а ( 1 826- 1 830) » , изд. 1 950 и
1 967 rr. Жизни· и твор честву П у ш к и н а в Молда­
вии посвятил и свои и сследо в а н и я и другие пу ш ки­
новеды стр а н ы : Т. Г. Цявловска я , С. Я. Гессен ,
Б. П. Городецки й , С . М. Бо нди , Н . В. И з м а йлов,
С . М. Петро в, И . В . Сергиевски й , В . А . За крут кин
и дру г ие.
З н а чител ьную р а боту п ро водят и п у ш к и но веды
Молда в и и . Но п режде чем гово р и т ь о ра ботах м ол ­
да вских советских пу ш к и новедо в , и н тересно п росле­
дить, к а к освещала сь и изучал а с ь тем а « П у ш ки н
в Молда в и и » в п р о шл о м , до уста новления совет­
ской вл а сти , и оста нов иться н а кратком обзо ре
«молд а вской пуш к и н и а н ы ».
В 1 862 г. в « Бесс а р а бских обл а стных ведо м о ­
стя х» № 2 н а с . 7 был а о п убл и ков а н а а н о н и м н ы м
а вто ром , скр ы вш и м с я п о д и н и ци ал а м и К. Х.5, статья
очер ко вого х а р а кте ра « Ки рдж ал и » , переска з ы в а в ­
ш а я ста в ш ие впоследств и и об ще и з вест н ы м и све­
де н и я о гетер и сте Ки рджал и , о его побеге, по и м ке
и казни. Здесь же ука з ы в а ется н а то , что Кирд ж а л и
опис а н П у ш к и ным в е го повести 1 834 г. « К и рд­
ж али » Эта статья 1 862 г . и была пер в ы м по вре­
мен и упо м и н а н ием , хотя и в косве нной форме, о
П ушки не вообще и о ж из н и и тво р честве его в
Молда в и и в ч а стност и , кото рое п о я в илось в р ус ­
с к о й печ ати Бесс а р а б и и XIX в.
С ведения о ки ш и невском периоде жиз н и П у ш ­
кина в русской столи ч но й печ ати п о я в ились р а ­
нее - в 50-х года х XIX в. , ко гда ( ка к у к аз ы в а ­
лос ь выше ) В. П. Горч а ко в опубл и ко вал в жур­
н але «Москв итя н и н » свои « Выдержки из днев н и ка
11
об А . С . П у ш ки не » . К сожал е н и ю , вскоре после
эти х п р а вди вы х воспом и н а н и й о п ре бы в а н и и П у ш ­
к и н а в Молда в и и , в «Общез а н и м ател ьном вест­
н и ке» за 1 857 г. № 1 1 появил а с ь статья К. И .
Прункул а , откр ы в ш а я собою п ото к н апол нен ных
обывател ьс ки м и , п о шл ы м и с плетня м и статеек, из­
вра щающ и х де йспщтел ьное п редст а вле н ие о жиз н и
и твор ческой деятел ьности поэта ( н апр и м е р , по ш­
ле й ш и й а некдот о ссоре П у ш ки н а в Ки ш и неве с
чи но в н и ко м , опубл и ко в а н н ы й в «Би ржевых ведо ­
мостя х » з а . 1 864 г . , No 1 98, и ска ряти н с ко й газе­
тен ке « Весть» за 1 864 г., № 33 и т . п.) В. П. Гор ­
ча ков высту п и л с о п ровержением и р азобл а че н ие м
кле ветн и чес ки х и з м ы шлен и й К. И . П ру н кул а ( ст а ­
тья Гор ч а ко в а « Воспо м и н а н и я о П у ш ки не» в « Мос ­
ко вских ведо м остя х » за 1 858 г., № 1 0 ) , сооб щив
попутно р яд о чень важн ы х , цен н ы х и , гл а в ное, н а и ­
более досто вер н!>!Х с веде н и й о жиз н и и твор честве
Пу ш к и н а в Молда в и и .
Необходи м о от метить, что к а к б ы н и б ыл и с кудн ы
сведе н и я о П у ш кине в печ ати Бесс а р а б и и XIX в . ,
о н и в бол ь ш и н стве с воем отл и ч а ютс я досто вер­
ностью, ·хотя и здесь и но г да встреч а ются о п и с а н и я
пошло -обывател ьс1<0го х а р а ктер а .
После у п о м я нутой н а м и стат ьи о Ки рджали в
«Бесс а р абских обл а ст н ы х ведо мост я х» ( 1 862 г. ,
№ 2 ) поя вляется статья о П у ш к ине а но н и м но го
а втор а , с к р ы в шегося за и н и ци ал а м и Г . Г . ( Го р е ) 6 ,
« Нескол ько CJlOB о А . С. П у ш ки не» , о п убл и ко в а н ­
н а я тоже в « Бессарабских о бл а стных ведо м остях »
з а 1 866 г. , № 44, с . 3 1 9-320. ( П р а вда , нужно
отметить, что и до это го года в « Бессарабски х
обл астн ы х ведо мостях» п о я вл ял ись стать и , в кото­
рых упо м и н алось имя П у ш к и н а ил и ма тер и а л ы ,
и меющие отно шение к его творчеству Ки шинев­
ского периода , к а к , н а п р и мер, статья А. Ф иJ1атова
«Очер ки Бесс а р а б и и . Н а родн а я л итература у мол ­
д а в а н » , опубл и ков а н н а я в №№ 1 3- 1 6 з а 1 86 1 г. ,
или бол ь ш а я статья о цыга н а х в « Бесс а р а бс к и х
обл астных ведо мостя х » за 1 865 г . в №No 34- 50) .
Указа н н а я в ы ше статья Г . Г . ( 1 866 г. ) п ред­
ста вл яет собо й пересказ и з вестно й новелл ы ( то ч ­
нее, л ите ратурно г о п и с ьм а ) молдавско го п исател я,
сов ремен н и ка и знакомого П у ш к и н а К. Негру ци
«Кал ип со », о п убл и ко ва н но й в к н и ге К. Нег ру ци
12
«Пэкателе ти нерецилор » «Грехи молодости » , изда н ­
н о й в Яссах в 1 857 г. И здесь н ужно отметить
следующи й , весьма при меч ател ь н ы й дл я био г рафи­
ческой л итературы о П у шкине фа кт .
Воспо м и н а н и я К. Не г ру ци о П у ш ки н е , о публи­
ков а н ные в его новелле «Кал ипсо » в 1 839 г" яв­
л я ются пер в ы м и сообще н и ями о П у ш к и не к и ш и ­
невского периода в молда вско й печ ати XIX в .
О з н а ч е н и и эти х воспо м и н а н и й К. Не гру ци го­
ворит хотя бы то кол и чество других переводо в и
пересказов н а русско м я з ы ке новелл ы «Кал и п со »,
которые поя вились в стол и чной и одесской печати
в XIX в . н а при м ер, в ж урн але «Истори чес к и й вест­
н и к» за 1 884 г" № 2, в газете «Юж ное обозре­
ние» за 1 899 г" № 8 1 7 от 23 ма я.
Особе н но подробно и н а и более пол но был и пере­
веде н ы пис ь м а К. Не груци с обш и р ным коммента­
рие м к н им в сери и статей , опубл и ков а н н ы х А.
Ма в роди ади в «Бессарабских обл астных ведомо­
стя х » за 1 869 г. No№ 96, 97 и 98 под о б щ и м з а ­
гол о в ко м «Черна я ш ал ь П у ш ки н а » . Статья пе р в а я,
опубл и ко в а н н а я в № 96, оза гл а вле н а : «Нескол ько
сло в в место п редисло вия ». В это й стат ье а вто р вы­
сказы вает со ж ал е н и е о том , ч то «".до сих пор н а ша
печ ать более з а н и м ал а с ь пол и т и ческими дел а м и в
кня ж ествах, ост а вл я я без в н и м а н и я л итературу, и х
и стори ческие п а м ят н и к и ». И , у к а з ы в а я н а необхо­
димость озн а комлен и я читателей , в первую очередь
русских, с творчеством молда вски х писателей, а втор
извещает, что «В одном из бл и ж а й ш и х ном еров
мы предст а в и м перевод двух писем ру м ы нского пи­
сател я Конста нти н а Негруци » .
Далее а вто р статьи высказы в а ет, безусло вно
о шибо чную, м ы сл ь о то м , что стихотворение П у ш­
к и н а «Черн а я шаль» не я вл яется передел ко й мол ­
давской пес н и , мотив ируя это тем, что, есл и бы
су ществовала та к а я народн а я пес н я , К. Нег ру ци
не стал бы переводить «Черную ш ал ь » П у шк и н а
н а м олда вски й язык. Думается , что в д а н н о м слу­
чае есть все осно в а н и я доверять П у шки ну, которы й
в подза головке печатного текста и в за головке бе­
ловой рукопи си сти хотворе н и я «Че р н а я шаль» н а ­
писал : «Молда вска я песн я ». Сооб ща я русскому ч и ­
тател ю об особен ностя х художествен ного стил я К.
Негруци, а втор статьи замеч ает: «Слог е го ( К. Не-
13
rруци) легок; а относительно пра в оnи€а н ия и язы­
ка - он держался середины: из румы нской азбуки
он и зг н ал только некоторые, а не все славян ские
бу кв ы » . В конце статьи , излагая содержа н ие к ниги
К. Не груци «Грех и молодости », автор сообщает о
поме щен н ых в конце кни ги «Пис ьмах к другу, но­
сящих фельетон ный (т. е. очерко вый - Б. Т.) ха­
р акте р». В следующ и х номерах - 97 и 98 опубли ­
кова ны эти очерки-письме\ К. Негру ци : «Пещеры
мо н а стыря Нямцу» и «Кал ипсо». В первом рас­
ска з ы в ается о с удьбе неко й Девушки , ж и вшей и
умершей в мон а стыре, а во втором - подроб ности
о ж и з н и К. Негруци в Ки ш и неве, встреч а х е го с
Пу ш к и н ым и гре ч а н ко й - эмигранткой Кал ипсо, о жи­
зни и смерти ее в мо н астыре Нямцу.
В 1 868 г. в «Бесса р а бских обл астных ведомо­
стя х» , No 32, опубл и ко в а на статья М. 3. «Образец
дело вого слога Пушки н а » ( перепеч ата н а в «Са н кт­
Петербургских ведомостях» 1 868 г. , N o 228 ) .
Та ковы сведен и я о Пушкине, опубл и ко ва н ные в
печ ати Бессараб и и 60- х годов XIX в.
·
В русской печ ати Бессара би и 70-80 - х годов
XIX в. мы почти не встречаем р абот, посв я ще н ных
жиз н и и творчеству Пуш ки н а в Молдав ии, что
объя с н яется упадком в целом пуш к и н о веде н и я в
период реа к ц и и .
В 80-х годах появля ются краткие соо б ще н и я ,
связаflные с открытие�f в 1 885 г. памят ника Пуш ­
кину в Ки ш и неве. Отдел ьным и зда н ием опублико­
ван а реч ь А. Коч уби н ско го «Черты края в прои зве­
ден и я х Пуш ки н а » , произ несе н н ая в Ки ш и неве 26
мая 1 885 г. на открыт и и памят н и ка.
Одн а ко в петербургско й , московско й , киевско й
и одесской печати 70-80 - х годов появл я ются статьи
о П ушки не в Киш и неве П. Ви с ко ватого «дом П уш­
кин а в Ки ш и неве» («Всемир н а я илл юстра ци я » за
1887 г. ) , Н. Герба новско го с: Новые с веде н и я о пре­
быва н и и А. С. Пу ш к и н а в Бессараб и и («Новорос­
с и й с к и й телегра ф» з а 1 879 г.) И г н . Житецкого « И з
первы х л е т ж и з н и Пушки н а н а юге Росс и и » ( « Киев­
ская стари н а » за 1 869 г. ) , «К истор и и ссылки Пуш­
ки н а в ю ж н ую Россию» ( « Русска я стар и н а » з а
1 883 г. ) и т. п.
Бол ьши нство материалов о киш и н е вс ко м периоде
ж и з н и и творчества П у ш к и н а появляется в пе ч ати
14
 Бесс· а раби и в 90-х годах. XIX в. в связи со 1 00-ле­
тием со дн я рождения поэта , отм еча вшемся в 1 899 г.
Пр и этом нужно за м етить, что значительное коли­
чество стате й о Пуш кине в Молда вии публикуется
(и з а ча сту ю ки ш и не вским и авторами) в стол ичной
и одесс кой печати : « Русски й Арх и в», «Русская ста ­
р и на », « Но вое в ремя», «Московские ведомости»,
«Москвитя н и н » , «Одесс кий листок», «Южное обо ­
зрение» , « Одесски й вестник» , «Новороссийск и й те­
лег р а ф » и других периодических изда н ия х .
В печ ати Бесс а р а бии конца 90-х годов XIX
века и н ачал а ХХ века поя вл яется т а к ж е довол ьно
м ного м а тер и алов о жиз н и и творчестве Пуш к и н а
в Молда вии . Среди стате й, пос в я ще н ных этой теме
в конце 90- х годов XIX в . , можем назвать сле­
дую щ и е : «К юбилею Пуш к и н а » ( без а вто р а , «Бес­
с а р а бец», 1 898 г . от 5.XI), В. И . Оат «Где жил
Пу ш кин в Ки шиневе» ( сБесс а р абец » , 1 898 г. от
8.XI). В последней статье В. И. Оат, ста рожил
Ки ш и нева и п репода ватель ки ши н евской гимн а ­
з и и , сообщает сведе н и я о до м е И . Н . Н аумов а,
·о че м о н пишет в то м ж е году в письме к А. И .
Яци м и рскому - профессору Петербургс кого у н и вер­
с итета и а втор у известной стать и 1 908 г. «Пушкин
в Бесса раби и » . Кстати , необходи мо отмети ть тот
ф а кт, что в Рос с и и основопол о ж н и ко м и сследо ­
в а н ия тем ы « Пу ш к и н в Молда вии » я в ил с я А . И .
Яци м и рски й , написа в ш и й статью « Пу ш ки н в Бесса­
р а б и и ( 20 сентября 1820 года - 2 и юл я 1 823 г од а ) » ,
опубл и ков а н ную в 1 908 году во втором томе Со ­
бра н и я со ч и не н и й поэта . В № 40 га зеты «Бесс а­
рабец» за 1 899 г. в ы шл а статья И. Хал иппы « А . С .
П у ш к и н в Бесса р а би и . З а мет ки , воспо м и н а н и я,
докуме нты из эпохи п ребыван и я А . С. П у ш к и н а
в Бесс а р аби и », в которой и м еются, н а р яду с об­
щи м и с веде н и я м и , и новые а рхи в н ые м ате р и алы
( «дело о подписке н а соч и н е н и я А. С . П у ш ки н а »).
В статье « Пу ш к и н в Ки ш и неве» ( «Бессар абец»
за 1 899 г . от 22 .V ) а втор статьи Ян Кобыл я н с к и й
( с ы н то го Кобыл я н с ко го, о котор о м у по м и н ал И . П .
Л и п р а нди ) соо б щает со слов отца р яд сведе н и й о
Пу ш к и н е . В ч аст ности , Кобыл я н с к и й у по м и н ает о
каком -то доме н а Золото й ( затем - Харл а м п и ев ­
ской , а тепе р ь Стеф а н а Вел икого ) улице, где жил
будто бы П у ш к и н после п ребы в а н и я в до ме И н зо в а .

15
« По ко й н ы й отец,- сообщ ает Кобыля нски й , - водил
мен я в этот до м ... рассказывал о скро м но й об­
с т а новке к вар т и ры поэта » .
В статье «А. С . Пу ш ки н в К и ши н еве» ( без а в ­
тора), опубл и кова н но й в газете «Бесса р а бе ц » з а
1899 r . о т 25.V, сообщается о тор ж ественной з а ­
кл адке На родно й а удитор и и и ме н и А. С. Пушк и н а ,
котора я будет построе н а н а средств а , доб ровол ьно
пож ертвованн ые населением К и шинева .
В газете «Бесс а р а бец » з а 1 899 г. о т 30.V о пуб­
л и ко ва н а речь Л . И. Миленка, п ро и з несен н а я и м
н а вечере д р а м а т и ческо го об щества в п а м ять А . С .
Пу ш к и н а .
И нтере сн ы м ате р и а л ы о Пу ш к и не, опубл и ков а н ­
н ые в перво й ч а стно й газете Бесса р а б и и «Бесса ­
рабски й Вестн и к » .
В де кабре 1 890 г . в га зете п убл и куется статья
о п рообр азе гла в ного героя пу ш к и нского р ассказа
« КИрджали », а 29 я н в а р я ( 10 февр ал я) 1 897 г.
«Бесса р а бски й Вестник» посвящает цел ы й номе р
п а м яти А. С . Пу ш ки н а , в с в я з и с 60 - л етием со
дня е го смерти . В газете вос п роиз водится портрет
п ис ател я, дается м но ж ество б и о г р а ф и ческих с веде­
н и й о Пу ш кине, печ а т а ются его л у ч ш и е сти хо­
творе н ия.
В редак цион ной статье, откр ы в а ю ще й этот номе р
газет ы, го вор ится : « Сегодня м и нуло 6 0 л ет с о дня
сме рти вел и ча й ше го из русс к и х поэтов А. С. Пу ш ­
ки н а. Бесса р а б и и гени а л ь н ы й поэт дол жен б ыть
особе нно до рог, пото му что н а дол ю это й п уст ы н но й
еще то гда ок ра и н ы в ы п а л а сч а стл и в а я дол я и м еть
у себя т р и года госте м этого вел и ча й шего и з рус ­
ски х поэто в . Бесс а р а б и я с мело м о ж ет эти м гордить ­
с я . Три года - это не век, но эти и м е н но т р и год а ,
кото рые Пу ш ки н п ровел в Ки ши неве , с ч и т а ются
луч ш�1м и года м и е го ж из н и , по к р а й н е й м е ре по
отно ше н и ю к его п рои зведе н и я м . Эти три года , как
давно уже п р из н а но н а шей отечестве н ной л итера ­
турой, с а м ы м бл а го родн ы м об разом подейст во в ал и
н а е го ге н и а л ьн ы й тал а нт, котор ы й в этот корот­
ки й п ромежуток в ремен и о ко н ч ател ьно окре п и до ­
сти г свое го а погея . . . »
Неизвест н ы й а вто р , подпис а в ш и йс я и н и циал а м и
«М. Б. » , публ и кует о б ш и р н ы й очерк, озагла вл е н ны й
«А. С. Пу ш кин в Ки ш и не ве» . Р ядо м с портретом

16
поэта поме щено стихотворение Я. Р-ск о го « П а мяти
Пушк и н а »:
Сбылось пророчество. Промчалось много лет
С тех пор, как он погиб, сраженный злобой дикой,
Но слух о нем прошел по всей Руси великой
И. жив он в памяти народной как поэт.
Еще пройдут года чредой, судьбе покорной...
Забудет многое беспечная толпа, •

Но прочен памятник его нерукотворнын.

И клевете назло, назло неправде черной
К нему не зарастет народная тропа!
В это м ж е номере га зеты з ву ч ит гор ь к и й у п рек
в адрес « п р а в ителей » Ки ш и нева з а и х бе з р а зл и ч ное
от н о ше н и е к мест а м, с вяза н н ы м с пребы ва н ие м
поэта в Ки ш и неве. Газета от мечает, ч то про шло л и шь
две н а дцать лет с момента открытия па мятн и ка Пуш­
кину в городс ко м парке, но место вокруг этого
сооружения, воздвигнуто го на средства ж ител ей го ­
род а , уже з а пу щено, да и са м п а мят н и к нуждается
в уходе .
В небол ьшой кор респонде н ц и и « Ф а кты и на бщо­
ден и я » сообщается о то м , что ре ш е н ием городс кой
упр а в ы дом И нзо ва был снесе н , а н а его месте
выст рое ны ко н ю ш н и Л юбе нско го дра гунско го пол к а .
Та к и м о б р а зо м , отме ч а л а газета , до м поэт а , ко­
тор ы м по п р а в у могл а бы гордиться Рос с и я, бес ­
следно про пал для пото м ства.
На ряду с м а тер иал а м и о Пуш к и не, о публ и ков а н ­
н ы м и в русской пе р иоди ческой печати Бесса р а бни
конца 90- х 1·uдuu ЛIЛ в., в это же время в Ки ши неве
в ы шли и отдел ьные печатные и зда н ия о ж и з н и и
творчестве П у ш к и н а в Молда в и и . И з н и х н а и более
з н а чител ьной я вляется р а бота И. Хал иппы « Го род
Ки ш и не в в р е м е н ж из н и в нем Але ксандра Се р гее­
вича П у ш к и н а , 1820-1823 гr. » , г. Ки ш и н е в, 1899 г.
( отдел ь н ы й оттиск из « Трудов Бес с а р а б с ко й губе р н ­
с к о й у ч е н о й а рх и в ной ко м исси и » , т . 1 , Кищи нев,
1 900 г . , с . 97- 1 63 ) . Бро шюра А . Воз несенского
« Пу ш к и н в Бесс а р а б и и . По повод у столетия со
дня рожде н и я поэта », Ки ш и н е в , 1899 г., по чти вся
по с вя щается р асска з а м о встрече П у ш к и н а с цы­
га нски м табором н а о кр а и не Ки ш и н ев а . В основе
эти х р а ссказов лежат и з м ы шл е н и я Е . Ф р а н це в о й ,
опубл и кова в ше й вздорные воспом и н а н ия о Пу ш ки н е
со сло в сво е го отц, а - Ки р и е н ко - Вол о ш и н о в а , сослу­
ж и вца Пу ш к и н а по Ки ши неву ( с м . статью Е. Ф р а н -

2 Б. Трубецкой 17
цевой «А. С. Пу шкин в Бесса рабии (из семе й ных
преда н и й ) », « Русское обоз рен и е» з а 1 897 г., NoNol,
2 и 3) . О ж и з н и и творчестве Пушки н а в Ки ши неве
о публ ико в а н а и спр а вочная статья в « Нас тол ьном
л ите р ат у р н о - эко н о м ичrско м кале нда ре» Брита­
н а - « Бесса р а б и я » за 1 895 г . (Ки ши н ев, 1 894 г,
с. 5 7 - 72 ) .
В « молда вско й п у шки н и ане» н а ч а л а ХХ в . об­
р а щает н а себя в н и м а н и е появле н и е ряда се рьез­
ных, подл и н н о зн а ч ител ь н ых по соде р ж а н и ю р абот.
Та к, мы може м н а звать, н а п р и мер, статьи Н . Лер­
нера , опубл ико в а н н ые в « Бесс а р абских губернских
ведо м остях» за 1902 г. «Нечто новое о Пушки не»
( в №№ 88 за 1 9.IV ) . и « Е ще о с:Га в р и ил и аде » Пуш­
ки н а » ( в № 225 ·з а 15 .Х.).
И нтересно отметить, ч то , упо м и н ая о письме
Пу ш к и н а , посл а н но м и м ца р ю Никол а ю 1 в с вязи
с выясне н ие м , кто был а втор « Га в р и ил и ады», Н . Лер­
нер указьща ет; ч то «это п ис ьмо. . . сох р а н илось» ( см.
« Бесс а р а бские губернские ведомост и » з а 1 902 г.
ot 19 . IV. , с 2 . ) , то гда как во всех сов реме н ных
ко м ме нта р и я х говорится о том , что это пис ьмо до
н а с не дошло. И сходя, видимо, и з того , ч то Лер нер,
сооб щиь () н ал и чи и пи с ьм а , не оп убл иковал е го ,
выска з ы в а ются м н е н и я , что Л е р н е р в вел ч итателей
в за бл ужде н и е. Но, может быть, Лернер н е м о г
опубл и ковать п и сьмо по цензу р н ы м сооб р ажен и я м?
Во вс яко м сл учае, р а з есть у по м и н а н ие о н ал и ч ии
доку м е нт а , то нужно искать е го в а р х и в а х .
П р а вда , д о н а с до шл а коп ия п и с ь м а П у ш к и н а
к Н икол а ю 1 о т 2 се нтября 1828 г. О б это м сооб­
щает В. Гl Гурьянов в статье с: П и с ьмо Пу ш к и н а
о « Г а в р и и л и аде» 7 •
Ко п и я п и с ь м а был а сдел а н а рукою Алексея Н и ­
кол аев и ч а Ба х мете в а , з ятя Петра Алекс а ндро в и ча
Тол стого, которому Н и кол а й 1 поручил вести дело
о «Га в р и и л и аде » .
Пу шки н через П . А. Тол сто го передал ца р ю свою
объя с н ител ьную за писку.
Вот текст это го п и с ь м а П ушки н а .

Б у дуч и вопрошае м П р а вител ьст в о м, я н е почит ал себя

об яз аи11ы м при зна ться в ш алости , стол ь же постыдной,
к а к н преступ ной.- Но тепе р ь, вопрош а емый п р я мо от

18
 лица моего Государи, объявляю, 11то Гав.р1tилиада со•ншена
мною в 1817 году. Повергая себя м ил ос е рдию и велико­
душию царскому есмь
Вашего Императорского Величества верноподданный

Александр Пушкин
2 октября 1828 С.-Петербург•

Из к н иг о П у ш к и не в Молда в и и , вышедши х
в Х Х в . в Ки ш и неве, можно указать н а сум бурно
п остроенны й « К алендарь дней Пу ш ки н а » Е. Негов­
ского (в кото ро м , несо м не н но, есть отдел ьные и н ­
тересные м а тери алы) , юбилейное и зда н и е 1 937 года
в 6 выпусках, Ки ш и.не в, 1 937 г. ( ки ш и не вс кому
периоду пос в я щен вып . 5, с. 4 1 9-430 ) и к н и гу
А. Н . Ши м а новского «Алекса ндр Сергее в и ч Пу ш к и н
в связи с предыдуще й и последующе й ж из н ь ю » ,
Киш и нев, 1 900 г . Последняя представл яет собой
п о пул ярны й рассказ о ж из н и и т ворчестве Пу ш к и н а
в Моддав и и , не с вободны й о т вул ьгарн о-обыватель­
ского освещен и я ряда сторон жиз н и Пу шки н а . Но
в цело м это, пож алуй , еди н стве н н ая более и л и
менее содержател ьн а я работа и з вышедши х в Мол ­
дав и и в XIX-XX в в . И, н а конец, м о ж но указат ь
н а во м ного м ко м п ил яти в ну ю стать ю « Ки ши нев во
вре мена Пуш к и н а » , о публ и ков а н ную в «Юбилейн о м
сборн и ке Ки ш и нева 1 8 1 2- 1 9 1 2 rr. » , Ки ш и нев,
19 1 4 г . , с . 23-43. О ряде други х статей , опубл и ­
ков а н ных в разл и ч ных период и ческих и зда н и я х и
сборниках, вышед ш и х в ХХ в. в Молда в и и , гово ­
р ить нет необход и мости из-за и х незн а чител ьно ­
сти .
Среди значител ьных м атериалов по те ме « Пуш к и н
в Бесс ара б и и », опубл икова н ных в 30-е годы, не­
обход и м о у по м я нуть и с следо в а н и я учено й Е. М.
Двойченко-Ма р ков о й , кото р а я в 30 -е годы в Бес­
са р аб и и опубл и ковала ряд статей . А зате м , про­
дол ж ая свою ра боту в Мос кве, о публ и ко в ал а в 60 -

70 - е годы моногра ф и ю « Русско - r умынские л ите р а ­

турные связ и » , М . , изд- во « На ук а » , 1 966 г . , и « П у ш ­
к и н в Молда в и и и В а л ахи и », М., изд - во «Наука » ,
1979 г .
Одн а ко, к а к свидетел ьствует кратки й обзор
« молда вской пу ш ки н и а н ы » , м ы н· е мо жем говор ит ь
о н а л и ч и и в Бесс а р а б и и в то в ре м я серьез но го и
пла номерного изучения ж из н и и творчества Пуш к и н а
19
 в Молда в и и . К тому же освещение это й темы да ва­
лось в узко б и о г ра фи чес ко м , этног ра ф и ческом пла­
не, в не св язи с о б ществен но-пол ити ческо й жиз н ь ю
молда вско го на рода 20-х rr. XIX в . Тол ько теперь,
в Со ветско й Молда в и и , н а чалось по - н астоя щему
серьезное изуч е н ие те м ы «Пу ш к и н в Молда в и и ».
Пу ш ки нска я н а у ч н а я ко м и ссия А Н М С С Р объе­
ди н ял а з н а ч и тел ьную г руп п у молда в с к и х пу ш ки но­
ведов , выступ и в ш и х с р ядом сообще н и й , докл адов,
статей и публ и ка ци й нов ы х докуме нтов . Среди н и х
а каде мики С . С . Чибот а р у , И . К. Ва рти ча н , а та кже
А. Т. Бо р ш , Г. Ф. Бо га ч , Л. Н. О га н я н , К. Ф. Попо­
в и ч , И . И. Бо г а ч , И . Е . Осадч е н ко, В . П . Короба н ,
М. Г. Хазин и другие.
Пу ш к и н оведы Молда в и и выступ а ют с докл ада ми,
сообще н и я м и н а Всесоюзных п у ш кинских конфе­
ре н ц и я х . Часть из этих р а бот 9ыл а о п убл и ко в а н а
в о всесо юзной п ечати. Та к, в Труда х тре т ьей Все­
со юзной пу ш к и н с ко й ко н фе р е н ц и и ( М . - Л . 1 953 г. )
опубл и ко в а н а статья Г . Ф . Бога ча «Молда вские пре­
да н и я , з а п иса н н ые Пу ш к и н ы м » , а в последств и и и
его мо н о г р а ф и я « Пу ш к и н и молдавски й фол ьклор»
( Ки ш инев, 1 963 г . ) . На де вяти объед и н е н ных кон­
фере н ци я х пу ш ки но ведов К и ш и н е в а и Одессы, п ро­
ходи в ш и х с 1954 по 1962 г., п у ш к и новедам и
Молда в и и было сдел а но более 70 до кл адов и сооб­
щен ий, изда н ы два сбо р н и к а м ате р и алов ко нфе­
рен ц и й 8 . Но все это л и ш ь н а чало развернуто й
н а у ч н о - иссл едо вател ьской ра боты по изучен и ю т�мы
« П у ш к и н в Молда в и и ».
Вся « м олда вска я пу ш ки н и а н а » п рошлого о ка ­
зы вал а и будет оказывать помощь со вре м е н ным
пуш ки новеда м . Одн а ко в дал ьней ше й р а боте над
те мой « Пуш к и н в Мол дави и » необход и м тщате"1ьный
а н ал из все й п редшествую щей л итерату р ы , крити че­
с к и й пересмотр всего , что н а п ис а н о н а эту те му,
отбор всего положител ьного, це н но го в н ау ч н ом
отно ше н и и и ре ш и тельный отказ от псе вдон а у ч ного,
несу ществе н ного. Необходи м а поста новка н о вых
п робл е м , 13Кл ючение в круг н а у ч но го исследов а н и я
н о в ы х м ате р и ал о в. И , н а ко н е ц , есл и м ы хоти м окон­
ч ательно отказаться от уз ко б и о г р а ф и ческо го, вул ь-
. га р изаторско го по дхода , х а р а ктер н о го дл я доре�
волюцион н ы х ра бот о жиз н и и творчестве Пушк и н а
20
в Молда в и и , о с обе н но и зда н н ы х в Бесса р а б и и ,
то т е м а « П у ш к и н в М олда в и и » , ж и з н ь и творческая
деятел ьн о сть е го в этот пе р иод дол ж н ы освещаться
н а ш и р о ко м исто р и ко -быто вом фоне, че го, к со ж але­
·
н и ю , н е хватает да же некотор ы м с о ветс ки м и сто р и ко­
би о г рафи чески м р а бот а м о Пу ш к и н е .
Зд е сь м ы х от и м о ста н о в ит ься н а в а ж но й т еме -
« Пу ш к и н и молда вска я л итер атур а » .
Те м а « Пу ш ки н и п робле мы , т ра д ици и русско­
м олда в с к и х м е ж н а ци о н а л ь н ы х л итер атур н ы х с в я ­
зе й » и меет общеметодоло ги ческо е , об щетеорети че ­
ск ое з н а че н и е . О н а я вл яется гл а в н ой , веду ще й в
исследо вател ьских р аб от а х пуш к иноведов советско й
Молда в и и , в тече н и е м но г и х л е т изу ч а ющи х п роб­
лем у « Пу ш к и н и молда вская л ите р ату р а » .
В Со ветской Молдавии с л ож ил ась с воя н а цио ­
нальн ая ш ко л а мол давско го пу ш ки но веде н и я , я в л я ­
ющаяся составн о . й ч астью всего со ветского п у шки­
новеден ия. Э та н а уч н о - исс щ�дов ател ь ска я ш кол а
объед и н яет дов ол ь н о ш иро к и й кр уг уче н ы х , п ре по ­
д а в а теле й вузов, п исателе й республ и к и , котор ые
ведут пл одотв о рное и ссл едо в а н ие ж из н и и твор­
чест в а П у ш к и н а в Молда в и и в тесно й связи с
м олдавс кой л ите ратур о й , молда вски м фол ьклоро м ,
исто р и е й и об щест ве н ной ж и з н ь ю молда вско го н а ­
р ода .
Это все и п редопределяет н ационал ьну ю спе­
ц и ф и ку и с воеобразие м ол давско го пу ш кино веде­
ния.
В этом з а кл юч а ются и о собе н н о сти , и з н а че н ие
м олда вского пуш к и н о веде н и я , исследу ю ще го , в пер­
ву ю о чередь , п р о бле мы и традици и русско - м олда в ­
ск и х л итератур ных вз а и мо отн о ш е ни й , и зуч а е м ы х
не тол ь ко в плане и сто р и ко -л ите р атур н о м , н о и в
пла н е от ноше н ий с с о в р е м е н н о й м олдавск о й с о вет­
ск о й л и те р а тур о й , с кул ьту р н о - о б ществе н н о й
ж из н ь ю С о ветс ко й М ол да в и и .
Ка к из вестн о , п р о блемы л ите р атур ных вз а и м о ­
связе й , исследо в а н ные и реше н н ые не с п о з и ци й
б ур ж уа з н о го к о м п а р ати в и з м а , а с п о з и ци й м а р кси ст­
с ко - ле н и н с ко й эсте т и к и , л ите р атур о веде н и я , с п о­
з ици й диалекти ческо го п о н и м а н и я вза и м оотн о ш е н и й
разл и ч н ых н а ци о н а л ь н ы х л ит е р атур , ч резв ы ч а й н о
в а ж н ы дл я исследо в а н и я и с то р и чески сл о ж и в ш и хс я
традици й в ко нта кта х л итератур, ч то от р а ж ает и сто -
21
рические св>1зи н а родов , представляющих эт..� ли·
тер атуры .
И менно с та к и х позици й подн и м а ются и и ссле­
дуются проблемы и традици и русско-молдавских
.литературных с вязей в целом , те м а «Пуш кин и
молда вская литература », в частности.
И сследов а н и ю пробл е м атики и традици й русско­
молда вских литературны х связе й , как молда вской
классическо й л итер атуры XIX в . , та к и со временн о й
молда вской со ветской л и тера туры, посвя щено не­
м ало р а бот молда вских п у ш к инистов . Однако, про­
сле ж и в а я и сто р и ю молдав ского п у ш к иноведения,
нельзя будет, подходя к это м у са мо критично, не
отметить т от фа кт, что в п ро ш лом в ряде р абот
молдавских п у шк и н и стов и мел место упр о ще н но­
вульгаризаторски й подход к исследов ан и ю взаимо ­
связе й Пу шки на с молдавской кл ассическо й л ите ­
рат у рой н а ч ал а XIX в. Это н аходило с вое выраже ­
ние в том, ч то, во-пер вых, взаимосвязи усм атрива­
л ись, глав н ы м образом , как нал и чие у мо лдавских
кл ассиков п ря мых с ю жетно-темати ческих заи мство ­
ваний у Пу ш кина.
Можно п р и вести не м ало п р и меров, илл юстри ­
рую щих эти о ш и бочные в методологическом от­
но шени и , у п ро щенно - вул ьга р изаторские в с воей
су щност и , и столко в а н и я творческого вл и яния П у ш ­
кина н а молда вскую клас с и чес кую л итературу
Та к, И. Д . Гре кул в с воей статье «Пу ш кин и
молда в с к и й п и сател ь Ко нстантин Ста м а т и » , со по­
ста вл я я поэму К. Ста м ати « Герой Чубэр Водэ»
с поэмо й Пу ш кина « Русл ан и Люд м и л а » , п и ше т·
.:П у ш кинс кая поэм а « Руслан и Людм ил а » и с та ­
матинска я « Геро й Чубэр В одэ» близ ки по с вое й
те ме . . . в на званны х поэмах су ществу е т и сюжетное
сходство. Геро й поэм ы Стамати - Богдан, подобно
ге рою поэ м ы П у ш кина - Русл а н у , отп р а вл яетс я на
пои с ки возл юбленно й 9 • Здесь, как м ы видим ,
И . Гре кул в ы я вл яет л и ш ь вне шнее , с южетно-те­
м ати чес кое с ходство двух поэ м . В де й ст ви тельности
же, к а к об это м п и шут и сследовател и последни х
лет, поэм а « Геро й Чубэр Водэ» построена на и с­
пользо ван и и м олда вского фол ьклорного м а тери ал а ,
и это является ее нацио н ал ь но й первоосновой .
Та к ж е п р еувеличи вает этот литера туровед
22
влияние Пу шкина н а Ста м ати, когда далее пи шет,
что « Великим Пу ш ки ным был вдохновле н молдав­
ский писа тел ь при созда нии таких произведе н и й ,
ка к «дра го ш » , « Тоска п о Роди не» и другие» ( с . 67 ) .
В дейс твительности же, к а к оказалос ь, э т и про­
и зведе ния построе ны на творческом ис пол ьзова н и и
н е поэм ы « Русл а н и Людмил а », а молдавских
сказок и баллад, где изобра ж е н а борьба м олда в ­
ских народных ге роев, богатыре й с зл ы м и си­
лам и .
Сопоста вл я я поэ му Ста мати « Ро м а н из Вра н ч и»
с поэмой «Цыг а н ы » , И. Грекул вновь уста н а вл и в ает
влиян ие П у ш кина н а то м ли шь основа нии, что ге­
рой поэ м ы Ста м ати Ром а н , подобно Ал еко, н аходит
смысл ж и з ни среди простого народа (п астухо в ) и
гиб нет, ко гда п о р ы в ает с при родо й , с п росты м и
людьми.
И, н а конец, тол ько н а том основ а н и и , что в
поэ ме К. Ста м ати « Гафиц а , прокл ята я родител ями»
бо гаты й дво ря нин Янку т а й но у возит Гафи цу, до ч ь
бед н ы х родителей, дел ается вы вод, что и э т а поэ м а
н а п и с а н а под влия н и е м « Ст а н цио н ного с мотрите­
ля» П у ш к и н а .
Подоб ные схол а стические методы исследо в а н и я
молд а в с ко-русских с вязе й , вл и я ния П у ш кина н а
молдавскую литературу м ы встречае м в прошлом
и у исследователей творчества други х молдавских
писателей-кл а ссико в . Так, н а пример, историче скую
повесть К. Негру ци « Алекса ндру Лэпу ш н я ну », рас­
сказ ы в а ю щу ю о господаре-узурп аторе XVI в" не ко ­
торые исследовател и рас см а трив а ют к а к произ веде­
ние, созд а н ное под влия н и е м тра гедии Пуш кина « Бо ­
рис Годунов » , а повесть А. Хыждэу «до м ния Арнэу­
тул у й » связ ы в а ют с влиян ие м « Пол та в ы » . Все эти
вы воды дел а ются тол ько н а основе вне ш н и х с ю ж ет­
но-те м атичес ких совп аде ний . Одн ако пр и исследова ­
н ии дан н ых про из веде н и й не п р и н и м ал ос ь во вни ма ­
ние главное: свя зи этих прои з веден и й с на ционал ь ­
ной ж и з н ью, с фол ьклоро м мол давс кого народа, ч то ,
в конеч но м счете, п редоп редел ило идейно-х удожест ­
ве н ное с у щество и значение прои з веден иА м олдав ­
с ких п исателе й -класси ко в. Что же кас ается влия ния
П у ш к и н а на этих писател е й , то оно было н а м н ого
сложнее, чем просто сюжетно-те м а т и ческие заимст­
вова н и я .

23
 Конечно, такие з а и м ствовани я и м ел и место , но
они есть л и шь отра жение просте й ш и х форм вл и я­
ния одно й л и тературы н а другую, одно го п исател я
н а друго го . И стинные, глуб инны е фор м ы вл и яния
можно прослежи в ать в о вл адени и творчес к и м о п ы ­
то м Пуш кина , во вл и яни и е го реал и з м а , демок р а ­
тиз м а , народности н а м олда вскую лите р атуру . Но
и здесь нел ьзя п реувел и чи в ать рол ь и значение
этого вл и яни я , ибо нуж но все гда знать и пом нит ь,
ч то каждая н а цион ал ьная л ите ратура, и в том
ч и сле молдавская, развивается под вл и я н ие м собст­
ве н н ых н а цион ал ь н ых внутре н н их законов р азвития,
х у до ж естве н н ых особе н ностей . Поэтом у Пуш кин не
вл иял на возн и к но вен ие в молдавско й л итературе
реал изма, де мократиз ма и н ародности, порожден н ых
в ней обществен ной ж из н ью свое го н арода, а л и ш ь,
обога щая и х свои м творчески м оп ы том , с пособство­
вал развитию эти х внутрен н е заложенны х в мол­
давской л ите р атуре иде й но-художестве н н ых особен­
носте й.
В это м отнош ени и со вершенно пра в молда в с к и й
крити к В . Коробан, котор ы й в с воей статье «0 л и ­
тер атурны х вл и яни я х »10 , разобл а ча я при м итив из м
и о ш и бочность упро щенно - вул ьгаризаторского п од­
хода к исследо в ани ю молда вско -русских л итератур­
ных связе й , п и ш ет : « Нужно учитывать, что пробле м а
вл и яния очень сложна », ч т о «К со ж алени ю, м етод
исследовани я вл и яни й на основе простого с ходства
фор м ы не и с коренен еще до конца » . В. Короб а н
спра ведл и во за мечает, что нельз я устана вл и в ать л и ­
те р атурные вл и я н и я тол ько «на основе случ а йных
сов падени й сюжета , сцен, ко м позици й , н а основе
неясных отз в уков о б щности те м ат и к и . . . нел ьзя по­
н ятие вл и яни я о г рани ч и в ать в ос новно м сов п аде­
ние м форм ы » ( с . 1 29 ) , что « пробле м а вл и яни й и
подра ж ани й нуждается в и зучен и и , но более се р ь­
езно.v1, более глубоко м » (с . 1 3 1 ) .
И сследуя вл и яни е русс ко й л и тератур ы , в ч а ст­
ности Пуш кина , на молда вскую, В . Короб а н спра ­
ведл и во предл агает и с следовать на ционал ь ную су щ­
ность, ори г и н ал ьность, с а м обытность молдавско й
кл асси ческо й литер атур ы .
Та к, оп ро ве р г а я п олож t.ние некото р ых молдав­
с к и х л ите р атуро ведов о то м , что но велл а К. Не-
24
гру ци «Алекса ндру Лэпу ш н я н у » н а п иса н а п од вл и я ­
н и е м А. С. П у ш ки н а , В. Гюго, Проспера Мериме,
В. Короб а н з а м еч ает, что К. Не груци «не брал один
отрывок от Гюго , дру го й из П у ш к и н а , трети й и з
Мери м е , четвертый - и з Уреке и , пуска я в ход
фант ази ю , не скол а ч и вал из все го это го новелл у » ,
« Не груци у глубил ся в и стори ю своего н арода ,
изучил н а циональную действ ител ьность и л и ш ь
после это го , хоро шо з н а я совреме н ную е м у дейст в и ­
тел ьность, создал свое про и з веде н и е » (с. 1 29 ) .
Тол ько так, у читы вая в перв ую о черед ь вн ут­
рен н и е закон ы создания и раз ви т и я н а ционал ьной
л итерату ры, ее ори ги н ал ьност ь и самобытност ь ,
мож н о правил ьно исследоват ь молдавск ую кл асси ­
ческ ую J! И терату ру .
Та ки м обра зо м , вл и я н ие кл асси ков русской л и ­
тер атуры , в то м ч и сл е П у ш ки н а , не предопредели ­
Jl О , а л и шь уско р ило з арожде н и е и ра з в итие тех
иде й но - худо жестве н н ы х особен носте й , тех эл еме нтов
реал и з м а , демократизма и н а р одности , котор ые
был и в н утренне заложены в молда вско й н а цион ал ь­
ной л итературе и сло ж ил ись под вл и я н ие м , в
пер вую оч ередь, н а цион ал ьной ж и з н и и фол ькл ора
молда вского н арода . Име н но с этой точ к и з ре н и я
в последнее вре м я и иссл едуются л итератур н ые
св язи между П у ш к и ным и молда вской л ите рату­
рой в со вре мен ном м олда вском л ите р атуроведе­
н и и в ра бота х молда вск и х л итературо ведо в Г. Бо­
га ч а , И . Осадченко, J(. Попов и ча и дру г и х .
П у ш ки н , о ка з ы в а я вл и я н и е на молда вску ю
.'l итературу, в свою оч ередь и сам исп ыты вал вли я ­
н ие об ществен н о - кул ьтурно й ж и з н и молда в ского н а ­
рода , е го устно го творчества . Об этом св идетель­
ствует, в ч а стност и , е го сти хотворен ие «Чер н а я
ш а л ь » , н а п иса н ное в пер вые же недел и п о приезде
в Ки ш и не в . Стре м ясь указ ать, особо подчер кн уть
з а в иси мость это го сти хотворе н и я от молда вско го
фол ьклор а , П у ш к и н п р и своей ж и з н и публ и ко в ал
это сти хотво р е н и е л ибо с з а головко м , л и бо с п од­
з а голо в ко м « Молда вск а я песн я » На н а ш вз гл яд,
нужно восст а н о в ить этот подза головок, в котором
П у ш к и н пря мо указы вает на вза и м освязь свое го
сти хотворе н и я с мо.'lдавск и м фолькло ро м .
Связи П у ш ки н а с молда вски м и п исател я м и XIX в
25
на шл и с вое в ы р а жение и в то м , что р яд мо лда в ·
ски х писателей - К. Негруци , К Ста м ати и другие
ста л и пере водч ика м и п роиз веде н ий Пуш к и н а на
молда вский язык ( К. Нег руц и п е ре вел «Чер ную
ш аль» и с Ки рдж ал и », К. Ста м ати - « Ка в казского
пленника », А. До н и ч - « Цы ган» ) .
Та к молдавские п исатели X IX в. стал и пер в ы ми
по п у л я ризаторами п у ш кинско го творчества среди
свое го народа.
П р иоб щение к ж ивому родни ку пушки н с кого
творчества иде йно и худож ественно обо гат ило
молда вскую класс и ческую литературу . Т а к , на п р и ·
м е р , М . Э м и неску, на зыва � Пуш ки н а « вел и к и м дру·
го м » , п и шет в п исьме к одно му зна комому п ро·
фессо ру: «Ты не п редст а вл я е ш ь себе, как вос х и ·
щает меня л и р и ка Пушкин а , и с кренняя, пол н а я
свежести и вдохно ве ни я . Я пленен е го сти х а м и -
эти м и сточ н и ком ж ивой воды, бл а г о родног о мечта ·
НИЯ».
Тради ци и р у сско-молдавски х литер ату рн ых вза­
и мосвязей, в то м ч исле между Пу шкиным и мол­
давски ми п исателя м и-кл асси кам и , н а шл и свое даль­
нейшее_ раз витие в новы х исторических усло в и я х
в молдавско й советской л итерат у ре. Однако эти
вз а и мосвязи и ссл едов а н ы в на шей молдавс кой со­
ветс ко й « пуш к и н и а не » сл абее, чем вза и моот но ше­
ния Пуш к и н а с кл ас с и ческой молда вско й л итер а ­
туро й . А здесь есть нем ало п робле м и те м м я
исследо в а н и я, особе н но когда м ы обр а щаемся
к вопросу об ис пользован и и творческого опыта Пуш­
ки н а .
Следуя основны м эстети чес к и м п р и н ц и п а м р еа ­
л и з м а , п ринц и п а м п а ртий ности и н а родно сти ,
молдавские п и сатели , ка к и русски е, не могут не
восп р и н и м ать и н е р а з в и в ать творчес к и й опыт Пуш­
кина в обла сти созда н ия со ве р ш е нн ы х в иде й но ­
худо жественно м о тно ш ен и и п ро изведени й л и тера ­
тур ы , в обла сти м а сте рства и н а родност и л ите­
р ат ур ного я з ы ка . П роследить эт и глубо к ие вза и мо ­
связи молдавской советс ко й л итер атур ы с твор ­
ческ и м опыто м Пуш кина - это одна и з в а жней ш и х
п роблем молдав ского пуш к и новеден и я .
Выз ы в а ет большой и нтерес и п роб л е м а х а р ак ­
те р а п ере водческой р аботы молда в с к и х п и сате­
л е й, п ро води мо й в области творчества П у ш кина .

26
 И нте ре с предста вл яет и изучен ие про и з веде н и й
молда вски х писател ей, пос в я ще н н ых образу и тво р ­
честву Пушки на Все это ждет своего и сследова ­
н и я и несо м не н но обо гатит на ше п v ш ки но веде­
ние.
Особое з н а че н и е молда вского пу шки новеден и я
з а кл ю ч ается в том, что оно исследует и ре ш ает
те ил и и н ые пробл е м ы и тем ы, связы в а я их с ори ­
ги нал ьной н а цио нальной осново й , с н а цио н ал ьной
об ществе н ной и л итературной ж и з н ь ю с вое го н а ­
рода .
И ду м а етс я, что советское пу ш к и новеден ие с мо­
жет те м бл аготвор нее раз ви ваться , че м б ол ьше
оно будет опи раться н а иссл едо вател ьскую р аботу
пу ш к и н исто в национ альн ых республ и к .
Насто я ща я к н и га, исследующая ж из н ь и твор­
чество П у шкин а в Молда в и и , не могла не отра ­
зить в себе и отраз ил а спе цифи ку н а цио н ал ьного
молда вско го пуш ки новеден и я
В этой связи дум аетс я, что у глубле н ное н а ­
уч ное и сследо в а н и е и сторико- бытовой обста н о в ки
Молда в и и 20- х год9 в XIX в долж н о быть обяз а ­
тел ь н ы м , и б о это в о м ногом по м о ж ет пон и м а н и ю
су ществен н ых сторо н ж из н и и творчест ва П у ш к и на
в Молда в и и
Исходя. и з вышеи зложе н ного методологи чес кого
при н ци п а, н а сто я ща я ра бота ста вит с воей зада че й :
на основе крити чес ко го и спол ьзо в а н и я и обоб Ш:е­
н и я достоверн ы х м а териалов, которы м и рас пол агает
совре м е н ное пушки новеде н ие, а та кже фа кто в и сто­
рии Молд а в и и дать осно в а нное н а н ауч но м а н ал изе
исследо ва·н ие ж из н и и творчества Пу ш ки н а в Мол ­
да в и и, п редст а в и в и х н а ш ироком и стори ко - быто­
во м фо н е ; показ ать рол ь и з н а че н ие ки шиневского
периода в ста новле н и и П у ш ки н а ка к родо н а чаль­
н ика русской реал и сти ческой л итератур ы, литера ­
тур ы крит и ческо го реа л -и з м а, и выда ю ще гося ху-
дож н и ка слова
Безусловно, взята я н а м и те м а по с воему содер­
ж а н и ю явл яется чрез в ы ч а й но обш ирной, ибо в кл ю ­
ч ает в себя, ка к уж е говорилось, н аряду с и ссле­
дова н ие м ж из н и и творчества Пуш к и н а в Молда ­
ви и и исследова ние некоторых сторон о б ществе н ной
ж и зн и в Молда в и и первой четверти XIX века .
Ра бота « Пу шки н в Молда в и и » состо ит из сем и

27
гл а в . В пер вой ра сска з ы в ается об истор н и н е ко­
тор ы х пои с ко в и н аходо к а р х и в н ы х м а те р и ало в ,
редк и х печ а т н ых изда н и й , что з н а к о м и т ч итателя
с те м п роцессом ра зыск а н и я и сбор а м атер и ал о в ,
н а о с нове которых затем н а п и са н а кн и г а , сл овом,
с то й подгото в ительной р а бото й , котор а я п ред­
ш ествует н а п и с а н и ю к н и г и . Во второй и третьей
гл а в ах дано о п иса н и е об щест ве н н о - полити ческо й,
и сто р и ко - быто во й ж и з н и Молда в и и и, в ч а стности,
Ки ш и нева п е р во й четверти XIX века . Ч ет вертая
и особе нно п я тая гла вы посвя ще н ы и сследо ва н и ю
творчества П у ш к и на в ки ш и невски й п е р иод, р а с ­
крыти ю п роблем р о м а н т и з м а и реали з м а , новатор ­
ства и м а сте рст ва в творчестве П у ш к и н а . В шес той
гла ве дан р а збор поздн е й ш и х произ веде н и й поэт а ,
с в я з а н н ы х с Молда в ие й . В седьмо й гла ве осве­
щается те м а « Пу ш к и н и Советска я Молда в и я » .
В конце к н и г и , в П р иложе н и я х , да ютс я : « Пу ш ­
к и н с к и е места в Молда в и и », их м а р ш рут ( в по­
мо щ ь экскурсо вода м ) , а т а кж е б и бл иогр а ф и я к
тем е « Пу ш к и н в Молда в и и », ко т о р а я в к а ко й -то
мере дает н а и более полные сведения о всех печ ат­
н ы х м атер и алах, св я з анных с этой те мо й . В б и б ­
л ио гр а ф и ю в кл юч ен ы л и шь н а з вани я тех р абот, ста ­
т ей и �- п . , кот орые и м еют непосредст ве н ное от но­
шение к те ме « Пу ш к и н в Молда в и и », хотя о н и
и р а зл и чны по с воей на учной зна ч и м ости . Неко­
т ор ые ста ть и , мел кие за мет к и , пус ть от нося щиеся
к да н но й теме, но я вно л ж и в ы е ил и не подн и м а ю­
щиеся выше обывател ьс кого освещен и я ф а ктов ж и з ­
н и поэт а , в б ибл иогра ф и ю не в кл ю ч е н ы (та ко в ы ,
н а п р и ме р , « Б и бл и о г рафи ческие за метки А. С . П у ш ­
кина » А. Гре н а ) . В б и бл ио г р а ф и ю та кже не вкл ю­
чены мелкие газетные за м етки о ж изни и твор ч естве
П у ш к ина, потеряв ш и е те пе р ь вс я кое п р ин ци п и альное
з н а ч е н ие, н � п р и м е р , ч уть л и не десято к о п убл и ко ­
в а н н ы х в 1 903 г. з а мето к , посвя щенн ы х тогда
еще спорному воп росу : « Кто б ыл а втором « Г а в­
риил и ады»? Остал ьные р а боты, не и м е ю щие п р я мого
отно шени я к теме, но та к ил и и н а че связ анные с
н ей ( пол ити ческие и эконом и ческие очерки о Мол ­
да в и и , о греческо м на ционал ьно-ос вободител ьном
движени и , о к и ш и невских зна ко м ы х П у ш к и н а и т. п . ) ,
указа н ы в п р и меч ани я х , в те ксте р а боты . В б и б ­
л ио г р а ф и ю та кже не вкл ючен и р яд художественных

28
 п р о и з веде н и й на тему о П у ш к и н е в Молдав и и .
К к н и ге прил о ж ен « Указател ь и м е н к и шине в ­
ских з н а ко м ы х П у ш кин а », насч иты в а ющ и й около
250 л иц. Эт от «Указ ател ь» составлялся более 30
лет, н а ч и н а я с 1 946 года , на осно ве из вестны х и
новых н а йде нных данных. В резул ьтате разыска нны х
арх и в ных м атери алов и на м о г ил ьных п а м ятников
на « с т а ро м » ( Ры ш кановско м ) и Арм янском кл а дби ­
· ща х у далос ь установить но в ые б и о г р а ф и ческие с ве­
ден и я о 30 ки ши невски х з н а ко м ы х П у ш кин а .
Н а йденные данные о к и шине вс к и х знако м ы х П у ш­
кина б ыл и ис пол ьзованы в некото р ы х а каде м и чес к и х
изда н и ях, м ало и з вестных ш и роко м у кругу ч итате­
лей .
Нет со мнения, что в се эти м ате р и а.J'l ы П р ил оже­
ни й дают м но го ценного позна вател ьно го м а тер и ал а,
углубл яю щего изуч е н и е те м ы « П у ш ки н в Молда в и и » ,
стол ь в а жно й в на уке о П у ш к ине.
 Гл а в а перв а я

Г ОД Ы П О И С КО В И Н А ХОДО К

Ч итател ей , воз можно, и нтересует не тол ько с а ­

м а к н и г а о Пушкине в Молда в и и , но и т о , к а к а втор
раз ыскал, и сследовал тот ил и и ной м ате р и ал , и н ­
тересует с а м процесс р азыска н и й а р х и в н ы х и л и
редки х печа т н ы х исто ч н и ков, т . е . то, к а к ш л а под­
готов ител ь н а я р а бота н ад к н и го й . Этот п р о цесс мож ­
н о с р а в н ить с р аботой земледел ьца , кото р ы й в н а ­
чал е вспахива ет поле, а з ате м его засевает. По ­
это м у , прежде ч е м п р и ступить к исследова н и ю
ж и з н и и творчества П у ш к и н а в Молд а в и и , сл едует
предпосл ать это м у главу « Годы поиско в и н ах о­
док » . Здесь ч итател ь смож ет ув идеть весь и з н а ­
чал ьн ы й п р о цесс л итер а туроведческого труда , всю
ром а нт и ку л и тер атуроведчески х р азыска н и й , от­
крыт и й , исследова н и й , на которые, как на фунда ­
мент, о п и р ается кн и г а о П у ш к и н е в Молда в и и .
Н аучн ы е раз ыскан и я и п роблемное иссл едо ва­
ние - зто две диалекти чески взаимосвязан н ые . сто­
рон ы л ите ратуро ведческо го труда. Мож но сказать,
что одну пол о в и ну· ж из н и у че н ы й соби рает м ате­
риал , а вто р ую - п и шет. А. С. П у ш к и н , сам изуч и в ­
ш и й огром ное кол и чество а р х и в н ы х дел дл я н а п и ­
сан и я свое й « И сто р и и Пуг а чева » ( поэт исследовал
свыше 3500 докум е нтов ) , п р ид а в ал о г ром ное з н а че­
н ие исследо в ател ьс ко м у труду ученого . Та к, в
одной и з своих реценз и й поэт п и с а л : « В наше время
главный недос таток, отзывающи йся во в сех по ч ти
у ченых п р оизведениях, есть о тсутствие труда . Редко
слу чается кри ти ке указывать на плоды долгих
изу чени й и терпел и в ых разысканий ( выделе но
мною - Б. Т. ) Что ж е и з этого происходит ? Н а ши
так н аз ы в а е м ые у ченые п р и н ужде н ы з а м е н ять
су ществе н н ые достои нства и з ворот а м и более или
менее уда ч ны м и : по р и ца н ие м п редшествен н и ко в ,
новизною взглядо в , п р и норовл е н ие м модны х поня­
тий к ста р ы м , да вно из вест н ы м п редмета м и п р .

30
Таковые с редства ( которые в некотором с м ы сле
можно н а звать ш а рлата нств�м ) не подв и га ют на уК11
н и на ш а г , по с ел я ют жалкии дух сом нения и отри­
цан ия в ум а х нез рел ы х и сл а б ы х и печалят л юдеii
исти нно уче н ы х и здра в о м ы сл я щи х » 1 •
Поэто м у р-абрта ист и н ного л ите ратуроведа -
это не тол ько поста новка и исследова н ие о п р еде­
л е н н ы х исто р и ко-теоретических п робл ем . В эту р а ­
боту, ка к в а ж н а я соста в н а я е е ч а сть, входит обо­
га ще н и е и обосно в а ние исследуе м ы х л ите рату р н ых
я вл е н и й н а йде н н ы м и и стор и ко-быто в ы м и ф а кта м и ,
печ атн ы м и и а р х и в н ы м и м ате р и ал а м и . О н и уточ ­
няют, до пол няют те ж и з не н н ы е , бытовые реал и и ,
которые легл и в основу н ауч ного т руда. Эта не­
види м а я для Читател я р а бота требует о г ро м ного
н а п р я же н ия сил , бол ь ш о го време н и . Но з ато с кол ь­
ко радости доста вл я ют новые открыт и я , н а йде н н ые
мате р и а л ы , обога щающие н а ш и исследо в а н и я о ж из­
ни и творчестве п и сателей, о л итературной ж и з н и
эпо х и . Это и есть р о м а нтика литературоведчес­
ко й р а боты, л итературоведческой н а уки .
И монография основ а н а , п р ежде вс�го, н а вклю­
чении в н а уч н ы й обо рот вновь н а йден н ы х в резул ь­
тате м ноголет н и х поисков печ атных , а р х и в н ы х м а ­
тер и алов, исто р и ко -б ытов ы х реал и й .
Возьме м , хотя б ы дл я п р и м е р а , а р � и в н ые доку ­
мен ты , ка с а ю щ иеся б и о г р а ф и и л и ц, тесно с в яз а н­
н ых с п ребы в а н ие м П у ш к и н а в Молда в и и , в Ки ши ­
неве. Эти м ате р и а л ы и меют п р ямое отно шение к
творчеству поэт а , к п рототи п а м ряда героев е го
п ро и з веде н и й .
Всем читател я м П у ш к и н а хорошо з н а ко м а е го
повесть « Ки рдж ал и » . На п ис а н н а я в 1 834 г. , через
1 О лет после отъезда П у ш к и н а и з Молда в и и , о н а
воссоздает образ м олдавского н а родно го мстител я,
га йдука и гете р и ста ( уч астн и к а г реческого на­
ционально - ос tюбодител ьного движ ен и я ) Гео р г и я
Ки рдж али . И вот в течение м ногих , многих лет
исследов ател и п ытал ись ответить н а воп рос : « Кто
та ко й Кирдж ал и ? » И жил л и в де йств ител ь ности
та ко й человек или это в ы м ы шле н н ы й П у ш ки н ы м
л ите р атурный ге ро й ? А р х и в н ые м атер и ал ы о
Гео р г и и Кирдж ал и , н а йде н н ы е м ною в 1 95 1 г . в
ЦГА МССР, дал и полож ител ь н ы й ответ н а этот
вопрос.

31
 Ил и е ще оди н ф а кт . С реди з н а к о м ы х П у ш к и н а
в К и ш иневе б ы л штабс- ка п ита н И в а н Матвееви ч
Друган ов, в до ме у которого ( по с в идетел ьству
И . П . Л и п р а нди ) ж ил и декабр и сты В. Ф. Раевский и
К. А. Охот н и ко в . Других с веде н и й о И . М . Друга н ове
м ы до неда внего време н и не и м ел и . И , прежде
в сего, неясно, почему де кабр исты В : Ф . Раевский
и К. А. Охот н и ко в ква рт и р о в ал и у И . М . Друга нова ,
кото р ы й н и к а ко го отно ше н и я к де ка б р и ста м не и мел
и в дружеских отно ше н и я х с н и м и не состоял .
В Це нтр альном государстве нном а рх и ве Мол ­
давско й С С Р обнаружены м ате р и ал ы , соде р ж а щие
подробн ые б и о г ра ф и ческие с веде н и я о И. М . Дру­
га нове, из кото рых стало ясн ы м , поч е м у В . Ф. Ра ­
евски й и К. А. Охот н и ков посел ил ись в доме
И. М. Друга нова .
Бол ьшую до кументал ьную цен ность п редст а в ­
л яют а р хи вн ые м а те р и а л ы о та к и х л и ца х , к а к пол ­
номоч н ы й н а местн и к Бесс а р а бс кого к р а я ге н е р ал
И . Н . И нзо в ; И . Н . На ум о в , член к и ш и невской к в а р ­
ти р н о й ко м и с с и и , вл адел ец до м а , где ж ил Пуш к и н ;
М и х а л а к и Ка ци к а , в до ме которого поме щал ась
к и ш и невс к а я м а со н с к а я лож а «Овиди й », № 25,
членом кото рой был П у ш к и н ; ки ш и н е вс к и й бога ч
Е. В а рфол о м е й , до м которого ч асто посе щал П у ш ­
ки н ; Е. Кру пенс к и й , в и це - губе р н атор , и Т. Кру пен­
с ки й , вл адел ец до м а шнего теат р а , з н а ко м ые П у ш­
ки н а ; 3. К. Ралл и , вл аделец сел а Дол н а ( те п е р ь
П у ш к и но ) и др .
В Це нтрал ьном госуда рстве н н о м а р х иве Мол ­
давско й С С Р на йде но и з н а ч ител ьное кол ичество
мате р иалов о греческой эте р и и . Так, н а п р и м ер ,
бол ьшой с п исок - « Ведо м ость о и ме н а х всех эте­
р исто в , п е ре шедш и х в Бесс а р а б и ю » после пора ­
же н и я под Скул я н а м и . И нтерес н ы также м ате р и ал ы
о бе гл ы х из Росси и крестья н а х, посел и в ш и хся в
Бесс а р а би и . Неда ром в Бесс а р а б и и б ыто в ал а по­
слови ца : « П а п а - рус, м а м а - рус , а И в а н - мол ­
дава н » .
З н а ч ител ьное кол и че ство а р хи в н ы х м атериалов
свидетел ьствует о т . н. « р азбо й н и честве » , о « р а з­
бой н и к а х » , т. е . о на родны х м стителя х , о га йду­
ках .
М ного це н н ы х ста р ы х печатны х и зда н и й : к н и г ,

32
 б ро ш ю р , газет, в ы ходи в ш и х в X I X в . и н а чале ХХ в . ,
м но ю п р иобрете но н а б а з а ре, у ст а р о ж и л о в К и -
. ш и н е в а в п е р в ы е посл е вое н н ы е годы . Н а п р и м е р,
к н и г а « Бесс а р а б и я . Стр а н а - л юди - хоз я й ст в о » .
Пет р о г рад, изд-во « О г ни », 1 9 1 8 г . Е е а втором
я вл яется урож енец Бесс а р а б и и , Б е нде р , а впослед­
ств и и видн ы й гео г раф и а к аде м и к Л . Б е р г . И з по­
доб н ы х кн и г можно н а з в ат ь и т а кую, к а к : И. Ха­
л и п п а « Го род Ки ш и н е в в р е м е н ж из н и в нем
А . С . П у ш ки н а » , Ки ш и не в , 1 899 г . и др. С реди эт и х
редк и х к н и г н а и более це н н о й я вл яется к н и г а кл а с ­
с и к а молда вской л ите р а т у р ы К. Не г руци « Pa c a t e l e
tineret i l o r » ( « Г р е х и мо.rюдости » ) Я с с ы , 1 857 г ., в
кото р о й К. Не г ру ц и , в ч а ст ности , р ас с к а з ы в ал о
с в о и х встре ч а х с П у ш ки н ы м в Ки ш и н е ве .
Та к п о и с к и и н а ходки ред к и х к н и г , р а нее не­
извест н ы х а р х и в н ы х м а тер и а л о в и зате м н а п ис а н ие
м о но г ра ф и и о П у ш к и н е в Молд а в и и и я вил и с ь
дву м я диалектичес ки в з а и мос в яз а н н ы м и сто р о н а м и
одно го п р о цесс а н а уч ного п о и с к а и и с следо в а н и я -
ро м а нти ки л итер атуро ведческого т р уда .
Поэто м у , п режде ч е м перейти к и ссл едо в а н и ю
те м ы « П у ш к и н в Молда в и и » , я в н а ч ал е р ас с ка ж у
о не кото р ы х п о и с к а х и н а ходк а х , р а з ы с к а н и я х, кото ­
р ые обо гатил и с веде н и я о ж и з н и и т в о р честве П у ш ­
к и н а в Молда в и и , об и стор и и об щест ве н н о й , кул ь ­
тур н о й ж и з н и Бесса р а б и и 20 - х годо в X I X в .

1 . « Б Е С С А Р А Б С КА Я Э Н Ц И КЛ О П ЕД И Я •

В 50-е годы уроженец Бесса р а б и и , чл е н - ко р ­

респо нде н т А Н С С С Р, п рофессор П . Н . Бе р ко в
о б р а т и л с я к о м н е с п росьбой п о м о ч ь е м у п р иоб­
рест и к н и гу П. Д . Д р а г а н о в а « Be ss a r a b la п a » . К со ­
жале н и ю , я и мел у себя еди н ст в е н н ы й э кзе м пл я р ,
а н а йт и е ще оди н т а к м не и н е . Удалось. Д а и
этот еди нстве н н ы й экзе м пл я р был п р иобрете н п о
с ч а стл и во й случ а й ности . П р и ех а в в Ки ш и н е в в н а ча ­
л е сентября 1 944 г . , вскоре после е го освобожде н и я
о т н е м е ц ко -ф а ш и ст с к и х з а х в атч и ко в 2 4 а в густа
1 944 года , я отп р а в ил с я на п о и с ки к в а рти р ы . В
р а з р у ш е н н о м го роде это нел е г кое дело , и бо оче н 1,
м а л о сох р а н илось цел ы х зда н и й . Иду п о Кие в с ко й
ул и це . О коло одно го и з до м о в - ста р и к интел л и ­
ге н т н о го в ида . Сп р а ш и в а ю е го о к в а р т и р е . О н ока -

33
з ы в аетс я хоз я и ном двух до м о в , у ч ител ь, уже не р а ­
бот а ю щи й . Показывает мн е две ком н а т ы . Я с р а ­
достью да ю сог ласне и х з а н ять. Вскоре я пол у ч ил
от . хо з я и н а п р и гла ше ние зайти к нему и побесе­
довать к ак коллега с коллего й ( о н уже з н а л , что
до во й н ы я тоже был уч ителем ) . Во в ре м я бес е ды
я сказал е м у о то м , ч то хочу позна к о м ит ься с
Бесса р а б и е й , с исто р и е й кра я , о кото ром почти
н и чего не з н ал . « Ну, а я в а м пода р ю из с воей
библ иотеки одну и нте рес ную к н и гу, с воеобр а з н ый
э н ц и кл о педи чески й с п р а во ч н и к о Бесса р а б и и » , ­
с к а з а л м ой собеседн и к .
Так я стал обладателе м к н и г и П . Др а га нова
« B e s s a r a b l a n a » , давно ста вшей библ иографи ческо й
р едкостью .
Что же предст а вл яет собой э т а книга и кто ее
а вто р ?
О б а вто ре П . Д . Д р а г а нове м ы у з н а е м из · биог­
р а ф и ческой статьи о нем в это й же к н и ге, н а стр а ­
н и ца х 54 -55.
« д р а г а нов Петр Д а н илов и ч, вос п ит а н н и к В ы с ­
шего Бесс а р а б с кого цент р ал ьного у ч ил и ща в Ко м ­
р ате, г и м н а з и й Ки ш и невской и Х а р ьковско й , к а н ­
дидат исто р и ко -ф илологи ческо го фа кул ьтета С П б .
у н и верситет а , действ ител ь н ы й ч л е н и м п е р аторского
С П б . А р хеологи ческого инст итута и Русского биб ­
л иол оги ческого общества , п репод а вател ь всео б щей
и сто р и !'! в Сол ун с кой Ки р илло-Мефодиевско й г и м н а ­
з и и ( в Ма кедо н и и ) , п ре пода в атель русского язык а
и словес ности Ки ш и невской 1 - й ж е н с ко й ги м н аз и и ,
помо щ н и к би бл иотекаря и м ператорско й публ и ч ной
б ибл иоте ки , зав . сл авянски м р азделом и рукоп и с ям и
н а л атинско м и пол ьском языках этой б и бл иоте­
ки , и нспектор реал ьных уч ил и щ Ко м р ат ско г о и
Астр а х а нско го , те пе рь директор Ров ненской учи­
тел ьс кой сем и н а р и и » .
На это м з а ка нч ив ается ( п о 1 9 1 1 г . ) с п р а вка
о сл ужебной деятел ьности П . Д. Д р а г а н о в а Но н а.

основ а н и и р яда да н н ых ( н а п р и ме р , получ аем о й н а

е г о и м я п рессы Бесса р а би и ) м не стало известно ,
ч то в 20-30-е годы П . Д. Д р а ганов был директор о м
Ко м р атско й ги м н а з и и .
· За к а н ч и в а ется б и бл и о г ра ф и чеf к а я статья о
П . Д. Др а г а но ве сведе н и я м и о е го н а у ч н о й деятел ь-
1юсти о публ и ко в а н н ы х тр уда х .
34
 « А вто р и стор ико-л ите р а ту р н ы х , этног р а ф и че ­
ски х , ф илоло г и че с к и х и , гл а в н ы м об р аз о м , б и б ­
л ио г р а ф и чес к и х и к р ити чес к и х трудо в , печ ата в ш и х с я
в « Ж ур н але М и н и стер ств а н а род н о го п рос веще н и я » ,
«Исто р и ческо м В естн и к е » , « И звест и я х рус с кого я з ы­
ка и словес ности и м пе р аторской Акаде м и и н а у к » ,
« Рус с к о м филологи ческом вест н и ке » , « П р а в ител ь­
ствен ном Вест н и ке » , « Ру сс ко м Вест н и ке » , « И з ве­
ст и ях и З а п и с к ах и м пер аторс кого Рус с ко го геог­
рафического об ществ а ».
С реди моногра ф и й , опуб л и к о в а н н ы х П . Д. Д р а ­
гано в ы м , н а з в а н а и нтерес н а я б иблиог рафи ческая
рабо т а о б А . С. П у ш кине: « Л итерату р а о п ребы­
ва н и и П у ш к и н а в Бесса р а б ии » , С Пб . , 1 899 г . Что
касается соде р ж а н и я к н и г и П . Д. Д р а г а н ов а « Bessa­
rablan a » , то о ней в к а кой -то мере дает п ред­
ст а вле н и е ее подробное и обш и р ное з а г л а в и е :
« Bessa r a b l a n a
Уче н а я , л итер атур н а я и художестве н н а я Бесс а р а б и я ,
т о есть
Ал ф а в ит н ы й б и бл и о гр а ф и ч ес к и й у ка зател ь
а р х и в н ы х первоисто ч н и ко в , а второ в , книг, статей
и вообще л итерату р ы н а всех е в ропейских и неко ­
торы х а з и атских языка х о Бесс а р а б и и ,- предме ­
тов и с кусст в а , н аход я щи хс я в Бе с с а р а бс ко й гу­
бер н и и , и все го относ я ще г о с я к бесса р абщине,
и менно :
а ) о Б е с с а р а б и и и бесс а р а б ц а х ,
б ) о труда х р а зл и ч ного соде р ж ан и я , _ п р и н ад-
леж а щ и х Бесс а р а б с ко й губе р н и и , .

в ) к н и г и р а з н ы х п е р иоди чес к и х и зда н и й , оп у б ­

лико в а н н ы х в п редел а х э т о й губ е р н и и .

В послед н и е 1 00 лет со време н и п р и соеди н е н и я

е е , по Б у х а р е с т с ко му м и рному т р а ктату, к Рос с и й ­
скоиu и м п е р и и .
1 8 1 2 - 1 6 м а я -- 1 9 1 2 .
Со ст а в ил
П . Д а н . Д р а ганов.
Ди ре ктор Ро вненской у ч ит е л ь с ко й сем и н а р ии
быв ш и й помо щ ни к библ иоте ка р я и м пер аторс ко й
п убл и ч но й библ иотеки .
К и ш и нев .
Ти п о -лито г ра ф н я Ф . П . Ка шевско го.
1 9 1 1 Г.»
Одн а к о н ел ьзя не отмети ть сущес твенны х не­
зs
достатков м о н о г р а ф и и П . Д. Д р а га но в а « Bessa r a ­
b l a п a » . Это относится к ко м поз и ци и р а бот ы и кл а с ­
с и ф и к а ц и и м а те р и ал а , кото р ы й р а с п ол о ж е н н е п о
р а зде.1 а м , не по тем а м , а с п л о ш ь в а л ф а в ит н о м
пор ядке, ч то создает бол ьш у ю н е р а з б е р и х у, сум бур
в п е реда че м а те р и ал а . В резул ьтате на одной и то й
же стр а н и це кн и ги соседст вуют м ате р и ал ы , све­
де н и я , кото р ы е п о с вое му соде р ж а н и ю н и к а кого,
даже п р и бJi и з и тел ьного, от н о ш е н и я друг к другу
н е и м е ют . Т а к , н а п р и м е р , р ядом с А к а ф и ст а м и
н а молда в с ко м я з ы ке стоит : Акса ков И . С . ил·и :
П а н и х идн ы й реестр и П а р и жс к и й кон г ресс и т р а к ­
т а т 1 856 г . , Се кта нтские съезды и Се н ковс к и й О . И .
( у Д р а г а н о в а о ш и бо ч но « 0 . М . » ) , Тобулто к ( га йдук )
и Тол сто й Д . А. ( м и н истр н а р одного п р ос веще­
н и я ) , А. Х ы ждеу ( молда в с к и й п и сател ь ) и Хот и н ­
с к а я е п а р х и я , Я с с к и й м и р и Я ци м и рс к и й А . И . и
т. д. и т. п .
С н и ж а ет зн а че н ие труда П . Д. Д р а г а н о в а и з а с о ­
р е н и е е го н е н уж н ы м и , м ел к и м и п о с во е м у соде р­
ж а н и ю сведе н и я м и , в роде П а н и х идного р еестр а
и т . п . , а та кже нето ч ност и , о ш и б ки ф а кт и ч е ск ого
х а р а ктер а , к а с а ющиеся пер иодических изда н и й Бес­
с а р а б и и , н е кото р ы х л и ц. Так, н а п р и м е р , о ш и б о ч но
у к а з а н а дата н а чал а вы хода в свет п е р в о й ч а стной
га зеты в Ки ш и не ве « Бесса р а бс к и й вест н и к ( 1 890 г.
в м е сто 1 889 г . ) , год з а ве р ш е н и я в ы хода в с вет
л итератур ного п р иложе н и я к га зете П. А . Круше в а ­
н а «Бесса р а б е ц » ( 1 905 г. в ме сто 1 903 г. ) .
И все же, несмотря н а эти н едост а т к и , к н и г а
П . Д. Др а г а н о в а « Bessa r a b l a п a » п р едст а вл яет
собою у н и кал ь н ы й дл я того в р е м е н и , а дл я се­
год н я ш н и х и сследовател ей об щест в е н н о й ж и з н и
Бе сс а р а б и и о ч е н ь в а ж н ы й , це н н ы й т р уд, д а ю щ и й
з н а чител ь н ы й ф а кти чески й с п р а воч н ы й м а тер и ал
о Бесс а р а б и и .
Та к, н а п р и м е р , у П . Д. Д р а г а н о в а , по м и м о бол ь­
ш о го с п и с к а п е р и оди чес к и х изда н и й Бесс а р а б и и ,
м ы н а ходи м с веде н и я о т а к и х в ы ходи в ш и х , но н е
сох р а н и в ш и х с я д о н а шего в р е м е н и п е р иод и ческих
изда н и я х Бесс а р а б и и , как: « Бесса р а б с ка я га зета » ,
« Бесса р а бска я мысл ь » , « Бесса р а б с к а я р е ч ь » , « Бес­
с а р а бс к и й тор го во - п р о м ы шл е н н ы й пос р ед н и к » . Сле­
дов а тел ьно , есл и бы в к н и ге П. Д. Д р а г а н о в а не
был и отме ч е н ы эти изда н и я п р ессы Бесс а р а б и и , то
36
м ы б ы о н и х н и ч е го н е з н ал и .
Особе н но це н н ы д а н н ые в к н и ге П . Д . Д р а г а ­
н о в а б и бл и о г р а ф и ческие с веден и я о к н и г а х , труд а х ,
пос в я ще н н ы х Бесс а р а б и и , а т а к ж е о к н и г а х , опуб­
л и ко в а н н ы х в Бесс а р а б и и , как и об и сто р и че с к и х
л и ц а х и а вто р а х р а бот, с в я з а н н ы х с Бесса р а б и е й .
Та к, да ются сведе н и я о мест н ы х а втор а х : Б ю н ь ­
о н , б ы в ш и й п а стор ф р а н цузско - ш в е й ц а рской коло­
нии Ш а бо в Бесс а р а б и и , а втор к н и ги « Кр а т кое
о п и с а н и е Бесса р а б и и », 1 84 6 г . ; Я . Д. Г и н кул ов, ди ­
р е кто р л а н к а сте р с к и х ш кол в Бесс а р а б и и , впослед­
ств и и пре пода в ател ь молда в с кого я з ы ка в С П б . ун и ­
верс итете, а вто р к н и г : « На черта н ие п р а в ил вал а хо ­
молда в с кой г р а м м ат и к и », « Соб р а н ие соч и н е н и й и
пере водов в сти х а х и п розе дл я употребле н и я в
в а л а ха- молда вском я з ы ке)} ; А . И . З а щу к...- а втор
з н а м е н итого т руда « Бесс а р аб с к а я обл асть», ч ч . 1 и
1 1 , 1 862 г . ; И в а н о в И . С . - попеч и тел ь бол га р с к и х
коло н и й в Ко м ра те , а втор к н и г и « Молдавс кое п р а ­
в ител ьство и бол г а р с кие коло н и и в ото ш ед ше й от
Ро сс и и ч а сти Бесса р а б и и » , 1 86 5 г. ; Ко р н ило­
вич С . И. - н а ч а л ь н и к вое н н о -то п о г р а ф и ч е с ко й
съе м ки Бесс а р а б и и , а втор « Ка р ты Бе сс а р а б и и и
Будж а к а » , 1 8 1 9 r . ; На к ко Ал е ксей - ста р ш и й со­
вет н и к Бесс а р а б с ко го п р а вл е н и я , а втор р яд а работ
о Бесса р а б и и , в том ч и сл е « И сто р и я Бесс а р а би и
с дре в не й ш и х в р е м е н » , 1 8 7 3 r . ; Н а к ко Ол ьга -
п и с ател ьн и ца , а вто р к н и г : « П о вести и р а с с к а з ы
и з бесс а р а б с кой ж и з н и », « Пу ш к и н в Ки ш и н е ве» ;
А . И . Я ци м и р ски й , в последст в и и п рофессор С П б .
у н и верс итет а , а втор бол ее 200 н а у ч ны х р а бот, гл а в ­
н ы м о б р а з о м п о во прос а м сл а в я н о - молда в с к и х
кул ьту р н ы х , л итератур н ы х связе й . И з вест н ы и р а ­
боты А . И . Я ц и м и р ского по молда в с ко м у фол ькло ­
ру, о П у ш к и не, в ч а стност и , « П у ш к и н в Бесса р а ­
бии ».
В о т что п редст а вл яет собо ю к н и га П . Д . Д р а ­
г а н о в а « Be s s a r a b l a n a » . П о широте и для с вое го
вре мен и у н и кал ьности оп у бл и ко ван но го мате риал а
о Бессарабии она я вл яется подл и н но « Бессар аб ­
с кой э 1щикл о п е д и е й », с о х р а н я ю щ ей свою истор ико ­
поз н а вател ь н ую з начи мость как важ н ый справоч­
но-б и б.11 ио г р а ф и че с к и й труд.

37
 2. с ГО РОД К И Ш И Н Е В В Р ЕМ Е Н Ж И З Н И В Н Е М
А Л Е К СА Н Д РА С Е Р Г Е Е В И Ч А П У Ш К И НА »

·В м естно й л и тер атуре о Бесса р а б и и , о ее и сто­

р и и , и сто р и и го рода Ки ш и не в а я ч а сто встре ч а л с я
с ссыл к а м и н а н е и з вестное м не печ а т ное изда н и е :
« Го род Ки ш и не в в р е м е н ж и з н и в не м Алекса ндра
Се р гее в и ч а П у ш к и н а » . Поиски е го о к а з ал и с ь б е з ­
рез ул ьта тн ы м и . Ста рож ил ы Ки ши нева , у ж е хо ­
рошо з н а ко м ые м не вл адел ьцьi м н о г и х п р и'ь б р е­
тен н ы х у н и х редких мест н ы х пе ч а т н ы х изда н и й ,
го ворили м не , что , види м о , это ка кое-то не по­
пул я р ное, м а ссо вое, а н а у ч ное изда н ие , по э то м у
у рядо вы х ж и телей Ки ш и н е в а едва л и уд а стся е го
н а йти . Помог, ка к всегда , сл у ч а й .
Б ы в а я с л е к ци я м и в р а йо н а х и сел а х Молда ­
в и и , я одн а жды в ы ступил с .'lе к ци е й о П у ш к и не
в се.ТJе Ки цка н ы , в кото ром р а с полож е н ( н ы не
з а к рыты й и взят ы й под о х р а н у госуда рств а ) оди н
и з луч ш и х м о н а стырей к р а я - Ки цка н с к и й мо н а ­
сты рь. После л е к ци и , б е с е д у я с председателем
ко л хо з а , я с п росил е го : «А ведь в м о н а стыре дол ж ­
н а быт·ь хоро ш а я б и бл и оте ка ; нел ь з н л и побы в ат ь
в н е й , посмотр еть , что та м есть о П у ш к и н е в Мол ­
да в и и ? »
Н а другой де н ь председател ь сооб щил м не ,
ч то н а сто ятел ь м о н а сты р я не воз р а ж ает п ротив
моего в и з и та . В м о н а стыре в с третил м е н я сухо н ь к и й ,
энер г и ч н ы й ста р и к . Уз н а в о цел и в и з и т а , о н вы­
з в ал б и б л иоте ка р я и поп росил е го показать м не
библ иотеку .
Не буду рассказывать о бесце н н ы х сокро в и ща х
этой б и бл иотеки : после з а к р ытия м о настыр я о на
переш л а в р а с по р яжение Академ и и наук МССР.
Многое из того, ч то пока з ы в ал м не библ и о т е ка р ь ,
я у ж е и м ел . Но б ы л 6 · и новое, са мое це нное, н а
м о й вз гщщ , из п е р иоди ческих и з да н и й Бе сса р а б и и
XIX-XX в в . - это почти пол н ые ком пл е кт ы ж ур­
н алов и газет Бесс а р а б и и . Среди н и х ж ур на л ,
в ы ход и в ш и й с 1 и юл я 1 877 г . , « Ки ши невские
е п а р х и ал ь н ы е в е до м о с т и » . Печатался жу р н ал
п а р аллел ь н ы м тексто м н а русском и м олда в с ко м
я з ы к а х и и мел д в а отдел а : о ф и циал ь н ы й и нео ф и ­
ц и ал ь н ы й и л и « П р иб а вле н и я » к « Ведо м ост я м » . В
нео фи циальном отдел е п уб л и ко в ал и с ь до вол ь н о ц е н -
38
 ные статьи по и сто р и и , э т н о г ра ф и и а р хеоло ги и , л ите­
,

рату р е , фол �.,кло ру, ш кол ь н о м у о б р а з о в а н и ю м е ­

,

д и ц и н е . Но к и сследо в а н и ю это го объе м ного и зда ­

н и я я о б р а т и л с я позже. А се й ч а с я поп росил
б и бл и оте к а р я показ а т ь м не л итер атуру о П у ш ки н е
в Мо лда ви и о Молда в и и . И вот я в и ж у до во.1 ь но
,

объе м и стую к н и гу . Бер у ее в руки . На обл о ж ке :

« Тр уды Бе с с а р а б с ко й губе р н с ко й учено й а р х и в ­
н о й ко м и сси и , т . l , Ки ш и н ев, 1 900 г . » П рос м ат р и в а ю
огл а вл е н и е . И вот нео ж ида н ность ! На стр а н и цах
97- 1 63 оз н а че н а статья : И. Хал и п п а . « Город Ки ­
ш и н е в времен ж и з н и в нем Алекс а ндр а Се р г е е в и ч а
Пуш к и н а , 1 820- 1 823» . Лист а ю стр а н и цы ста т ь и .
Не показыв а я . в ида, к а к я вз вол нов а н с в о е й н а ­
ходко й , спра ш и в а ю библиоте к а р я ( кото ры й уже
увидел , что ме н я з а и нтересо в ало в это м то м е ) ,
нет л и у н и х еще т а ко го то м а , или о н тол ь ко оди н .
« Ва с , конеч но, з а интересо в ал а статья И . Хал и п ­
п ы « Го род Ки ш и нев времен ж из н и в н е м Алек ­
с а н д р а Се р гее в и ча П у ш к и н а :. ? Та к вот, у н а с есть,
и не один десяток, отдел ьно и зда н н ы х на год р а н ь­
ше, в 1 899 г . , в столетн и й юбил е й поэта , отт и с ков.
Дум а ю, что п реос в я ще н н ы й не от к а ж ет в л юбез ­
ности пода рить Ва м . А я п осоде йствую, с к а з а в ,
что у н а с в б и бл и оте ке эти х отт и с ков м но го » .
Та к я и стал обл адателем и не одногЬ, а трех ( ! )
экзе м пляров этих отт ис ко в . Оди н из н и х я передал
в б и бл иоте ку До м а м узея А . С. Пу ш ки на в Ки ш и ­
-

неве . Другой - пода рил уроже н цу Бе сс а р а б и и ,

чле ну - ко р респо нде нту А Н С С С Р П . Н . Бе р ко ву . Тре­
т и й - оста вил себе. Вот о н пе редо м но й . Читаем
з а голово к :
« И здание Бессарабс ко й Губернско й Уче ной Ко ­
мисси и ».
Го род Ки ши нев в ре м е н ж и з н и в нем Але к ­
сандр а Сер гее вича Пушки н а . 1 820-23 r г . С п о р т -.

ретом Пу ш ки н а и пл а но м города Ки ш и не ва. О> ­

ста в и л П р а вит е ль Дел ко м и с с и и , по мощник инспек­
тора Ки ши невской сем и н а р и и И в а н Хал и п п а .
Кишинев, 1899 г.»

Те перь н ес кол ько слов о соде р ж а н и и это го изда ­

ния .
В н а ч але бро ш ю р ы р ас с к а з ы ва етс я о п рое кте
а р х и текто р а Озм идо в а о раздел е н и и го рода Ки ши-
39
н е в а н а п ять ч а сте й . Этот прое кт был предст а в ­
лен бес с а р а б с ко м у гра жда н с ко м у губе р н атору
К. Ката к а з и 25 июня 1 823 г., т . е . нез адол го до
отъезда П у ш к и н а, из Ки ш и н е ва ( в бро шюре ж е
о ш и бо ч но у к а з ы в ается д а т а отъезда П у ш к и н а
2 5 - 2 6 м а я 1 823 г . ) .
Далее, ко м ме нти руя п роект раздел е н и я Ки ш и нева
н а п я т ь ч а сте й , а вто р б ро ш ю р ы подроб но о п р еде­
л яет гра н и цы ка ждо й ч а ст и , у к а з ы в а ет, о коJю ка ­
к и х до мов про ходят г ра н и цы этих ч а сте й , и , т а к и м
о б р а зо м , ци ф р а м и н а меч ает дом а н а п л а не, н а з ы ­
в а я фа м ил и и вл адел ь цев до м о в . А это д а е т н а м
воз м о ж ность сегод н я точ но о п редел и т ь, где б ы л и
до м а , в кото р ы х ж и л и б ы в а л П у ш к и н . Далее идут
п р и ме ч а н и я к « Пл а н у старого Ки ш и н е в а », где
обсто ятел ьно перечисл е н ы все ул и цы старого Ки ­
ш и не в а . И , н а ко нец, объяс н я я н а з в а н и я ул иц и
до мов, помече н н ы х на пл а не соответствую щ и м и ц и ф ­
р а м и , а вто р б р о ш ю р ы дает подроб ней ш ее о п и с а н ие
дом о в , зда н и й , це ркве й ста рого Ки ш и не в а , с в яз а н ­
н ы х с Пу ш ки н ы м и л и с к и ш и невски м и з н аком ы м и
П у ш к и н а . Ну жно л и гово р и ть, н а с кол ько це н е н
этот труд дл я о п редел е н и я топо г ра ф и и Ки ш и н е в а ,
его ул и ц и дом о в то го време н и . И м е н но бл а года р я
это м у пл а н у лег ко н а ходи м ( под № 66 ) до м И в а ­
н а Ни кол а е в и ча Наумов а , н а Анто н ье в о й ( А н то ­
новсrю й ) ул и це, и до м ге не р ал а И нзова ( бо я р и н а
До н и ча ) , и до м Н . С . Алексее в а , т . е . до м а , где
ж и л П у ш к и н , ил и мест а , где эти до м а н а ходил ись
( ка к до м а И нзо ва и Але ксеев а ) , е сл и о н и не сох ­
р а н ил и сь.
Та кже, бл а года р я это м у п л а ну, мы н а ходи м
т а к и е сох р а н и в ш иеся до н а ше го вре ме н и до м а ,
к а к до м М . Ка ци к и , где помещал а с ь м а со н с к а я
лож а «Ов иди й », № 2 5 , до м отку п щ и к а Е гора Ва р ­
фол о м е я , до м Тудо р а Кру п е нского, где был « до­
м а ш н и й те а т р » , кото р ы й посе щал П у ш к и н . На этом
же пл а не н а мече н ы со хр а н и в ш иеся до сего .в реме н и
це р к в и : Бл а го ве ще нс к а я , которую посещал П у ш ­
к и н , Ры ш к а новска я , с а м а я ста р а я церко в ь в Ки ­
ш и не ве - Маз а р а киевска я , н а ход и в ш а яс я в це нтре
за рожде н и я го рода .
Бл а года р я пл а ну м ы п р и ме р но з н а е м , где -был и
до м а ( те п е р ь не со х р а н и в ш иеся ) з н а ко м ы х П у ш к и ­
на : п и сате,f! я К . Ста м а т н , И . М . Друга но в а , где

40
ж ил поэт -де к а б р и ст В. Ф . Ра е в с к и й , М . Ф . Орлов а ,
г р а жда н с кого губе р н а то р а К . Ка т а к а з и , руководите­
лей г реческо го н а цио н ал ьн о -ос вободител ьного д в и ­
ж е н и я Але кса ндра и Д м и тр и я И п с и л а нти , П . М а в ­
роге н и , где П у ш к и н в стреч ался с Пестел е м .
На ко нец, и нте рес п редст а вл я ют до м а ( н е сох­
р а н и в ш и ес я ) Ал екса ндра Кантакуз и н а и особе н но
Гео р г и я Ка нтакуз и н а , кото р ы й был ж ен а т н а Еле­
не Ми х а йл о в не Го р ч а ко во й , сестре л и це й с ко го то ­
в а р и ща Пу ш ки н а и в последств и и м и н и стра и ностр а н ­
н ы х дел .
В Ки ши неве со х р а н ил с я еще о д и н дом п у ш к и н ­
ского в ре м е н и . Это зда н и е Почтовой ко нто р ы . Л юбо­
п ытно отметить, что обл а ст н ы м почтме йстером п р и
П у ш к и не был пол ко в н и к в отста в ке Ал ексей Пет­
ро в и ч Алексее в . П у ш к и н ч а сто бы вал у Алек­
сее ва в гостя х , а в последст в и и пород н ил с я с н и м :
б р а т ж е н ы Але ксее ва Н . И . П а вл и ще в ж е н ил с я н а
сестре Пу ш к и н а - Ол ьге Се р гее в н е .
Вот ч то п редста вляет и з с е б я это и н те р ес ное
и зд а н и е , этот у н и к а л ь н ы й по с вое м у поз н а в а тель­
но м у з н а че н и ю п утеводител ь по ста р о м у го роду
Ки ш и неву, Ки ши н е ву п у ш к и нски х в р е ме н !

З . с П У Ш К И Н И А НА• В РА Ч А- П У Ш К И Н И СТА
И З ГОРОДА СО РО КИ

Среди ста р ы х к н и г о П у ш к и не в Молда в и и , из­

да н н ы х н а те р р ито р и и б ы в ше й Бесса р аб и и , м не
удалось п р иобрести о собе н но це н ное изда н ие , ста в ­
ш е е б и бл и о г р а ф и ческой редкостью. Е го не и м еет
в сво и х фонда х да ж е Госуда рстве н н а я б ибл ио­
те к а СССР и ме н и В. И. Лен и н а . Вот почему это
изда н и е я п ередал в б ибл иотеку До м а -м узея
А . С. Пушки н а в г . Ки ш и не ве .
Но р а сскажу обо всем п о п о р ядку.
Ка к из вестно, королевская Ру м ы н и я , оккуп и
рова в п р а вобе р е ж н у ю Молда в и ю , Бесса р а б и ю,
уста новила в не й реж и м п реследо в а н и я всего рус­
ского , со ветско го . Одна ко мест н ы е ж ител и , всегда
духо вно связ а н ные с Россией, ее кул ьтуро й , бере жно
относил и с ь к русско м у л итерату р но м у н а следи ю и ,
особе н но , к П у ш к и ну, с и ме не м кото рого с в я з а н а
и сто р и я Бе �са р а б и и , ее кул ьту р а , л итерату р а . По-

41
это \1 у вБесс а р а б ! ! и ш 11 р о ко о т м е т и л и 1 00 -л с т и е
со дня г и бе.� и А . С. П у ш к и н а . Ка к с в идетел ь с т в у ет
п ре с с а Б ес с а р а б и и , в г о р од а х к р а я б ы л и п ро веде н ы
вече р а п а м ят и 1 ю э т а , в г а з е т а х н а п е ч а т а н ы ст а т ь и
и с т и х и , п о с в я ще н н ы е в ел и к о м у р ус с ком у поэту .
И вот в это м 1 93 7 г . в ы шл о к р а й н е и н те р е с н ое
изда н и е , я р ко с в идетел ьст в у ю ще е о л юб в и ж и т е ­

лей Б е с с а р а б и и к П у ш к и н у , о стремле н и и оз н а ко ­
м и т ь с е го ж из н ью и творчеством м а ссы ж ител ей
к р а я И зда н и е это н а з ы в ал о с ь т а к : « К а л е нда р ь д н е й
.

П у ш к и н а » . Ю б и л е й н о е изда н и е 1 937 г. , в 6 в ы п у с к а х .
Ки ш и нев, 1 937 г . » Любо п ытно, ч то а вто р о м этого
изда н и я был не с п е ц и а л и с т - ф ил олог, а в р а ч г . Со ­
рок и Е вста ф и й Неговски й .
В это м « К а л е нда р е» а втор поп ытался дать х р о ­
нол о г и чес кое о п и с а н и е ж изни и творческой дея т е л ь ­
ност и П у ш к и н а , об ществе н н ы х соб ыти й этого пе­
р иод а Эти х р о но.11огические сведе н и я доп ол н я ю тся
.

очерка м и , статья м и о ж и з н и и т вор ч ес т ве П у ш к и н а .

Среди н и х т а кие, как, н а п р и м е р , «Общие м отивы
в поэз и и П у ш к и н а и Э м и нес к у » , « Пу ш к и н в част­
ной ж и з н и » ( из книги В. Ве р есаева « П у ш к и н в
ж и з н и » ) , « 0 сл а в я нских м от и в а х в п р о и з веде н и ях
Пу ш к и н а » и т . п .
Б е с с а р а б с к а я и о б щеро с с и йс к а я п ресса бл а го­
жел ател ьно отоз вал а с ь на выход « Ка л е нда р я »
Е . Не говско го . Та к, газета « Мол в а » п ис а л а 26 ок­
т яб р я 1 936 г . : « К столети ю со д н я ко н ч и н ы П у ш ­
ки на в Ки ш и неве н а чал в ы ходить « Кале нда р ь дней
Пу ш к и н а » . В это м необ ы ч а й н о це н но м труде а в т о р
его Е. Не говски й по д н я м п р оследил ж и з н ь в ел и ко ­
го поэта . Ка жется п р осто неве роят н ы м , что Ки ш и ­
не в отме т ил стол ь це н н ы м трудом сто лет с о д н я
ко н ч и н ы П у ш к и н а » .

В газете « Бессарабская П о ч т а » от 8 дека б ря

1 936 г. бесс а р абский проф . А. Ко цо в с к и й п ис ал :
« Вы ход ее ( кн и г и ) особенно в а ж е н те пер ь , к о гда
почти во вс ех кул ьтур ных у г л а х Е в р о п ы готовятся
к пу ш ки н с к и м п р а з д неств а м » .

« Бе с с ар а б с к а я Почта » от 2 фе в р а л я 1 937 г. п и ­
сал а : « Календарь» будет впол не н а месте в каждо й
школ ьной библ иотеке, очень и н тер е с е н о н и п рост
дл я р я дов о г о ч итателя ». Вм есте с тем, отмечая
общественно -кул ьтур ное з н а ч е н и е « Кале нда р я диен
П у ш к и н а » Е . Не го вского, н ел ьз я умо л ч ать о е го
42
су ществе н н ы х недостатка х . И дел о н е тол ько в том ,
ч то « Календа р ь » п о своему н а у ч н о м у уров н ю усту­
п ает кл асси ческо м у труду Н. Л е р н ер а « Труды и дни
Пушки н а » , СПб. , 1 9 1 0 г . , удост о е н но м у Пу ш к и н с ко й
п р е м и и Ро с с и й ской Акаде м и и н аук. Гл ав н ый нед.о­
статок « Кале нда р и » �-ro , н аряду с ком п ил ятив­
-

ностью публ и куемо го м атериал а , его ком позицион­

ное несове ршенство, ком поз и цион но сум бур ное ,
хаоти ч ное изложение собранно го м атер и ал а, сведе­
ний о ж изн и и творчестве П у ш к и н а, об ществе н­
ных событи ях его време н и .
В « Кале ндаре » и множ ество неточностей в осве­
ще н и и элементарных факто в из ж из н и и творчества
Пу шкина в Молдав и и , которые вводят в заблужде­
ние м ассы нес веду щих ч итателе й . Та к , Е. Не гов ­

с к и й даже п е р е п утал , кто из сыно в е й П у ш ки н а стал

ге не р ало м .
Вместо тqго ч тобы дать это изложе н ие т а к , к а к
п р и н я то в о в с е х лето п исях о творчестве п и с а ­
тел е й , т . е . в х ронол о г и че с ко й по с л едо в а т ел ь н о с т и ,
де н ь з а д не м , год за г одо м , Е . Не го в с к и й и з б р ал
хро ноло г и ю , кото р а я н и чего, кром е п ут а н и цы и не­
пол н оты, н е дает.
Автор берет, с к а ж ем , l я н в а р я (в 1 в ы п ус ке)
ил и l и юн я (в 4 в ы п у с к е ) и п од это й датой дае т
с п р а во ч ны й м а те р и ал о всех ф а кт а х ж из н е н но й
и т в ор ч е с к о й б иог р а фи и п оэт а , ил и обществе н ных
событи я х , п роис шедш и х во все го ды , с 1 799 по 1 837 г.
( ! ) , ж изни П у ш к и н а В р е зул ьт а те не тол ько с о з
. ­

да л ся с у м бур в описа н и и ф а к то в , н о и м н о г и е
ф а к т ы из ж изни и творчества Пушки н а остал ись
оп ущены, не о т мечены в « Кале нда ре» . В этом м о ж н о
убедитьс я , с о п о с т а в и в , скаж ем , как ото б р а ж е н ки­
ш и невский период ж из н и Пуш к и н а в « Кал е нда ре»
и в «Летоп иси ж изни и творчества А . С. П у ш ки н а :.
М. А Ц я влов ско го , т. 1 , М. , изд в о А Н СССР, 1 96 1 r .
-

Та к, н а п р и м е р , воз ь м е м и ю нь 1 82 1 r. Из 30 дне й
и юн я тол ько за 3 дня ( ! ) , 6, 1 5 , 2 1 июн я , да н ы кое- к а ­
к и е сведе н и я о ж из н и и творчес т ве П у ш к и н а в Ки ши ­
неве ' И юл ь 1 82 1 г. Из 3 1 дня сведе н и я о к и ши невском
п е риоде да н ы всего за 5 дней ( ! ) : 2 , 1 8, 1 9 , 2 1 , 27 .
Та к и м об р а зо м , з а д в а м е с я ца ( 6 1 ден ь ) упо­
м я н ут о тол ь ко 8 дне й ( ! ) . Соот в е т с т в е н н о в « Ле­
топ иси » М. А . Цявловского : в и юне 1 82 1 г. да ны
св ед е н и я о к и ш и н е в с к о м п е р и оде П у ш к и н а : 2, 4,
43
5, 2 1 и без точ н ы х дат ( з а и ю н ь ) 6 да н н ы х из ж из н и
и творчест в а , т . е . 1 0 д а н н ы х . В и юл е 1 82 1 r . : 7 , 8 , 1 4 ,
1 8 , 27 и без то ч ны х дат ( з а и юл ь ) 7 д а н н ы х из ж из н и
и т ворчест в а . Та к и м образо м , з а д в а меся ца в « Ле­
то п и с и » М. А. Цявловского дано в 2,5 р а з а бол ь ш е
сведе н и й , ч е м в « Кале нда р е » Е . Не го в с ко го . И т а к
везде, в о в с е х в ы пуска х .
Ко неч но , подоб н а я непол нота с веде н и й о ж из ни
и твор честве П у ш к и н а в « Календаре» Е . Негов ­
ского о п р а вда н а . Во - пе р в ы х , и х соб и р ал и обоб щал
п у ш к и н ист-дил ета нт. А во- вто р ы х , и это г л а в ное,
Е . Не го вски й , отор в а н н ы й от Советско й стр а н ы , был
л и ше н воз м о ж ности создать п ол но це н н ы й н а у ч н ы й
труд. Но и то , ч то сдел ал бесс а р аб с к и й э нтуз и аст­
п у ш к и н и ст, котор ы й п о п ул я р из и ро в ал н а следие Пу ш ­
ки н а с реди молда вско го н а рода в п е р иод р у м ы но ­
бо я р с ко й окку п а ц и и , з а сл у ж и в ает доб р ы х сл ов с о
сто р о н ы все х почитател е й вел икого русского поэта ,
с ч ь и м и м е не м тесно с в яз а н а Бесса р а б и я , Молд а в и я .
Ч и та тел е й , жел а ю щи х более подроб но оз н а ко­
м иться с б и о гр а ф и е й , л и чностью Е . Не гов ского,
отсыл а ю к очерку М . Хаз и н а 2

4. К Н И ГА О Б Е С СА РА Б И И
Ш ТА Б С- КА П И ТА НА А. ЗА ЩУ КА

Одн а жд ы , в 1 946 г . , в к н и ж н ы х р а з в ал а х н а
б а з а р е , я н а ш ел и нтересную к н и г у о Бесс а р а б и и :
Л. Бе р г . Бесс а р а б и я . Стр а н а - Люди - Хоз я йство .
Л . Бе р г - уроженец Бе ·сса р а б и и , г. Бе нде р , в по­
сл едст в и и а ка де м и к , ко неч но ж е, хоро шо з н ал с во й
кр а й и п р е восходно о п и сал е го исто р и ю , ж из н ь,
б ы т , н р а в ы ж ителе й Бесс а р а б и и . Но ч ит а я к н и гу ,
я обр атил в н и м а н ие н а т о , ч т о Л. Бе р г в с в о е й
к н и ге ссыл а ется н а м о н о г р а ф и ю с воего п ред ш е ­
стве н н и к а в и сследо в а н и и Бесс а р а б и и - А . З а щука
« Бесс а р а б с к а я обл асть», 1 862 г . Книгу э т у удал ось
н а йти в б и бл иотеке и м . В. И. Ле н и н а ( Мо с к в а ) .
Пол ное ее н а з в а н и е : « Ма те р и а л ы дл я гео г р а ф и и и
ста т и ст и к и Росси и , соб р а н н ы е оф и це р а м и ге н е р ал ь ­
н о го штаба . Бесс а р а бска я обл асть. Сост а в ил г е ­
нерал ь ного штаба к а п ита н А . За щу � . Де й с т в и тел ь­
н ы й член Оде сско го об щест в а и сто р и и и д ре в н о ­
сте й и и м п е р а т о р с ко г о о б щ е ств а сел ь с к о г о хоз я й ­
ств а ю ж н о й Росси и , цj; с н - сот руд н и к и м п е р а то р с к о г о
44
русского гео г р а ф и ческого об ществ а . Ч а ст ь п е р в а я
и ч а с т ь втор а я . С П б , 1 862 г . »
Об а вторе м о н о г рафи и А . И . З а щуке, е го тру­
дах лучше в се го р а сс к а з ал в ну к , подпол ков н и к
Г. В . За щук в своей статье « Ал е к с а ндр За щук -
быто п и с а тел ь Бесс а р а б и и », опубл и ков а н н о й в га зете
« Со ветс к а я Молда в и я » от 1 0 м а рта 1 965 г.
« В н а ч ал е 60 - х годо в п р Ь шлого века в и зда ­
в а в ш е й с я в Ки ши неве газете « Бесса р а бс к и е обл а ст­
ные ведо мост и » п е чатал ся р яд статей по исто р и и ,
эко н о м и ке, статистике и этно г р а ф и и Бесс а р а б с кой
обл а сти . Работы соде р ж ал и це н н ые с веде н и я о крае,
о ж и з н и и б ыте его н а селе н и я . Автором стате й был
молодо й ка п ит а н из штаба 1 6- й пехотной д и в и з и и ,
к в а р т и р ов а в ш и й в Бесса р а б и и , Ал екса ндр И о с и ф о ­
в и ч За щук .
У ч ::t ст н и к обо р о н ы Сев а стопол я , Ал екс а ндр З а ­
щ у к вскоре после око н ч а н и я Кр ы м ской вой н ы был
н а з н а ч е н сл уж ить в П о лта в у, где п о зада н и ю Гл а в ­
ного ш т а б а сос т а вл ял статистическое о п и с а н ие Пол ­
т а в с ко й губе р н и и .
В 1 859 г . о н переводится в Ки ш и нев. Служба
б ыл а связа н а с посто я н н ы м и разъезда м и п о м е ста м
р аск в а рти р о в а н и я войск, и это п р и в ело к п е р во­
н а чал ьному з н а ко м с т ву с с а м ы м и о тдале н н ы м и у гол ­
ка м и Молда в и и . Жел а я у гл убит ь поз н а н и я , З а щук
обратился к п еч атн ы м стати сти ческим со ч и н е н и я м о
Бесс а р а б и и и , оз н а ко м и в ш и с ь с н и м и , об н а ру ж ил ,
ч то о н и были очень н е м ногочи слен ны , а и з и м е ю щи х ­
ся были · И та кие, а вто р ы кото р ы х ... «сами н е з н ал и
Бесс а р а б и и и судил и о н е й тол ько п о н а сл ы ш ке » .
По и н и ци а тиве За щука Гл а в н ы й шта б по ру­
чает ему соста в ить стати сти ческое о п и с а н ие, а по­
том и вое н но - стати сти ческое обозр е н и е Бесс а р а б ­
ской о бл а сти .
Св ы ш е двух лет проводит За щу к в н а п р я ж ен­
ной р а боте. Статисти ческие отчеты всех отр а слей
хозя й ст ва и у п р а вл е н и й Бесса р а б и и тех лет в н и ­
м а тельно изу ч а ются, сопоставл я ются и , что с а мо е
гл а в ное, п роверяются н а м еста х . Итогом это й дея­
тел ьности явился и зда н н ы й в 1 862 г. в Пете рбурге
труд А. За щука « М а те р и а лы дл я геог ра ф и и и ста­
тисти к и Росси и . Бесса рабская обл асть» первая и
-

н е у тр ати в ш ая по се й день це н ности мо н ог р а ф и я

о Бес с а р а б и и .
45
 Ра сс м атр и n а я с о с то я н и е се.1 ьс ко г о х о з я й с т в а ,
За щук не м о г о б о й т и со ц и а л ь н ы е во п р ос ы и н а р и ­
со вал дост а т о ч но в е р н у ю к а р т и н у с о ц и ал ь н о й н е ­
сп р аnе дл и в о с т и . « По о ч е р т а н и ю с во ем у - п и с а л о н
,

в « Ма т е р и а л а х », - Бе сс а р а б и я и м еет в и д р о г а и з о ­
б ил и я , сто р о н ы кото р о го об р а мл я ются теч е н ием
двух р е к : Днест р а и Прут а » . И далее н а стр а н и ца х
к н и г и о н показ ы в а л , что в это м « роге изобил и я »
ца р ил а нужда , произ вол вл асте й , бесп р а в ие н а род­
н ы х м а сс, ки пел а не прекр а ща ю щ а яс я ост р а я бор ь ­
б а крестья н прот и в феода.1 ь ного гнета . Л у ч ш и е
земл и п р и н адле ж ал и молда вским и русск и м двор я ­
н а м , а за м ал е н ь кие кл очки земл и , на ходи в ш иеся
в пол ьзова н и и крест ь я н , ш л а смертел ь н а я борьб а .
Народное здр а воо х р а не н и е вл а чило жал кое су­
щество в а н и е . Отсутствие в р а че й п р и водило к п р о ­
цвета н и ю з н а ха ре й и г р о м а д н о й смертност и . По
да н н ы м , п р и води м ы м З а щуко м , в идно, ч то во всей
Бесс а р а б и и б ыло 33 вра ча , из кото р ы х 1 2 ж ил и
в К и ш и неве. Не уди в ител ьно, ч то, к а к п и с ал иссле­
дов а тел ь, « И З 72-х з а бол е в ш и х тол ько оди н пол ь­
зов а л с я пособ ием в р а ч а » .
Мест ные дво р я не атте ст о в а л и с ь к а к л о в к а ч и ,
а в а нтюристы и ябедн и к и . Бог атство и х б ы л о п р и ­
о б р е те но нечест н ы м путе м , « О Н И л о в ил и в м ут н о й
воде р ы б у » , по в ы р а ж е н и ю З а щука , и «ус пел и вос ­
пол ьзо в а ться нез а служ ен н ы м » .
Глубоко, под р об но изучил и о п и с а л За щук б ыт
молда вских к рестья н : и х в н е ш ность, ж ил и ще, одеж­
ду , п и щу . И о п я т ь, кака я бы сто р о н а б ыта н и
об р и сов ы в а л а с ь, обяз а тел ьно подчер к и в а л а с ь со ­
ци ал ь н а я нес п р а ведл и вость и пок а з ы в а л с я б ыт
крестья н и н а -бед н я к а . П р и переч и сл е н и и мест н ы х н а ­
цио н а л ь н ы х бщ од отмеч алос ь : « Впроче м , этот с п и сок
блюд молда вской кух н и досту п е н то.'l ько з а ж иточ ­
но м у сел я н и н у . Ц а р а н и н довол ьствуется вооб ще
одн о й л и шь м а м а л ы го й В пос т н ые д н и огурцы со ­
.

леные , к а п уста с ра ссолом - вот обыкновен н а я

п и щ а посел я н » .
Дл я лучшего, более г лубокоrо по н и м а н и я и о п и ­
са н и я фол ьклора За щук изуч ает молда вски й яз ы к.
Он п роникает в глухие, отдале н н ые селени я и а ­
rо р н о й лесно й ч а сти Ки ши н евс коrо , Ор гее в с к о rо и
Ясского уездов , где в стороне. от бол ьш и х дорог
сох р а н ял ис ь ста р и в н ые обыч а и . Опытньrй этнограф,
46
За щук детал ьно о п и с ы в ал кр ести н ы , с в адьб ы , по­
хоро н ы , новосел ье , разл и ч ные п р аздн и к и . И з у ч и в
в с е это , За щу к сдел ал в ы вод : «Об ы ч а и и об р яды,
сох р а н яе м ые м олда вским п росто н а родье м , в ы р а ­
жа ют х а р а ктер н а рода доброго, госте п р и и м ного,
п р и ветл и во го » .
Пове р ь я , п р и меты, погово р к и и посло в и цы з а ­
п и сы в а л и с ь и м и з п е р во и сто ч н иков, с о сло в местных
ж ител е й .
Бе режно соб и р ал За щу к пес н и , р аздел я я и х н а
св аде б н ы е , геро и ческие, л юбо в н ые, коJ1 ыбел ь н ые ,
гайдуцкие. Дл я того чтоб ы поJ1 нее передать ч ит а ­
тел ю кол о р и т пес н и , о н пом естил в к н и ге , ка ждую
пес н ю в два п а р аллел ь н ы х стол б ц а : по- молда вски
и в буква.1 ь ном русском пере воде. Г а йдуцкие ( хо ц­
к и с ) п е с н и х а р а кте ризовал и с ь и м к а к « са м ые бо­
гатые по соде р ж а н и ю , р и ф ме и н а родной с и м п а т и и
к н и м » . Тепло о х а р а ктер и зов а н га йдук Тобол ток :
« Тоболток - з а меч а тел ь н а я л и ч ность. О н с а м был
поэто м , и в н а р оде сох р а н яется м ного е го п е се н ,
.
кото р ые о н соч и н ял и п ел , з а ко в а 1 i н ы й в це п и ( в
1 833 г . ) в Ки ши неве » .
Ка п итал ь н ы й , н а у ч но доку :v� е нт и р о в а н н ы й т р уд,
где на 837 стра н и ца х те кста п р иводил и с ь подроб­
н ы е и сто р и ческие, эконо м и ческие, ста тисти че ские,
а дм и н истр атив ные, этно г р а ф и ческие и фол ькл о р н ые
сведе н и я о Бесса р а б и и , пол учил п о в семестно в ы ­
с о к у ю о ценку. А . И . З а щу к б ыл и з бр а н ч л е ном
Русского географи ческого о б щества ( н ын� Гео ­
г р а ф и чес кое о б щество Союз а С С Р) и р яд а других
и с тор и чески х , сел ьскохозя йстве н н ы х и статисти че­
с к и х о б ществ Росс и и .
В 1 863 г . был а изда н а е го другая к н и га : « Воен­
ное обоз р е н ие Бессарабской обл а сти :. , объемом
350 стр а н и ц. Книга соде р ж ал а подроб ный оче р к
боевых действи й , происходи в ш и х н а те р р и то р и и
Бе с с а р а би и с седо й древ ности д о XIX века ; сведе­
н и я военно-географ и ческие, топографи ческие. Про­
м ы шл е н ность и сел ьское хоз я й ство р а ссм а т р и в а ­
л ис ь под угло м з р е н и я те х ресурсов, которые о н и
м о г л и п р е дст а вить в воен ное в р е м я дл я с н а б ж е­
н и я во йск.
На р яду с изда нием эти х круп н ы х р а бот, З а щук
п родол ж а л публ и ковать статьи и сооб ще н и я о Бес­
с а р а б и и в пер иоди ческой печ ати Ки ш и н е в а и Одессы.

47
 «В де к а б р е 1 863 г . , - з а кл ю ч ает свою с т а т ь ю
Г. В. За щу к , - За щук п о к и н ул Ки ш и н е в , пол у ч и в
н аз н а че н и е в Кие в , а в 1 879 г . о н в ы шел в от­
ста вку в ч и не ге нерал - м а й о р а и посел ил с я в Ялте .
Ско н ч а л с я Ал екса ндр Иос и фо в и ч шестьдесят л ет
н а з ад, в ф е в р а л е 1 905 г . , и был похороне н н а Се­
в астопол ьско м братско м кл адби ще, где хоро н ил и
всех у ч астн и ко в оборо н ы Се в а сто п ол я в 1 854-
1 855 Г Г . » .
Се годн я , по п р о шеств и и стол ети я с о д н я изда ­
н и я фунда м е нтал ь н ы х трудов За щу к а о Бесса р а ­
б и и , о н и н е ут ратил и с воей и сто р ико- н а у ч ной це н ­
ност и . О н и не з а б ыт ы , о н и оста ются се р ьез н ы м
вкл адо м в изучение Молда в и и , исто р и и , этног р а ­
ф и и , фол ь кло р а молдавского н а рода .
Хочется о б р атить в н и м а н и е ч итател е й на следую­
щее . А . З а щук у к а з ы в а ет н а то , ч то м ате р и а л ы
е го к н и г и соб р а н ы о ф и це р а м и гене р а л ь но го штаб а .
А в своем п редисл о в и и к м о н о г ра ф и и , в одной из
всту п ител ь н ы х гл а в « Краткое у к аз а н и е геодезиче­
ских, топо г р а ф и че с к и х и межевых р а бот, п ро и з во­
ди в ш и х с я в Бесс а р а б и и и п о Ч е р ном.у морю», А .
З а щук дает исто р и ю t�ссл едо в а н и я Бесс а р а б и и ,
осу ществл е н ную, в п е р ву ю оче редь, вое нно-то п о ­
г р а ф и чески м и ко м и сси я м и , пос кол ьку, к о н е ч н о же,
р ус с к а я а р м и я , веду ща я во й н ы с Тур ц и е й , была
з а и нте ресо в а н а в з н а н и и тер р ито р и и , н а которой
шл и эти во й н ы . Поэто м у первые топог р а ф и чес кие
ка рты Бесса р а б и и б ыл и созда н ы во в р е м я п оходо в
фел ьдм а р ш а л а Ру м я н це в а - Заду н а йского, оде р ж а в ­
шего и з вестные победы в 70- х год а х XVI I I в . п р и
Л а р ге и Ка гуле. После п р исоеди не н и я в 1 8 1 2 г .
Бесс а р а б и и к Росс и и , ц а р с кое п р а в ител ьство учре­
дило в 1 8 1 6 г. вое нно-топог р а ф и ческую ком иссию,
кото р а я под р у ководством полко в н и к а Кор н ил о в и ч а
п роводил а вое нно -топог ра ф и ческие съе м ки Бесс а ­
р а б и и д о 1 8 1 8 г. , а затем вместе с г ражда н с ко й
м е ж ево й ком и ссией продол ж ил а топогр аф и ческие
р а боты до 1 828 г .
Та к и м о б р а з о м , моно г р а ф и я А . З а щук а - это
с а м ы й объе м ны й ( две част и , 8 1 2 стр а н и ц ) и с а м ы й
пол н ы й ( дл я X I X в . ) труд, д а ю щ и й н а и более под­
робное и с сл едо в а н и е Бесс а р а б и и . Об это м с в иде­
тел ьствует соде р ж а н и е моног ра ф и и . Вот к р аткое
оглавление к н и г и .
 После п р еди сло в и я и и сто р и ческого в веде н и я
идут следующ и е отдел ы , р а здел ы : Ч а сть п е р в а я .
1 . О п и с а ние Бесс а р а бской обл а с т и . 2 . Ра зделе н ие
обл асти . 3. Ф и з и ческие свойства п о ве р х ност и . 4 .
Гидро гр а фи я . 5 . Пути соо б ще н и я . 6. Кл и м а т . 7 .
Естест вен ные п роиз веде н и я ( фл о р а , ф а у н а ) . 8 . Ж и ­
тел и . 9 . П р о м ы шле н ност ь : а ) сел ьскохоз я йстве н на я ,
б ) м а нуфа ктур н а я ; в ) то р говл я . 1 0 . Образо в а н ­
ность. 1 1 . Внутрен н и й и в н е ш н и й быт ж ител е й Бес­
с а р а б и и . 1 2 . Особые уч режде н и я в Бесс а р а б с ко й
обл асти .
Ч а сть вто р а я . 1 . У п р а вле н ие ( и сто р и ческие све­
де н и я ) . 2 . У п р а вл е н и е по ведо м ства м ( ми н и сте р ­
ств а м ) . 3. Казе н н ые подати и н ал о г и . 4 . Сведе н и я
о го рода х и селе н и я х . 5 . За м е ч а тел ь н ые месте ч к и
и сел е н и я , м о н асты р и , исто р и чес к и е древност и , п а ­
м я тн и ки .
Сл едует отметить тот фа кт, ч то , е ще до в ы хода
с вое й м о н о г р а ф и и о Бесса р а б и и в с вет, А . За щук
в ы сту п и л в 60-х год а х в газете « Бесса р а бские об­
л астные ведо м ости» с р ядо м о че н ь и нте рес н ы х,
соде р ж а тел ь н ы х статей исто р ико- кул ьтур ного, ста ­
тисти ческо - гео г ра ф и чес ко го х а р а кте р а . Среди эти х
стате й : « Ф и з и ческие свойства п о ве р х ности Бес с а ­
р а б и и . Геол о г и чески й о че р к » ( « Бесса р абс кие об­
л астные ведо мости », 1 860 г . , № 2 1 ) , « Мате р и ал ы
дл я и стор и и Молда в и и , Вал а х и и и Бесс а р а б и и
1 806- 1 8 1 2 г г . » ( « Бесса р абские обл аст н ые ведо ­
мости » , 1 860 г . , №№ 22, 23, 2 4 ) , «Отчет статисти ­
ческо го о п и с а н и я городо в Бе сса р аб и и . Аккер м а н »
( « Бесса р а бские обл астные ведо м о ст и », 1 86 1 г . ,
№№ 8, 9, 1 0 ) , « И з стати сти чес ко го о п ис а н и я Бес­
с а р а б и и . О р а спо.Тюж е 1 ш и го родо в и други х н а се­
лен н ы х мест» ( « Бесса р а бские обл а ст н ые ведо м о ­
сти », 1 86 1 г . , № 36) , «Остатки и сто р и че с к и х древ­
носте й в Бесса р а б и и » ( « Бесса р а б с к и е обл а ст н ые
ведо мости », 1 86 1 , №№ 47-48) и другие .
Естестве н но, воз н и кает во п ро с : а кто до А . З а ­
щук а п ро водил и сследо в а н и я о Бесс а р а б и и ? Кто ,
ка к и е п редшестве н н и к и А . З а щук а п убл иковал и р а ­
боты о Бесса р а би и , н а кото р ые о п и р ал с я а вто р в
своих исследо в а н и я х ? Ответ н а этот в о п рос за ста в ил
исследо в ател е й обр атиться к исто р ио г р а ф и и во п ро ­
са , к п ом о щи к н и г , моно г ра ф и й , пос в я ще н н ы х Бес ­
сараби и .

4 В . Трубе цкоА 49
 Е ще А . С. П у ш к и н , ж ив я в Бесс а р а б и и в 20-е
годы X I X Р . , писал поз же, в 1 824 г. , в своих з а метках
о поэме « Цыга н ы » : « Бесса р а б и я , извест н а я в с а м о й
гл убокой дре в ности , дол ж н а б ыть особе н но любо ­
п ытна дл я н а с :
О н а Де р ж а в и н ы м во спета
И сл а в о й русскою пол н а .
Н о до н ы не обл асть с и я н а м и з вест н а по о ш и ­
боч н ы м о п и с а н и я м двух и л и трех п уте шестве н н и ­
ко в » . Здесь, види м о , Пуш к и н и мел в в иду «За п иски
б р и гади р а » Мо ро-де - Б р а з е , . участника П р утского
похода Пет р а 1 , к н и гу кото р о го , точ нее, сведе н и я
о Бесса р а б и и , о е е гео г р а фи и , кл и м ате, П у ш к и н
подверг к р и т и ке .
В п редисл о в и и к с вое й м о но г ра ф и и А . За щук
дает до вол ьно обсто я тел ь н ы й обзо р л ите р а ту р ы , б и ­
бл и о г р а ф и и р а бот, и м и с пол ьзо в а н н ы х . Го в о р я об
исто р и че с к их и сточ н и к а х , в п е р в ые у по м и н а в ш и х о
Бе сса р а б и и , А . За щук н а ч и н а ет с «отца дре в ней
и сто р и и » Ге родота . Упо м и н ает А . За щук и о с н о во ­
п ол а г а ю щ и й труд выдаю щегося l\юлда в с кого госу­
да р стве н ного дея тел я и уче ного Д м ит р и я Ка нте­
м и р а , изда н н ы й в пере воде на русски й я з ы к в 1 7 89 г .
в Москве : « Д м и т р и я Ка нте м и р а , б ы в ше го к н я з я
в Мол да в и и : и сто р и чес кое, геог рафи ческое и п ол и ­
ти ческое о п и са н и е Молда в и и с ж и з н ью со ч и н ител я » .
Среди са м ы х р а н н и х р а бот русс ких п уте шестве н­
нико в и и с сл едо в а телей Молда в и и А. З а щук н а зы­
вает и т а к и е к н и г и , к а к : П . Су м а роков « Путе ше­
ствие по все м у Кр ы м у и Бесс а р аби и » . М. , 1 800 г.
и п е р в ы й труд о Бесса р а б и и после ее о свобо жде­
н и я П . Ку н и цко го « Кр аткое стати сти ческое опи­
с а н и е За днестро вской о бл а сти , п р и соеди ненной к
Росси и по м и р но м у т р а ктату , з а ключен ному с Пор­
то й Отто м а н с ко ю в Буха ресте 1 8 1 2 го да » . С Пб . ,
1 8 1 3 г . Кстати , А . За щук п и шет об этой р а боте :
«те п е р ь о н а сдел а л а с ь б и бл ио г рафи ческо й редко­
стью, по к р а й не й м е ре в Бесса р а б и и ее н и где нел ьзя
н а йти . . » ( П реди сло в и е IV-V) . Кр аткое излож ение
.

основ ного соде р ж а н и я это й к н и г и , ее о гл а вл е н и я

следующие :
Гр а н и цы и ч а ст и се й обл асти ; кл и м ат ; г р унт
зе м л и и п р о и з веде н и я о но й ; го рода и в иды п ро ­
м ы шл е н ности ; о б ы в а тел и ; рел и г и я ; обы ч а и , п р е ж ­
н и е п р-а в а и з а ко н ы ; р а здел е н и е о б ы n а те.r� е й н а
50
кл асс ы ; п р а в ител ьст в а ; к а зе н н ы е до ход ы ; н а у к а и
художества .
Л юбо п ы т н о от м е т и т ь , ч то а вто р , гов о р я о п р и ­
род н ы х богатст в а х Бесса р а б и и , п и шет : «сей м а л ы й
уча сток зе м л и , л е ж а щи й м е жду Прутом и Дне­
стро м . . . был ж и т н и це й мо.1да вско го к н я ж ест в а »
(с. 6) .
В с п и ске п ро и з веде н и й о Бесса р а б и и , и с пол ь­
зов а н н ы х А . За щуко м , им упо м и н а ются и т а к и е
р а н н и е р а боты , к а к статьи П . П . Св и н ь и н а о Бес­
са р а б и и 1 8 1 8 , 1 820 r r . , м о но г р а ф и и п и с ател я , уче­
ного, к и ш и н е вс ко го друга П у ш к и н а и и сследо в а ­
тел я Бесс а р а бс ко го к р а я - А . Ф . Вел ьт м а н а « На ­
черта н и е древней исто р и и Бесс а р а б и и » , СПб . , 1 828 г .
О н и с пол ьзо вал в своей р а боте и п е р в ы й о б ­
ш и р н ы й труд о Бесса р а б и и - м о н о г р а ф и ю пол ков ­
н и к а ге н е р ал ьного ш т а б а Да р а г а н а : « Вое н но - ста ­
тисти ческое о боз рение Росси йской и м пе р и и , т . X I ,
часть 3 , Бесс а р абская обл асть » , СПб . , 1 849 г . , о
кото р о м А . З а щук п и шет т а к : « Дл я гео г ра ф и чес­
ко го о п и с а н и я л у ч ш и е м а те р и а л ы н а ходят с я в вое н ­
н о м обоз ре н и и Бесса р а бской обл асти оз н а че н н о го
пол ко в н и ка ге н е р а л ь н о го штаба Да р а г а н а , и зда н ­
но м в 1 848 г . » ( А . За щук о ш и б аетс я , в 1 849 г . )
И вот на основе и с пользов а н и я эти х р а бот и
созда н был н а и более об ш и р н ы й и соде р ж ател ь н ы й
т р уд А . За щука .
Но , з н а ко м я с ь с б и бл ио г ра ф и е й трудо в о Бес­
са р а б и и , п р и веде н н ы х и и с пол ьзо в а н н ы х А . За щу­
ко м , мы все же з а и нте ресо в а л и сь , а все ли р а боты
указал А. За щу к? Дл я это го были п редп р и н яты
дал ь н е й шие кропотл и в ы е , м но голет н и е и з ы с к а н и я
по б и бл иоте ка м , п о б и бл иотеч н ы м каталога м , р а з ­
л и ч н ы м с п р а во ч н и к а м и т . п .
Ко неч но , п о н ятно то , ч то А . За щук н е с м о г
и спол ьзо в а т ь н е о п убл и ко в а н н ые е ще в п е ч а т и та ­
кие р а боты со в ре ме н н и ко в Пу ш к и н а , к а к « И сто ­
р и чес кое и ста т и стическое о п и с а н ие Бесса р а б и и »
( в ы со ко о це н е н ное Пу ш ки н ы м ) , « О п ы т изложе н и я
др е в н е й и новой исто р и и Бесса р а б и и » И . П . Л и ­
п р а нди , труд В . Ф . Ра е в с ко го « З а м е ч а н и я о Бес ­
са р а би и » , а та кже Ф . Ф . В и гел я « З а м е ч а н и я н а
нынеш нее состо я н и е Бесс а р а б и и » .
Уст а новл ено, ч то в не пол я з р е н и я А . За щук а
остал и с ь нек() ·m р ые статьи о Бе сса р аб и и . о п убл и ко -
51
в а н н ы е в п е р иодической печати Бесс а р а б и и и Одес­
сы ( н а п р и м е р , статьи В. Ш оста к а « Хлебо п а шество
в Бесса р а б и и » , «Эт н о г р а ф и чес к и е з а метки », « Не­
с кол ыш сл о в о почве и е ще кое о че м » ( о п убл ико­
в а н н ы е в га зете « Бесса р а бские обл астные ведо мо-·
ст и » з а 1 857 г., №№ 7-8, 9 и l l ) . А . За щуком упу­
ще н а была и м о н о г р а ф и я Д. Н. Ба нты ш - Ка ме н ­
с 1ш го « Путе шест в и е в Молд а в и ю , Вал а х и ю и Се р­
б и ю » , С Пб . , 1 847 г . Здесь, хотя и в скуд н о й фо р ме ,
но да н ы и нте рес н ы е с веде н и я о Бе сса р а б и и . Та к ,
а вто р , ха р а кте р и з у я п р и роду к р а я и б ы т , н р а в ы
мест н ы х ж ител е й , п и шет, что « по ч в а з е м л и в Мол ­
да в и и са м а я плодород н а я », и ч то « кл и м ат весьм а
ж а р к и й » , и здесь м но го р а з водится с в и н е й и овец
(с. 8 0 ) . Авто р по вест вует о своих встр е ч а х с м е ст­
н ы м и ж ител я м и , боя р а м и . Ра с с к а з ы вает о Гео р г и и
Ч е р но м , во жде сербско го н а ци о н а л ь но - о с вободи ­
тел ь н о го дв и ж е н и я . Но до верять здесь а вто ру нель­
зя, ибо о н с а м Гео р г и я Чер ного н е в идел и все
сооб щает со сло в дру г и х ( с. 1 1 9 ) .
Все последующие круп н ые р а боты о Бесса р а ­
б и и о п и р а л и с ь н а этот труд А . З а щу к а , до пол н я я с ь
затем новы м и и сто р и ко - эко н о м и чески м и да н н ы м и в
соответст в и и с новы м и и сто р и чески м и услов и я м и .
Та ко в ы : и з вестн а я м о но г р а ф и я П . Н . Батю ш ко в а :
« Бесса р а б и я . Исто р и ческое о п и с а н и е » . Спб . , 1 892 г. ,
И JI И н а з в а н н а я н а м и в ы ш е и п р иоб рете н н а я в 1 94 6 г .
у ки ш и невско го ста рож ил а м о но г р а ф и я урож е н ца
Бесса р а б и и и впоследст в и и а каде м и ка Л . Бе р га
« Бесса р а б и я . Стр а н а - л юди - хоз я йство » . Петро ­
град, 1 9 1 8 г .
Советс кИе молда вские и сто р и к и , созда в а я м но ­
гото м н у ю « И сто р и ю Молд а в и и », и спол ьзо вал и в с ю
п редшествую щую л ите р атуру, к а п итал ь н ые труды
о Бе сса р а б и и и, конеч но, в п е р вую оче редь моно­
гр а ф и ю А . З а щука , е го п р ед ш естве н н и ко в и п ро­
дол ж а тел е й .

5 . « Д ЕЛ О О КО МА НД И РО ВА Н И И
А С Е С СО РА С В И НЬ ИНЛ В Б Е С СА РА Б ИЮ :а

Ра бота я в це нтрал ь н о м и сто р и ческом а р х и ве

Молда вской С С Р, я о б н а руж ил с Дело о ко м а нди ­
рова н и и П р а в ител ьство м а сессо р а Сви н ь и н а в Бе с
52
с а р а б и ю дл я о з н а ко м л е н и я с у п р а вле н и е м Бесса ­
р а б и и , н а чато 8 и ю л я 1 8 1 5 г. О ко н че но 1 2 ноября
1 8 1 5 Г. » .
J
Обстоятел ь ное и с следо в а н и е м а те р и алов «де­
л а . . . » , дающих сове р ш е н но новые сведе н и я о П. П .
С в и н ь и не, н а тол к нуло н а п о и с к и , н а и сследо в а н и я
жур н а л а П . П . Сви н ь и н а « Отечестве н ные з а п и с к и » ,
где, к а к и следо вало ож идать, н а шло с вое отр а же­
ние п ребы в а н и е ( о коло 7 меся це в ) С в и н ь и н а в Бес ­
сарабии.
Н е и з вестн а я дл я м а ссового ч итател я статья
П. П. С в и н ь и н а о Бесс а р а б и и , о п у бл и ко в а н н а я в
е го ж у р н але, я вляет собою л ю бо п ы т н ы й ф а кт в
исто р и и и сследова н и я Бесса р а б и и , дает и нтерес­
н ы е с веде н и я дл я оз н а комле н и я о б щерусско го ч и ­
тател я с эти м к р а е м , а та кже не что новое дл я
исто р и и русско- м олда в с к и х с в я зе й .
С Бесса ра б и е й с в я з а н ы и ме н а м но г и х русс к и х
п и с а тел е й , побыва в ш и х в н е й и п и с а в ш и х о н е й .
С реди н и х в пе р в у ю очередь следует н а з в ать Пу ш ­
к и н а и ж и в ш и х в оди н п е р иод с н и м в Ки ш и не ве
поэта -де к а б р и ста В . Ф . Р а е в с ко го и п и с а тел я А. Ф .
Вел ьт м а н а . Б ы в ал и в Бесса р а б и и Л . Тол сто й , В .
Га р ш и н , Н . Га р и н - М и х а йловски й , В . Корол е н ко,
М . Го р ь к и й , В . М а я ко в с ки й .
Одн и м и з п е р в ы х Бесса р а б и ю посетил и з вест­
ный русс к и й ж у р н а"1 и ст П. П. С в и н ь и н . Он же
в пе р в ы е н а п исал о крае, ос вобожде н н о м Росси е й
от ту рок. О п ребы ва н и и П . П . С в и н ь и н а , к а к и о
е го р а бота х, посвя ще н н ы х Бесса р а б и и , су ществуют
л и ш ь отр ы во ч н ые и н е с кол ь ко односто ро н н и е с ве ­
де н и я . На сто я ща я статья ста вит цел ью бол ее о б ­
стоятел ьно ос ветить ж и з н ь и Ji итер атурную де я ­
тел ьность Сви н ь и н а , с в я з а н н ы е с е го п ребы в а н и е м
в Бесса р а би и .
П а вел Петро в и ч С в и н ь и н родил с я в 1 788 г . 4
После о ко н ч а н и я Бл а город н о го п а н с и о н а п р и Мос ­
ковско м у н и верс итете о н посту п а ет н а сл ужбу в
Кол л е г и ю и н ост р а н н ы х дел . Не и с кл ю ч е н а воз м о ж ­
ность, что П у ш ки н поз н а ко м ил с я со С в и н ь и н ы м в
1 8 1 7 г . , ко гда после о ко н ч а н и я л и це я , до высылки
н а ю г, поэт сл ужил в Коллеги и и ност р а н н ы х дел .
С в и н ь и н м ного п у те шест в о п а .11 , п об ы в ал в к а ­
честве п р а вител ьст ве н н о го ч и н о в н и ка в Севе р ной
А м е р и ке (с русс к и м п осо.г� ьство м ) , в А н гл и и , со -
53
ве р ш ил ряд п оездо к по Ро сси и . Эти путе ш ествия
дал и е м у м а т е р и а л дл я р а зл и ч ны х стате й , о ч е р ков
и сто р и ко - гео г ра ф и ческого и этно г р а ф и ческого х а ­
р а кте р а . Одн а ко в своей л итератур но-о б ществе н ной
деятел ьности П. П. Св и н ьин до пус кал н е котор ые
хлест а ко вские з а м а ш к и , з а частую п е реви р а я и до ­
м ы сл и в а я о с вещае м ые и м ф а кты .
Но , не з а м ал ч и в а я этих отри цател ь н ы х сто рон
творчества Сви ньи н а , ст а в ш и х уже о б щи м м е с то м
в о в с е х упо м и н а н и я х о н е м , не следует, одна ко,
в цел я х собл юде н и я и сто р и ческой исти н ы , оста в ить
без объе кти в но го , всесторон него р а збо р а и дол ж но й
о це н к и все, ч то было сдел а но Св и н ьи н ы м дл я раз­
в ит и я русской ж ур н ал ист и к и и в области оз н а ко м ­
л е н и я русско го ч итател я с исто р и е й и ж и з нью н а ­
родо в Росс и и . В это м отно ше н и и и з вестную куль­
ту р но - поз н а в а тел ьную це нность п редст а вл я ют р а ­
боты Сви н ь и н а о Бесса р а б и и , о п убл и ков а н н ые в
ж ур н але « Отечестве н н ы е з а п иски »
Пре жде че м перейти к а н а л из у стате й , необ­
ходи мо в к р а т це о с ветить пер вы й пер иод изда н и я
« Отечестве н н ы х з а п и со к » .
3 1 м а я 1 8 1 8 г . Пете р б у р г с к и й це нзу р н ы й ком и ­
тет выдал т . i1 . билет ( т . е . р а з ре ше н ие н а в ы п ус к
в свет ) в ти п о г р а ф и ю Н. Греч а н а к н и гу « Оте­
честве н н ы е з а п ис к и » . Эта дата уста н а вл и в а ется
н а м и на осно в а нии « Книги дл я з а п ис и билетов ,
выда в а е м ы х из це нзур ного ком итета » з а 1 8 1 6-
1 82 1 гг , где под № 89 от 3 1 м а я 1 8 1 8 r. есть
з а п ись о выда че такого б илета н а «Отечествен­
ные з а п иски » 5 • Следовател ьно, в тот же день и л и
на следую щи й , l июня 1 8 1 8 r. , ж ур н ал в ы ше л в
свет Э т а д а т а и стала временем рождения « Оте­
честве н н ы х з а п и со к » , котор ы м впоследствии будет
су жде но зан ять выдающееся ме сто в дем ократи­
ческой периоди ческо й печати Росси и 60-80 - х годов
XIX в.
Пер вые дв а номер а жур н ала Св и н ьи н издал в
виде е жегодных ( в 1 8 1 8 и 1 8 1 9 rг . ) сбор н и ков к ар •
м а н но го р а з ме р а . С м а я 1 820 г. ж ур н ал в ы х о д ил
(в то м же фо р м а те ) е ж емеся чно, в 1 820 г . по две
книги (два номера ) и з а те м с 1 82 1 г.- по три к н и ги
в ка ждо м то м е . Стало р а з нооб р аз нее и е го содер ­
ж а н и е . Есл и п е р в ы е сбо р н и к и состоял и , гла в н ы м
об р а з о м , и з и сто р и ко - гео г ра ф и ческих о п и с а н и й ,

54
п р и н адлежа щи х п е ру с а м о го и зда тел я , то п осл е
1 820 г. в н о м е р а х ж у р н а л а встр е ч а ются о чер к и ,

оп и с ы в а ющие р а зл и ч н ые с о б ы т и я , сооб ще н и я о но­

вос т я х н а у ки, х ро н и ку, обозрен и я кн и г и т. п . Нужно
отм етить, что С ви ньи н опубли ковал впервые м ног ие
це н ные и ст о р и ч е с к и е м а т е р и а л ы , в ч а с т н о ст и «днев­
н и к А. В. Хра пови цкого», л и ч ного секрет а р я Е ка ­
терины I l. В журнале печатал ись и ху до ж е с т в е н ­
ные п р о и з в е де н и я , н а п р и м е р, в 1 830 г . в нем де ­
бюти ровал Го гол ь со с воей п ов.естью « Биса врюк,
или вече р н а кануне И ва н а Купала » .
«Отечестве н н ые з а п и с к и » были довольно и н те ­
рес н ы м, з а ни м ательн ы м журналом, который содей­
ствовал р а с ш и ре н и ю культурно го кру гозора чита­
тел я . Поэтому нельзя пол ностью со.rласиться с оцен­
ка м и , да н н ы м и жур н алу С в и ньи н а А. Г. Дементье­
вым в « Сбо р н и ке мате риалов к изучению и стор и и
ж ур н ал исти ки » , том 1 . П р и водя в ка честве примера
некотор ые действител ьно с ку ч ные и при мити вные
статьи , о публикова н ные в жур нале, А. Г. Дементьев
дел ает об щее за ключение, что " . «Отечестве н ные з а ­
пиекю> на всем протя жен и и 1 820- х годов представ­
ляли собой изда ние серое и скучное» t' . Это утве р ­
жде н и е повторяется и в «Сбо р н и ке м атер и а л о в. " »,
где говорится, что « на п ротяже н и и 20 - х rодов «Оте­
чественные за п и с к и » предста влял и собой соб рани е
случа й н ы х ( ! ) и с к уч ны х стате й » 7 •
Э п итет « сл у ч а й ные» о п ровергает содержание
� же первых номеров ж у р н ала и « П редисловие» из­
дател я к первом у номеру, в кото ром ясно опреде ­
ля ются патр иоти ческие цел и и зада ч и публ и куем ы х
мате р и алов. Постоя н н ы м эп и гр а фо м журнала были
слова :
.rl юб и т ь uтс чсст во-вел 1 1 т 1 1 11 1 1 1юда , (ю г ;
А з нать его - вот честь, достои нство и дол г .

В « Предисл о в и и » П . П. Сви ньи н раскры вает з а ­

да ч и , стоя щие перед журнало м : публикация м а те ­
ри ал а и стори ческого, геогра фического ха ра ктера ,
о · жиз н и , быте, н р а ва х, культуре на родо в Росс и и
долж н а содействовать воспита н и ю в чи тател я х па ­
триот и ческой любви к с воей Роди не. « Путе шествие
по чужи м к р а я м с не кото рою н а блюдател ьностью, ­
п и wет П . П. С в и н ь и н,- сверх м но г и х других п ре и ­
муществ, полез но дл я русского всего более те м,
что ... есл и п а губное и ност р а н ное вос п ита н и е, стре -
55
м я щееся в н а с охл а ди т �, Ji юб о в ь и у в а ж е н и е ко
все м у русско м у , и сдел ать е го , по несч астью, п р и ­
стр а ст н ы м к ч у же зем но м у , т о . . . о н с н е годо в а н ие м
увидит, ч т о п ренебреже н и е п р и р одного я з ы к а , н е ­
з н а н и е с воего отечеств а е с т ь н а чаJiо неу в а ж ен и я
н а ш е го к са м и м себе, о н от1<роет исто р и ю русскую,
дре в н ю ю и новую,- и поз н ает, что и м еет с ч а стье
п р и н адл е ж а т ь н а роду вел и ко м у , доб р одетел ь н о м у ,
вел и коду ш но м у » 8 •
В серед и н е 20- х годов жур н аJI поте р ял свою
п о п ул я р ность, и Св и н ьи н в ы н у жде н в 1 83 1 г . п р и ­
оста новить е го изда н и е . Н о это было в ы з в а но бо­
л ее глубоки м и , носи в ш и м и о б ществе н ное з н а че ние
п р и ч и н а м и , ч е м публ и ка ци я стате й исто р и ческого
и гео г р а ф и ческого х а р а кте р а ( н а что у к а з ы в а ет
А. Г. Де м е нтье в )
В 20-е годы XIX в . в п е р иод подъе м а де к а б ­
р истского дв и же н и я , годы п робужде н и я об ществен­
н о го с а м осоз н а н и я русско го н а рода , н а ко н е ц , в годы
п о я вл е н и я та ких бое в ы х в отно ш е н и и о б ществе н но ­
пол ити ческого н а п р а вл е н и я и соде р ж а н и я ж у р н а ­
л о в , к а к « Не в с к и й з р ител ь » , « Со р е в но в ател ь п ро ­
свещен и я и бл а готворе н и я », « Пол яр н а я з везда » ,
ж ур н ал « Отечестве н н ые з а п и с к и >>, о г ра н и чи в а ю­
щи й с я п е ч а т а н и е м м а те р и ал о в бесстр астно - и н фо р ­
м а цио н н о го х а р а кте р а , вдоба во к сдоб ре н н ы х вер­
но подда н н и че с к и м , м о н а р х и ч е с к и м ду ш ком , дол жен
был поте р ять и поте р ял в с я к и й о б ществе н н ы й кре­
дит у ч итател я. и по эти м о с н о в н ы м п р и ч и н а м со шел
с о б ществе н но-л ите р а ту р н о й с це н ы .
Та ки м было н а чало и зда н и я « Отечестве н н ых
з а п и с о к » , та ко в а кратк а я х а р а кте ристика н а п р а в ­
л е н и я и соде р ж а н и я ж ур н а л а и р ол и П . П . Св и н ьи н а
в исто р и и р а з в и т и я оте честве н но й ж ур н ал и сти к и .
Одн а ко н а с более и нтересует поездка П . П.
Св и н ьи н а в Бесс а р а б и ю и соде р ж а н и е е го статей
о н е й , о п у бл и ко в а н н ы х им в ж ур н але « Отечест­
ве н н ые з а п и с к и » з а 1 8 1 8 , 1 820 и 1 82 1 гг.
С ка ко й цел ью отп р а в ил с я Св и н ь и н в Бесса ­
р а б и ю в 1 8 1 5 г . , т. е . ч е рез три год а после ее п р и ­
соеди н е н и я к Рос си и ?
В ж ур н ал е « Отечеств е н н ы е за п ис к и » з а 1 8 1 8 год,
в п р и меч а н и и к « П редислов и ю » , П. П. Св и н ь и н
п и шет : « По п редло ж е н и ю п о ко й н о го фел ьдм а р ш ал а
Ни кол а я И в а но в и ч а С:алтыко в а б ы л я посл а н ко -
56
м и тето м г г . Ми н и стров в 1 8 1 5 годif дл я обоз р е н и я
и о п и с а н и я Бесса р а бской о бл а сти »
П . П . Сви ньи н а в е го поездке по Бе сса р а б и и
со п ро вождал п и с а тел ь К. Ста м а т и . Поэто м у есть
осно в а н и я утве р ждать, ч то дл я стате й об это м к р а е
Сви н ь и н и с пол ьзо в а л , кроме о ф и ц и а л ь н ы х м а те­
р и алов и л и ч н ы х н а б.1 юде н и й , и с веде н и я , сооб­
ще н н ые е м у молда вс1ш м п и сател е м , хоро шо з н а в ­
ш и м б ы т , кул ьту ру, фол ькл о р молда в с кого н а рода .
Почести , кото рые б ы л и о к а з а н ы в Бесс а р а би и
с к ро м но м у по ч и н у ( колл е ж с к и й а сессо р ) пете р ­
б у р г с ко м у ч и но в н и ку , о ч е в и д н о , в с к р уж ил и гол о в у
честол ю б и во м у , с хлеста ко вски м и з а м а ш к а м и , П . П .
Сви н ьи н у , и о н стал р а з ы г ры ва т ь из с е б я в идного
пете рб у р гско го с а но в н и к а , облеч е н ного бол ь ш и м и
пол но м оч и я м и . О . М . Бодя н с к и й 1 0 в своем « д н е в н и ­
ке » 3 1 ( види м о , 30 . - Б. Т. ) сентября 1 852 г. п и шет:
« Го гол ь з а м етил , что первую идею к « Ре в изору » е го
подал е м у П у ш ки н , р а с с к а з а в о П а вл е Петро в и че
Сви н ь и не, к а к о н в Бесса р а б и и в ыда в ал себя з а
ка кого - то петербур гско го в а ж но го ч и н о в н и к а , и
тол ыю з а шед ш и уж далеко ( стал было б р а т ь п ро ­
ш е н и я о т колод н и ко в ) , был оста н о вл е н » 1 1 •
С эти м э п и зодо м , ду м а етс я , с в я з а н п у ш к и н с к и й
н а б росок пл а на ( 1 833- 1 834 г г . ) п р едпол а га е мого
п ро и з веде н и я , гла в н ы м ге роем кото рого дол ж е н был
ста ть ти п , подо б н ы й Хлеста ко в у . В пл а н е чита е м :
« Кр и с п и н п р иезж ает в губер н и ю н а я р м а р ку - е го
п ри н и м а ют з а ( да л ее н е р а збор ч и во . - Б. Т. ) - гу­
б е р н атор чест н ы й дура к . - Губе р н атор ш а с н и м
ко кет н и чает.- Кр и с п и н св атаетс я за до ч ь » 1 2 •
В л и те р атуре встре ч а ются с веде н и я , п редполо­
же н и я о то м , что событи я , о п и са н н ые Го гол е м в
« Ре в и зо р е » , п ро и зо шл и , по одн и м соо б ще н и я м , в
Бе нде р а х , по друг и м - в г . Устюж н ы Вол о годской
губер н и и .
В Устю ж не в к а честве п рототи п а Хлеста кова
побы вал п о м е щи к Плато н ВоJi ко в , кото р ы й выда в ал
себ я з а ч и но в н и к а М и н и стерства и о боб рал ж и­
тел е й это го городка ( См . статью « дe.rio о . . . Хле­
ста ко ве » . « И з вести я » , 2 6 . 0 1 . 1 9 75 г . ) .
А затем поя в ил а сь статья « Ка к поэта п р и н ял и
з а ревизо р а » ( « Ве ч е р н и й Ки ш и н е в » о т 24 . X I . 1 984
г. ) , в кото ро й ра ссказ ы в а ется о то м , к а к н и же­
го родс к и й губе р 11 а то р Буту рл и н п р 11 1 1 я л П у ш к и н а
57
за ч и н о в н и к а , кот о р о м у «Jн� н о та й ное п о р уч е н ие
с о б и р а т ь с о с де н и я о н е и с п р а в н о с т я х » . Отс юда де ­
л ается в ы в о д , что этот э п и з од и подс к а з ал П у ш ­
ки н у сю ж е т « Ре п и зо р а » .
Од н а ко ф а кты о п р о в е р г а ю т это .
ДeJlO в то м , ч то в н а б р о с к е своего пл а н а п р е д ­
п ол а г а е м о го худо жестве н н о го п ро из веде н и я , гла в ­
н ы м ге роем кото р о го дол жен б 1>1 л стать т и п , по­
доб н ы й Хлест а ко в у , Пу ш к и н своею р у ко й два ж ды
н а п и сал фа м и л и ю « Св и н ь и н » , затем и с п р а вл е н н ую
на « Кр и с п и н » .
Следует отметить, что та ко й ж е с ю ж ет м ы встре­
ч а е м у Пу ш к и н а еще р а н ее , в п роза и чес ко м от­
р ы в ке 1 829 года : « В н а чале 1 8 1 2 года пол к н а ш
стоял . . . » , где , повествуя о в ре м я п ре п ровожде н и и
офи це ров п ол к а , поэт п и шет : « Всего ч а ще посе­
щал и мы до м городни че го . О н был взято ч н и к , б ал а ­
гур и хлебосол , же н а его, свеж а я , весел а я б а б а ,
бол ь ш а я охот н и ца д о виста , а доч ь стро й н а я , ме­
л а н хол и ч н а я де вушка лет се м на д ца т и , восп ит а н на я
н а р о м а н а х и бл а н м а нже» 1 3 •
С т а ко й же п р и мер но ситу а ци е й ( п риезж и й в
п ро в и н ци и в ыдает себя не з а того, кто о н есть )
м ы стал к и в а е м с я в п роиз веде н и и к и ш и н е вс ко го з н а ­
ко м о го Пу ш к и н а писател я А. Ф . Вел ьт м а н а « Не и с ­
то в ы й Рол а нд» ( су м а с шедшего а кте р а За рецкого
город н и ч и й и другие ч и но в н и к и п р и н и м а ют з а ге­
нерал - губе р н а то р а ) , и в п ро и з веде н и и « Саломея »
то го ж е а вто р а - п е р во м в ро м а не из ц и кл а « П р и ­
кл ю че н и я , поче р п н утые и з м о р я ж ите й ско го » ( а ва н ­
тюр и ст · Д м и т р и цк и й в ыдает себ я з а к а м е рд и н е р а
ге не р а л а -от- к а в а ле р и и ) 1 4 •
Не свидетел ьствует л и это о то м , ч то Вел ьт­
м а ну , п р ие х а в ш е м у в Бесса р а б и ю через т р и года
после п ре б ы в а н и я та м Сви н ьи н а , тож е стал и зве­
сте н , к а к и П у ш к и ну, сл у ч а й со С в и н ьи н ы м ? Кроме
то го , Вел ьт м а н , ко н е ч но, был з н а ко м со стат ь я м и
Сви н ьи н а о Бесс а р а б и и , в котор ы х тот допустил
р яд о ш и бо к , а под ч а с и вы м ысел .
Сюжет П у ш к и нского пл а н а и сюжет н а б ро с ка
« В н а чале 1 8 1 2 года пол к н а ш стоял . . . » я вл я ются
з а п исью ф а бул ы « Ревизо р а » , кото рую Пуш к и н под­
сказал Н. В. Го гол ю. В з а п и с и пл а н а более все го
и нтересен следу ю щ и й ф а кт. В п е р во н а чал ь н о м в а ­
р и а нте пл а н а у Пу ш к и н а был а ф а м ил и я « С в и н ьи н » ,

58
з а те м , з а че р к н у в ее, о н п и шет « Кр и с п и н » . Это и мя
героя и з вестной в с вое в ре м я комеди и фра н цузского
п и са тел я Лес а ж а « Кр и с п и н , сопер н и к своего гос по­
ди н а » ( 1 707 г ) , в образе которого изобра жен л о в к и й ,
с м ел ы й сл у г а , и гр а ю щи й рол ь с воего гос п оди н а
Переходя к а н а л и з у соде р ж а н и я статей С в и н ьи на
о Бесс а р а б и и , сл едует за ра нее отметить, что не
верно было б ы н а основа н и и отдел ь н ы х недостат
ков эт и х стате й з а че р к и в ать и х пол ностью, у м а л ять
и х исто р и ко -л ите р а ту р н у ю поз н а ва тель н у ю цен ­
ность. М ы попыта е м с я р а с к рыть з н а чение статей
Сви н ь и н а , основы в а я с ь н е на отдел ь н ы х ци татах
и з них и л и п р и водя некото рые о ш и боч ные поло ­
же н и я , а н а ос нове а н а л и з а и х соде р ж а н и я .
П е р в ы й н о м е р ж у р н а л а «Отечестве н н ые з а ­
п и с к и » Сви ньи н а вы шел, к а к у к а з ы в алось, в 1 8 1 8 г .
в виде сбо р н и ка и в кл ю ч а л десять очерков ( десять
гл а в ) путе в ы х з а п и сок и здател я : 1 . Пече р ск а я
л а в р а и п е ще р ы . 1 1 . С веде н и я и з Хот и н а о Гео р г и и
Петро в и че Ч е р н о м , з н а м е н и то м верхо в н о м вожде
сербского н а рода . 1 1 1 . П и с ь м о 1 -е о русско м х и ­
м и ке . I V . Тул ь с к и й оружей н ы й з а вод. V. П и сь м о
2 - е о русском меха н и ке . V l . Естестве н н ое о п и с а ­
.

н и е Бесс а р а бской обл а сти . VII . П р и кл ю ч е н ия Су х а ­

н о в а , п р и родного русского в а ятел я . V l l l . П и сь м о
3-е о русск9 м з а водч и ке . I X . Бл а га п р и роды . Х . Ме­
жего р с к а я ф а я н со в а я ф а б р и ка .
Все статьи обстоятел ьно, в ж и вой и з а н и м а ­
тел ь н о й фор м е р а с с к а з ы в а ют читател ю о р а з ных
сторо н а х ж и з н и , быта и труда , о т а л а нтли вых л ю ­
дях русско го госуда рства , что не м о гло, по м нению
С в и н ь и н а , н е порождать чувства п а т р и отической
гордости у русско го человека .
Ж у р н а л «Отечестве н н ы е з а п и с к и » в первые же
годы и зда н и я , безусл о в но, и грал положйтел ь н ую
рол ь в деле оз н а ко м л е н и я читател я с ж и з нью ро­
ди ны , н а рода , вос п и ты вал е го в духе у в а ж е н и я и
л юб в и ко все м у с воем у , отечестве н ·ному.
В п е р во м н о м е ре «Оте честве н н ы х з а п и сок» п р и ­
вл е к а ет в н и м а н и е статья VI, и м е ю щ а я непос ред
стве н ное отно ше н и е к Бесса р а б и и , к п ребы в а н и ю
здесь а втора , - « Естестве н ное о п и с а н и е Бес с а р а б­
с ко й обл а сти » 1 5 • В основу этой статьи лег отчет
С в и н ь и н а , п редста вл е н н ы й им п р а в и те.� ьству о
с воей поездке
59
 Эта статья , подчерки вае м , я вляется первы м и
н а и более обстоятел ь н ы м о п и с а н и е м Бесс а р а б и и в
русской печати. По ней русские читател и позна ко ­
м ил и с ь с новы м к р а е м , п р и соеди не н н ы м к Росси и ,
с его на родо м , е го и сторией, ж и з нью, бытом и кул ь ­
турой 1 0 . На с и нтересует, н а с кол ько эта статья п ра в ­
ди во о п и с ы вает в с е это и ка ко во е е культурно­
поз н а вател ь ное з н а че н и е .
Статья « Е стестве н ное о п и с а н и е Бесса рабской об ­
л а сти » состоит и з разделов, да ю щи х довол ьно об­
стоятель ное и верное о п и са н и е гео гр а ф и ческих и
эконо м и чески х усл о в и й Бесса р а б и и . Это подтве р ж ­
да ют _исто р и ческие р а боты о Бесса р а би и того вре­
мени 1 '. Кро м е того, а вто р у ка з ы ва ет, что п р и о п и ­
са н и и и ха р а кте р и ст и ке эконо м и ки Бесса р а б и и о н
п ользов ался о ф и ц и ал ь н ы м и с веде н и я м и , получе н ­
ны м и и м о т Бесс а ра бского обл астного п р а вител ь ­
ства . Та к, п р и водя цифры о кол и честве посе я н ного
з е р на и получе н но м урожае ( в 1 0-20 ра з бол ь ше
посея н но го ) в 1 8 1 5 г . , С в и н ь и н ука з ы вает, что о н
п ол ьзовал ся с веде н и я м и , п редста вле н н ы м и е м у 2 - м
деп а рта м е нто м обл а стного п р а вительства t б . Н а ­
ко не ц, и сем и м есячное преб ы ва н ие С в и н ь и н а в Бес­
с а р а б и и с в идетельст вует об его обстоятел ьном
з н а ко м стве с новы м крае м .
Статья н а ч и н а ется с о п и с а н и я гео г р а ф и ческих
усл о в и й , м естополо ж е н и я обл асти , ее гра н и ц, сухо­
пут н ы х и водных, озе р, рек, рел ьефа местности,
кли м ата , почвы, л есов, а та кже з верей, рыб и пти ц.
Переходя к о п и с а н и ю эко но м и ческой ж и з н и , С в и ­
ньи н дает краткую ха ра кте р и сти ку зе мледел и ю , в и ­
нограда рству, садо водству, ското водству, п чело -
1юдству. В ко н це да но о пи с а н и е полезны х и с ко ­
п а е м ы х и м и нерал ь н ы х вод о бл а сти .
Говоря о богаты х по ч в а х и бла годатно м кл и м ате
Бесса раби и , а втор с п р а ведл и во з а кл ю ч а ет, что, не­
с мот ря на эти бл а го п р и ятные усл о в и я , сел ьско е
хоз я йство обл а ст и , ее садоводство, скотоводство и
в и нограда рство н а х одятс я н а н и з ко м уровне пото му,
что туре цкое вл ады чество не давало воз мож ности
м олда ва н а м поднять эконом и ку с воего к р а я .
« Ж ител и , - п и ш ет а вто р , - л и шал и с ь не тол ько
с во и х хоз я й стве н н ы х з а веде н и й , но с трудо м с п а ­
сал и ж и з н ь и с вою с во боду . . . Н е м о гл и пол ьзо ва ться
плод а м и т р удов с вои х » 1 ''
{;()
 С в и н ь и н п и шет не тол ько о тру д ол ю б и в о м мол ­
да в с ко м н а роде , но и о други х н а рода х , н а сел я ю ­
щи х Бесса р а б и ю . Та к , о н о т м е ч а ет, что « р а з веде­
н и е м . . . о городн ы х о в о ще й з а н и м а ют с я бол ь ше ю ч а ­
стью бол г а р ы » l u.
В ысту п а я н е тол ько ка к ж у р н ал и ст , но и к а к
ч и но в н и к , С в и н ь и н п редл а гает русскому п р а в и ­
тел ьству все м е р н о поощрять р а з в и т и е эко н о м и ки
о бл а ст и , дать бол ь ш е с вободы местно м у н а сел е н и ю
в ш и роко м п р о и з водст ве и п рода же сел ьскохоз я й ­
ств е н н ы х п родукто в . « Н ы не , - п и шет о н , - н адле ­
ж и т у п отреб и ть в се м е р ы дл я . . . поощрен и я и п ри о ­
хоче н и я ж и телей к хлебо п а шеству . . . к п рода ж е е го
и з б ы т ко в
. . . доз вол и т ь во в р е м я у р о ж а я свобод н ы й
в ы п у с к х л е б а з а г р а н и цу» l 1 • Коне ч но , здесь С в и н ь и н
з а бо т и л с я не стол ь ко о молда вском к рестья н стве,
с кол ько о то р го в ы х в ы года х Русского госуда рст в а .
Но все р а в н о ста тья не тол ько з н а ко м и л а рус­
с к у ю о б ществе н ность с новы м к р а е м , но и подн и ­
м а л а воп рос ы , с в я з а н н ые с и нтереса м и эко н о м и ­
ческо го р а з в и т и я Бесса р а б и и , с нужда м и ее н а ­
сел е н и я , ос вобожде н н о го о т турецко го и га . И есл и в
статье и встре ч а л и с ь н е кото рые ф а кт и ч е с к и е не ­
то ч ности ил и несу р а з ные сооб ще н и я , н а п р и м е р о
то м , что о в цы во _в ре м я с и л ьного вет р а в Бесса ­
р а б с кой сте п и «бе гут по стре мле н и ю вет р а и ч а сто
з а нос и м ы б ы в а ют в м о ре и oзep a » ll ' о н а в цел о м
и м ел а о п редел е н ное культу р н о - поз н а в а тел ьное з н а ­
че н и е .
Вто р а я с:rатья С в и н ь и н а о Бесса р а б и и « Вос­
п о м и н а н и я в сте п я х бесса р а бс к и х » , опубл и ко в а н н а я
в ряде н о м е р о в «Отечествен н ы х з а п и со к » з а 1 82 1 -
1 824 г г . , и м еет м е н ь ш у ю п оз н а в а тел ь н у ю це н н ость,
чем п е р в а я статья « Естестве н ное о п и с а н и е Бесса ­
р а бс ко й обл а сти » . В ней а втор до пускал подчас
вол ьное обра ще н и е с не кото ры м и ф а кта м и , и з в ра ­
ща я и х л и бо бес це р е м о н но п р и со ч и н я я от себя .
Эта статья и дал а по вод к недобро жел а тел ь н ы м
отз ы в а м , в ч а стности ( по с в идетел ьству И . П . Л и ­
п р а нди ) А . С . П у ш ки н а . « П у ш ки н , - п и шет И . П .
Л и п р а нд и , - оди н а ково, к а к и м ы все, с м еял ся н а д
П , П . С в и н ь и н ы м , вооб р а з и в ш и м Аккер м а н местом
ссылки О в иди я и во п ре к и гео г р а ф и ческой и сто р и и
в ы води в ш и м , ч т о да же н а з в а н и е одного бJш зле ­
ж а ще го от А 1< ке р м а н а озе р ка со х р а н ило н а з в а н и е
61
 О в и д и е вого о з е р а , и н а это м о с но в а н и и д а в а л вол ю
с вое м у вооб р а же н и ю до с а м ы х без р а ссуд н ы х гра ­
ни ц . . . С л о в о м , я о че н ь х о ро ш о п о м н ю , что Р а е в ­
ски. й и П у ш к и н п р и чте н и и з а п и с о к С в и н ьи н а б ы л и
н е и сто щи м ы н а остроты >/ � .
Здесь Л и п р а н д и и м еет в виду те стра н и цы и з
· стать и , где С в и н ь и н п и с а л : « В 20 верст а х от Ак­
кер м а н а н а ходится небол ь ш ое озеро, и з вестное п од
н а з в а н и е м Овидиева . . . И з вест но, что О в иди й " . был
сосл а н в дикие пусты н и гетс ки е " . в А к к е р м а н И .

отс ю да скоро уда л и л с я поэт " . н а берег небол ь­

шо го озе р а » н . Безусловно, здесь м ы стал к и в а е м с я
с я в н ы м в ы м ы сло м , а вто р а не о п р а вд ы в а ет и тот
фа кт, что он а не кдоти чес ки с п утал молда вское н а ­
зва н и е «Озеро овечье :6""· ( « Л а кул о и л о р » ) с «Озе­
ро м Овидия » .
В этой статье м ы встре ч а е м с я и с дру г и м и н е ­
су р а з ностя м и , ф а кт и чес ки м и о ш и б к а м и и п рос то
наду м а н н ы м и , сфа нтази ро в а н ны м и сведен и я м и , ка ­
с а ю щи м и ся гео гр а ф и ческих и л и истори чес к и х ф а к ­
то в . Но п р и все м это м статья « Воспо м и н а н и я в
сте п я х бесс а р а бски х » и м еет о п редел е н ное кул ь ­
ту р н о - п оз н а в а тел ьное з н а че н и е . Есл и п е р в а я статья
н а п и с а н а в ф о р м е · сухого отчет а , то вто р а я - в
фо р м е художест ве н н о го п ро и з веде н и я , о ч е р к а . В ней
а вто р переме·ж ает н а у ч ное ИЗJlожение и сто р и ческих
ф а к т о в л и р и чески м и отсту пл е н и я м и .
Статья н а ч и н а ется р а с с к а з о м о Бесс а р а би и , ко ­
то р а я , я вл я я с ь те а т р о м русско -туре ц к и х вой н , х р а ­
н и т п а м я т ь о сл а в н ы х подви га х русско го н а рода .
Бесс а р а б и я , п и шет С в и н ь и н , «за кл ю ч а ет в п р едел а х
с в о и х п а м ят н и ки сл а вы росс и й с ко го воинства . . .

С кол ько с в я ще н н ы х воспо м и н а н и й д.Л я русско го з а ­

клю ч а ют об ш и р н ы е пусты н и с и и ? Ка кое сердце
русс кое не вострепе щет п р и и м е н а х " . Бенде р , Из ­
м а и л а , Хоти н а , Ка гул а ! »
2 5 • Л ю б о п ы т н о что и П у ш ­
,

к и н , о б ра щ а я в н и м а н ие н а эти и сто р и ческие ф а кты,

писал в с в о и х з а метка х о п о э м е « Цы га н ы » и в
ва р и а нт а х п р и м е ч а н и й к п о э м е : « Бе с с а р а б и я , и з­
вест н а я в с а м о й гл убокой дре в ности, дол ж н а б ы ть
особе н но л ю б о п ы т н а дл я н а с : она Дер ж а в и н ы м
воспета и сл а во й русс кою пол н а » и д а л е е : · «От
Ол е г а и С в я тосл а в а до Ру м я н це ва и Суворова о н а
б ы л а театро м н а ш и х во й н » 26 .
Вот ка к о п и с ы в а ет С в и н ьи н посе ще н и е п оJr я
62
б и т в ы : « Речка Ка гул . . . н а пол не н а пу ш ка м и и ядра ­
м и : я с а м поднял нес кол ько из с и х посл едн и х и
буду х р а н ить и х н а всегда - к а к с в идетел е й тех
счастл и вы х м и нут, кои п ро вел я в воспо м и н а н и ях
н а се м месте» и . Дол жно быть, вид эти х яде р , ко­
то р ые мог в идеть и Пу шки н , вдохновил поэта н а
строки сти хот воре н и я :
Ч у г у н ка rул ь с к и й , ты с в я ще н
Дл я русс кого, дл я д ру г а сл а в ы -
Ты средь то ржестве н н ы х з н а ме н
У п ал го р я щи й и кро ва вы й ,
Г е р о е в с е в е р а гу б я 2 8

Ка к в и ди м и з эт и х п р о и з веде н и й , у П у ш к и н а
в оп и с а н и и Бесса р а б и и , ее и стор и че с ко го прошлого
есть оп редел е н и я , .со в п а д а ю щие с о п ределе н и я м и
С в и н ь и н а ( « п усты н н а я » , «с в я щен н а я » , «сл а в а рус­
с ка я » и т . п . ) . Это м о жет с в и детел ьствовать о на­
блюда тель ности С в и н ь и н а , п р а вди вости оп и с а н и я
Бесса р а б и и , е е и стор и ческо го п ро ш л о го . В цел о м
ж е статья С в и н ь и н а « Воспом и н а н и я в сте il я х бес­
с а р � б с ки х » с ы г р а л а и з вест н у ю кул ьту р н о - п росве­
тител _ ь н у ю рол ь .
Подводя и т о г р а н не й ж у р н а л и стско й дея тел ь ­
ности П. П . С в и н ь и н а , оп редел я я рол ь и з н а че­
н и е е го стате й о Бесса р а б и и , мы дол ж н ы сделать
следую щее з а кл ю ч е н и е : несмотря н а отдел ь н ы е ф а к ­
т и ч е с к и е о ш и б ки и недост а т к и , ста тьи и м еют о п ре ­
дел е н ное кул ьту р н о - восп и т а тел ьное з н а че н и е , и бо
я вл я ются пер в ы м и статья м и , п оз н а ко м и в ш и м и рус­
с ко го ч и т а тел я с . тол ь ко что п р и соеди нен ной к Рос­
с и и Бесса р а б и е й , ее и сто р и е й , ж и з нью, бытом и
кул ьту рой н а рода . Кроме того, к а к м ы уже гово ­
р и л и , С в и н ь и н л и ч н о о б ща л с я с м олда в с к и м п и с а ­
т ел е м К. Ста м а т и , котор ый сохр а н ил о н е м доб ру ю
п а м ять. Следовательно, П . П . С в и н ь и н был п е р в ы м
русски м п и с а теле м , уста нови в ш и м т е русско - м ол ­
да в с к и е кул ьту р н ы е , л и терату р н ы е с в я з и , котор ые
з а те м был и з а креплены А. С. П у ш к и н ы м , В . Ф .
Ра е в с к и м , А . Ф . Вел ьт м а н о м .
 6. « Н А Ш И Н З У Ш КО •

Та к н а з в а л П у Ш ({ И Н ге нерал а И в а н а Н и к и ти ч а
Ин зо в а , п ол н о м о ч ного н а мест н и ка Бесс а р а б с ко го
к р а я , «доб р о го и почте н но го . . . русс1< 0 го в ду ше»
(А. С . П у ш к и н ) , под н а ч а л о м кото рого н а ходился
П у ш к и н , ж и в я в Ки ш и не в е .
О ге нера.ТJ е И . Н . И н з о ве е с т ь обстоятел ь н ые
очер к и 2�' , б и о г р а ф и ческие с веде н и я . Н о все же кое­
что н о вое доба вляет и одн а и нтерес н а я к н и г а , тем
бол ее дл я нас в а ж н а я , что о н а и зда н а в Молда ­
в и и , в Бенде р а х .
. . . И с сл еду я л и те ратуру, с в я з а н ну ю с п ребы в а ­
н и е м П у ш к и н а в Бесса р а б и и , я о б н а р у ж ил в б и ­
бл и отеке и нтерес ную к н и гу « И.н зов И в а н Н и к и т и ч ,
ге нерал о т и н фа нте р и и , гл а в н ы й п о п е ч и тел ь и п ред­
седа тел ь п о п е ч и тел ь н о го ко м и тета о б и ностра н н ы х
посел е н ца х ю ж н о г о к р а я Росс и и . Б и о г р а ф и ч е с к и й
о че р к . С дву м я портрета м и . Сост а в ил Сте п а н П о ­
то цки й . Бенде р ы , 1 904 г . »
П р и м е ч а тел ьно, что к н и ж к а эта в ы шл а в Бес­
с а р а б и и , где И. Н. И нз о в оста в и л по себе доб рую
п а м ять с реди м олда вского н а селе н и я и особе н но
бол г а р с к и х посел е н це в . Неда р о м П у ш ки н в од ном
из сти хотво р н ы х посл а н и й н а з ва л И нз о в а « с п а с и ­
тел ь м олда в а н » .
В с воей к н и ге С . П ото ц к и й дает обсто ятел ь н ы й
б и о г р а ф и чески й о ч е р к о И нзове, повест в у я , п р а вда ,
об об ще и з вестно м . Т а к , а втор р а с � ка з ы в а ет об э п и ­
зоде, с в я з а юю м с та й но й п рои схожде н и я И н зо в а .
Когда Н и кол а й 1 , п роез ж а я через Одессу, п р и встре­
че с И нзовы м с п росил, кто е го оте ц, И н з о в п ро сто
и с п о к о й н о ответил : « Не з н а ю, в а ше вел и чество » .
Госуда р ь в н и м ател ь н о пос м отрел н а него и з а м ол к .
Автор к н и г и подробно р а с с к а з ы в а ет о вое н ной
службе И н з о в а , о б у ч а сти и е-го в русско -туре цки х
и н а полео н о в с к и х вой н а х . Особо С. П ото цки й ост а ­
н а вл и в ается н а де ятел ь н ости И нз о в а в ка чест ве
п редседа тел я ком и тета об и ностра н н ы х поселе н ц а х
ю ж н о го к р а я Росс и и , о то м , ка к И нз о в доб и л с я
от Ал екса ндра 1 и зда н и я в 1 8 1 9 г . с п е ци ал ь но го
у к а з а , по кото ро м у бол га рс к и м посел е н ца м в Бес­
с а р а б и и выде.ТJ е н о было 500 тыся ч десяти н земJ1 и
( по 5 0 --60 десяти н н а се м 1, ю ) и п редоста вJ1 е но
7 -лет нt'<' о с r ю б о ж л.е н и е от п одатей . И нте рес н о от-
метить, ч то бол г а р ы пол о ж ил и этот у к а з в ал т а р ь
построе нного в 1 878 г . собо р а в Бол г раде.
В коло н и и Бол г рад ( в посл едств и и го род ) б ыл о
от кр ыто у п р а вле ние по дел а м заду н а й с к и х п е рес
сел е н це в . После сда ч и дел по у п р а в л е н и ю Бесса ­
р а б и е й М. С. Во ро н цову И . 1-1. И нзов остал с я п о ­
печ и тел е м колон исто в юж ного к р а я Рос с и и и в
1 833 г. переехал в Одессу, где у м е р в · 1 84 5 г . и
был похо р о не н . Че рез год по п рос ьбе ста ре й ш и н
8 3 бол га рски х кол о н и й ца р ь р а з р е ш и л пере нести
п р а х И нзова в Бол гр ад, где е го и похор о н ил и о коло
построе н но й в 1 84 4 г. це р к в и с в ято го Митро ф а н а .
Н а м р а мо р н о й доске с рел ье ф н ы м изоб р а ж е н ием
креста и в и н ьетко й из р а з н ы х во и н с ки х э м бл е м
( о р у ж и е , щит, о рел ) в ы реза н а сл еду ю щ а я н адп и с ь :
« Зде с ь поко ится п р а х р а б а бо ж и я И в а н а Ни кити ч а
И нзо в а , ге нерал а от и н ф а нте р и и , гл а в ного п о п е­
ч ител я и п редседа тел я попеч ител ь н о го ко м и тета об
и ност р а н н ы х посел е н ца х юж ного кр а я Ро с с и и .
Родился 23 де ка б р я 1 768 года . Ско н ч а л с я в Оде ссе
27 м а я 1 84 5 года .
Он дал посел е н ц а м новую ж из н ь в н о в о м и х
отечестве. Бл а года р н ые бол г а р с кие коло н и сты по ­
жел ал и пере нести в недра с воего поселе н и я п р а х
в и но в � и ка и х бл а годе нст в и я дл я сох р а н е н и я и м е н и
е го в п а м яти на род ной .
По высо ч а й ше м у соиз вол е н и ю , усердие м и юк ­
д и ве н и е м бол г а рс к и х кол о н и сто в б ре н н ые оста н к и
ге нер а л а И . Н. И нзо в а п е ре везе ны из Одессы и
п реда н ы земле в це р к в и во и м я святител я Митро­
фа н а в кол о н и и Бол града в ноябре меся не 1 846
года » .
И нзов с ы г рал поло ж и тел ьную рол ь и п о от но ­
ш е н и ю к молда вско м у н а роду в п е р иод с воего п р е ­
б ы в а н и я в Бесса р а б и и .
« Но вое адм и н и страти в ное у п р а вле н ие , - у к а з ы ­
в а е т с я в « И сто р и и Молда в и и » , - нескол ько и з ­
мен ило пол о ж е н и е н а род н ы х м а с с . Был и уст ра ­
нены откр ытые фо р м ы гр абеж а и н ас ил и й , ч и н и в ­
ш иеся р а нее турка м и и бо ярско - ф а н а р и отски м и п р а ­
вител ьств а м и . . . « Време н н ые п р а в ил а » ( « П р а в ил а
в ре м е н но го п р а вл е н и я Бесс а р а б и и 1 8 1 3 г . »
- Б . Т. )
со х р а нил и ж и тел я м Бес са р а б и и и х о б ы ч а и . . . « Уста в
об разо в а н и я Бесса р а б с кой обл а ст и » также со х р а ­
н ял не п р и коснове н н ы м некото р ые особе н 1юсти к р а я ».
5 Б Трубецкой 65
Не за черки в а я де й стви й ге не р ал а И . Н. И нзова
как п роводника колонизаторско й пол ити ки ца р и з ма
в отно ш е н и и нерусских на родо в , н уж но, одн а ко,
ради _ исто р и ческо й исти н ы отметит ь, что и м е н н о
И нзо в в пе р иод свое го н а мест н и чества сдел ал м но ­
гое дл я п р а кт и чес ко го п роведе н и я в ж из н ь эти х
отдел ьн ы х меро п р и я т и й , н а п р а вл е н н ы х н а ос у щест­
вле н и е н екото р ы х п р и в иле г и й в пол ьзу молдав ­
с кого н а рода . Это во м ногом отл и чает И нзо в а от
« пол у :\\ илорда » « полу подлеца » г ра ф а М. Во рон цо в а ,
с и м е н е м которого «связ а н а л и к в ида ци я та к н а з ы ­
в а е м о й «а вто но м и и » в у п р а вле н и и Бесса р а б и е й » .
От м е ч а я эту пол о ж ительную poJiь И нзова в от ­
ноше н и и к м олда вско м у н а роду, П у ш к и н в стихо­
т ворном посл а ни и « Мо й друг, у ж е тр и д ня . . . » н а ­
зы вает И нзова «с п асител ь молда в а н » или « х р а ­
н ите.1 ь молда ва н » ( в черновом в а р и а нте ) 30

7. Ш ТА Б С- КА П И ТА Н И . М . Д Р У ГА НО В

Среди з н а ко м ы х П у ш к и н в Ки ши н е ве был и
штабс-ка п ит а н И в а н Матвее в и ч Друганов, в доме
у кото ро го ( по свидете льству И . П. Л и п р а нди ) ж или
де к а б р и сты В . Ф . Раевский и К. А . Охотн и ко в . Дру­
ги х с веде н и й о И. М. Друга нове мы до неда в него
вре м е н и не и м ел и . И было, прежде всего, неясно,
поче м у де ка б р и сты В. Ф . Ра евский и К. А . Охотн и ­
ко в ж ил и н а к в а рти ре у И . М . Друг а н о в а , котор ы й
н и к а ко го отно ш е н и я к дек а б ри ста м не и мел и в
дру жес к и х связях с н и м и не был . Объяснен.не этом у
да ют с.1 еду ю щ ие м а тер и ал ы , которые соде р ж ат под­
роб н ые биографи ческие сведе н и я о И. М. Друга ­
но в е . И х я о б н а р у ж ил в Це нтрал ьном госуда р с т ­
ве н но м а рх и ве МССР. Здесь на ходится коп и я сле­
дую щего ц а р с ко го указа : « По указу е го и м пера ­
то рского вел и чества госуд а р я и м перато р а Ни кол а я
П а вл о в и ча с а моде р ж ца все росс и йского и п р оч . ,
п ро ч .
П редст а в ител ь се го подпол ко в н и к И ва н Друга ­
но в , 38 лет, с ы н губе р н ского сек рета р я , в сл уж бу
всту п ил из 2 - го кадетского ко р пуса кондукт ором
2 кл а сса 1 8 1 1 года а п рел я 26, в и н женер н ы й кор ­
пус, в кое м ко 1 1дук тором 1 кл асса 1 8 1 2 и ю н я 1 3,
п ра пор щ и ко м 1 8 1 3 фев р ал я 1 7 , п одпо р уч и ко м 1 8 1 6
96
я н в а р я 6, пору ч и ко м 1 8 1 7 де к а б р я 1 , увол е н был
от службы по до м а ш н и м обсто ятел ьст в а м те м же
ч и н о м 1 8 1 8 де к а б р я 2 , оп ределен с но в а н а сл ужбу
шта б с - к а п ита н о м в 3 1 е герски й пол к 1 820 и юл я 8
с ста р ш и н ством в се м ч и не со д н я п ро и з водства в
пору ч и к и , наз н аче н адъюта н том к н а чал ь н и к у 1 6-й
пехот н о й ди в и з и и т ого же года н о я б р я 8 ( выде­
.тtе но м но ю . - Б . Т. ) , ка п и т а н о м 1 823 а п реJJ я , посту­
п ил адъюта нто м к ге нерал - м а йору И ва нову того же
года а в густа 1 2 . По сл у ч а ю п е ре вода ге нерал - м а й ­
о р а И в а но в а н а ч аJJ ь н н ко м 1 9 пехот н о й д и в из и и п р и ­
был в пол к 1 827 а в густа 2 5 , в кото ром м а йором
1 828 и ю н я 2 5 , утвержден батал ьо н н ы м ко м а н д и р о м
1 829 м а рта 1 9 . В п родол же н и и сл у ж б ы н а ходи.1 с я
в по хода х и дел а х п роти в туро к » .
1 82 8 - 1 829 r r . И . М . Дру г а н о в у ч а ствовал во
вз яти и А ндр и а но пол я , н а г р а ж де н з а х р а б рость о р ­
де ном с в . Вл ади м и р а 4 - й степени с б а н то м , зол ото й
пол у с а блей с н ад п и с ью « За х р а б рост ь » .
« 1 832 года -окт я б р я в 9 де нь п о высо ч а й ш е м у
е го вел и чества п р и казу уволен о т сл ужбы по до­
м а ш н и м обсто ятел ьства м пол ко в н и ко м с м у н д и ро м » .
Под п и с ал гл а в но ко м а нду ю щи й 1 - й а р м ией ге н е р ал ­
фел ьд м а р ш а л к н я з ь Са ке н . Киев 2 2 ф е в р ал я 1 833 г . 3 1 •
Та к и м о б р а зо м , к а к это видно и з посJJ у ж н о го
с п и с ка И . М . Дру г а нова , ·он 8 . X I . 1 820 г. б ыл пере­
веде н в Ки ш и нев и н а з н а чен адъюта нтом к ком а н ­
диру 1 6- й ди виз и и ге нералу М . Ф . Орлову, р у ко ­
води тел ю к н ш и не в с к и х де ка б р и сто в , у которого о н
п рос.r1 у ж ил вплоть д о отстр а н е н и я М . Ф . Орло в а от
ко м а ндова н и я д и в и з и е й ( в с в я з и с а ресто м В. Ф .
Ра евско го ) - в а п реле 1 82 3 г . В то же в ре м я , ко гда
И . М. Дру га нов быJJ адъюта нто м у М. Ф. Орло в а , у
него же в ка чест ве д и в и з и о н ного адъюта нта сл у­
ж ил дека б р и ст К. А . Охот н и ко в , а В . Ф . Ра е вс к и й
б ыл н а чал ь н и ко м д и в и з и о н ной л а н касте рскq й ш кол ы
д:1 я солдат и ю н ке р о в .
Те п е р ь н а м ста новитс я яс н ы м , поче м у В . Ф . Ра ­
евск и й и К. А . Охот н и ков пос � л ил и сь в до ме И . М.
Дру га нова , где и х посещ а.ТJ П у ш к1111
 8. К Н И ГА И ЗДА НА В Я С САХ,
НА Й Д Е НА В К И Ш И Н Е В Е

С н а ч а л а н е м н о го исто р и и . П е р вые ч и с.'1 а се нтя ­

б р я 1 944 года , Ки ш и н е в . П р о ш л а в се го недел я после
ос вобо ж де н и я Ки ш и н е в а от не м е ц ко - ф а ш и ст с к и х з а ­
х в а т ч и ко в . Иду п о о п а л е н н ы м о г не м во й н ы у.1 и ца м
го рода , з а ро с ш и м тр а во й , п о ч т и безл ю д н ы м На .

сте н а х до м о 13 к р а с ко й : « П ро ве р е н о . М и н нет. Л е й ­
н а н т Г р и го р ь е в » . С п р а в а от це нтрал ь н о й ул и цы -
п а р 1< . З а х о ж у В глуб и не п а р к а п а м ят н и к П у ш ­
.

ющ у : б юст р а боты с кул ьпто р а О п е ку ш и н а . З н а я ,

ч т о зде с ь ж ил П у ш к и н ( 1 820- 1 823 г г . ) , и щу « до ­
м и к П у ш к и н а », к а к н а з ы в а ют е го ста р о ж и л ы Ки ­
ш и не в а . Оди н и з н и х ведет м е н я в н и ж н ю ю , « ст а ­
р у ю » ч а сть города . П роход и м о кол о Ил ьи н с ко й
це р к в и , И л ь и н с к о го б аза р а . И в п а м я ти в оз н и к а ют
стро к и и з к и ш и не в с кого ст и х отво р е н и я П у ш к и н а
« Ч и н о в н и к и п о эт » : « Л ю бл ю б а з а р но е вол н е н ье . . .
Л юбл ю тол п у , л о х м от ь я , ш у м . . . в а ш у м и здесь
в н и к а ет в д у х н а р од н ы й » .
На б а з а ре, р а ду ш но ул ы б а я с ь, молдавские к ре­
стья не у го щ а ют солдат в и но м , доста в а я н а закуску
и з дес а г ( на цио н а л ь н ые переметные до мотка н ы е су­
м ы , м е ш ки ) б р ы нзу. Поз же, е ж едневно подходя
к реста в р и р уе мому «до м и ку Пуш к и н а » , буду щему
До м у м у з е ю ( открыт 1 0 фе в р ал я 1 948 г . ) , я о б я ­
-

зател ьно за ходил н а Ил ь и н с к и й б аз а р , где встреч ал

( по в не ш ности и оде жде 1<а к б ы в ы шедш и х из X I X
в е к а ) ста р и ко в , ста р у шек, п р и нос и в ш и х н а п род а ж у
р а з н ы е ста р и н н ые ве щи и ( р адость дл я к н и гqл юб а ! )
ста рые к н и ги , ж у р н а л ы , газеты . И чего тол ь ко м не
не удалось п р и о б рест.и здесь и л и н а к в а р ти р а х у
эти х ста р и ч ко в , ста рож илов Ки ш и нева ! И особе н н о
м ного по и сто р и и Бесса р а б и и , а т а к ж е разл и чных
ста р ы х изда н и й к н и г, статей и т . п . , посвя ще н н ы х
ж и з н и и твор честву П у ш к и н а в Молда в и и .
Одна жды м не , к а к к н и гол юбу и п у ш к и н и сту ,
особе н но повезл о . Кн и г а , кото рую я п р иоб рел , был а ,
ко неч но , с а м о й це н н о й .
Что же это был а за к н и г а ?
Но расска ж у обо всем по п о р ядку. Ш ел 1 94 7
год . К это м у в ре м е н и я уже б ы л вл адел ь це м з н а ­
ч ител ь н о го кол и чества редки х печ ат н ых изда н и й
Б есс а р а б и и X I X - XX в в . Но к н и гол юб есть к н и га -

68
л юб . О н к а к геол о г : н а йдя одно месторо жде н и е ,
и щет дал ьше, и щет и н а деется от крыть е ще бол ее
важ ное, бол ее з н а чител ь ное п р и род ное богатство .
Од н а жды од и н из ста рожилов Ки ши не в а , у ко­
то рого я уже п р иобрел в с вое в ре м я две редкие
к н и г и , та и нстве н н о сооб щил м не : «А я дл я в а с
н а шел ч то -то о ч е н ь -о ч е н ь и н тересное. П р а вда , эта
к н и г а не на русско м , а на рум ы н с ком я з ы ке, но
зато это к н и га X I X века , ее а втор - К. Не г руци .
За втра , - п родол ж ал ста р и к , - м ы с в а м и по йде м
к вл адел ьцу это й к н и г и . Тол ько х о ч у вас п реду­
п редить: человек он нес кол ько н ел юд и м ы й и с к р я га
пор ядо ч н ы й . Поэто му �-i a баз а р не в ы носит про �а ­
вать свои ст а р ые к н и г и и цену с в а с может з а ­
лом ить нем алую» .
Ко гда н а друго й де н ь м ы п р и шл и к вл адел ьцу
это й к н и ж к и , то я с м о г убедиться в с п р а ведл и во ­
сти да н но й е м у х а р а кте р исти к и . Во - п е р в ы х , встре­
тил о н меня н а сторо ж е н но, не п р и гл а с и в даже п р и ­
сест ь . З ате м в ы нес эту к н игу. Мне, даже нез н а ко­
м о м у с молда вски м я з ы ко м , стал о с р азу же ясно,
что это была за це н н а я к н и га : сбо р н и к п р о и з ве­
ден и й К. Не г руци , изда н н ы й в Я с с а х в 1 857 году .
Внут ре н не а х н у в , я , од н а ко, в иду не подал , с к а ­
за в : « д а , ко неч но , . к н и г а ст а р и н н а я . Н о м не , к а к
п у ш к и н и сту, н у ж но б ыло б ы что - н и будь о Пу ш к и не » .
« Мол одо й человек , - поуч ител ьно за метил ста р и к . ­
я п р о щ а ю в а м ва ше , и з в и н ите, невежество , по­
с кол ьку в ы ка к со ветски й , русс к и й , н е з н аете м е ст­
ную л ите р а ту р у . Но з н а й те , что, во- п е р в ы х , Коста ке
Не г р у ц и , ж и в я в 20-е годы в Ки ши неве, встреч а л с я
здесь с о п а л ь н ы м П у ш к и н ы м , а во- вто р ы х , о н о б
эти х встреч а х р а с с казал здесь, в это й к н и ге, в одной
из но велл » .
Не буду р а сска з ы в а т ь о впеч атл е н и и , кото рое
п ро и з вел н а м е н я х и т р ы й ста р и к с во и м сооб ще­
н ие м . И, вид и м о , уже за мети в , как я з а и н те р есо ­
вался к н и го й , о н тут же сказал : « Но я в а м эту
к н и гу уступ а ю л и ш ь п р и усло в и и , есл и вы в м е сте
с ней ку п ите у м е н я и нескол ько р а з роз н е н н ы х
то мо в Шеллер а - Ми х а йлова » .
Что дел ать? Ко неч но ж е , я согл а с и л с я з а б р а т ь и
э ту « н а г рузку» и , отсч ита в ста р и ку п р и м е р но чет ­
в е рть своей з а р пл а т ы , унес .Q.о м о й свое сокров и ще ,
н а сто я щее з н а че н и е кото рого я смог о це н ить позже.
69
 А те перь нескол ь ко сло в об а вторе это й к н и ги .
Кл асси к молда вско й л ите рату р ы Ко ста ке Не г ру­
ци в 20- х год а х X I X века ж ил в Ки ши неве. В 1 82 1
году во вре м я п о р а же н и я г реческо го н а ци о н ал ьно ­
освободител ьного движе н и я ю н ы й К. Не груци бежал
из Ясс в Бесса р а б и ю . В н а чале о н ж ил .с отцо м в
Хоти н е , з а те м лето м 1 822 года п е реехал в Ки ши ­
нев, а вес ной 1 823 года воз в р а т и л с я в Я с с ы .
С двадца т ы х гоiiов К . Не г ру ци н а чи н а�т а кт и вно
печата ться в молда вско й п рессе , публ и куя свои
очерки , рассказы, повест и . А в 1 857 году в Яссах
в ы ходит в свет пе р в ы й сбор н и к е го п ро и з веде н и й
« Pa c a t e l e t i п e reti lo r » ( « Грех и мол одост и » ) .

Вот эту -то к н и гу К. Не г ру ци , ста в шу ю те п е р ь

б и бл ио г р а ф и ческо й редкостью, м не и удалось п р и ­
обрести . В одной и з а втоб ио г р а ф ически х новелл
( из цикл а п и се м « Чер н ы м по белом у » ) , в П и с ьме
V I I под н а з в а н и е м « Кал ип с о» ( в пе р в ы е новел л а
б ыл а опубл и ко в а н а в 1 839 г . ) К. Не груци расска ­
зал не тол ько о г реч а нке-эм и г ра нтке Кал и п со, но
и о с воей встрече, дружбе с П у ш ки н ы м . К. Не ­
груци п и шет: « Среди всего этого пестрого об ществ а ,
состо я ще го и з э м и гр а нтов и мест н ы х ж и тел е й , неиз­
гл ади мое впеч атле н и е п ро и з вел и н а _м е н я тол ько
двое . То был и молодой человек с реднего роста ,
нос и в ш и й феску, и в ы со к а я м олода я деву ш ка , з а ­
кута н н а я в ч е р н у ю ш а л ь. Я почти е ж едневно встре­
ч а л их в го родс ко м п а р ке . Я уз н а л , ч то м ол одой
ч ел о ве к в феске был поэт А . С. П у ш к и н , тот рус­
ски й Ба йрон , � стол ь тр а г и чески око н ч и в ш и й впо­
следств и и · свою ж из н ь , а де ву ш ка в ш а л и был а
курт и з а н ко й , бе ж а в ш е й из Ясс. И м я ее было Ка ­
л и п со , но обыч но ее н а з ы в ал и « П р е к р а с н а я г ре­
ч а н к а » . Кал и п со всегда ходил а одн а . Тол ько П у ш ­
к и н соп ровождал е е , к о гда встреч ался с не й в п а р ке .
Не з н а ю, к а к о н и объя с н ял и с ь ( Кал и п со гово р ил а
тол ько по - г речески и по - р у м ы нски , эти х я з ы ков П у ш ­
ки н не з н ал ) , Н < У, п о - в и ди м о м у , двадцат идву хл ет­
нему по эту и восе м н адцатилетней курт и з а н ке и не
требо валось особо го вза и м о п о н и м а н и я .
Пу ш ки н ме н я л юбил и о хот н о · и с п р а вл ял .м о и
о ш и б к и , когда я го во р ил с н и м по - ф р а н цузски . И ног­
д а о н п рос и ж и вал дол гие ч а с ы и сл у ш ал , ка к я
объ я с н я юс ь с' Кал и п со п о - гречески , пото м о н н а -

то
ч и нал читать мне сво и стихи и тут же пе реводил
их п о - ф р а н цузски »32 .
П р и веде н н ы й те кст русского пере вода новелл ы
К. Не г ру ци « Кал и п со» осу ществл е н в со ветское в ре·
м я и п р и н адл е ж ит И . Ко нста нтиновско м у , з н а то ку
рум ы нского и молда вско го яз ы ков . Но пере воды
новел л ы « Кал и псо » на русс к и й язык ( и не од и н ! )
с у ществовал и и в доре вол юцион ное в ре м я .
И сто р и я публ и ка ци и р а з н ы х в а р и а н то в русско го
пере вода но велл ы , исто р и я поисков и х и на ходо к -
это одно в р е м е н н о и и сто р и я п ои ско в и на ходо к
р а зл и ч н ы х печ а т н ы х изда н и й , г де публ и ко в ал ись
эти переводы , р а зл и ч а ющиеся м е жду собо ю р а з но ­
чте н ие м тексто в .
До револ юцио н но м у читател ю был из весте н те кст
пере вода , осуществл е н н ы й ки ши невс к и м м и ро в ы м
судьей Х . С. Киро в ы м и оп убл и ков а н н ы й в п ете р
бур г ско м ж у р н ал е « И сто р и чески й вест н ик» з а 1 884
год ( №2, стр. 337 - 340 ) .
Та к ч и та ю щей России стал а из вест н а новел л а
« Ка л и п со » кл асс и ка молда вско й л ите р атур ы , стало
и звестно о его дружбе с вел и ки м Пу ш ки н ы м .
Но , естестве н но , перед и с следовател я м и , д а и
пе ред ч итател я м и , сразу же воз н и к а ет во п рос : а
неужел и т а ко й русски й пере вод не был сдел а н и
опубл и ко в а н р а нее и в перву ю оче редь в том ме сте ,
где жил К. Нег руци и встре ч а л с я с П у ш ки н ы м -

в Бесса р а б и и , в Ки ши неве, в п рессе Бесса р а б и и ?

Х. С. Киров в со п ро водител ьном п и с ь м е , н а ­
п р а вл е н но м в ж ур н ал « И сто р и чески й вест н и к » и
опубл и ко в а н но м перед те ксто м новеллы « Кал и п со » ,
п и шет, ч то « н а с кол ько м не по м н ит с я , о н ( пе � е вод -
Б. Т. ) еще не поя вл ял с я в русско й печ а ти » 3 .
Но Х . С. Киров о ш и ба л с я , и б о тщател ь н ы й п ро ·
смотр м ною пер иоди ки Бесс а р а б и и дал воз мож ность
о б н а ружить тексты русс ких пере водов новел л ы « Ка ­
п и псо», о п убл и ко в а н н ы х в р а з ное вре м я в те х ил и
и н ы х г а зета х Бесс а р а би и .
Та к , п е р в ы м по в р е м е н и перевод.ом н а рус с к и й
яз ы к б ыл пе ревод- пересказ под з а гл а в ие м : « Не ­
скол ько слов об А. С. П у ш к и н е » и о п убл ико в а н ­
н ы й в офи циозе к р а я « Бесса р а б с ких обл а ст н ы х ве­
до м остях» в 1 866 году ( No 44, стр . 3 1 9-320 ) . Ав­
тор о м это й р а боты , подп иса н но й и н и ци ал а м и « Г . Г . » ,
б ыл реда кто р г а з е т ы Гео р г и й С п и р идо нов и ч Горе ,
71
а вто р м но г и х из вест н ы х статей по истор и и , э ко ­
ном и ке, л ите р а туре, эт ног рафи и , фол ьклору мол д а в ­
ского н а рода . Этот очерк был в п оследст в и и дваж ды
пере п е ч а та н : в сбо р н и ке В . А. Я ковлева « Отз ы в ы
о П у ш к и не с юга Росси и » ( Одесса , 1 887. С . 96-
99 ) и (с некото р ы м и и з м е не н и я м и ) в одесско й г а ­
зете « Ю ж ное обоз р е н и е » з а 1 889 год № 8 1 7 от
23 м а я .
Но п е р в ы й дослов н ы й перевод н а русс к и й я з ы к
но велл ы « Кал и п со » с п одроб н ы м и ко м ме нта р и я м и
к н е м у п р и н а длеж ал А . Ма в роди ади и б ыл н а пе ­
чата н в « Бесса р а бски х о бл а с т н ы х ведомост я х » за
1 869 год ( №98, стр . 335-336 ) . И тол ько после
эти х п у бл и ка ци й первых русс к и х пе ре водо в новелл ы
« Кал и п со » в п рессе Бесса р а б и и 1 866- 1 869 rr. б ыл
опубл и ко в а н перевод, п р и н а дле ж а щи й Х . С. Ки рову
в « И сто р и ческом вест н и ке » з а 1 884 год, а также и
у по м я нутые н а м и пере воды 80-90- х годо в .
В со ветс кое вре м я новел л а « Кал и п со » в пере­
воде н а русс к и й яз ы к б ыл а о п у бл и ко в а н а в Из­
б р а н н ы х п ро и з веде н и я х К. Не г р у ци ( Москва , Г И Х Л ,
1 956. С. 1 34- 1 37 ) и в « Из б р а н но м » ( Ки ши не в :
Ка ртя Молдо в е н я скэ, 1 973. С. 1 83- 1 85 ) .
Переводы , осу ществл е н н ые в дор е вол ю ц и о н ное
и в со ветское в ре м я , р а зл и чн ы по стил ю, и это
в пол не объяс н и м о тем , что ( по м не н и ю специ а л и с ­
то в молда в с ко го языка ) переводы доревол юцио н н ые
носят а р х а ическ и й х а р а ктер , о н и бл и ж е к я з ы ку
X I X века . Но , ду м аетс я , р а з н и ца в стил я х пере­
водо в , в и х соде р ж а н и и объя с н яется е ще и те м ,
н а с кол ько перевод ч и к и сумели п р ибл из иться к тек­
сту о р и г и н ал а . Дл я того , чтобы чит ател ь пол у ч ил
п редста вл е н и е о стиле, х а р а ктере и соде р ж а н и и пе­
ре водов, мы п р и води м здесь эти те ксты в идент и ч ­
н ы х отр ы в к а х . Я вн ые р а з ночте н и я выдел е н ы .
1 . Текст перевода А . Мавродиади ( 1 869 г . )
Как они р азгова р ивали - не знаю, пото м у ч то
Кал и п со з н а л а тол ько г речески й и молдав ский я з ы ­
ки , а П у ш к и н не гово р ил н и н а о д н о м из н и х : п о ­
л а гать надо, что 22 года поэта и 1 8 п ре к р а с ной
греч а н к и н е нуждал и с ь в м ногослов и и .
2 . Те кст п е ревода Х. С. Ки рова ( 1 884 г . )
Как они по нимали друг друга ( Кал и п со вл а ­
дел а тол ько г речес к и м и молдав ским я з ы ка м и , ко ­
то р ы х П у ш к и н не з н ал ) - объясни ть тебе не .могу .
72
Видно, в п рочем, что 22-лет н и й воз р а ст поэта и
1 8 -лет н и й куртиз а нки не нуждал и с ь в переводч ике.
3. Те кст пере вода И . Ко нстант и новскоrо ( 1 965 г. )
Не знаю, как о н и о бъяснял и с ь ( Кал и п со го во­
р ил а тол ько по- г речески и по -рум ынски, эти х язы-
ко в П у ш к и н не з н ал ) , но, п о - в и д и м о м у , двадцати­
двухлет н е м у поэту и восе м н адцатилетней куртиз а н ке
не нужно было о со бого взаимопо н им а н ия .
И т а к , слу ч а й н о п р иоб рете н н а я м ной к н и г а п ро ­
де мо нстри ров а л а е ще од и н я р к и й п р и м е р да в н и х и
кре п к и х молда вско - рус с к и х л итерату р н ы х с в яз е й .
 «Здесь, л и рой северной 11уст ы н и о гл а ш а я ,
Ски т ал с я я . . . "
(А С. Пуш кин • К О в м н ю > 1
« С и я n у с т ы и н а я стра н а
Свя ще н н а дл я ду ш и поэта :
О н а Дер ж ави н ы м вос пета
И сл а вой русскою n о.Л н а » .
( А . С. П у 111 к и н .
с Б а р а т ы 11с к о м у из Бссс а р а 6 11 н » )

Гл а в а вто р а я

с Б Е ССА РА Б И Я , И З В Е СТ НАЯ
В СА МО Й ГЛ У БО КО Й Д Р Е В НО СТИ . . . »

1 . « В ЕЛ И КАЯ Э П О ХА РО С С И И •

В и сто р и и Росс и и п е р в а я ч етверть X I X века о з н а ­

менова н а вел и ч а й ш и м и событ и я м и , оказа в ш и м и
р е ш а ю щее вл и я ни е н а последующи й ход р а з в ит и я
об ществе н н о - пол ити ческо й ж из н и н а ше й Роди н ы .
Это вре м я х а р а ктери зуетс я lс/ а з р е в а н и е м к р и з иса
ф еодал ьно- кре пост н и ческих от н о ше н и й , ста новле­
нием новых, ка п и тал и сти чес ки х . Отечест ве н н а я вой­
н а 1 8 1 2 г. и де к а б р и стское дв и ж е н ие я в и л и с ь те м и
ва ж не й ш и м и и сто р и чес к и м и событ и я м и , в кото р ы х
н а шл и с вое я р кое в ы р а же н ие ре вол юцио н но - п а т р и о ­
ти ческие н а строе н и я русс ко го н а р од а , под н я в ш е гося
н а борьбу с в р а го м .
Победо нос ное о ко н ч а н и е Отечест ве н но й вой н ы
1 8 1 2 г . уско р ило п робужде н и е н а цио н ал ьного с а мо ­
соз н а н и я русско го н а рода , р а з в итие е го духо в н ы х
сил , у к р е п и л о между н а род н ы й а вто р итет Русс кого
госуда р ств а .
« Вр е м я о т 1 8 1 2 до 1 8 1 5 года , - п и сал В . Г . Бе­
л и н ски й в 1 844 г. ,- б ыло веJj и ко й эпохой дл я Рос ­
с и и . " Мож но сказать без п реувел и че н и я , ч то Рос с и я
бол ь ш е п р о ж ила и дал ьше ш а г нула о т 1 8 1 2 года
до н а сто я ще й м и нуты, нежел и от ц а р ст во в � н и я Пе ­
т р а до 1 8 1 2 года " . Кро ме того, 1 2 - й год н а нес сил ь ­
н ы й уда р коснеющей ста р и н е . " С д р у г о й сто ро н ы ,
в с я Росс и я в л и це своего победо нос ного во й с к а
л и цо м к л и цу у в и дел а с ь с Е в р о п о й , п ройдя по ней
п уте м п обед и то ржест в » 1 • Но и нте нси в ное эко но ­
м и чес кое и пол ити ческое р а з витие Рос с и и , п робуж -

74
дение на цион ал ь но го са мосоз н а н и я ш и ро к и х кругов
русского об щества обусловило п робу жден ие и ре­
вол юцион ного соз н а н и я русско го на рода, крепост­
ного к рестья нства и луч ш и х л юде й из дво р я н , гл а в ­
н ы м о б р а з о м и з вое н ной среды . « В 1 825 году Рос с и я
впе рвые видел а ре вол юцио н ное д в и ж е н ие п роти в
ца р и з м а . . . »2 - дв и ж е н и е де каб р и стов. Я р кую х а ­
р а кте ристику п ро цесса за рожде н и я револ ю ц ио н но­
сти в Росс и и в п е р вой четверти XIX века дает
п и с а тел ь-декаб рист Алекса ндр Бесту жев - Ма р л и н ­
с к и й в с вое м п и с ь ме и з кре пости к Ни кол а ю 1 .
«
. . .На полеон вторгся в Росс и ю , и тог да -то н а род
рус с к и й впервые о щутил свою с илу, то гда -то п ро­
будилось во всех сердц а х чувство нез а в и с и м ости,
с п е р в а полити ческо й , а впоследст в и и и н а родной.
Вот н а чало свободо м ы сл и я в Рос си и . Е ще война
дл и л а с ь , ко гда ратни к и , воз вратясь в да м ы , впер­
вые р а з несл и ропот в н а роде . « Мы прол и вал и кровь,
говорил и они, а нас о п ят ь за ста вл я ют потеть н а
б а р щ и не. Мы изба вили родину о т т и р а н а , а н а с
вновь т и р а нят господа »3. Это с в идетел ьство А . Бес­
тужева - Ма рл и нско го я вл яется дл я нас особе н но цен­
н ы м , ибо подтверждает тот ф а кт, ч то не тол ько
ре вол юцио н н ые двор яне, де ка б р и сты ( с ы �р а в ш и е ве­
дущую рол ь в раз вити и русско го д в и же н и я ) , но и
м а сса крепостного крестьянства был а той сил о й ,
кото р а я сво и м сти х и й н ы м п ротесто м р ас ш а т ы в ал а
основы феодал ь н о - к ре пост н и ческо й Росс и и . Несмо­
тря н а сви репую реакцию, насту п и в шу ю после 1 4
декабря 1 825 г . , пл а м я кресть я н с к и х восст а н и й , по­
л ыха в шее в Це нтр альной Росси и , н а Укр а и не , в
Повол ж ье, на До ну, а также в в иде га йду цкого
д в и ж е н и я в Молда в и и , свидетел ьствов ало о то м ,
что н а родные м а сс ы п родол ж ал и бор ьбу с н е н а ­
в и ст н ы м са м одер ж а в и е м .
В такой сложной об ществе н н о - пол итичес1<о й о б ­
ста новке и н а ч алась творческа я де ятел ьность ге н и я
русской л ите р атур ы А . С. П у ш ки н а , в ы р а з ителя
револ юцио н н о - п атр иоти чес к и х н а строе н и й русс кого
н а рода .
Необходи м о и стор и чески -объекти в но разобрать­
с я в обществе нно- пол итической пази ци и П у ш к и н а ,
ве р но и п р а вди во, без п р и у к р а ш и в а н и я о п р еде­
л ит ь ее.
Убеди в ш и с ь в несостоятел ьности вое н но - г руп по-
75
в ы х выступл е н и й п роти в ца р из м а , в крахе де к а б ­
р истс к и х иде й бо р ьб ы с ца р и з м о м б е З н а рода , пере­
жив глубо к и й духо в н ы й кризис посл е р а з г ро м а де­
к а б р истско го восста н и я и кр у ше н и я с во и х илл юз и й
в о т но ш е н и и м и р н ы х рефо р м с о сто р о н ы ца р из м а ,
П у ш к и н о ко н ч ател ьно р а з у в е р ил с я в с ветско м о б ­
щест ве. Пр а вд а , П у ш к и н не с.т ал н а поз и ци и н а ­
родно й революци и , о н в се е ще с ч итал л у ч ш и м п уте м
об ществе н н ы х п реоб р а зо в а н и й постеп� н н ы й м и р н ы й
п ро г ресс .
«Луч ш и е и проч ней ш ие и з м е н е н и я суть те , ко ­
то рые п р о и с ходят от одного ул у ч ш е н и я н р а во в без
н а с ил ьстве н н ы х потрясе н и й , стра ш н ы х дл я чел о ­
вечества » . Это не тол ько сло в а Г р и н е в а ( героя
« Ка п ита н с ко й доч ки » ) , - ка к пыта ются и но гда п ред­
ста в и т ь , - это пол ити ческа я фо р м ул а , поз и ц и я с а ­
мого П у ш к и н а , в ы р а же н н а я и м в « Путе шест в и и
и з Москвы в Пете р бур г » .
Но вел и ч а й шее п рогресс и в ное з н а че н и е обще­
стве н но- пол и т и ческо й · поз и ц и и П у ш ки н а , с ут ь е го
и сто р ико-ф илософских взглядо в этого в ре м е н и з а ­
кл юч ается в то м , ч то поэт п р и з н ал н а род еди н ­
стве н но й реал ьной силой исто р и и , п ро н и кс я го р я ­
ч и м сочувст в и е м к о бездол е н н ы м , у г нете н н ы м
м а сса м крестья нст в а .
Эти взгляды П у ш к и н а п редо п редел ил и н а п р а в ­
л е н и е и с у щ ность е го творчества в 30 - х года х , когда
о н , « и сто р ио г р а ф Пуга че в а » ( ка к он с а м себя н а ­
з ы вал ) , создает п ро и з веде н и я , гла в н ы м о б р а з о м
пос в я ще н н ы е ж и з н и н а родн ы х м а с с , бор ьбе н а рода
з а с во ю с вободу , такие, к а к : « И сто р и я пуга че в ­
ского бунта » и « Ка п ита нска я до ч к а » , «Дубро в ­
с к и й » и « Кирдж ал и », « Сце н ы из р ы ц а р с к и х вре­
ме н » и « П уте шествие и з . Мос к в ы в Петербур г » ,
« Мед н ы й всадн и к » и « И сто р и я сел а Го р юх и н а » .
В это м и де й но м , со ц и а л ь н о м о пти м и з ме и з а кл ю­
чаетс я , н а р яду с худо ж естве н н ы м м а стерство м ,
ге н и й П у ш к и н а , вел и ч а й ш а я идей н о - худо ж ест ве н ­
н а я с и л а е го творчества , « се крет» мо гучего возде й ­
ств и я е го н а духо в н у ю ж из н ь н а ше го н а рода в
п ро шло м , н а сто я ще м и будуще м .
Пу ш к и н ка к ге н и ал ь н ы й худо ж н и к сло в а , чело­
век, обл ада ю щ и й бол ь ш и м со ци ал ь н ы м о п ыто м и
исто р и ческо й п розорл и востью, не м о г не отразить
( да же во п реки кл а ссово - и сто р и че ской о г ра н и че н но -

76
сти ) в с вое м твор честве не н а в исть н а родо в · Рос ­
с и и к самоде р ж а в но - крепост н и ческо м у стро ю .
Ка к и у в с е х де кабр исто в , п о н ят и я с вобода и
Ро ди н а сл и в а л и с ь у П у ш к и н а в одно целостное ,
гJ1убокое и сил ьное ч у вство л юб в и к с в о е й Род и н е ,
к Росс и и , к русско м у н а роду . Та к , когда П . Я .
Ч а адаев песс и м и стически о це н ил исто р и ческое п ро ­
ш л о е , н а сто я щее и буду Ш.ее Росс и и , П у ш к и н в
п и с ь м е к нему от 1 9 октября 1 836 г. резко осудил
е го п о п ытку п р и н и з и ть вел и чие Ро сс и и , р усского
н а рода : «Что же к а с а ется н а ш е й исто р и ческо й н и ч ­
то ж ност и , т о я ре ш ител ьно не м о гу с в а м и согл а ­
ситься . . . я далеко н е восторга юсь все м , ч то в и ж у
во1< р у г себ я , к а к л и те р а то р а - м е н я р а здр а ж а ют ,
к а к человек с п редр а ссудка м и - я оскорбл е н , - н о
КJ1 я нусь честью, что ни з а что н а с вете я не хотел
бы переменить оте чество, ил и и м еть другую и сто ­
р и ю кроме и сто р и и н а ш и х п р едков . . . » 4 •
В эти х сло в а х весь П у ш к и н - п оэт- г ра ж д а н и н ,
пл а ме н н ы й п а триот своей Роди н ы . В эт и х сл о в а х
в ы р а жено в с е его пол ити чес кое м и ро возз ре н и е , в
ос нове кото рого л е ж ал и стр аст н а я н е н а в исть к с а ­
моде р ж а в н о - к ре пост н и ческой Рос с и и и не м е нее
стр а ст н а я п а тр иоти ческа я л юбо в ь к свое й Род и н е ,
к русско м у н а роду . З н а я , что « о д н а тол ько и сто ­
р и я н ар ода может объяс нить исти н н ые требо в а н и я
оного» , П у ш к и н , о б р а ща ясь к и з у че н и ю это й и с ­
тор и и , в и дел , что гл а в н ые е е стра н и цы н а п и с а н ы
кровью н а родн ы х восста н и й Ра з и н а и Пуга че в а ,
Болот н и кова и га йдуков Молда в и и .
В с воем пол ити ческо м м и ро воззре н и и , п р о н и к ­
нутом глубо к и м и стор и з мо м , П у ш к и н в к а ко й - то
мере по шел в последст в и и дал ьше де к а б р и сто в . По­
это м у , естеств е н н о , что после 1 4 де к а б р я 1 825 г. ,
к а к у к а з ы вает М. В. Неч к и н а , « П у ш к и н н а ч и н ает
расти в сторону де мократи ческо й револ юцион ности
сле ду ю щего эта п а , о п редел е н но го Ле н и н ы м , - о н
уста н а вл и в а ет с в я з и с рел и нски м и тя готеет к р а з ­
ноч и н но м у к р у гу иде й »6 •
П у ш к и н фо р м а л ь но не состо ял членом т а й н ы х
дека б р истс к и х о р г а н и з а ци й , куда е го н е доп ус к а л и
друз ья , с одной сто р о н ы , обере га я ж из н ь по эта ,
и без то го п одве р г ш е гося суро в ы м р е п ресс и я м , а
с д р у го й сто р о н ы - в цел ях сох р а н е н и я ко н с п и р а ­
ц и и , кото рую м о г б ы н а р у шить поэт, н а ходи в ш и йся

77
под неосл а б н ы м пол ити ческ и м надзо ро м . Одн ако
П у ш к и н являлся полити чески м еди но м ы шл е н н иком
дек а б р истов и поэт и чес к и м в ыраз ителем дека б ­
ристских ре вол юцио н но-освободител ь н ы х идей .
Та кие произ веде н и я поэта , как « Вол ьность» ,
« де ре в н я », « К Ч а адаеву» , · м но гоч и с л е н н ые эпи ­
г ра м м ы на « вл а сть и м у щи х » был и с воеобр а з н ы м и
пол ити чески м и прокл а м а ци я м и . Сти х и эти полу­
чил и ш и рокое р а с п рост р а не н ие g с п и с ка х и о ка ­
з ал и могучее револ юцио н и з и рующее вл и я н ие на
русс кое общество.
« В бум а г а х ка ждо го из действующих (т. е.
дек а б р и сто в . - Б. Т. ) н а ходил ись сти х и твоh »,­
п исал В. А. Жуковский Пушкину в п исьме от 1 2
а п рел я 1 828 года . Об этом же говор ят и м ного ­
ч исле н н ы е с видетел ьства декабристов в и х воспо м и ­
н а н и я х и сл едственных показ а н и я х . « Все е го не н а ­
печ а т а н н ые соч и не н и я : « де ревня », « Ки н ж ал » , «Че­
тырех сти шие к Аракчеев у» , « Посл а н ие к Петру
Ч а а даеву» и м но гие другие - был и не тол ько все м
извест н ы , но в то вре м я не было с кол ько - н ибудь
гра м отного п р а порщика в а р м и и , котор ы й не знал
и х н а изуст ь » , - вспо м и н ает декабр ист И . Д. Я к у ш ­
ки н в с в о и х « З а п исках » ; « Руко п и с н ы х э кзе м пл яров
вол ьноду м чески х со ч и н е н и й П у ш к и н а и п рочих
стол ько по пол ка м , что это нас са м и х уди вл яло» .
« Ч итал н а изусть и раздавал п р игла шен н ы м в Об­
щество ( соеди не н н ы х сл а в ян . - Б. Т. ) воз м утител ь ­
ные7 вольнод у м ческие со ч и н е н и я П у ш к и н а » ( М. П.
Бест у жев- Рюм и н . Из следстве н н ы х показ а н и й ) ;
« Пе р вые л и б е р а л ь н ые8 м ы сл и з а и м ствовал я . . . бо ­
лее от чте н и я вол ьн ы х стихов П у ш ки н а ; я, приз­
н а юс ь , был у влечен его вол ьноду м ством и е го дерз ­
ки м и м ысл я м и » ( М . Н. Па скев и ч . И з следстве н ­
ных показа ни й ) 9 • Вот далеко не пол н ы й переч е н ь
св идетел ьств де кабристо в о р а с п ростра не н и и бук­
вал ьно по всей России свободол юби в ы х п ро и з ве­
де н и й Пуш к и н а и вл и я н и и их н а п робужде н и е и
фор м и ро в а н ие ре вол юцион ного м и ровозз рения пере­
до в ы х кругов русского об щества .
Ца рское п р а вител ьство, прекра с но осведо м л е н ­
н о е через я в н ы х и т а й н ы х ш п ионов о б это м л ите­
рат у р но - пол ит и чес ко м вл и я н и и П у ш к и н а , п р и н яло
п роти в него ре п ресс и в н ые ме р ы . Тол ько з а ступ ­
н и чество бл и ж а й ш и х друзей Пу ш к и н а , выда ю щ и хс я
78
русских п и с а тел е й В. А . Жуковского и Н. М. Ка ­
р а м з и н а , пользо в а в ш ихся вл и я н ие м п р и ца р с ком
дворе, спасло поэта от ж естокой р а с п р а в ы, и он
был сосл а н н а ю г Росс и и , в Е к атер и носл а в ( ны н е
Днепропетров с к ) . Офи ци ально же считалось, что
коллежский секрета рь, ч и но в н и к Коллегии ( в по ­
следст в и и - м и н исте р стnа ) и ностр а н н ы х дел А . С.
П у ш к и н переведен н а сл ужбу п р и гл а в ном попе ч и :
тел е кол о н и сто в ю ж ного кра я Рос с и и ге нерал-лей­
тен а нте И. Н. И нзове .
Здесь и нтерес но будет оста н о в иться н а сл еду ю­
ще м до кументе, с в яз а н но м с в ы сылкой П у шк и н а .

2 . с П А Ш П О РТ• П У Ш К И Н А

В 1 937 г. балет м е й сте р П а р и ж ской опер ы и

коллекционер , вл аделец ряда п у ш к и н ских а вто ­
г ра фо в ( 1 0 п и се м Пуш к и н а к невесте Н. Н. Го н ч а ­
ро вd й и други х ) , Се ргей Л и ф а р ь п р иобрел у буки ­
ниста на набереж ной Се н ы и н терес н ы й доку ме нт,
с в яз а н н ы й с высылкой П у ш к и н а н а юг Рос с и и .
Этот документ С . Л и ф а р ь , п р и е х а в в к а честве ту ­
риста в 1 96 1 г. в СССР, пода р ил П у ш к и н с к о м у
дом у , И нституту русско й л итературы А Н С С С Р ( Ле ­
н и н г рад) .
П р и в ыезде из Пете рбур г а П у ш к и н у была в ы ­
да н а Подорож н а я ил и П а шпорт з а № 2295 о т 5 . V .
1 820 г . , в кото ро м б ыло з а п и с а но следую щее : « По ­
к а з а тел ь сего , Ведо м ст в а Госуда р стве нной Колле­
г и и и ностр а н ны х дел Коллежск и й секрета р ь Алек­
са ндр Пу ш к и н отп р а вл е н по н адоб ностям слу ж б ы
к Гл а в ному попеч ител ю Кол о н и сто в Ю ж ного к р а я
Росси и г . Генерал - Лейте н а нту И нзов у ; по чему дл я
свобод ного п роезда сей п а ш порт из о н о й Колле­
г и и да н ему в Са н кт- Петербурге м а я 5 д н я 1 820 - го
года :. 1 0•
Вот к а ко й документ пода р и л Се р ге й Л и ф а р ь
П у ш к и нскому до му !
6 м а я 1 820 г. 1 1 П у ш к и н выехал вме сте со с в о и м
дядько й Ни китой Козло в ы м в Е катери носл а в , везя
с собой депешу от Коллеги и и ностра н н ы х дeJJ ·к
И нзову, и з ве щ а в ш у ю посл еднего о п редсто я щем н а ­
з н а чен и и его пол номо ч н ы м н а мест н иком Бесс а р а б ­
ско го кра я . В середине м а я ( 1 7- 1 8 ч и сл а ) П у ш к и н

79
п р и был в Екате р и носл а в . Но здесь поэт п рож ил
всего дес ять дне й . З а болев л и хорадкой, Пу ш ки н ,
с р азреше н и я И нзо в а , выехал 2 8 м а я н а Ка вказ
с семьей з н а ко м о го е м у е ще по Пете рбургу ге не­
рал а Н. Н. Раевского, героя Отечестве н н о й вой н ы
1 8 1 2 - г . , кото р ы й оста н о в ил с я в Екате р и носл а ве
п роездо м н а кавказские м и нерал ь н ые вод ы .
П о пути в Екатери носл а в и оттуда н а Кав каз
П у ш к и н , несо м не н но , сл ыхал о с е р ьез н ы х кресть я н ­
с к и х . восста и и я х 1 8 1 8 - 1 820 r r . , дост и г ш и х к 1 820 г .
в то гда ш н и х Ро стовско м , Ба х м утском и Сл а в я н о ­
сербском уезда х т а кого р а з м а х а , ч т о ц а р ь Алек­
са ндр 1 вы н у жде н был н а п р а в ить п роти в вос ст а в ­
ш и х круп н ые вое н н ые с и л ы п о д ко м а ндов а н ие м
ге н е р а л а Чер н ы ш е в а 1 2 •
В п и с ь м е к б р а ту Л ь в у о т 2 4 сентяб р я 1 820 г .
и з Ки ш и нева П у ш к и н , н а м е к а я н а э т и событи я ,
о котор ы х , естественно, нел ьзя быЛо откр ыто гово­
р ит ь , п и сал : « Когда - н и будь п рочту тебе мои з а ме ­
ч а н и я н а ч е р н о м о р с к и х и до н с к и х каза ко в - те­
перь тебе не с ка ж у об них н и сло в а » 1 3 • Не и с кл ю­
чена воз м о ж ность, что эти « З а м еч а н и я » , о че в идно
у н и что ж е н ные П у ш ки н ы м ( до н а с о н и не дош л и ) ,
посл у ж ил и е м у м а те р и алом в р а боте над поэ мой
« Б р а тья р а з бо й н и к и » , где не сл уч а й но с реди бег­
лых крепост н ы х , соста в и в ш и х « удал ы х ш а й к у » ,
« з р ится и бегл е ц с берего в во и н стве н ного До н а » .
С Ка в ка за П у ш к и н перее х а л в Кр ы м , где п робыл
до серед и н ы се н т я б р я 1 820 г. 1 4
1 5 и ю н я 1 820 г . последо в ал ца р с к и й у к а з о
н аз н а че н и и И нзов а пол но м о ч н ы м н а мест н и ко м Бес ­
с а р а бс ко й обл а сти , о б р а зо в а н но й по у к а з у в 1 8 1 8 г .
Здесь необход и м о отметить следу ю щее. До с и х
пор указ ы в алось н а осно в а н и и д а т п р а вител ьстве н ­
н ы х р а с п о р я ж е н и й , что И н зов всту пил н а дол ж ность
пол номоч ного н а мест н и к а Бес с а р а бско й о бл а сти
1 5 . V l . 1 820 г . , а оста вил эту дол ж ность 7 . V. 1 823 г.
Ряд мест н ы х а р х и в н ы х м атери алов дает воз мож ­
ность уточ н и т ь вре м я п ре бы в а н и я И нзо в а в дол ж ­
ности пол номоч ного н а местни к а . В « деле о всту ­
пле н и и господ и н а гене рал -лейте н а нта И нзова в и с ­
пол н я ю ще го дол ж ность пол номоч ного н а мест н и к а
Бесс а р абско й обл а ст и » и м еютс я отно ше н и я о т Ба х ­
мете ва и И н зо в а , и з кото р ы х видно , ч то Б а х метев
у шел в отста вку по бол ез н и , а И н зо в вступ ил н а
80
дол ж ность н а мест н и к а 2 5 . VII . 1 820 г . , о че м о н и о б а
изве щ а ют Бесса р а б с к и й Верхо в н ы й Со вет. В своем
отно ше н и и Б а х мете в п и ше т : « Я уведомл я ю Ве р­
хо в н ы й Со вет, что у п р а вл е н ие зде ш нею обл а стью
сда но уже м ною п р и б ы в ше м у сюда н а тот ко нец
ге не р а л - л е йте н а нту И нзову. 2 5 и юл я 1 820 г., город
Ки ши нев» . Ге нерал И. Н. И нзов в своем отно ше­
н и и п и шет: « Всту п и в в ис пол не н и е дол ж ности пол ­
н о м о ч н о го н а мест н и ка Бесс а р а бско й обл а сти . . . я и з ­
веща ю о т о м Бесса р а бски й Верхо в н ы й Со вет.
П редл а г а ю по дел а м сл у ж б ы , к а с а ющи хся у п ­
р а вле н и я зде ш н е й обJ1 а стью, относиться к о м не п о
уста новл е н н о м у п о р ядку . 25 и юл я 1 820 г. Ки ш и ­
нев ; • s .
На о с н о в а н и и а р х и в н ы х да н н ы х , - з а г ра н и ч н ы х
п а с порто в , подп и с а н н ы х н а м ест н и к а м и Бесс а р а б ­
ско й обл а сти , - уста н а вл и ваетс я , что п а спорт в
ко н це_ и юл я 1 823 г . ( 26 и юл я п а с порт туре ц·ко го
подда н ного Тодо ра Бо ге н а ) подп и с а н И н зо в ы м , а
с н а ч а л а а в густа то го же года ( 2 а в густа п а с п орт
а встр и й с ко го подда нного Ал ьбе рта Сл а б у шевского )
подп и с а н Во ро н цов ы м 1 6 • Сл едо в ател ьно, И нзов н а ­
ходился в дол ж ности п ол номоч ного н а м е ст н и к а
Бесс а р а б ской обл а сти с 25 и юл я 1 820 г . д о ко н ца
( 26 ) и юл я 1 823 г Воро н цов же ф а кт и чески всту п ил
на эту дол ж ность в с а м ые посл едние д н и и юл я
( ил и д а ж е в н а чале а в густа ) 1 823 г . Поэто м у те­
перь н а ходит свое объя с н е н и е тот ф а кт, ч то ( ка к
о б это м п и сал А . С . П у ш к и н в п и с ь м е к брату Льву
от 2 5 а в густа 1 823 г . ) о н ( Пу ш к и н ) « н а с и л у ул о м ал
И н зо ва , чтобы о н отп устил м е н я в Одессу » 1 7 дл я
лече н и я морски м и в а н н а м и . Я с но, ч то есл и бы И н зов
с 7 . V . 1 82 3 г . не б ыл уже н а мест н и ко м , то з а п о ­
доб н ы м р а з ре ше н и е м П у ш к и н дол же н б ы л бы о б ­
р а т и т ь с я к Воро н цо в у .
Из Кр ы м а П у ш ки н дол же н был е х а т ь не в Е ка ­
те р и носл а в , а к ново м у м есту с воей сл у жб ы , в
Ки ш и нев. Поэто м у н е п р а вил ьно утве рждать, ч то
П у ш к и н был сосл а н в Ки ш и н е в . Вые х а в в се ред и н е
сентяб р я ( 1 2 - 1 4 ч и сл а ) и з С и м феропол я , П у ш к и н
поб ы в ал п роездо м в Одессе , откуда отп р а в ил с я в
Ки ш и не в .

6 Б Тру бс_11 коit 81

 З. « П РО К И Ш И Н Е В И П РО С Е 6Я •

Что же п редста вJJяла собо й Мол да в и я , Ки ш и ­

нев ко в р е м е н и п р и езда П у ш к и н а и п ребы в а н и я
е го здесь?
Впе р в ые о Ки ши неве у по м и н аетс я в 1 466 г . в
ж а ло в а н но й г ра моте м олда вского гос п ода р я Сте­
ф а н а 1 1 1 Вел и ко го 1 8 •
Затем « Ки ш и н э у » у по м и н ается в г р а м от а х гос ­
пода рей 1 576, 1 6 1 7, 1 64 1 г г . В г р а м от а х 1 7 1 2 и
1 795 r r . « Ки ш и нэу» и м е н уется городо м . Месте ч ко
« Ки ши нэу» обоз н а чено н а гео г р а ф и ческо й ка рте
1 760 г. О селе н и и « Ки ши н эр упо м и н ает в XVl l I в .
выда ю щ и й с я госуда рстве н н ы й деятел ь и ученый
Дм итр и й Ка нте м и р в с воей р а боте , изда нной 'в
1 789 г . на русском языке в Мос кве под н а з в а н ием
«Дмитрия Ка нте м и р а , б ы в ш е го к н я з я в Молда в и и
и сто р и ческое, гео г р а ф и ческое и пол итическое о п и с а ­
н ие Молда в и и с ж из н ью соч и н ител я » . В 1 788 г . ,
перед вступле нием русских в Бесс а р а б и ю , « Ки ши ­
нэу » был дотл а сожжен и р а з р у ш е н тур ка м и . В
1 8 1 2 г . Бес с а р а б и я по Буха рестскому м и р ному до­
говору п р и соеди не на к Рос си и . В 1 8 1 3 г. в Бесс а ­
р а б и и был а уч режде н а п р а восл а в н а я м итропол и я ,
и пер в ы й м ит ропол ит молда во- в ал а хс к и й экз а р х
Га в р и ил Ба нулеску- Бодо н и избрал с воей резиде н ­
ц и е й н а ходи в ш и йс я в це нтре Бесс а р а бс ко го к р а я
поселок Ки ш и н эу ( Ки ш и не в ) . С 1 8 1 3 г. Ки ши нев
ста новится и адми нистрат и в н ы м це нтром кр а я . В
этом же году был и изда н ы « П ра в ил а в ре м е н ного
п р а вл е н и я Бесса р аб и и » . Создано областное пр а вW­
тел ьство, куда входил и молд а вские боя р е , молда в ­
ские и русские ч и но в н и к и . Все м и дел а м и в нутре н ­
него у п р а вл е н и я к р а я ведал г р а ж да н ски й губе р ­
натор, о н же п редседател ь обл астного п р а в ител ь­
ст в а . Первым г р а жда н с к и м губе р н а тором был
Ска рл ат Сту рдз а . Вое н н ы м губе р н атором б ыл ге­
нерал - м а йо р Гарти н г , котор ы й стал г р а жда н с к и м
губе р н а тором после с мерти Сту рдзы ( 1 8 1 3 ) . В 1 8 1 6 г.
была п ро веде н а нов а я рефо р м а адм и н щтр ати в но го
устро йства к р а я . Ве рховную вл асть в Бе сс а р а б и и
с т а л осуществл ять пол но м о ч н ы й н а мест н и к , кото­
ро м у подч и н ял с я г ражда н с к и й губе р н атор . Пе р в ы м
пол но моч н ы м н а местн и ко м был А . Н. Б а х м е те в ,
кото ро го с 1 820 г . с м е н ил И . Н. И нзо в . Св язующ и м

82
з ве но м ме жду н а мест н и ко м и ца р е м в 1 8 1 6- 1 822 гг
был статс - сёкрета р ь г ра ф И в а н Анто н о в и ч Ка по­
дист р и я , п р и кото ром существо в а л а ка н цел я р и я по
у п р а вле н и ю Бесса ра бско й обл а стью. 1 7 м а рта 1 822 г .
И . А . Каподист р и я предста в ил ца р ю об ш и р не й ш и й
докл ад и м а те р и а л ы к не м у , все го н а 240 л и ста х ,
о б у п р а вл е н и и Бесса ра бской обл астью за 1 8 1 6 -
1 820 гг. Этот до кл ад и м а те р и ал ы , х р а н я щиеся в
Це нтральном исто р и чес ко м а р х и ве в Ле н и н г раде в
фо нде ка н цел я р и и по у п р а вл е н и ю Бесс а р а б с ко й об­
л а стью, п редста вляют з н а ч ител ь н ы й интерес дл я
изуче н и я исто р и и Молда в и и 1 9 .
Вскоре после до клада ц а р ю , в а в густе 1 822 г . ,
ка н цел я р и я по у п р а вл е н и ю Бесс а р а б и е й из веде н и я
Ка подистр и и пере ш л а в веде н и е м и н и стра внут ре н­
н и х дел графа В. П . Кочубея 20 .
И . А. Ка подист р и я к а к уроженец Гре ц и и ( о .
Корфу ) ж и во со чувство в а л делу г реческо го на цио ­
нал ьно-освободител ьного движе н и я ( эте р и и ) . В 1 827
г о н был офи ци ал ьно увол е н со сл ужбы в Ро сс и и ,
уехал з а г ра н и цу , и 1 1 а п рел я 1 827 г . г реческое
н а родное соб ра ние и з б р ало Ка под и ст р и ю през и ­
де нтом Г ре ц и и , од н а ко вскоре о н был убит бра ­
тья м и М а в ро м и х ал и , б ы в ш и м и до него в р е ме н н ы м и
п р а вител я м и Греции 2 1 .
23 февраля 1 959 г. Со ветское п р·а в и тел ьст во
передало Греции фото ко п и и до к у м е нтов о п ре б ы ­
ва н и и в Росс и и в 1 808- 1 827 г г . И . А. Ка поди ­
ст р и и 2 2
В 1 8 1 8 г . был и зда н нов ы й з а ко н : «Уст а в обра ­
зо в а н и я Бесса р а б с ко й обл асти » (действо вал до
1 828 г ) , со гласно кото ро м у учреждался Ве рхо в н ы И
совет п р и н а мест н и ке . Ве рхов ному со вету п р и н ад ­
леж а л а в ы с ш а я адм и н истрат и в н а я и судеб н а я
вл а сть. Он состоял из оди н н ад цати чело в е к : п ят ь
чле нов Совета н а з н а чал и с ь ( н а м ест н и к, гражда н ­
с к и й губе р н а то р , ви це -губе р н атор , п редседател и
гражда нс кого и у гол о в но го суда ) и шесть в ы б и ­
рал ись дво р я нством Пол но м о ч ный н а м е ст н и к Бес ­
с а р а б и и я вл ялся п редседа телем Ве р ховно го со вета 2 3
В пер иод п ребыва н и я П у ш к и н а в Мол да в и и в со­
с та в Ве рховного со вета 1 82 1 г . ( ка к это в идно из
а р х и в н ы х до куме нто в 1 82 1 г . ) входил и следующие
л и ца : ге нерал -лейте н а нт И . Н. И нзо в , гра жда н ­
ски й губе р н а то р К . А . Ката к а з и , в и це - губе р н атор
83
М. Ф Кру п е н с к и й , п редседател ь у голо в но го суда
ста тс к и й совет н и к П. В. Кур и к а , п р едседатель г ра ж
д а н с кого суд.а де й с т в и тел ь н ы й стат с к и й со вет н и к
Ф . Н. Недо ба и ш есть выбо р н ы х деп утато в : стол ь ­
н и к М а те й До н и ч , н а д во р н ы й со вет н и к И. К. П р у н ­
ку.1 , ко.rr л е ж с к и й а сессор Федос ье в , кол л е ж с к и й
а сессор За м ф и р Ра .п л и , вое н н ы й с о в ет н и к Ло г в и ­
21
н о в и кл юч а р Ни кол а й Ч е р кез .
У го.1 0 в ное судо п ро и з водство велось н а русс ком
я з ы ке , а г р а жда н с к и е т я ж е б н ы е дел а - п о м ол ­
д а в с к и м з а ко н а м , о с но в а н н ы м н а з а 1< 0 н о п ол о ж е­
н 11 я х А р �1 r 1ю п у.1 0 и А ндро н а к и До н и ч а . А р м е но п ул о
б ы л г р е ч е с к и й судья и з города С а л о н и к и , со ста ­
в и в ш и й в се реди не X I V века « Ру ч н у ю к н и г у з а ­
ко но в » . В 1 8 1 4 г . До н и ч и здал в Я с с а х н а м ол ­
д а в с ко :--1 я з ы ке « Кр а ткое обозре н и е з а ко н о в » , ос но­
в а н ное н а гла в н ы х з а ко н о п ол о же н и я х А р м е н о п ул о
Ка к с в и детел ьст в у ют а р х и в н ы е м а те р и а л ы , об­
н а р у ж е н н ы е в ЦГ А М С С Р, эти з а ко н ы п р и м е н я ­
л и с ь в Бесса р а б и и в п е р в о й трети X I X в . Та к , в
од н о м из тя ж еб н ы х дел м е жду кол л е ж с к и м совет­
н и ко м Я м а нди и колл е ж с к и м совет н и к о м И о а н о м
Бал ш е м в п о с т а н о в л е н и и с у д а от 25 а п рел я 1 82 1 г
з а п и с а но, ч то « г р а ж да н с к и й суд п р и с у жде н был
с и л о ю з а ко н о в земли здеш н е й , и з ло ж е н н ы х Ар­
:11 е но пуло в 1ш и ге 1 титул а 2 . . . за кл юч и т ь о п реде­
:1 е н и е » в пол ьзу Я м а нд и » 25 •
А в 1 828 г . О р гее вс к и й уезд н ы й суд, у к а з ы в а я ,
·
ч то « в т я ж е б н ы х дел а х п р и н и м а ются в о с н о в а н ие
з а к о н ы к р а я . . . , з а кл юч е н н ые в д в у х к н и г а х , и зда н ­
н ы х А р м е но п ул о и До н и че м » , п ро с и т обл а ст н ое
п р а в и тельство п е р е вести с молда в с ко го н а р ус с к и й
я з ы к э т и к н и г и , « з а кл ю ч а ю щ ие в себе з а ко н ы зде ш ­
н е го к р а я » . Обл а стное п р а в ител ьст во, п одде р ж а в
эту п росьбу, в с в о ю о ч е редь о б р а т и л о с ь 29 фе в р а л я
1 828 г . с н е ю в Бесса р а б с кое д во р я н с кое де п у ­
т а т с кое соб р а н и е 16 • Види м о , в о п рос п е р е вода м ол ­
да в с к и х з а ко н о в н а р у сс к и й я з ы к б ыл одной и з
в а ж не й ш и х а дм и н и ст р а т и в н ы х з а да ч , кото р ы е в ы ­
rюл н ял и с ь в н а м естни ческой к а н цел я р и и .
В Ц Г И А ( Ле н и н г р а д ) х р а н и тс я « дело о н а ­
з н а че н и и до кто р а п р а в Ма н е ги П ет р а ч л е но м ко­
м и сс и и дл я сост а вJ1 е н и я с вода м е ст н ы х з а ко н о в в
Бе с с а р абской о бл а ст и » .
2 9 октяб р я 1 820 г . И н з о в сооб щ а ет г рафу К а пп -
84
дистр и и о прос ьбе уроже н ца Буха реста Пет ра Ма ­
неги , о ко н ч и в ш е го пол н ы й курс п р а в в П а р и ж е ,
з а ч и сл ить е го н а сл ужбу. П р и это м И нзов у к а з ы ­
в а е т , что « п о з н а н и я е го ( Ма н еги ) в молда вском
язы ке и с и сте м ати ческое исследова н ие п р а в будут
не бесполез н ы ко м и с с и и уста новле н и й дл я с вода
мест н ы х з а ко но в в Бесса р а б и и » .
8 я н в а р я 1 82 1 г . И нзов, из ве щ а я Каподист р и ю
о п р ибыти и М а н е г и в Ки ш и нев, в н о в ь у к а з ы вает,
что « Ма нега по систе м а т и ческо м у иссл едо в а н и ю
п р а в и поз н а н и ю и м г реческо го , ф р а нцуз с кого и
молдавского я з ы ко в мо жет быть у п от реблен в
оз н а че н но й ко м и с с и и с пол ьзою дл я зде ш не го
кра я » 27
В 1 82 1 г . ново росс и й с к и й ге не р ал - губе р н ато р
соо б щ ает о то м , что Ма нега «С н а чал а 1 82 1 года . . .
со ч и н ил п роект г ра жд а н с ко го ул оже н и я дл я Бе с ­
са р а бс ко й обл а сти в нес кол ьких ч а стя х » . В своем
дне в н и ке П . И. Дол го руков сооб щает о греке Ма ­
неге, п р и сл а н но м « В 1 820 году в Ки ш и не в дл я со ­
ста вл е н и я з а конов дл я Бесса р а б и и » . Очевидно т а к ­
ж е , что Ма нега , изуча в ш и й п р а во в Па р и ж е , п и с ал
эти з а ко н ы на ф р а н цузско м я з ы ке , ибо П . И . Дол го ­
руков гово рит, что « О Н ( Ма нега ) ко н ч ил свою р а ­
боту в тече ние года ( т . е . в 1 82 1 году . - Б . Т. ) , и я
две п е р в ые тетради перевел по поруче н и ю И нзова
н а русски й я з ы к » 2 8 •
Те п е р ь н а м я с н о , к а к и е молда вские з а ко н ы п е р е ­
водил П у ш к и н с ф р а н цузско го н а русски й , о ч е м
И . Н . И нзов сооб щал в с вое м отно ш е н и и н а и м я
И . А . Каподист р и и о � 28 а п реля 1 82 1 г . « Пу ш к и н ,
ж и вя в одном с о м но й до м е , ведет себя хоро шо ,
и п р и н а сто я щи х с м ут н ы х обсто ятел· ьст в а х не о ка ­
з ы вает н и к а ко го участи я в с и х дел а х . Я з а н я л е го
пере в одо м н а русск и й я з ы к соста вл е н н ы х по-ф р а н ­
29
цузски молда в ских законо в » ( в ыдел е но м но ю . -

Б. Т. ) . Очень воз м о ж н о , что, р а бот а я над пере­

водо м эти х з а ко н о в , поэт мо г сдел а т ь ряд сво и х
помето к, ко м ме нта р иев пол ити ческо го х а р а кте р а н а
пол я х р у ко п и се й . И з ада ча исследо в ател е й - п ро ­
дол ж а т ь по и с к и , не уве н ч а в ш и е с я п о к а успехо м ,
и н а й т и ру ко п и с и пере водо в , осу ществл е н н ы х П у ш ­
к и н ы м , кото р ые смо гут д а т ь нечто но вое дл я б и о ­
г ра ф и и поэта

85
 4 . с М А РА Ю Н Е Б Р Е Ж НЫ Е Ч Е РТЫ ... "

И з вестно, ч то Пушки н во в ре м я свое й творче­

с ко й р а боты , в пере р ы ве над нею создав ал , вос ­
п ро и з водил н а п ол я х руко п исей р и с у н к и , ч а ще всего
з а р исовывал по ртреты своих з н а ко м ы х , реже д а в ал
и зоб р а же н и я п р и роды , быта и т . п . Но н а иболее
обил ь н ы з а р и со в к а м и портрето в руко п и с и ки ш и н е в ­
с кого пер иода . На Пуш ки н а воздейство в а л а с вое­
об р а з н а я экзот и к а , о р и г и нал ьность быта , х а р а кте ­
ров, т и п о в , кото рые о н повстреч а л в Ки ши неве,
пест р а я с м е с ь на цио н ал ьносте й и сосл о в и й . Мол ­
д а в а не и г ре к и , бояре и местные ч и но в н и к и , де­
к а б р исты и гете ристы - все это было ново и де й ­
ство в ало н а воображение поэта , вдо х новляло и
о п редел яло е го твор чество, вл ияло н а соде рж а н ие
и н а п р а вл е н ие е го г ра ф и к и , е го р и су н ко в . З н а че ­
н ие и х тем более вел ико, ч т о исто р и я не со х р а ­
н и л а по ртрето в те х ил и и н ы х л и ц, и г р а в ш и х в а ж ­
ную исто р и ческую рол ь л и бо с в яз а н н ых с ж и з н ью
поэта в Молда в и и . Поэто м у портрет н ые р исунки
Пу шк ина я в ил и сь дл я н а с еди н стве н н ы м и реал и я ­
м и , з а ф и кс и р о в а в ш и м и обл и к эти х л юде й то го в ре­
м е н и . П р и это м н у ж но отметить тал а н т Пу ш к и н а
к а к худож н и к а - по ртретиста , да в ш е го стол ь п рофес­
сио н а л ьные, � ы р а з и тел ь н ые и художестве н ные за ­
р и со в к и с вои� со в р е м е н н и ко в . Та к, н а п р и м ер ,
Пу ш к и н сдел ал по ртретн ы е за р исовки , и п р и это м
о ч е н ь четкие и релье ф н ые , де ка б р и сто в , в ыда ю щ и хся
деятеле й ки ш и невской я ч е й ки Ю ж ного т а й но го об­
щест в а : ге нерала М. Ф . Орло в а , пол ко в н и к а П . И.
Песте л я , поэта , « п е р во го дека б р и ста » В . Ф. Ра ев­
с кого и других. И и м е н но пол ьзуясь р и су н к а м и
Пу ш к и н а , н а о с нове этих портрет н ы х з а р исовок
поэта худо ж н и к Б . И. Лебеде в создал свои к а р ­
т и н ы « Пу ш ки н и П . И . Пестел ь » , « Пу ш ки н и В . Ф .
Ра е вс к и й » , « Пушки н ч итает дека б р и ста м сти хо­
творе н и е « Ки н ж а л » , подл и н н и к и кото р ы х н а ходятся
в До м е - музее А . С. Пу ш ки н а в Ки ш и н е ве . П у ш ­
к и н с к и м и портрет н ы м и з а р и сов к а м и дека б р и стов
М . Ф. Орло в а и В . Ф. Ра е в с ко го поJ1 ьзо вал ись
и скул ьпто р ы Ю . Ка н а ш и н и В . Куз н е цо в , а вторы
п а м ят н и ко в - б юсто в М. Ф. Орло в а и В . Ф. Ра е в ­
ского, уста н о вл е н н ы х в Ки ш и неве и Ти р а споле в
с в я зи с 1 50-летие м восст а н и я де к а б р исто в .

86
 Среди портрет н ы х за р исовок П у ш к и н а ки ш и не в ­
ского п е р иода м ы встреч аем и порт реты м но г и х
з н а ко м ы х П у ш к и н а , ч и сло кото р ы х дости гло бол ее
200 человек. Но с реди н и х есть и портреты п ете р ­
бур г с к и х друзей поэта , о кото р ы х о н пом н ил и ко ­
то р ы м он п и сал п и с ь м а и посл а н и я ( П . Я . Ч а а ­
дае в , П . А . Вязе м с ки й , И . Пущин и др. ) . Здесь,
в р у ко п и с я х , за печ атл е н ы и обл и к р у ко водителя
г реческо го н а цио н ал ьно-ос вободител ьного дви ж е н и я
( « Гете р и и .• , «Эте р и и » ) Алекса ндра И п с ил а нти , и
об.р а з греч а нки - э м и г р а н т к и , з н а ко м о й поэта Ба й ро­
на, Кал и п со Пол и х ро н и , и портрет ки ш и не вс кого
дру га П у ш к и н а , ч и но в н и ка Н. С. Але ксее в а , П. Я .
Ч а а д а е в а , П . А . Вязе м с ко го и други х . Особе н но
м ногопортретны руко п и с и Пу ш к и н а , где о н з а р и ­
со в ы вал о б р а з ы , ти п ы из ки ш и не вс ко й м но го н а ­
цио н а л ь но й с реды . Та к, м но го п о рт рето в , п рофилей
да но П у ш ки н ы м н а руко п и с я х стихотво ре ни й « На ­
полео н » ( где к р у п н о изоб р а ж е н ы п рофил и Н . С.
Але ксее в а и П . А. Вязе м с ко го ) , « К моей че р н ил ь­
н и це » , где з а р и со в а но о коло 20 м у ж с к и х и ж е н ­
ских гол о в , молда вски х, гречес к и х , е в р е й с к и х и р у с ­
с к и х т и по в , н а бел о во й рукоп и с и поэ м ы « Ка вк а з ­
ски й п л е н н и к » ( где к р у п н о изоб р а ж е н А . Н. Ра е в ­
ски й , Е . Н. Рае вска я -Орло ва ) . Об это й с воей обил ь­
ной г р а ф и ческо й р а боте , о м но го ч и сл е н ности и
м ногогр а н ности порт ретн ы х з а р исовок в ки ш и не в ­
ски й пер иод с воего творчества св идетел ьствует са м
Пу ш к и н в с воем ст и хотво р но м посл а н и и ( об р а ще н ­
ном , п о - в иди м о м у , к свое м у другу Н. С. Ал е ксее ву ) ,
н а п и са н но м поэто м , ко гда о н з а ссо р у с мо.1 д а в ­
с к и м бо я р и но м б ы л пос а ж е н ге нералом И . Н. И н ­
зо в ы м под до м а ш н и й а рест.
Мо й д р у г , у ж е т р и д ня
Си жу я под а ре с том . . .

Не ви н ной су еты ,
А и м е н но - м а р а ю
Неб ре ж н ы е ч е р т ы ,
П и ш у к а р и к а ту ры . ­
З н а ко м ы х стол ько л и ц . ­
Во ст оч н ые ф и гуры
. . куко н и ц
И и х м у ж е й рога т ы х ,
О б р и ты х н б рада т ы х !

Но н а м особо и нте рес н ы а вто портреты Пу ш к и н а

87
 Пу ш к и н п р иехал в Ки ш и не в совсе м молодым
человеком - ему ис пол нился 2 1 год . Ка ко в же был
в не ш н и й обл и к поэта в годы п реб ы в а н и я е го в
Молда в и и ? К со жале н и ю , портрето в П у ш к и н а это го
в р е м е н и не со х р а н илось.
27 се нтяб р я 1 822 г . П у ш к и н в п и с ь ме из вест­
но м у поэту Н. И. Г неди чу, бл а года р я е го за п р и ­
сыл ку п е р в о го изда н и я поэ м ы « Ка в к а з с к и й плен­
н и к » , у по м и н а ет и о п р ил о ж е н н о м к поэме е го ,
П у ш к и н а , портрете ( г ра в юра Е . И . Ге йтма н а ) ,
изо б р а ж а ю щем юного П у ш ки н а . Кто был а вто ром
это го портрета , т а к и не уста новл е но .
И з вест н ы й п е р в ы й исследо в а тел ь р и с у н ко в П у ш ­
к и н а А . М. Э ф рос в с вое й ста т ье « По � трет П у ш ­
ки н а , рисова н н ы й К . П . Б а т ю ш ко в ы м » 0 до вол ьно
а р гум е нт и ро в а н но до каз ы в ает, ч то Е . Гейт м а н в
основу своей гра вюры пол о ж ил рисунок, и зо б р а ­
ж а ю щ и й юного П у ш к и н а , кото р ы й сдел а н п оэто м
К. Б а т ю ш ко в ы м .
Пуш ки н в п и с ь м е к Н . И . Гнеди чу отмеч ает,
ч то «Алекс а ндр П у ш к и н м а сте рски л ито г р а ф и ро ­
в а н , но не з н а ю , п о х о ж л и » . По ртрет и зо б р а жает
П у ш к и н а п р и мерно 1 6- 1 8 -л ет н и м Ю но ш е й .
После это го портрета юного Пу ш к и н а до н а с
до шл и из вест н ые по ртреты О . Ки п ре н ского ( 1 82 7 г . ) ,
А . Тро п и н и н а ( 1 82 7 г . ) , П . Со кол о в а ( 1 830 г . ) и
другие. Все о н и да ют о б р а з П у ш к и н а в з р ел ые
год ы . К со ж а л е н и ю, нет ил и не со х р а н ил ис ь порт­
реты П у ш к и н а в пер иод п ребы в а н и я е го в Молда ­
в и и ( 1 820- 1 823 г г . ) , а та кже в Оде ссе ( 1 824 г . )
и Ми х а йл о в с ко м ( 1 82 4 - 1 826 гг . ) . Поэто м у стало
уже п р и в ы ч н ы м публ и ко в ать во всех и зда н и я х
п ро и з веде н и й П у ш к и н а из вест ные портреты поэта
р а боты О . Ки п ре н с ко го и А . Тро п и н и н а .
К счастью, поэт ост а в ил н а м с во и портреты .
Мы и м еем в в иду з н а чител ьное кол и ч е ство а вто ­
портрето в . н а пол я х р яда руко п и с е й .
Та к и х а вто портрето в П у ш к и н а ки ш и н е вско го пе­
р иода м ы и м ее м шесть.
Но п режде че м дать их перечисл е н и е , о п и с а н ие ,
необходи мо соо б щ ить о те х р а бот а х п о иссл едо в а ­
н и ю рису н ко в П у ш к и н а , кото р ы е м ы ис пол ьзо в ал и ,
да в а я и х о п и с а н и е .
Пе р в ы м и ссл едо в а тел е м и публ и к ато р о м р и с у н ­
ко в А . С. П у ш к и н а с подро б н ы м и ко м м е нта р и я м и
88
к н и м был Абра м Э ф рос, и зда в ш и й три к н и ги :
« Ри с у н к и поэта » , 1 930 г . , « Ри с у н к и п оэта » ( совер­
шенно новое изда н ие ) , 1 933 г . , и « Пу ш к и н порт­
рети ст » , 1 946 г.
В в ы шед ш е й р а боте Т. Г. U я вловской « Ри с у н к и
Пу ш к и н а » , 1 9 70 г . , пер вое изда ние и четве ртое и з­
да н ие 1 986 года , повто р яются м ате р и а л ы А . Эф­
рос а , а та кже до ба вл е н ы новые р и с у н к и , да н ы но­
вые ко м м е нта р и и , новые атрибу ц и и . И это в п ол не
естестве нно, и бо в рису н к а х П у ш ки н а , в р и со в а н ­
н ы х и м портрета х р а з н ы х л и ц есть е щ е н е м ал о
портрето в , а т р и б у ц и я кото р ы х л и бо не уста н о вл е н а ,
л и бо носит спо р н ы й х а р а кте р . Поэто м у в пол не з а ­
ко но м е р н ы и о п р а вд а н ы п о п ытки исследо в ателей
п родол ж а т ь поиски в отно ш е н и и а т р и б у ци и порт­
рет н ы х р и с у н ко в р а з н ы х л и ц, сдел а н н ы х · поэто м н а
с в о и х р у ко п и с я х . Та ко во , н а п р и ме р , одно из п о ­
сл едни х и с следо в а н и й н а эту те м у , статья Л . Кр а ­
в а л ь « Ки ш и не вские з а р и со в ки А . С . П у ш к и н а ( « Ка ­
дры » , 1 987 г . , № 2 ) , где дается атр ибу ци я ( и но гда
вер н а я , и но гда с п о р н а я ) портрет н ы х з а р исовок
Пул ьх е р и и Варфоло м е й , В . П . Го р ч а ко в а , И. Ко м ­
нено, С . С�ш н а , Ма р и и М а в ро кордато .
Ка к п р а в ил о , новые а т р и б у ци и р и с у н ко в осно­
в ы в а ются н а тех в не ш н и х и в н ут ре н н и х п с и холо­
ги че с к и х х а р а кте р и сти к а х , о п и с а н и я кото р ы х в с вое
в ре м я были да н ы п у ш к и н с к и м з н а ко м ы м со сто р о н ы
со в ре м е н н и ко в П у ш к и н а . Этот п р и н ц и п в к а ко й -то
мере более н а уч но о п р а вда н , обоснов а н , ч е м по­
п ытки дать атри буци и , основ а н н ые н а п редполо ­
же н и я х , вы м ы сл а х . И и м е нно н а ос нове п р и вле­
че н и я с веде н и й о тех и л и и н ых л юд я х , о п и с а н и й
и х в н е ш ности и х а р а кте р о в , д а н н ых и х со в р е м е н ­
н и ка м и , со в ре м е н н и к а м и Пу ш к и н а , и да ются те
или и н ые новые а т р и б у ци и .
В а т р и буци и , пе реч и сле н и и , о п и с а н и и а вто ­
по ртрето в П у ш к и н а ки ши невско го п е р и ода м но ю
испол ьзуются н а иболее послед н и е п о в р е ме н и пуб­
л и к а ц и и , а гл а в ное - н а и более н а у ч но досто ве р н ые
сведе н и я , кото р ы е да н ы в к н и ге видной п у ш к и н истки
Т. Г. Uявловской « Ри с у н к и П у ш к и н а », 1 986 г . Те м
са м ы м я в н о ш у и с п р а вл е н и я по с р а в н е н и ю с те к­
сто м п ятого и зда н и я моей к н и ги .
Исходя и з это го, вот ко гда и где был и П у ш ки н ы м
за р и со в а н ы е го а вто портреты ки ш и н е вс кого п е р иода .

89
 1 . Ма й 1 82 1 г. На полях беловой рукописи поэм ы
« Кавказски й пленн и к ».
2 . И юл ь-дека б р ь 1 82 1 г. На л и стке с з а п и с я м и
туре ц к и х ( г а гаузских ? ) сл о в .
3 . И ю н ь- и юл ь 1 822 г . В черновой рукоп иси
поэ м ы « Ба х ч и с а р а й с к и й фо нта н » .
4 . И ю н ь 1 82 1 г . - м а рт 1 822 г . На пол я х бело вой
ру1ю п ис и по э м ы « Ка в ка з с к и й пл е н н и к » .
5 . Ма й - н юн ь 1 823 г . В черновой руко п и с и
стро ф ы X l l, гла в ы первой ром а н а « Е вге н и й О н е ­
ги н » .
6 . Ма й - н ю li ь 1 823 г . В ч е р новой руко п и с и стро­
фы XVI , гл а в ы п е р во й ром а н а « Е в ге н и й Онеги н » .
Ка кой ж е и з этих а вто портрето в н а и более до ­
сто верно, я р ко и пол но пе редает обл и к Пу ш к и н а
в к и ш и не в с к и й пе р иод?
Это автоп ортрет, запеч атлен н ый поэтом в мае
1 82 1 г. на пол ях бело во й р у коп иси « Кав казского
пле н н и ка :.. О н и вос п роизведен н а облож ке к н и г и .

5 . ДО МИ К П У Ш К И Н А

Ки ш и не в в ре м е н П у ш к и н а п редста вл ял собою
м а л е н ь к и й го роди шко , р а с положе н н ы й на реке Б ы к ,
п р и м е р но между « И нзо вой го ро й » и теп е ре ш н и м
вокзал о м . Это и сост а вл яло ( до н ы н е ш ней ул и цы
Ф р у н зе ) ста р ы й город, ил и « н и ж нюю» часть Ки ш и ­
н е в а н а ш и х дней .
П р и соеди нен и е Бе сса р а б и и к Ро с с и и бл а готво р но
по вл и яло н а рост города , ста в ш r го адм и н и стр а ­
ти в н ы м це нтром кр а я . Пе р в ы й пол но моч н ы й н а ­
мест н и к к р а я А ; Н . Ба х метев сост а в ил пл а н п е ре ­
стро й к и ста ро го . Ки ш и не в а и постро йки нового
( ве р х ней ч а сти ) города с п р я м ол и не й н ы м и к в а р ­
тал а м и . Одн а ко пл а н этот оста л с я неосущест вл е н ­
н ы м . В 1 823 г . по и н и ци а т и ве И . Н. И н зо в а о бл аст­
ной а р х ите кто р Оз м-идо в соста в ил нов ы й пл а н Ки ­
ш и не в а с р а здел е н и е м е го на п ять ч а сте й . 1 6 и ю н я
1 823 г . И нзов в с вое м отно ш е н и и н а и м я г ра жда н ­
ского губер н а то р а К . А . Ка т а к а з и п и сал : « Вслед­
ствие сло вес н о го моего изъя с н е н и я с Ва ши м п ре ­
восходител ьст вом в р а ссужде н и и насто я ще го р а с ш и ­
ре н и я я на шел н у ж н ы м у ч р еди т ь с ве р х с у ще ствую­
щих в оном до н ы не четыр ех ч а сте й еще одну»

90
20 и ю ня 1 823 г. а рх и те ктор О з м идов в с воем р а ­
порте н а и м я Ката к а з и излож ил п роект р а здел е н и я
Ки ш и не в а н а п ять ч а сте й , а 2 8 и ю н я 1 823 г . п ред­
ста вил е м у у же око н ч ател ь н ы й пл а н р а здел е н и я
го рода н а п я т ь ч а стей 3 1 • Одн а ко и этот пл а н ф а кт и ­
ч е с к и н е б ы л п ретво р е н в ж из н ь . И тол ько в 1 834 г. ,
ко гда генерал - м а йо р Па в ел И ва но в и ч Федоров ( е ще
н а к а н у не с вое го в ступле н и я 9 октябр я 1 834 г. на
дол ж ность гра жда н с ко го губе р нато р а 32 соста в ил
но в ы й пла н и отдал е го на утве р жде н ие ц а р ю Ни ­
кол а ю 1 , ц а р ь н а п и сал резол юци ю : « Быть п о се м у .
Ни кол а й 1 " Ал екса ндр и я , бл и з Петер гофа , 1 2 а в ­
густа 1 834 года ». К к н и ге И . Хал и п п ы « Город Ки­
ш и н е в времен ж из н и в нем Ал екса ндр а Се р гее в и ча
Пу ш к и н а » п р иложен пла11 ста рого ( н и ж ней ч а сти )
го рода Ки ш и нева ( н а не се н к р а с н ы м и л и н и я м и ) и
ново го ( ве р х н е й ч а ст и , н а несе н п р я м ы м и ч е р н ы м и
л и н и я м и ) . Этот пл а н сост а влен на основа н и и и с ­
пол ьзо в а н и я всех трех п л а н о в : Ба х м ете в с кого , И н ­
зо в с ко го и Федоро вского .
Одна ко з а стройка нового ( ве р х него ) города по
су ществу н а ч а л а с ь задол го до утве р жде н и я пл а н а ,
в с ко ре после 1 8 1 3 г . , когда местные бояре и п ред­
ста вители русской а д м и н истр а ци и н а чал и воз водить
себе но вые до м а в верхней ч а сти города . Уже б ы л и
отстрое н ы до м а молда вского бо я р и н а В а р фол о м е я ,
г р а жда нского губе р н ато р а Кат а к а з и , к н язей Ка нта ­
куЗе н , статс кого совет н и к а М. Ф . Крупе н с ко го , т и ­
тул я р но го совет н и к а Тудор а Кру п е н с кого, де йст в и ­
тел ьного статского со вет н и к а В а рл а м а и д р . Эти
до м а р а с п оложены был и гла в н ы м о б р а з о м на yJI. .
Никол а е в с ко й ( те п е р ь Ф р у н зе ) , м е жду Се м и н а р ­
ской ( тепе р ь Гогол я ) и Губе р нской ( те п е р ь П у ш­
к и н с ко й ) и н а Кие вско й ул и це , н а п рот и в го р од­
с ко го сада ( те п е р ь - п а р к и м . П у ш к и н а ) , м е жду
ул и ца м и Се м и н а рс ко й и Бо юка нско й ( з ате м Х а ру ­
з и н а и те п е р ь Го рького ) .
О но в ы х до м а х Л и п р а нди соо б щ а е т : « Ко н е ч но ,
все это не стол и ч ные п ал а т ы , н о и не усту п ал и
о б щ и м губе р н с к и м зда н и я м и н а ходил и с ь у ж е тог­
да , ко �да Але кс а ндр Се р гее в и ч п р и е з ж а л в Ки ­
ш и не в » 33 . Бе зусло в н о , эти дом а , построе н ные н а
европе й с к и й л ад, н е могл и и з м е н и т ь е щ е в целом
обл и к тогда ш не го Ки ш и н е в а , кото р ы й со с во и м и
г р я з н ы м и и к р и в ы м и уло ч к а м и и до м и шк а м и с а м о й

91
п р и м ит и в но й и п р и чудл и во й пост р о й к и п родол ж ал
оста ваться полуту ре ц к и м , пол урусски м го родо м по
к р а й н е й мере до 1 834 г .
Та к , Ф . Ф . Ви гел ь п и шет, что « ко гда м ы п р ие­
хал и в 1 823 году , се м ь ил и восе м ь ка м е н н ы х до­
мов то р ч а л и по с реди сот н и л а чужек» 34 • П. И. Дол ­
го р у ко в п и шет о ки ши н е в с к и х дом а х та к : « Ко н ­
стр у к ц и я и х сл и ш ко м легка я дл я суро вости з и м ы ,
д а и чего требо в а т ь о т сте н , соста вле н н ы х бол ь ­
ш е ю ч а стью из гл и н ы и р а з н ы х други х ж идких
сл оев тол щи ною редко в четверть а р ш и н а У м е н я
н а дворе в л юдс1ю м фл и геле хоте.'! и вколотить де­
р е в я н н ы й г воздь в сте ну. По трем уда ра м он уже
п ро шел н а с квозь, и ч а сть с а м о й сте н ы н а ч ал а о б ­
р у ш и ватьс я » 35 .
А. Я . Сто роже н ко , посети в ш и й Ки ш и не в в а п ­
реле - и ю не 1 829 г . , т . е . че рез шесть лет после отъ­
езда оттуда П у ш к и н а , п и шет в с во и х воспо м и н а н и я х
об « у з к и х неч и стых ул и ц а х» и « ветх и х и з б у ш к а х » ,
с реди кото р ы х встре ч а ютс я хоро ш и е к а м е н н ые
до м а 36
Необ ы к н о ве н н а я пестрота н а с еле н и я Мол да в и и ,
обу�ловле н н а я р ядо м исто р и чески х п р и чи н и со б ы ­
ти й 37 , н а л о ж и л а с воеоб р а з н ы й отпе ч а то к н а Ки ш и ­
н е в . Здесь, кро ме ко рен ного н а сел е н и я - молда ­
в а н , можно б ыло встрет ить русс к и х , у кр а и н це в ,
турок, е в рее в , бол га р , г ре ко в , цы г а н и а р м я н . Об
это й н а цио н ал ьной пест роте н а сел е н и я Ки ш и не ва
метко с к а з а л П у ш к и н в одном из своих сти хот вор­
н ы х отр ы в ко в , относ я щихся к ко нцу м а рта - н а ­
ч а л у а п реля 1 82 1 г .

Те с 11 и т с я с редь тол п ы е в ре й с реброл ю б и вы й ,

Под б у ркою ка з а к , Ка в ка за властел и 11 ,
Болтл и в ы й грек и т у рок мол ч а л и вы й ,
И в а ж н ы й пер с , и х итр ы й а р м я 11 и 11 38

Нет со м не н и я в то м , ч то п р исоед и н е н ие Бесс а ­

р а б и и к Рос с и и , да в тол ч о к кул ьтур но - э ко н о м и ­
ческо м у р а з в и т и ю всего к р а я в . цело м , о к а з а л о с вое
бл а гот вор ное вл и я н и е и на р а з витие Ки ш и н е в а .
Та к , е сл и в 1 8 1 2 г . в го роде н а с ч иты в алось все го
7 т ы с я ч ж ител е й , то к п р иезду Пу ш к и н а в · Ки ш и ­
неве было у ж е с в ы ш е 1 0 т ы с я ч , в 1 828 г . - 1 8 тыся ч ,
в 1 860 г . - 87 т ы с я ч , а к 1 . я н в а р я 1 9 1 5 г . - 1 28700
человек. В 30 - х года х X I X в . в Ки ши неве б ы л и

92
открыты п р и ходское у ч ил и ще , г и м н а з и я , духов н а я
сем и н а р и я , публ и ч н а я библиотека ( в 1 832 г . ) .
2 1 с е нтяб р я 1 8 20 г . П у ш к и н со с во и м дядькой
Ни к и то й Козл о в ы м п р и б ы.ТJ в Ки ш и н е в .
То , ч т о Н и к и т а Т�1 м офее в и ч Козл о в б ы л с П у ш ­
к и н ы м в Ки ш и не ве , подт в е р ж д а етс я следу ю щ и м и
д а н н ы м и . П . И . Б а рте не в в с вое r1 ра боте « П у ш к и н
в ю ж н о й Рос с и и » сооб щ а ет ( н а о с н ов а н и и сло в
В . П . Fо р ч а ко в а ) о то м , ч то Н и к и т а Козл о в был
в Ки ш и не ве . В д р уго м месте П . И. Ба р те н е в , со
сл о в В . П. Го р ч а ко в а , з а п и с а л следую щее с в иде­
тел ьство : « С н и м ( Пу ш к и н ы м ) был е го кре п остной
л а к е й ( в ыдел е но м но ю . - Б . Т. ) , о ч е н ь в е р н ы й и
39
п реда н н ы и м а л ы и - н и к и т а » .
u u

П р и б ы в в К и ш и н е в , П у ш к и н о ст а н о в ил с я в з а ­
ез ж е м до м е И в а н а Н и к ол а е в и ч а Н а у м о в а . До м
этот со хр а н и л с я , в н е м п о м е щ ается откр ыты й tО
фе в р аля 1 94 8 r. До м - музе й А. С. П у ш к и н а . То ,
что П у ш к и н п рож ивал и ме н но в это м до м е , под­
твер ждается с в и детел ьст в а м и бл и ж а й ш и х к и ш и н е в ­
с к и х з н а ко м ы х П у ш к и н а - И . П . Л и п р а нди и В . П �
Гор ч а ко в а . Тот же фа кт, ч то сох р а н ил с я и м е н но этот
дом , подтве рждается п л а ном ста рого Ки ш и не в а 4 0
Здесь необходи м о оста новиться н а исто р и и об­
на р у ж е н и я и со х р а не н и я «до м и ка П у ш ки н а » .
В 1 898 г . н а ка нуне 1 00-лети я с о д н я рожде н и я
П у ш к и н а Ки ш и не в с к а я г а зета « Бесса р абец» в № 3 1 5
от 5 се нтября в з а м етке « К юбил е ю Пу ш ки н а » ,
у по м и н а я о то м , ч то П у ш к и н ж и л в к а ко м -то из до ­
м о в в ста рой ч асти Ки ш и н е в а , далее с го р е ч ь ю отме­
ч а е т : « но где этот до м , н и кто не з н а ет, так как н и кто
не з а д а в а л себе труда отыскать е го " . и сох р а н ить» .
В н а чале сентяб р я 1 94 4 г . местные ж и тел и по­
к а з ы в а л и м не , где н а ходится «до м и к П у ш к и н а » ,
ка к о н и е го н а з ы в ал и .
В и д этого до м и ка , н а ходя ще гос я н а ул и це А н ­
то новско й , № 1 9 ( ра нее, п р и П у ш к и не, о н а н а з ы ­
ва л а с ь Анто н ье в а ) , б ы л у ж а се н . П ро в ал и в ш а яс я
к р ы ш а , ветхие две р и , о к н а и пол ы , г рязь и р у и н ы
зда н и й , н а ходя щи х с я бл из него ( здес ь те п е р ь р а з ­
бит небол ьшой сквер ) . Нуж ны был и с роч н ые м е р ы ,
что б ы со х р а н ить этот дом . И вот до м и к П у ш к и н а
б ы л реста ври рова н и 1 0 фе в р ал я 1 94 8 г . в н е м
открыт м е м о р и а л ьн ы й До м - музей А . С. Пу ш к и н а .

Кста т и го во р я , в Со ветском Со юзе сох р а н ил ис ь

93
тол ько два до м а , в кото р ы х жил П у ш ки н послед н я я
к ва рти ра поэта в Л е н и н гр аде, Мой ка , 1 2 и до м в
Ки ши неве. Все остал ьные до м а ( в М и х а й л о в с ком ,
в Болди на , в Ка м е н ке и другие ) восста новл е н ы
Ч а сто зада ют, и совер ше н н о з а ко н о м е р н о , во ­
п рос : а откуда , н а основа н и и ка ки х да н н ы х уста ­
новл е но, что до м на ул и це А нто новско й , No 1 9 -
это дей ствител ь но до м , где жил П у ш ки н ? Р аз ве
можно ве р и т ь тол ько уст н ы м п реда н и я м ?
Эп1 сом не н и я ве р н ы , и чтобы от крыть м е м о ­
р и а л ь н ы й До м - м узе й , н у ж н о б ы л о р а с пол а гат ь н ео ­
п ро ве р ж и м ы м и да н н ы м и , соответствую щи м и и сто ­
р и чески м и , а р х и в н ы м и м а те р и ал а м и , до ку м е нта м и ,
с в и детел ьст ва м и со в ре м е н н и ко в П у ш ки н а .
Ки ш и не в с к и е з н а ко м ые П у ш к и н а В . П . Горча ­
ков и И . П . Jl и п р а нди в с во и х вос пом и н а н и я х ука ­
з ы в а ют, что П у ш к и н , п риеха в в Ки ш и нев, «обо ­
сновался в небол ь шой горе н ке гости н и цы русс ко го
пе ресел е н ца И ва н а Н и кол а е в а , это го п ресло вуто го
чле н а Ки ш и невской к в а рти р ной ко м и сси и » ( В . П
Гор ч а ков, с м . ж у р н а л « Москвитя н и н » , 1 850 г . , № 2 -
3 ) , «ост а но в и л с я в з а е з ж е м до м е у И в а н а Н и ко­
л а е в а Н а у мо в а » ( И . П . Jl и п р а нди, с м . ж у р н ал
« Русс ки й А р х и в » , 1 866 г . , № 8 - 9 ) .
Нуж н но было уста новить, где же н а ходи тся дом
И. Н. Н а у мо в а , у кото рого оста новился П у ш ки н .
Тот фа кт, что «до м и к П у ш ки н а » н а Антонов­
с ко й , № 1 9 и есть тот са м ы й до м И . Н . Н а у м о в а ,
подт вер жда ется сохра н и в ш и м с я пла ном ста рого
Ки ш и н е в а , н а кото ром и до м Н а у м о ва и другие
зда н и я и це р к в и от м е ч е н ы н а тех м еста х , на тех
ул и ца х , на которы х о н и н а ходятся и по сей де н ь .
К сожал е н и ю , не сох р а н и л и с ь ни до м ге н е р а л а
И н з о в а , н и до м и к друга П у ш к и н а , ч и н о в н и ка Н . С .
Але ксее в а , где та кже ж и л поэт
Ка ков же был в нутре н н и й вид до м а Н а у м о в а
в с е н т я б р е 1 944 г ?
Две м ал е н ь кие ко м н а ты с две р ны м и п рое м а м и
без дверей , в ыдви нутые во в нутрь ко м н а т п е ч и , к а к
бы дел я щи е ко м н а ты попол а м , углубл е н и я ( н и ш и )
в сте н а х, види мо, дл я ку в ш и нов, дл я посуды , н и з ­
кие потол ки , небол ь ш ие о к н а . Б ы л о р е ш е н о п р и
реста в р а ц и и оста вить в с е в т а ко м ж е виде .
П р а в и тельст во Молда в с ко й С С Р п р и н яло По­
ста новл е н и е № 498 от 3 1 мая 1 94 6 г . об от крыт и и
94
в г. Ки ш и не ве До м а - м у з ея А. С. П у ш ки н а . В п о ­
ста новле н и и у ка з а н о : « В цел ях у вековече н и я п ре ­
б ы ва ни я вел и кого русс ко го п о эт а А. С. П у ш к и н а в
г. Ки ш и не ве ( 1 820- 1 823 г г . ) и р а з в е р т ы в а н и я на ­
у ч н о - и ссл е довател ь с ко й ра боты по изучени ю это ­
го пе ри о д а , Со вет М и н и стро в МССР поста новляет :
создать в г. Ки ш и н е ве в с и стеме Ко м итета по
дел а м кул ьту р н о - п рос ветител ь н ы х учрежде н и й п р и
Со в е т е М и н и стров МСС Р Дом - м узей А . С . П у ш ки на
н а б а зе б ы в ше го дом а И . Н. Наумова ( А н т о н о в с к ая
ул и ца , до м 1 9 ) , в кото ром п рожи вал А . С . П у ш ки н » .

М не в ы п а л а честь стать первы м ди ректором

Дом а - музея А. С. П у ш ки на в Ки ш и неве и с гр у п п ой
това р и ще й п р и ступить к реста в ра ции дом а ( в чем
очень м ного помог а рх и те ктор Ки ш и нева Федор Пет­
ров и ч Наумо в ) и р а з м е ще н и ю в нем экспози ци и .
Дом - музей А . С. П у ш к и н а пользуетс я огромной по­
пул я р ностью. Если в год открытия ( 1 948) е го по­
сетило 53 1 4 человек, то в 1 979-4 5000!
В се го за 40 лет музей посетило с в ы ше 5000000
человек. А неда вно, осу ществля я дальней ш ие меры
по у ве ковече н и ю п а м яти А. С. П у ш ки н а в Ки ш и не ве,
в Молда в и и, поста новлением Со вета Ми ни стров
МССР от 10 февраля 1 983 г . и решением Ки ш и не в­
ско го го родского со вета н а родных депутато в , от
24 и ю н я 1 983 г. Дом - музей А. С. П у ш к и на с п риле­
га ю щи м и ул и ца м и об ще й пло щадью 44 гекта р а , был
включен в за поведную зону « П у ш к и н с к и й Ки ш и ­
нев» .
Неда вно з а ве р ш е н а нова я р е с та в р а ц и я Д о м а ­
м узея А. С. П у ш к и н а , где восста новл е н а и сто р и ко ­
быто в а я обста новка п у ш к и н с кого времени . Соз ­
дается и « П одворье куп ца И . Н . На у м о в а » г де р а з ­
местится экспози ция « П у ш к и н в Молда в и и » .
Л юбопытны и другие с веде н и я о И . Н . Н а у м о ве
и е го до м е . .
Л и п р а нди у к а з ы в а е т , что И . Н . Н а у м о в «был м е ­
ща н и н и одет, · ка к гово рится, в неме цкое пла тье . . .

Дом и фли гел ь ( в ыделено м н ою . - Б . Т. ) о че н ь о п ­

р я т н ы и не гли н я н ы е ; тут оста н а вл и в а л и с ь все
вы с ш и е п риезж а ю щи е л и ца . В 1 82 1 году а р м я н и н
Анто н и й открыл заезж и й дом ( н а п роти в дом а Н а у ­
мова - через ул и цу . - Б . Т. ) . Но о н б ы л не в ы н о ­
си мо грязен во всех отно ш е н и я х и соде р ж и м н а
а з и атски й м а не р - к а р а ва н - са р а е м . П у ш к и н вп о-
95
следст в и и посе щал и но гда билл и а рд ную, н а ходи в ­
шуюся в это м т р а кти ре » 4 1 •
П у ш к и н жил во фл и гел е, где те п е р ь ра�пол о ­
жен До м - м узе й . А до м И . Н . На умова н а ходи тся
рядо м , что и соста вляет т . н. подво рье, которое
входит в з а п о ведн у ю зону п у ш к и нского Ки ш и не в а .
Л и п р а нди о ш и бо ч н о н а з ы вает Н а у м о в а м е ща н и но м .
В че р но в о м п и с ь м е К . А . Ката к а з и от 2 7 октя б р я
1 820 г . в ки ш 11 н е в скую 1< Ва рти р н у ю ком и с с и ю
п и шется о п редоста вл е н и и н о в о й ква рт и р ы «у ку п ­
ца Н а у м о в а » 4 l .
И в а н Н и кол а е в и ч Н а у м о в был чл е н о м обл а ст ­
ной к в а рт и р ной ко м и сс и и . Эта ко м и сси я , у ч ре жде н ­
н а я ( к а к видно и з а р х и в н ы х м а те р и а л о в ) 2 1 м а я
1 8 1 9 г . 4 J , состо ял а и з п редста вител е й «об ществе н н ы х
де путато в » , и з б р а н н ы х о т обы в ател е й всех н а цио ­
нал ь носте й , п рож и в а ю щи х в Ки ш и не в е . В з а да чу
ква рти р но й ком и с с и и входило устро йство на к в а рти ­
ры п р и е з ж а ю щ и х в Молда в и ю , гл а в н ы м об р а зо м ,
и з ч и сл а ч и н о в н и ко в и о ф и це р о в . В сентябре -
о кт я б ре 1 820 г. п ро и сх оди л и выборы об ществе н н ы х
де путатов в ква рти р н у ю ко м и сси ю о т обы в ател е й :
русс к и х , бол га р , е в рее в . От русс к и х был в н о в ь
п е ре и з б р а н де путато м И . Н . Н а у м о в , о чем с в идетел ь­
ствует следу ю щ и й доку м е нт от 1 2 сент я б р я 1 820
( т . е. за недел ю до п р и езда П у ш к и н а в Молда в и ю ) ,
подп и с а н н ы й выбо р щи ка м и и н а ходя щи й с я в Дел е
п е ре п и с к и Бесс а р а б с ко го гра жда н с ко го губер н а ­
то ра с к и ш и н е в с ко й ква рти р н о й ко м и сс и е й .

Об щ е ст в е н н ы й в ы б о р
П о объя вле н н о м у н а м п редп и с а н и ю че рез гос­
поди н а Ки ш и н е в с ко го пол и ц м е й стера от е го пре­
восходи тел ьства гос поди н а гра жда н с ко го губе р н а то ­
ра о п е ре м е не в к в а рт и р н у ю ко м и с с и ю де п утата . . .
. . . . Н о к а 1< м ы види м и з всего сосл о в и я н е и м еем
в в иду дл я та ковой дол ж ности ка к достои нство м ,
та к ра в но и де ятел ьностью соп р я ж е н но й с с п особ­
ностя м и кто мог бы з а м е н и т ь м есто н а ходя ще гося
по с и е время де путато м И в а н а Наумова - и видя
е го хоро ш у ю деятел ьность; все вел и коросс и й с кое
сосл о в и е еди ногл а с но согл а с и л о с ь оста вить е го и
вп редь н а с воем месте .
J 820 г. сен тя бря J 2 дня 4 4 •
96
 После и . н. на ум о в а )1.0, �t u M вл адел и другие
хозяе ва : вдо ва кол л е ж с ко го регистрато р а С. И . Г р е ­
куло в а , зате м ( с 1 86 1 г . ) отста в но й ш т а б с - к а п и т а н
М . Н. Ни кол аев, пото м ( с 1 870 г . ) ку пец А . Л . Го р ­
ш и н и к , и зате м ( с 1 893 г. ) вдо ва к аз а ч ьего сот ­
н и ка П . А . Ата м а н ч и кова ( « до м вел и ко го поэт а »
Веч е р н и й Ки ш и не в , 1 987 г , П . Ст а росте н ко )
Подро б ные с веде н и я о до м е На у м о в а д а н ы
А . Я ц и м и р ски м в его статье « П у ш ки н в Бесс а р а ­
б и и » 4 5 Эт и с веде н и я от нос ятс я у ж е к н а чалу 60- х
годо в п рошлого столети я , но мож но п ред пол а г ат ь,
что здесь вос п роиз веде н в н утре н н и й обл и к до м а ,
п р и бл и ж е н н ы й к то м у , к а к и м о н был во в ре м я п ре ­
б ы в а н и я в нем П у ш к и н а . Это дл я н а с кра й н е це н н о ,
пос кол ьку н и кто из со в реме н н и ко в ( в то м ч и сле
и Л и п р а ндИ ) не оста вил в н утре н н е го о п и с а н и я
до м а Наумо в а .
« М ы , - п и шет А . И . Я ц и м ир с к и й , - р а с п ол а г а е м
п и с ь м о м б ы в ш е го препода в а тел я мест ной ( Ки ш и ­
нев�ко й ) ги м н а з и и , доб р о го з н а ко м о го отца а в то р а
н а стоя щей статьи - В . И . О а т а о т 1 898 г . По сло в а м
ки ш и невско го ста ро ж ил а , «до м и к , из кото рого П у ш ­
к и н через нескол ько меся це в ( че рез два м ес я ца . ­
В. Т. ) пе ресел ился в до м на мест н и к а , су ще ствует
и п о н ы н е , хотя у ж е не в то м в иде , в кото ром я
е ще пом н ю е го в н а чале 60- х годо в , и к а к и м о н , по
свое му вероят и ю , б ыл в то в ре м я , ко г да в нем ж ил
поэт До м и к этот н а ходится в 3 - е м пол и це й с ком
участ ке , в то м месте , где Анто н о в с к а я и П р у н ­
куло в с к а я ул и цы , иду щие в н и з о т А ндрее в с ко й
по н а п р а вл е н и ю к б ы в ш е м у до м у П р у н кул а , скре­
щи в а ются под ост р ы м углом во дворе под № 1 9
( с А нто но вской ул и цы ) . Это не бол ь ш о й до м и к из
трех ко м н ат с кухней и сен я м и , п р и н адл е ж а щ и й
вдо ве каза ч ье го сот н и к а П а р а с ко в ье А ндрее в не
Ата м а н ч и ко во й . . . Те перь ф а с а д этого до м и к а , з н а ­
ч ител ьно п роти в п р е ж н е го и з м е не н н ы й , со сто р о н ы
Анто новско й ул и ц ы з а крыт отч а сти до щат ы м з а бо ­
р о м и но в ы м фл и геле м , в кото ром пом е щ ается
мел о ч н а я л а в ка . В н а чале 60 - х годо в со сто р о н ы
А нто новско й ул и цы до м и к б ы л сове р ш е н но от крыт;
осе н е н н ы й те н ью нес кол ьких роско ш н ы х а к а ци й ;
под кото р ы м и раз бит хороше н ь к и й цвет н и к , ого­
рож е н н ы й с ул и цы шта кета м и , в лет нее вре м я он
п ре дста вл яет в а н са м бл е дс IЗол ь но п о эти чески й y ro -
!J 7
лок. В таком виде до м и к запеч атлелся в моей
п а м яти в то вре м я , когда я е ще был в 4 к.п а ссе ки ши ­
невско й ги м н а з и и и , жщ1я по соседству, у до м о ­
вл а дел и цы Екате р и н ы Гре куло во й , ч асто сл ы х ал
рассказы о Пушки не и свидетел ьства о том , ч то
он ж ил в то м дом и ке . . . Теперь ( т . е . уже в 1 908 г. ) , ­
п родол ж ает А . И . Я ци м и р с ки й , - этот дом и к в рос
в землю до о ко н ; двор з а ро с бурьяном /
; почер нев-
.
ш а я к р ы ш а за росла кра п и во и и дики м и цвета м и :. .
В до ме И . Н. Наумова Пуш к и н ж ил до середи н ы
ноября 1 820 г . , когда уехал в Ка м е н ку ( и м е ние
Да выдовых ) .
По воз в р а ще н и и из Ка м е н ки в н а ч ал е м а рта
1 82 1 г . Пу ш к и н посел ился в доме, з а н и м а е м о м
н а м естн и ко м И . Н. И нзовым . Одн а ко некоторые ф а к ­
т ы да ют возмо ж ность выс казать гипотезу об и но й
дате п е реезда Пу ш к и н а из дом а На умова к И н зову.
И П . Л и п р а нди, свидетельствуя о то м , что
« Пу ш ки н ост а но в ился в заезжем дом е» И . Н. На умо­
ва , далее сообщает , ч то « Пу ш ки н скоро ( в ыделено
м но ю . - Б. Т. ) пе"рее хал в н и ж н и й эта ж дом а , з а ­
н и м а е мо го И нзов ы м » 46 •
Если это свидетел ьство со поста вить с те м ф а к ­
то м , что К. А . Ката кази 20 октя б р я 1 820 г . дает
у к а з а ние о п редост а вл е н и и ( неиз вестно м у л и цу ) но ­
во й к в а рти р ы у куп ца На умова 47 ( кв а рти р ы , в и ­
ди м о , ос вобожде н н о й о т постоял ьца ) , т о воз н и к ает
во п рос : не перее х а л ли Пу ш к и н от Нау м о в а к
И н.зо ву в ко н це октяб р я 1 820 г . , т . е . еще до отъезда
R Ка м е н ку в середи не ноября 1 820 г . ?
В до м е у И нзова Пу ш к н н п рожил до а п рел я -
м а я 1 822 г. До м этот был двухэта ж н ы й и п р и ­
н адлеж а.'! боя р и н у Дон и чу, у которого е го с н и м ал
н а местн и к . 1 4 и юл я 1 82 1 г. в Ки ш и н е ве произоиrпо
землетрясение. От вто рого, более сильного земле­
трясен и я , п роисшедше го по свидетел ьству П И Дол·
горукова , 5 ноябр я того же года , дом До ни ч а , ·в
кото ром п ро ж и вал И нзов, был сильно повр ежде н ,
и И нзов выехал и з него 48 • П у ш к и н ж е продол жал
еще нес кол ько мес я це в ж ит ь в до ме До н и ч а . Позд­
нее , уже после отъезда Л у ш к и н а в Одессу, дом
б ыл отре м о н т и ро в а н , и И н зо в в н о в ь посел ил с я в
н е м . Но к 70- м год а м п ро шло го столети я от до м а
оста л и с ь од н 11 р а з в а.'l и н ы 49 •
Оче в и д н п , э 11 11 з о д , от ме ч е 1 щы й П у ш к и н ы м в ст и
98
хотво р но м п о сл а н и и , о б р а щ е н ном к В . П . Го р ч а ко ­
ву , относится к о в р е м е н и п ребы в а н и я поэта в до м е ,
где ж ил И н зо в . У з н а в об одн о м из гото в я щ и х с я в
до ме боя р и н а Ва р фо.1 о м е я б а л о в , П у ш к и н н а п исал
в это м посл а н и и :
З и м а м н е ры хло ю сте н о ю
К вор от а м з а гр адил а п ут ь ,
П о к а т ро п и н ки п р ед соб ою
Не п ро т о п чу я как- ни бу д ь ,
ДQ м а , к а к
С ижу я б е здел ь н и к .
Но ты, ду ш а ду ш и м ое й ,
У з н а й , ч т о б уде т в п о н едел ь н и к .
Ч то с ка ж ет н а ш В а рфол о ме й .
Нес кол ько сло в о датировке это го стихотворе­
н и я В . П. Гор ч а ко в сооб щ а ет , ч то сти хотво р е н и е н а ­
п и с а но в ко н це я н в а р я 1 82 1 г . Но это о ш и б к а ,
т к . А. Ф . Вел ьтм а н в с вои х « Воспом и н а н и я х о
Бесса р а б и и » п и шет : « В и с ходе 1 820 год а и в н а чале
1 82 1 года . . . п о м н ится м не , что в этот год не было
з и м ы : з и м н ие меся цы был и похо ж и н а п ре к р а с ное
сен т я бfс ьское в ре м я , не в ы п ало ни одного клока
с негу» 0 . Спедо в а тел ьно, это с т и хо т в о р е н ие н е м о г л о
быть н а п и с а но в бесс не ж н ую з и м у 1 82 1 г . , а в з и м у
1 82 2 - 1 823 г г . , к а к это и у к а з а н о в а к а де м и чес ко м
и з д а н и и с о ч и не н и й А . С. П у ш к и н а .
Ве с но й л и бо в н а ч а л е .1 ет а 1 822 г . ( а п рел ь ­
и ю н ь ) П у ш к и н переехал в д о :v1 и к кол л е ж с кого се1<­
р е т а р я Н и кол а я Сте п а но в и ч а Ал е к сее в а , сосл у ж и в ­
ц а П у ш к и н а п о ка н цел я р и и И н зо в а . Д а т а п е р е е з ­
да П у ш к и н а в до м Н. С. А л е к с е е в а у ста н а в л и в а е т с я
н а о с н о в а н и и св идетел ьст в а И . П . Л н п р а нди , к о т о ­
р ы й п и ш е т , ч то , « в о з в р а т я с ь в и юл е 1 8 22 Года
после ч е т ы р е х м е с я ч н о й от,1 у ч r: и , я н а шел у ж е П у ш ­
к и н а п е р е м е с т и в ш и м с я о т И н з о в а ( п о сл у ч а ю п о ­
ст р а д а в ш е �"1 о т з е м л е т р я с е н и я к в а р т и р ы ) к Ал е к с е -
�1 "
е в у » . д О М 1 1 К это т , Н Э Х О Д И В ! IJ I Н1 С Я н а y гJi y к а те.1 и н -
с ко й и п е реу л к а Са л о в с ко го ( те п е р ь пе р е ул о к У р и ц ­
ко го ) , не с о х р а н н .1 с я . Зде с ь П у ш к и н п р о ж ил до с в о ­
его отъезда в Од е с с у , т . е . д о н а ч а .1 а а в г у с т а 1 82 3 г .
В до ме И . \-!. На у м о в а . с о х р а н и в ш е м с я , к с ч а с т ь ю ,
и п о н ы н е , и н а ч а л а с ь ж из н ь о п а л ь н о г о п о эт а в
Ки ш и не в е , где о н п ро б ыл с п е р е р ы в а м и п о ч ти
т р и года . В теч е н и е э т о г о в р е �1 е 1 1 и П у ш к и н н е о д ­
н о к р а т н о в ы е з ж а л и з Ки ш и н е в <� , п о с е щ <� л Ка м е н ку
( К н Е> в с ко й г у б е r н1 11 и ) , К и е в , Тул ь ч : 1 н , Одес с у , р я д
го родо в и се л е 11 1 1 i'1 М о л л ; 1 n 1 1 11 .
9q
 6. •Я Д РУ Ж Б У 3 НАЛ . . . •

В период п р е б ы в а н и я в Ки ши неве Пуш к и н ,

ста р а я с ь изба в иться о т м е р тв я ще й скук и , п р и н и м ал
у ч астие в р а ссея н но й светско й ж из н и , nосещал б а л ы
и в е ч е р а в до м а х и ме н и т ы х л юде й города : м олд а в ­
с к и х бо я р Е . К . В а р фоло м е я , Гео р г и я Роз но в а н а ,
Тудо р а Бал ш а , кол"Л е ж с ко го асессо р а З а м ф и р а
( З а м ф и р а к и ) Ралл и , Ма в ро ге н и , в и це - губе р н атора
М. Ф. Круп е н с ко го , е го брата титул я р н о го со вет­
н и к а Тудор а Круп е н с кого, г р а жд а н с ко го губе р н а то р а
К. А . Ката к а з и и други х . О б это м п одробно р а с с к а ­
з ы в а ют в с во и х воспо м и н а ни я х А . Ф . Вел ьт м а н ,
В . П . Гор ч а ко в и И . П . Л и п р а нди 52 •
П у ш ки н особе н но ч а сто б ы в ал у Ва р фол о м е я ,
посещал бал ы и вече р а , кото р ые устр а и в ал ис ь почти
е ж ед н е в но эти м бо га чо м , ге нер ал ь н ы м отку п щ и ком
в Бесс а р а бском крае.
В с вои х « З а п и с к а х » Ф . Ф . Ви гел ь сооб щает о ч е н ь
и нте ресные быто в ые фа кты о до м е Ва р фоло м е я ,
где о н посел и л с я в 1 823 г . , в с коре после отъе зда
Пу ш к и н а из Ки ши нева .
« Тут н а шел я а тл а с н ые, б а р х а т н ые д и в а н ы ,
мебел ь в с е х в р е м е н и ф а со н о в в а з и атско м и е в ро ­
п е й с ко :�.1 в к у с е , н е кото р ые п р едметы роско ш и , ста ­
р и н н ы е , ста рода в н и е , переме ш а н ные с са м ы м и н о в ы ­
ы и , модны м и , сте н ы , р а с п и с а н н ы е всевоз м о ж н ы м и
цвета м и . Хоз я и н это го до м а Е . Ва р фоло м е й , недоб­
росовест н ы й , з а п ута в ш и йс я в дол г а х откуп щик, ко­
то р о м у п о м о г .riи за высокую це н у (в год з а 1 2 т ы с я ч
л е во в ) отда ть е го до м со всем удобством в н а й м ы
дл я к а з н ы » .
Здесь ж е В и гел ю п редл о ж ил и дл я усл уж е н и я
п о в а р а Та рди ф а , из вестного в п ро ш л о м пете р бург­
с ко го ре сто р а то ра , с кото р ы м в Ки ш и н е ве встре ч ал ся
и П у ш к и н , н а з в а в е го в одном и з к и ш и не в с к и х
сти хотворе н и й «пов а р н и генерал >? . « Ко м не , - п и шет
Ви гел ь , - п р и шел дл и н ны й , сухой ст а р и к , чер ново­
лос ы й с п роседью. Я Та рдн ф 4 - сказ а.1 он. Ка к
Та рди ф ? Да не род н я л и вы . . . Та рдифу, котор ы й
соде р ж ал сл а в ную го сти н и цу « Е в р о п у » п роти в З и м ­
него дво р ца ? - Д а я с а м и ест ь , - о т в е ч а л о н . ­
Воз м о ж но л н ! вос кл и к н ул я . - Что п р и к а ж ете
дел а т ь ; в а ш и г ва рде й с кие офи це р ы з а дол ж али м не
десять т ы с я ч ру6J1 е й , п ото м н ео ж ид а н н о п о ш л и в
I UU
поход в две н а дцато м году : где м не б ы л о з а н и м и
го н ят ьс я ? С друго й сторо н ы , соб а ка ж е н а м о я в с е го
м е н я о гра б и л а , и я в ы н у жде н был идти по м иру » 53 .
Н о вернемся к с а м о м у Варфол о м е ю . Мест н ые
арх и в н ы е м а тери а л ы да ют но в ые с веде н и я дл я
хара ктеристи к и и стинн о го л и ца В арфол о м е я .
А . Ф . Вел ьт м а н изобра з и л Е. К. Вар фол о м е я и
е го се м ь ю в по вести « д в а м айор а » 5 Ти п и ч н ы й
об раз молда в с ко го боя р и н а о н д а л в про и з веде н и и
« Ст р а н н и к » , ярко о б р и со в а в н а д утое ч в а н с т во м ол ­
да в с к и х боя р·

О н в а же н , ва же н , о ч е н ь ва же11
Усы в три дюй м а , и седа
Е го в д ва локти борода,
Ян т а р ь в а р ш и н , чубук в пять с а ж е н ,
О н в а же н , ва ж е н , оче нь ва же н55

Од н а ко н у ж но отметить, ч то А . Ф. Вел ьт м а н и
В. П. Го р ч а ко в не совсе м в е р но р и со в а л и Ва р фо ­
л о м е я эта к и м п р и ветл и в ы м , хл ебосол ьн ы м , п росто ­
душ н ы м тол стя ко м . Ка к в идно из р яд а а р х и в н ы х
доку м е нто в , это был вл а ст н ы й и ж есто к и й откуп ­
щ и к , кото р ы й без ж а л остно прите с н ял ж ителе й . Та к ,
в Бесс а р а бс ко м Ве р х о в н о м со вете и м еется дело от
27 ф е в р а л я 1 820 г. « По об в и н е н и ю ге нер ал ьного
отку п щ и к а в Бесса р а бской о бл а с т и Ва р фол о м е я
з а п р итес н е н.и е ж ител е й », а та к ж е дело о т м а я
1 823 г . « По об в и н е н и ю п о м ещи к а Ва р фол о м е я з а
и з б и е н и е к в арти р ме йстера» 5 6 . Другие м атери ал ы
с в и детельствуют о н а ча в ше м с я в 1 824 г . разо р е н и и
Варфол о м е я и с н яти и е го с р а зл и ч н ы х от ветст в е н ­
н ы х о б ществе н н ы х дол ж н осте й . Та к, в деле от 30
и ю н я 1 824 г. н а ходятся доку м е нты о п убл и ч · н ы х
тор га х « недв и ж и м о го и м е н и я , п р и н адл е ж а ще го . кол ­
ле ж с ко м у а с е ссору Ва р фол о ме ю н а п о п ол не н и е
l{азе н но й недо и м к и » , из кои х в идно, ч то н а з н а че ­
ны к п рода ж е четыр е и м е н и я Ва р фо.Ло м е я н а с у м м у
1 90 т ы с я ч л е во в5 . Н а ос но в а н и и у к а з а с е н а т а
Бесс арабс к и й Верхо в н ы й с о в е т в ы нес 1 9 я н в а р я
1. 824 г . поста н о вл е н ие: « у вол ить о т н а стоя щей дол ж ­
ности совет н и ка о т коро н ы бесса р а б с ко го обл аст­
ного г р а жда н ского с уда кол л е ж с ко го а сессо р а Ва р ­
ф оло м.е я » 5 8 . Вскоре Ва р фол о м е ю п р и шл о с ь р а с ­
про щ аться и с о с во и м вел и кол е п н ы м до мо м , где
у н е го на вечерах бы в а л П у ш к и н , и отда т ь е го в
IUI
к а з н у , к а к и вно в ь стро и в ш и йс я дом в вер х ней
ч а сти города . Ум е р Е . К. В а р фоломей в 1 84 2 г.
Кстати , нескол ько сло в о в ы м ы сл а х , с в яза н ны х
с до м о м Ва рфол о м е я . В с в я з и с подн яты м и в
га зете «Ве че р н и й Ки ш и н е в » от 24.111. 1 986 г. вопро­
са м и реста в р а ц и и до м о в , с в я з а н н ы х с име нем П у ш ­
к и н а , я с уди вле н и е м п рочел, ч то «МЫ п о к а н е уста ­
новил и с пол н о й достове р ностью, где н аходи л ся и
ка ким был до м Ва рфоло м е я ». Это - н е п р а вда . Н а
доме Ва рфол о м е я пото м у и в и с ит м е мор и ал ь н а я
дос ка , что п р и надл е ж ность это го до м а В а р фоломею
уста н о вл е н а у ж е д а в но , 40 лет н азад, н а основа нии
следу ю щ и х и стори ко -бытовых, а р х и в н ы х и про ч и х
да н н ы х .
Во - п е рвых, н а пл а не старого Ки ш и не в а , п р1:1ло ­
ж е н н о м к бро шюре И в а н а Хал и п п ы « Го р од Ки ши ­
цев в ре м е н ж и з н и в н е м А . С . П у ш к и н а » ( 1 899 г . ) ,
до м Ва р фо л о м е я по м е ч е н н а это м с а м о м месте, где
он н а ходитс я и се й ч а с ( ка к и другие п оме че н н ые
на это м пл а не дома и це р кви п ушк и н ск и х в р е м е н ,
сох ра н и в ш иеся д о н а ши х дне й ) .
Во - вто р ы х , а рх и текто р ы , обследо в а в ш ие до м
Ва рфоло м е я , уста н о в ил и , ч то ка м е н ь , и з которого
о н сло ж е н , сте н ы е го относятся к н а чал у XIX века .
Чем же моти в и руют свои со м не н и я в том , что
до м Ва рфол о м е я - это не дом Ва рфол о м е я ? Тем ,
что в о дворе это го до м а н а йде н фу нда м е нт старого
зда н и я . Но это мог бь1ть фунда м е нт фл и гел я , п р и"
н адлеж а в ш е го Варфол о м е ю . А боярский дом всегда
строил ся не во дворе, а фасадом на улицу. Поэто м у
все со мне н и я о дей ст в и тел ь ной п р и н адле ж ности
JJ.Oмa Варфол о м е ю - это п росто в ы м ы сл ы .
«Из других семе й н ы х до мо в , - п ишет И. П . Лип­
ранди , - Пушкин до вол ьно ч а сто посещал сем е й ство
Ралли" . У Ралл и , или З а м ф и раки , кроме троих сы­
новей ( из коих в особе нности оди н был оче н ь по­
ря.в.очным молодым человеком), было две доч е ри » .
О,11.и а и з АОЧерей Ра.гл и - Екате р и н а З а х а р о в н а -
б ыла з а му ж е м з а кол.гежским совет н и ком А п о сто­
л ом Ко нстанти но в и че м Ста мо , кото рого П уш к и н про­
з в а л б а р а н ье й ф и з и о но м и е й , н а чертив его пол у к а ­
р и к а ту р н ы й по ртрет н а р у ко п и с и п оэ м ы «Цы г а н ы »,
рядом с р и су н ко м цыганских ш а т р ов и телег. По
свидетельству И. П. Л и п р а н д и и п р апор щ и к а
Ф . Н. Луrи н и н а , 11ам известны тол ь к о трое сына-
ве й Ралл и : Г р и гор и й , Ко нст а н ти н и И в а н 59 .
Но, о к а з ы в а етс я , у З а м ф и р а Рал л и б ыл е ще и
четвертый с ы н - Ми х а ил . На «ста ром кл адби ще» ,
где п о х о ро н е н ы все братья Ралл и и их сест р а Ека ­
тер и н а , похороне н и М и х а и.11 З а х а рови ч Ралл и ,
на м о гил ьно м п а мят н и ке которо го н а п и с а н ы даты е го
жизни : 1807 г. 23.XIl.-1861 г. 2 1 . 1 ( кстати. он
умер позже остал ь н ы х трех б р а т ье в ) А все1 о у
Ралли б ыло пять с ы новей и т ри доче р и
Бо гатый помещи к З а м фир Ралл и имел в своем
вл аде н ии несколько молдавских н ц ы г а н с к их сел .
В ч а стност и , е м у п рин адлежали села н ыне ш него
Ниспоре нского р а йо н а , в 50 км к з а п аду от Ки ш и ­
нева: Дол н а ( те п е р ь село П у ш к и но ) , Ю р ч е н ы и Ва р ­
зарешты. В а рхив н ы х док у м е нтах сохра н ил ась
довере н ность от 4 и ю н я 1 818 г . , по к ото рой
За м фир Ралл и до�ерял И в а н у П р у н кул у отдать
под залог в к а з н у эти и м е н и я . « 1 8 1 8 года и ю н я 4
д н я гор од Кишинев в ы д а н ное св идетел ьст во м не об
о це н ке вотч и н мои х О р гее вско го цы н ута сел а Дол ьн а ,
Молдвале, пол сел а Ю р ч е н ы , т р и ч а сти села Ва р ­
за р е шты и ч а сть сел а Ф у нду Г а л б и н а в 360 т ы с я ч
лево в ; в в е р я ю е го в ысокобл а го роди ю н адво р н о м у
совет н и ку И в а ну П р у н кулу с те м , ч тобы о н по се й
до в е р е н ности и м ел п р а во п о ска з а н но м у с в идетел ь­
ству обес печ и т ь з а л о г о м в каз н у »60•
. . .

Б ы вал П у ш к и н и у Бесс а р абс кого г ра ж д а н с ко ­

го губе р н а то р а Ко нстант и н а А нто нов и ч а Ка т а к а з и .
В 1 82 1 г . Пу ш к и н н а п и с а л сти хотворе н и е , в котором
дает я р кую ж а н ро в у ю ка рти ну, рис ующую в с а т и ­
р и че с к и х то н а х к и ш и не вское б о я р с кое обще ство :

Раззева вшись от обедr1 и ,

К К а т а к а з 1t еду в дом,
Что за греческ и е бредни,
Ч то за грече с кий содо м !
Подогнув под (".) ноги ,
За в а р е н ьем , средь п рохл ад,
Как египетские боги,
Да м ы п реют и молчат i'

Пу ш ки н ч у вство в а л себя чужим среди это г о о б ­

щест в а молдавских боя р , к а к о н чу вст во вал себi'!
чужим с ред и русско го вел и кос ветского об ще ствl! .

И, н е н а в ид я русских дво р я н - а р и сто крато в , этих

«обезьян просвещ�11l1н», поэт не менее нен а в идел
193
м олда в с кое б о я р ство , кото рое р а здра ж ало е го
с во и м ту п ы м ч в а нством , высоко м е р и е м , поту г а м и
н а ф р а н цузскую восп ита н ность, и з о щ ре н н ы м и зде­
вате-� ьство м над с в о и м и сл у г а м и .
П у ш к и н дает я р ку ю х а р а ктер и с т и к у м о р ал ь н о й
н ичто ж ности гос подст ву ю щ и х кл а с с о в Мол да в и и ,
о п о р ы ца р и з м а . « Трус и г руби я н » , « подл е ц и г ру ­
б и ян » 6 2 - вот рез кие и м еткие х а р а кте р и ст и к и ,
кото р ы м и н а деляет бо я р П у ш к и н . П р и в ы к ш и е к по­
добо стра ст и ю подч и не н н ы х , чванли вые б о я ре
де йств и тел ьно был и н а п у г а н ы нео ж ида н н ым дл я н и х
п ре з р и тел ь н ы м от н о ше н и е м П у ш к и н а и ч а сто о б ­
р а щал и с ь с ж ал об а м и н а поэта к ге н е р ал у И . Н. И н ­
зо ву .
Кстати , И нзов с ы г рал полож ител ь н у ю рол ь по
отноше н и ю к молда в с ко м у н а роду в пер иод с воего
п реб ы в а н и я в Бесса р аб и и . Об это м П у ш к и н п и шет
в сти хотво р н о м посл а н и и « Мо й друг, уже т р и д н я . . . » ,
о ч е в идно, об р а ще н но м 1< Н . С . Ал ексее в у , г де н а з ы ­
в ает И н зо в а « с п а с и тел ь молда в а н » ( в ч е р н о вом в а ­
р и а н те ) .
« доб р ы й и по чте н н ы й . . . русс к и й в душе » ( по.
сло в а м П у ш к и н а ) , И н зо в с и с кл ю ч ител ь н о й сер­
деч ност ью о т н ос и л с я к П у ш к и н у . « И н зо в , - п и шет
поэт , - о че нь меня любил » . А в п и с ь м е к А . Н. Тур ­
ге неву о т 1 4 июл я 1 824 г . П у ш к и н , соо б щ а я о
том, что И нзов с а ж а л е го 11l>д до м а ш н и й а р ест,
когда поэту « сл учалось побhт� мол д а в с ко го боя р и ­
н а » , nисал далее, ч то И нзо в « В т о ж е в рем я п р и ­
ходил ме н я н а ве щ ать и «еседо в а т ь с о м н о й о б
rншп а н с ко й ре волю ц и и » 6 3 .
П . Ба рте н е в п и шет: « . . . з а него ( П у ш к и н а ) б ыл"
его доб р ы й н а ч а л ь н и к . . . И нзов и е ще нескол ько
чел о ве к в Ки ш и неве хоро шо з н ал и , что П у ш к и н у
бы.тtQ мож но и б ыл о за ч то п ро ща т ь е го увлече­
н и я:11 6 4 . ,«М не ча сто сл у ч а л о с ь посе щать И ва н а Н�­
к ит и ча в Ки ш и не ве . . . - п и· шет А . Стурдз а .- То гда
же б а л о в е н ь собст ве н ного тал а нта и ге н и я -- П ущ ­
к и н н а ходил с я у него под непос редстве н но й опе­
ко й и руководством » 6 5 . Инзову сто ило м но го т руда ,
р и с ку я с во и м сл уж еб н ым поло ж е н ием , с к р ы в а т ь
от п р а в и тел ьств а б у н т а рские в ы ходки своего « п одо ­
печ ного », к кото ро м у о н относ и л с я п о и ст и н е с оте ­
ческой л юбо в ь ю и в ни м а н и е м . И когда кто -ли бо
и з пете рбургс ко го н а чал ьст в а з а п р а ш и в а л И н з о в а
104
о ло веде н и и лоэта , ге н е р а л отве ч ал : «Г. Пушки н , со­
стоящ и й л р и м н е , ведет себя изряд1ю», ил и « П у ш ­
к и н , в од н о м с о м н о й до м е , ведет с е б я х о р о ш о и
лри н а сто я щ и х с м ут н ы х обстоятел ьст в а х не о к а з ы­
в а е т н и к а ко го уча сти я в с и х дел а х »66 . Все это д ает
н ам л р а во утверждать, что И н зов с ы г рал и с кл ю ­
ч ител ь н у ю рол ь в оберега н и и П у ш 1ш н а от воз м о ж ­
н ы х но в ы х р е л ресс и й с о сто ро н ы ц а р с ко го л р а в и ­
тел ьст в а .
После ухода в 1823 г . с лоста л ол1юм о ч 1ю го н а ­
м е ст н и к а Бесс а р а бс ко го края Ин зов оста ется л о ­
леч и тел е м ко.'lо н и стов юж н о го к р а я .
П ылк и й н р а в П у ш к и н а з а ч а с ту ю л р и водил е го
к стол к нове н и я м , ко нч а в ш и м с я дуэл я м и . Но эти
стол к но ве н и я и дуэл и я вл ял и с ь , в бол ь ш и н с Т ве
сл у ч а е в , резул ьта то м не ка к и х - н и будь молоде ч е с к и х
в ы ходок лоэта ( ка к э т о н е ве р но л редста в.1яет р яд
биографов ) , а п ро я вле н и е м нез а в и с и мости е го х а­
р а кте р а стре мле н и е м з а с т а в и т ь относи ться к себе
,

с дол ж н ы м у в а ж е н и е м . « Не п реклон ность и те р ­

п е н ье гордо й ю ности » своей П у ш к и н со х р а н ил до
ко н ц а ж из н и , с ка з а в одн а жд ы , ч то он не будет
ш уто м д а ж е у с а м о го ц а р я небе с н о го . В ст и хот­
во р н о м посл а н и и к Н. И . Гнеди чу и з К и ш и не в а в
л и с ь м е от 24 м арта 1821 г . П у ш к и н п и с а л :
Все тот же я - к а к б ыл и n режде!
С nоклоиом не хожу к невежде."
Молебно в лести не nою". 67

А в другом м е сте поэт с п а т р иот и ческой гордо­

стью от мети л , ч то русс к и х п и с ател е й , не в п р и ме р
з а р убе жны м , отл и ч а ют отсутст в и е р а б с ко й п р и н и ­
ж е н ности и локо р ности и н а л и чие ч у вства собст­
вен ного досто и н ст в а , с вободол юб и я и неза в и с и мо �
сти . Эти ч е рт ы х а р а ктер а П у ш к и н а п ро я вл я л и с ь,
по с в и детел ьств у р яда его ки шине в с к и х з н а ко м ы х , и
Пр и об ы ч н ы х дуэл ьн ы х поед и н к а х , во в ре м я кото­
рь1х поэт дер ж а л себя всегда с м у ж естве н н ы м до ­
сто и н ство м . Та к б ыл о , налр и ме р , н а дуэл я х с под­
пол ко в н и ко м Ста ро в ы м и о ф и це р о м ге не р а л ь н о го
шта б а Зубо в ы м .
Но л юб о в н ы е увлеч е н и я , светс кие р а з вл е че н и я ,
д ру ж ес к и е п и р у ш ки и дуэл и , к а к да н ь молод ы м
года м , отнюдь н е за н и м а л и основ ного м е ст а в ки­
ш и не в ском в р е м ялреп ровожде н и и П у ш к и н а; а со-

\05
ста вл ял и л и ш ь ч и сто в не ш н ю ю сто р о н у его ж из н �_ .
П у ш к ин , по с в и детел ьству И. П . Л и п р а нди , п ред по­
ч и т а я всему это му « беседу с л юд ь м и , е го п он и ­
.

ма ющ и м и » , за в яз ы в а л з н а ко м ст в а , гла в н ы м о б р а з о м ,
среди н а и более передо в ы х и ку л ьту р н ы х вое н н ы х ч и ­
но в н и ко в , н а ходя щи х с я то г да в Ки шине ве, и пере ­

дов ы х круго в молда в с ко го об щества .

Кр у г з н а ко м ы х П у ш к и н а в Ки ш и н е ве к р а й не о б ­
ш и рен и н а с ч ит ы вал более 2 0 0 л и ц. Среди эти х
з н ако м ы х н а ходил ись и л юд и , с кото р ы м и поэт в ы ­
нужде н б ы л встречаться по дол гу слу ж б ы ил и в ме ­
спю м с ветско м об щест ве. Но эти л юд и, в коне ч но м
счете , чуждые е м у , и з н а ко м ство с ни м и носило
л и бо дел о в о й , л и бо с ветс к и й х а р а кте р . Но было в
Ки ш 1:1 неве у П у ш к и н а и н е м ало истин н ы х друзе й .
К н и м , в п е р вую оче редь, относятся . чле н ы т а й ­
ного кн ш и не вского об щества дек а б р и сто в и не ко ­
то р ые и з вое н н ы х и ч и н о в н и ко в . Поэто м у , е сте­
стве н но , мы в п е р вую оче редь оста нов и м н а ше в н и ­
м а н и е н а т е х л и ца х , с кото р ы м и поэт н а ходил с я
в дружеск и х от ноше н и я х и кото р ые с ы грал и ка ­
ку ю - то рол ь в ж и з н и поэта в пер иод е го п р еб ы в а ­
н и я в Молда в и и .
. Од н им и з н а и более бл и з к и х др узе й П у ш к и на б ыл
Н. С. Ал е ксее в . Л и п р анди в с во и х вос по м ин а н и я х
п и шет : « . . . ко.ТJ:1е ж с к и й с е крета р ь Никол а й Сте па­
н о в и ч Ал е ксее в , по к р а йн е й м е ре дес я т ь ю год а м и
ста рее П у ш к ина, б ыл в п олне достои н д р у ж ес ки х
к не�1у отноше н и й Але кса нд р а Се р гее в и ча . У них
был и об щ и е з н а ко м ые в Пете р б у р ге и Мос кве ; и
в К и ш ин е ве Але ксее в , буду ч и ст а р о ж ило м , в вел
Пу ш к и н а во все об щест ва . Рус с кая и ф ранu.узская
л ите р а т у р а не был и · ему ч ужды . Сло во м , он из
г раждан с к и х ч ин о вн и ко в был один , в л и це кото ­
рого Пу ш к и н м о г в идеть в Ки ш и неве подо б и е об­
р а з о в ан н ы м стол и ч ны м л юд я м , кото р ы х он привык
в идет ь» 6 8 • Н. С . Ал е кс ее в у П у ш к ин пос вят и л сти хот­
во рен ие: « Мо й м и л ы й к а к несп ра ведл и в ы ... ». Ему
,

же, види м о , пос в я ще н а поэма « Г а в р и и 1 н ад а » . .К

не м у о б р а щено и сти хотворе н и е « Се год н я я п о ­
ут ру до ма ».
Впоследств и и, у же уе ха в из Молда�н� и , Пушкин
не по ры вал дружески х связей с Н. С. Але ксее в ым,
со с вои м , ка к о н его шут л и во наз ы в ал, « л у кавым
сопе рн и ко м» и « ч е rн ы м дру гом». В с во и х п и с ьма х
IOi
Н. С. Алексеев дел ился с поэто м восп оми н ан и я м и
о дн ях , проведе н н ы х в месте в Ки ш и не ве, передав ал
ему нов ости из Молдав и и , Ки ш и н ев а, сведе н и я об
общи х зн ако м ы х . «Все пере м е н илось здесь со вр е­
м е н и н ашей р азл уки, - п и шет Н. С. Алек�еев в пис ь­
ме от 20 октября 1826 г.: Сандулаки в ы ш л а зам у ж;
Соловки н а умерл а; Пул ь хе р и я состарил ась и в бед­
ности ; Кал и псо в ч ахотке ; как ч асто по осушенн ы м
берегам Бы к а хожу я грустный и туманный и проч. ,
вспо м и н ая м и лого тов ар и ща, котор ы й умел в м есте
и се рдить и с мешить ме н я . . . »
В ответ Пушки н п и с ал Алексееву из Пс кова
де кабр я 1 826 г . :
«Приди, о друг, дай прежних вдохновений,
Минувшею мне жизнию повей! ..

Не могу объя с н и ть тебе моего чувства п р и по­

луче н и и твоего п исьма. . . ки ш и невские звуки , берег
Бы ка.. . М и лы й м о й, ты воз в р атил меня Бесса­
р аб и и !»
Други м не м енее бли зки м другом Пушки на в
Ки ши неве был п р апо р щ и к ге нер ал ь ного шт аба
В . П. Го р ч ако в . О Вл ад и м и ре Петро в и че Го р ч ако ве,
остав и вше м пр авд и в ые воспо м и нан и я о по эте , м ы
р асполагае м незн ачительны м и биограф и чес ки м и све­
де н и я м и . «душа души моей» � наз в ал его Пушки н .
Го р ч ако в , как и Алексее в, б ы л, по свидетельству
И. П. Ли п р анди , не р аз лучен с Пуш к и н ы м . Хот я
и не п рофессионал- писатель, В. П. Го р ч ако в пе ч а­
тал свои сти х отворе н и я и бел летри стические про­
и зведе н и я . Судя по еди нственно м у дошедше м у До
н ас п и с ь м у Пуш к и н а к Гор чакову от октя бр я-но ­
я б р я 1 822 г. (от Гор чакова к Пуш к и ну есть тол ько
одн а деловая з ап и с ка). Пуш к и н це н и л кр ити че­
ские замечани я Горч ако в а. Так, согл аша я с ь с не­
котор ыми з аме чани ями е го о поэ ме «Кав каз скJJЙ
п ле н н и к», Пу шкин .пишет: «Замечания твои, моя
р адость, очень с п р аведл и вы и сл и шком сн и с х оди ­
тельны»59.
При ех ав в Ки ши нев в н а чале н оя б р я 1820 г.,
Го р ч ако в был в начале д и в и з и о н н ы м кв арт и р ме йсте­
р ом пр и шт абе 16-й пехот ной д и в и з и и, а з ате м , с
мая 1 822 г., р а бо т а л в топог рафи ческой ко м и сс и и
полков н ика С . И . Корниловича.
Пушкин, оч<'видно, встречался с полк ов н и ком
С . И. Корн и 1 о в и че м поскольку быJI в с а м ы х бл и з ­
. ,

к и х отноше н и я х с офн це р о м то п о г р а ф и чес кой ко­

м и сс и и В . П . Горчаковым и встре ч а л с я с офи це р а м и
это й же ко м и с с и и : Ф . Н. Лу гининым, Зубо в ы м , Ке­
ко м , П олт о р а цки м и Кроме Го р ч а ков а , П у ш к и н б ыл
.

близок с о ф и церо м этой же ком и с с и и п оэто м

А . Ф . Ве.1 ьт м а 1 10м. За1111 м а я с ь л и терат у р н о й деятел ь ­
ност ь ю , Вельтман, который по с во и м пол и т и че с к и м
вз г.1 ядам не шел далее у м е р е н н о го л и б е р ал из м а ,
вскоре сбл и з и л с я с Пу шк и н ы м н а по ч ве о б щ и х л и ­
те р а ту р н ы х и н тересов и б ыл с н и м о ч е н ь д р у ж е н
По с в идетел ьству И . П . Л и п р а нд и , П у ш к и н « . . . у м е л
с реди всех отл и ч и т ь А . Ф . Вел ьтм а н а , л ю б и мо го и
у в а ж а е м о го все м и отте н ка м и . . . о н оди н и з не м но­
гих, 1<0то р ы й м о г дост а вл ят ь п и щу у м у и л юбо з н а ­
тел ьности П у ш к и н а . . . Он безусл о в но не а х ал к а ждо ­
м у п ро и з н есе н но м у ст и х у Пу ш ки н а , м о г и дел ал с в о и
з а м е ч а н и я , в ходил с н и м в р аз бо р , и это не н р а в и ­
л о с ь Ал е кс а ндру Се р гее в и чу . . . » 70•
Узнав, ч то Вел ьт м а н п и шет сти х и и, в ч а стност и ,
со ч и н яет молда вскую с к а з ку в ст и х а х « Я н ко - ч а б а н » ,
Пу ш к и н , ка к р а с с к а з ы в а ет в с в о и х вос пом и н а н и я х
Вел ьт м а н , п о сетил поэта и « хо хотал о т ду ш и н ад
н е кото р ы м и м еста м и о п и с а н и й м о е го « Я н ко » , вел и ­
ка н а и ду р н я , кото р ы й , о б р а до в а в ш и сь, т а к рос ,
что в с коре не стало м еста в х а те от цу и м а те р и ,
и м л аде н е ц , п рол о м и в ручо н ко й сте н у , в ыл у п и л с я
и з х а ты к а к и з я й ца »7 1
Уе ха в и з К и ш и н е в а р а нее П у ш к и н а , Вел ьт м а н
встрет и л с я с н и м тол ько ч е рез де в я т ь лет - в 1 83 1 г
в Мос кве . К то м у в ре м е н и Вел ьт м а н стал из вест­
ным п и сател е м , а втором р яда исто р и че с к и х , этно ­
граф ически х и худо жестве н н ы х п ро и з в еде н ий ,
пос в я щен н ы х гла в н ы м о б р а з о м Молда в и и . Бол ь ш и н ­
ство эт и х п ро и з веде н и й б ыло н а пе ч а т а н о в 4 0 - х
года х XIX века . Среди н и х мо ж.но н а з в а т ь т а к и е:
« На че рта н и е д ре в не й и с то р и и Бесс а р а бии » (М"
1828 г.) ; « Ст р а н н и к » ( ч ч. 1 и· 1 1 о п убл и ков а н ы в
1 83 1 г . , ч. 11 1.- в 1 834 г . и пол ностью - в 1 84 0 г. );
«Косте штс кие скал ы » ( « Одесс ки й ал ьм а н а х , 1 840 г .) ;
« У рсуЛ>> ( « Сто русс к и х л ите р а то р о в » т . 1 1, 1 84 1 г . ) ;
р а с с к а з « И л ь я Л а р и н » ( « Московс к и й го родской
л исто к » , 1 84 7 г" № 8); « дв а м а йо р а » ( «Мо с к в и­
тя н и н » , 1 84 8 г . , № 1 ) ; « П р и ключе н и я , поче р п ну­
тые из м о р я ж ите йс кого » ( М" 1 863 r.); п о весть

10�
«Радой», po'vtaн « Счастье-несчастье», стихотворения:
«Простите, ко-1ь моей нестройной лиры г.1ас... »,
«джок», «Послание к друзьям», «Памятный ежед­
невни1<», «дневник», « Релш1ия о русско-турецкой
войне 1828 года», «Восnом11на1111я о Бессарабии».
К р о м е того, А. Ф. Ве.1ьтман опуб:1иковал повесть
о гайдуке Тундзе ( Тунсу.1е), казнснно'vt в 1832 г. ,
«Тундза. Валахская бы.:1ь» в «Одесском А.1ьма­
нахе на 1840 г.» за подписью «Раду Кура.1еско
из села Чншма Варунтэ». А. Донич перевел эту по­
весть на мо.1давский язык.
·
В 1 97 7 году о 1 1з д а те л ь стве «Наука», в серии
«Литературные памяпшки» выше.'! в свет роман
« Странник». В к н и гу в1<.ТJючены были в отрывках
и н е 1ю торы е другие произведения Вельтмана н а
м о:щ а в с кую тему (издание подготовил Ю . Л\. А к у ­
тин).
Странно й и необыч ной бьта .'ll!Тературная судьба
писате:1я Ал ександра Фомича Вельтм ана. Бесспор­
но, тал а нтл и в ы й и ор иги н а л ь н ы й писатель ( ч то
п р и з н а в а л и та кие а в то р ите ты , как А . С . Пушкин и
В . Г . Бел и нс к и й ) , А . Ф . Вел ьт м а н подве, р г а л с я рез­
кому осужде н и ю со сто р о н ы л ите р а т у р н о й к рити ­
ки, в п е р в у ю оче редь з а эксце нтри чес кую, п р и чудл и ­
вую, м о з а и ч ну ю а р х итекто н и ку , композ и ци ю п е р в о го
своего к р у п ного п ро и з веде н и я «Странник», за с во ­
бодное с м е ш е н и е п ро з ы и сти хо в , з а м а н е р ность,
в ы ч у р ность сти.'l я , с м ес ь ф а нтасти ческого и реаJ1ь­
ного . А з а те м , п осле с мерти п и сател я , стаJш гово­
р ить и п ис а т ь не тол ько о с а м о б ы тности е го
тал а нта , но и вл и я н и и на к ру п не й ш и х р ус с к и х п и ­
с а тел е й XIX в. Та к, в Ле р м о нто ве , Достое в с ко м ,
Го гол е у в идел и н а сл�д н и ко в худо жестве н н ы х осо­
б е н носте й Вел ьт м а н а , в ч а стност и , в со чета н и и
ф а нта сти ческо го и реал ьного. Статья В . Ф . П е р е­
верзева был а п р я мо н азв ана: « Предтеч а Достоев­
с кого » . В ком по з и ц и и ром ан а Ле р мо нтов а « Ге ро й
н а ш е го в ре м е н и » у с м атри в ал и следо ван ие с воеоб р а ­
з и ю к ом пози ци и р ом ан а « Стран н и к » , а в п о и с к а х
Печо р и н ы м к в а р ти р ы дл я посто я видел и с ходство
с т а к и м же эп изодо м в « Стран н и ке » . Уста н а вл и в ал и
м но го обще го между и зоб р аже н ие м ж и з н и и пове­
де н и я молоды х офи це ро в в ром ане « Стра н н и к » и
и зо бр а же н и е м о ф и це р ства в « Ка з а к а х » и « Се ва·
.

с топольских р а с с к а з а х » .

109
 Безусл о в н о , п р а в ильно о це н и т ь досто и н стаа 11
недостатки А . Ф. Вел ьт м а н а с м о г в 30-40-е год ы
тол ько В . Г . Бел и н с к и й , кото р ы й , не з а ч е р к и в а я ко м ­
поз и ционую «кале йдо с ко п и ч ность», ст и л е вую «В ы ­
чу р н ость» о т дел ь н ы х п ро и з веде н и й Вел ьт м а н а , все
же в цел о м высоко о це н и в а ет е го т ал а н т . « Та ­
л а н т г Вел ьт м а н а са м о быте н и ори ги н ал е н в в ы ­
со ча й ш е й сте п е н и, о н н и ко м у не подр а ж ает. В
« Ст р а н н и ке » в ы р а з ился весь х а р а ктер е го тала нта ,
п р и чу дл и в ы й , с вое н р а в н ы й ».
Ал екса ндр Сер гееви ч Пу ш к и н , з н а в ш и й Вел ьт­
м а на по Ки ши неву, жи во и нтересо в алс. я е го тво р ­
чество м . В с во и х вос по м и н а н и ях Вел ьт м а н р а сска ­
зы вает о то м , ч то П у ш к и н го ворил ему: «Я н е п р е ­
ме н но буду п и с а ть о « Ст р а нн и ке » . И ко г да в « Л и ­
тер а т у р н о й газете » о т 26 м а я 1 8 3 J г . п о я вился
небл а го п р и ят н ы й дл я Вел ьт_ м а н а р а з бо р п е р во й
ч а сти « Стр а н н и ка » , П у ш к и н сокруше н но п и сал
П В . На щоки н у : « Я се й ч а с у в и дел в « Лите р ату р но й
га зете » р а з бор Вел ьт м а н а , о ч е н ь небл а го п р и я тн ый
и н ес п р а ведл и в ы й . Чтоб не под у м ал о н , что я тут
ка к-н и будь в м е ш а л с я . Дело в том , что я в и н о в а т·
поле н и л с я в ы пол н и т ь обе щ а н ие. Не н а п и сал с а м
р а з бо р а , н о и некогда было » . А е ще р а нее в
п исы1 е к Е. М . Хитрово П у ш к и н п и с ал : « Посыл а ю
Вам. суда р ы н я , « Странн и ка » , кото р о го Вы у м е н я
п роси.� и . В это й нем н о го вы ч у р но й бол то в не ч у в ­
ст вуется насто я щ11 й тал а нт » .
И вес же тол ь ко в со ветс кое в ре м я Вел ьr м а н ,
е го с воеоб р аз ное т в о р чество, в част н ости ро м а н
« Ст р а н н ик» , пол у ч и л и с п р а ведл и вую о це н к у , к а к
о д н о и з о р и г и н ал ь н ы х дост и ж е н и й реал и ст и ческо й
л ите р а ту р ы XIX века . Это н а шло отр а ж е н и е в р а бо ­
та х 2 9 - 30- х годо в В . Ф . Переверзе в а , Н. К. П и к ­
с а н о в а , 3. С. Ефи м о во й , а в послевое н н ы й п е р иод
в труда х Н. Л. Сте п а но ва, Г . М. Ф р идл е нде.р а и д р у ­
ги х , в то м ч исле молда вских и с следо вател е й:
Л. Н. Ог а н я н (« А . С. Пушкин и молд а вс к а я те м а ­
т и к а А . Ф . Вел ьт м а на ») и А. С . К идел я («А. Ф . Вель ­
т�1<111» 1 О п и р а яс ь на эти п редшест в у ю щ и е р а боты ,
м но го ново го внес в исследо в а н ие твор11 ества
А . Ф Вел ьт м а н а и Ю М . Акутин - соста в итель,
ко мме нтатор сбор н и ка и а вто р п р илож� ннuй статыt
о нем
Ю . М . Акут и н видит о с н о в ное достои н спю ром а на

llO
«Стра нн и к » в том , что в н е м , к а к и во в с е й русс ко й
литерату ре 20-30- х годо в XIX в ека , гл а в ной те мой
является и сто р и я молодого ч еловека эпох и (Ев­
ге н и й Онеги н , Печо р и н , Бел ьто в ) . « Молодо й человек
этот - с а м ая з н а чител ь н а я ф и гу р а л итер а т у р ы
XIX века » , - указывал М . Гор ь ки й . Дру г и м з н а ­
ч и тель н ы м достои н ством ро м а н а « Ст р а н ни к » я вл я ­
етс я , по верно м у з а м е ч ан и ю Ю. М . А кути н а , э п и ­
чес к а я ш и рота , эн ц и кл о педи ч ность в показе дейст­
в ител ь ности , в сочета н и и и сто р и ко - бытов о го м а те­
р и а л а с н р а вствен н о - ф илософс к и м и обо б ще н и я м и ,
р а с с ужде н и я м и , л и рическим и о т с ту п л е ни я м и .
Ю. М. А кутин у с м ат ривает в этом вл и я н и е твор­
ческого опыта Пушки н а , е го р о м а н а « Е в гений Оне­
ги н » , но в то ж е в ремя р а с к рывает ор и г и н ал ь­
ность, иде й но - х удожественно е с воеоб р а з ие , нов атор ­
ство т ворческой м а н е р ы А . ф . Вел ьтм а н а .
В р о м а не « Стр а нни к » , ка к и в ряде других п ро ­
и зведе н и й Вел ьт.м а н а , нашло художестве н ное отр а ­
жение десятилетнее ( с п е рер ы в а м и ) п ре б ы ва н и е
писа тел я в Бессар а б и и . ИспоJ1ьзуя с вои воспо м и ­
н а н и я , дне в н и ко вые за п и с и , вое н н ы е рел я ц и и , сти ­
хотво р н ы е и п р о з а и ческие от р ы в к и , п и с ьм а , А . Ф .
Вел ьт м а н дает ши рокое о п и с а н ие жиз н и , б ыта ,
н р а во в , х а р а кте р о в , у в и де н н ы х и м л и ч но . Все это.
сдел ало « Стр а н н и ка » с воеоб р а з н о й э н цикл о п е д и е й
бессар а б с ко й , ки ши невской п рови н ци ал ь н о й жизни.
Смот р и те пристально на карту :
Вот Бесса р аби я ! Вот свет!
Я в нем чуть-чуть не десять лет,
Ка к ша р ката.1ся по би.1ьярду!

Ду м а ет с я, сл едов а л о б ы издать у н а с в респуб­

J1 и ке н а русском и м олда вском я з ы к а х про и зве­
.11. ени я А . Ф . ВеJiьтм ана, посвя ще н н ые Бесс а р а бии,
а также и дру гие е го п ро изведения .
П родолжа я рассказ о з н а ко м ых Пуш кина в Ки­
шине ве, необход и м о отметить, что у Пушкин а кро­
ме бл и з к и х друзей б ыл и р яд хор о ш их з н а ко м ы х .
Ср е д и н и х И. П . Л и п р а нди , обла стной поч тмей­
сте р А . П. Ал е к сеев , о ф и це р ы И. М. Дру г а н о в ,
В. Ф. К а л а ку цк и й д воюродные б р а т ь я Полтор а ц­
,

кие - А ле ксе й Павлович и Михаил Але ксандр о в и ч ,

В. Т. Ке к . Здесь же, в К и ш и н е ве, Пушк и н вст р еча л с я
и со своим лицейским то в а р и ще м К. К. Да н з а со м .
Об этом свидетельствуют В. Ф. Рае в ск и й , И. П. Ли п -

1 1 1
р а н д и и Ф. Н. Лугинин. В с во и х з а п и с к а х В. Ф. Ра ­
е вс к и й п и шет: «да н з а с Ко н ст а н т и н Ка р:ю в и ч ( то ­
ва р и щ и секунд.ант Пу ш к и н а ) , с кото р ы:.1 поз н а ко ­
м и л · м е н я П у ш 1ш н в Ки ш и н е вс »72 И. П. Л и п р а ню1
у к а з ы в а ет: « Во в р е м я пребывания Пу ш к и н а (в Ки
ш и не ве . - Б. Т.) Данзас был п о р уч ико:-.1 п ио не р­
н о го бата.1ьо н а, к в а рти ро в а в ш его в Бе ндер а х . . . Да н­
зас б ыва.1 у Ки ш и неве , где П у ш к и н с н и м в и делс я »73

7. И. П. Л ИП РАНДИ - КТО ЖЕ ОН?

Пре жде ч е м перейти к следу ю ще й те м е : « П у ш к и н

и ю ж н ые дек а б р и ст ы » , м ы с ч ит а е м необход и м ы м
особо оста н о в и ться н а л и ч но с т и И. П . Л и п р а нд и ,
кото рого не кото р ы е и сследо в а тел и ( П . А . Сади к о в ,
М. В . Неч к и н а и д р у г и е). нес мот р я н а н ал и ч и е об­
личительных ф<i1<.1uв, за ч и сл я ют в ч и сл о ю ж н ы х
дексiбр11t:тu13 11 отк<iзБ1 ва ются п р и з н а в а т ь та й н ы м
а ге н то м - п ро во к а тором в тот п е р иод, ко гда о н ж ил
в Молда в и и , относя е го а ге нтур н у ю деятел ьность
к более позд н е м у п е р иоду. Поэто м у то ч ное уяс не­
н ие пол и т ического л и ца И. П . Л и п р а нд и , е го рол и
и места в ки ш и н е в с ко й я ч е й ке Юж ного та й но го об­
щес т в а де ка б р и стов я вл яетс я кра й не нуж н ы м и в а ж ­
н ы м дело м .
И. П . Л и п р а нд и , посл уж и в ш и й в из вест но й м е ре
П у ш к и н у п рототи п о м Сил ь в и о ( ге р о й повести
« Выстрел » ) , я вл ял с я то г да дл я м но г и х « з а г а до ч но й
ф и гуро й » . Оте ц е го , у ро ж е нец П ье м о нт а , куда е го
п редки пе ресел и л и с ь в XVI 1 1 в е ке и з Б а рсело н ы ,
с 1 775 г . п е рее х а л в Рос с и ю , где 1 7 и ю н я 1 790 г
род и л с я е го пе р в ы й с ы н , И в а н Петро в и ч Л и п р а н ­
ди . У ч а ст н и к во й н ы Росс и и с Ф и нл я нд и е й ( 1 808-
1 809 г г . ) и Оте честве н н о й во й н ы 1 8 1 2 г И. П. Л и п ­
.•

р а нди у ж е с 1 8 1 3 г . р а ботал в вое н н о - пол и т и че ­

ском с ыс ке , о ч е м о н в последст в и и .с а м р а с с к а ­
з ы в ал . Это и дало по вод отдел ь н ы м и сследо в ате­
л я м до се го в ре м е н и резко проти вопост а вл ят ь де я ­
тел ьность Л и п р а нд и в вое н но - п ол ит и ческо м с ы с ке
деятел ьности е го ( у ж е ст а в ше й и з вест ной в 40- х
годах) в качестве а ге нта- п ровокатора та й но й пол и ­
ци и .
Од на из м но го ч и сле н н ы х дуэл ь ны х истор11 й
И. П. Ли пра нди вы нудил а е го пере йти и з г в а рдИ11

1 12
в р ядо в о й а р м е йс к ий пол к . Наз н а че н ны й 7 я н в а р я
1 8 20 г . в Ка м ч а т с к и й п ол к, Jl и п р а нди п р и б ы л в
Мол да в и ю, где е м у , п о его сл о в а м , было п о р у ч е но
«со б и р а н и е с веде н и й о де й ст в и я х турок в п р идун а й­
с к и х к н я ж е с т в а х и Бол га р и и » Высокоо б р а зо в а н ны й
и н а чита н ны й , о н хоро шо з н а л исто р и ю то г да ш н е й
« Отто м а нс кой и м п е р и и » и Мол да в и и Отмеч а я в
че р но вых н а брос к а х « П р и м еч а н и й к « Uыга н а м »
« и с т и н н у ю у ч е ность» Jl и п р а нд и , П у ш кин соо б щает
о н а п и с а н и и Jl и п р а нди « И сто р и ческого и ста т и с т и ­
ческого о п и с а н и я Бес с а р а б и и » ( до с и х пор е ще н е
о п у бл и ко в а н но го ) . И м е я к н и г и , к а к п и шет с а м
И . П . Jl и п ранди в с в о и х з а п и с к а х , « . . . о к р а е с с а ­
м о й гл убо ко й дре в ност и » , о н « з а н и м ал с я н е кото ­
р ы м и р а зыс к а н и я м и и с водо м повествов а н и й р а з ­
н ы х и стор и ко в , древ н и х и и м последо в а в ш и х , вооб ще
о п ростра нстве, з а н и м а ющем Е в ро п е й с ку ю Тур ­
ц и ю » 7 4 . Бо гате й ш а я б и бл иоте ка Jl и п р а нд и , в кл ю ­
ч а в ш а я л ите р ату р у о Ту р ци и н а всех яз ы к а х , в ы ­
шед ш у ю з а пер иод 1 820- 1 830 г г" б ы л а п р иобре­
те н а в 1 856 г. Ге н е р а л ь н ы м штабо м . Пу ш к и н
пол ьзо в а л с я б и бл иотеко й Jl и п р а нд и , откуда б р ал
кни ги по и сто р и и Молда в и и , гео г р а ф и и , л итературе
сл а в я н с к и х н а родо в и з а п и с и , доста вл я е м ые вл адел ь­
цу б и бл иотеки сербс к и м и воевода м и , но в п е р в у ю
оче редь п ро и з веде н и я О в и д и я « Пе р вое соч и н е н ие ,
и м у м е н я взятое , - с в идетел ьствует Jl и п р а нди ,­
был О в и ди й » . Перу Jlи п р а нди , как исто р и к а и
б и бл и о г р аф а , п р и н адле ж и т р яд стате й в п е р и о ­
д и че с к о й печа т и , п ре и м у щест ве н н о в « Ру с с ко м А р ­
х и ве » .
Необход и м о отметить, что в фо нде И . П . Jl и п ­
р а нд и , х р а н я ще м с я в U Г И А ( Ле н и н г рад) , и м еется
з н а ч и тел ьное кол и чество нео п убл и ко в а н ных или
о п у бл и ко в а н н ы х ч а сти ч но р а бот , гл а в ны м о б р а зо м
по исто р и и Молда в и и , Вал а х и и , Бесс а р а б и и , Отто­
м а н с ко й и м пе р и и , по н а ци о н ал ьно-ос вободи тел ь­
н о м у д в и ж е н и ю н а родов н а Бал.ка н а х . Среди эт их
ра бот м о ж н о н а з в ать т а к и е к а к: « О п ы т сл о в о и стол ­
ко ва тел я Отто м а нской и м пер и и" . с п р и со в о к у п ­
л е н и е м кратко го по все м от р а сл я м о п и с а н и я е вро­
пейс ки х обл а сте й и м п е р и и Ру м ел и и , Ма кедо н и и , Ал­
ба н и и , Черного р и и , Гер це го в и н ы , Бо с н и и , Ту р е ц ко й
Кро а ци и , Серб и и , Бул_ га р и и . земел ь некра с о в це в ,
з а п орож це в , добруджских татар, Молдавии и Вал а -
g Ь Трубеuкой 11:1
хи н . . . » , « Кратки й очерк исто р и и Молдавии и В ала­
хии:., «Историческое , статисти ческое и военно е о пи са­
н и е Бесса рабии » , «Оп ыт изл о ж ен и я др евней и новой
и с тор и и Бесс арабско й обл а сти », « Восста н ие п а н дур
п од предводител ьство м Тудор а Влад и м иреску», « Ис­
тор и ческие, геог рафи ческие и другие вы п и с ки о Бол ­
га р и и , сдел а н ные Липра нди» (3 тетради), и др угие 75•
Что касается политическо го лица Ли п р а н ди , то
деятельность его в послеки ши невский период ка к
актив ного р азобл а чи тел я петр а шевце в не вызы­
в а ет н и ка ки х сомнени й . О нем со жгучим през р е­
н ием писал А. И. Герце н , а Н. Г. Чер ны шевский в
с воем «дне внике» упомя н ул о нем как об одном
и з п одлецов, которые губят людей. Но в отно ш ен и и
киши н евского периода имею�я с а мы е п ро ти во речи ­
вые ве рсии. В письме к П. А. Вяз емском у из Кн
шин ева от 2 янв а р я 1822 г. Пушкин п и с а л о Ли п ­
р а н ди : «Он мне доб р ый п р и я тел ь и ( ве р н а я рука
за честь и ум) не люб и м н а ши м п r� ав ител ьством
и в свою очере дь не любит е го » 6 • Декаб р и ст
С. Г. Вол ко н с к ий в сво и х « Записках» писа л, что Лип ­
р ан ди был « . . . в ува жен ие его передовых мы слей
и убежде н и й п р и нят в члены откр ы в ш е г ося в 15- й
див и зи и отдел а Та йного общества , и звестного под
н азван ием « Зеле н о й к н и ги»77 ( по ц вету обло ж к и
Устава де ка б р и с тско го т а й ного об щества « Союза
Бл агоде н стви я».- Б. Т.). Та й ные п р ав ител ьс тве н н ые
аrе нты до носи л и властя м: «Ли п р анди говор ит ч а ­
сов ы м, у н его сто я щи м: « Не ута и в айте о т ме н я,
кто в а с о б и дел , я тотчас доведу до дивизионного
ко м а нд и р а. Я ваш защит н и к . Мол ите бо га за него
и з а мен я. Мы в а с в об и ду н е дадим, и , к ак часо­
в ые, та к и весто вые наста в ле н ие с ие п ередайте один
др угому» 78• На ос нова н и и этих данн ых ряд и с сле­
дов а теле й (П А. Са ди ков и другие) считает, что
Лип р ан ди был дека б р и стом и в начале 1820 г. будто
бы « . . . далеко е ще не был тем, ч ем стал впосл ед-
ствии . . » Отс юда де лается в ывод, _что «... в дни
.

пребыван и я в Бессара бии Пуш к и н а И. П. Л и пр а н ди

не сл ужи л в тайной пол и ци и , провокатором-аге н ­
то\'1 б ы т ь н е м ог. Все эт о от н осится к более позд­
н и м годам »79.
Од н ако, сопоставляя р яд други х, не м е н ее ве с­
к и х факто в, нам кажется более вероят ной другая
версия, выдвинутт1 П. Е. Шеголевым, С. Я. Г ессе -
114
но м , С. Ш т р а йхом8 0 , согласно кото ро й Ли п р ан д и яв­
л яется тай ны м аге нто м во вре м я своего п реб ы ва­
ния в Ки ш и н е ве . Ф. Ф. В и г е л ь в с во и х «З а пис к а х »
сооб щает, ч то Л ип р а нд и , в быт ность с во ю · в П а р иже
в 1 8 1 6 г. , был в бл и з к и х отно ш е н и ях с Видоко м ,
впоследств и и гла во й п а р и ж с ко й сыскной п олиц и и ,
одн и м из са м ых от вра тите льны х а генто в - п ровока ­
торов. П р а вд а , в со в ре м е н но й н ауч но й л итерат уре
этот ф а кт оп рове ргается 8 1 . Л и п р анд и в это время
выпол н я л ряд поруче н и й по сыскн ы м де ла м в рус­
ско й ар м и и , н а ходив ше й ся за г ра н и цей О давних .

с во и х и не п росто обы ч н ы х дело вы х а дружески х ,

связях с видней ш и м и ру ко вод ител я ми политиче­

ского сыска - шефа м и ж а ндар м с ко го отдел е н ия
А Х Бе н ке ндор ф ом и Л. В. Дубел ь том Л и п р а нд и
и с а м н е скрывал. В 1 872 г . о н п и шет о с вое й
«ис п ыт анной 37-летней вза и м н ой дружбе » с Л . В . Ду ­
бел ьто м . И З дес ь же в «Объяс н е н и и » к с воей « З а ­
п и с ке » в 11 1 отделе н ие , пода н н о й в 1849 г., кот о р а я
я вл яетс я цел ы м трактатом о ф о р м а х и методах
а rенту р н о - п ровокато р с ко й деяте.1ыюсп1, Липранди
пи ш е т что револ ю ц и о н ные з а го воры
, , -это «зло
велико й в а ж ност и , у г ро ж а ю щее коре н н ьш rют р ясе ­
н и е м о б ще ст в е н н о м у г о с у д а р с т в е н н о м у порядку»,
и далее : «та ко в мой о б р а з м ы с"1 е й н т а ко в о мое
внутрен нее убежде н и е » . « Я п о чит ал себя, в обязан­
ност и , у ка з ы в а е т Л и п р а н д и ,
- следить все нити
пор у ч е н но го моему н а б.rно де н и ю дел а, как б ы о н и
при п е р во м взгляде н е представлялись н и ч тож ным и
и не з а сл у ж и в а ющ и м и в н и м а н и я » 8 2 Этим объ я с­
.

няется та к а я п о д о з р и те ль н о глубокая и обширная

ос ведо м л е нность Jl и п р а н ди о киш1шевской жнзш1 ,
о б р и со в а н но й т а к подробно в его вос1юм и нан11ях,
которые яв.r�яются от н юдь не поверх1юстны'\111 на­
бл юде н и я м и о б ы к н о ве н ного ж1пе:1я Кишинева
( каки м и , скажем, были В. П. Горчаков т1 бо А . Ф.
Вельт м а н ) . а з а метка м и т а й но го аге1па, обязан­
н ого з нать все « ни чтож н ые нити» со б ы т ий дел 11 ,

люде й, окружающи х его. Любопыт110 о т м е т и т ь. что

« За п иск а » Липр а нди по ряду с в о и х м ы с лей о зна­

че н и и. агентурtю-шпионской де ятельности , приз ван­

ной предупреждать ре в ол ю ц и о н н ы е восста ния , сов­
п адает с содер ж а нием и з вестно й записки ( как
предполагают, принадлежащей Грабовскому) к

Александру 1. Бенкендорф же с1Jел необходимым

115
лично «чувствительнейше» поблагодарить Jlипран­
ди за его рассуждения о п о л и це йском с ыск е.
25 и юля 1 82 1 г. И. П. Jlипранди бы:1 переведен
из К а м чатск ого в Я кутск и й пех от н ый пол к в том
же чине под пол к о в н и ка . 4 фе в р аJJ я 1 82 2 г. Jlи п­
р ан ди с подозр ител ьной неожи дан н остью вые зжает
на четыре с л иш ни м м есяца в Пете р бу р г . А через
день (!), 6 ф ев р ал я, был арестов ан В . Ф. Рае в ­
ский и затем начал и сь репресси и пр от и в в и дн ы х
деятелей кн ши невской я че й ки Ю ж н ог о тайного об­
щества. 1 1 ноябр я 1 822 г. Jlи пр анди нео жидан но
выш ел в отставку в ч и не пол ков н и к а, а 1 7 я н в ар я
1 826 г . был арестован по делу де кабр и стов . Одна­
ко , как он р ас сказы в ал в с вои х « З аписках » , о н был
в пол не у в ерен в своем скором в озв р аще н и и . И
де й ствител ь н о, 1 9 фе в р ал я т ог о же го да Ли пр анди
был ос вобожде н , при че м в « Ал ф авите де кабр истов»
был о з апис ан о, что о н , Ли пранди , к тай н ом у об­
ществу не пр и н адл ежал , о су ществов ан и и так ового
не з н ал и н и с ке м из чле н ов его с н о ше н и й не
и мел 83 (?!).
П о в озв р аще н и и в Киш и не в Ли i�р анди стано ­
вится адъютанто м г рафа М. С. Воро н цо в а, гене­
рал-губе р н атор а Но ворос с и й с кого края . Н. С. Ал ек­
сеев в письме к Пу ш к и н у и з Ки ш и н е в а от 30
сентябр я 1 826 г . сооб щает, что Ли пр анди « ж ивет
по- преж не м у здесь довол ь н о откр ыто и, к ак другой
Кал и ост ро , бог з н ает откуда берет де ньги » . Вид и мо ,
Алексеев уже пр и з н ал в Ли пр анди неч и стоплот­
н ого в м ор ал ьн о- пол итическом отношен и и чел овека,
подозре в ая его в дав н и х связях с пол и ци е й , ибо
в другом письме к П у ш к и ну от 20 м арта 1 82 7 г .
сообщает о сл едующем небл аго в идном поступке Ли п­
ра н д и . В м е стном ки ш и невско м саду дол ж н а был а
сост ояться дуэл ь между к и ш и не в с1<и м и ж ител я ми
Сушков ым и Варл ам ом . Але ксеев был секунданто м
у Варлам а, а Ли пр анди у Су ш к ов а. Н о Ли пр анди
оповести л п оли ци ю. « . . . Ни г вар де й ск и й м унди р , н и
звание адъютанта г р афа Вор он цова не м огл и пе­
реде.11ать врожде н н ых ч увств: пол и ци я , к оме ндан т
и отряд жандармов был и и звеще н ы еще с утра»,-·
с н егодован и ем сообщает Н. С. Але ксее в .
Дуэль не состоялас1" и «МЫ ( з а кл юч ает Ал ек­
сеев) удалились с презренн-:-м к подлецу » 84• П ри ­
мечателыю и то, что Алексеев, Сушков и Варл ам

1 16
б ыл и п р и вл е ч е н ы к следст в и ю з а у ч а ст и е в дуэл и ,
и тол ько оди н у ч а ст н и к дуэл и - Л и п р а нди - и з ­
беж ал следствия .
В 1 8 28 г . Л и п р а нди оста в ил Мол да в и ю , т . к .
е го н а з н а ч и л и н а ч альн и ко м в но в ь у ч р е жде н ной
выс ш е й та й н о й з а г р а н и ч но й пол и ци и . На з н а чен и е
Л и п р а нди последо в а ло по л и ч но м у у к а з а н и ю Ни ко­
л ая 1 . И тут воз н и кает е стестве н н ы й во п рос . Ка к
могло сл у ч и т ься , ч то чел о век, по п а в ш и й в «Ал ф а ­
в и т де к а б р и сто в » , п у с к а й ( по м н е н и ю н е кото рых
и сследо в а тел ей ) не состоя в ш и й чл е но м та й н о го
общест в а , о п р а вда н н ы й , но все же б ы ш и й в п одоз ­
ре н и и в с вязи с дел о м де ка б р и сто в , пол у ч и л и з
рук с а м о го ц а ря стол ь з н а чител ь н ы й пост, которы й
м о г з а н ят ь тол ь ко ста р ы й и о пыт н ы й , не б ы в ш и й
н и ко гд а н а подоз ре н и и и п реда н н ы й ца р и з м у
а ге н т- п ро во като р . Мы у же н е го во р и м о то м , что
в пол н о м несоот ветств и и со с в идетел ьст в о м Вол кон­
ского ( не верить кото ро м у нет о с н о в ан и й ) о пре­
б ы в а н и и Ли п ра нд и в Та й н ом о б ществе и с до н е се ­
н и я м и тай н ы х аге нто в о п ро п аганде Ли п р анди среди
солдат н аходится те кст Ал фа в и т а декабри сто в,
гл ася щ и й , что Ли п ранди к та й н о м у о б ществу не
п р и н адле ж ал , о су ще ство в ан и и е го не з н ал и ни
с кем и з ч лено в е го связей н е и мел. Нет, в ид и мо
« о б р а з м ы сл е й » и « в нутре н нее убежде н и е » Л и п ­
р а нди ка к о п ытно го а ге нта - п ро в о к а то р а и о к а з а н ие
ца р и з м у н е м алых усл у г в р а з г ро м е ки ш и н е в с ко й
я че й к и Юж н о го та й н о го о б щества де к а б р и стов -
вот ч то дало е м у этот в ы со к и й пост в с ы с к н о м
дел е
А есть е ще и нтерес н ы е неда в н о о п убл и ко в а н ные
м а те р и а л ы , подтве ржда ю щи е н а ше м не н и е о
И. П . Л и п р а нди к а к а ге нте ца р и з м а у ж е в к и ши н е в­
с к и й п е р иод (с м . « Во п росы л и те р а т у ры » , 1 974 г . ,
№ 6, с . 207 ) . По с в идетел ьст в у ко м а ндира 1 7-й ди ­
в из и и ге н ерал - м а йо р а С. Желту х и н а , И. П . Л и п р а нди
при с во е м а ресте го в о р и л : « Ме1-1я берут по н а п р а с ­
н у , р а з ве з а т о тол ько, ч то я в ко рот к и х с в язях
и п е ре п и с ке б ыл с Му р а в ье в ы м-Апостол о м » . Но вед ь
С. Му р а в ье в - А по стол , ка к и з в ест но , был н е рядо в о й
де к а б рист, а од и н и з руко водителе й восста в ше го
( н а У к р а и не ) Ч е р н и го в с ко го по;1ка и был пове ш е н
в ч и сл е гла в ны х деятел е й дека бризма .
Дал ее С. Ж ел пхи н сообща ет , что И. П . Л и п -
р а нди ·при своем а ресте говорил : « Мне-де стоит по­
говорить с Ни кол аем П а в .тiовичем ( Никол аем 1 -

Б. Т.) и тогда о пр авдаю сь, буду освобожден и

е ще сделают ме н я или каме р ге ро м или фл и гел ь­
адъюта нто м» .
Липр а нди знал , что говорил !
Все выше пр и веде нн ы е факты дают основ а н ие
сч итать, что Липр а нди никогда декабристо м не был,
что он находился· н а сыскной службе в качестве
а ге нта - пров ока тора царско г о пра в ител ьства уже в
период пр еб ыв а н и я в Кн шиневе и даже до своего
приезда в Молдавию. Что же касается его «анти­
правительственных выступлений» и а реста царскими
властями, то зто л и шь и спыта н н а я фор ма провока­
то рской а ты в е у ьта е которой агент, про­
р бо , рз л т
ни кши й в ево ю ционн ю о р г а н и з а цию, а затем
р л у
подвергнутый нез н а чительным репре сси я м, пред­
ставл яется нео пытным л и цам « а кти в н ы м борцом с
сам одерж а в ие м» .
Нел ьзя н е кос н уться и дру гого вопроса: почему
Ли пр а нди , кот о рый , ко неч но , хорошо б ыл осведомлен
об а нтипр а вительстве н н ы х в ы сказ ы в а н и я х П ушки ­
н а , не сообщил о н и х соответствующи м орган а м?
Видимо, тол ько потому ( и др угое объяснение т рудно
н айти ) , что Ли пр анди сч итал достато ч н ы м и те све­
де н и я о Пушки не, которые, к ак о н пол а г ал , дол ж ен
б ыл сообщить гене рал Ин зо в , под н адзо р кото рого
был посл ан П уш ки н .
П р и веде н ны й выше положител ьный отз ы в П уш­
к и н а о Ли пр а нди я вл яется следствием з а бл ужде н и й
поэта, кото р ы й позднее р ассм ат р и в ал аге нтур но­
пол итическ ую де ятельность Ли пра нди тол ь ко как
ренегатство, отступн ичество от его п ро шл о й рево­
люцио нной де я тел ьности. В «Программе з а пи сок»,
относя ще й ся к 1833 г., мы ч итае м: « Ки ши н е в ".­
Ли пр �� нди ) - 12 год - смерть жены - рене­
гат »
... ( выделе но мною.- Б. Т.)
В связи с вышеизло ж енны м, кн ши н е вск ие вое­
поми н ан и я Ли пра нди дол ж н ы быть и с пол ьзо в а н ы
крити ческ и , с мак си м альной осторож ностью и о собен­
но там , где дело касается пол ити ческ и х хар ак ­
тер истик л и ц и соб ыти й . Бл агодар я же и скл ючител ь­
но й подробности, во спом ин ан ия J1ип ранди в цело м
дают бо гатый мате р иал в ч асти факти чески х дан ­
н ы х, относящихся к жизни Пу ш к ин а в Ки ш ин еве ,

1 18
 с а м о м у го роду , его быту и н р а в а м .
За последнее в р е мя п оя в ил и с ь р аботы ( Н. Э й ­
дел ь м а н а , И . Ф . Иов в ы , Е . М . Д во й ч е н ко - Ма р ко ­
во й ) , в кото р ы х а вто р ы бездо казате л ь н о п ыта ются
в н о в ь утве рждать, что И. П . Л и п р а нди не б ы л ца р ­
ски м а ге нто м в быт ность с во ю в Ки ш и н е ве . Но к а к
же тогда б ыть с п р и веде н н ы м и в ы ш е ф а кта м и : И . П
Ли п р а нди ( по утвержде н и ю С. Г. Вол ко н ского ) я в-
. л ял ся ч л е н о м та й н о го о б щества де кабри сто в , был
зате м аресто в а н , занесен · в «Алфавит де каб р и сто в»,
соста вле н н ы й спе ци ал "но дл я цар я , но вскоре о п ­
равдан ца р и з мо м , к а к я ко бы н и какого отноше н и я
к де кабристам не и меющ и й . ifo это го м ало , че рез
два года после ареста И. П. Ли п ранди л и чно по
указ а н и ю Ни кол ая 1 н аз н а ч ается н а ч ал ь н и ко м вно в ь
у чре жде н но й в ы с ш е й та й н о й з а гра н и чно й пол и ци и ,
т. е. получ и л и з рук с а м ого царя з а к а к и е-то з а­
слу ги крупное п о в ы ш е н и е п о службе .
Ка к ж е та кое м о гло п ро и з о йт и ? На этот во п рос
н и кто из у п о мя нуты х вы ш е а вто ров н е тол ько -не
отве ч а ет, но вообще о б ходит в се эти ф а кт ы м ол ч а ­
ние м .
В з а кл юч е н и е п р и веду п о это�1у в о п росу мне н и е
чле н а -кор р е с п о нде нта А Н С С С Р Д. Д. Бл а го го:
« Обос нованно , н а п р и м е р , утве р жден ие Б. А. Трубец­
ко го , ч то оди н и з бл и з к их к иш и н е в с к и х з н а ко м це в
Пу ш к и н а , пресл о в ут ы й И. П. Л и п р а нд и , сл у ж ил в
та й н о й по:1иции у ж е в быт ность с в о ю в Кишине­
в е » su
 Глава т р е т ья

« О ТЧИЗНЕ ПОСВЯТИМ
ДУШ И П РЕКРАСНЫЕ ПО РЫВЫ".»

1. «МЛ А ДЫЕ Г РА ЖДАНЕ КИПЯТ И НЕГОДУЮТ»

Хар акте р и зу я роль де каб р и сто в , п редст авите лей

п е р во го эт ап а револю ц и о н н о -ос вобо д и т е ль н о го
движе н и я в Росси и , Ле н и н п и сал: « В 1 82 5 г. Ро с с и я
впер вые видела революцион ное д в и ж е н и е п ротив
цар и зм а, и это дв и ж е н и е б ы ло п редставлено по чти
и с к люч ительно дво р ян ами »' . А в другом ме сте
В. И . Ле н и н с к ажет, что «л у ч ш ие люди из дво р я н
по м о г ли р азбудить н арод»2•
Пушки н не был фо р маль но членом де каб р и стски х
орган и заци й , одн ако я в лялся полити че с ки м едино­
м ы ш ле н н и ко м де каб р и сто в, их поэто м -т р и буном ,
поэтическ и м в ы р азителе м ре волюци о н н о -ос вобод и ­
тел ь н ы х иде й .
Осо бе н но те сн ые связи с де каб р и стам и устано­
вил ись у Пу ш к и н а в Мо лдав и и , где поэт был дружен
с ч л е н ами наи более бое вого отр яда де каб р и сто в -
Южн ого тай но го общества, я че й к а кото рого н аходи ­
лас ь в Ки ш и неве 3.
Поэто м у м ы не можем , го воря о де каб ри стах ,
не го во р и ть о и х поэте - т р ибуне А . С. П у ш ки н е , а
го во р я о поэте , не го во р ить о де кабр истах.
Кн язь С. Г . Во лко н с к и й , оди н из руководителей
Юж н ого об щества, б р и гад н ы й ко м андир 19- й пе х от­
ной ди в и зи и , п и с ал в свои х « З ап и с к ах » : « Юж н ая
и Се в ер н ая думы п р и н я ли два р а з ли ч ны х н ап р а в­
л е н ия: п е р в а я положила себе целью демократи че­
ский перево рот; вто р а я - мо н ар х и чески -ко нсти­
туци он н ы й ." Де ла Юж но го об щества , - п родол ­
ж а ет С. Г . Во лконски й , - з а м ы ш ля ю ще го р адикал ь­
н ы й п е р rв орот." быстры м и ш аг ам и п родв и н ул и сь
впе ред". Действи я же Се в ерного о б щества как по
су ществу с в ое му, так и по п р и н ят ы м и м н а чал а м
бы ли не так ж и вите.rJь н ы и более от носил и с ь
к п ри гото влен и ю р аз н ы х п р оl'ктов к онституци и" . »
1 20
Юж ное о б щество ст а в и л о п е ред собо й з а д а чу
« . . . вслед з а перево ротом уч редить вре м е н ное п р а ­
в ител ьство н а т р и года , а в п оследст в и и отоб р ат ь
о т н а рода ил и ч е рез н а з н а че н н ы х ч е рез н е го
до в е р и теJJе й , че го и ч то з ахочет Ро ссия »1.
Ки ш и не вс к ая я ч е й к а Ю ж ного об ще ств а ( и это
отл и чало ее от Се ве р но го о б щест в а ) не о г р а н и чи ­
вал а пол и т и ческую п ро п а г а нду у з к и м к р у гом о ф и ­
це р ст в а , а вел а усил е н н у ю пол и т и ко - п рос ветител ь­
ную, а гита ц и о н н у ю р а боту сред и солдат, в ч а стно­
сти в т . н . .л а н к а с те р с к и х ш кол а х - ш кол а х г р а ­
моты - в 1 6 - й д и в и з и и М . Ф. Орло в а . Среди у ч е н и ­
ко в эти х ш кол , п о с в идетел ьству В . Ф . Р а е в с кого,
н а ходил и с ь «дети бол ь ш е ю ч а стью и з н и з ко й м ол ­
д а в с ко й и пол ьско й ШЛ Я ХТЫ » .
И н у ж но сказать, что Ю ж ное об щество и осо ­
бенно его Ки ш и н е вс кая я че й ка и м ел и в л и це
солда тских м а сс и н и з ш е го о ф и це рст в а , и з соста в а
1 6 - й ди в и з и и , р а с кв а рт и ро в а н но й в то г да ш не й
Бесса р а б и и , п ре к р а с н ы х союз н и ко в в в ы п ол не н и и
с в о и х ре вол ю ц и о н н ы х з а м ы слов . В п ол ка х , в ходя щ и х
в сост а в д и в и з и и , н а ходилось не м ал о б ы в ш и х «Се ­
м е но в це в » , слу ж и в ш и х р а нее в гва рде й с ко м Се ме ­
н о в с ко м полку в Пете р б у р ге , в которо м п роизо ш л о
восст а н и е в серед и н е октя б р я 1 820 г. О то м , к а к у ю
револ юцио н н ую вз р ы в ч атую м а сс у п ре дст а в л ял и
солдаты 1 6- й ди в из и и , свидетел ьствует тот ф а кт ,
что в теч е н и е 1 82 1 г . п ро изо шл и с е р ьез н ы е С?Лда т­
ские высту п л е н и я в ч ет ы р е х пол к а х и з ш е сти ,
входя щих в сост а в 1 6 - й д и в из и и . Подоб н ые со б ы ­
т и я не м о гл и не п р е в р ат и т ь Ки ш и н е в в оди н и з
ва ж не й ш и х це нтров а кт и в ного дека б р и стско го
дв и же н ия , что з а ст а в ил о , по о п реде.'lе н и ю одного
о ч е в идца , о ж ида т ь « не п р и шест в ия тур о к , но в н ут ­
ре н не го м яте ж а ». Ки ш и невская я ч ейк а Южного та й­
н�rо общества де кабристо в , в состав кото р о й вхо ­
д1:1л и такие стор онни к и «неистовы х мер», как
М. Ф. Орло в, В. Ф. Раев с к и й и К. А. Охотн и ков ,
явл я л ась н а это м и стор и ч еском эта п е ( 1820-1822
rr.) н а и более акти в н ы м ядро м декабр и стского д в и ­
жени я в целом. Есл и б ы, не а рест В . Ф. Рае в с кого
и п оследо в а в ш и е з а те м ре п ре сс и и п роти в М . Ф . О р ­
л о в а и дру ги х к и ш и не в с к и х дек а б р исто в , то , б ыт ь
может, пл а н вое н н ого восста н ия п рот и в ца р из м а
н а чал б ы осу ществл ятьс я и м е н но с ил а м и 1 6- й д и в и ­
з и и под р у ко водст вом к и ш и н е в с к и х дек а б р и стов .
121
Нед а ром П . И. Пе сrел ь хотел н а чать восст а н и е с
ос вобожде н и я из Ти рас пол ьско й крепости В . Ф . Ра ­
е вского к а к одното из гл а в н ы х руко води тел ей юж­
н ых декабристо в .
Осознание выдающе йся ре вол юцио н но -пол ити­
ческой poJJ и и з н а че н и я ки ш и н е вской ячейки дает
возможность объя снить главней ш и е факты пол и­
тическо й и т ворческо й б ио г рафии Пуш к и на этого
периода, вскрыть п ри ч и ны по в ы ш е нной л итератур­
но-полити ческой акти вно<:ти П у ш ки н а и обуслов­
лен ность круга тех идей и те м, которые состав ил и
содерж ание е го творчества в к и ш и не вски й период.
Во время п ребыва н и я в Молда вии Пу ш кин
был в с а м ы х бл изки х дружеских от но ш е н и я х с чле"
нами т а й н о го Ю ж но го обществ а : ге нерало м
М. Ф . Орло в ы м , м а йо ро м В. Ф . Ра евски м , к а п ита ном
К. А. О х отн и ко в ы м , бригадным ге нералом П . С. П у ­
щи н ы м . Об этом Пушкин в последстви и п исал в
письме к В. А. Жуковскому, п рося последнего с ж еч ь
п и с ь м о по прочте н и и : « Все-та ки я о т ж а нда р м а
е щ е н е у шел, лег ко может, ул и чат в пол ити ческих
р а з говора х с ка ки м - н ибудь из об в и н е н н ы х. А ме жду
и м и друзе й мои х до вол ь но . в Ки ш и н е ве ( выделе но
. .

м но й . - Б. Т. ) я был дружен с м а йо р о м Ра е вс к и м ,
с г е нера л о м Пу щ и н ы м . и Орлов ы м . Я , н а ко н е ц ,
б ы л в связи с бол ь шей ч астью н ы не ш н их за го ­
во р щ и ко в » 5 .
Ге нерал М. Ф . Орлов 6 и поэт-дека б р ист В . Ф . Ра ­
евски й з а н и м а ют видное место в био г р а ф и и Пу ш ­
ки н а в пер иод его · пребы в а н и я в Молда в и и. « Ко гда
будет н а п и с а на б ио г р а ф и я Пу ш ки н а , - указы вает
Гер шензо н , - Раевско м у и Орлову будет отведе но в
ней видное м есто » 7 • .
До м Орл о в ы х , к а к свидетельствует Е . Н. Орлов а ,
я вл ял с я место м , где всегда соб и р а л и с ь офи це ры -
чле н ы Юж ного об щества . Здесь вел и с ь го ря чие с по­
ры на пол ити ческие, л ите рату р н ы е , философс кие
те м ы . Есл и ж е в до ме н и ко го не бывало, то не менее
ж а р кие спо р ы «О 'Всевоз мо ж ны х п редметах » Пу ш к и н
вел с с а м и м М. Ф . Орло вы м . Та к и м об р азом , Ми­
х а ил Федорови ч Орлов за ни м ал з н а читель ное место
среди те х ки ш и невских друзей Пу ш к и н а кото рые ,

оказ ы в ал и бол ь шое вл и яние н а поэт а .

М. Ф . Орло в был од н и м из с а м ы х реш ител ь н ы х
и пл а ме н ных д в о р я н с к и х ре вол ю цио неров. В од ном
из своих п исе м о н п и 1 1 1 <' т . ч тn « п р а в ил а м o P ii ж нз 1 1 1 1
1 22
за ключ а ются в 1;1 стинной и н епрекл он н о й нен а в и сти
к т и р а н ств у:�; . А в и исьме к А. Ра евс ко м у от 30
м а я 1 820 года М. Ф. Орлов, проявляя пораз ител ьную
зрелос;г.ь · п ол и т иче ской мысл и , дает следующий
метк и й , почти пророческий прогноз пол итического
буду щего Росси и : « Везде ого н ь жи вет под пеплом,
и я очень д умаю , ч то XIX век не пробеж ит до
четверти без развития к а ки х - н и будь стра н н ы х п ро­
исшеств и й »8 .
М. Ф . Орло в был одн и м из активней ш и х деяте­
лей, есл и не руководителем , ки ш и невской ячейки
Юж но го т а й но го об щества . И, дол жно быть , только
зада в ш и йся целью р е а б ил и ти роват ь отца в гл азах
реа кцио н н ых кругов, с ы н его Н. М. Орлов в своих
за метка х об отце утве рждал , ч то М. Ф . Орлов якобы
не состоял членом Ю ж ного та й но го об щества , а по­
рвал с де к а б р и ста м и е ще в 1 82 1 го ду 9 • Ф а кт и че­
ск ие да н н ые пол ностью о п ро вер гают этот вымы сел .
Та к, М. Ф . Орло в, п р и е х а в на известное москов­
ское сове щ а ние в я н в а р е 1 82 1 года , « " . п р и вез
п и с а н н ы й п роект у слови й » , где « . . . он п р едл а гал
перейти к к р а й н и м ре вол юци о н н ы м де йст в и я м и
п режде всего за вести та й н ую ти погра ф и ю» 1 0 • Ко гда
эти усло в и я не был и п р и н яты , Орлов з а я в ил о
с вое м вы ходе из « Союза бл а годе нств и я ». Одн ако
этот в ы ход отнюдь не мог оз н а ч ать р а з р ы в с де­
к а б р и ста м и , к а к это п редст а вл яет его с ы н -
Н. М. Орло в . Это был р а з р ы в с у м е ре н н ы м и кру­
га м и де кабристов дл я того, ч тобы з ате м п р и н ять
деятел ьное у ч а стие в Ю ж ном обществе, Ч i? Ю про­
г ра м м у акти вной бор ьбы с с а м оде р ж а вием М. Ф . Ор­
лов, несо м не н н о , пол ностью подде р ж и в ал . Недаром
же после 1 4 де ка б р я 1 825 го д а , к а к свидетель­
ствует оди н и з сов р е м е н н иков, « . . . Одно в а ж ное
л и цо ( по- види м о м у , Ни кол а й 1 . - Б. Т. ) з а я в ил о :
«Орлова следо в ало б ы повесит ь пер вого » 1 1 • И
М. Ф. Орлов не пострадал тол ько из-за его з н а чи ­
тел ь н ы х вое н ны х з а слуг в Отечествен ную во й н у
1 8 1 2 год а , а гл а в н ы м образом вследствие з а ступ ­
н и чества его бр ата Але ксея Федоров и ч а Орлов а ,
л юб и м ца Ни кол а я 1 . Одн а ко после восст а н и я де к а б ­
р исто в Орло в на ходил с я под н адзоро м полиции .
Будучи р а нее на ч ал ь н иком ш т а б а 4 - го ко р п у с а
( кото р ы й н а ходи л с я в Кие в е ) п р и г е н е р а л е Н. Н. Ра ·
е в с ко м , М. Ф. О рлов с ко н ца и юл я 1 8 20 г " т . е .

1 23
нез а дол го до п р иезда Пу ш к и н а в Мол да в и ю , ж и вет
уже в Ки ш и н е в е , ко м а ндуя 1 6 - й д и в и з и е й . Мест н ые
а р х ив ные м а т е р и а л ы с в и детел ьствуют, ч то есл и 24
и юля 1 8 20 г. из ка н целя р и и н а м е ст н и к а б у м а ги
н а п р а вл е н ы на и мя в ре м е н но и с п ол ня ю ще го о бя ­
з а н ности ко м а нд и р а 1 6- й ди в и з и и П . С. П у щ и н а ,
т о 2 8 и юля того ж е года эти б у м а г и н а п р а вл е ­
.
н ы н а и мя М . Ф О рло в а 1 2 •
Кро м е то го, и с а м М . Ф . Орлов в о т н о ш е н и и
н а и мя Ката к а з и о т 2 3 и юля 1 820 г . ( в ид и м о , в
де н ь п р иезда в Ки ш и не в ) соо б щ ает, что «от веде н ­
н о ю м не в г . Ки ш и н е ве к в а рт и р о ю я собстве н но
довол е н , но п р и строе к · для л юдей р а в но ко н ю ш е н
и с а р а е в в о в с е н е т . . . » 1 3 • Н а вто р о й де н ь после
п р и езда в Ки ш и не в П у ш к и н обедал у Орло в а , где
поз н а ко м ился с о ф и це р а м и д и в и з и и , дек а б р и с то м
К . А . Охот н и ко в ы м , гл а в н ы м к в а рти р ме йсте р о м д и ­
в из и и В . П . Го р ч а ко в ы м , б р и г а д н ы м ге н е р а л о м
П . С. П у щ и н ы м , о ф и це ром съе м о ч но й ком и сс и и п о ­
это м А . Ф . Вел ьт м а но м и д р у г и м и .
Од н и м и з бл и ж а й ш и х друзей П у ш к и н а стал
в ид н ы й деятел ь к и ш и н е в с ко й я че й ки Ю ж н о го т а й ­
ного об щества ка п ит а н , затем м а йо р 32- го е ге р ­
ского пол к а , ста р ш и й д и в из и о н н ы й адъют а н т ко­
м а нд и ра 1 6 - й ди в и з и и де ка б р и ст Ко н ста нти н Ал ек­
сее в и ч Охот н и ко в . По с видетел ьст в у И. П . Л и п ­
р а нд и , это « В п ол ном с м ысле сло в а , б ыл человек
в ы с ш е го о б р а зо в а н ия и н а чита н ности » и п ол ьзо ­
в а л ся бол ь ш и м у в а ж е н и е м Пу ш к и н а , кото р ы й « не
р а з об р а щался к не м у ( О хот н и кову ) с се р ье з н ы ­
м и р а з го во� а м и , что по бол ь ш е й ч а сти сл у ч а л о с ь
у Орло в а » 4 • Беседы с Охот н и ко в ы м , а т а кже с
А . Ф . Вел ьт м а но м и В . Ф . Ра е в с к и м во м но г о м соде й ­
ство в а л и р а з вити ю у П у ш к и н а и нтереса к н а у ке .
Но Охот н и ко в б ы л п ре жде все го а кти в н ы м чле н о м
Юж ного та й н о го об ществ а . М . Ф. О р л о в в п ис ь м е к
своей ж е не от а п реля 1 823 г . дает следу ю щу ю ка­
р а кте р и ст и к у О хот н и ко в у . « О х от н и ко в п ро б ыл здесь
д в а дня и, все р а с к р и т и к о в а в , все р а з б р а н и в , изло­
ж и в все с во и ф и л ософс к и е воз р а ж е н ия , у в о з и т те с
n е р ь это п и с ь м о . . . В су щности о н п р е к р а с н е й ш и й. и
досто й н е й ш и й чел о в е к , и я е го л юбл ю от в се й д у ш и ,
н о у н е го п р и вы ч к а гово р и т ь д р у го м у в л и цо с а м ые
г рубые исти ны, не до гады в аясь, что к а ж дая из н и х
б ьет то го сл о в но о б у х о ,1 по гол о в е » 1 5 •

1 24
 Е ще более в ы со к у ю о ц е н к у Охо т н и к о в у , его г ра ж ­
да н с к и м в з г л я д а м дает В . Ф . Ра е в с к и й в с в о и х
отчета х следст ве н но й ко м и сси и . « И з вестно м не , ч то
здесь не м есто и с ч и сл ят ь досто и нства Охот н и ко в а ,
но его с а мопожертво в а н и е дл я о б щей п ол ьз ы , стро­
га я ж из н ь и ч и ста я доб родетел ь без л и чн ы х в ы ­
год глубоко в резал и с ь в груди м о е й . Я т а й н о з а ­
видо в а л , ч т о человек п о ч т и одн и х л е т с о м но ю т а к
далеко у шел от м е н я в со ве р ш е н стве н р а вств е н ном
и п о кл ял с я истребить послед н ие недостатки в себе
с а м о м » 1 6 . Ф. Ф. В и гел ь , го в о р я с нескр ы в ае м о й
злобо й р е а к ц и о н е р а о вл и я н и и Охот н и к о в а , Раев­
ского и Орло в а н а Пу ш к и н а , п и с а л : « д в а де м а ­
го г а , д в а и зу в е р а , адъютант Охот н и ко в и м а йо р
Ра е в с к и й .. . с ж ар о м в и т и йство в ал и . На беду п о п а л с я
т у т и П у ш к и н , которого с а м а судьб а все гда со в ал а
в с р еду недо вол ь н ы х » 1 7 .
К. А . Охот н и ко в был бл и ж а й ш и м другом В . Ф .
Рае в с кого, ж и л с н и м н а одн о й ква ртире у Дру­
г а н о в ы х . После а реста В . Ф . Р а е в с ко го К. А . Охот­
н и ко в н а ходил с я под следств ие м и l l .X I . 1 822 г
б ыл « у волен со сл у ж б ы по до м а ш н и м о бсто ятель­
ств а м » . В м а рте 1 823 г . он уехал в свое и ме н ие ,
где и ж ил до с мерти .
Ра н н я я ( в 1 824 г . ) смерть от ч а хотки и з б а в и л а
Охотн и ко в а от ж есто ко й р а с п р а в ы , котор о й подверг­
лись со сто р о н ы ц а р с ко го п р а в и тельства его сото ­
в а р и щи по т а й но м у об щест в у .

2 . с Я Б Ы Л Д РУ Ж Е Н С МА Й О РО М РА Е В С КИМ•

Особо видное м есто в ж из н и П у ш к и н а в ки ш и ­

невски й п е р иод з а н и м ал м а йо р 3 2 - го егерско го п ол к а ,
поэт, « п е r в ы й де к а б р и ст » Вл а д и м и р Федосее в и ч
Рае в с к и й ' , и ме в ш и й дал ь нее родстве н ное от н о ш е­
н и е к сем ье ге нер а л а Н. Н. Ра е в с ко го . П у ш к и н
ш утл и во гов о р и л , ч то е м у н а Ра е в с к и х везет.
П режде чем излож ить б и о г р а ф и ю В . Ф. Ра е в ­
с ко го , н у ж но з а метить, ч то м но г и е да н н ые о н е м ,
даже в с п е ц и а л ь н о й л и тературе, нос ят п роти воре­
ч и в ы й х а р а кте р . М ы в с т р е ч а е м с я с бо.� ь ш и м р а з но­
бое м в да т и р о в ке р яд а ф а кто в и з б и о г ра ф и и Ра ­
е в с ко го и , в ч а ст н о ст и , и м е н н о в пер иод е го п р е­
б ы в а н и я в 1'v\о л да в и и . Это , очс 1 н1 д 1 ю , в ы з в а но п ро -

. \ 25
т и во р е ч и востью с в и детел ьств с а м о го Р а е в с ко го ,
и м е ю щ и х ме сто в его « Вос п о м и н а н ия х » , в п о к а з а ­
н ия х следстве н но й ко м и с с и и и в с о б стве н но р у ч ном
посл у ж ном фо р м ул я ре Ра е в с ко го .
9 фе в р а л я 1 820 г. Ра е в с к и й был н а п р а вл е н н а
сл ужбу в 32- й егер с к и й пол к ( в А кк е р м а н ) , куда
он п р ие х а л в ч и н е к а п ита н а в се реди не ф е в р аля
1 820 г.
Оче видно, и м е н но в то в ре м я , когда Ра е в с к и й
п роез ж а л через Тул ьчи н в Акке р м а н , о н и был
п р и н ят в чл е н ы Со юза Бл а годе н ст в и я офи це ром
Ко м а ро в ы м . Мо ж но п редпол а гать, что Ра е вс к и й б ыл
п р и н ят р а нее , в 1 8 1 8 г. п р и п е р во м п роезде через
Тул ьч и н в 32 - й е ге рски й по л к .

1 8 1 9 г . ка к дату п р и н я т и я Раевского в О б ще­

ство ( эту дату дает П. С. Бе йсов на ос нова н и и
утве р жде н и й с а м о го Ра е в с ко го в е го « Воспом и н а ­
н и я х » и собстве н но р у ч н о м посл уж но м фор мул яре )
нел ьз я п р и з н а ть вер н о й , ибо с а м Р а е вс к и й о ш и ­
бо ч но , во п ре ки о ф и циал ь н ы м док у м е нта м , о п реде ­

л яет даты посту п л е н и я и пере хода в 32 - й е гер с к и й

пол к - 1 8 1 7 г . в м ес то 1 8 1 8 г и 1 8 1 8 г в м е сто
1 820 г . , а отсюда н е ве р н а и дата п роезда черrз
Тул ь ч и н и п р и е м а е го в О б ще с тво А пос кол ь ку
Ра е в с ко го ( по е го с в идетел ьству ) п р и н и м а л и в
Об щ е с т ве в Тул ьч и не , то та м о н м о г б ы т ь только
в 1 8 1 8 и л и в 1 820 г
22 а п реля 1 82 1 г Ра е вс к и й был п ро и з веде н в
м а йо р ы . Ко гда же о н п е рее хал и з А к ке р м а н а ( сда в
б а т а л ь о н 32 - го е ге рского п ол ка ) в Ки ши н е в ?
В с вое м « ф о р м уля ре» Рае в с к и й п и ш е т ч то п ро ­
,

и з в е де н в м а йо р ы в 1 820 г . и в это ж е в р е мя с д а л
б а т а л ьо н и п р и нял в у п р а вл е н и е вое н н у ю ш колу в
г . Ки ш и не в е .
Одн а ко будет б о л е е ве·р н ы м у т в е р ж де н и е , что
Рае вс к и й п е рее хал в К и ш и не в и , сда в п ол ко в у ю
ш колу ю н ке р о в в А к кер м а не , п р и н ял ди в из и о н н у ю
в ав густе 1 82 1 г . ( как у к а з ы в а ет и П . С. Б е й со в ) ..

Эта д а т а ( а в густ 1 82 1 г . ) утв е р ж да е т с я н а ос ­

н о в '1 н и и n 11 с с м с а м о г о Р а е в с ко го к О х о т н и к о в у ш
А к к е р м а н а от ко н ц а и ю л я 1 82 1 г . , в кото р ы х о н
соо б щ а ет о р а з р е ш е н и и гене р а ла O p Ji o в a п е р � ­
ехать в К и ш и не в . « Буде мо ж н о - п и ш е т Охот н и ­
,

ко в у Ра е в с к и й , - п о хл о п о ч и о к в а рт и ре н е д а л е к о
от Ш КОJI Ы н о т т е б н » 1 !1 •

1 26
 Одна ко з н а ко м ство П у ш к и н а с В. Ф . Раевск и м
состоялось р а н ь ш е . Ка к свидетел ьствует в свои х
воспом и н а н и я х В. П . Гор ч а ко в , Пушкин впервые
встретил с я и поз н а ко м ил с я с В. Ф . Раевским в
первой поло в и не м а рта 1 82 1 г . н а обеде у ге нерала
М . Ф . Орлова 20 •
В Ки ши неве Раевски й вел а ктивную р евол ю­
цион ную пропага нду среди солдат и юнкеров .
Та к, в с вое м докл аде царю генерал Дибич п и с ал :
« дл я обуч е н и я солдат и юнкеров, вме .:то да н н ы х
от н а чальства печатных л итог ра фских п ро п и се й и
р а з н ы х учеб ных кни г, Раевски й приготовил с вои
руко п и с ные проп и с и , поместив в оных слов а : « Сво ­
бода , р а ве нство, конституция , Кви рога , Ва ши нгтон,
Ми р або» и при слу ш а н и и юнкер а м Jt уроков гово ­
рил : « Квирог а , будучи пол ковнико м , сдел ал в Ма ­
дриде револ юцию; когда въезжал в город, то са мые
зна чительные да м ы и весь н а род в ы ш л и к н е му
н а встречу и бросали цветы к нога м его; Мир або
был тоже у частником во ф р а н цузской револ юции
и п и сал м ного прот и в госуда р я , и что ко н ститу ­
цио н ное п р а вление лу ч ш е всех п р а в л е н и й , а особ ­
л и во н а шего монархи ческого , которое х отя и н а ­
з ы в ается м о н а р х и чески м , но у п р а вл яется деспоти з ­
мом » .
Кро м е то го , Раевс к и й п и сал , что Але кса ндр l
« . . . медл и т дать ко н ститу ц и ю н а р оду русско м у , и
м иллионы скрыв ают свое отч а я ние до первой и с кр ы » .
Раевски й назы вал солдат восставш его ( в 1 82 1 г. )
Семеновского пол ка « молодца м и » и , « . . . объ я в л я я
н и ж н и м ч и н а м о происшествии Семе новско го полка » ,
го ворил : « Пр и дет в ре м я , в которое дол ж но будет,
ребята , и ва м О ПО М Н ИТЬС Я » 2 1 •
И нтересен и « Курс поэз и и », соста вле н н ы й с а ­
м и м Раевски м и ч ита н н ы й и м в ш к о ле ю н ке р о в .
Весь к у р с б ы л построен на м ате р и але р ус с кой ,
гла в н ы м образом, вольнол юбивой и патр ио т и че с кой
поэз и и . Это ис пол ьзовалось Рае в с к и м дл я вос п и ­
та н и я ю н керов и солдат 2 2 •
5 фе в р ал я 1 822 г " к а к об это м с в и детел ьствует
с а м Раевс к и й в св о и х « Воспом и н а н и я х » , П у ш к и н ,
п р идя f'/ З к в а р т и р у к Раевско м у , п редуп реди.� е го
о г розя ще м а р е с т е . На д р у го й де н ь, 6 фе в р а л я
1 822 г . , Рае вск и й был а р е с тов а н и п ос а ж е н в Ти­
р а с пол ьск ую к р е п о с т ь .

1 27
 Вот к а к все это п ро и зо шло в Ки ши н е в е , н а
к в а рт и ре м а йо р а В . Ф . Раевско го . « 1 822 года ф е в ­
р ал я 5 в 9 - т ь ч а со в по пол уд н и кто -то посту чался
у моих двере й . А р н а ут, кото р ы й сто ял в безмол в и и
п е редо м но ю , в ы шел встретить и уз нать, кто п р и шел ?
Я к у р и л трубку, л е ж а н а д и в а не.
- Здр а вст в у й , ду ш а мо я ! - с к а з ал м не во йдя
вес ь м а то ропл и во и и з м е н и в ш и м с я голосо м Ал е к ­
са ндр Се р гее в и ч П у ш к и н .
- Здр а вству й , что нового ?
- Но вости есть, но дур н ы е . Вот п о ч е м у я п р и -
беж ал к тебе . . . Вот ч то : С а б а неев се й ч а с уехал
от ге н е р а л а ( И нзова ) . Дело шло о тебе . Я не
охот н и к подсл у ш и вать, н о , сл ы ш а т вое и м я , ч а сто
повто р я е мое, я, п р и з н а юсь, со г ре ш и л - п р и л о ж ил
у х о . Са б а неев утве рждал , ч то теб я н е п ре м е н но
. н адо а ресто в а ть; н а ш И нз у шко - ты з н а е ш ь , к а к
о н теб я л юб и т , отста и в а л т е б я го рою. Дол го е ще
п родол ж ал с я р а зго во р , я м но го не досл ы ш а л , но
и з последн и х слов Саба нее ва ясно у р а з у м ел , что
е м у п р и к а з а но , что н и че го от к р ыть нел ьз я , пока
ты н е а ресто в а н .
- С п а с и бо , - с к а з а л я П у ш ки н у , - я это го по­
чти о ж идал ! » 2 3
Ра е в с к и й п ро я в ил и с кл юч ител ь ное м у ж ество и
силу духа . Не с мот р я н а з а п у г и в а н и я и и н к в и з и ­
то р с к и е м етоды до п роса с о сто р о н ы Саба неева ,
Ра е в с к и й н и ч е го не с к а з а л о та й но м об ществе и
с во и х друз ь я х - де к а б р и ста х . В стихотво р н ы х посл а ­
н и я х « К друзья м в Ки ш и не в » ( ил и « К друзьям и з
Ти р а с пол я » ) и « Пе вец в те м н и це » поэт-де ка б р ист,
о б р а щ а я с ь к П у ш к и н у , Орлову, Охот н икову и дру­
ги м , п и сал :

Но вот послед н и е слова :

Ска ж и те от м е н я О рлову,
Ч то я судьбу мою сурову
С те р пе н ьем м р а мо р н ы м с но си л ,
Ни где себе не и з м е н ил .

А позднее в п и с ьм е к сестре из Си б и р и Ра е в ­
с к и й п и сал : « Та й н а оста вал а с ь та й но й и тол ько
1 4 де к а б р я 1 825 г. о н а объяс н и л а с ь на Се н атской
пло щади » .
В. Ф Ра е вс к и й за н и м а л с я и з у ч е н ие м исто р и и
молда вско го н а рода О б это м с в идетел ьствуют

1 28
« З а !V! етки о Б с с с а р а G 1 1 1 1 . . . » . Ра е в с 1ш й о п и с ы в а е т п о ­
се.r� е н и я а �то в - сл а в я н , ж 11в ш 11 х н а тер р н то р н и Бе с ­
с ;:� р а б и и . З а п и с и о б р ы в а ю т с я н а X I 1 в е к е . По в с е й
вероят ности , п р и ч и н о й это го п о с л у ж и л а р ест Ра е в ­
с 1< 0 г о
Ра е в с к и й удел ял бол ь ш о е в н и м а н и е т я ж ел о м у
.
п ол о ж е н и ю м о л да в с юt х к р е с т ь я н , ст р а д;:� в ш и х под
д в о ii н ы м г i1ето м : русско го ца р и з м а и мол д а в с кого
б о я р с т в а . Как п и шет Ра·е в с к и й . молда в с к и е к р е ­
сть я н е п л а т ил и н ал о г ца р с ко м у п р а в и тел ьст в у , и ,
кро м е то го , « ПО п р и н ято м у здесь п р а в ил у , бо я р е ·
берут с крест ь я н за п р а во вл а деть зе м л е й по де­
сяти не ил и по дес я то й дол е всех п ро и з веде н и й ... »
В это й р а боте Рае вс к и й х а р а кте р и зует «то р ­ ·

гую щи й кл а с с » Молда в и и , от м е ч а я е го м но го н а ­
цио н а л ь н ы й с о с т а в , и оста н а вл и вается н а состо я ­
н и и п ро м ы шл е н ности Бесса р а б и и , объя с н я я ее сл а ­
бое р а з ви т и е . пре жде всего , п а р а з и т и з м о м бо я р ­
ст в а , кото рое, не з а ботя с ь о будуще м , п роводило
в ре м я в бездел ье и п р азднеств а х .
Ра е в с к и й отдал все свои с и л ь.1 р е вол юц и о н ной
п ро п а г а нде с реди солдат, дел у бо р ь б ы с с а м оде р­
ж а в и е м . Впоследст в и i1 о н п и сал в одном из с в о и х
сти хотворе н и й :
Не дл я себя я в это м м и ре ж и л ,
И л юдя м ж и з н ь я щедро р а зд а р и л . . . 2 4

«В з а п и с ке о ра бстве» В. Ф . Рае в с к и й п и сал :

« Кто дал человеку п р а во н а з ы вать человека м о и м
и собстве н н ы м ? П о ка ко м у п р а в у тело и и м у ще­
ство и да ж е ду ш а о но го м о жет п р и н адле ж а т ь дру­
го м у ? » И далее : « Гр а ждане! Тут н е слабые ме р ы
25
нуж н ы , но ре ш ител ь н ы й и в неза п н ы й удар !»
И но гда п р и ходится встреч аться с н е п р а в и л ь н о й
дат и р о в ко й а реста В . Ф . Рае вского . Та к ' И . П .
!I и п р а нди w и , вид и м о , всл ед з а н и м В. Г . Б а з а н о в 2 7
о ш и бо ч но у к а з ы в ают н а дату а реста В. Ф . Ра е в ­
ского - 5 ф е в р а л я 1 822 г. Э т а же д а т а у к аз а н а
и в « И сто р и и Молда в и и » 2 8 . Одн а ко в де йств ител ь­
ности Раевск и й был а ресто в а н 6 фе в р а л я 1 822 г . ,
о ч е м сооб щает н а ча л ь н и к гла в ного ш т а б а г р а ф
Д и б и ч в с вое м до кл аде н а и м я ца р я , отмеч а я , что
« Ге не р а л Са ба неев и с пол н ил сие ( т . � . а р ест Ра ­
е вско го . - Б. Т. ) уже 6 фе врал я 1 822 года » 29 •
да об это-м и с в и детел ьств ует и с а м В . Ф . Ра -
1 2!J
е в с к и й , кото р ы й в собстве н норуч но й а в то б ио г р а ф и ­
ческой з а п и ске п и шет : « 1 822 г . фе в р а л я 6 я был
а ресто в а н и з а кл юч е н под строж а й ш и й к а р а ул в
к р е п ости Ти р а с пол ь с к о й »3 0 .

После а реста Рае вски й о б р а т и л с я к П у ш к и н у

с дву м я сти хотво р н ы м и посл а н и я м и : « К друз ь я м
в Ки ши н е в » и « Певец n те м н и це » В сти хотворе ­
н и и « К др у з ь я м в Ки ш и н е в » Р а е вс к и й , п р и з ы в а я
П у ш к и н а к у с и л е н и ю с вободол юб и в ы х _ мо т и в о в в
твор честве , п и с а л : « Вос п о й те д н и , когда в це п я х
л е жал а н а г л а я о б ида » .
П у ш к и н ответ ил Ра е вс ко м у дву м я ( нео 1<0 н чен­
н ы м и ) сти х о т воре н и я м и : « Нс тем го р ж у с ь я , мой
певе ц » , « Ты п р а в , м о й д р у г , н а п р а с но я п рез р ел » .
И сох р а н ил о с ь е ще дв уст и ш и е : « Неда ром т ы к о м не
возз вал из глуб и н ы гл у х о й те м н и цы » , к а к н а чало ,
быть может, третьего поэти ческого об р а ще н и я к
В. Ф . Рае в с ко м у .
Н а освещ е н и и п р о бле м ы иде й н о -творческих с в я ­
зей В. Ф. Ра е в с ко го и П у ш к и н а н у ж но оста но­
в и т ься особо , и с п ол ьз у я а н ал и з сти хотво р н ы х по­
сл а н и й , кото р ы м и обме н я л и с ь Р а е вс к и й и П у ш к и н
в 1 822 г .
В . Ф . Ра е в с к и й , 1<а к и ге н е р ал М . Ф . О р л о в ,
и м ел з н а ч и т ел ь н о е вт1 я н ие н а д у х о в н о е , и де й \ю е
р а з в и тие П у ш к и н а в ки ш и не в с к и й п е р и од , р а в ное
вл и я н и ю н а П у ш к и н а Ч а ад а е-в а в пет е рб у р г с к и й
п е р и од .
Высл а в П у il.1 юш а на ю г , ц а р с к о е п р а в ител ьство,
с а м о не подо з р е в а я это го , п р ибл из ило п оэт а к ре­
вол ю ц ио н но н а с т р о е н н ы м к р у г а м д е к а б р и с тс к о го
д в и ж е н и я , к чл е н а м 1ш ш и не вско й я ч е й к и Ю ж ного
та й н о го об щест в а де ка б р и сто в . Это о б у сл о в и л о по­
в ы ш е н и е пол и т и ч е с к о й а к т и в н о с т и П у ш ки н а п р и ­
,

в с .тю к у с и л е н и ю свободол юби в ы х иде й в е го твор­

ч е с т в е . О б ы к 1 1 о в е 11 н о , п о у с т а н о в и в ш е й с я л и т е ра ­
т у р о в е д ч е с ко й т р а д и ци и , п е те р б у р г ск и й п е р и о д от­
м е ч а е т с я к а к в р е м я с о з д а н и я П у ш к и н ы м н а и более
воJ1 ы юл юб и в ы х п ро и з веде н и й ( « Вол ьность » , « де·
р е в 1ш » , « К Ч а ад а е ву » и т . д . ) . В де й стви теJJ ь н ости
ж е т в о р ч ес т во П у ш к и н а в к и ш и н е в с к и й п е р и од я в ­
ляе тс я более с во бодол юб и в ы м п о с вое м у соде р ж а­
н и ю и нап р а в л е н и ю , че м в П етербур г е .
Та к и е п р о и зведе н и я П у ш к и н а ки ш и н е в с кого п е ­
р и ода , к а к ст и хотворе н и е « Ки н ж ал » , « В. Л . Да в ы -
1 30
 до в у » , « Ч а ад а е в у » , « К О в1щ и ю » , « На п ол ео н » , « По ­
сл а н и е це нзо р у » , « У з н и к » , « Пти чка » , « Кто , вол н ы ,
в а с оста новил » , « П е сть о ве ще м Ол е ге » и др . , п о э м ы
-� Ка в к а з с к и й пл е н н и к » , « Б р а т ь я р а з бо й н 11 к11 » , « Г а в ­
р и и л и ада » , а та к же одно из з а м е ч а тел ь н ы х п ро и з ­
веде н и й русской п у бл 1 : цнсти к и X I X ве к а - « З а ­
метки п о русско й исто р и и XV I 1 1 века » , с в идете л ь ­
ствуют об усил е н и 11 вол ьнол юби в ы х м от и во в в т в о р ­
честве П у ш к и н а , о з релости и гл уб и н е об ш.естве н ­
н о го содер ж а н и я е го твор чества в к и ш и н е в с к и й п е ­
р ио д .
Поэто м у п р а в б ыл П . Е . Ще гол е в , кото р ы й от ­
меч а л , что « к и ши н е в с ки й , п е р иод был э по хо й н а и ­
бол ь ш е го возде й ст в и я н а поэта о п поз и цио н н ы х те ­
че н и й п е р во й чет в е р т и п ро шлого века ; м ы не о ш и ­
бе м с я , есл и ска же м , что эти годы б ыл и п о в о р от ­
н ы м и в отно ш е н и и П у ш к и н а к д в и ж е н и ю , в кото ­
ром п р и н и м а л и у ч а стие м но г и е из е го д р узей .. .
н и в ка ко й друго й п е р иод Пуш к и н а не з а н и м а л и
та к сил ьно м ысли и убежде н и я , р а здел я в ш и е с я чле­
н а м и т а й н о го общества и л юдь м и , р а д и к а л ь но н а ­
строе н н ы м и ; н и ко гда е го та к не вол н о в а л и и х ч у в ­
ств а и н а строе н и я . В поэти чес к и х п роиз веде н и я х
Пу ш к и н а , н а п ис а н н ы х в эти годы , м ы н а йде м не­
м а л о отр а ж е н и й пол ити ческой атмосферы, о к ру ж а в ­
ш е й поэта » 3 1 •
И ·нет со м не н и я в то м , ч то ре ш а ю щее и о п ре­
дел я ю щее иде й н о - т во р ч е с кое вл и �н ие н а П у ш к и н а ,
пом и мо п р я м о го п ол ити ческо го вл и я н и я , о к аз ы ­
в а л « п е р в ы й де ка б р и ст » , п оэт и д р у г П у ш к и н а
Вл а д и м и р Федосее в и ч Ра е вс к и й .
П робле м а вз а и моотно ш е н и й Пу ш к и н а и В . Ф .
Ра е в с ко го, х а р а кте р и сти к а иде й но - п ол ити ч е с к и х ,
и де й но - т во р ч ес к и х с в я з е й и х о с в е щ е н ы к а к в с п е ­
ци а л ь н ы х р а бота х : П . Е . Щегол е в а , М . А . Ц я в ­ .

л о в с кого, В. Г . Б а з а но в а , П . С. Бе йсова и др. ,

та к и в общи х р а бота х о П у ш к и н е : Д. Д. Бл а гого,
Б. В . То м а шевско го , Б. С. Мейл а х а и др у г и х . З н а ­
ч ител ь н ы й м а те р и ал да ют н а м и воспо м и н а н и я
И . П . Jl и п р а нди .
Ка к же р а с с м а тр и в а ются иде й но -т в о р ч е с к и е с в я ­
з и м е жду П у ш к и н ы м и В . Ф . Ра е в с к и м в н а шей
л ите р а тур е?
Не отр и ца я то го , что В . Ф . Ра е вс к и й и м ел иде й но­
пол и ти ческое вл и я н и е н а Пу ш к и н а в с м ысле уси -
131
л е н и я вол ьнол юби в ы х дек а б р и стс к и х н а строе н и й ,
бол ь ш и н ство и ссл едо вател е й , о п и р а яс ь н а а н ал из
сти хотвор н ы х пос.�1 а н и й В . Ф. Ра е в с ко го из Ти р а с­
пол ьской крепости и сти хотво р н ые ответы П у ш ­
к и н а , дел ает в ы вод о п о я вл е н и и у П у ш к и н а в эти х
ответ н ы х посл а н и я х н а строе н и й песси м и з м а , скеп­
с и с а , кото рые получат с вое р а з в итие и з а крепле­
н и е в последую щ и х сти х а х : « Де мо н » и « Свободы
сеятел ь п усты н н ы й »
Та к и м о б р а зо м , н а бл юда етс я я в ное п роти воре­
ч и е в х а р а кте р и ст и ке соде р ж а н и я и н а п р а вл е н и я
иде й но-творческо го вл и я н и я В . Ф Ра е в с ко го н а
П у ш к и н а . С о д н о й сторо н ы , утве р ждаетс я , что В. Ф
Ра е в с к и й о к а зал вл и я н ие н а усил е н и е вол ьнол ю­
б и в ы х н а строе н и й П у ш к и н а , а с друго й сто р о н ы ,
что Раевски й свои м и посл а н и я м и , в кото р ы х п р и ­
з ы вал П у ш к и н а к отка зу о т и нт и м но-ка м е р но й л и ­
р и к и и к о б р а ще н и ю к г ра ж да н с к и м моти в а м , п ро ­
будил у П у ш к и н а н а строе н и я песси м из м а и с к е п ­
с и с а . Ка ко во же в де йствител ьности было иде й н о ­
творческое вл и я н и е В . Ф . Раевско го н а соде р ж а ­
н и е и н а п р а вл е н и е т вор чества П у ш к и н а в ки ши ­
невски й пер иод?
Ду м аетс я , что мы с у м ее м п р а в и л ь н о ответить
н а этот воп рос, есл и буде м ис ходить не из а н а ­
л из а отдел ьных мот и во в сти хотвор н ы х посл а н и й
П у ш к и н а к Ра евско м у , а и з а н ал и з а соде р ж а н и я
и н а п р а вл е н и я всего творчества П у ш ки н а в ки ши ­
невски й пер иод, соде р ж а ни я всех посл а н и й П у ш ­
ки н а к Ра е в с ко м у .
Н о п режде ч е м пе рейти к а н ал изу эти х посл а н и й ,
оста н о в и м с я коротко н а обзоре л ите р а ту р ы , пос в я ­
ще н но й п роблеме иде й но-творчес к и х отн о ш е н и й
В . Ф . Рае в с ко го и П у ш к и н а . П е р в ы м о н и х р а с ­
ска зал в с в о и х воспо м и н а н и я х о П у ш к и н е И . П .
Л и п р а нди . Пол е м и ческие с п о р ы м е жду Рае в с к и м
и П у ш к и н ы м п ро ходил и , гла в н ы м о б р а зо м по во­
п роса м п о н и м а н и я н а родности л итератур ы , п р а в и л ь ­
н о с т и л и те р а ту р н о го я з ы к а . Последнее н а шло от­
р а же н и е и в и з вестно м л ите рату р но м ди алоге В. Ф
Ра е в с ко го « Вечер в Ки ш и н е ве » . Кроме то го , Л и ­
п ра нди со х р а нил ч рез в ы ч а йно це нное дл я н а с сооб­
ще н и е о то й о це н ке, кото р у ю дал Пуш кин посл а �
н и я м Ра е в с ко го. Но о б этом м ы ска жем н иж е. •
П . Е . Щ е гол е в б ы л первы м и з и с следо в ател е й ,
1 32
 кото р ы й о б ра т и л с я к п робл е м е в з а и м оо т н о ш е н и й
В . Ф . Раевско го и П у ш к и н а в с воей р а боте « Вл а ­
ди м и р Ра е вс к и й » ( « Пе р в ы й де к а б р и с т» ) , о п убл и ко ­
в а н но й в н а чале в « Ве ст н и ке Е в р о п ы » з а 1903 г . ,
к н . I V, а з а те м в р яде др у ги х р а бот ( « де каб р и ­
сты » , 1926 г и др . ) . Одн а ко Щ е гол е в , в о с н о в но м ,
н е в ы шел за п редел ы пересказ а с веде н и й , да н н ы х
Jl и п р а нд и , и цити ро в а н и я стихотво р н ы х посл а н и й
В Ф Раевско го и П у ш к и н а , не р а с к р ыл иде й но ­
худо ж е стве н но го соде р ж а н и я эти х посл а н и й .
П е р в а я соде р ж а те.1 ь н а я р а бота , по с в я ще н н а я
иде й но-творчески м с в яз я м В . Ф . Ра е в с кого и П у ш­
к и н а , н а п и с а н а М . А . U я влов с к и м : « Сти хот во р е ­
н и я П у ш к и н а , об р а ще н н ые к В . Ф . Ра е в с ко м у » 3 2 •
П р и з н а в а я , что сти хотво р н ые п о сл а н и я В. Ф . Ра е в ­
с ко го гл убо ко вз вол новал и П у ш к и н а , з а ста в и в е го
заду м аться о н а з н а ч е н и и поэта в о б ще ст ве , М ... А .
U я вл о в с к и й о ч е н ь в е р н о з а кл ю ч ил , ч то ответное
посл а н и е П у ш к и н а к Ра е в с ко м у ( « Не те м го р ж у с ь
я , м о й п е ве ц » ) я вл яется те м п р о и з веде н и е м , в ко ­
то ром « нел ьз я не в идеть одного и з с а м ы х з н а ч и ­
тел ь н ы х , глубоко и нти м н ы х п р и з н а н и й поэта в е го
р а з м ы шле н и я х о с вое м п р и з в а н и и . На м ка ж етс я ,
что з а ч е р к н утые послед н и е д в а сти х а н а меч а ют
те м у бесс м е р т и я поэта в rюто м стве» 33 . Все это в е р н о
х а р а кте р и з ует иде й но-тво р ч е с кое вл и я н и е Раевс кого
н а П у ш к и н а . Од н а ко , а н ал и з и р уя далее ответ н ые
посл а н и я П у ш ки н а к Ра е в с ко м у , М . А . U я вл о в ­
с к и й п и шет о то м , что в н и х е с т ь строф ы , « пол ные
глубоко го песси м и з м а ». З а кл юч ител ь н а я строфа
уже н а меч ает т� м у сти хотворе н и я « Свободы се я ­
тел ь п усты н н ы й » 3 4 •
П р и м е р но в т а ком же пл а н е х а р а кте р и з у ются
иде й но - т ворческие в з а и м оотно ше н и я В. Ф. Ра е в ­
с ко го и П у ш к и н а , соде р ж а н и е с т и хотво р н ы х посл а ­
н и й П у ш к и н а к Ра е в с ко м у и в дру г и х р а бота х о
П у ш к и не.
Та к , Д. Д. Бл а го й в с воей к н и ге « Творче с к и й
п у т ь П у ш к и н а » отмечает, ч то стихотво р е н ие « Ты
п р а в , м о й др у г " . » о к р а ше но в я в но и « резко пес­
с и м и ст и че с кие то н а » · и «оно в к а ко й - то м е ре п од­
гота вл и в а ет т а к ие поздне й ш ие е го сти хотворе н и я ,
ка к " . сти х и о сеятел е » . Но в то же в ре м я Д. Д.
Бл а го й подч е р к и в а ет, что « вол ьнол юб и в ые взгляды
Пу ш к и н а н и в к а ко й мере не и з м е н ил и с ь » 3 5

1 33
 Не о п рове р г а я эт и х п р а в ил ь н ы х пол оже н и й
М . А . Цявловско го 1 1 Д д. Бл а го го о то м , что в
. .

посл а н и я х П у ш к и н а 1< Ра е в с ко м у и м ел и ме сто мо­

тивы о б щест ве н но го с кеп с и с а , п ол ож е н и й , кото р ые
другие и сслед о в ател и фа кти чески тол ь ко повто р я ­
ю т , в а р ь и р у ют и х , м ы все же ду м а е м , ч то о це нк а
посл а н и й тол ько с то чки з р е н и я и м ею щ и х с я в н и х
м о т и в о в о б щест в е н ного песс и м и з м а и с ке п с и с а
я вл я ется од носторо н н е й 11 , бол ее, то го, не от р а ж а ю­
ще й о с н о в ного содерж а н и я и н а п р а в л е н и я от вет­
н ы х посл а н и й П у ш к и н а к Ра евско м у . Ведь е сл и
п р и з н а ть, что гла в н ы м соде р ?!( а н ием ответн ы х по­
сл а н и й П у ш к и н а я вл я ются тол ь к о эти моти в ы пес­
си м и з м а и с ке п с и с а , тогда мы дол ж н ы б уде м , р а с ­
с у ж д а я л о г и че с к и , п р и з н а т ь и следу ю щ и й п а р адок­
сал ь н ы й ф а кт : следо в а тел ьно, П у ш к и н в ответ на
п р и з ы в ы Ра е в с ко го отк аз аться от и нти м н о й и к а м е р ­
н о й поэз и и и обр атиться к г р а жда н с ко й л и р и ке
( « Ост а в ь др у ги м п е в ц а м л юбо в ь ! Любов ь л и п еть,
где б р ы з жет кро в ь ! » ) ответил · ему песс и м и ст и чес­
ким отри ца н и е м необход и м о сти г р а ж д а н с ко й л и ­
р и к и , п р и з н а н и е м бес с м ы сл е н ности обр а ще н и я к н а ­
рода м с п оэти чес ко й п ро п о ведью идей б о р ь б ы и сво­
бод ы . Соответствует ли т а к о й в ы вод х а р а кт�ру с а ­
м о го П у ш к и н а , х а р а кте р у и соде р ж а н и ю всего
твор чества П у ш к и н а ? Ко неч но, нет ! И хотя от вет­
н ые посл а н и я П у ш к и н а Р а е в с ко м у и соде р ж а т ( мы
это не отр и ца е м ! ) м от и в ы со ц и ал ь н ого скеп с и с а ,
в с е ж е н е э т и мот и в ы явл я ются о с н о в н ы м и и о п ре­
дел я ю щи м и об щее и х соде р ж а н ие и н а п р а в л е н и е .
П о п ы та е м с я это до каз ать, о п и р а я с ь н а и с сл е ­
до в а н и е с а м и х текстов посл а н и й П у ш к и н а к Ра е в ­
ском у . Но п ре жде ч е м п р и сту п ит ь к а н ал и з у ПС\­
сл а н и й , rде в поэти ческой фо р м е излож ено то , к а к
реа г и ро в ал П у ш к и н н а эстет и ч е с к и е де кл а р а ци и
Ра е в с кого, оста но в и м с я н а то м , к а к П у ш к и н оце­
_н и в а л в . б есед а х со з н а ко м ы м и ст и х от во р н ые п о ­
сл а н и я Ра евского . Об это м со х р а н ил с я о ч е н ь я р ­
к и й , ж ив о й р а с с к а з И . П . Л и п р ан д и , кото р ы й
пере д ал П у ш к и н у посл а н ие Ра евского, пол у ч е н ное
и м , Л и п р а нди , н е поср едст в е н н о от Ра е в с кого во
в ре м я посе ще н и я Ти ра спол ьской кре пости .
Вот этот р а з го в о р П у ш к и н а с Л и п р а нд и .
« д н я через два по м о е м воз в р а ще н и и в Ки ш и ­
н ев Ал е кса ндр Се р геев и ч за шел к о м н е . веч е ром

1 34
и о ч е н ь м но го р а сс п р а ш и в ал о Ра е в с ком , с в ид и ­
м ы м участи е м . На ча в ч и т а т ь « Пе в ц а в те м н и це » ,
о н з а метил , что Ра е в с к 11 й упор но хочет б р ат ь все
из русско й исто р и и , ч то и тут о н н а шел воз м о ж ­
ность упом и н а ть о Но в го роде и Пскове, о Ма рфе
Посадн и це и Ва д и м е и вдруг оста н а в ил с я . « Ка к
это хоро шо, к а к это с ил ь но ; м ы сл ь эта м н е н 11 ко гда
не встреч ал а с ь ; о н а да в но ве ртел а с ь в моей гол ове]
но это не в моем роде , это в роде Ти р а с п ол ьс ко и
крепост и , а хоро ш о » и п р оч . О н п родол ж ал ч � ­
тать, но, в ид и м о , более с е р ьез н о . На воп рос мо и ,
что ем у т а к по н р а в ил о с ь , о н ответ11л , ч то б ы я п о ­
до ждал . О ко н ч и в , о н сел бл и ж е к о м н е и к Та у ­
ш е в у и п ро ч и т а л следу ю щее :

К а к и ст у ка н , н е м о й н а род
Под и го м д р е м .1ет в т а й н о м ст р а хе
Над н и м б и ч е й к р о в а в ы й род
И м ыс л ь , и в зо р - к а з н и т на п л а хе . -

О н повторил послед н юю строч к у , п р исовоку­

п и в :· - Никто н е изоб р а ж ал е ще т а к с и л ьно т и р а н а :
И м ы с л ь , и в з о р - к а з н и т н а п л а хе .

Хо рошо в ы р а ж е н ие и о д и н аст и и : « Б и ч е й кро­

в а в ы й род» - п р и совокупил о н и п р и б а в ил ,. вздо х ­
н у в : « После т а к и х с т и х о в н е с коро ж е у в иди м этого
Сп а рта н ца » .
И з это го ч рез в ы ч а й н о я р кого п о своей досто ­
верной ж и вост и ра з говора м ы в и д и м , к а кое о г ро м ­
ное в п е ч а тл е н и е н а П у ш к и н а о к а з ал и посл а н и я
Ра е в с кого, с ил ь но и с м ел о в ы р а ж а ю щ ие т и р а но­
борческие, вол ь нол юби вые мот и в ы поэта - г ра жда ­
н и н а . Ну ж но л и дока з ы в ать, что не тол ько это
посл а н и е « Певец в тем н и це » , но и « К друз ь я м в
Ки ш и не в » ( ил и « К друз ь я м и з Ти р а с пол я » ) , , со­
дер ж а щие обл и че н и е дес пот из м а , п р из ы в ы к вос ­
ста н и ю н а рода ( « По р а , друз ь я ! По р а возз в а т ь . . .
ца р я - н а рода ! » ) , п р и з ы в ы к « п е в цу Ка в к а з а » оста ­
в и т ь «др у г и м п е в ц а м л юбов ь ! Любо в ь л и петь, где
б р ы з ж ет к ро в ь ! » - о к а з а л и о г ром ное, п р я м о по­
т р я с а ю щее вл и я н и е на П у ш к и н а , н а дал ь н е й шее
н а п р а вл е н ие и соде р ж а н ие е го поэз и и , на усиле­
н ие о б ществе н н ы х , г ражда н с к и х мот и во в в е го
твор честве.
А к а коRо б ыло о с н о в ное соде р ж а н и е и н а п р а в -

1 3.'i
л е н 11 е ответ н ы х гюс.1 а н и й П у ш к и н а. к Ра е вс к о м у ?
М ы дум аем , что о но , это н а п р а вл е н и е , в о с н о в н о м
со в п адает с п ол о ж е н и я м и . посл а н и й Ра е вс ко го , с
эстети ческо й и общест ве н н о й п ро г р а м м ой « п е рвого
де к а б р и ста » . А н ал и з соде р ж а н и я и х я вл яется под­
т в е р ж де н и е м э т и х н а ш и х пол ож е н и й .
Об р а т и м с я ж е к текста м посл а н и й П у ш к и н а .
Пер вое ответ н ое п осл а н и е Ра е в с ко м у ( н а е го
сти хотворе н и е « Пе ве ц в те м н и це » ) П у ш к и н н а чал
т а к 1 1 �1 и стро ч к а м и :

1-\rд а р о м ты ко м н е воз з в а л
И з гл у б и н ы гл у х о й те м н 1 щ ы

п р и з н а в тем са м ы м , ч то об р а ще н и е Ра е в с кого к
н е м у , П у ш к и н у , с п р и з ы во м отказ аться от и н т и м но­
к а м е р н о й поэз и и и о б р а т и т ьс я к г р а ж да н с ко й л и ­
р и ке п р и н и м а ется и м .
Дру гое с т и х отвор ное посл а н и е к Ра е в с ко м у , я в ­
л я я с ь от вето м н а е го посл а н и е « К друзь я м в Ки ­
ш и не в » , н а ч и н ал о с ь то ж е з н а м е нател ь н ы м и стро ч ­
ка м и , в ы р а ж а ю щи м и согла с и е П у ш к и н а с м ы сл я м и
Ра е в с �ого.
Т ы п р а в , м о й д ру г , - . н а п ра с н о я п резрел
Да р ы 11 ри роды б л а г о с кл о н н о й ,
Я з н ал дос у г , � е с п е ч н ы х м у з удел ,
И н а сл а жд е н ы � л е н и с о н н о й
И , как б ы откл и ка я с ь на т и р а нобор ч е с к и е , вол ь­
нол юб и вые стро к и посл а н и й Ра е в с кого, г не в н о и
я р ко изобл и ч а ю щ и х дес п от и ЗJv1 ( что т а к пор а з ил о
П у ш к и н а ) , п о э т п и шет стро к и , во м ногом п е ре­
кл и к а ю щ ие с я с г не в ной г р а жда нской и н ве н кт и во й
Ра е в с ко г о .
Везде я ре м , с е к и р а ил ь в е н е ц ,
Везде з л оде й и л ь м а л о д у ш н ы й ,
Ти р а н . . . . . . л ьсте ц ,
И л ь п ред р а сс удко в р а б п о сл у ш 11 ы й .
Но и с следо в а тел и п р а в ы , когда , н а р яду с эти м и
п ол н ы м и г ра ж да н с ко го о б.л·и ч и тел ьного п а фо с а стро­
ф а м и , в и дят и мот и в ы об ществе н ного п е сс и м и з м а
и ск�>n с и с а , кото р ы е в ы р а ж ает П у ш к и н :

Я г о в о р и л п ред х л а д 1 ю ю тол r ю й
Я зы к о м и спш ы с вобод ной ,
Но дл я тол п ы 11 и ч то ж 1 ю й и г л у хо й
С м е ш о н гл а с с е р д ц а б л а r·ород 1 1ы й

1 36
 К а к м ы дол ж н ы р а с це н и вать эти сло в а П у ш­
ки н а ? Мо ж но л и в н и х в идеть тол ько м от и в ы того
об ществ е н н о го с ке п с и с а и песси м и з м а , которые воз­
н и кл и в с в яз и с п о р а ж е н и я м и ре воJJ ю ц и и н а За ­
п аде, р а з г ро м о м к и ш и н е в с ко й я че й к и дек а б р и сто в ,
реп ресс и я м и п рот и в его «друзе й , б р а т ье в , то в а р и ­
ще й » ? Дум аетс я , что н ет .
Во - п е р в ы х , сл едует о б р ат и т ь в н и м а н и е н а то , ч то
о п редел е н и е , кото рое даст П у ш к и н н а роду к а к
« х л а д н о й тол п е » , «тол п е н и что ж н о й и глухо й » , ф р а ­
зеол о ги чес 1ш п о в то р яет х а р а кте р и с т и к и , кот о р ые
дает н а род у Ра евс к и й в с воем П ОСJ1 а 1 1 и и .

К а к и сту к а 11 , н е м о й н а род
Под и го м дре млет в т а й1юм с т р а х е .

Во - вто р ы х ( и это гла в н ое ) , п о м и м о н е ве р и я в

сил ы н а род н ы е , ч то б ы л о п р и су ще де к а б р и з м у в
цел о м , здесь нел ьз я не п роч итать в п одте ксте в ы ­
с к а з ы ва н и й и П у ш к и н а и Ра евского н е тол ько п р и ­
з н а н и е и м и н а рода к а к тол п ы « х л а д н о й и н е м о й » , но
и их го р ькое р а здум ье о судьбе уг нете н ного и з а ­
д а в л е н ного дес п от и з м о м н а рода , н а рода - р а б а , а н е
н а рода - бо р ц а . Ка к не в с по м н ить в с в я з и с эт и �1
в ы с к а з ы в а н и я Ле н и н а о Ч е р н ы ш е в с ко м , ко гда
го р ь к и е сло в а Чер н ы ш е вс кого, вл о ж е н н ые им в уста
героя ро м а н а « П рол ог» Вол ги н а о р у с с ко м н а роде :
« Жал к а я н а ци я , н а ци я р а бов » , Ле н и н р а с це н ил
к а к в ы р а ж е н и е п а т р иоти ческо й л юб в и Ч е р н ы ш е в ­
ского к з ада вл е н н о м у дес п от и з м о м н а роду. « Это
был и сл о в а н а сто я ще й л юб в и к роди н е , л юб в и тос ­
кующей в сл едст в и е отсутст в и я револ ю цио н н ости в
м а с с а х » 3 6 • Не вер нее л и б удет и м е н но та к о це н ит ь
в ы с к а з ы ва н и я П у ш к и н а ( д а и Ра е в с к о го ) о н а роде ,
кото р ы й о н п озднее сочу встве н н о изоб р а з и т в п ро­
и з веде н и я х 30 - х годо в как н а род н е « хл а д 1 1 ы й » ,
« Н И ЧТО Ж Н Ы Й » и « ГЛУХ О Й », а н а род - бо р е ц , н а р од ,
сокр у ш а ю щ и й « ца рей ки чл и в ы х р а м е н а ».
Поэто м у н а м к а ж етс я , ч то ст и х от в о р н ы е посл а ­
н и я П у ш к и н а к Раевс ко м у гл а в н ы м о б р а з о м х а ­
р а кте р и з у ютс я н е стол ько в ы р а ж ен и е м моти вов
об щест в е н н о го с к е п сиеа и пес с и м и з м а , с кол ько мо­
т и в а м и об ществе н н о го п ротест а , глубо к и м и р а з ­
ду м ь я м и о судьба х н а род н ы х м а с с , о суд ьбе и х
п оэт а .
А в цеЛ () \1 1 ю с.1 а 1 1 и я П у ш к и н а к Ра е в с ко м у в
1 37
 совокуп li ос t и с вол ьнол юб и в ы м и п р о и з веде н и я м и
ки ш и невско го п е р и ода ( н а з в а н н ы м и н а м и в ы ше ,
м н о г и е и з кото р ы х н а п и с а н ы после ф е в р а л я 1 822 г . .
т . . е . после а реста Ра е вс кого и о б р а ще н и я его к
П у ш к и н у с посл а н и я м и ) с в идетел ьст вуют о то м ,
ч то Пу ш к и н под идей н ы м вл и я н ие м посл а н и й Ра ­
е в с кого шел все дал ьше п о п ут и поэта - г ра ж да н и н а ,
п е в ц а иде а л о в н а род н ы х , иде а л о в с в ободы и гу­
м а н ност и .
П у ш к и н у не п р и шлось у в идеть В. Ф . Ра е в с кого
после а р еста . Но о н в п е р в у ю о ч е редь в с п о м н ил
о не м , когда е го л у ч ш и й друг - И . И . П у щ и н н а ­
конец п р и з н а л с я поэту в я н в а ре 1 825 г . в с воей
п р и н адл е ж ности к т а й н о м у о б ществу и , сл едо в а ­
тел ь но , открыл П у ш к и н у секрет о су ществов а н и и
та ко вого . « Нез а м ет н о , - п и шет И . И . П у щ и н в
с в о и х « З а п и с к а х о П у ш к и не » , - кос н ул и с ь о п ят ь
п одоз ре н и й н а счет об щест в а . Ко гда я е м у с к а з а л ,
ч то я н е оди н посту п и л в это н о вое сл у ж е н и е оте ­
ч е ст в у , о н в с к о ч и л со стул а и воскл и к н ул : « Ве р н о ,
в с е это в с в я з и с м а йо р о м Ра е вс к и м , кото рого п я ­
ты й год де р ж ат в Ти р а с п ол ьс ко й крепости и н и ­
ч е го н е м о гут в ы п ытать» 3 7 .
И здесь, кстат и , оста н а вл и в а я с �- н а подоз ре­
н и и П у ш ки н а о бл изост и П у щи н а и других де к а б ­
р и стов с В. Ф . Ра е в с к и м , необход и м о о б р а т и т ь
в н и м а н и е н а сл еду ю ще е к р а й н е л юбоп ытное соо.б ­
ще н и е , кото рое в к а ко й - то м е ре п оз вол яет п ред­
п ол а гать с у ществова н ие в з а и м о с в яз е й между И. И.
П у щ и н ы м и В. Ф . Ра е в с к и м в пер иод п реб ы в а н и я
последнего в 32 - м еге р с ко м пол ку в Акке р м а н е .
В с во и х . з а п и с к а х И . И . П у щ и н сооб щ а е т : « В я н ­
в а р е 1 820 года я дол ж ен б ыл е х а т ь в Бесс а р а б и ю
к бол ьной то гда з а м у ж ней сестре мое й . П р о ж и в в
Ки ш и неве и А к ке р м а не п о ч т и четыре м ес я ца , в м а е
воз в р а щал с я с н е ю , у ж е здоровою, в Петербур г » 3 8 .
Все веду щ и й И . П. Л и п р а нд и с_в идетсл ьст вует, что
« п р оез ж ал ч е рез Ки ш и н е в и оста н а в л и в а л с я н а
нес кол ько д н е й ко н нос а n е р но го :Эс кадрон а оф и це р
Пу щ н н , пете рб у р г с к и й з н а ко м е ц Ал е кс а ндр а Се р гее­
в и ч а » 39 . Оче в идно, м о ж но почти безо ш ибоч но ут ­
вер ждать, ч то П у щ и н , е сл и и не е х а л в Ки ш и нев
· и Аккер м а н с п е ц и а л ьно дл я уст а н о вл е н и я с в я зе й
м е жду севе р н ы м и и ю ж н ы м и де к а б р иста м и , то , з н а я
о чл е н а х Юж н о го та й н о го о б ще ст в а , встре ч а л с я
1 38
с некото р ы м и из н и х , в том ч и сJJ е , ве роят но, и с
В. Ф . Рае в с к и м .
Об ще н и е с выда ю щи м и с я деятел я м и к и ш и н е в ­
ской я ч е й к и Ю ж н о го та й ного об щест в а во м ногом
об.у сJJ о в и л о н а п р а вл е н и е, х а р а ктер творчест в а П у ш ­
к и н а R Мол да в и и . В этот п е р иод Пуш к и н создает
я р к и е , пол ити чески острые п ро и з веде н и я , кото р ые
vыл и ч рез вы ч а й но п о п ул я р н ы среди ю ж н ы х де к а б ­
р и сто в , пос кол ьку, от р а ж а я и х п ол и т и ч е с ку ю п ро­
гр а м м у , вдо х н о влял и на реш и тел ь н у ю бо р ьбу с ца­
р и з м о м . Поэто м у л и бе р а л П . А н н е н ко в будет с воз ­
м у ще н и е м о п редел ять ки ш и н е в с к и й п е р иод ж из н и
поэта ка к и сто р и ю з а бл у жде н и й и с и сте м у к р а й ­
н е го отр и ца н и я и 1<0 щ у н ст в а . Необ ход и м о от ме ­
т и т ь , что у П у ш ки н а здесь к а к н и когда я р ко и
с и л ь н о сл и л и с ь воеди но револ ю ц и о н н о -ос вобод и ­
тел ь н ые и атеисти ч е с к и е м от и в ы . Безусл о в н о , в
это м н а шл и о п редел е н ное от р а ж е н и е и ате и с т и ч е ­
с к и е , м атер и ал и ст и чески - ф илософ с к и е в з гл яды , ко­
то р ы е был и н а и более с ил ьн ы и м е н но у юж н ы х де­
к а б р и сто в 4 0 . И м , к а к и П у ш к и н у , был и р а в н о не­
н а в и ст н ы ца р и з м и е го о п о р а - ж а нда р м с к и й к н ут
и п о п о вс к и й крест, кото рые в од и н а ко в о й м е р е
сл у ж ил и н а с и л и ю и н а с а ж де н и ю не вежест в а . П о ­
это м у у П у ш к и н а , к а к и у ю ж н ы х де к а б р и стов­
ате и сто в , борьба с с а м одерж а в н о - к р е п остн и ческой
де й с т в и теJ1 ь ностью с м ы к а л а с ь с борьбой п роти в
це р к о в ного х а н жест в а и м р а кобес и я , а е го ате исти­
ч е с к и е в з гл яды и п ро и з в еде н и я этого п е р и ода но­
сил и яр ко в ы р а ж е н н ы й револ ю ц и о н н о - б ое в о й , в о и н ­
ст в у ю щ и й х а р а кте р . Здесь поэт отр а ж ал ате и ст и ­
ч е с к и е н а строе н и я о п редел е н н ы х к р у г о в об щест в а ,
о кото р ы х с в и детел ьств ует с а м в п и с ь м е к П . Я .
Ч а а д а е в у о т \ 9 . Х . 1 836 г . , у к а з ы в а я , ч то « рел и г и я
ч у жда н а ш и м м ысл я м и н а ш и м п р и в ы ч к а м » .
И ц а р с кое п р а в ител ьство п реследо в а л о П у ш ­
к и н а не тол ько з а р е в ол ю ц и о н но -освободи теJJ ь н ы е ,
1 1 0 од н о в р е м е н но и з а ате и ст и чес к и е п ро и з веде н и я .
Я с н о , ч то врове н ь с о стихотворе н и е м « Ки н ж ал » ,
одн и м и з с а м ы х п о п ул я р н ы х с р еди ю ж н ы х де к а б ­
р и стов и са м ы х ре вол ю ц и о н н о -ост р ы х п р о и з веде­
н и й П у ш к и н а , п росл а вл я ю щи х иде ю ца реуб и й с т в а ,
н а ходитс я е го атеисти ческа я п о э м а « Га в р и ил и ад а » ,
р е вол ю ц и о н но с пол и т и чес кое з н а че н ие кото р о й д о с и х
л о р дол ж н ы м о б р а з о м н е о це н е н о . П о сл о в а м ж а н -
1 39
д а р м с кого пол ко в н и ка Б и б и к о в а , п оэ м а п rедст а в ­
л яет собою « б у нто в щ и ч е с к и е ст и х и » , кото r ы е , я в ­
л я я с ь «о п а с н ы м и ко в а р н ы м о р уж ие м н а с м е ш к и н а
с в ятость рел и ги и , р а з носят пл а м я м ятежа по п с е м
кл а с с а м о б ществ а »4 1 .
Это еди н ство ре вол юц и о н но -о с вободител ь н ы х и
а те и ст и чес к и х взглядо в П у ш к и н а с к а з алось и в
следующем и з у м и тел ьном по с воему ре вол ю ц и о н ­
н о м у те м п е р а м е нту четверости ши и , п р и п и с ы в а е м о м
П у ш к и ну и и з вестно м тол ько в с п и с ка х·
М ы доб ры х г р а жда н поза ба в и м
И у позор ного сто.1 п а
Ки ш ко й послед не го п о п а
Посл ед него ца р я уда в и м

В друго й ко п и и п е р в а я строка ч итал а с ь « Н а род

мы русски й поз а б а в и м » 4 2 • Да н ное четверост и ш и е
в х о д и т во все изда н и я п р о и з веде н и й п оэта как п р и ­
п и с ы в а е мое е м у . Это обо с н о в а н о н ал и ч и е м с п и с ко в
у А . В . Ш е р е м ете в а , з н а ко м о го П у ш ки н а , и П . П .
Ка вел и н а , п р и ятел я поэта .
Как это в и д но из о п у бл и ко в а н но го М . Неч к и но й
п и с ь м а М. С. Вол ко н с кого, с ы н а де к а б р и ста , к
Л . Н. Ма й ко в у от 8 . Vl . 1 899 г " юж ные де к а б р исты
хотел и п р и н я т ь П у ш к и н а в члены та й ного об щества .
« Не з н а ю , го ворил л и я Ва м , - п и шет М. С . Вол ­
ко н с к и й , - ч то м о е м у отцу было п о р у ч е но п р и н ять
е го ( П у ш к и н а ) в Об щество и ч то отец это го не и с п ол ­
н и л . « Ка к м не ре ш и т ься было н а это , - го в о р и л о н
м не н е р а з , - ко гда е м у м о гл а у г р о ж а т ь пл а х а »43
Одн а ко нел ьзя з а бы в а т ь и друго й сто ро н ы : не
тол ько ю ж н ые дека б р исты вл и ял и н а П у ш к и н а , н о
и П у ш ки н , в с во ю о ч е редь, оказ ы в ал ре вол ю ц и о ­
н и з и р у ю щее вл и я н и е н а де к а б р и сто в с во и м и сво­
бодол ю б и в ы м и и ате и ст и че с к и м и п р о и з веде н и я м и и
устн ы м и в ы ступле н и я м и . П р и ч е м необход и м о отме­
тить, ч то в р яде п о л и т и чес к и х воп росо в , о с м ы сл е ­
н и и о б ществе н н о - и сто р и чес к и х соб ыти й П у ш к и н
стоял в ы ш е де к а б р и сто в , шел дал ь ш е де ка б р и ст­
с к и х убежде н и й . Та к,- н а п р и м е р , в с в о и х а т е и ст и ­
ч ес к и х взгл яда х П у ш к и н я в н о сто ял н а с а м ы х ,
дл я с во е го в р е м е н и , I< р а й н и х, во и н ст в у ю щи х по­
з и ци я х . Неда р о м даже де к а б р и ст И. Д . Я ку ш к и н -
м а те р и а л ист и а те и ст - с сож але н ие м отз ы в а л с я
о « Га в р и и л и аде » к а к о п ро и з веде н и и , н а п и с а н но м
«В с в я тота тстве н но - по х а б н о м роде» 44
1 40
 3. с У М Ц Ы Й Ч ЕЛ О В Е К ВО В С Е М СМ Ы СЛ Е
Э ТО ГО СЛО ВА »
Среди ч л е н о в Ю ж но го та й ного о б щества , . с ко­
то р ы м и П у ш к и н н а ходи л с я в бл и з к и х о т н о ше н и я х ,
б ы л П . И . Пестел ь , оди н и з са м ы х з а меч ател ь н ы х
и в ыда ю щи х ся деятеле й де к а б р истско го дв и ж ен и я .
Подпол ко в н и к Ма ри упол ьского пол к а , д о ко н ца
1 82 1 г. адЪюта нт ко м а нду ю ще го 2 - й а р м ие й г р а фа
Витге н ште й н а , з а те м с 1 н о я б р я 1 82 1 г п ро из ве­
де н н ы й в пол ко в н и ки и с 1 5 н о я б р я того ж е года
ко м а нд и р Вятского пехот н о го пол к а - П. И. Пес­
тел ь з а н и м ал особо в а ж ное м е сто в р е вол ю ц и о н но­
освободител ь н о й бо р ьбе п е р в о й четверти X I X в. Че­
л о в е к бол ь ш о го и я с н о го у м а , тал а нтл и ве й ш и й ор­
га н и з а то р , с м ел ы й и неуто м и м ы й р е вол ю ц и о н е р ,
пл а м е н но ве р и в ш и й в п р а воту своего дел а , сто р о н ­
н и к р е вол ю ц и о н н ы х м е р борьбы с с а моде р ж а в и е м ,
П . И . Пестел ь фа ктически б ыл подл и н н ы м вожде м и
иде й н ы м р у ко водител е м Ю ж ного та й н о го об щест в а 4 5 •
А. И . Ге р це н , да в а я высо к у ю х а р а кте р и с т и к у
Пестел ю ка к в о ж д ю ре вол ю ц и о н ного дв и ж е н и я ,
·п и с а л , что Пестел ь « " .оста в а л с я исти н н ы м вожде м
Ю ж н о го о б щества и более веро ятно, что , в сл у ч а е
успех а , о н стал бы ди ктато ро м , - о н , кото р ы й б ы л
со ци а л и сто м р а н ь ш е , ч е м поя в ил с я со ци а л и з м » 4 6 •
П у ш к и н неодно к р а т но встреч а л с я , п р и ч е м т р и ­
ж д ы в Ки ш и неве, с Пестел е м . Э т и встре ч и одного
и з с а м ы х выда ю щи хся р е вол ю ц и о н е р о в то го в ре­
м е н и с П у ш к и н ы м с в и детел ьст в у ют о то м , как в ы ­
соко це н и л Пестел ь вел и ко го русского поэта , в и дя
в нем поэта - г ра ж да н и н а , с кото р ы м м о ж но было
обсуждать н а и бо.'!ее а ктуал ь н ы е вопросы тогда ш-
1 1 е й п о л и т и ческой ж и з н и . Не и с кл юче н а воз м о ж ­
ность, что в беседа х с П у ш к и н ы м Пестел ь м о г
и зл а гать с во и со крове н н ы е м ы сл и о р е вол ю ци и , о
де м о к р а т и ческом п реоб р а зо в а н и и госуда рстве н н о го
строя Росс и и , изло ж е н н ые и м в « Русской П р а вде » .
Хотя « Русс к а я П р а вда » в ч е р н е был а н а п и с а н а в
1 82 1 - 1 82 2 г г . , а о к о н ч а тел ьно о т р а б ота н а в 1 8 24 г .
( ко гда и пол у ч и л а свое н а з в а н ие ) , Пе стел ь н а чал
р а ботать н а д н е й в с коре после Отечест ве н но й в о й н ы
1 8 1 2 - 1 8 1 4 г г . и уже в н а чале 1 8 22 г . , п о с в иде­
т ел ьству С. И. Му р а в ье Q а - А постол а , и зл а r·ал н а
сове ща н и и ч л е н о в У п р а в ы !О ж но го та й н о го о б ще­
ства ее основные н а ч ал а .
141
 П е р в а я встре ч а Пу ш к и н а с. Пестел е м , п о - в и ­
д и м о м у , п ро и з о ш л а в ноябре 1 820 г . , ко гда П у ш к и н
м о г п о до роге в Ка м е н ку л и бо п о воз в р а ще н и и
отт уда, в м а рте 1 82 1 г . , з а е х ать в Тул ь ч и н .
Вто р а я встреч а П у ш к и н а с Пестел ем состоял а с ь
9 а п рел я 1 82 1 г . в Ки ш и неве. !;3 0 в р е м я это й встреч и
П у ш к и н вел дл ител ь н у ю беседу с Пестел е м , ка к
у ж е с з н а ко м ы м е м у человеко м . Пестел ь п р иезж ал
в Ки ш и не в дл я р а сследо в а н и я де.п а о в ы сту п л е ­
н и и с те р р и то р и и Бесс а р а б и и греч е с к и х п ат р ио ­
то в ( гете р и сто в ) п рот и в турок. Об это й встрече
П у ш к и н у по м и н а ет в с воем к и ш и не в с ко м д н е в н и ке :
« 9 а п рел я . Утро п ро вел с Пестел е м ; у м н ы й чел о ­
век во всем с м ысле это го сло в а . Се рдцем я м а ­
тер и ал и ст , - говор и т о н , - н о м о й р а з у м это м у п ро ­
т и в и тс я . Мы с н и м и м ел и р а з говор метафиз и че с к и й ,
пол и т и чески й , н р а встве н н ы й и п ро ч . О н оди н и з с а ­
м ы х о р и г и н ал ь н ы х у м о в , кото р ы х я з н а ю " . » 4 7 • Тре­
тий р а з П у ш к и н с Пестел е м встре ч ал и с ь 26 м а я
то го ж е ( 1 82 1 ) год а , в де н ь рожде н и я А . С . П у ш ­
к и н а , о ч е м П у ш к и н з а п и с а л в т о м ж е к и ши н е в ­
ском дне в н и ке : «26 м а я . Поутру б ы л у м е н я Ал ек­
сее в . Обедал у И нз о в а . После обеда п р иез ж ал и
ко м не П у щ и н , Ал ексеев и Пестел ь " . » 4 8 Следую­
ща я ( четверт а я ) встр е ч а состоял а с ь , о ч е в ид н о ,
27 м а я 1 82 1 г. в до м е б ы в ш е го м ол д а в с ко го гос по­
да р я князя М и х а ил а Су ццо, кото р ы й оста н а вл и ­
в а л с я в Ки ш и неве проездо м п о п ути в Пете р б у р г ,
п о с л е своего побе г а и з Я с с в п е р иод выступл е н и я
гете р и сто в . Об это й встрече П у ш 1ш н в п осл едст в и и
у п о м я нул в своем дне в н и ке в з а п и с и о т 24 н о я б р я
1 833 г . Н а в е ч е р е у а встр и й с ко го посл а н н и к а к
П у ш к и н у п одо шел м у жч и н а . «Это был Су ц цо , б ы в ­
ш и й м олда вс к и й господ а р ь . О н те п е р ь п осл а н н и ком
в П а р и же - не з н а ю е ще, з а чем здесь. О н н а п о м н ил
м не, что в 1 82 1 году был я у него в Ки ш и неве
в м е сте с Пестел е м » 4 9 •
П у ш ки н в м есте с Пестел е м м о г вст рет итьс я с
Ми х а и л о м Су ц цо в до м е родст ве н н и к а послед н е го -
боя р и н а Пет р а к и Ма в р о ге н и . Этот до м т и п и ч н о й
молда в с ко й а р х и те кту р ы сох р а н ил с я и п о н ы не . Пе­
тр а к и Ма в р о ге н и , ж и в ш и й одно время в Я с с а х ,
б ы л з яте м ста ре й ш его молд а в с кого б о я р и н а Геор ­
ги я Сту рдз ы ( отца Ми х а и л а Стурдзы - гос пода р я
Мол да в и и в 1 83 1 г ) До м Ма в ро ге н и ( как с в иде-
1 4 :!
тел ьствует Jl и п р а нди ) « б ыл открыт с утра до ве­
че р а ; н а обед всегда соб и р алос ь м ного » , « а к ве­
ч е р у . . . н а ч и н а л и с ь та н цы » 5 0 . Пос кол ьку у Ма вроге н и
( по с в идетел ьству И . П . Jl и п р а нди ) б ы в а л а Рок ­
са нда Суццо , ж е н а Ни кол а я Су ццо, т о не и с кл ю­
ч е н а воз мож ность, что П у ш к и н и м е н н о тут встре­
ч а л с я с б р а то м Ни кол а я Су ц цо - б ы в ш и м м ол ­
да в с к и м гос пода рем к н я з е м Ми х а ил о м Су ццо, ко­
то р ы й ж ил в Ки ш и неве после побега из Я с с . И,
н а ко н е ц , еще одна ( п ят а я ) встреч а с Пестел е м ,
воз м о ж но , состо нл а с ь в ноябре-де к а б ре 1 822 г . ,
пос кол ьку есть п редпол о ж е н и е , что в это в р е м я
П у ш к и н ездил в Ка м е н ку и в К и е в , а сл едовательно,
по п ути туда л и бо оттуда м о г п осетить Тул ьч и н .
Об ще н и е П у ш к и н а с выд а ю щ и м и с я · деятел я м и
дек а б р и стского дв и ж е н и я на юге способствовало
об ществе н н о - пол ити че с ко м у и ду хо в н о м у р а з в и т и ю
поэта .

4. « ЕГО ТЕПЕ РЕ Ш Н И Й КО НЕ К - ВЕ Ч НЫ Й МИ Р . . . »

О глубоком и н тересе Пу ш к и н а к о б щест в е н но­

пол ит и че с к и м вопросам в к и ш и н е в с к и й п е р иод с в и ­
детел ьствует и е г о увлеч е н ие « П рое кто м веч ного
м и р а » а б б а т а Сен - П ье р а , иде я м и Сен - Си м о н а и те
с п о р ы н а ф илософс к и е и пол и т и ческие те м ы , в ко­
то р ы х а кт и в н о у ч а ствовал п оэт. И. П . Jl и п р а нди
р а с с к а з ы в а ет о с п о р а х М. Ф. Ор:Лова с К. А . О хот­
н и ко в ы м о пол и т и ч еской э к о н о м и и . И з вест н о , ч то
впосл едст в и и М. Ф . Орл·о в н а п и с ал с п е ц и а л ь н ое
и сследо в а н и е « 0 госуда рстве н но м кредите » , н а ко ­
торое П у ш к и н ( п о с у ществу во п р оса об оп реде­
.1 е н и и кредита ) дал с в о и о че н ь л юбо п ы т н ы е з а м е ­
ч а н и я . В п и с ь м е из К,и ш и н е в а Е . Н . О р л о в а ( у рож ­

де н н а я Ра евс к а я , ж е н а г е не р ал а М. Ф . О рл о в а )
п и с а л а : « У н а с бе с п реста н н о идут ш у м ные с п о ры -
ф ил ософ с к и е , п ол и ти чес к и е , л и те р а т у р н ые и дру­
г и е ; м не сл ы ш но и х из дал ь н е й ком н а ты " . » « Мы
о ч е н ь ч а с то в идел и П у ш к и н а , кото р ы й п р и ходит
с п о р и т ь с м у ж е м о всевоз м о ж н ы х п р едмета х . Е го
т е п е ре ш н и й ко нек - веч н ы й м и р а б б а т а Се в - П ье р а .
О н у бежде н , что п р а в и тел ьств а , совер ш е н ств у я с ь ,
посте п е н но вод в о р я т веч н ы й и всеоб щ и й м и р . " » 5 1
1 43
 В бу м а га х Пу ш ки н а сох р а н ил ся чер новой от р ы ­
во к ко нца 1 82 1 года ( дата э т а уста н а вл и в ается
н а о с н о в а н и и в ы шеука з а н ного п и с ь м а /:: . Н. Ор­
л о в о й ) , пос в я ще н н ы й р а ссужде н и я м о п робле м а х
во й н ы и м и р а , о п утях л и квида ци и в о й н и уста ­
новле н и я всеоб щего м и р а .
Отр ывок, соде р ж а щи й р а з м ы шл е н и я П у ш к и н а
о м и ре , п е редает сужде н и я поэта п о по воду тр уда
ф р а н цузско го п р о с вети тел я XVI I -XVI II веков а б ­
б а т а Сен - П ье р а « П роект веч но го м и р а » ( 1 7 1 6 г. ) .
Од н а 1<0 , ка к это в идно и з те кста отр ы в к а , П у ш к и н
оз н а 1<о м ил с я с иде я м и Се н - П ье р а не п о е го труду ,
а по излож е н и ю Жа н � Жа к а Рус со, д а н н о м у и м в
р а бот а х « Со к р а ще ни е п рое кта веч ного м и р а » и
« Су жде н и е относ и тел ьно п роекта о веt.ш ом м и ре » .
Отр ы во к п у ш к и нского р а ссужде н и я , н а п и с а н н ы й
н а ф р а н цузском я з ы ке , б ы л пол ностью оп убл и ко ­
в а н л и ш ь в 1 930 году из вест н ы м п у ш к и н о ведом
Б . В. То м а ш е в с ю1 м и те пе р ь входит во все поJJ н ые
со б р а н и я со ч и не н и й поэта с публ и к а ци е й от ры вка
н а русско м и ф р а н цузско м я з ы ка х .
П у ш к и н с к о м у р а ссужде н и ю о м и ре п ос в я ще но
з н а ч итеJ1 ь ное кол и чество и с сл едо в а н и й , с реди ко ­
то р ы х следует выдел ить, ка 1< од н у из н а и более з н а ­
ч ител ь н ы х р а бот, статью а к аде м и ка М . П . Ал ек­
сее ва « П у ш к и н и п роб.r� е м а « Веч но го м и р а » . Мы
не можем н е соглас иться с а к аде м н к о м М. П . Ал ек­
сее в ы м , ч то , несмот р я н а н ат1 чие о б ш и р но й л ите­
рату р ы , п о с в я ще н ной и сследо в а н и ю от р ы в к а , он
« и з весте н дал е ко не стол ь ш и роко, как того з а ­
сл у ж и в а ет ; п о м и м о это го , в некото р ы х от но ше­
н и я х он я вл яется неf.l с н ы м и спор н ы м и, безусл о в н о ,
нуждается в более тщател ь н о м р а з боре и объ­
я с не н и и » 5 2 .
Во - вто р ы х ( а это м ы с ч и т а е м т а к ж е н е м а л о ­
в а ж н ы м ) , и с следо в а н и е и ш и р о к а я п о п ул я р и з а ц и я
от р ы в к а , в кл юч а ю ще го р ассужде н и я П у ш к и н а о
п робле м а х во й н ы и м и р а , и м е н но в то м а с п е кте ,
к а к о н и да н ы поэто м - гу м а н исто м , я вл я ются бл и з ­
к и м и и со в ре м е н н ы м и дл я советс к и х л юде й и всего
п ро г ресс и в н о го чел о вечест в а .
Дл я то го, ч то б ы п р а вил ь но о с м ысл ить от р ы во к
с р а ссужде н и я м и Пу ш ки н а о во й не и м и ре , необ ­
ход и м о учесть, ч то , к а к от м е ч а ет а к аде м и к М. П .
Але ксее в , « П роект n С' ч но го м и р а » Се н- П ье р а , а
1 44
т а к ж е и зл о ж е н и е соде р ж а н и я тр а ктата и сужде н и я
о н е м Ру ссо, был и в а ж н ы дл я П у ш ки н а тол ько
пото м у , что он и , эти р а ссужде н и я , б ы л и бл и з к и
м ы сл я м П у ш к и н а , да в а л и тол чо к дл я е го собстве н ­
н ы х р а ссужде н и й и в ы водо в . В эти х собстве н н ы х
р а ссужде н и я х П у ш ки н оп и р а л с я н а п ол ит и че скую
поз и ци ю де к а б р из м а в воп росах в о й н ы и м и р а , н а
а н а л и з ф а кто в со в р е м е н ной е м у в н ут р е н н е й и ме­
жду н а род н о й ж из н и .
П у ш к и н ста в ил и р е ш ал п робле м ы во й н ы и м и р а
со ве р ш е н но п о - н о во м у . О н дал и м свое и стол ко ­
в а н и е , до йдя до р а с к р ы т и я и осу жде н и я феодал ьно­
а бсол ютистс к и х мона р х и й , к а к в и н о в н и ко в н е с п р а ­
ведл и в ы х в о й н , и дел ал вы воды о воз м о ж ности
л и к в ида ци и а р м и й , во й н в усл о в и я х уста новле н и я
респ убл и к а н с к и х , ко нституцио н н ы х п р а в ительств .
Это в идно из р а с сужде н и й П у ш к и н а о « ве ч но м
м и ре » . Вот цитаты и з это го отр ы в ка :
« Не воз м о ж но , ч то б ы л юди со в ре м е не м не у р а ­
з у м ел и с м е ш н у ю жесто кость во й н ы , к а к о н и у р а ­
зумел и с у щество р а б ст в а , ца рской вл а ст и и т . д .
О н и убедятс я , ч то н а ше п редн а з н а че н и е - есть,
пить и быть свобод н ы м и ».
Далее, о т м еч а я , что демо к р а т и чес к и е п р еоб р а ­
зо в а н и я дол ж н ы вести к посте п е н н о м у у н и что ж е ­
н и ю воо р уж е н н ы х с и л , П у ш 1< и н п и ш ет : « Та к ка к
ко нституци и у ж е я вл яются круп н ы м ш а го м в чел о ­
ве ческо м соз н а н и и , и этот ш а г н е будет еди нстве н ­
н ы м - в ыз ы в а я стре м л е н и е к у м е н ь ш е н и ю ч и сл а
во й с к в госуда рстве, и бо п р и н ци п воо р у ж е н н о й сил ы
п р я мо п роти воположен в с я к о й конститу цио н но й
иде е , - т о воз м о ж н о , ч то м е нее ч е м ч е рез 1 00 лет
не будет бол ь ш е посто я н н ы х а р м и й » . И з ат е м П у ш ­
к и н п р и води т сл о в а Ж . - Ж . Рус с о , у к аз ы в а ю ще го
н а то , ч то иде 1i всеоб щего м и р а мо гут б ыть дост и г ­
н у т ы л и ш ь револ ю ц ио н н ы м путе м , и бо « ТО, ч то
полез но о б ществу, в водится в ж и з н ь с и л о й , т . к .
ч а с т н ые и нте ресы п о ч т и всегда это м у п р от и во реч а т » .
Поэто м у « . " это м о ж н о до ст и г нуть тол ь ко с редст в а м и
жесто 1< и м и и у ж ас н ы м и дл я ч ел о ве ч е ст в а » . И П у ш ­
к и н р а зъя с н яет: « О ч е в и д н о , ч т о э т и у ж а с н ы е с ред­
ств а , о кото р ы х он го вор ил , - р е вол ю ц и и . Вот о н и
и н а стал и »5' . Эти ж е м ы сл и , в ы р а ж а ю щ и е в е р у
в ре вол ю ц и ю , 1<а к м о г у ч у ю п реоб р аз у ю щ у ю с и л у ,
велv щvю ш1 rюлы к м и р у и с ч астью, П у ш к и н в ы -
1О Б Т р у б е ц к о il 1 45
с к а жет в то м же году ( а п рел ь 1 82 1 года ) в посл а ­
н и и к В . Л . Да выдо в у : « Ужел ь н а дежды л уч и счез?
Но нет, м ы с ч а ст ье м н а сл ади м ся , кровавой ч а ш и
п р и ч а ст и м с я . . . » Эти сл о в а п р и вел и в у ж а с бл а го ­
н а м е р е н но го л и бе р а л а П . В. А н н е н ко в а , у в и де в ш е го
в н и х р а з р у ш е н и е « м о р а л ь н ы х ос но в » .
И здесь, п ре жде ч е м п р одол ж а т ь го во р и т ь о
П у ш к и не и « веч но м м и ре » , необход и м о соо б щить
следу ю щее. И де и « ве ч ного м и р а » б ыл и о ч е н ь п о п у ­
л я р 1 1 ы в о всем м и ре , в то м ч и сле в Рос с и и , в н а чале
X I X века . Та к в 1 803 г . б уду щ и й пе р в ы й д и р е ктор
Л и не я В. Ф. Мал и но в с к и й о п убл и к о в а л к н и гу
« Ра с сужде н и я о м и ре и в о й н е » , где о н , в ч а стности ,
п и сал : « Не н а в и сть есть о б и л ь н е й ш и й источ н и к п ре­
дубежде н и я н а родо в » и « ч тобы бол ее у в а ж ать себя
вз а и м но , н а роды дол ж н ы тол ько более з н а т ь друг
друга » , что б ы уста н о в и т ь « о б щ и й и н е р а з р ы в н ы й
ми р»54.
Нет со м не н и я , ч то П у ш 1< и н -л и не и ст был з н а ко м
с это й к н и го й В . Ф . Мал и н о в с ко го . Нел ьз я , в с в яз и
с п робл е м а м и м и р а и вой 1 1 ы , н е у по м я н ут ь и о то м ,
что де к а б р и сты в с в о и х п ол и т и ческих в ы с к а з ы в а ­
н и я х и п ро г р а м м н ы х до к у м е н т а х отста и в ал и идеи
у н и ч то ж е н и я а р м и й , уста н о вл е н и я м и р а м е жду н а ­
рода м и . Та к, н а п р и м е р , в « Ма н и фесте i< русскому
н а роду », а вто ром кото рого был в и д н ы й дека б р и ст
С. П . Тр убешю й , в п у н кте 6 з а п и с а н о : « У н и что ­
ж е н и е посто я н но й а р м и и ».
В с в я з и с р а с п рост р а н е н и е м идей « ве ч н о го м и р а »
в н а ч ал е X I X в . необход и м о у п о м я н ут ь о следую­
ще м л юбо п ыт н о м ф а кте . В п е р в ы е годы ца рство­
в а н и я Але кса ндра 1 в Пете р б у р ге п о я в и л с я а ббат�
и тал ь я н е ц Сци п и о н П ьяттол и , кото р ы й проп а г а нди ­
ровал идеи « ве ч н о го м и р а » . И вот Л . Тол сто й изо­
б р а з и л этого а б бата под и м е не м Ма р и о в н а ч а л ь -
1 1 ы х гл а в а х ро �1 а н а « Во й н а и м и р » , кото р ы й в бе­
седе с Пьером Безухо в ы м и А ндрее м Бол ко н с к и м
ут ве р ждал ( ка к это н а п и с а но в ч е р н о в о й р у 1< о п и с и
« Во й н ы и м и р а » ) , ч то н у ж н о « и з б а в ить че,1 ове­
чество от всех зол деспот и з м а и зл е й ш е го и з зол ,
родо н а ч ал ь н и к а всех дру г и х - от во й н ы » 55•
Но , и сследуя те м у « П у ш к и н и п робле м а « в е ч ­
ного м и р а » , м ы дол ж н ы у ч и т ы в а т ь в с е с воео б р а ­
з и е , в с ю д и а л е кти ческую сло ж ность, дво йстве н н ый
х а р а кте р этон п ро бл е м ы в п о н и м а н и и и и стол ко -
146
в а н и и ее со сторо ны Пу ш к и н а , е го р азл и ч ное от­
н о ш е н и е к во й н а м а г ресс и в н ы м , нес п р а ведл и в ы м и
во й н а м с п р а ведл и вы м , оборон ител ь н ы м ил и на цио­
нал ьно -ос во бодител ь н ы м .
П у ш к и н , мечта я « " .о в р е м е н а х г ряду щ и х , ко гда
н а роды, р а с п р и п оз а б ы в , в вел и ку ю се м ь ю соеди ­
нятс я » , осужда я вой н ы несп р а ведл и в ы е , все же не
был п роти в н и ко м в с я к и х во й н .
В Ки ш и неве о н п р и ветствовал н а цио н а л ь но­
освободител ь н у ю во й н у греко в и се рбов п рот и в ту­
рок, револ ю ци о н н ые во й н ы н а родов З а п ад н о й Е в ­
р о п ы п роти в м о н а р х и ческо й вл асти .
П у ш к и н п р и ветств о в а л освободител ь н ы е в о й н ы
русского н а рода , пос в ятил Пол т а в с ко м у е р а же н и ю
1 709 года и Бороди нской битве 1 8 1"2 года с во и
л уч ш ие п р о и з веде н и я .
Бол ь шое м е сто в р ассужде н и ях П у ш к и н а о в о й ­
не з а н и м а ет п ро бл е м а н а рода , рол и н а р ода .
Воспев Отечестве н н у ю во й н у 1 8 1 2 года , П у ш ­
ки н , в проти вовес оф и ци ал ь н о й исто р ио г р а ф и и , по­
каз ы ва ет, ч то Н С' Алекса ндр 1 и не п рост р а н ства
Ро сс и и и морозы з а гу б и л и На п олео н а ; а р усс к и й
н а р од п о д р у ко водст вом вел и кого пол ко водца Ку­
тузо в а . В гла ве Х « Е вген и я Онеги н а », в « Росл а в ­
леве» П у ш к и н указы вает, что « н а род о жесто ч ил с я » ,
и «Осте р в е н е н и е н а рода » , е го подл и н н ы й п ат р ио ­
ти чески й геро из м - вот ч то с п а сл о Рос с и ю , д а и
всю Е вр о п у от н а п олеонов с кого и га .
П реду п реждая любител е й бря цат ь о р у ж ие м , н а ­
пом и н а я о бессл а в н о й гибел и в р а го в Росс и и , П у ш к и н
го в о р и т , что «есть место и м в п ол ях Росс и и с реди
не ч у ждых им гробо в » .
Осужде н и е а г ресси в н ы х во й н и мечта о б у н и что ­
жен и и эти х во й н , уста н о вл е н и е м и р а и д р у ж б ы
м е ж д у н а рода м и , п р и з н а н и е освободител ь н ы х и р е ­
вол ю ц и о н н ы х во й н , кото рые ведет н а р од, з а щ и щ а я
с в о ю Роди н у , с в о ю свободу , - та ко в ы о с н о в н ые п о ­
з и ц и и вел и кого русско го поэта в во п ро с а х во й н ы
и ми ра .
Иде и « веч ного м и р а », идеи л и к в и д а ци и а р м и й ,
во й н , уст а но вле н и е м и р а м е жду н а рода м и - эти
иде и , которые стр а ст н о п ро п а г а нд и р о в а л вел и к и й
рус с к и й поэт А . С . П у ш к и н , соз в у ч н ы н а ше й э п о хе ,
н а ш е м у со ветско м у на роду , советско м у , со ци ал и с т и ­
чес ко �1 у стро ю, я вл я ют с я су щностью м е жду н а родной
1 47
п ол и т и к и К П С С, Со ветского госуда р с т в а . В п е р в ые
же д н и после по беды Вел и ко й О ктяб р ьс к о й со ци а ­
л и ст и ч е с ко й револ ю ци и пе р в ы м ж е де к рето м Совет­
ской вл а сти был л е н и н с к и й Де крет о м и ре . Бор ьбе
за м и р пос в я ще н а 70-летн я я деятел ь ность КП СС
и Со ветс кого госуд а р ст ва .
Эти ж е и де и м и р а н а шл и с вое в о п л о ще н и е во
всех в а ж не й ш и х пол ити ч е с к и х до 1<у м е нт а х К П СС,
в то м ч и сл е в новой реда к ц и и П ро г ра м м ы К П СС,
п р и н ято й XXVI I съездо м КП СС, в кото р о й з а п иса но :
« М и р без во й н , без о р у ж и я ....:. идеал сn ц и а л и зм а »
Ка к это бл и з ко к тем иде я м , кото р r.1 L ге н и ал ьно
п ро воз гл а сил , ж и в я в Молда в и и , в Ки ш и неве ве­
л и к и й русский поэт А . С. Пу ш ки н ! И н у ж но, ч тобы
об это м з н а л и ш и ро к и е м а с с ы ч итател е й П у ш к и н а ,
со ветс кие л юд и , веду щие а 1п и в н у ю бор ьбу з а по­
беду со ц и а л и з м а , ком м у н и з м а , м и р а .
И , н а ко н е ц , нео б ход и м о отметить тот н е м а л о ­
в а ж н ы й дл я х а р а кте р и с т и к и П у ш к и н а к а к поэт а ­
г р а жда н и н а ф а кт , с в я з а н н ы й с е го м е ч та м и о б у ­
д у щ е м человечества б е з вой н . П у ш к и н у б ыл а п р и ­
су ща гл убо к а я вера в с ч а стл и вое буду щее дл я
всего чел о вечества . Об это м х о р о ш о с к а з ал А . И .
Ге р це н в статье « 0 р а з в и т и и револ ю ци о н н ы х идей
в . Ро сс и и » : « Пу ш к и н з н а.1 все страда н и я ц и в ил и ­
зо в а н н о го чел о в е к а , н о у него был а в е р а в буду ­
щее, кото ро й чел о в е к З а п ада у ж е л и ш ил с я » 5 6 •
Этот соци а л ь н ы й о п ти м из м П у ш к и н а бл изок н а м ,
со ветс к и м л юдя м , в се м у п рогресс и в но м у человече­
ств у , бо р ю щ и м с я п роти в у гроз ы ато м н о й во й н ы ,
з а . победу м и р а в о все м м и ре .
Е ще р а нее Пу ш к и н оз н а к о м и л с я с идея м и уто ­
п и ческого с о ц и ал и з м а Се н - С и м о н а . В 1 8 1 6 г . м� С .
Лу н и н , де I<а б р и ст, стор о н н и к цареуб и йства , з н а ко ­
м и тс я с Сен - Си мо но м , кото р ы й , р а с с ч и т ы в а я с п о ­
м о щью Л у н и н а р а с п ростр а н ит ь с в о и идеи в Рос ­
с и и , с к а з а л е м у : «Через в а с я бы з а вязал с н о ше­
ния с _м олоды м н а родам , е ще не и с ку ш е н н ы м с ке п ­
ти ци з м о м , та м хо р о ш а я поч в а дл я п р и н ят и я но­
во го уче н и я » 5 7 • Есл и у честь, что П у ш к и н встре­
чался с Л у н и н ы м (в ч а стност и , на с ходках де к а б ­
р исто в у Н и к и т ы Му р а вьева и И л ь и Дол гор у ко в а )
у ж е посл е з а г ра н и ч но го путе ш естви я Л у н и н а , то
есть все о с н о в а н и я пол а гать, ч то поэт и м е н н о чr рез
н Р го оз н а ко м и л с я с се н - с и м о н и з м о м .
1 48
 Одн а ко , отмеч а я несо м не н н у ю рол ь з а п ;� д ное в ­
р о п·е й с к о й револ ю ц и о н н о й м ы сл и в п ол и т и ч е с ком
р а з в ити и П у ш к и н а , необход и мо все ж е у ч ит ы в а т ь
то , ч т о о с но в н ы м ф а кто ро м , р е вол ю ц ио н и з и ро в а в ­
ш и м м и ро возз ре н и е П у ш к и н а , был а в п е р в у ю о ч е ­
редь с а м а русска я де йств ител ьность.
Поэт п р о я вл ял ж и во й и нтерес к в а ж не й ш и м во­
п ро с а м в нутре н н е й и м е жду н а род н о й пол ити ческой
ж из н и Рос с и и З н а м е ниты й пол ьски й поэт, д р у г
П у ш к и н а Ада м Ми цке в и ч п н сал в с в о и х вос п о м и ­
н а н и я х . « Пу ш к и н , тала нто м кото рого т а к восх и ща ­
л и с ь ч итател и , уди в.п ял сл у ш ател е й с в о и х ж и во ­
стью, стро го й яс ностью и то н костью у м а . О н о б ­
л адал фено м е н а л ь н о й п а м ятью, стро го й л о г и ч но·стью
с у жде н и й и уто н ч е н н ы м в кусо м . О п ол и т и ке 1<а к
и ност р а н н о й , т а к и в нутре н н е й о н т а к го во р и л , что
е го м о ж н о было п р и н ять за чело века , п оседе в ш е го
среди госуд а р стве н н ы х дел и е ж едн е в но ч ит а ю ще го
отчеты о п а рл а м е нтс к и х з а седа н и я х . О н л юб и л ре­
ш ать всевоз м о ж ные во п ро с ы , рел и г и оз н ые и об ще­
стве н н ые , 1юто р ы е е го соотеч естве н н и к а м и не с н и ­
л и с ь . Очев иднQ, в н е м п ро и сходило к а кое - то в н у ­
трен нее п ре в р а ще н и е . . . Н о к ч е м у о н гото в ил с я ?
Он п рези рал а втор о в , п и ш у щи х без цел и и нап р а в ­
л е н и я ( выделе н о м но ю . - Б. Т. ) . Что т в о р и л о с ь в
е го ду ше? Быть может, е го вооб р а ж е н ие р а ботало
над вопло ще н и е м и де й в роде Се н - С и м о н а ил и Фу-
р ье . . . » s в .
В пер иод п реб ы в а н и я П у ш ки н а в Ки ш и неве с
н и м з а вязал и пере п и с ку д� к а б р исты К. Ф Рылеев
и А . А . Бесту жев, сорат н и к и Пу ш ки н а По вол ьно­
л юб и во й л и те р ату р е .
В п и с ь м а х К. Ф . Рылее в а к П у ш к и н у я р ко п ро ­
я вл яется глубокое дружеское ч у вство з а м е ч ател ь­
ного поэта -де к а б р иста 1< ге н и ю русско й л итера ­
ту р ы . И П у ш ки н в Рылееве в идел не тол ько с во е го
соб р а т а по п е р у , но и союз н и к а в бор ьбе с с а м о ­
дер ж а в ие м . В п и с ь м е о т 5 - 7 я н в а р я 1 824 г . Ры ­
лее в п и сал Пу ш к и н у : « Я п и шу к теб е : ты , пото м у
ч то холодное вы не л о ж итс я под п е р о : надеюсь,
ч то и ме ю н а это п р а во и п о д у ш е , и п о м ы сл я м » .
Впосл едст в и и в п и сьм а х к П у ш к и н у Рыл еев н а ­
з ы в а л е го « м и л ы й поэт » , « м ил ы й П у ш к и н » , а в
последнем п и с ь м е от 20 нояб р я 1 825 г. , кото рое
я в и .ТJ о с ь к а к б ы п редс м е р т н ы м за вето м поэта -де-
1 49
ка б р и ста П у ш к и н у , Рылеев п и с ал : « На теб я устре м ­
л е н ы гл а з а Росс и и ; теб я л юбят, тебе ве р я т , тебе
подр а ж ают. Будь поэт и г ражда н и н » 59 • В ал ь м а ­
н а хе « Пол я р н а я З везда » П у ш к и н н а печ атал десять
своих п ро и з веде н и й , н а п и са н н ы х им в п е р иод п ре­
б ы в а н и я в Ки ш и не ве 6 0 . На м е к а я н а с вое сот руд­
н и ч ество в « Пол я р но й З везде » , Пу ш ки н п ис а л 30
я н в а р я 1 823 г . из Ки ши не в а б р ату Л ь в у : « Ради
бога , л юби две з вездо ч к и . . . » 6 1 ( подп и с ь П у ш к и н а
в « Пол я р но й Звезде» . - Б. Т. ) .

5. с И ПА МЯ Т Ь КА МЕ Н КИ Л Ю Б Я . . . "

В серед и н е нояб р я 1 8.20 г. П у ш к и н выехал из

Ки ш и нева в Ка м е н ку . О своем п реб ы в а н и и в Ка ­
м е н ке поэт сооб щ ает в п и с ьм е к Н. И . Гнеди ч у от
4 де к а б р я 1 820 г. : « Был я н а Ка в к а з е , в Кр ы м у ,
в Мол да в и и и те п е р ь н а х о ж у с ь в Кие в с ко й губе р­
н и и , в де р е в не Да выдо в ы х , милых и 1 м н ы х от шел ь­
н и ко в , б р а тьев ге не р а л а Раевско го » 6 •

Се м ья Давыдо в ы х · состо ял а из бл и з ко з н а ко м ы х
П у ш к и н у л юде й . П ре жде все го , это б ыл а с а м а хо­
зяйка Ка м е н к и - Е к а те р и н а . Н и кол а е в н а Д а в ы ­
до ва ( Раевска я ) - м а т ь ге роя Оте честве н н о й в о й ­
н ы 1 8 1 2 г . ге нерал а Н . Н. Ра е в с ко го - во вто ром
б р а ке з а Л . Д. Да выдо в ы м . Ал екса ндр и Ва с и л и й
Л ь во в и ч и - дети ее от вто рого б р а к а , кст а т и с к а ­
з а т ь , дво юродные б р ат ь я з н а м е н ито го п а рт и з а н а
Оте чест в е н н о й во й н ы 1 8 1 2 г . , поэ1_'а Д. В . Да в ы ­
до ва , с кото р ы м П уш к и н то же встреч а л с я в Ка ­
м е н ке . Ал екса ндру Л ь во в и чу Д а в ыдо в у , отста в но м у
ге н е р а л - м а йо р у , з а у р яд н о м у с и б а р и ту - по м е щ и ку ,
П у ш к и н посвятил ст и хотво р ное посл а н и е о т 1 824 г .
( из Одесс ы ) « Нел ьз я , м о й тол сты й А р исти п . . . » Ж е не
Але кса ндра Л ь во в и ч а , Агл а е , отл и ча в ш е й с я .r� е г ко ­
стью п о веде н и я , п о с в я ще н ы чет ы р е э п и г ра м м а ти че­
ские сти хотворе н и я : « Л юбо в н и ку Аг.r� а я без со п ро ­
т и вле н и я . . . » ( н а ф р а н цузско м я з ы ке ) . . « Ко кетке» ,
«Оста в я честь судьбе н а п р о и з вол » и « И но й и мел
м о ю Агл а ю . . . » М а л е н ько й же до ч е р и ее Адел и поэт
п о с в я т и л п ол ное с ветл о го л и р из м а сти хотворе н и е
« Адел и » , н а ч и н а ю щееся стро к а м и : . « И г ра й , Адел ь ,
н е з н а й печ ал и . " »
Среди Да выдо в ы х П у ш к и н у б ы л близок Ва с ил и й
1 50
Л ь во в и ч . Ге ро й Оте чест в� н н о й во й н ы 1 8 1 2 г . , а дъю­
тант генерал а Ба гратио н а , д в а жды р а не н н ы й в
б о я х под Кул ь м о м и Л е й п ;.�.и го м , пол ко в н и к в от
ста вке с 1 820 г . , В . Л . Да в ыдо в б ыл од н и м и з
деятел ь н е й ш и х ч л е но в Юж н о го о б щества де к а б р и
сто в , р у ко вод ител е м ( в м е сте с С. Вол ко н с к и м ) Ка
м е н с к о й у п р а вы ( Ю ж ное о б ще ство и мело е ще две
у п р а в ы : Тул ь ч и нскую - руководители Пестел ь и
Ю ш невс к и й и В а с и л ько вскую - руко водител и С.
Му р а в ье в - А п остол и М . Бесту ж е в - Рю м и в ) . Л юбо ­
п ытно с в идетел ьство од н о го из со в ре м е н н и ко в В . Л .
Да в ыдо в а - А . А . И в а новского, кото р ы й , сдел а в
р и с у нок пером с Да выдо в а н а следст в и и , в н изу
р и с у н ка н а п и сал : « Ва с ил и й Л ьвов и ч Да выдо в ,
н а сл о в а , ч т о та й н ые о б щест в а н а ш и был и модою
и подра же н и е м не м е ц ко м у Ту ге н б у нду ( не м е ц к и й
« Союз доб родетел и » . - Б. Т. ) , отвеч ал : . « И з в и н ите, ·
гос п ода ! Не к н е м е ц ко м у Ту ге нбу нду, а п росто к
бунту я п р и н адл е ж а л » . Сох р а н ил и с ь т а к ж е от
р ы в к и из с а т и р и ческо го п ро и з веде н и я в. л . Да
выдо в а н а Ни кол а я 1 - « Ни колосо р » , в кото ром
есть та кие строки :
О н доб р од етел ь ст р а х л ю би л
И ст р о ил е й везде ка з а р м ы ,
И где б ее ни н а хо д ил ,
Тот �� ас п ро и Зв оди л в ж а нда р м ы .

После событи й 1 4 де к а б р я 1 825 г . В . Л . Да ­

выдо в , буду ч и « . . . о б в и н е н в У !Уf Ы Сл а х н а ц а р ство
и и стребле н и е и м п е р ато рской ф а м ил и и , о чем и
со в е ща н и я п ро и сходил и в е го до м у » , был отп р а в ­
л е н в Не рч и н с к и е рудн и к и . Че рез т р и д ц а т ь л е т В . Л .
Да в ыдо в вы шел н а посел е н и е в г . Кр ас н о я р с к , где
и у м е р в 1 855 г .
П е р в а я встре ч а П у ш к и н а с Да выдо в ы м и п ро и з о ­
шл а во в ре м я п р и езда А . Л . и В . Л . Да в ыдо в ы х в
н а ч а л е н о я б р я 1 820 г . в Ки ш и не в к ге н е р ал у М . Ф .
О рлову . Види м о , с Давыдо в ы м и П у ш к и н и в ы е х ал
в се реди не но я б р я 1 820 г.- в Ка ме н ку , где п ро ж ил
( в кл ю ч а я п оездку в Тул ьч и н и Кие в ) до ко н ца
фе в р а л я - на ч а л а м а рта 1 82 1 г. После это го П у ш ­
к и н видел с я с Да в ыдо в ы м и в и ю не 1 82 1 г . , ко гда
о н и п р иез ж а л и в Ки ш и не в с с е м ь е й ге не р ал а Н. Н.
Рае в с ко го к ге н е р а л у М. Ф. О рл о в у . П у ш к и н м о г ,
о ч е в идно, е ще встреч аться с н и м и в п е р иод п ред­
пол а г а е м о й е го п оездки в октяб ре- ноябре 1 822 г.

151
в Ка м е нку и Кие в . И н а ко н е ц, к а к 11 оследнее вос­
п о м и н а н и е о Ка ме н ке , я в и л а с ь встреч а П у ш к и н а с
м а лол ет н им и до черьм и В а с и л и я Л ь вов и ча - Е к ате­
р и но й и Ел и з а вето й Васил ье в н а м и , ж и в ш и м и у Ч е р ­
н ы ш е в ы х - Кр угл и ко в ы х в Я ро п ол ьце, бл и з и м е н и я
Го н ч а ро в ы х , в б ы в ш е м Вол окол а м с ко м уезде . Ви ­
д и м о , это было в 1 833 г . , ко гда П у ш к и н б ы л в
Я ро п ольце . Ел и з а вета Васил ье в н а Да выдо в а пом ­
н ил а , ч то П у ш к и н , р а з го в а р и в а я с н е ю , р а с с к а з ал
е й , что 0 1 1 хоро шо з н а л ее отца и ч а сто б ы в а л в
К ;з м е н к е 6:1 •
Здесь, кста т и , м ы сч ит а е м необ ходи м ы м от метить
тот ф ;з кт, ч то с ы н Васил и я Л ь во в и ч а Да выдо в а ,
Л е в В а с ил ье в и ч Д а в ыдо в б ыл жен ат н а сестре
П. И. Ч а й ко в ского . Внук ж е В. Л. Да в ыдо в а и
пл е м я н н и к П . И . Ч а й ко в с ко го - Ю р и й Л ьвов и ч Д а ­
в ыдо в б ы л д о ко н ц а жиз н и х р а н ител е м До м а - музея
П . И. Ч а й ко вс ко го в Кл и н у .
О б щ и е соо б ще н и я о се м ье Да выдо в ы х и и х и ме ­
н и и в Ка м е н ке з а кл ю ч и м следую щ и м и н те ресн ы м
с в и детел ьство м . Вел и к и й русс к и й ком поз итор П . И .
Ч а й ко вс к и й , п ро ж и в а в ш и й в Ка м е нке с 1 878 по
1 884 г. , в п и с ь м е к ба ронессе Н. Ф фо н Ме кк от
1 9 а п рел я 1 884 г п р и води т л юбо п ыт н ые сведе н и я
о Ка м е н ке п у ш к и нско го в р е м е н и с о сл о в А . И . Да ­
выдово й , вдо в ы В. Л . Да в ыдо в а .
«. .Я
. остался оди н в до м е , а обедать хожу к
ста р у ш ке Ал екса ндре И в а н о в н е Да в ыдо во й . Не н а ­
радуе ш ьс я , ко гда с мотр и шь н � эту 80-лет н ю ю ста ­
ру ш ку , бод р у ю , ж и ву ю , пол н у ю сил . П а м ят ь ее
н ео б ы к нове н но с ве ж а , и р а с с к а з ы о ста р и не т а к
и л ьютс я . А в молодости с вое й о н а зде с ь в идел а
м но го и нте рес н ы х исто р и ч е с к и х л юде й . Не далее,
к а к с е год н я , о н а м не под роб но р ассказал а п р о
ж из н ь Пу ш к и н а в Ка м е н ке ( в ыдел е но м но ю . ­
Б . Т. ) . Судя п о ее р а с с ка з а м , Ка м е н ка в т о в р е м я
б ы л а бол ь ш и м пел и коле п н ы м б а р с к и м и м е н ие м с
у с а дьбо й н ;з бол ь ш ую ногу ; ж и л и ш и роко по то г ­
да ш н е м у о б ы ч а ю , с о р кестро м , п е в ч и м и и т . д.
Ни к а к и х следо в от всего это го не остал ось. Те м
нс ме нее, е сл и ч то скра ши в а ет безотр а д н о - с к у ч н у ю

и л и ш е н н у ю в с я к и х п релесте й Ка м е н к у , т о это и м е н ­
но исто р и ч е с к и й х а р а ктер ее п ро ш л о го » 6 4 • Позднее ,
н и кем не сох р а н я е м ы е ста р ы е зда н и я был и , в ид и м о ,
в с е у н и что ж ен ы , и б о , к а к с в идетел ьствует А . М .
1 52
J1о()()да , побы ва в ш и й в К а м е нке в 1 899 г . , « все по­
стро й к и здесь новые» 6 5 . Со х р а н ил ис ь тол ько ста р а я
« м ел ь н и ца » и г рот, где соб и р а л и с ь ( по п реда н и ю )
де ка б р и ст ы . Те п е р ь б ы в шее и м е н и е Да выдо в ы х
Ка м е н ка ( Черка сско й обл а ст и , в двадцати к и л о ­
метр а х от ста н ци и Ш е в ч е н ко ) о х р а н яется совет­
ски м п р а в и тел ьство м ка к До м - м узей А . С . П у ш ­
к и н а и П . И . Ч а й ко в с ко го .
П ребы ва н и е П у ш к и н а в Ка м е н ке т� с не й ш и :v1 о б ­
р а з о м с в я з а но с к и ш и не в с к и м пер иодо м е го ж и з н и ,
с вз а и моотно ш е н и я м и е го с ю ж н ы м и де к а б р иста м и .
Поездки П у ш к и н а в Ка м е н ку , Тул ьч и н и Кие в п ро ­
и сходил и в о в ре м я са м ы х ва ж н ы х со б ы т и й в ж и з н и
Юж н о го т а й ного о б щест в а ( о че м , ко неч но, П у ш ­
к и н н е з н а л ) - в пер иоды обсужде н и й и ре ш е н и я
н а з а седа н и я х в Ка м е н 1<е, Тул ьч и н е и Кие ве ( н а
та к н а з ы в а е м ы х ко н т р а кто в ы х я р м а р к а х ) в а ж не й ­
ш и х о р г а н и з а цио н н ы х и п ро г р а м м н ы х во п р осо в .
К со ж ал е н и ю , не совсем е ще н а у ч но обосно в а н ы и
до ка з а н ы даJы посеще н и я П у ш 1< и н ы м Ка м е н к и ,
Ки е в а и Тул ьч и н а ( к р о м е из вест н о й п оездки П у ш ­
к и н а в н о я б р е 1 820 г --- м а рте 1 82 1 г . ) . И есл и в
ка ко й - то м е ре бл а года р я и с следо в а н и я м М . А . и
Т Г . Цявловски х п о ч т и досто в е р н о уста нов.1 е н а
дата ( но я б р ь-де ка брь 1 822 г . ) е ще одно го по­
се щен и я П у ш ки н ы м Ка м е н к и и Кие ва , то все е ще
остается н е я с н ы м , скол ько р а з и ко г да П у ш к и н
б ы вал в Тул ьч и не, это м пол ити ческом це нтре ю ж ­
н ы х де ка б р и сто в . Мы со гл а с н ы с у к а з а н и е м М . А .
Цявло вского , что П у ш к и н б ы л в Тул ьч и н е в пе­
р иод своей поездки в Ка м е н к у и Кие в в н о я б ре
1 820 г . - м а рте 1 82 1 г . Одн а ко с ч и т а е м м ал о ве р о ­
ят н ы м и неубеди тел ь н ы м п р едпол о ж е н и е , будто
П у ш к и н эту поездку в Тул ьч и н со ве р ш ил после
п р и езда в феврале и з Ки е в а , оттуда выехал н аз ад
в Ка м е н ку , а затем через Одессу в Ки ш и н е в . До ­
стато ч но в з гл я н ут ь ·н а ка рту, ч то б ы у в и деть, что
п ут ь от Балты ( н а ходя ще й с я на п ут и ме жду Ки ­
ш и не во м и Ка м е н ко й ) до Тул ьч и н а п р и м е р но в п ять
раз ко роче пути Кие в - Тул ьч и н - Балта - Каме н к а .
И поэто м у н а м но го вероятнее, ч то П у ш к и н з а е з ­
ж а л в Тул ьч и н в се реди не но я б р я 1 820 г . , по до ­
ро ге из Ки ш и не в а в Ка м е н ку ( ил и , в к р а й н е м сл у ­
ч а е , и з Ка м е н к и в Одессу - Ки ш и н е в ) . Поэто м у
м а р ш р ут поездки П у ш к и н а в н о я б ре 1 820 г . -

1 53
м а рте 1 82 1 г " ду м аетс я , м о ж н о постро и т ь т а к :
Ки ш и н е в - Тул ьч и н ( за езд ) - Ка м е н к а - Ки е в -
Ка м е н к а - Одесса - Ки ши н е в .
Кро м е п ре б ы в а н и я Пу ш к и н а в Тул ьч и не в 1 8 20 г .
не и с кл юч е н а воз м о ж ность з а езда туда и в 1 822 г . ,
в пер иод посе ще н и я и м Ка м е н к и и Кие в а .
О то м , ч то П у ш к и н заезж ал в Тул ь ч и н в 1 822 г . ,
гово р и т следу ю щее . И з вест но, ч то Н . В . Ба с а р г и н
в с в о и х воспо м и н а н и я х п и шет, что о н « и мел с л у ­
ч а й в и деть е го ( П у ш к и н а ) в Тул ь ч и не у Ки селе­
ва»66 ( в ыдел е но м но ю , - Б. Т. ) . Поскол ьку Б а с а р ­
г и н б ыл адъюта нто м ге н е р а л а Кисел е в а с 1 6 о к ­
тяб р я 1 82 1 г . , т о есть все о с но в а н и я п ред пол а г а т ь ,
ч то Б а с а р ги н м о г в идеть П у ш к и н а в Тул ьч и н е у
Ге н е р а л а К и сел е в а в п е р иод своего адъюта нтств а .
Отс юда в ы води м до к а з ател ьство в пользу п ред­
пол о же н и я об еще одном посеще н и и П у ш к и н ы м
Тул ьч и н а , куда о н м о г з а е х а т ь в ноя бре-де к а б р е
1 822 г . л и бо п о доро ге в Ка м е нку, л и бо воз в р а ­
ща я с ь оттуда .
После Гvл ьч и н а Кам е н к а был а од н и м из с а м ы х
гл а в н ы х центро в , где п ро и с ходил и в а ж не й ш и е з а ­
седа н и я и со бр а н и я ч л е н о в Юж но го та й но го о б ­
щес т в а де к а б р и сто в .
П у ш ки н тол ько впосJ1 едст в и и уз н ал об исти н н ы х
дел а х , кото р ы е творил и с ь в Ка м е н ке и о кото р ы х
о н л и ш ь с м ут н о до гады в а л с я . У ж е поз ж е, ко гда вос­
п о м и н а н и я о Ка м е нке ста н ут ему особе н н о дор о г и ,
поэт, « п а м ят ь Ка м е н к и л юб я » , р а с с к а жет о н е й и о
ее л юд я х , в ел и к и х п а т р иота х Род и н ы , в од н о м и з
с а м ы х острых с во и х пол итич.е с к и х п р о и з веде н и й -

Х, гл а ве « Е в ге н и я О н е г и н а » . О к а м е н с к. и х и к и е в ­
с к и х дел а х П у ш к и н вспо м н и т , когда б удет н а п и ­
с а н а тра гед и я « Бо р и с Году н о в » . В неотосл а н но м
( по - в иди м о м у , к Н . Н . Ра евско м у - с ы н у ) п ис ьм е от
1 826 г. П у шк и н з а м е ч а ет о т р а геди и : « О н а п ол н а
сл а в н ы х ш уток и то н к и х н а м е ко в , относя щи х с я
к и сто р и и т о г о в р е м е н и , в р оде н а ши х к и е в с к и х и
ка м е нски х о б и н я ко в . Надо п о н и м ать и х - это н е ­
п ре м е нное усл о в ие » 6 7 •
« Пу ш к и н л юбил с вободу искре н не и ж а р ко . ­
п исал Го р ьк и й , - в т о в ре м я н е од и н о н ждал , когда
же, н а ко н е ц , в с п ы х нет над р од и н о й з а р я « с вободы
п ро с ве щ е н ной », но тол ько он о ж идал е е с тос ко й
и стр а стью, д о н е го н и ке м не и с п ыта н н ы м и :.6 8 •

1 54
 О п ребыва н и и Пушки н а в Ка м е н ке сообщает
очень и нтерес н ые сведе н и я де кабрист И. Д. Я к у ш ­
к и н в сво и х « З а п и ска х » . Он п и шет, ч то сразу же
п ри встрече с Пу ш ки ны м п рочитал поэту его стихо­
rворе ние « No ё l » ( « Ск а з ки » ) :
У ра! В Рос с и ю ска чет
Кочу 19 щ и i! дес il от.
Сп а с и тел ь горько пла чет,
А с н и м и весь н а род.
П у ш ки н «Оче н ь уди в и л с я , ка к я е го ( ст и хотво­
ре н и е ) з н а ю , а между те м все е го н е н а п еч а та н ­
ные со ч и не н и я : « дерев н я », « Ки н ж ал », « Четы рех ­
сти ш и е к А р а кчее в у » , « По сл а н и е к П е т р у Ч а а ­
да е в у » и м но го дру г и х б ыл и не тол ько извест н ы ,
но в т о в ре м я не было с кол ько - н ибудь г р а м о т н о го
п р а п о р щ и к а в а р м и и , кото рые не з н ал и х н а изуст ь » .

« И вот, м о ж ет б ы т ь , - гово р и т И . Д. Я к у ш ­
ки н , - п о че м у о н был поэт и сти н н о н а родн ы й , к а ки х
не б ы л о п режде в Росс и и » .
Н а со веща н и и де ка б р и сто в , та й но м от П у ш ­

к и н а , н о в его п р и сутст в и и , ка к р а ссказ ы в ает И . Д.

Я ку ш к и н , «М. Ф. Орл о в п редл о ж ил в о п рос : н а ­
с кол ь ко б ы л о б ы полез но у ч режде н и е Та й но го Об ­
ществ а в Росси и . . . П у ш к и н с ж а р о м до каз ы в ал
всю пользу , кото р у ю м о гл о бы п р и нести Та й ное
Об щество Ро с с и и . . . Я ста р а л с я до к а з а т ь , ч то в Рос ­
с и и сове р ш е н но невоз мо ж но с у щество в а н ие Та й ­
ного Общест ва . . . Раевски й стал м не до ка з ы в а т ь . . . ,
что Та й ное Об щество м о гл о б ы де йстnо в ат ь с у с ­
п е х о м и пол ьзо й . . . Я е м у с ка з а л : « Я п р едл о ж у Ва м
в о п рос : есл и бы те п е р ь у ж е с у щество в а л о Та й ное
Об щество, в ы н а ве р но к н е м у не п р и соеди н ил ис ь
бы ? » « На п роти в , н а ве р ное бы п р исоеди н ил с я » , ­
отве ч а л о н . « В т а ко м сл у ч а е д а в а йте р у ку » , - с к а ­
зал я е м у . И о н п ротя нул м не р у к у , п осле ч е го я
расхохот а л с я , с к а з а в Р а е в с ко м у : « Ра з у меетс я , все
это тол ько одна ш утка » . Д р у 1· и е т а к ж е с м е ял и с ь . . .
П у ш к и н , ко гда у в идел , что и з это го в ы ш л а тол ько
ш утка . . . , с к а з а л со сл езо й на глаз а х : «Я н и ко г да
не был т а к нес ч а стл и в , ка к те пер ь ; я у ж е видел
ж из н ь м о ю о бл а го р о же н н о ю и в ы со ку ю цел ь п е ред
собо й , и все это б ы л а тол ько зл а я ш утка » . В эту
м и нуту он б ыл точ но п ре к р а се н » 6 9 .
Позже П у ш ки н ска жет : « Я о ч е н ь п о н и м а ю, по­
ч е м у эти гос п ода не хотел и п р и н ят ь меня в с вое
Об щество ; я не сто ил это й чести » .
1 55
 Нет, поэт быJJ досто и н это й чести ! Но де к а б ­
р и сты не хотел и п р и н и м а т ь е го в Та й н ое о б ще ­
ств о , обере г а я ж и з н ь вел и ко го р усского поэта .
ПоJJ и т и ч е с к а я а кт и в ность П у ш к и f! а в п е р и од
п ре б ы в а н и я е го в Ки ш и неве 11а шл а с в о е в ы р а же­
н и е в уст н ы х и п и с ь м е н н ы х в ы ступле н и ях по эта ,
в р яде е го п и се м к друзьям 7 0
В воспо м и н а н и я х к н я з я П И Дол го р у к о в а п р и ­
водятся особе н но резкие в ы с к а з ы в а н и я поэта , д а ю ­
щ и е бо гаты й м а те р и а л дJI Я х а р а кте р и с т и к и е го по­
л ит и чес к и х н а строе н и й в к и ш и невс к и й п е р иод.
Осо б е н н о з а м е ч а тел ьно в ы с к а з ы ва н и е П у ш к и н а
в с в я з и с револ юцио н н ы м и событи я м и те х JJ eт в Е в ­
ропе ( по з а п и с и П . И . Дол го рукова в д н е в н и ке ,
27 м а я 1 822 г . ) : « П ре жде н а роды восст а в а л и о д и н
п рот и в другого , тепе р ь ко рол ь Неа пол ит а нс к и й во ­
юет с н а родо м , П русски й в о юет с н а ро д о м , Г и ш­
п а н с к и й - то же; не трудно р а с честь, ч ья сто р о н а
воз ьмет верх » . Эффект, п ро и з веде н н ы й эти м и сло ­
в а м и П у ш к и н а з а стол о м у ге нерал а И нзо в а , был
стоJJ ь вел и к , что , ка к с в идетел ьствует ДоJJ го р у ко в ,
« . . . г JJубо кое м ол ч а н и е ( н а сту п ило ) пocJJ e эт и х сл о в .
О н о п родол ж алось нескол ько м и н ут , и И нзов п ре ­
р в ал е го , повер н у в ра зго вор н а друг и е п ред м еты » 7 1 •
Ка с а я с ь отно ш е н и й П у ш к и н а и ю ж н ы х де к а б ­
р и сто в , н а м , безусл о в н о , и нтер е с н о о с ветить во п рос
о вл и я н и и де к а б р и ст с к и х иде й н а пе редо в ы е к р у г и
м е с т н о г о , ки ш и невско го о б щества и то , к а к П у ш ­
к и н о к а з ы в а л с во и м и вол ьнол 1об и в ы м и уст н ы м и и
п исьмен н ы м и выступл е н и я м и о п р еде л е ю3 о е ре-
вол ю ц и о н и з и р у ю щее вл и я н ие н а п р о г ресси в н ые
круги не тол ько русского двор я нств а , но и моJJ ­
д а в с ко го бо я рства , а та кже н а деятеле й н а цио ­
н а л ь н о -ос вободител ь н о го д в и ж е н и я бал к а н с к и х н а ­
родо в . П р а вда , с веде н и я , кото р ы м и м ы р а с п ол а г а ­
е м , пока е щ е отр ы во ч н ы и скуд н ы , н о и о н и д а ют
воз м о ж ность осветить в к а ко й - то м е р е вл и я н и е
дек а б р и стского русского ре вол ю ц и о н н о го м и ро в о з ­
з ре н и я в л и це П у ш к и н а н а п ро г ресси в н ые круги
местного о б щества . Та к, И. П . Л и п р а н ди сооб­
щает, что у Ни кол а я Роз н о в а н а «соб и р ал и с ь по­
л и т и к и », и П у ш ки н л юб ил беседо в а т ь с Ри з о , а в ­
то р о м « И сто р и и Гете р и и », и « о че н ь н а чита н н ы м »
Ски н о й , в кото р ы х о н в стреч ал л юде й «С глубо ­
ки м и и сер ьез н ы м и поз н а н и я м и »72 Но о собе н н о

1 56
п р и м е ч а тел ьно за м е ч а н ие · Л и п р а нди о то м , что
есл и реа кцио н ные круги бо я р ст в а не н а в и дел и П у ш ­
ки н а , т о было н е м а л о и з ч и сл а то гда ш н е й к и ши ­
невской м олоде ж и , у в и в а ю ще й с я з а П у ш к и н ы м » 7 3 •.
Любоп ытно отметить и следу ю щи й п р и меч ател ь н ы й
ф а кт . В п е р иод своего п реб ы в а н и я в Мол да ­
в и и П у ш к и н был дружен с молоды м с ы н о м бо я ­
р и н а Ралл и Ко нста нти н о м Ралл и И , к а к сооб­
щает в с во и х вос п о м и н а н и я х За м ф и р Ра лл и - А р ­
б о р е ( сы н Ко нста нти н а Ралл и ) , п оз ж е , в 1 834 г ,
т е через 1 0 л ет после отъезда П у ш к и н а и з Мол ­
да в и и , о Ко нста нти не Ралл и « д а ж е был з а п рос о ф и ­
циал ь н ы й , в кото р о м у к а з ы валось н а в редн ы й о б р а з
м ысл е й б ы в ш е го д р у г а П у ш 1ш н а » . Вследст в и е з а ­
подо з р е ююсти в небла го надеж ности Ко н ста нти н
Рал л и был в ы нужде н скр ыться от гл а з ж а нда р м ­
ских и щеек, уехать з а г ра н и цу 7 4 • Ду м а етс я , этот
ф а кт дает н а м одно и з я р ч а й ш и х с в идетел ьств п о ­
л ити ческо го вл и я н и я П у ш к и н а н а пе редо вые к р у ги
молда вского об ществ а .

6. с Я Б Ы Л МА СО Н В КИ Ш И Н Е В С КО Й Л О Ж Е . . . »

З н а ч и тел ь н ы й и нте рес п р едста вл яет деяте л ь ность

м а со нско й л о ж и в Ки ш и не ве7 5 , ч л е н а м и кото ро й , в
ч а стности , состо ял и Пуш к и н , В . Ф . Ра е в с к и й , Н. С.
Ал е ксее в . В ки ши невском дне в н и ке от 4 м а я 1 8 2 1 г.
Пу ш к и н з а п исал : «4 мая был я п р и н ят в м а со н ы » 7 6
Ки ш и невска я ложа « О в иди й » б ы л а у ч режде н а
7 и юл я 1 82 1 г П рото кол о м от 1 7 се нтя б р я 1 8 2 1 г
Вел и ка я Ло ж а Астре я , удо влетво р я я п росьбу, с ко ­
то р о й к ней о б р а тил а с ь г р у п п а л и ц во гJ1 а ве с П . С.
П у щи н ы м , « . . . да ро в а л а ко нститу ци ю новой ложе, от-
к р ы в ш е й ся . . . в Ки ш и н е ве , в Бесс а р а б и и под н а -
з в а н и е м «Овиди й », и н а з н а чил а е й н о м е р « 2 5 » 7 7 •
А 20 я н ва р я 1 822 г . « Вел и к а я Л о ж а Астрея » и з­
вестил а Вел икую п р о в и н ц и ал ьн у ю л о ж у , ч то уч ре­
дил а новую ложу в Ки ш и неве п од н а з в а н и е м « О в и ­
ди й » . Вот те м а сон ы , котор ые обр атил и с ь в В ел и ­
кую Л о ж у Астрея, вот сост а в м асонской л о ж и « О в и ­
ди й », № 2 5 ( п о м и м о П у ш к и н а ) , кото р ы й о п р еделен
н а о с н о в а н и и сох р а н и в ш и хся докум е нтов л ож и .
П . С. Пущин, начальни к ; барон Карл Ш а м ба но,
б ы в ш и й ф р а н цузски й ·оф и це р , п е р в ы й н адз и р а тел ь ;
Л у и С а м уэл ь Т а рда н , естест в о и с п ытател ь, втор о й

1 57
надз и р ател ь ; И в а н Б р а н ко в и ч , п ис ател ь, в и т и я ,
Петр Фл е р и , адвокат, се крета р ь ; Се р ге й Ту чков ,
ге н . - м а йо р , ка з н а че й ; Ра ф а эл ь Г и р л я нда , доктор
меди ци ны, це ре м о н и й ме йсте р ; М и х а ил М а к с и м о в и ч,
м а йо р , м а сте р ; б а ро н Л у и Трес к а , быв. ф р а н цу з ­
ски й пол ко в н и к, м а стер из Мад р ида ; молда в а н и н
Ма нуэл ь Бе р н а рдо , боя р и н , м а сте р ; Петр Кюрто ,
подпол ко в н и к , м а сте р ; Матвей Д р а г у ш е в и ч , м а сте р .
Позже в ч л е н ы м а с о н ской л о ж и б ыл и п р и н я ­
ты : докто р Ф. М . Ш ул л е р , В. Ф. Рае вски й ,
Н. С. Але ксее в , а п тека р ь Ма й гл е р , ш ве й ца р е ц Мит­
те р го фер 7 8 .
Мате р и а л о в , подтвержда ю щ и х п р ие м в ки ш и н е в ­
скую л о ж у А . С . П у ш ки н а , генерал а М. Ф . О рл о в а
и м а йо р а К. А . Охот н и ко в а , не об н а р уж е н о . Од­
н ако А. С. П у ш к и н в ки ш и не вском д н е в н и ке з а с в и ­
детел ьство в ал с вое п р и н я т и е в л о ж у . Что же ка ­
сается ге н е р а л а М. Ф . Орлова и К. А. Охот н и ко в а ,
т о есть все о с н о в а н и я п редпол а гать, ч то о н и тож е
б ыл и чл е н а м и ки ши н е в с ко й м а со н ской л о ж и . В пол ь­
зу этого го в о р и т то , что оба б ыл и чле н а м и к и ­
ш и н е в с ко й я ч е й ки Юж ного та й но го о б ще ст в а де­
к а б р и сто в и ч то « н а ч ал ьн и к » , р у ко вод ител ь л о ж и
« О в и ди й » П . С. П у щ и н был непосредстве н н ы м по­
м о щ н и ко м М . Ф . Орло в а по 1 6 - й ди в и з и и, а
К. А . Охот н и ко в ж ил в Ки ш и н е в е н а од н о й к в а р ­
т и р е с В. Ф . Раевски м .
П ре жде ч е м оста но виться н а х а р а кте р и ст и ке
м а со н с ко й л о ж и « О в ид и й », необ ходи м о с к а з а т ь
нес кол ь ко сло в о вл адел ь це до м а , в кото р о м п ро ­
и сходил и соб р а н и я ч л е н о в л о ж и , - М и х а л а к и Ка ­
цике. До м Ка ц и к и со х р а н и л с я до н а ш и х д н е й -
ул . О . Ко ш е в о го ( р а нее - Ка циковска я ) , No 2 . В а р ­
х и в н ы х доку м е н т а х 7 9 со х р а н ил и с ь след у ю щие б ио г р а ­
ф и чес к и е да н н ые о не м . М. Ка ц и к а не молда в а н и н
( ка к до с и х п о р у к а з ы валось н а о с н о в а н и и с в и ­
детел ьства И . П . Л и п р а нди ) , а г ре к и з родо в ито й
се м ь и , п е рее х а в ш е й н а ж ител ьство в Молд а в и ю в
1 804 г . 8 0 . Ми хал а ки ( Ми х а ил ) Г р и го р ье в и ч Ка цика
роди л с я в 1 779 г., поступил н а слу ж б у в 1 804 г . ,
до 1 825 г . за н и м ал дол ж ность т а м о ж е н но го сбо р ­
щ и к а п о шл и н . Досл уж и в ш и сь д о ч и н а бе рего в о го
к а п ит а н а , в 1 826 г . в ы ш ел в отст а вку . У м е р в 1 858 т .
и п о х о р о н е н н а « ста ром » кл адби ще . Ре ко ме ндуя
з а ч и с л и т ь Ми х а и л а К а ц и к у в р у с с кое дво р я н ство ,

1 58
м олда вские боя ре, и м ею щи е русские ч и н ы и дво­
р я н ст в о : В а р фоло м е й , Ра лл и , Стурдз а , М . К р у п е н ­
с к и й и др. п и шут, что Ка ци ка « п ро и с хожде н ие
и м еет от п е р востате й ной и чест ной греч�ско й ф а ­
м ил и и Иоа н и я . С а м п росител ь в те ч е н и е 20-лет­
не го с воего здесь п ре б ы в а н и я вел ж и з н ь чест н у ю и
61•
бл а го родном у з ва н и ю соответствую щую » Мож но
п редп ол а гать, что М. Ка ци ка , ка к грек, был одн и м
и з гете р и tтов, кото р ы й через м а со н скую л о ж у « О в и ­
ди й » б ы л з н а ко м с П у ш ки н ы м и ю Ж н ы м и де ка ­
б р и ста м и : В . Ф . Р а е в с к и м м П . С. П у щи н ы м , в ходя ­
щи м и в эту ложу .
К ки ш и не вской ложе ца р ское п р а вител ьство
п ро я вл яло осо б ы й и нтерес и было обе с п о кое но ее
де я тел ь н остью, о чем с в идетел ьствует о ж и вл е н н а я
пе ре п и с ка ( н о я б р ь 1 82 1 г . - и ю н ь 1 82 2 г . ) м е ж ду
к н я з е м П . М. Вол ко нски м ( н а ч а л ь н и ко м гл а в н о го
шта ба ) , г р а фо м Н . Х . В и т ге н штей н о м ( ко м а нд и р о м
2 - й а р м и и ) , ге н е р а л о м П . С . П у щи н ы м ( ос н о в а тел е м
л о ж и « О в и ди й » ) , гене р а л о м И . Н . И н зовы м и дру ги ­
м и л и ца м и . П р и это м и нтерес к ложе «Ов иди й »
тес не й ш и м о б р а з о м с в я з ы в а л с я с и н те ресом ряда
выс ш и х ч и но в н и ко в к П у ш к и н у и е го п о веде н и ю
в Ки ш и неве . Та к, в отно ш е н и и н а и м я И. Н . И н ­
з о в а о т 1 9 н о я б р я 1 82 1 г . к н я з ь П . М . Вол ко н с к и й
п и сал : « д о с веде н и я е го и м п е р а то р с кого вел и чест в а
до шло, что в Бесса р а б и и у ж е открыты и л и у ч р е ж ­
д а ются м а с о н с к и е л о ж и п од у п р а вл е н и е м в И з ­
м а ил е ге н е р а л - м а й о р а Тучкова , а в Ки ш и н е ве
некое го к н я з я Су ц цо . . . П р и вто ром ( н а ход и т с я )
П у ш к и н » . И далее : « Ка с а тел ь н о г. П у ш к и н а та кже
до нести е го и м п е р а то р с ко м у вел и честву, в че м
состо я т и состоя л и его з а н я т и я со в р е м е н и о п реде ­
л е н и я е г о 1< в а м , ка к о н вел себ я , и п о че м у не
о б р а т и л и в ы в н и м а н и я н а з а н я т и я е го п о м а с о н с к и м
л о ж а м ? П о втор яется в н о в ь в а ш е м у п ре восходн те.'! ь ­
с т в у и м еть за по веде н и е м и де я н и е м е г о с а м ы й
бл и жай ш и й и стро г и й н а дзор » 8 2. И , н а ко н е ц, п о здне.е
( в rн1 с ы1 е от 30 я н в а р я 1 822 г. ) В о л ко н с к и й п ред­
п и с ы в а л И н зову з а к р ы ть л о ж у , у к а з ы в а я , что « . . . в
сл у ч а е ка ко го - л и бо со п рот и вл е н и я в а ш е м у п р е вос­
ходи тел ьству р а з р е ш а ется у п от р е б и т ь д а ж е и си ­
03
л у » . В одном и з с во и х ответ н ы х п и се м ( от 1 де ­
к а б р я 1 82 1 г . ) И н з о в п и с а л Вол к о н с ко м у : « Могу
удосто ве р ить ва ше с и ятел ьство. что м а со н ски х л о ж
1 5!.1
в Бесса р а б и и нет » 8 4 . Это же И н зов у т в е р ж д ал n
п и сь м е к Бесса ра бско м у г р а жда н с ко м у г у бе р н а то ­
ру К. А. Ката ка з и от 1 сентя б р я 1 822 г. ( с м . U Г Л
М С С Р « дело о з а к р ы т и и м а со н с к о й л о ж и » ) , ко гда
п и с ал : « Т а к как н и где в Бесса р а б с 1юй обл а сти н и
м а со н с к и х л о ж , н и та й н ы х об щест в не и м еетс я ,
т о и п ро ш у поко р н о ва ше п ре вос ходи тел ьство о
недо п у ще н и и в п редь з а рожде н и я в зде ш н е й обл а сти
м а со н с к и х л о ж и всех та й н ы х о б щест в » 85 .
Кро ме . то го , И нз о в у к а з ы в а ет, что на п р ос ьбу
П. С . П у щи н а р а з ре ш ить открыть ложу, о н п и с ал
е м у : « " .сего доз вол ить не м о гу » 86 . Об м а н ы в а л л и
И н з о в Вол ко н с ко го ил и н е з н ал де й с т в и тел ьно о
су щест во в а н и и м а со н с кой л ож и ? Отве ч а я н а этот
во п ро с , п ре жде всего н у ж но и м еть в в и ду, что хот я
л о ж а « О в иди й » и был а утвержде н а п рото кол о м
Вел и ко й Л о ж и Астре и , од н а ко, в п лоть до т а к н а з ы ­
в а е м о й и н стал я ци и ( т е . фо р м а л ь но го п р и е м а в
м а со н ство н о в ы х ч л е н о в к и ш и не в с ко й л о ж и п редста ­
в и тел е м Вел и кой Л о ж и Астреи ) . в с я к а я но в а я л о ж а
п о уста в у с ч итал а с ь н� п р а в о м о ч н о й , а е е р а бота
л и ш ь в ре м е н н о р а з р е ше н но й . А та к ка к л о ж а « О в и ­
дИ Й >t до 1 3 о п я б р я 1 82 1 г . и н стал я ци и н е п ро­
шл а б ; • то И н з о в и м о г п и с а т ь о то м , что л о ж и в
Ки ш и не в е не с у ществует.
Здесь, кста т и , н у ж но оста н о в и т ь с я н а одном во п ­
росе, кото р ы й п о че м у -то н е з а т р а ги вал и и сследо в а ­
тел и ( Се м е в с к и й , Кул ь м а н , Щегол е в ) , з а н и м а в ­
ш и еся и сто р и е й ки ш и не в с ко й л о ж и «Ов иди й » . Ведь
к и ш и не в с к а я л о ж а б ьi.тi а у ч режде н а 7 и юл я 1 82 1 г . ,
а П у ш к и н з а п и с а л в с воем дн.е в н и ке, что о н был
п р и н я т в м а со н ы 4 мая 1 82 1 г . Ка к это м о гл о
слу ч иться ? На м ду м а етс я , ч т о р а з гадка этого несо ­
ответст в и я п роста . Ка к в идно и з о б р а ще н и я г р у п п ы
л и ц в Вел и ку ю л о ж у с п росьбой об у ч режде н и и
ки ш и н е в с ко й л о ж и , П . С . П у щи н ы м , н а ч ал ь н и ко м
л ож и , у ж е был и соб р а н ы чле н ы буду ще й л о ж и .
Следо в а тел ь н о , и П у ш к и н был 1 1 р и н ят в т о в р е м я ,
когда П у щ и н , в ы р а ж а я с ь со в р е м с н н ь�м я з ы ко м ,
ком плекто в ал буду щу ю л о ж у . И не П у ш ки н л и п о ­
дал м ы сл ь дать буду ще й м а со н с к о й ложе стол ь
до ро гое е м у и м я поэта - и з г н а н н и ка О в и д и я , р а с с м а т ­
р и в а я эту л о ж у ка к одну и з фо р м а нт и п р а в и тел ь ­
стве н но й о п поз и ци о н но й о р г а н и з а ц и и , в кото рой о н
м о г б ы п р и н и м а т ь а кти в ное у ч а ст и е ? И м ы не м о ж е м
1 6(')
согJ1 а с 1 п ьс я с Н. К ул ь м а ном , кото р ы й , недо о це н и ­
ва я , у м а JJ Я Я рол ь П у ш к и н а в м а со н с ко й л о ж е
« О в 1�д и й » , п и с а л : « Ка кую р ол ь и г р а.тi о н в н е й , с к а ­
з а т ь т р удно, но в р я д J IИ эта рол ь п о с в о й с т в у х а ­
р а кте р а П у ш к и н а и п о н е д ол говеч но с т и с а м о й л о ж и
м о гл а б ы ть з н а ч и тел ь н а . Вес ь м а воз м о ж н о , что П у ­
щ и н r� р и влек е 1· 0 н а п е р в ы х по р а х тол ы<0 в ка честве
п ро ф а н а » 88 .
Ка кой же х а р а ктер носил а .Гfо ж а « О в и ди й »?
М ножество ф а ктов · с в иде-тёJГьётв у-ет о то м , что
де к а б р и ст ы и с п ол ьзовал и м а с о н с к и е л о ж и к а к ф о р м у
пол и т и ческой 1ю н с п и р а ци и , фо р м у м а ссово п ол и т и че­
-

ской а г ита ц11 и . Та к , М . Ф. О рло в , е ще б уду ч и в Пе­

те р б у р ге , за ду :v� ал о р г а н изовать та й ное о б щество,
кото р о м у о н хотс.f! п р идать 11ол у м а со н с ки й х а р а кте р .
Ф ил и ал а м и « Союза Бл а г од е н ств и я » в Пет � р б у р ге
я вл ял и с ь лож и « Трех добродетел е й » и « И зб р а н ­
ного М и х а ил а » . Н . Мур а В-1,е в - А постол в с в о и х по­
ка з а н и я х соо б щал , что де ка б р и ст М . Н. Но в и ко в б ыл
н а ч а л ь н и ко м м а с о н с ко й л о ж и , кото р у ю он у ч редил
дл я то го , что бы п одгото в и ть л юде й дл я та кого
об щест в а П . И . Пестел ь R с в о и х п о к а з а н и я х н а
сл едст в и и с в и детел ьств у ет, что стат у т п е р во го
та й н о го о б щества дека б р и стов был сост а вл е н в духе
м а со н с к и х учрежде н и й . Ма с о н с к и е л о ж и в сво и х
цел я х и с п ол ьз о в а л и и гете р и с т ы , к ото р ы е о р га н и ­
зо вал и свою л о ж у в Ак к е р м а не в н а чале 1 820 г . 8 9 .
У ч и ты в а я , ч то в л о ж у « О в и д и й », № 25 в ходил и
чле н ы Ю ж но го о б ществ а де ка б р и сто в П . С. П у щи ы
и В. Ф . Ра е в с к и й , есть все о с н о в а н и я п редпол а ­
гать, что о н а я вл ял а с ь место м с о б р а щ1 я ч л е н о в
к и ш и н е в с ко й де к а б р и стс к о й о р га н и за ци и , ре ш а ц ш и х
зде с ь во п ро с ы бо р ьбы с са модер ж а в и е м . « У ж�
од но го и м е н и В . Ф. Р а е в с кого , - с п р а ве дл и в о ука ­
з ы в а е т В. И . Се м с в с ки й , - дост ато ч н о , ч то б ы быть
у в е ре н н ы м , что в ложе « О в и д и й » р а з го в а р и в а л и
не о б одно й бл а готвор ител ьности »90.
Но , по п иди м о м у , ч а ст ь членов лож и « О в иди й »,
-

во гл а ве с ее р у ко водителе м П. С. П у щи н ы м , с кл о н ­
н а б ы л а н а п р а в и т ь р а боту ло ж и п о м и р н о м у р у с л у ,

п ро п о веду я идеи п р ос ветител ьст в а , н р а вст ве н ного

с о ве р ш е нство в а н и я , м о р а л ьного п ро г ресса . П у ш к и н
не р а здел ял это го н а п р а вл е н и я , ч е м и было в ы ­
з в а но и ро н и че с кое по с вое м у то н у с т и хотво р е н и е
поэта , о б р а ще н ное к П . С. П у щи н у ( 1 82 1 г . ) :

1 1 р Труtiо 1 1 к о й 161
 И ско ро, скоро с м ол к н ет б р а н ь
Средь р а б ского н а рода ,
Ты молоток в оз ь м е ш ь во дл а н ь
И воззове ш ь : Свобод а !
Х в а л ю те б я , о вер н ы й б р а т !
О к а м е н щ и к 1 1 о ч те н 11 ы й !
О Ки ш и не в , о те м н ы й г р а д !
Л и ку й , и м п р о с в е ще н н ы й ! 9 1

Нrоб ходи м о та к ж е с к а з а т ь , что не к ото р ые и ссл е­

до в а тел и поче м у -то не з а м еч а ют и ро н и ческо го то н а
сти хотвор е н и я и п р и н и м а ют х а р а кте р и ст и к и , да н н ые
Л у ш к и н ы м П . С. П у щи н у , все р ьез.
Не со м не нно , ч то л о ж а « О в ид и й » в цел о м и с ­
пол ьзо в а л а с ь де к а б р и ст а м и в п ол и т и чес к и х цел я х
По это й п р и ч и не она б ыл а одной и з пе р в ы х , з а ­
к р ы т ы х ц а р с к и м п р а вител ьство м . Вслед з а н е й б ы л и
з а к р ыты и в с е остал ь н ы е лож и в Рос с и и . Н е слу­
ч а й но Ж е П у ш к и н п и сал В . А . Жуко в с ко м у ( и з М и ­
х а йл о вско го во вто ро й поло в и н е я н в а р я 1 826 г. ) :
« Я был м а со н в К и ш и невской лож е, т . е . в то й ,
за кото р у ю у н и что ж е н ы в Рос с f\ и все лож и »9 2 •
Го во р я о с в яз я х к н я з я М. СуцЦо с де ка б р и с т а м и
через ки ш и н е в ск у ю м а со н скую лож у, необход и мо
т а к ж е о б р а т и т ь особое в н и м а н и е н а е ще одно с в и ­
детел ьство с в язей п редста в ителе й п р о г ресс и в н ых
к р у гов местного ки ш и не в с кого о б щест в а с ю ж н ы м и
де к а б р и ста м и .
В ответ н а воп рос следст ве н ной ко м ис с и и , к а к
был о ос но в а но Общество соеди не н н ы х сл а в я н ,
М. П . Бестуже в - Рю м и н сооб щил : « О б щество сое­
дине н н ы х сл а вя н б ыло осно в а но одн и м молда в с к и м
князе м , и м я кое го я з а б ыл . Первые �лены был и
Бо р и со в ы » . Когда же следстве н н а я ко м и сси я , не
удо влетво ре н н а я ответ а м и Бесту ж е в а - Рю м и н а ,
потребо в а л а до п ол н ител ьно р а ссказ ать о б о б щесrве,
Бе сту же в - Рю м и н соо б щ ил следую ще е : « Бор и сов
п ре жде и м не с к а з ал , ч то с редото ч е н и е Сл а в я нского
об щества в Петербурге. Но после п р и з н а л с я , что
этот с"1 у х р а с п устил дл я того , чтобы об ществу п р и ­
'л.а т ь в а ж ност ь : но ч то и с т и н н ы й основ ател ь о но го
м о.1ща вс к и й к н я з ь , те п е р ь находя щи йся за г р а н и­
це й . Име ни е го .не п о м н ю ( в ыдел е но м но ю . - Б . Т. )
Цел ь се го о б щест в а , к а к я вид е л н а б у м а ге . . . со ­
с то я л а в то м , ч т об ы соеди н ит ь в од н у Ре с п убл ику
в с е с л а в я н с к и е ПJ 1 с м е н а юж н о й Е в ро п ы и п р и сооб
щить их к Ро сс и и »�3
1 62
 И т а к , о с н о в а те л е м об щест в а соед и 11е 11 н ы х сл а в я н ,
это й од н о й из н а и более а кт и в н ы х ч а стей Ю ж н о го
та й н о го о б щест в а , б ы л н е к и й молда в с к и й к н я з ь ,
впоследст в и и ( в 1 826 г . ) п ро ж и в а в ш и й з а г ра н и ­
це й .
Есл и д а ж е согл а с и ться с м не н и е м М. В . Не ч ­
кино й о то м , что м ы и м е е м «л о ж ь Бо р и с о в а 2 - ro »
об о с н о в а теле Об щест в а « молда в с к о м кн язе»94 , ­

то все же с а м о у по м и н а н и е о молда вском к н язе

чрез в ы ч а й но з н а ме н ател ь н о , и бо , в ид и м о , с в я з ан о
с и м е н е м ка ко го -то реал ьно су щество в а в ше го м ол ­
да в с ко го к н я з я , вход и в ш его в Об щество соеди н е н н ы х
сл а в я н , есл и не в к а честве е го о р г а н и з а тор а , то
одн о го из а кт и в н ы х чле но в , и ото шед ш е го от н е го
затем п е ред событ и я м и де к а б р я 1 825 г . - я н в а р я
1 826 г. ( восста н и е Ч е р н и го в с к о го пол ка под р уко ­
водст во м О б щества соед и н е н н ы х сл а в я н ) . Остается
в ы я с н и т ь : кто же мог б ы т ь эти м молда в с к и м к н я ­
зе м , членом Общест в а соеди нен н ы х сл а в я н ? П р е жде
всего н у ж но будет о п редел ить, кто и з молда в с к и х
к н я з е й ж ил в Молда в и и , т . е . в б ы в ш е й Бесса р а ­
б и и , в п е р иод о б р а зо в а н и я и деятел ь ности Об щест в а
соеди н е н н ы х сл а в я н , т . е . в 1 823- 1 826 г г . ? Об­
щес т в о , как из вест н о , был о о р г а н и з о в а н о в 1 823 г
в 8 - й ди в и з и и , р а ск в а рти р о в а н но й в м естеч ке Ле­
щи н , бывшей Вол ы нской губер н и и . И з ч и сл а же
молда в с к и х к н язей н а м , · в первую оче редь, и з весте н
молда в с к и й господа р ь Ми х а ил Су ццо и е го б р а тья
( тоже с ы н о в ь я молда в с ко го к н яз я Гео р г и я Су 1що ) ­
Ни кол а й , Ко н ста нти н и И в а н . Затем м ы з н а е м о
князе Алекса ндре И п с и л а нти ( с ыне мол д а в с кого
гос пода ря Ко н ста н т и н а И п с ил а нти ) , з н а м е н и том
во жде греч е с к и х п о вста н це в и е го б р ат ь я х , тоже
гете р и ст а х : Д м 11 тр и и , Ни кол ае и Гео р г и и . Остается
уста н о в ить, кто же и З молда в с 1<11 х к н яз е й был ос но­
вател е м Общест в а соеди н е н н ы х сл а в я н , а сл едо ва ­
тел ь н о , одн и м из у ч а ст н и ко в дека б р и стского д в и ­
же н и я ?
Начнем с б р а тье в И п с и л а н т и . П редпол о ж е н и е о
воз м о ж ност и о р г а н и з а ц и и Об ществ а в 1 823 r. ( и
да ж е р а нее ) ке м - л ибо и з И п с ил а нти от п адает н а
ос нова н и и следу ю щи х да н н ы х . Общество бЫJ1 0 ос ­
н о в а н о в 8 й ди в и з и и , в ходя ще й в сост а в 3 - го к о р ­
-

пус а . Б р а ть я ж е И п с ил а н т и сл у ж ил и в других no ­
и 1 1 c l\ 1 1 x ч а стя х. В ч а стности , Д м и т р и й и Н и к ол а й б ы л � 1

1 63
адъюта нта м и ге н е р ал а Н. Н. Ра е вс кого, ко м а нд и р а
4 - го кор п ус а , а Гео р г и й был ш т а б - ротм истром
ка в а л е р и йского пол к а . У н а с бол ьше основ а н и й
п р едпол а гать, что о р г а н и з ато ром о б щества б ыл
Алекса ндр И п с и л а нти , п р и н и м а в ш и й н а и более дея ­
тел ь ное у ч астие в об ществе н н о - пол и т и ч е ско й жи з н и
того време н и . Одн а ко о н был адъют а нтом ком а н ­
д и р а к и р а с и р с ко й д и в и з и и , р а спол о ж е н н о й далеко
от 8 - й д и в и з и и . Но гл а в н ы м , ч то з а ста вляет н ас
и с кл ю ч ить п редпол оже ние о к н я з ьях И п с и л а нти ,
я в л я ется следую щ и й ф а кт : в этот год после р аз г ро м а
гете р и и ( в 1 82 1 г . ) все братья н а ходил и с ь в н е
Ро сс и и . И , н а конец, н у ж н о у честь, ч то князей И п ­
с ил а нт и , ка к н а ходи в ш и хся да в но н а русско й вое н но й
службе, уже 'Н е н а з ы вал и молда вски м и к н я з ья м и .
Те перь пере йде м к к н я з ь я м Суццо . П редполо­
ж ить, ч то о р га н и з а тором Об ще ств а соеди н е н н ы х
сл а в я н б ь1.11 кто -л и бо и з т р е х б р а т ье в молда в с кого
гос пода р я Ми х а ил а Суццо , п росто не воз м о ж н о . Во ­
п е р в ы х , нет н и к а к и х с веде н и й , сооб щ а ю щ и х о то м ,
что Н и кол а й , Ко н ста нти н и И в а н Су ццо ко гда -л ибо
выезжали з а п р едел ы Бе сса р а б и и , н а У к р а и н у ил и в
Це нтрал ьную Рос с и ю . Но , гл а в ное, н и кто и з н и х
н и ко гда не п р и н и м ал у ч а ст и я в об ществе н но - п ол и ­
ти ческо й ж и з н и то го в р е ме н и . И , н а ко н е ц , в 1 826 г.
н и кто из н и х за гра н и це й не п рож и в ал . И т а к ,
остается п редпол а г а ть, ч то одн и м и з осно вателей
Об щества соеди н е н н ы х сл а в я н м о г быть молда в с к и й
господа р ь к н я з ь М и х а и л Суццо
Ка кие до пол н и тел ь н ы е да н н ые мо гут подтве р­
дить это п редположе н и е ? И з вестно п р е жде все го ,
ч т о молда в с к и й господа р ь к н я з ь М и х а ил Су ццо
к а к ф а н а р иот ( т . е . грек, посажен н ы й тур к а м и
н а м олда вс к и й п ре сто.п ) б ы л гете р и сто м , т . е . сто­
ро н н и ко м г реческо го н а ц и о н а.п ь но -ос вободитеJi ьного
д в и же н и я . И з вестно та кже, что гете р и сты р а с ­
с м а т р и вал и с вое д в и же н и е к а к ч а сть о б ще й ос вобо­
дител ыю й бо р ьб ы всех б а л к а н с к и х н а р одо в п роти в
турецкого ига . П р и • 1 е м м ы слилось, ч то это освобо ­
дител ьное д в и же н ие дол ж н о п роходить под ру ковод­
ство м и п р и п о м о щ и Росс и и , русско го п р а в ител ьства ,
1юто рое зате м возьмет освобожде н и е стр а н ы под
свое покро в и те.r� ьство . Эти х м ыслей п р иде р ж и в а л а с ь
и бол ь ш а я ч а сть де к а б р исто в , а гла в ное, и д е и ге­
тер и сто в во м но го м со в п ада ют с и дея м и Общ еств а
1 64
соеди н е н н ы х с.1 а в я н ( с м . в ы ш е сл о в а Бесту ж е в а ­
Рю м и н а : « Цел ь его Об щест в а . . . со сто ял а в то м , ч то б ы
соеди н и ть в одну Рес п у бл и ку в се с.1 а в я н с 1ш е пJJ е ­
м е н а Ю ж но й Е в р о п ы и п р и сооб щ и т ь и х к Ро сс и и » ) .
Л юбоп ытно отметить, ч то в сл а в я н с к у ю феде р а цию,
по м не н и ю Об щест в а соеди н е н н ы х сл а в я н и Пестел я
( к а к об э то м с в и детел ьствует о п убл и ко в а н н а я
Б . Е . Сырое ч ко в с к и м За п и с к а Пестел я « Ц а р ство
Гречес кое » ) 9 5 , дол ж н а была в о й т и и Молда в и я .
После н а ч а л а г реческо го восста н и я к н я з ь М и х а ил
Суццо переехал и з Я с с в Ки ш и н е в , где был бл и ж а й ­
ш и м а генто м к н я з я И п с и л а нти . И здесь необход и м о
отмет ить следу ю ще е : в Ки ши неве к н я з ь М и х а ил Су ц­
цо встретил с я с р у ководител е м Ю ж ного т а й ного
о б щества пол ко в н и ко м П . И . Пе стел е м , кото р ы й в
с в о и х докл а д н ы х ц а р ю о гете р и и во м ногом и с пол ь­
зо вал с веде н и я , пол у ч е н н ы е от М . Суццо . Об это й
встрече есть с в идетел ьство А . С. Пу ш к и н а , кото р ы й ,
встрет и в ш и с ь у ж е в 1 833 г . с Су ццо в Пете р б у р г� .
в с вое м дне в н и ке от 24 н о я б р я 1 833 г. з а п и с ал
следую щее : « . . . Это б ыл Су ццо, б ы в ш и й молда в ­
с к и й гос п ода р ь . Он те п е р ь посл а н н и ко м в П а р и ж е . . .
О н н а по м н ил м не , ч то в 1 82 1 году был я у н е го в
Ки ши н е ве в месте с Пестел е м » 9 6
В с в я з и с з н а ко м ст в о м П у ш к и н а с к н язем
Су ц цо и нте ресно отмет и т ь и е ще оди н ф а кт . Ка к
у к а з ы валось в ы ш е , к н я з ь Вол ко н с к и й з а п р а ш и в ал
И н зо в а об о р г а н и з а то ре м а со н с к о й л о ж и в Ки ши неве
« не к о м к н язе Суццо » . И воз н и кает о п ять-та к и в о п ­
рос : н е б ыл л и эти м « не к и м к н я зе м Су ц цо » и м е н н о
Ми ха ил Су ц цо ? Это тем более в е р о я т н о , есл и у честь,
что, в о - п е р в ы х , П у ш к и н был з н а ко м с М и х а ил о м
Суццо, во - втор ы х , Ми х а ил Ка ци ка , хоз я и н до м а ,
где н а ходил а с ь м а со н с ка я лож а « О в иди й », № 25,
б ыл г ре к и з родо в и то й греческо й се м ь и и, п о - в ид и ­
м о м у , к а к и в с е г р е к и , бл изок к гете р и ста м , а сле­
до ва тел ьно, и к М и х а и л у Суццо . После п ребы в а н и я
в Ки ш и неве к н я з ь Ми ха ил Су ццо выехал в Пете р­
бур г . З ате м он б ыл посл а н н и ко м в И т ал и и и П а ­
р и ж е. Следо в ател ь н о , в 1 826 г . о н б ыл за г ра н и ­
це й . Вс п о м н и м сло в а Бесту же в а - Рю м и н а н а след­
ст в и и , что о с но в а те.r1 ь Общества - молда в с к и й
к н я з ь , те п е р ь ( т е . в 1 826 г. ) н а ходится з а гр а ­
н и це й
И т а к , есть все о с н n в а н и я п редпол а га ть, что мол-
1 ь5
давс ки й к н я з ь Ми х а и л Су ц цо и е сть тот молдав­
ски й к н я з ь , кото ры й если и не был о р ган и за то р о м
к и ш и не вско й м асо нско й л о ж и и Об ще ства соеди­
нен н ых сл а в я н , то во вся ком случ ае ( и наче необъ­
я с н и м ы упо м и н а н и я о « не ко м молда в с ко м к н язе »
в до н е се н и и П . М. Волкон ско го и по каз а н ия х М. П.
Бестуже в а - Рю м н н а ) был одн и м и з чле но в это й ма­
со н ской ло ж и и Об ще ства соед и н е н н ы х сл а в я н . Нет
со м не н и я , что в ы с к а з а н н ые здесь сооб р а ж е н ия
н у жда ются в дальне й ше м н а у ч но м обос н о в а н и и . Но
м ы посч и т ал и необходи м ы м п од н ять этот не осве­
ще н н ы й п о к а в л ите ратуре воп рос, и ме ю щи й оп­
редел е н ное з н а че н и е дл я у я с не н и я в з а им о с в я зе й
м е жду Пу ш к и н ы м и де к а б р и ст а м и , П у ш к и н ы м и
п редст а в ител я м и п ро гресс и в н ы х кругов молда в с кого
н а рода .
Види м о , п р а в я щие -круги цар ской Рос с и и р а с ­
п ол а г ал и ка ки м и -то , не и з в е с т н ы м и н а м . п о куда ,
с веде н и я м и о н ал и ч и и с р еди п ро г ресс и в н ы х слоев
молда в с ко го о б щест ва о п редел е н ного круга л и ц,
тес н о с в Яз а н н ы х с ю ж н ы м и де к а б р иста м и , с П у ш ки ­
н ы м . В это !\1 н а с убеждают, к р о м е п р и веде н н ы х
в ы ш е , следу ю щ и е ф а кт ы . Г р а ф М. С . Во р о н цов в
п ис ь м е от 24 r.:t a pтa 1 824 г. н а и м я м и н и ст р а и но­
стр а н н ы х дел Нессел ьроде, у к а з ы ва я на необходи ­
мость удале н и я П у ш к и н а из Одесс ы , н а ходя ще йся
вбл и з и Ки ш и не в а , одной и з п р и чи н выста вл яет,
что « . в с а м о м Ки ш и неве он ( П у ш к и н . - Б. Т. ) н а й ­
. .

дет в боя ра х ( выделено м но ю . - Б . Т. ) и в моло­

ды х г ре к а х до стато чно с к ве р ное об щест в о » 97 • Не
п р и ходи тся разъя с н ять, что под небл а го наде ж н ы м и
боя р а м и Во ро н цо в и м ел в виду отнюдь н е б о я р
т и п а В а р фол о м е я и Бал ш а , а т а к и х , ка к Ми х а ил
Су н цо , и е м у подо б н ы х .
Нет со м не н и я в то м , ч т о в резул ьтате дал ьне й ш и х
и сследо в а н и й будут н а йде н ы более веские дока з а ­
теm ств а тес н ы х с в яз е й ю ж н ы х дека б р и стов и П у ш ­
,

к и н а с п рогресс и в н ы м и круга м и к и ш и н е вс кого об­

щест в а , ч то . и меет бол ь шое з н а ч ея и е и дл я у я с н е ­
н и я де к а б р и стс кого дв и ж е н и я н а юге и дJl Я и с т о р и и
ревоJ1 юцио юю -ос вободител ь н о го д в и ж е н и я в Мол ­
да в и и .

В з а ключе н ие с ч и т а ю н ео б х од и м ы м со о б щ и т ь о
следу ю щ и х фа кта х , с в я з а н н ы х с м а со н с к о й л о жей
« Ов идий , № 2 5 » . Ка к у к а з ы в а л о с ь в ы 1 1 1 , · . чл е но м
\ бб
ки ш шr е в с ко й ло ж и « О в иди й » б ы л 11 д р у г П у ш к и н а ,
ч и н о в н и к Ни кол а й Сте п а но в и ч Ал е ксее в . И о н после
з а к р ыт и я л о ж и « О в идн й » как к а з н а че й ложи пода ­
р иJI поэту т р и тет р а д и , п р ед н а з н а ч е н н ые дл я п р и ­
ходн о - р а с ходн ы х з а п и с е й п о м а со н с ко й ло же « О в и ­
ди й » . Эти т р и тет ради ( в кото р ые П у ш к и н з а п и ­
сывал свои м но г и е п ро из веде н и я , сти хот воре н и я ,
« Е в ге н и я О н е ги н а » , « Ц ы га н » ) хр а н ятся в Пу ш к и н ­
ском До м е А Н С С С Р под №№ 834 , 835 и 83 6 .
Тетр а ди э т и в ко жа ном п е р е п л ете, н а п е р е д н е й
кры ш ке отт и с нут м а со н с к и й з н а к в треу гол ь н и ке .
Н а п е р во й и з эти х тетрадей П у ш к и н н а о бо роте
сдел ал з а п и с ь даты пол у че н и я тет р ади от Н. С. Ал е к ­
сее в а : «27 м а я 1 822 Ки ш и н е в » . И , е ще ж и вя в
Ки ш и неве, П у ш к и н в п и с ы в а ет в п е р в у ю « м а со н скую
тетрадь» первую строфу ро м а н а « Е в ге н и й Оне­
ги н » , ст а в я под н е й даты : «9 м а я » , «28 м а я н о ч ь ю »
1 823 г . З а т е м в эти « м а с о н с к и е тетради » П у ш к и н
з а п и с ы в ает, ж ивя у же в Одессе и М и х а йл о в с ко м ,
дру гие свои п ро и з веде н и я , стихотворе н и я , п о э м ы
И Т. П.

7 . с Г Р Е Ц И Я ВО ССТАЛА . . . •

П е р в а я четверть XIX в . х а р а кте р и з уется а кт и ­

в и з а цией ре вол юцио н но -ос вобод ител ь ного, н а цио ­
нал ьно -освободител ьного д в и ж е н и я в Евро п е . Неа ­
пол ита нска я револ ю ц и я , восста н ие в П ье м о н те , вое н ­
н ы е ре вол ю ц и и в Португал и и и И с п а н и и , н а п р а вл е н ­
н ые на с ве р ж ен ие в н ут ре н не й т и р а н и и , с м ы кал ись
с р а з вер н у в ш и м с я н а цио н а л ь но -ос вободител ь н ы м
дви ж е н и е м ба л ка н с к и х н а родов п ротив ту рещюго
ига . В это й б о р ьбе Росси я , п о о п редел е н и ю К. Ма р кс а
и Ф . Э н гел ьс а , с ы грала с в о ю п рогресс и в ную рол ь,
оп и р а я с ь н а с и м п а т и и б а л к а н с к и х н а родов к русско­
му н а роду 98 .
Особе н но бол ь ш ой р а з м а х п ол у ч ил о г речес кое
н а родно -освободител ьное д в и ж е н ие . В 1 786 г . г ре­
чес к и й поэт и секрет а р ь гос п ода р я Ко нста н т и н Ри ­
га ( Ригас ) о б р а зо в ал в н а цио н ал ьн о - о с вободител ь­
ных цел я х т а й ное об щество Гете р и ю , или Эте р и ю,
это з н а чи т п о - г ре ч е с к и « Со юз »99• Ри гас ду м ал войти
в со гл а ш е н и е с На полео но м , но в 1 798 г . был а ре­
сто в а н и к а знен турка м и . Од н а к о дело гете р и сто в
1 67
п родол ж а л о р а з в и в а тьс я и креп н ут ь . В 1 8 1 3 - 1 8 1 4 гг.
в Одессе б ы л о созда но е ще д в а · об щества гете р и с ­
то в . П е р вое и з н и х б ы л о о р г а н и зо в а но Ни ко.� а е м
Скуфа со м , п р и к а з ч и ко м то ргово й ко 1 1 то р ы , п о д в и ­
до м то р г о в о й ко м п а н и и 1 00 • До 20 х годо в гете р исты
-

н е п редп р и н и м ал и к а к и х - л и бо а кти в н ы х дейс т в и й ,

о г ра н и ч и в а я с ь с бо р о м с и л и п ро п а га ндо й н а цио­
нал ь н о - о с во боди тел ь н ы х иде й .
В н а ч а л е 1 82 1 г . Ту д о р Вл ад и м и р еску, б ы в ш и й
вал а ш с к и й солдат, п ро и з веде н н ы й русс к и м п р а в и ­
тел ьство м в ч и н п о р у ч и ка и н а г р а ж де н н ы й Вл а ­
ди м и р с к и м кресто м з а у ч а стие в р усско-ту р е ц ко й
во й н е 1 8 1 0- 1 8 1 2 г г . , вос п ол ьзо в а в ш и с ь с м е ртью
го с п ода р я В ал а х и и Але кса ндра Суццо, под н ял н а ­
родное восста 1 1 и е , кото рое дол ж но было и з б а в ить
н а род от и га не тол ько ф а н а р иото в 1 0 1 , но и м е ст ­
н ы х бо я р . Вслед з а эти м , од но в р е м е н но с деятел ь­
ностью та й н ы х г ре ч е с к и х об ществ н а юге Г р е ц и и
( в Морее ) , и н а севере вс п ы х н ул о восста н ие гете ­
р и и , нос и в ш ее о г р а н и ч е н н ы й б ур ж уа з но - н а ци о н а �
л и сти чес к и й х а р а кте р .
23 ф е в р а л я 1 82 1 г. г ре ч е с к и е п ат р иоты п о д ко ­
м а ндо в а н и е м с ы н а молд а в с ко го и в ал а х с ко го гос­
пода р я , ге н е р ал - м а йо р а р у с с ко й а р м и и , гл а в ы
гете р и и Ал е кс а ндра И п с и л а нти н а ч а л и вое н н ые де й ­
ст в и я , пере п р а в и в ш ис ь с те р р и то р и и Бесс а р а б и и
ч е р ез П р ут в Вал а хи ю . Сооб ща я о б это м ф а кте ,
П у ш к и н в п и с ь м е к Н. И . Г неди чу и з Ми х а йл о в ­
с кого от 23 февр ал я 1 825 г . сдел ал следу ю щую
п р и п и с ку : «23 фе в ( р а л я ) , де н ь объя вл е н и я грече­
с ко го бунта Ал екса ндра И п с ил а нти ».
Тудо р Вл ади м и реску, в р а ждеб н ы й поз и ци и
Ал е кс а нд р а И п с ил а нт и , п реследуя цел и н а род ной
ос вобод ител ь н о й во й н ы , от к а з а л с я п р и соеди н и ться
к нему.
В м <. рте 1 82 1 г . П. И. П естел ь, кото р ы й сл у ж ил
адъюта нто w. у ко м а нду ю ще го 2 - й а р м ие й г ра фа
В и т ге н ш те й н а ( в эту а р м и ю входил а 1 6- я ди в из и я
М . Ф . Орло в а ) , б ыл ко м а нд и ро в а н н а чал ь н и ко м шта ­
б а 2 - й а р м и и П . Д. Ки селе в ы м в Бе сса � а б и ю дл я
сбо р а с веде н и й о греческом восста н и и 1 0 • В с воем
р а п о р те П естел ь п и сал : « Вла ди м и реску о п убл и ко в ал
п ро кл а м а ц и ю , в кото ро й о н го во р ит , ч то цеJ1 ь е го
де йств и й отнюл.ь нс м s пеж п рот и в Отто м а н с к о й п о р ­
т ы , но п ро т и воде й с п з и е у ж а с н ы м п р и тесне н и я м , ко -
1 68
то р ы м п одве р га етс я нес ч а с т н а я Ва л а х и я со сто р о н ы
н а з н а че н н ы х вла сте й , кото р ые п ресту п и л и с во и
п р а ва и у г нет а ют н а род в се м и безз а ко н и я м и , к а к и е
тол ько мож но вооб р а з и ть» 1 0 3 .
Де м о к р а т и чес кое по с воей с у щ ности д в и ж е н и е
Вл ади м и реску п р и вJi е кл о к н е м у с и м п а т и и ш и р о к и х
н а родн ы х м а с с . Об это �� . в ч а с т ности , с в и детеJi ьст­
вует тот ф а кт , ч то из об щего кол и чества 1 3395
гете р и сто в в п яти ко р п ус а х , в п ятом ко р п у с е , н а ­
ходи в ш е м с я П О Д ко м а ндо в а н и е м В"1 ад И М И ре с к у , СО ­
СТО ЯЛО 6000 1 0 4 .
Со вер ш е н но и н ые зада ч и ста в иJJ п е ред с во и м и
сподви ж н и ка м и Ал екса ндр И 1 1 с 1 1 л а 1 1 т и . 2 1 м а рта
1 82 1 г . ге нерал - м а йо р А. Ш ул ь г и н у 1<а з ы в ал в докл а ­
дной з а п и с ке н а и м я це с а р е в и ч а Ко н ста нти н а П а в ­
ло в и ч а , ч то « м ежду грека м и п о я в и л а с ь изда н н а я
2 4 ф е в р а л я 1 82 1 г . в Я с с а х о т Ал . И п сил а нти
п е ч а т н а я н а греч еском я з ы ке п ро кл а м а ци я ». К з а ­
п и с ке б ы л п р ил о ж е н ее те кст, состо я щи й и з т а к и х
о б щ и х ф р а з , х а р а кте р н ы х дл я бур ж у а з н о - на цио ­
н ал и ст и ч е с ко го д в и ж е н и я : « Ср а ж а й с я з а в t> р у и
оте ч ество ! Н а стал ч а с , м у жестве н н ы е Елл и н ы ! Д а в ­
но у ж е е в р о п е й с к и е н а род ы , с р а ж а я с ь з а с во и п р а в а
и с вободу, п р и гл а ш а л и н а с к под р а ж а н и ю . . . И т а к ,
к о р у ж и ю , друзья ! Оте ч е ство н а с п р из ы в а ет ! » 1 05
А . Ф Вел ьтм а н в с во и х вос п о м и н а н и я х п и шет о
рез к и х ра схо жде н и я х ме жду Вл ади м и рес1<у и Ал ек­
са ндро м И п с и л а нти . . В м е сто того , ч тобы соеди ­
н итьс я с И п с ил а нти , Вл ади м и р еску гово р ил е м у :
« Ва ш а цел ь сове р ш е н н о п роти в о п оло ж н а м ое й . Вы
подн ял и о р у ж и е н а о с вобожде н и е Греци и , а я -

н а и з б а вл е н и е с в о и х сооте честве н н и ко в от г р еч е ­
с к и х к н я зе й . В а ш е поле не здесь, а з а Ду н а е м ;
вы б о р и те с ь с т r� ка м и , а я буду боротьс я с зло­
употребл е н и я м и » 6 •
В своей п о вести « Радо й » Вел ьт м а н т а к ж е о п и ­
с ы вает и , о че в ид н о , в пол не исто р и че с к и в е р н о , с в и ­
да н и е Вл ади м и реску с Ал екса ндро м И п с и л а нти .
Ко гда И п с ил а нт и с ка з ал Вл ади м и реску : « . . . у н а с -
о б щ и й в р а г » , то п о сл ед н и й воз р а з ил : « В а ши в р а ­
ги - ту р ки , а н а ши - г р е к и - ф а н а р иоты : р а з н и ца
видна и з н а ш и х и в а ш и х п ро кл а м а ци й . . . В а ш е поле
в Греци и , - идите за Дун а й , а н а ше дел о с о п ровож­
дать г речес к и х господа р е й туда ж е . Здесь им не
м е сто , довоJ1 ы ю и м соб и р ать дя ж м у ( де с ятую
1 69
ч а с п, _ - Б. Т. ) с к н я ж с с т н ; п у с т ь идут под в а ше
з н а м я о с вобождап, Гре ц и ю от и г а и и з б а в ят н а с
о т с в о е го и г а » 1 01 .
А . И п с и л а нти , п р и н а дл е ж а в ш и й к д в о р я н а м
ф а н а р иота м , объя в и л Вл ади м и реску « и з ме н н и ко м » ,
а ресто вал е го и з в е р с к и у м е р т в и л . Но , у б и в Вл а ­
ди м и реску, И п с ил а н т и те м с а м ы м подо р вал н а ­
род н у ю о с н о в у г ре ческого ос вободител ьного д в и же ­
н и я и уско р ил п о р а ж е н и е в се го восста н и я 1 08 •
Греческое н а цио н а л ь н о - о с вободител ьное д в и ­
ж е н и е было с в я з а но с н а ци о н а л ь н о - о с вободите л ь ­
ной борьбой д р у г и х е в р о п е й с к и х н а родов в н а чале
XIX века . Пестел ь у к а з ы в ал в с воей докл а д н о й
з а п и с ке , что « вол н е н и е в к н я жест в а х Бал к а н с ко го
пол уострова и п редп р и ят и е к н я з я И п с ил а нти м о ж е м
р а с с м а т р и вать к а к резул ьт ат д а в н о соста вле н н о го
и з рело о бду м а н но го пл а н а , кото р ы й з а х в а тил
в с ю Г ре ц и ю » , и далее : « а л б а н цы и сербы всецело
раздел я ют н а м е ре н и я и · пл а н ы греко в . У н и х о д н и
и те же и нте ресы, и дело у в с е х у н и х об щее » 1 0 9
И н у ж н о отметить, ч то н а ци о н ал ьно-ос в9боди ­
тел ь ное д в и ж е н и е бал ка н с к и х н а р одо в п ол ьзо в а ­
лос ь сочувст в и е м и подде р ж ко й с а м ы х ш и р о к и х
слоев н а сел е н и я р а з н ы х н а цио н ал ь ностей и соци ­
алыю го поло же н и я . Об это м , в ч астност и , м о жет
с в и детел ьст во вать « Ведо мо п ь о и ме н а х эти х эте ­
р исто в и други х л и ц, перешед ш и х в Бе сс а р а б и ю
через Новосел и цку ю т а м о ж н ю с п а спо рта м и Бу ко ­
винского крейзе м ата ». Эта ведомость р ису е т н а м
карти н у ш и роко й н а ционал ьной и со ци ал ьной п ро­
слойки гете р и и . Среди 456 задер ж а н н ы х гете р и стов
есть г реки ( Сп и ро Пе нда -дека , Ко нста нти н М а в ­
роrе ни , Конста нтин И о рда ки и др . ) и а р н а уты ,
т. е . алба нцы ( Ва с ил и й Г и ка ) . и молдав а не ( �ко ­

р цес ку ) , и се рбы ( И о а н До б р я н ) , и русские ( Дм и т­

рий Ми х а йло в) , и ве н гры ( Алекса У н г у р я н ) . Среди
rетеристов был и и м о н а х и ( м о н а х Петр и з мона ­ .

стыря Секу) , и ремесл е н н ики ( Х р и стофо р Иор­

дак и , кож уха р ь из Ц а ре г рада ) , и солд аты
( дезерти р из 3 1 - го егерско го полка И в а н Андру­
щенко ) , и к рест ья не ( Дм и т р и й Миха йл ов и з Хе rс ­
сонской гу бе р н и и , в ид и м о , б е ж а в ш и й отт уда ) 1 0 •
Сч ита е м н еобходи м ы м . сказать нес кол ько сло в
о rете р и сте Пе нда -де ке , кото ро м у П у ш к и н пос в ят ил
с п�ци а л ь н у ю з а м етку. Кас а я с ь б иограф и чески х с в е -

1 10
д е н и й , сообще н н ы х П у ш к и н ы м в это й за метке , оди н
и з и с следователе й з а м ечает: « П рове рить то ч ность
био г р а ф и ческих с веде н и й о нем, сооб щае м ы х П у ш ­
к и н ы м , н а м не удалос ь » . В ч а стности П у к в и л ь,
а вт о р « И сто р и и ре вол ю ц и и в Греци и » , с ч и т а ет,
ч то Пе нда -дека родо м и з Я н и н ы 1 1 1 •
И з о п убл и кова н н ы х а р х и в н ы х м а те р и ал о в ( ра ­
порт И нзова Алекса ндру 1 о т 1 6 и ю н я 1 82 1 г. )
видно, ч то в н а чале и ю н я 1 82 1 г. « Пе нда -дека .: . .
с l б эте r иста м и без о р у ж и я пере ш л и н а н а шу
сто р о ну » ' 2 . Ка к ука з ы в алось н а м и в ы ше , в « Ве ­
до мости об эте р и с та х , • перешед ш и х в Бесса р а б и ю
2 8 и юл я 1 8 2 1 года », под пор ядко в ы м номе ром 1 03
у по м я нут неки й « Сп и р о Пе нда -дека и з Арты , 22 л ет,
грек, рем есл а не э н ает, холост . Отп р авл е н на р а с ­
п о р я ж ен ие о бл а стн о го п р а в ител ьства п р и о т к р ы­
то м л и сте от 30 и �л я № 9302 » 1 1 3 • Не н а м е ре в а ясь
катего р и чески утверждать, что это и есть Пе нда ­
де к а , о кото ром пи ш�т П у ш ки н , м ы все же, п о ­
с кол ьку не и м еется с веде н и й об и м е н и и воз р а сте
Пе нда -де к и , а о м е сте его рожде н и я сведе н и я п ро ­
т и вореч и в ы ( « Родо м и з Я н и н ы » -П у к в и.'l ь , « р одом
и з Не ж и н а » - И. П. Л и п р а нди ) , - с ч и т а е м воз м о ж ­
н ы м вы с к а з ать п редпол о ж е н и е , ч т о , быть м ожет,
зде с �, в а р х и в н ы х м ате р и ал а х и упо м я н ут п у ш к и н ­
с к и й Пенда -дека , н а п равле н н ы й и з Новосел и· цко й
та м о ж н и к И нзову.
Ц а р с кое п р а в и тельство, н а п у га н ное револ ю ц ион ­
н ы м д в и же н и е м в Е в р о п е , стал о о п а сатьс я и г ре ­
ческо го н а цио н ал ьно -освободител ь но го восстания .
Але кса ндр 1, в н а ч ал е соч у встве н но относ и в ш и йс я
к гете р и и ( ду м а я и спол ьзо в ат ь ее в бо р ьбе п роти в
турок ) , п ото м резко пе�ме н ил курс, п о йдя н а в-стре­
ч у в нутре н не й и между н а родной р е а к ц и и . « . Мет­ . .

те р н и ху ( а встри йс ко м у ка н цл е р у . - Б. Т. ) у д а л о с ь
убеди ть его, будто б ы И п с ил а нти состоит в та йной
п е ре п и с ке с ф ра н цузски м и л и б е р ал а м и , н е а пол и ­
т а н с ки м и карбо н а р и я м и и и с п а н с ки м и к о н ститу цио ­
н а л и ст а м и . Сл едст в и е м б ыл о , что Рос с и я отсту п ил а
от И п с ил а нт и , и с кл ю ч и в е го и з русско й сл у ж б ы ,
а дел о восста н и я в б а л к а н с к и х к н я ж ест в а х , пре­
доста вл е н ное с во и м с о б с т в е н н ы м с ил а м , б ы л о п ро­
1 4
и гра но» 1 .
В и юл е 1 82 1 г. р а з б и т ы й ту р к а м и под Др а га -
ш а н а м и А . И п с итшти беж ал в А в стр и ю , где был
в 1 823 г . з а кл ю ч е н в к р е пость, з а те м о с вобож- .
де н в 1 82 7 г. по п ро с ь,бе русско го п р а в и тел ьств а .
. П у ш к и н , к а к и дека б р исты , с бол ь ш и м сочу вст­
в и е м отнесся к г реческо м у н а ци о н ал ь н о - о с вобод и ­
тел ь н о м у д в и же н и ю , в и д я в н е м ч а сть о б ще й б о р ьбы
с р е а к ц ие й . П р и это м нуж но учесть, что П у ш к и н ,
п о н и м а я р а зл и ч и е пол и т и чес к и х цел е й б о р ь б ы
И п сил а нт и и Вл ади м и реску, все с вое сочувствие
отдал послед н е м у , пол о ж и тел ьно изоб р аз и в в по­
вести « Ки рджал и » со р а т н и ко в Вл ади м и р еску и от­
р и цател ьно о х а р а ктер из о в а в А . И п с и л а нти ' 1 5 •
Го р я ч о с и м п а т и з и р у я гречески м повста н ц а м ,
П у ш к и н д а ж е хотел л и ч но ( ка к в посл едст в и и
а н гли й с к и й поэт Б а й р о н ) п р и н ят ь у ч а с т и е в вое н ­
н ы х де йст в и я х . О н поз н а ко м и л с я с б р атья м и И п ­
с ил а нт и , Гео р г и е м Ка н т а куз и н ы м и д р у ги м и в ид ­
н ы м и гречески м и деятел я м и . В п ис ь м е к П . А . Вя ­
з е м с ко м у от 5 а п рел я 1 823 г . П у ш к и н п р и гл а шал
Вязе м с ко го п р и е х а т ь в Ки ш и н е в , о бе щ а я поз н а ­
ко м ит ь е го « С ге ро я м и Скул я н и Се ку».
В к и ш и н е в с ко м д не в н и ке от 1 82 1 г . П у ш к и н
з а п и с ы в а ет : « 2 а п рел я . Ве ч е р п ровел у Н . Г . , п ре ­
л е ст н а я греч а н ка . Го вор и л и об А. И п с ил а нт и ; ме жду
п ятью г ре к а м и я оди н го ворил к а к г рек - все
отча и в а л и с ь в у с п е хе п редп р и яти я Эте р и и . Я тве рдо
у вере н , что Г ре ц и я восто р жествует, а 25 ООО ООО
тур ко в ( здес ь , в и д и м о , у Пу щ к и н а о п и с к а и нуж но
сч итать 25 ООО . - Б. Т. ) оста в ят ц ветущую стр а н у
Элл ады з а ко н н ы м н а сл ед н и к а м Го м е р а и Фе м и с -
то кл а » 1 1 6 . -
В п и сь м е ( п редпол о ж ител ьно - к В. Л : Д а в ыдо ­
ву ) П у ш к и н п и ш ет : « У ведо м л я ю тебя о п р о и с ­
шест в и я х , кото р ые будут и м еть посл едст в и я , в а ж ­
н ые н е тол ько дл я н а шего к р а я , но и дл я в се й
Е в ро п ы . Г ре ц и я восстал а и п ровозгл а с и л а с во ю
с вободу » . Позднее о н у к а з ы в ае т : « дело Г р е ц и и
в ы з ы вает во м не го р я чее сочу вств и е » и « . . . н и что
е ще не было стол ь н а родно, к а к дел о г реков . . . »
( п и с ь м а и з Ки ш и не в а и Одессы 1 823- 1 824 rr. 1 1 7 ) .
Отно ш е н и е Пу ш к и н а к греческо м у н а ци о н ал ьно­
освободител ьному д в и же н и ю отр а з и л о с ь в е го
твор честве и , в ч а ст ности , в пл а ме н н �.1 х стро ка х
сти хотворе н и я « Во с ст а н ь , о Греци я , восст а н ь» , н а ­
п иса н но м позднее, в 1 829 г Н а эту те м у поэтом

1 72
н а п и са н в К и ш и неве р яд дру г и х сти хотво р е н и й :
« В о й н а », « Гре ч а н к а ве р н а я , не пл а чь . . . » В сти хот­
воре н и и « Во й н а » поэт, в о сто р ж е н но п р и ветст в у я
н а ч а в ш у ю с я о с вободител ьную во й н у г ре ч е с кого
н а рода п роти в турец1<их п о р а ботител е й , п и ше т :
Во й н а ! П одъяты 11 а ко н е ц ,
Ш у м ят з 11 а м е 11 а б ра 11 11о й чест и !

У к а з ы в а я , что освобод и тел ь н а я б о р ь б а грече­

ских п а т р иото в п р и но с и т стол ько « с ил ь н ы х в п е ­
ч а тле н и й дл я ж а жду ще й ду ш и м о е й ! » , поэт с не­
тер п е н и е м ож идает б и т в з а с вободу :
Что ж медл ит у ж а с бо ево й ?
Ч то ж б и т в а пе р в а я е ще 1 1 е з а ки пед а ? 1 1 8

И з Одессы п о эт о б р а щается к Л и п р а нди с п рось­

бо й п р и сл а ть ему з а п и с и и сведе н и я о гете р и ста х .
В бум а г а х Пу ш к и н а сох р а н ил с я р яд п л а но в , н а ­
броско в и отр ы в ко в п р о и з веде н и й , пос в я ще н н ы х
гете р и и и е е де ятел я м . Та ко в а з аду м а н н а я и м
поэ м а о гете р и и и ее вождя х - А . И пс и л а н т и и
Ио рда ки ( этот з а м ы сел относится к н о я б р ю - де­
к а б р ю 1 82 1 г . ил и к н а ч а л у 1 822 г . ) . В ней поэт
хотел п о к а з а т ь событи я н а ч и н а я от п о р а ж е н и я п о в ­
ста н це в п р и Др а го ш а н а х 7 / 1 9 и ю н я 1 82 1 г " п осле
кото рого А . И пс и л а нти бежал в А встр и ю , и до
взяти я м о н а с т ы р я Секу 1 2/24 се нтяб р я 1 82 1 г
Иорда к и , оборо н я в ш и й с я с горстко й оста в ш и х с я в
ж и в ы х гете р истов , не жел а я сдаться , взо р в ал
м о н а ст ы р ь . Этот дра м ати чески й э п и зод, кото р ы м
з а ко н ч илось восст а н и е гете р исто в , и б ы л и з б р а н
П у ш к и н ы м дл я п о э м ы , п р и ч е м И о рд а к и исто р и чески
п р а вд и в о был обрисо в а н к а к ге р о й , до кон ц а бо ­
р ю щ и й с я з а дело Г реци и 1 1 9 •
Л и п р а нд и в с в о и х воспо м и н а н и ях утверждает ,
что И о рда ки Ол и м биоти ( ил и И орга ки , Г еор г а к и
Ол и м п иот ) « . . . об м а н ы вал и Т . Вл ади м и реску и
княз я И псил а нти и был гл а в н ы м . в и н о в н и ком всех
бедств и й , постигших гете р и стов в княжества х » 1 20
( Кстати , Л и п р а нди не п р а в, и с п р а вл я я п у шки нс кое
н а п и с а н и е и м � н и « И орда к и » н а « И оргак и », т . к
и в а рх и в н ы х м а те р и а л а х ( хотя бы п р и веде н н ых
н а м и в ы ше ) и н а кл адби щенско м п а м ят н и ке в
Ки ш и не ве и по - русски и по - г речески п и шется : « И ор ­
даки » ) Вид и м о , в о це н ке л и чности И орда к и и е го

1 73
р о л и в д в и ж е н и и гете р и стов Л и п р а нди б ыл не п р а в
Ка к у к а з ы в а ет Н. В. И з м а йл о в , о п и р а я с ь н а до ­
ку м е нтал ь н ые да н н ые , Иорда к и Ол и �1 б и от и не тол ь­
ко не п ре д ал д е л а г е т е р и ст о в , а , н а оборот, после
пор а ж ен и я и п о зо р н о го бе г ст в а нес п о собного к ру­
ко водству , но в ы с о к о м е р н о го А . И rн ; и л а нт и о н о к а
з ал с я еди н с т ве н н ы м р у ко в о д ител е м , к ото р ы й , д о ко н ­
ца оста в а я с ь с восста в ш и м и гете р и ст. а м и , вел бои с
тур к а м и вплоть до т р а г и ческой ги бел и в м о н а ст ы р е
Се к у 1 2 1 Поэто м у П у ш к и н в пол н е и сто р и чес к и вер­
но и в « З а метке о восст а н и и И п с и л а нти , и в по­
вести « Ки рд ж ал и » р и сует о б р а з Ио рда к и Ол и м б иот и ,
а т а к же А . И п с и л а нти : «Алекс а ндр И п с и л а нт и был
л и ч но х р а б р , - п и шет Пу ш ки н в повести « Ки рд­
ж а л и », - но не и м ел свойств, нуж н ы х дл я рол и ,
з а кото рую в з я л с я т а к го р я чо и т а к неосто р о ж но-.
Он не у мел сладить с л юдьм и , кото р ы м и п р и н у жден
бы.1 п редводител ьство в а т ь . Они не и м е л и к н е м у
н и у в а же н и я , н и до вере н ности . После нес ч аст­
ного с р а же н и я ( б ит в а п р и Д р а го ш а н а х . - Б . Т ) ,
где п о г и б цвет греческо го ю н о шест в а , Иордаки Ол и м
б иоти · п р исовето в а л е м у ( И п с и л а нти . - Б . Т. ) уда
.r1 иться н с а м за ст у п и л е го м есто . И п сил а н ти
уска кал к г р а н и ц а м Авст р и и и оттуда посл ал п р о ­
кл ятие людя м , кото р ы х н а з ы в ал осл у ш н и к а м и и не­
годя я м и . Эти трусы и негодяи , бол ь шею ч а стью,
п о г и бJi и в сте н а х v ю н а сты р я Секу и л и н а берегах
П р ут а , отч а я н но за щи щ а я с ь п роти в н е п р и ятел я ,
вде с я те ро с ил ьней шеrо » 1 22 . Вот по чему П у ш к и н и
н а м е ч ал сдел а тh гла в ны м героем задум а н но й и м
поэ м ы о гете р и ста х Иорда к и Ол им биот и , а н е А . И п ­
сил а нти .
« В бум а га х П у ш ки н а , - пишет Б. В . То м а ше в ­
ски й , - со хра н ил а с ь з а п ис ь , с в идетел ьствующа я о
за м ы сле к а ко го - то бол ьшого произ веде н и я . З ·а п ись ,
судя nu почерку, относится к ки ши н е вс ко м у п е р и ­
оду . На ч и н ается о н а с п роз а и ческо го пл а н а : «два
а р н а ут а хотят убить А . И. ( И п сил а нт и ) » и т . д.
Далее л и сто к обо р в а н , и остал ись л и шь с л еды со­
ве р ш е н но з а чер к н уты х ст ихов, из кото р ы х в ы р и со ­
вы в а ется э п и чес к и й з а чин с обы ч ным р о м а нти че ­
с к и м пе й з а ж е м :
Пол я и горы но чь о бъе млет ,
В лес у под се н н ю дре вес
. . И п с ( ил а нти ) др емлет 1 21
...
174
К это м у же п е р иоду ( 1 82 1 - 1 822 г г . ) и к это й ж е
те м е относятся : н а ч а л о стихотво р н о го п ро и з веде­
н и я « Ч и но в ни к и поэт» 1 2 4 , е ще оди н пл а н п оэмы
л ибо повести 1 2 5 , в ы ш е у п о м я н утые « З а м етки о вос ­
ста н и и И п с и л а нти » и « З а метка о Пе нда -де ке » ( ко­
то р ые и з вестны еще под н а з в а н и е м « Жу р н а л а . о
греческом восста н и и » ) 1 2 6 •
Сти хотвор н ы й отр ыво к « Ч и нов н и к и поэт» и
как п е р в ы й , так и втор о й пл а н ы : 1 ) « два а р н а ута
хотят убить И п с ил а нти ... » , 2) « Кал а р дж и » ( по - в и ­
д и м о м у - « Ки рджал и » ) , « Скул я н с к а я б и тв а . . . »
р асс м а т р и в а ются к а к н а ч ал о ст и хотвор ного п рои з­
веде н и я и пл а ны к заду м а н н ы м п р о и з веде н и я м о
Кирдж ал и . У ж е это с ви детел ьствует о г ро м адном
и нтересе П у ш ки н а к о б р а з у гете р и ста и н а родного
м ст и тел я Гео р г и я Ки рдж а л и , кото р ы й б удет уве­
ко в е ч е н поэто м в повести « Ки рдж ал и », н а п ис а н но й
че рез дес я т ь л е т после отъезда и з Ки ш и н е в а .
Подроб нее о К и рДж а л и и повести о н е м б удет ска ­
з а н о ни же.
В з а кл ю ч е н и е будет и нтересно отметить, что,
несмотря на пора ж е н и е , гете р и сты не оста в и л и
н адежды н а о свобожде н и е своей род и н ы от турец­
кого ига . Ряд местных а р х и в ных -до ку м е нто в с в и ­
детел ьствуют о то м, что гете р и сты п родол ж ал и соб и ­
р а т ь сил ы , подгота вли в али оруж ие и , види мо, н е
п рекр а щал и борьбы впл оть д о 1 829 г. , ко гда п о
Ад:рианопол ьско м у м и ру, закл юч е н н о м у Турци е й с
Ро ссие й , Гре ц и я получил а нез а в ис и м ость. Так ; гра ж ­
да н с к и й губе р н атор К. А . Катакази в с вое м се крет­
ном р а п о рте на и м я ге нерал а И . Н. И нзов а от 25
м а я 1 823 г . с беспоко й ство м сооб щает: « По сде­
л а н ным за меч а н и ям по поводу в ы шедш и х не вы­
годных слухов о г ре ч е с к и х rете рист а х и других
заг р а н и чных выходцах, сте к ш ихся во м но ж естве в
Бесса рабию, от следстви я бывшего в МоJiда в и и
и Вал а х и и воз м у ще н ия - рождается не м ал ов а ж ное
су м не н и е в т а й н ы х поку ше н и ях и п р и готовл е н и я х
с и х сто р о н ы , п роб раться оосел ь в Молдавию дл я
п ро из веде н ия в де й ство каких - л ибо ш а л осте й и дру­
гих о п а с ных беспор·ядко в » . В с в я з и с эт и м и в цел я х
п редотвра ще н и я воз м о ж ных но в ы х воэ м у ще н и й ге­
п� р и сто в , К а т а к а з и п редл а гает « . . . не отл а г а я , уда ­
л ит ь всех таковых л юдей во в нутре н ни е губе р ­
1 27
НИИ » 26 м а я 1 823 г . и с п ол н яю щ и й дол ж ность

1 75
Бес с а р а б с кого обJ1 а с т но го п ро к у р о р а до носит Ката ­
ка з и , что в Ки ш и неве, « В п о г ребе н е коего И ва ­
н а И л и яд и , н а йде но 1 94 о к а ( о ко р а в н о т р е м ф у н ­
та м . - Б . Т. ) с в и н цу в д в у х бочо н к а х , п о р о х у 4 5
о к , 400 п ул ь , 1 800 п а тро нов , пол бо ч о н к а к р е м н е й ,
т р и фо р м ы н а выдел ку п ул ь - п р и гото вл е н и е м с е го
з а н и м а л и с ь гете р 11сты » . А подпол ко в н и к Ру к и н до ­
носил в р а п о рте Ката к а з и от 1 4 и ю н я 1 823 г . о
н а л и ч и и ор у ж и я у Зе р не ш т с ко го с в я ще н н и к а и
о то м , ч то в И з м а иле 200 гете р и с то в ждут с и г ­
н а л а к пере ходу з а г ра н и цу 1 2 8 • И , н а ко н е ц , в
р а по рте от 2 и ю н я 1 82 7 г . г р а жда н с ко м у губе р н а ­
то р у В . Ф . Ти м ко в с ко м у ( с м е н и в ш е м у Ката к а з и )
к и ш и н е в с ка я го родс ка я пол и ци я докл ад·ы в а ет , ч то
и з - з а г р а н и цы посту п ило « В п ро ш л о м - 1 826 году
греч е с к и х гете р и сто в . . . 2 1 90 человек» 1 2 9•

8. с С ВО БОДЫ ВО Н Н »

П у ш 1ш н с и н те ре со м относ и л с я к се р б с ко м у
н а ци о н а л ь н о - о с вободител ь н о м у д в и же н и ю . Это н а ­
ш л о с вое отр а же н и е в сти хотво р е н и и « до ч е р и Ка ­
р а гео р г и я », посв я ще н но м до ч е р и известного вождя
сербско го восста н и я н роти в турок в 1 804 - 1 806 гг 1 30 .
Подн ятое в 1 804 г под р у ко вьдством Ка р а ­
гео р г и я ( Гео р г и я Ч е р н о го ) восста н и е з а ко н ч ил о с ь
в 1 806 г . победо й се рбски х п атр иото в и созда ­
н и е м с вобод н о го Се рбско го госуда рства под верхов­
ным п р а в ител ьство м Ка р а гео р г и я . Од н а ко в 1 8 1 3 г
Ка р а гео р г и й был р а з б и т тур к а м и , э м и г р и ро в а л ,
а в 1 8 1 7 г . , когда о н та й но· воз в р а ща л с я в Се р б и ю
с цел ью в н о в ь поднять восста н ие , б ыл убит н а е м ­
н ы м и у б и й ца м и . Се ме йство Ка р а геор г и я - вдо в а с
доче р ь ю и двум я с ы но в ь я м и - ста р ш и м Алексее м ,
в посл едст в и и г в а рд и и пору ч и ко м ( у м е р в 1 83 1 r . и
похоро не н н а к и ш и невском кл адб и ще ) и м л адш и м -
Але кса ндро м - ж ило в Хо т и н е .
Надг роб и е Але ксея Чер ного п редст а вляет из
себя ка м е н ную серую п и р а м иду в 4 г ра н и . На н и х
изоб р а же ны рисунки : скреще н н ые ружья, в и с я щие
н а ш ну ре поро х овни цы , з а кл юче н н ы й в овал о рел ,
увенч а н ны й короной крест , обвитый з ме е й и стоя щи й
основа н ие м н а че репе .
На поста ме нте надпись:

1 76
 « Здес �, п о гребе н с ы н
ве р х о в н о го вождя Сер би и
г в и рдИ11 11оруч и к Алексей Ч е р н ы й ,
С К О 1 1 ' 1 3 1\ Ш И Й СЯ J l a 33 году от р о ж де 1 1 11 я
у м е р в 1 83 1 году»

Вдо в а Ка р а гео р ги я п р иез ж ал а ( в н а ч а л е 1 8 20 г . )

н е н адол го в Ки ш и не в , но од н а , т а к ч то П у ш к и н
нс м о г в идеть е е до ч ь . К а к у к а з ы вает Л и п р а нд и ,
о н а « . . . меся ца з а т р и д о п р и езда П у ш к и н а воз в р а ­
тил а с ь в Хот н н , П у ш к и н ж е, что я з н а ю поло­
ж и тел ь н о , н и ко гда в Хот и н е н е был , а п р и то м в
это в р е м я до ч ь Ка р а геор г и я и м ел а н е более 6 - 7
лет» . Сл едо в а тел ьно, свое стихотво р е н и е П у ш к и н
н а п и са л под вл и я н и е м р а сс к а з о в серб с к и х вое вод­
э м и г ра нто в , посел и в ш и хс я в Ки ш и н е в е , с кот о р ы м и
поэт б ы л з н а ко м . О н с и нтересо м в ы сл у ш и вал и з а ­
п и с ы вал с и х сло в сербские н а род н ы е пе с н и , л е ­
ге нды и т . п .
« П у ш к и н , - п и шет Л и п р а нд и , - о че н ь ч а сто
встре ч а л с я с сербски м и вое вода м и , посел и в ш и м и с я
в Ки ш и неве, Вучи че м , Не надо в и ч е м , Ж и в ко в и че м ,
дву м я б р а т ь я м и Ма кедо н с к и м и и п р . , до ст а вл я в ш и м и
. м не м а те р и ал ы . Чуть л и не кото р ы е з а п и с к и ( о Се р ­
б и и ) Але к с а ндр Се р гее в и ч не б р ал от м е н я , пол о ­
ж ител ьно не п о м н ю . В п р о че м , м не н е с л у ч а л о с ь ч и ­
тать что-л ибо н а п и с а н ное и м о Се р б и и , и с кл ю ч а я
зде с ь у п о м и н а е м ые ст и х и ( « до ч е р и К а р а гео р r и я » ) ,
ка к плоды вдо х но ве н и я . От у п о м я н ут ы х ж е вое вод
он соб и р ал пе с н и и ч а сто п р и м н е с п р а ш и в а л о
з н а че н и и тех и л и и н ы х сл о в дл я пере вода » 1 3 1.
Кстати с к а з а ть, в мест н ы х а р х и в н ы х м а те р и ал а х
есть с веде н и я о то м , что « у ч и н ил п р и с я гу н а в е р ­
н о с т ь п одда н ства Ро сс и й с к о м у п ре стол у сербс к и й
дво р я н и н Пл етка Жи в ко в и ч » 1 3 2 • Не и с кл юч е н а
воз м о ж ность, ч то это з н а ко м ы й П у ш к и н а .
И сто ч н и ко м сведе н и й о Гео р г и и Ч е р н о м м о г
быть и А . П . Ал ексеев, с е р б п о н а цио н ал ьност и ,
ки·шm-1евс к и й п о ч т м е йстер , у которого Пуш к и н ч а сто
б ы в а л и б р а т ж е н ы кото рого, П а в л и ще в , в послед­
ст в и и ж е н и л с я н а сестре П у ш к и н а , Ол ы:е Се р ге ­
е в н е . И сходн ы м ф а кт и ч е с к и м м атер и а л о м п р и соз ­
да н и и художестве н н о го о б р а з а Гео р г и я Ч е р н о го
П у ш к и н у м о г п о сл у ж ит ь оч е р к П . П . Сви н ь и н а « Све­
де н и я и з Хот и н а о Гео р г и и Петро в и че Че р н о м ,
з н а м е н и то м в е р хо в но !\! во жде се рбского н а рода » ,
12 Б Трубе ц кой 1 77
о п у бл и ко в а н н ы й в « Отечестве н н ы х з а п и с к а х » з а
1 8 1 8 г . В это м о че р ке, на п ис а н но м в в иде п и с ь м а к
б р а ту , Св и н ь и н р а сска з ы вает о л е генда р н о м герое
сербского н а ци о н а л ь но - о с вобод ител ь н о го дв и ж ен и я
Гео р г и и Петро в и че Ч е р н о м ( ил и Ка р а георг и и ) , с ко
то р ы м Св ин ьи н л и ч н о встреч а л с я в м а рте 1 8 1 6 г в Хо
т и н е 1 3 3 • « Гео р г и й и меет те перь, - п и шет Св и н ьи н , ­
о коло 5 5 л е т о т роду ; о н в ы сокого росту и весьма
стат н ы й м у ж ч и н а ; все гда одевается в н а ц и о н ал ьное
п л а т ье и почит ается л у ч ш и м наезд н и ко м » . « По­
среди вел и чи я сл а вы о н был п рост и оди н а ко в
в о б ы ч а я х с во и х и одежде » . « Гео р г и й Петрови ч
ка жется в об ществе хл аднокро в н ы м и р а в н оду шным
ко всем п редмета м и обстоя.тел ьств ам , но т ро н ь
сл а б у ю сто р о н у е го , з а гово р и о е го отечестве и
сл а в е сербско го н а рода - и се й хл а д н ы й человек
во с п ы л а ет о г не м , кото р ы м и з у м л ял он посреди битв
к ро в а в ы х » 1 3 4 •
Л юбо пытно, ч то эти черты ге р()и че ского и обы­
де н ного во в не ш не м и в нутре н не м обли ке Геор­
г и я Ч е р ного, стр а с т н ы й п а т р и от и з м его, о п и с а н н ые
Сви н ь и н ы м , н а шл и в н е кото ро й мере отр а ж е н и е в
сти хотворе н и и П у ш ки н а « до че р и Ка р а гео р ги я » и
в « Песне о Гео р г и и Ч е р н о м » . В « до че ри Ка р а ­
геор г и я » П у ш к и н , р и суя образ Ка р а георги я , п и шет
о нем :
Г ро за л ун ы , с вободы в ои н ,
П ок рыты й к р о ви ю с в ято й ,
Ч удесный твой оте ц . П ресту п ни к и г е ро й•"
И у ж а са л юд е й , и с л а вы был досто и н "
И л епет тво й в ни м а л ,
И не б ыл ч ужд в есе л ью .

Нет сом н е н и я , ч то Пу ш к и н б ыл з н а ко м с очер ­

ко м Сви н ь и н а о Ка р а гео р г и и и , не з н а я л и ч но
се р б с кого геро я , м о г и с п ол ьзовать сви-детел ьство
Сви н ь и н а в ка честве и сто р и ко-л ите р а т у р но го м а те­
р и а л а п р и созда н и и худо ж ествен ного образа Кара
гео р ги я .
Не кото рые ученые ( Д. Д . Бл а го й и др . ) в ыс ка­
·з ы в ал и п редположе н и я , что П у ш кин м о г о Ка р а ­
геор г и и у з н а т ь и р а н ь ш е , ч е м . и з о ч е р к а П . Св и н ьи ­
н а , и з к н и г и Д . Н. Ба нты ш а - Ка м е н с коrо « П ут е ш е ст- ·
в и е в Молда в и ю , Вал а х и ю и Се р б и ю » , М. , 1 8 1 0 r
где есть сведе н и я о Ка р а геор г и и Но дело в то м .
ч то Банты ш - Ка м е н с к и й л и ч но с Караг еор г и е м не
1 78
встре ч ался . А поэто му с в идетел ьство П . Св и н ь и н а
я вл яется бол ее досто в е р н ы м .
Не со м не н но , з н а ко м ство П у ш ки н а в Ки ш и н е в е
с с е р б с ки м фол ь кл оро м да л о е м у з н а чител ь н ы й
этно г ра ф и че с к и й и л и те р а ту р н ы й м а те р и ал для
н а п и с а н и я и м в п о сл едс пш и ( в 183 2 -- 1 833 r r . ) « Пе­
се н з а п ад н ы х сл а в я н » . Л ю б о п ы т н о , ч то поэт, в
свою о ч е редь, с с а м о го н а чал а с вое го т во р ч е с кого
пути возбуждает к себе и нтерес у б р а т с к и х сл а в я н ­
ски х н а родо в . Та к, и м я Пу ш к и н а у по м и н а ется в
пере п и с ке ч е ш с ки_х поэто в Челяко вского и Ка м а ­
р и т а в 1 825 г . : « Русские идут в п е ред т а к , ч то сердце
радуетс я , - п и шет Челя ко в с к и й . - На д н я х б ы л и
здесь и з Пете р б у р г а два докто р а , кото р ы е р а с ­
с к а з ы в а л и н а м уте ш и тел ьные ве щ и , в особе н н ости
о м олодо м П у ш к и н е , кото р ы й о б р а щает на себя
в н и м а н и е н о ве й ш и м поэти чески м п ро и з веде н и е м
« Ба х ч и са р а й с к и й фонта н » , 5000 Экз е м п л я ро в
р а зо шл и с ь в оди н год. Е сл и бы тол ько м о ж н о было
б ы е г о получ ить здес ь » А хо р в а тс к и й п и с а тел ь
Стан ка В р а з в п и с ь м е к то м у же Чел яковском·у
п и с а л : «Я .ду м а ю, ч то н а ш а поэз и я дол го будет
хро м а ть, по ка_. .. не будет по з а сл у га м о це н и в аться
н а р од н а я пес н я , п о ка дух народ н ы х песен не п р о н ик­
нет в п р о и з веде н и я н а ше й л итератур ы . Я п р и ­
з н а ю це ну дубро в и цк и х поэтов . . . » , н о « . . . . и х со ­
ве р ш е нству недост ает то го , ч е м у уд ивл я ются
русские п о ч и т а тел и П у ш к и н а » 1 35 .
За ве р ш а я н а сто я щую гла ву, неео ходи мо от ме ­
тить, ч то не м е нее, чем н а ци о н а л ьно-ос вободитель­
ное движение бал ка н с к и х н а родо в , П у ш к и н а и н ­
те ресо в а л а о б ществе н но - пол ити ческа я ж из н ь · мол ­
да в с ко го н а род а , его борьба з а с вою н а цио н а л ьную,
пол и т и ческую с вободу и нез а в и с и мость.
 Гл а в а ч е т в е р т а я

« УМ ... В Н И КА Е Т В ДУ Х Н А РО Д Н Ы Й »

\ . « НА С КУ Ч А РА Б С КОЮ СО ХОЙ . " •

П у ш к и н , мечта в ш и й о те х в р е м е н а х , « когда
н а роды , р а с п р и п оз а б ы в , в вел и ку ю с е м ь ю соед и ­
н ят с я » , с п о и с т и н е б р атско й дру жбо й о т н о с и л с я
к о всем н а рода м Рос с и и , ж адно и нте р е со в ал с я и х
ж из н ью , и с то р и е й , б ы то м , кул ьту рой , отоб р а ж ая ,
з а п е ч атле в а я з а те м все у в иде н ное и и ст и н но н а ­
родное в с в о и х л уч ш и х п ро и з в еде н и я х .
П реб ы в а н и е П у ш ки н а в Молда в и и с ы г рало
з н а ч и те л ь н у ю п ро г ресс и в н у ю рол ь в кул ьту р но ­
п ол ит и ческой ж и з н и молд а в с ко го н а рода . М ы н и ­
ко гда не з а б ы в а е м то го , и ме ю ще го И с ключ ител ь но�
и сто р и ко - кул ьтур ное з н а че н ие , фа кта , ч то в л и це
П у ш к и н а , воплоти в шего в себе с н а и бол ь ш е й пол ­
ното й ге н и й вел и ко го р у с с ко го н а рода , в п е р вые
н а ч а л и осуществл яться в н а и более пл одот во р но й
фо р м е кул ьтур н ые, л ите р а ту р н ые вза и м ос в я з и м е жду
русс к и м и молда в с к и м н а рода м и . Та к ж е б ыло бл а ­
готвор но в.Гi и я н и е русско й де м о к р а т и ческо й , п ро ­
г ресс и в но й м ы сл и , кул ьту р ы н а молда вскую кул ьту­
ру и , в п е р ву ю о ч е редь, молда в с 1<ую л итературу
О б р а ща я с ь к те ме « Пу ш к и н и м олда в с к и й н а ­
род » , необход и м о отметить, что о с в е ще н и е этой
те м ы да в а лось р а нее, в до р е вол ю ц ио н н ы х р а ботах ,
и скл ю ч и тел ьно в кул ьту р но - бы то во м пл а н е . Ра с ­
с к а з ы валось бол ь ш е о глубо ко м и нте ресе Пу ш к и н а
к ж из н и , быту, фол ькл о р у молда в с кого н а рода ,
что, ко неч но, и м ело м есто и было в а ж но . Но и ссле­
до в а тел и ж и з н и и тво р ч е с т в а П у ш ки н а , как и сов ­
р е м е н н и ки е го , в с во и х вос п о м и н а н и я х оста вл ял и
в н е п ол я з ре н и я г л а в ное - гл убо к и й и нте рес П у ш ­
ки н а к об ществе н н о - пол и т и чес ко й ж из н и молда в с ко ­
го н а рода , к его о с вободител ьной бо р ьбе п рот и в
в н у т р е н н и х и в н е ш н и х у г нетател е й . А тол ько это
и дало воз м о ж ность Пу ш к и н у по - н а стоя ще м у глубо
ко п о н я т 1..> молда вс к 1 1 ii н а род, е го ж из н ь, ду м ы и

1 8()
ч а я н и я и отр а з ить все это п р а в д и в о и я р ко в р яде
с во и х п ро и з веде н и й , с в яза н н ы х с Молд а в и е й .
Во п ре к и р е а кцио н н о - клевет н и че с к и м утвержде­
н и я м не тол ько со вре м е н н ы х П у ш к и н у , но и позд­
ней ш и х б у р ж уа з н ы х эт но г рафо в , х а р а кте ризо в а в ш и х
молда в а н ка к покор н ы й , мел а н хол и че с к и й н а ро,r;.,
с кло н н ы й к созе рцател ь ности и бездеяте л ь ност и ,
П у ш к и н сове р щ е н но по - и но м у р а с с м атр и в ал исти н ­
н ы й х а р а ктер м олда в с ко го н а рода . Пре жде всего
Пу ш к и н резко отдел ял молда в с к и й н а р од от е го
у г нетател е й - боя р . Нет со м не н и я , что п у ш к и н с кие
эп итеты « со н н ые » , «тяжел ые» относил и с ь отнюдь не
к п ро ст ы м молда в а н а м , а к то й «бояр орде » , «бол ­
в а н о в » , « г руби я н о в » , « Подлецо в » И «трусо в » , в а ж ­
н а я медл и тел ь ность и н адутое ч в а н ство кото р ы х
б ы л и т а к не н а в и с т н ы П у ш ки н у . П о э т хоро шо з н ал
об освободител ь н ы х т р а д и ци я х молда в с ко го н а ­
род а . О н б ы л с о в р е м е н н и ко м в ы ст у пл е н и й г а й ­
дуко в 1 Урсул а , Бужо р а , Кирдж ал и .
Те м а « fiу ш к и н и га йдуцкое д в и ж ение» я вл я ­
етс я одной и з в а ж не й ш и х , когда м ы к а с а е м с я
вз а и моотно ш е н и й вел и ко го рус с ко го по эта - г ра ж д а ­
н и н а , еди но м ы шле н н и ка де к а б р исто в , с молда в с к и м
н а родо м , и п р иоб ретает о собое з н а че н и е и с м ы сл ,
ко гда м ы о б р а щае м с я к изуче н и ю ж и з н и и т в о р ­
чест в а П у ш к и н а в Молда в и и , ибо д а е т воз м о ж ность
глубже о с м ы сл ить в а ж не й ш и е сто р о н ы е го ж из н и
и т в о р ческо й биог ра ф и и в ки ш и не в с к и й п е р иод
Га йду цкое д в и ж е н и е , ка к ст и х и й н ое д в и ж е н и е
молда в с к и х кресть я н с к и х м а с с п ро т и в п о р а ботите­
лей, я вл ялось од ной из фо р м . о б ще й ре вол ю ц и о н ­
но-освободител ьной борьбы н а родо в Рос с и и п роти в
с а модер ж а в но - пол и це й с ко й , п о м е щ и чье-дво р я н с ко й
Ро с с и и .
Га йдуцкое дви ж ен ие , н а ч а в шееся е ще в X V I 1
веке, особе н но ш и роко р а з ве р нулось в X V I 1 1 веке,
п р е в р а тилось в гроз ную силу, стра ш н у ю дл я туре ц ­
к и х п о р а ботнтелей и бо я р . Среди вожде й га йдуко в
особе н но в ыдел ял и с ь га йду ки XVI 11 века и п е р во й
поло в и н ы X I X века : Кодр я ну , Рад у , Бад и ул , Бодя н ,
Вел и ч ко , Л э п у ш н я н ул , Бе к и р , Да р и е , Б у ж о р , Бо й ку ,
Урсул , Ки рдж а л и , То бул то к , Ба р га н , Грозеску .
П у ш ки н в с воей з а меч ател ь-:ю й по вести « Ки рд­
ж ал и » со х р а н ил дл я нас образ одно го и з в ы д а ю ­
щи х с я гете р и стов и н а р од н ы х мст ителей Мол да в и и
IMI
Ряд со вре м е н н и ко в и б л и ж а й ш и х ки ш и н е вс к и х
з н а к о м ы х П у ш к и н а да ют и нте рес н ые сведе н и я о
видне й ш и х вождя х г а йдуцко го д в и ж е н и я . Та к, о
га йдуке Бужоре п и ш ет в с воем днев н и ке сосл уж и вец
П у ш к и н а П . И . Дол го руков. Особе н но м но го с веде­
н и й со х р а н илось о б Урсул е , одно м и з выда ю щи хся
руко водителе й га йду цкого д в и ж е н и я в Мол д а в и и
н а ч а л а X I X века . А . Ф . Вел ьтм а н в сво и х бесс а р аб­
с к и х воспо м и н а н и я х дает я р кое о п и с а н ие « р азбой­
н и ч ь и х » по хожде н ий Урсул а . Ко неч но, Вел ьтм а н ,
ка к и все п редст а в ител и гос подствую щ и х кл а ссов
ца р с ко й Росс и и , з а чер кивал со ц и а л ь н о - п ол ит и че скую
су щность га йдучест в а , в идел в га йдука х не н а род­
н ы х м ст и теле й , з а щит ни ков беднот ы , а п ростых
грабителе й, уголо в н ых п ресту п н и ко в , р а з бо й н и ко в .
«Это был н а чал ь н и к ш а й к и , - п и шет А . Ф . Вел ьт­
м а н, - со ста в и в ш е й с я из р а з н о го сброда вол ьно­
л юб и вых л юде й , сл уж и в ш и х эте р и и молда в с ко й.
и перебр а в ш и х с я в Бесса р а б и ю от п реследо в а н и я
турок после Скул я нского дел а . В Молда в и и и
вооб ще в Ту р ц и и р а з бо й н и к и р а з ъез ж а ют отр яда м и
по де ре в н я м , берут да н ь , п и р у ют в кор ч м а х , и и х
н и кто не трогает. Урсул с нес кол ь к н м и и з от в а ж ­
н ы х о г р а б ил н а дороге о т Бе ндер к Ки ши н е в у к у п ­
ца . Взду м ал и п и ровать в ко р ч м е п р и въе зде в го ­
род. В то в ре м я е ще н и кто не уди вл ял.с я , видя
нескол ь ко воо руже н н ы х с н о г до гол о в ы а р н а утов ,
1 1 0 о г р а бле н н ы й У рсуло м п р ибеж ал в Ки ш и н е в и ,
з а м ет и в р а з бо й н и ко в в ко р ч м е , з а к р и чал : « Тал­
гарь, тал г а р ь ! » 2 На род сбе ж ал с я ; п и с ь м е н н а я п о чта
была подл е ; почт м е й стер Ал е ксее в , отст а в н о й хр аб­
ры й пол ко в н и к гуса р с к и й , соб р ал ко м а нду почтал ь­
онов и б росился с н и м и в корч м у , да в з н а ть м е жду
тем ж а нда р м скому ком а нд и р у . У р сул с то в а р и ща м и ,
видя себ я о к р у же н н ы м и , вско ч и в н а ко не й , по­
н есл и с ь во весь о п о р через город. Тол ько к р и к и :
« Та л г а р ь , т а л г а р ь ! » у с п е в а л и и х п ре сл едо в ат·ь
п о ул и ца м . . На род з а г р а ждал и м п ут ь , но в ы стре­
л а м и п ро кл ады в а л и они себе дорогу в п е ред, од н а ко
же в ы б р а л и П J1 о х о й путь - через Бул га р и ю ( .ч а сть
Ки ш и не ва у Во з несе н с ко й це р к в и , з а с.ел е н н а я в
то в р е м я б ол г а р а м и. - Б. Т. ) Б ул г а р ы о с ы п ал и и х
и п р и нудил и с в е р н ут ь в сто рон у к о го рода м . О го ­
роды л е ж ал и н а р а в н и н е п о б е р е г у Бы к а . П р и н ад­
лежал и р а з н ы м вл а д('л ь ц а м , в се п рост р а н ство было
1 82
в з а го род ка х . Л 1 1 х 1 1 е ко н·и р n з бо й 1 1 и ко в п е р сл ст n л и
чере:� плет н 11 , 1 1 0 з а го родо к б ыло м н о 1·0 , а тол п ы бол ­
га р п ресл едо в а л и и х бего м и до го 1 1 ял 11 ; посте п е н н о
уто м л е н н ые 1<о н и п а дал и с отва ж н ы м и седо к а м и , 11
б ул г а р ы , ка к п ч ел ы , о с ы п а л и . и х и п е р е в яз ы в ал и .
На с ко в а н но го У р с ул а съе з ж а л с я с м о т реть в е с ь го ­
род . Это был о б р а з е ц з ве рства и о ж есточе н и я ;
ко гда е го н а к а з а л и , о н н е ·да вал л е ч и т ь се б я , леж ал ,
ос ы п а н н ы й ч е р в я м и , но не о х а л » 3 . Вп осл едств и и
А . Ф . Вел ьт м а н в вел этот к р а со ч но о п и са н н ы й и м
э п и зод из ж и з н и У рсул а в с в о ю п о весть, оз а гл а в ­
л е н н у ю и м е не м п ро сл а вл е н ного г а йдука 4 •
В с в о и х , п р а вда , не во всем досто в е рн ы х , воспо­
м и 1 1 а н и я х- Ф . Ф . Ви гел ь дает я р ку ю з а р и со в к у о б р а з а
га йду ка У р с ул а и е го сото в а р и щ а Бо га че н ко , кото ­
р ы х о н в идел в т ю р ь м е ; « Я н а шел У р сул а заду м ­
ч и во с идя щи м н а н а ре , сло ж и в рук и . О н б ы л лет
со р о к а , ш и рокопл е ч , ч е р н о волос и вес ь оброс боро­
до й . Л и цо е го было не без бл а го родст в а : н и ст р а х а ,
н и злости о н о н е в ы р а ж ало . В у гл у н а сол о м е л е ж ал
та к же с ко в а н н ы й то в а р и щ е го Бо г а че н ко лет двад­
цати ш ести ... Пуст и л с я о н м не до к а з ы вать п р а во
р а з бо й н и ко в воо р у ж е н н о й р у ко й соб и р ат ь да н ь с
гос п од, кото рые без в с я ко го труда и о п а с ности
г рабят с во и х крестья н » 5 •
Об Урсуле и е го сор а т н и к а х п и шет и И . П . Л и п ­
р а нди . О н р а сс к а з ы вает о п о и м ке в а п реле 1 824 г .
У.рсул а и Собол е в а . а в 1 826 г . - Бо г а че н ко .
Урсул и Собол е в б е ж а.'l и и з тюр ь м ы , н о ч е ре з месяц
был и п о й м а н ы в ко р ч м е . Бо г а че н ко то же соверш ил
побег. « За кл юче н н ы й в остро г,- п и шет Л и п р а нд и , ­
о н взбунто в а л д р у г и х и , среди д н я , успел по чти
со в се м и з а кл юче н н ы м и , обезо р у ж и в ка р а ул из
внутре н не й стр а ж и , беж а т ь ; но так как у него и у
дру г и х к а ндал ы был и не с б и т ы , то с. н и оста н о в ил и с ь
дл я с е го н а е в р е й с ко м кл адб и ще , в вер сте от го ­
рода ( н а с е веро - з а п адной о к р а и не К и ш и н е.в а -
Скул я нс ко й рогатке . - Б. Т. ) , л е ж а в ш е м п о чти н а
са м о й оконеч ности город а , по до р о ге н а Скул я н ы .
По сдел а в ш е й с я тревоге рота 33 егерско го пол ка б ро ­
сил а с ь за н и м и и , всту п и в в п е рестреm<у, з а х в а т и л а
И Х» . З а те м Бога че н ко б ы л « з а се ч е н к н уто м »6.
И здесь во з н и кает воп рос : ко гда , в к а кое в р е м я
и с кол ько р а з ловил и Урсул а и б ыло л и это в п е р иод
п реб ы в а н и я П у ш к и н а в Ки ш и не ве. И . П. Ли п р а нди

1 83
у к а з ы в а ет, что по и м ка У р с ул а б ыл а сове р ш е н а в
а п реле 1 824 г . О ч е в идно, в это в ре м я Урсул а м о г
видеть в т ю р ь м е и Ви гел ь, кото р ы й ж ил в Ки ши неве
с н о я б р я 1 823 г . А Вел ьтм а н мог б ы т ь с в и детел ем
п о и м к и Урсула или п р осто сл ы ш а т ь о не й , т к.
до се реди н ы 1 823 г . о н ж ил в Ки ш и не ве и уе х а л ,
r ю е го с в идетел ьст в у , р а с п р о ща в ш и с ь с П у ш к и н ы м ,

т . е . ра нее поэта и , следо в а тел ь н о , н и к а 1< не

позже н а ч а л а а в густа 1 823 г.
Вот п о ч е м у мы м о ж е м сдел а т ь есл и н е в ы вод,
то довол ь н о о с н о в ател ьное п редпол о ж е н и е о то м ,
что Урсул а ло вил и н е тол ько в 1 824 г . ( ко гда
П у ш к и н а у ж е не было в Мол да в и и ) , но и в 1 823 г . ,
т . е . в п е р иод п ре б ы в а н и я поэта в Ки ш и неве. И ,
сл едо ва тел ь н о , П у ш к и н м о г з н а т ь и о га йдуке Ур­
суле, ка к о н знал о Кирдж ал и .
И нте ре с н о отметить ч резвьi ч а й н о л юбо п ыт н ы е дл я
ха р а кте р и ст и к и га йдуцкого д в и ж е н и я ф а кт ы , с в и ­
детел ьствующие о ш и ро к о й р а з н о п л е м е н н о й и со ци ­
а л ь н о й п ро сло й ке га йду цкого д в и ж е ни я . Среди
га йду ков к р о м е ко р е н н о го н а селе н и я - молда в а н -
был и русс к и е ( Собол е в ) , бол г а р ы , ук р а и н цы ( Бо­
г а че н ко ) , г ре к и , а р н а ут ы 7 • А т а к ж е встре ч а е м
крестья н и солдат, ремесл е н н и ко в и м е щ а н ( Со бо­
.r� ев - к р е м е н ч угски й м е ща н и н ) А . С. П у ш к и н в
с вое м к и ш и невском дне в н и ке п и шет о посеще н и и
и м острога и встрече т а м с русс к и м « р а збой н и ко м »
Та р а с о м Ки р и л о в ы м В з а п и с и о т 2 6 м а я 1 82. 1 г
П у ш к и н з а м е ч а е т : « пото м б ыл я в зде ш не м остроге
N В . Та р а с К и р и л о в » 8 . Со х р а н ил с я р а ссказ о то м ,
что оди н и з а реста нто в « гл а в н ы й п е р востате й н ы й
като р ж н и к » с к а з а л П у ш к и ну, что н о ч ью н а м е ре н
бе ж ат ь . После уда ч н о го побега одного из а ре ста н ­
то в П у ш к и н го во р и л , ч то вот « м но г и х перел о в ил и ,
а м о й д р у г убеж ал » . Воз м о ж н о , ч то эти м а ре ста н ­
то м , сове р ш и в ш и м п обе г, и б ыл Та р а с Ки р ил о в 9 •
Ну ж но отметить, ч то в п е р иод га йдуцко го д в и ­
ж е н и я в н а ч а л е X I X в е к а в Мол да в и ю беж ало не­
м а л о крепост н ы х крестья н и з русс к и х губе р н и й ,
кото р ы е п о п ол н я л и р яды га йду ко в . В м е сте с м ол д а в ­
с ю1 м н а родо м о н и вел и бор ьбу с н е н а в и с т н ы м и
у г нета тел я м и . И , кро м е того, <: р еди га йдуков встре­
ч а л о с ь н е м а л о СОJ1 д а т , бе ж а в ш и х от у ж а со в ц а р с ­

ко й ка з а р м ы . « Бол ь ш а я ч а с т ь а ел·и ко россов в Бес ­

с а р а б и и , - п и шет А . З а щу к , - состо ит и з л и ц, убе-

1 84
ж а в ш и х из р а з н ы х рус с к и х губе р н и й от ре к р утства
и п о м е щ и ко в » 1 0 . Вы ш е уже ука з ы в ал о с ь , ч то
з в е р с 1ю е о б р а ще н и е ряда о ф и це ро в с солда т а м и
в ы з в а.1 0 вол не н ие в п ол к а х 1 6 - й д и в и з и и , р а с к в а рт и ­
р о в а н но й в Бесса р а б и и . Но п о б е г и б ыл и ч а сты и
во в с е й 2 - й а р м и и ,, в кото р у ю входил а 1 6 - я д и в и з и я .
Та к, в 1 8 1 9 г . беж ало 1 086 солдат, в 1 8 20 г . - 1 4 05, а
в 1 82 1 г. - 1 6 1 2 . По с в идетел ьст ву о ф и це р а -де­
ка б р и ста В . Ф . Ра е в ского, и з 2 4 - го е ге р с ко го п оJJ ка
то.11 ько за оди н м е с я ц бе ж а л о 4 5 ч ело век 1 1 . О по­
бегах солдат в п е р иод п ре бы в а н и я П у ш к и н а в Мол ­
да в и и с в идетел ьст вуют и а р х и в н ые да н н ы е . В де­
л а х секретно й следстве н но й ко м и сс и и от м а я -
а в густа 1 823 г. соо б щ а ется о з н а ч ител ь н о м кол и ­
ч е ст в е заде р ж а н н ы х п ол и ци е й б е гл ы х сол д а т . В
регистр а ц ио н н о м л и сте от 25 м а я есть з а п и с ь о
трех солда та х : Я 1ю в е Су р о в ц е в е , М и х а и л е П е р е ­
п ел к и не и И в а не Золот а ре ве , в з я т ы х « з а п о б е г
и з вое н но й сл у ж б ы » , п р и че м о посл едн е м и з н и х
сооб щ а етс я : « с п и н а н а н е м ш п и цруте н а м и с о в е р ­
ш е н но и з б и т а » 1 2 . Н о особе н но б ыл о вел и ко ч и сл о
бе ж а в ш и х в Молд а в и ю крепост н ы х крестья н . Это
объя с н яется те м , ч т о в Молда в и и в н а ч а л е X I X
века крестьянство фо р м а л ь н о н е было в к р е п остно й
з а в и симости от бо я р - по м е щ и ко в ( но , в ы пол н я я тру­
до в ы е по в и н ности , н а ходил ось в та кой ж е к а б а л е
и пол ьзо в а л о с ь л и ш ь «с вободо й » у хода от одного
п о м е щи ка к др у го м у ) . Вот пото м у -то , к а к у к а
з ы в а ется в «Исто р и и Молда в и и » , « . " в бол ь ш о м
кол и честве стека л и с ь в Бесса р а б и ю беглые крестья­
н е . И х н а п л ы в с юда особе н но усил и л с я после п р и ­
соеди не н и я Бесса р а б и и к Ро сс и и . Ру с с к и е п о м е ­
щ н к н п р и н и м а л и м е р ы дл я роз ы с к а и воз в р а т а ,
р у с с к и е к р е п о с т н ы е нел е гал ьно п р и п и с ы в а л и с ь к
мест н ы м крестья н с к и м о б щест в а м , " . куда и х о хотно
п р и н и м а л и . О н и п р и числ ял и с ь к мо.1да в с к и м се м ь ­
я м , кото р ы е ск р ы в а л и и х п о д и ме н е м с в о и х у м е р ­
ш и х родстве н н и ко в . Отсюда родил а с ь мол д а в с к а я
по гово р ка : « П а п а рус, м а м а рус , а И в а н - м о л да ­
13
в а н » . Нет н и чего уди в и тел ь н о го , ч то те п е р 1, в р яде
р а й о н о в Молда в и и су щест в у ют рус с к и е с е л а . Об
эт и х м а ссо в ы х побе г а х соо б щал В. Ф. М а л и н о в с к и й
( в последств и и оди н н з д и р е кто ров Ц а р с � осел r.с к о го
л и це я ) , кото р ы й состо ял р у с с к и м ко н с ул о м в Я с ­
с а х в 1 802- 1 803 r r . Об э т о м ж е с в и д е те .'l!> с т п у е т и

1 85
р яд а р х и в н ы х м а те р и ал о в . Та к , в те х же дел а х
секрет н о й следст ве н но_й ко м и с с и и , о кото р ы х у п о ­
м я нуто в ы ш е , в р а здел е о п ресту п н и к а х из сел а
Га н ч е ш т ы ( роди н а сл а в ного с ы н а молда в с ко го н а ­
рода Г р и го р и я И в а но в и ча Кото в ского , н ы н е р а й ­
це нтр Кото в с к ) у к а з ы в ается в з а п и с и о т 7 м а я
1 823 г. , что в «теч е н ие 6 лет п р и ч и с л е но к Га н ­
чештё1 м рус с к и х бе гле цов более 2000 чело в е к » 1 4 •
Да л ее , та м ж е отмечалось, что беглецы подл е ж а т
а ресту и отп р а в ке по месту ж ител ьст в а . Н е ж ел а я
воз в р а щаться под я р мо п о м е щ и к а , бегл ые р у с с к и е
крестья не всту п ал и в г а йду цкие отр яды . Э то го вор ит
о со в м е ст н о й борьбе русско го и молда в с ко го н а родов
и н а родов балка н с к и х ст р а н прот и в в н ут ре н н и х
и в не ш н и х в р а го в з а свободу и нез а в и с и м о сть.
В деле « 0 п о я вл е н и и р а з бо й н и ков 1 5 в о р геев­
ских леса х » и м еется р а порт о р геевско го ис п р а в н ик а
о т 1 8 а п рел я 1 824 г . , в кото ром соо б щаетс я ,
ч то од и н и з ж и тел е й сел а Бел и е ш т ы , и с к а в ш и й
в лесу вол а , « н а шел человека , одето го в а р н а ут ­
ское п л а т ье » , и « у в и дел м но го с п я щи х » , кои х от
объя в ш е й е го тут робости пересчитать не м о г » .
Бе н де р с к и й и с п р а в н и к в р а п о рте от 1 2 и юл я 1 826 г .
до носил о поя вле н и и в л е с у « 1 6 чел о ве к р а з б о й ­
н и ко в . . . из коих 1 5 одеты в ш а ро в а р ы и к у р т к и
сер о го солдатско го с у к н а . . . а п о следн и й в б ул га р с ко й
оде жде » . И , н а ко нец, и з м а ил ьс к и й и с п р а в н и к
в р а п о рте о т l О а в густа 1 826 г . донос ил « О появле­
нии в и з м а и л ьс ко м ц и н уте р а збо й н и ко в в Греч а н ­
с ко м окол е , повы ш е сел е н и я Ба у р ч и молда в а н ,
число м до 1 0 ч.е ловек» 1 6 •
Все эти да н н ые н а м и нте рес н ы пото м у , ч то
о н и р а с к р ы в а ют особ ы й р а з ноПJl е_м е н н ы й х а р а ктер
га йду цко го д в и же н и я .
А р х и в н ые до куме нты подт ве р жда ют поло же н и е
Н. Гудз и я в е го и с следо в а н и и о « Б ратья х р а з б о й ­
н и к а х » : « о ч е н ь х а р а ктер но, ч т о бесс а р а б с к и е р а з ­
бо й н и чьи ш а й к и отл и ч а л и с ь т а к о й ж е р а з нопле ме н ­
ност ыо , к а к 1 1 р а з бой н ичьи ш а й к и , ф и гу р и р ую щие
в поэме П у ш ки на » 1 7•
И дей ствител ь н о , е с т ь вес о с н о в а н и я ут ве рждать,
что и ме н но о собы й р а з но п л е м е н н ы й и со ци а л ь н ы й
х а р �1 1пер га йду щю го д в и ж е н и я ( о ч е м н е м о г н е
з н а т ь П у ш к и н ) и я в и л и с ь то й р е ал ьной ж и з н е н ной
ос н о в о й ( н а р я ду , безусл о в но , с « р а з бо й н и ч е сп ю м »

1 �t.i
в цело м ) , н а кото ро й построе н а поэм а « Братья р а з­
бо й н и к и » . Об это м го вор ят и п одс к аз а н н ые П у ш ­
к и н у реал ь н о й молдавской де йствител ьностью стро­
ки и з н а ч а л а поэм ы , я р ко р и су ю щ и е « р а з бо й ни ч ью »
с реду, х а р а кте р н у ю и ме н но дл я г а йду цкого д в и же ­
ния.
Кака я с мес ь одежд и л и-ц ,
Племе 11 , н а реч и й, состо я11 и й !

В ч е р н о во м в а р и а нте б ыл о : « п л е м е н и л е т и со ­
сто я н и й » . Но з а те м П у ш к и н , с ч и т а я , види м о , бол ее
в а ж н ы м подч е р к н уть не воз р астное, а р а з но пле­
м е н ное своео б р а з и е га йду цк и х отрядо в , слово «л ет»
з а м е н ил сл о в о м « н а р еч и й » 1 8 .
Га йду цкое д в и ж е н и е , о б р а з ы н а р од н ы х м стите­
лей, ка к в ы р а з и тел е й глубо к и х ре вол ю ц ио н н о -ос.
вободител ьн ы х ч у вств и н а строе н и й молда в с ко го
н арода , естестве н но , н а ш л и ш и ро ч а й шее отр а ж е н ие
в м ол д а в с ко м фол ьклоре. И молда в-с1< и й н а род,
созда в ш и й м ного песе н , с к а з а н и й , л е ге нд, пщ : в я ­
ще н н ы х н а род н ы м бо рца м з а свободу, в се гда отл и ­
ч а л · подл и н н ы х р а з бо й н и ко в , у голов н ых п р есту п н и ­
ко в о т н а родн ы х герое в , н а з ы в а я пе р в ы х «тал га ­
р я м и », а вто р ы х «га йду к а ми ». Глубо к а я л юбо в ь
1< у г нете н н о м у молда в с ко м у н а р оду и стр а ст н а я
н е н а в и сть к его п о р а ботител я м -боя р а м , п р и з ы в к
крd в а во й р а с п р а ве с н и м и и п росл а вл е н ие н а род­
н ы х м стител е й - вот что сост а вл яет соде р ж а н ие
эти х г а йду цки х . песе н , л егенд и с к аз а н и й , я в л я ю·­
щи хся р а с п ро стр а не н н ы м и л юб и м ы м мол д а в ским
н а родо м ж а н ро м фол ькл о р а . И с кл ю ч ител ь н ы й ин­
терес п редста вляет до ш ед ш и й до н а с з а м еч атель­
ный п о своей я р ко й п убл и ци ст и ч ности л итератур­
ный п а м я т н и к « Сл ово крестья н и н а к бо я р и н у » .
« Вы , - о б р а щается с г не во м не и з вест н ый а втор к
боя р а м , - п р о води те в ре м я в п и р шеств а х , а мы
у м и р а е м с голоду " . З н а йте, что, несмотря н а то ,
ч то м ы холо п ы без у м а , к а к вы го во р и те, м ы с а ми
з а щи т и м с я " . Хватит! До вол ь н о ! Те р пе н ье л о п нет.
И л и вы н а м у ч и н и те с п р а ведл и вость, ил и мы с а м·и
ге доб уде м , пото м у , ч то н а ш и п р едкИ р а с с к а зы­
вал и , ч тD ко гда - то т а к ж е бо я р е ста л и с о в с е м п р е ­
неб регать н у жда м и н а рода и хо р о ш и м и по р яд к а м и ,
все шло п о их жел а н и ю . И говор ил и 1 1 а м ст а р и к и :
« П о к а м ы не оба гр и л и с в о и то п о р ы в и х 1< ров и ,
до т е х п о р. н е б ыло п о р я д к L1 » 1 9 .

1 87
 Не м е н е е сиJJ ы юе и я р кое о т р а ж е 1 1 и е н а шл и
эти р е вол ю ц и о н н о - о с во боди тел ь н ы е ду м ы и ч а я н и я
молда в с ко го н а рода в е го фол ькл о р е . Та к , в од н о й
из б а л л а д м ы встре ч а е м сJJ едую щее х а р а кте р ное
п р и з н а н и е г а йду к а , во м ногом р а с к р ы в а ю щ ее и с ­
т и н ную соци ал ьную подо п л е ку т . н . « р а з бо й н и че ­
ств а » , в кото р о м , ка к с п р а ведл и во у ка з ы в ал 1'v\ . Го р ь ­
ки й , « б ыл и эл еме нты б у н т а соци а л ь ного» 2 0
1то n р а вд а в з'яJJ в ч е р а
М н о г о я у боя р доб ра ,
Сот н ю золоты х м онет
Отда л те м , у кого нет,
Чтоб дл я бедн ы х в се х детеii
Накупил и ка.1 а чей 2 1
И ссл едо в а тел ь Я ц и м и р с к и й , кото р ы й сдел ал в
Мол да в и и р я д и нте рес н ы х фол ь кл о р н ы х з а п и се й
( н а п р и м е р , со с л о в 80 -летнего ста р и к а и з с е л а Га н ­
ч е ш т ы Иоа н а Нисто р а и др . ) , п и шет: « Е сл и в ы по­
п ро с и те р а с с к а з а т ь ч то - н и будь про ста р и н у ( ди н
бэтр ы н ь ил и д и н тре кут ) и л и п росто к а ко й - н и б удь
р а с с к а з ( по весть и л и с к а з ку - б а с м ) , то он ( н а ­
род н ы м с к а з и тел ь ) н е п р е м е н но п редл о ж и т в а м р а с ­
с к а з а т ь про р а з бо й н и к а » И « " . н а чнет о н гово р ит ь
п ро р а з бо й н и ко в , и с а м в е с ь о ж и вл яется и слу­
ш ател и то ж е Ра с с к а з ды ш и т нео б ы к нове н н ы м со ­
ч у в ст в и е м к с во е м у герою, у влече н и е м и м , д а ж е
ка к и м -то о б а я н ие м , а сл у ш а тел и , к а ж етс я , ж и в ут
в м е сте с р а збо й н и ко м , со ве р ш а ю щ и м подв и ги с во и
оди н з а други м Ра з бо й н и к всегда н адел е н по­
л о ж и тел ь н ы м и черта м и : он к р а с и в , стате н , с и ле н ,
ловок, с м ел , в о п а с ности хитер и р е ш и теле н , дл я
бедн я ко в доб р и неже н , а гл а в ное - с п р а ведл и в .
Ко гда р а с с ка з ч и к н а р и с ует с а м ы м и я р ки м и к р а с ­
ка м и ф и гуру подо б н о го р а з бо й н и ка , трудно п ред­
ста в и т ь себе, чтобы т а к о й ч ел о в е к м о г г р а б и т ь и
без ж а Jiостно уб и в ат ь л юде й . Нет! это геро й , кото­
р ого н а родное п редст а вл е н ие н адел яет с ам ы м и с и м ­
п ати ч н ы м и черта м и . Это - идеал н а рода , воплоти в ­
ш и й в себе , б ыть может, иде ю о с вобожде н и я о т
тяжелого и га, кото рое да вило не сч аст 11 ы й н арод
в »22
п р одол ж е н ие четы р ех ве ко в ( в ы д еле но
•..

м но ю - Б. Т )
Об это м же п и ш ут А З а щук « го цкие ил и га й ­
дуцкие п ес н и с а м ые л у ч ш ие и соде р ж а тел ь н ы е » ,
и Г Ф и л ато в , кото р ы й о т м е ч а е т в с вое й статье

1 88
« О ч е р к и Бесса р а б и и . Н а р од н а я л итерату р а у м ол ­
да в а н » , что « И З м олда в с к и х н а родн ы х п есе н с а м ые
з а м е ч ател ьн ы е , бесс п о р н о , р а з бо й н и че с к ие » . « Г л у ­
бо к а я с и м п а т и я , - п родол ж а ет Г . Ф ил а то в , - с у ще­
с п ю в а л а м е жду х о ца м и ( га йду ка м и . - Б . Т. ) и
н а родо м , и н а р о д, ч тоб ы да ром не п ро п ал а сл а в а
о подв и г а х с во и х и зб а в и тел е й , у в е ко в еч ил и х и м е н а
пе с н я м и » 2 3

2. « И СЛА ВО А Р У С С КОЮ ПО Л НА . . . »

В 1 824 г . в с в о и х з а метках о поэ м е « Цы г а н ы »

Пу ш к и н п и сал : « Бесса р а б и я , и з вест н а я в с а м о й гл у ­
б о к о й дре в ности , дол ж н а б ы т ь особ е н но л юбо п ыт н а
дл я н а с :
О н а Де р ж �� в и н ы м вос11ета
И сл а вой русскою nол н а .

Н о до 1 1 ы 1 1 1.: 06J1асть с и и н а м и з nе ст 1 1 <.1 п о о ш и ­

боч н ы м о п и с а н и я м д в у х ил и трех п уте ш е стве н н и ­
ко в » 2 4 . И вел и к и й русс к и й поэт с п е р в ы х ж е дней
по п р и езде своем в Бесса р а б и ю п ро я вл ял и нте рес
1< Молда в и и , молда в с 1<о м у н а роду . Это с к а з а л о с ь
и в его и нте ресе к и сто р и че с к и м м е ст а м , с в я з а н ­
н ы м с п ро ш л ы м молда в с ко го и русско го н а родо в ,
с и х со в м естной борьбой п р от и в и нозе м н ы х з а х в а т ­
ч и ко в В в а р и а нт а х п р и ме ч а н и й к поэме « Цы г а н ы »
Пу ш к и н п и с ал о Бесса р а б и и « От Ол е г а и Свято ­
сл а в а д о Ру м я н це в а и Су во р о в а о н а б ы л а т е а т р о м
н а ш и х во й с к » ( в друго м в а р и а нте : « От О.1 е га и
Св ятосл а ва до Су ворова и Кутузо в а о н а б ы л а те а ­
тром н а ш и х веч н ы х во й н » ) 25 •
В н а ч а л е XVI века молда в с к и й н а род, сто н у щ и й
под туре ц к и м и го м , о б р а щает с во 1 1 взо р ы к Ро с с и и ,
в ид я в н е й еди нстве н н у ю с и л у , м о г у щу ю о к а з а т ь
п о м о щ ь в и з г на н и и и з п редело в стр а н ы ту р е ц к и х
пор а ботителе й . В 1 656 и 1 67 4 г г . мо.1да в с к и е гос ­
по да р и о б р а щаются с п рос ьбо й о п р и н яти и Мол ­
д а в и и в соста в Рос с и й с ко го госуда рств а . Од н а ко
ту р к и в с я ческ и п ре п ятство в а л и м и р но м у р а з р е ше­
н и ю этого во п ро с а , и м е ю щего ж из не н н о в а ж ное
з н а че н и е дл я молда в с кого н а род а , и з веч но с 1нв а н ­
н о го с о сл а в я н с к и м и н а рода м и О последне м , в
ч а стност и , с в и детел ьст вуют и а р хе0Jю п 1 ч е с к и е р а с
1 89
 ко п Е и , п ро веде н н ые н а т е р р и то р и и Со ветс ко й Мол ­
да в и и за п о сJiс вое н ные г о д ы2 6 •

Ро с с и я , б о р я с ь с т у р с н к и �1 з з с 1 1 л ье м , не м о гл а
б ы т ь р а в нод у ш но й к с удьбе 1\Ю .1 д а в с ко го н а р о д а
На ч и н а я с 1 7 1 1 г . , т . н. П р утс кого похода Пет р а 1 ,
впл о т ь до 1 8 1 2 г . - н а п р отя же н и и стол ети я - Бес ­
с а р а б и я б ыл а , ка к 11 р а в и л ы ю о п редел ил П у ш к и н ,
теа тро �1 бе с п ре р ы в н ы х в о й н , кото р ые Ро с с и я вела
п роти в Ту р ц и и . На и б олее г р а ндио з н ы е с р а ж е н и я
п ро юо ш л и н а те р р и то р и и Молда в и и во вто ро й п о ­
ло в и н е X V I I I стол ет и я . 7 и юл я 1 770 г . 39-т ы с я ч ­
ное в о й с ко под ко м а ндо в а 1;1 и е м ген е р а л - фел ьд м а р ­
ш ал а П . А . Ру м я н це в а р а збило 80- т ыс я ч ное в о й ­
с к о т у р о к у реки Л а р г и , а 2 1 и юл я то го же года
1 7 -т ы с я чное русское во й с ко р а з г ро м ило 1 50-ты с я ч ­
н у ю а р м и ю туро к о коло сел а Вул ка н е ш т ы и . реки
Ка гул . Ка гу л ьс кое поле бит в ы , н а ходя щееся сл е в а
от с о вре м е н н о го шоссе , идущего из Бол г рада в Ка ­
гул , п редста вл яет собо й в оз в ы ш е н н о с т ь , о г р о м н ы м
пол у к ругом о х ва т ы в а ющую котло в и н у , в кото рой
н а ходитсн р ус л о пересо х ш е й те п е р ь реки Ка гул ,
п роте ка в ш е й че рез це нтр сел а Вул ка нешты . В де­
к а б р е 1 790 г . р у с с к и е войска под ко м а ндо ва н ие м
А . В . Су во р о в а и -е г о бл и ж а й ше го с под в и ж н и к а
М. И . Кутузова ш ту р м о м о вл адел и крепостью И з ­
м а ил . Последнюю б итву вос пел поэт Г . Р. Дер­
ж а в и н в оде « На взятие И з м а ил а » . На Ка гул ьском
поле б и твы б ыл соо р у ж е н в тече н и е 1 84 4 - 1 848 г г
и в 1 849 г . открыт, в од н о м кило метре от с . Вул ка­
нешты и ре к и · Ка гул , п а м ят н и к , предста вл я ю щ и й
с о б о й кругл у ю колон ну в до р и ческом сти л е , о кол о
25 м в ысот ы , у�а новл е н ну ю н а п ьедест але с д ву м я
ч угу н н ы м и пл ита м и , н а од н о й и з кото р ы х н а п иса но
· « 1 770- го год а , и юл я 2 1 - го дн я , г ра ф Петр Ал ек­
са ндро в и ч Ру м я н це в н а с е м м е сте с се м н адца тью
тыс я ч а м и русс ки х во и но в р а з б ил сто п ятидесятиты­
ся ч н у ю турецкую а р м и ю , п од н а чал ьством верхов ­
ного в и з и р я Хал ил я - п а ш и » . На д р у го й п л и те н а п и ­
сано : « П а м я т н и к с е й неза б ве н но й бит в ы , в кото р о й
п ал и на всегда св и ре п ы е и 1: ы ч а р ы , нескол ь ко столе­
тий стра ш и в ш ие Е в р о п у , А з и ю и Афр и ку » . В 1 856 r.
п а м я т н и к подве р г с я ка п итал ьной реста в р а ци и , на
ка п и тел и восст а новле н крест над rюл у меся це м !7
С.:1 е в а от н е го ( е е.п и с м о т р е т ь со сто р о н ы сел а
Вул к а нешты ) н а ходится З- �1етро в ы й п а м ят н и к , 11 0 -

1 90
ста вл е н н ы й н а месте гибел и пол ко в н и к а С. Во р о н ­
цо в а , о т ц а М . С. Воро н цо в а , у кото рого сл у ж ил
в Одессе П у ш ки н .
Ну ж но л и уди вл яться то м у , ч то вел и к и й р ус ­
с к и й поэт с т а ко й ж а д ностью стре м ил с я о з н а ко ­
м иться с и стори ческ и м и событи я м и , а гла в ное, с
и сто р и ч ес к и м и места м и Молда в и и . Вот почем у о н
т а к в з вол но в а н н о и п ро ч увстве н но н а п и с а л в сти ­
хотво р н о м посл а н и и к поэту Е . А . Б а р а т ы н с ко м у
в 1 822 г . из Молда в и и :
Си я пусты н н а я стра н а
Свя щ е н н а дл я душ и поэта :
О н а Де р ж а в и н ы м воспета
28
И сл а во й русскою полна
С 1 3 по 23 дека б р я 1 82 1 г . П у ш к и н , п о р а з ре­
ш е н и ю И. Н. И нзова , со п ро вождает И. П. Л и п р а нди
в е го сл у ж еб н о й команд и р о в ке . И . П. Л и п р а нди
б ыло поручено п ро и з вести следст в и е в с в я з и с сол ­
датс к и м и вол не н и я м и , п р о и с шедш и м и в 32 - м егер­
ском пол ку в А к ке р м а не ( Бел го род- Днестро в с к и й )
и в 3 1 - м е ге р с ко м пол ку в И з м а ил е . Кстат и , В . Ба ­
з а н о в в с воей к н и ге « В . Ф . Ра е в с к и й » о ш и бо ч но
сч итал , что эти в ол не н и я п р о и зо шли в Ка м ч атском
пол к у , р а с положе н н о м я кобы в А к ке р м а не. Е го
в вело в з а бл у жде н ие у по м и н а н и е о н а к аз а н и и сол ­
дат Ка м ч а тско го пол к а у А к ке р м а н ско го ( Бе н де р­
с кого ) въезд а , з а ст а в ы , кото р а я н а ходил а с ь в н а ­
ч але ста ро й до ро г и из Ки ш и н е в а н а Бе нде р ы , Кау­
ш а ны и А к ке р м а н , в ко н це тепереш н е й И з м а и л ь­
ской ул и цы 2 9 . В месте с И. П. Л и п р а нд и П у ш к и н
со вер ш ает бол ь ш у ю поездку п о Бесса р а б и и ; п о
м а р ш р уту : Ки ш и нев - Бенде р ы - Ка у ш а н ы - П а ­
л а н ка - Аккер м а н - Ш а бо - Татар б у н а р ы - И з ­
м .а ил - Бол rрад - Греч е н ы - Готе шты - Л е к и -
Лео во - Гу р а - Са р а ци ка - Гур а - Гал б и н а - Резе ­
н ы - Ки ш и не в . До с и х пор в л ите р а туре не отме­
ч ал и с ь п у н кты, следу ю щи е по это м у м а р ш р уту
после Леово, т. к. о н и не б ы л и у к аз а н ы в воспо м и ­
н а н и я х И . П . Л и п р а нди . Одн а ко Н . И . Надеждин
и Ф . Ф . Ви гел ь, о п и с ы в а я свои п оездк и по Мол ­
да в и и , ко гда о н и ехал и от П рута ( r. е . от Леово )
к Ки ш и неву по то м у же м а р ш руту , ч то П у ш к и н
и Л и п р а нд и , у по м и н а ют о в ы ш е у к аз а н н ы х п у н к ­
т а х 3 0 . Пос кол ьку П у ш к и н и Л и п р а нд и , по в с е й ве­

р о я т н о с т и , е х а л и п о то м у ж е п о ч т о во м у т р а кту ,

191
что Наде жд и н 11 В и гел ь, а не п росел о ч н ы м и до ­
рога м и , есть все о с но в а н и я п ред пол а г а т ь , что 0 1 1 11
п рое х а л и ч е рез те же н а сеJiе н н ые п у ш<ты ( о кото ­
р ы х Л и п р а нди �ю г и н е у п о м я н уть, пос кьл ьку т а м
о н и не оста н а вл и в а л и с ь )
. Ка 1.; у к а з а но в ы ш е , П у ш юш со ве р ш 1 1 л поездку
по Бесса р а б и и в те ч е н и е 1 1 д н е й (с 1 3 - го п о 23-е
де к а б р я 1 82 1 года ) . И нте рес но дать р а с кл адку всего
м а р ш р ута п о ве рста м . То гда вот к а к , -.п р и м е р н о ,
б удет в ы глядеть этот м а р ш р ут .
1 3 . X I I К и ш и не в - Бе нде р ы 58 верст
Бе нде р ы - Кау ш а н ы 1 9 , 5 верст
1 4 . X I I Ка у ш а н ы - А к к е р м а н
( п р и б ыл и « К обеду » ) 9 1 , 5 в е р ст
1 5 . X I I - 1 6 . X I I . В А к ке р м а не
и посет ил и Ш а бо
1 6 . X I I А к кер м а н - Тата рбу-
нары 69 верст
1 7 . X I I Та т а р б у н а р ы - И з м а ил
( в ые х а л и « С р а с с вето м » ) 96 верст
1 8 . X I IJ·-13 И з м а ил е
2 1 X I I И з м а ил - Бол г р а д 4 7 , 5 верст
( выехал и в 1 2 ч дня п р и е х а:ш в 5 ч а с вече ра )
2 1 Х I I Бол град Грече н ы 1 8 , 5 верст
( в ы е х а л и в 1 1 ч вечера )
22 X I I Греч е н ы - - Готе шты 47,5 верст
23. XI I Готе ш т ы - Леки 20,5 верст
2 3 . XI I Леки - Лео во 1 9 , 5 верст
23. XI I Леово - К и ш и не в 8 8 верст
Всего проех а л и 575 ве рст

Все го в пути 8 дне й , по 7 2 ве рсты в де н ь , по

1 0 - 1 2 верст в ч а с .
П е р в ы й к ру п н ы й н а селе н н ы й п у н кт , кото р ы й п ро ­
е з ж ал и П у ш к и н с Л и пр а нд и , был молда в с к и й го род
Бе нде р ы . Од н а ко , ка к с в идетел ьст в у ют а р х и в н ые
м а те р и а л ы , до се реди н ы X V I века город Бе нде р ы ,
п о к а о н б ы л в о вл аде н и и молда в с ю1 х гос п ода р е й ,
н а зы в а л с я Ти г и н о й , ч то о з н а чает « п е р е ход» и л и
« м есто п е ре п р а в ы » . И тол ько 1<о гд а в 1 538 г . Ти г и н а
б ыл а з а х в а ч е н а ту р ка м и , о н и дал и го роду н а з в а н ие
Бе нде р ы 3 1 В Бенде р а х н а ходи тся ста р и н н а я , по ­
строе н н а я ту р к а м и в X V I в е ке , кре пость, кото р а я
т р и жды ( в 1 770, 1 789 и 1 806 г г ) б ыл а з а н ят а
р ус с к и м и во й с к а м и Н о гл а в ное, ч то и нтересо в а л о

1 92
Пу ш к и н а в Бенде р а х , -- это ост а т к и ш ведского л а ­
ге р я , р а с положен ного н а берегу Днест р а , у сел а
Ва р н и ца , в четырех к и л о м етр а х от Бенде р , где
после Полта вс1юй б и т в ы ж ил ш ведс кий корол ь
Ка рл X I I , а т а к ж е м о г и л а п редател я M a з e rn.1 , у м е р ­
шего в ш ведско м л а гере и похоро н е н ного я кобы
бл и з Ва р н и цы ( по с веде н и я м некото р ы х молда в с к и х
л ето п исцев - в Гал а це ) . И н тересно отметить, что
ж ител и сел а Ва р н и ца носят русс к и е ( Се рбо в ) ,
молда в ские ( Б а ч у ) , у кр а и н ск и е ( Го н ч а р ) и турец­
кие ( Ка р а г а ч а н ) фа м ил и и . В э то м отраз илось и сто ­
р и чес кое п ро шлое этих мест, где у ж е в середи н е
XVI века , вероятно, посел и л и с ь н а ж и тел ьство
укр а и нские к а з а к и , о с а жд а в ш и е ту ре цкую крепо сть
Бе нде р ы под ·ко м а ндо в а н и е м гет м а н а С в е р ч е вского ,
а в X V I I I веке русские сол даты под ко м а ндо в а ­
н и е м г ра ф а П а н и н а .
До 1 925 г . точ ное м есто н а хожде н и е л а ге р я ш вед­
с ко го ко рол я Ка рл а X I 1 н е б ыл о и з вест но, и в л и ­
те р а ту ре тол ько о т м е ч а J ю с ь , ч то этот л а ге р ь н а х о ­
дил с я у сел а Ва р н и ца . Жи тел и Ва р н и ц ы 62 -лет н и й
И в а н Ка р а г а ч а н и 34-лет н и й Ко нста нти н Се рбов
( послед н и й со сл о в с воего отца ) р а сс к а з ы в а л и. н а м
в 1 953 году, что после окку п а ц и и р у м ы нск и м и боя ­
р а м и в 1 9 1 8 г . п р а вобе реж ной Молда в и и , во в р е м я
строи тел ьст в а у крепле н и й н а бе регу Днест р а , в то м
месте , где село Ва р н н ца П ОДХОД ИТ к о б р ы в и сто м у
берегу реки , б ыл о б н а руже н фунда м е нт, t>ста в ш и й с я
от ш ведско го л а ге р я . Ка м е н ь был р а зоб р а н ж ите­
л я м и сел а на постро й к и , и на это м месте те п е р ь
з и яет глубо к и й котло в а н , а вок р у г - з а рос ш и е т р а ­
во й и куста р н и ка м и р в ы и воз в ы ше н ности . И з
ка м н я , оста в шегося о т этого фунда м е нта , в 1 925 г .
дл я точ ного о боз н а ч е н и я б ы в ш е го ш ведс кого л а ге р я ,
б ыл построен тре х м етро в о й в ы соты обел и с к , н а ко ­
то ром н а п и с а н о :
КА РЛ X I I КО РОЛЬ Ш В Е Д С КИ Й
nоста влен в n а м ять n реб ы в а н и я
1 709- 1 7 1 1 r r.
Уста новлен в 1 925 году.
В исто р и чески х до ку м е нт а х , а та кже П у ш к и н ы м
от мечено, что К а рл X l l б ыл в Ва р н и це до 1 7 1 3 г .
Види м о , д а т а 1 7 1 1 г . у к аз а н а н а п а м ят н и ке н а
ос н о в а н и и нето ч н ы х да н н ы х и з р у м ы н с 1ш х и сто ч ­
н и ко в . .
1 93
 Но Пу ш к и н у не удалось в эту поездку п осетить
В а р н и цу, т. к . Л и п р а нди с п е ш и л , и о н и не оста н а в ­
л и в а л и с ь в Бенде р а х , а п рое х а л и д о сл еду ю ще го
н .а сел е н н о го п у н кт а - К а у ш а н ы .
Ка у ш а н ы та кже з а и нтересо в а л и П у ш ки н а . В Ка ­
у ш а н а х до с и х п о р сох р а н ил а с ь одн а и з с а м ы х
д ре в н и х це р к ве й Молда в и и , с у н и кал ь н ы м и ф рес­
ка м и . Це р ко в ь построе н а в XVI I I веке н а месте
дере в я н ной , построе н но й в XV веке . Кау ш а н с ки й
с вя ще н н и к Иоа н н Н я га п и сал в 1 862 г . : « На ста ­
ром кл а дби ще есть ка м е н н а я н а д гроб н а я п л ита,
с видетел ьст в у ю ща я , что в поло в и н е 1 5- го столет и я
в Ка у ш а н а х было уже х р исти а н ство, сл едо вател ьно,
был а и церковь » 3 l . Здесь же н а ходи л а с ь с XV I века
до н а ч а л а X I X века стол и ца будж а кс к и х х а н о в .
Будж а кские сте п и ( Будж а к - «у гол » по -тата р с к и -
юж н а я ч а ст ь Молда в и и между Д нестром и П р у ­
то м ) н а ходятся в ра йоне Кау ш а н ы - Леово , ю ж ­
н е е та к н а з ы ва е м о го в е р х н е го Тр а я нова вал а , по­
строе н н о го, п о п реда н и ю, р и м с к и м и м п ератором
Тра я но м во 1 1 веке н. э. , после р а з г ро м а им Да ки й ­
ского госуда рства . Здесь туре цки й султа н Суле й ­
м а н ( Сел и м ) I I посел ил в 1 509 г . 30 т ы с я ч с е м е йств
нога й с к и х тата р , х а н ы кото р ы х ж ил и в Ка у ш а н а х.
В Будж а кс к и х степ я х был и и посел е н и я бол га р,
бе ж а в ш и х сюда от туре цкого ига. Одн а ко П у ш к и н
безус п е ш но и с ка л остат к и стол и цы б удж а кс к и х х а ­
н о в . « П е р &а я о т Бенде р ста н ци я , К а у ш а н ы , о п ять
взбудо р а ж и л а П у ш к и н а , - п и шет И. П. Л и п р а нд и , ­
это б ы в ш а я д о 1 806 года стол и ца Будж а кс к и х ха ­
н о в . С п ут н и к м о й н и к а к не хотел ве р и ть, что тут
нет н и к а к и х следо в , все р а з несено » . Далее П у ш ки н
с Л и п р а нди по до роге в Аккер м а н п роех а л и че рез
сел е н и е П ал а н ку, но « р а з в ал и н ы дре в не й б а ш н и в
П а л а н ке, - п и шет Л и п р а нди , - м и м о кото р ы х м ы
п роез ж ал и д н е м , и нтересо в а л и его гор а здо м е нее».
В А к ке р м а н е ( Бел г о р о д - ста р и н ное сл а в я н ское
н а з в а н и е , те п е р ь - Бел город-Д нестро в с ки й ) П у ш ­
ки н з а и н т е р е с о в а л с я ста р и н но й , построе н но й в н а �
ч а л е XV ве к а крепостью и ходил ос м а тр и в а т ь з а м о к,
сл о ж е н н ы й и з б а шен р а зл и ч н ы х э п о х » ( кре пость
эта су щест вует и по н ы н е ) .
В Аккер м а не П у ш ки н и Л и п ра нди оста н о в и ­
л и с ь в до м е ком а нд и р а 32 е ге рского п ол к а А . Г
Непе н и н а
1 94
 А. Г. Непе н и н ( 1 78 7 - 1 845 ) , у кото рого оста­
но в и л и с ь П у ш к и н с Л и п р а нд и , был чело веко м о ч е н ь
и нте ре с н ы м , хотя и л ите ратур но м а л о о б р а зо в а н ­
н ы м ( о н с п утал Л . С. П у ш к и н а с е го дяде й , В . Л .
П у uш и н ы м , что о ч е н ь р а ссердило поэта ) . Не пе н и н
был членом Со юз а Бл а годе нстви я , позднее п р ивле­
к а л с я по дел у Раевско го , буду ч и обв и не н в « сл а ­
бо м с мотре н и и » з а с во и м подч и н е н н ы м Ра е в ск и м .
В н а ка з а н и е было о п редеJi е но «отста в ит ь е го о т
сл у ж б ы и в п редь н и куда н е оп редел я т ь » .
В н а ч а л е я н в а р я 1 826 г . Не не н и н б ыл а ресто в а н
в Ти р а споле в с в я зи с о сJJ едст в и е м по дел у дек а б ­
р и сто в , п р и вез е н в Пете р б у р г и пос а ж е н в Петро­
п а вJJ о вскую к р е пость; сидеJ1 о н недол го, но после
освобожде н и я быJJ воnсе у воле н от сл у ж б ы . З а
« н е п р ил и ч ное от пол ко вого ко м а ндира л е й б - г ва р ­
д и и П а вл о в с ко го пол к а требо в а н ие е го , Не п е н и н а ,
поз вол ить е м у осмотреть ка з а р м ы сего пол ка и
видеть солда т » Не пе н и н б ыл по л и ч но м у п о вел е ­
н и ю Н и кол а я 1 в ы сл а н и з стол и цы н а ж и тел ьство
в Тул ь ч и нски й уезд под се кретное н а бл юде н и е по­
л и ци и . Л и ш ь в ко н це ж из н и Не п е н и н у был р а з ­
ре ш е н въезд в стол и цу .
До м , в J<отором жил в 1 82 1 г. А . Г. Не п е н и н
и в кото р о м оста н а вл и в ал с я П у ш ки н , по слов а м
ста рожило в - а ккер м а н це в , сох р а н ил с я , о н н а ходится
по М и х а йло вской ул и це, п роти в Ста р ого бул ь в а р а .
Это одноэт а ж н ы й до м и к ста р и н но й а р х итекту р ы ,
построе н н ы й одно в ре м е н но с р ядом други х зда н и й
вбл и з и каз а р м , в кото р ы х и по м е щ а л с я во в р е м е н а
П у ш к и н а 32 - й е ге р с к и й пол к.
После п а де н и я Кил и и и Бел го рода « В н а чале
XVI века Молда в и я вынужде н а был а о ко н ч ател ьно
п р и з н а т ь свою з а в и с и м о сть от По р т ы » 33 ( пр а в и ­
тел ьство турецкой Отто м а нской и м пе р и и ) , и А ккер­
м а н стал о п о р н ы м цент ром турецких о к ку п а нто в .
И стори ческое п ро шJюе А к ке р м а н а , в и д и м о , б ыл о
хо ро шо и з вестно П у ш к и н у , кото р ы й п и сал в поэме
«Цыга н ы » :

А n р а вил Будж а ко м n а ш а
С высо ки х б а ш е н А к ке р м а на " .

Бе глое у п о м и н а н и е об А к11..е р м а не дает П у ш к и н

и в ( и с кл ю ч е н н о м позднее ) п р и м е ч а н и и к строфе
VI I I гл а вы 1 « Е в гr 1 ш я О н е ги н а » (введе н ное в н а -
1 95
ч ал е в ва р и а нт белового а вто г ра ф а сти хотво р е н и я
« К Овиди ю » ) , ко гда о п ро в е р гает п редпол о ж е н и е ,
ч то в А к ке р м а не ж ил 11 у м е р Овиди й : « Мн е н и е ,
будто бы О в и д и й б ыл сосл а н в н ы не ш н и й А к к е р ­
м а н , н и н а чем не о с но в а н о » 3 4 •
И з А к ке р м а н а П у ш к и н п о е х а л с Л и п р а нд и в
ш ве й ц а р с ку ю кол о н и ю Ш а бо ( в ш е ст и к и л о м етр а х
о т Аккер м а н а ) , о с н о в а н ну ю ш ве й ц а р це м -естество­
и с п ытател е м и м а со но м Та рда но м . О Та рда не ге­
н е р а л И н зов сооб щал в с вое м до несе н и и от 1 де к а б р я
1 82 1 г . в Пете р б у р г к н я з ю П . М . Вол ко н с к о м у сл е ­
дующее : « Та рда н тот с а м ы й ш ве й ц а рец, кото р ы й
ходата й ствует о посел е н и и ш ве й ц а р с к о й кол о н и и
бл и з А 1<кер м а н а и о ж и да ет утве ржде н ие пл а н а сего
поселе н и я , п р едст а вл е н ного от м е н я г . м и н и стру
в н утре н н и х дел . О н в ре м е н но б ыл в Ки ш и н е в е у
м е н я н а вес ы 11 а короткое вре м я по свое м у дел у и ,
сл еду я со вету м ое м у , ж и вет с с а м о го п р ибыти я в
Акке р м а не дл я уз н а н и я ка чест в а п роиз р а ст а ю ще го
та м в и но г рада , выдел ки и з о н о го в и н а п о и х ме:
тоде и открыти я тра в , в те х местах р а с ту щи х ; чем
о н и з а н и м а л с я » 35 •
Ж ител и Ш а бо пок а з ы в а ют п р и ез ж и м до м , кото ­
р ы й будто б ы п р и н адлеж а .1 Та рда н у и в кото ром
оста н а в. rш в а л с я П у ш к и н .
« Та рда н , - п о с в и детел ьству Л и п р а нди , - о че н ь
е м у ( Пу ш к и н у ) п о н р а в ил с я , а П у ш к и н Та рда н у ,
удо влетво р я в ш е м у бесч и сл е н н ы м воп рос а м м о е го
с п ут н и к а » . Види мо, б.1 и з кое з н а ком ство П у ш к и н а
с Та рда ном со х р а н илось и в дал ь н е й ше м , е сл и
учесть, ч то Та рда н был чле ном к и ш и н е в с ко й м а ­
со нской л о ж и «Овиди й » .
Воз в р а т и в ш и с ь и з Ш а бо в Акке р м а н , П у ш к и н
и Л и п р а нди в ые х а л и под веч е р п о н а п р а вл е н и ю
к И з м а ил у . Путь и х л е ж ал через Та та р б у н а р ы ,
куда о н и п р и е х а л и н а другой де н ь утро м . Здесь
о н и отдох нул и и пообедал и , а затем н а п р а вил и с ь
дал ь ш е к И з м а ил у . В И з м а ил е П у ш ки н п ре жде
всего оз н а ко м и л с я с м е ста м и , с в яз а н н ы м и с суво­
р о вс к и м шту р м о м И з м а ил а . Ос м а т р и в а я построе н ­
н у ю турка м и в X V I веке И з м а ил ьскую кре пость
( к ре пость до н а ш и х дней не со х р а н ил а с ь ) и ее
берего в у ю ч а сть, поэт, п о сло в а м Л и п р а нди , « уди ­
вилс я , к а к и м о б р а зо м Де - Ри б а с во в р е м я суво­
ровско го шту р м а м о г со сто ро н ы Ду н а я в зо б р а ться
1 96
н а эту к а м е н ную сте ну и п р . Под ро б ности шту р м а
е м у быJJ и хоро шо и з вест н ы » . Кро ме то го , П у ш кИ н
посетиJJ « кр е пост ную це р ко в ь , где есть н ад п и с и н е ­
кото р ы х у б и т ы х н а ш тур м е » .
И з И з м а ил а П у ш к и н с Jl и п р а нд и н а п р а в ил и с ь
в Бол г р ад, где н а ходило с ь у п р а вл е н и е бол га рс к и м и
коло н и я м и , ос но в а н н ы м и в Бесс а р а б и и . В Бол г раде
П у ш к и н и Jl и п р а нди п робыл и все го нескол ько ч а со в
и в ы е х а л и оттуда вечеро м . Не скол ь ко сло в о Бол ­
гр аде . О ш и бо ч но м не н ие , будто П у ш к и н б ыл в су­
щест в у ю ще м н ы не го роде Бол г раде и в ы р езал с вое
и м я н а де реве, сто я щ е м в о б щест в е н ном саду 36 .
В п и с ь м е в реда к ц и ю «Одесского л ист к а » не­
к и й К М-ски й убеди тел ьно до каз ы в а ет , что Пу ш к и н
был н е в г . БоJJГ раде , кото р о го тогда ( в де к а б ре
1 82 1 г . ) е ще не с у щество в ало, а в м е стечке Та б а к
( ве р нее Тоб а к , ка к обоз н а чено н а к а рте Мол да в и и ,
соста вл е н но й в X V I I I ве ке Дм . Ка н те м и ро м ) . Село
Та б а к, с у ществую щее и пон ы н е , р а с положе но в
трех кило м е т р а х от г . Бол г рада . В ут вержде н н о м
в 1 8 1 9 г . и о п у бл и ко в а н но м в н а чале 1 820 г . п р а ­
вител ьстве н н о м у к а з е о б о р га н и з а ци и бол га р с к и х
коло н и й в Бесс а р а б и и у к аз а но : « Гл а в ное ж е се­
ление Та б а к , соглас но ж ел а н и ю п е р есел е н ц е в , пере­
и м е но в а т ь Бол г р а д » . С. Радул о в , изда в а я в 1 864 г.
в п ере воде на бол г а р с к и й язык « Поста новле н и я о
бол г а р с к и х кол о н и я х » , сдел ал следую щее п р и ме ­
ч а н и е : « Та б а к с п е р в а был переи м е нов а н в Бол г рад,
или Та б а к - Бол г рад, но с п устя три года н а чал ьство
н а шло более удоб н ы м полож ить ос н ов а н ие це нт­
р ал ь н о й коло н и и над озе ро м Jl я пухом ( Ял п уго м . ­
Б. Т. ) в т р е х верст а х о т Та б а к а н а ю г , и уде р ж ал о
н а з в а н ие Бол г рада з а это й н о в о й коло н ие й , а Та б а к
остается и до н ы не с о ста р ы м и м е н е м » .
Отсюда а втор п и с ь м а дел ает п р а в ил ь н ы й вы вод :
« н ы не ш н и й Бол г р а д стал о с но в ы в аться тол ько в
1 823 году , и , следо в а тел ь но , А . С. П у ш к и н , езд и в ­
ш и й в И з м а и л в о вто р о й поло в и не 1 822 года ( здесь
о ш и б к а : П