Parcial 9hs

Señale cuál/es de las siguiente/s afirmación/es responde/n a la opinión en disidencia del

juez Petracchi en la causa “Müller, Jorge s/denuncia” (en la que el Tribunal dejó sin efecto
la resolución por la que se ordenaba que a un menor de edad le fuera extraída sangre a fin
de que se le realice un examen de histocompatibilidad genética con personas que podrían
ser abuelos biológicos del menor en cuestión)
Seleccione una:
a. Los derechos básicos de que es titular el menor y entre los que se destaca el de
conocer su identidad de origen, están contemplados en el art. 33 de la Ley Fundamental.
b. los redactores de la Constitución Nacional quisieron dejar plasmados taxativamente
todos los derechos naturales en una enunciación cerrada.
c. Los derechos naturales de los individuos y de las sociedades, fluyen de la razón del
género humano y del fin que cada individuo tiene derecho a alcanzar.
d. Ninguna de las anteriores
e. Todas las anteriores
f. a y b
g. a y c
h. b y c
2) En la Causa “Municipalidad de la Capital c/Isabel A. de Elortondo”, la Corte Suprema
considera que la pretensión del municipio de expropiar más de lo que verdaderamente
necesita no se corresponde con la “naturaleza” del instituto de la expropiación y en
consecuencia:
Seleccione una:
a. Carece de razonabilidad, de objetividad, y deviene claramente “injusto”.
b. Es de todos modos razonable y objetivo y en consecuencia es justo.
c. Carece de razonabilidad y obejtividad pero es igualmente justo
d. Ninguna de las anteriores
3) En la Causa “Gavier, Enrique c/Tillard, Carlos”
Seleccione una:
a. La postura del Tribunal respecto al derecho de propiedad toma una influencia del
iusnaturalismo procedente de la tradición práctico-valorativa
b. La postura del Tribunal respecto al derecho de propiedad toma una influencia del
iusnaturalismo procedente de la tradición racionalista
c. La postura del Tribunal respecto al derecho de propiedad toma una influencia del
positivismo
d. La postura del Tribunal respecto al derecho de propiedad toma una influencia del
iusnaturalismo procedente de la tradición práctico-valorativa
4) En la Causa “Saguir y Dib, Claudia” la Corte Concluye:
Seleccione una:
a. Que es el derecho a la vida el que está fundamentalmente en juego, primer derecho
natural de la persona, preexistente a toda legislación positiva que, obviamente, resulta
reconocido y garantizado por la Constitución Nacional y las leyes
b. Que es el derecho a la libertad de pensamiento lo que está en juego
c. Que es el derecho a la vida el que está en juego, y se trata de un derecho positivo, y
como tal debe ser garantizado
d. Ninguna de las anteriores
5) Un análisis sistemático de la jurisprudencia de la Corte Suprema, permite concluir que:
Seleccione una:
a. Prueba el reconocimiento concreto y efectivo (en una jurisprudencia determinada que
forma parte de un determinado sistema jurídico) de esa anterioridad o preexistencia de los
derechos fundamentales respecto de los ordenamientos jurídicos
b. Muestra que es imposible crear una teoría general y unitaria del fenómeno de los
derechos humanos en la jurisprudencia de la Corte
c. La Corte utiliza distintas expresiones (anteriores, naturales, preexistentes, etc.) lo que
demuestra que no hay una visión unitaria y que esa pluralidad de denominaciones es
totalmente a-sistemática
d. Todas las anteriores
e. Ninguna de las anteriores
6) La Corte emplea la voz «derechos humanos» es en una de sus sentencias más
emblemáticas:
Seleccione una:
a. Siri
b. Kot
c. Nougués
d. Ercolano
e. Saguir y Dib
f. Portillo
7) El derecho de asociación con fines políticos, según la Corte Suprema:
Seleccione una:
a. Es un derecho absoluto
b. Emana implícitamente del art. 33 de la Constitución Nacional
c. Emana de los arts. 14 y 33 de la Constitución Nacional
d. Constituye una de las modalidades típicas de la forma republicana de gobierno
e. a y b
f. c y d
8) Indique VERDADERO O FALSO: “Una concepción positivista resulta identificable a
través de un muy diverso haz de expresiones que remiten a la existencia de conductas
objetivas, lo cual supone, en primer término, que resultan “cognoscibles” y, seguidamente,
que son susceptibles de ser calificadas como correctas o, mejor, justas (o “ajustadas”) o
injustas en función de las particulares circunstancias que deban juzgarse.”
Seleccione una:
Verdadero
Falso
9) Indique VERDADERO O FALSO: “La sinonimia entre derechos naturales y derechos
constitucionales puede advertirse a través de la exégesis deferida por la Corte al art. 33 de
La Constitución Nacional, en cuanto garantiza a los habitantes de la Nación el goce de los
derechos no enumerados en el texto fundamental, pero que se reputan implícitos a éste
por nacer del principio de la soberanía del pueblo y de la forma republicana de gobierno.”
Seleccione una:
Verdadero
Falso
10) Indique VERDADERO O FALSO: “En la causa “Treviranus, Mónica A.”, la mayoría se
expidió en el sentido de que: “si bien los deberes-derechos recíprocos que se originan en
toda relación paterno-filial tienen una doble manifestación (la que procede de la “ley
natural” y la que se genera a través de la “ley positiva”), es a la primera –norma básica o
fundamental- a la que corresponde la primacía”.
Seleccione una:
Verdadero
Falso
10) Indique VERDADERO O FALSO:
En la “Causa “Ramírez, Carlos A.”,el Alto Tribunal falló en sentido opuesto a las causas “Rojo”
y “Treviranus”, expresando “que el derecho de los padres a la crianza y educación de sus hijos
(...) con directa raigambre en la ley natural, no ha de considerarse reconocido y garantizado en
forma implícita por el art. 33 de la Constitución Nacional”.

Seleccione una:

Verdadero

Falso

Parcial 12 hs

1) A la luz de la Causa “Bahamóndez, Marcelo”, la Corte dictó un importante

pronunciamiento, en relación al amparo constitucional con que cuentan
quienes, invocando la libertad religiosa, se niegan a recibir ciertas terapias
médicas (en el caso, transfusiones sanguíneas), con grave peligro para sus
propias vidas. Indique de las siguientes afirmaciones cuál/es son correcta/s
según el voto de los jueces Boggiano y Cavagna Martínez:
Seleccione una:
a. La libertad religiosa no puede catalogarse dentro de los derechos naturales e
inviolables de la persona humana.
b. La ausencia de una norma expresa aplicable al caso que prevea el derecho a
la objeción de conciencia a transfusiones sanguíneas impide respetar la
voluntad del paciente.
c. Debe prevalecer la dignidad humana frente al posible perjuicio físico ya que
el daño que eventualmente pueda resultar es consecuencia de la objeción a una
transfusión de sangre, fundada en convicciones íntimas de carácter religioso,
cuya libertad reside en la naturaleza misma de la persona humana.
d. Ninguna de las anteriores.
e. Todas las anteriores.
f. a y b
g. a y c
h. b y c
2) En la Causa “Municipalidad de la Capital c/Isabel A. de
Elortondo”, la Corte Suprema para resolver el caso:

Seleccione una:
a. Acude a los artículos de la Ley Fundamental y a la ley de expropiación
estrictamente.
b. Acude a ciertos principios implícitos que surgirían de la Ley Fundamental; a
la naturaleza de la expropiación; a la equidad, y a la razón.
c. Resuelve en base a la ley de expropiaciones sin más.
d. Ninguna de la anteriores.
1) En la Causa “Gavier, Enrique c/Tillard, Carlos”, en opinón del Dr.
Rabbi Baldi Cabanillas la clave del pronunciamiento reside:

Seleccione una:
a. En el modo como actúa el derecho de propiedad, ya que su disfrute apunta
al ejercicio razonable de un derecho subjetivo; que se perfila en la especificidad
de un caso determinado y que, en consecuencia, ubica al asunto en un
horizonte netamente prudencialista.
b. En el modo como la Corte se hace de argumentos dogmáticos que justifican
al derecho de propiedad desde un punto de vista positivo.
c. En el modo que la Corte resuelve en un sentido hipotético deductivo.
d. Ninguna de las anteriores.
2) En la Causa “Saguir y Dib, Claudia” la Corte concluye:

Seleccione una:
a. Tanto el derecho a la vida como el derecho a la integridad corporal son
derechos de igual jerarquía.
b. El derecho a la integridad corporal es un derecho secundario respecto del
derecho a la vida el cual, en consecuencia, aparecería como primario.
c. Ningún derecho tiene jerarquía.
d. Ninguna de las anteriores.
e. a y b
3) Con anterioridad a la reforma constitucional de 1994:

Seleccione una:
a. Tanto el derecho a la vida como el derecho a la integridad física no se
encontraban explícitamente positivados en la Constitución Nacional.
b. Tales derechos —y de modo especial el primero— se hallaban receptados
entre los derechos implícitos a que hace referencia el  art. 14 de la
Constitución.
c. No resulta  «llamativa» la omisión del constituyente de 1853 al no positivar
el derecho a la vida, ya que ninguno de los proyectos constitucionales
anteriores lo reconocían de forma enfática.
d. a y c
e. b y c
f. Todas las anteriores.
g. Ninguna de las anteriores.
 4) A partir de la modernidad se dice que los derechos fundamentales aluden al:
Seleccione una:
a. Conjunto de bienes que pertenecen a la persona más allá o con prescindencia de lo que
al respecto puedan determinar los ordenamientos jurídicos.
b. El lenguaje de las declaraciones de derecho sean éstas del siglo XVIII o de la presente
centuria muestra que los derechos fundamentales de las personas son anteriores o
preexistentes a toda forma de organización socio-legal.
c. En el lenguaje de los textos sobre derechos humanos «esencial» alude al qué de una
cosa; «inherente» es sinónimo de «intrínseco» «inalienable» menta algo inajenable.
d. a y c
e. a y b
f. Todas las anteriores.
g. Ninguna de las anteriores.

1) El derecho de pensar y expresar el pensamiento, en su especie

política:

Seleccione una:
a. Es un derecho que debe ser reglamentado.
b. Emana implícitamente del art. 33 de la Constitución Nacional.
c. Es un derecho ha dado lugar a acciones judiciales que lo han limitado
ampliamente.
d. Está consagrado y garantizado en el art. 14  y en el 32 de la ley
fundamental.
e. b y d
f. a y c
2) Según el debate constituyente de la reforma de 1860 que
incorporó el art. 33 de nuestra Constitución Nacional según el
cual “Las declaraciones, derechos y garantías que enumera la
Constitución no serán entendidos como negación de otros
derechos y garantías no enumerados…”

Seleccione una:
a. Refiere a los derechos que dependen de los accidentes que inhieren en todo
sujeto.
b. Reconoce la existencia de derechos anteriores y superiores a la Constitución
misma.
c. Se refiere a los derechos que forman el derecho natural de los individuos y
de las sociedades porque fluyen de la razón del género humano.
d. a y b
e. a y c
f. b y c
g. Todas las respuestas son correctas

Seleccione una:
Verdadero
Falso
1) Indique VERDADERO O FALSO: “Se hallan presentes en la
jurisprudencia de la Corte que los derechos constitucionales
consagrados en la Parte Dogmática de la Ley Fundamental son
derechos anteriores y preexistentes a todo ordenamiento
jurídico, incluido, es claro, el propio texto constitucional.”

Seleccione una:
Verdadero
Falso

Grupo de las 15:00

Los partidarios del iusnaturalismo remiten a fórmulas metodológicas:

Seleccione una:

a. Como las que consideran que los jueces son servidores del derecho para la realización de la
justicia y en consecuencia deben desentrañar la verdad jurídica objetiva; atender a la
naturaleza o a la realidad de las cosas o resolver los asuntos de acuerdo a equidad.

b. Como las que consideran que los jueces no son servidores del derecho para la realización
de la justicia y en consecuencia no deben desentrañar la verdad jurídica objetiva; ni atender a
la naturaleza o a la realidad de las cosas ni tampoco resolver los asuntos de acuerdo a
equidad.

c. Como las que consideran que los jueces son servidores del derecho para cumplir lo
establecido en las normas conforme ha sido plasmado por los legisladores, sin más. Es decir
una aplicación lógica y mecánica de las normas al caso.

d. Respuesta a y c conjuntamente.

1- En laCausa “Urteaga, Facundo R. c/Estado Mayor Conjunto de la Fuerzas Armadas”, la

Corte Suprema hizo lugar a un pedido de datos relativos a una presunta muerte
ocurrida en un enfrentamiento armado en el año 1976, para determinar la localización
de los restos y los responsables del asesinato. El Dr. Fayt en su voto expresa “en
conexión de sentido con los derechos naturales y los sentimientos y nexos familiares
que se invocan, lo que prevalece es la necesidad de hacer justicia, de materializar esa
virtud de la sociedad humana que opera comouna fuerza primaria que une al tejido
social y legitima la existencia de las instituciones”. Indique cuál/es de la/s siguiente/s
reflexiones son correcta/s:

Seleccione una:
a. Implica el reconocimiento de los derechos de hábeas data y a la información como derechos
naturales de las personas.

b. Se alude a los “derechos naturales” porque se encuentran afectadas dimensiones de la

personalidad que, en el caso, se manifiestan a través del derecho a conocer la verdad acerca
del destino de nuestros seres queridos y, a la vez en la tradición de enterrar a nuestros
familiares.

c. Se alude a los “derechos naturales” connotando una abstracción, una realidad intangible y
genérica, con prescindencia del caso en análisis.

d. Ninguna de las anteriores.

e. Todas las anteriores.

f. a y b

g. a y c

h. b y c

En la Causa “Municipalidad de la Capital c/Isabel A. de Elortondo”, la Corte Suprema resolvió el

caso desde una postura:

Seleccione una:

a. A través de recursos dogmáticos, tomando una postura positivista.

b. A través del recurso a la “doble vía” científica y filosófica o fundamental. Y en relación a esta
última, es clara la adopción de un punto de vista positivista.

c. A través del recurso a la “doble vía” científica y filosófica o fundamental. Y en relación a esta
última, es clara la adopción de un punto de vista iusnaturalista.

d. Todas las anteriores.

4) En la Causa “Sánchez Sorondo, Marcelo”, la Corte:

Seleccione una:

a. Hizo lugar al recurso interpuesto y se expidió respecto a la aludida garantía de la libertad de

imprenta.

b. Hizo lugar al recurso interpuesto y no se expidió en relación a la aludida garantía de la

libertad de imprenta ni al derecho de pensar y expresar su pensamiento acerca de la cosa
pública.

c. Desestimó el recurso interpuesto sin expedirse al respecto.

d. Desestimó el recurso interpuesto y formuló diversas consideraciones de relevancia tanto en

relación a la aludida garantía de la libertad de imprenta, cuanto al derecho de pensar y
expresar su pensamiento acerca de la cosa pública.

5) En la Causa “Saguir y Dib, Claudia” la Corte concluye que tanto el derecho a la vida, como el
derecho a la integridad corporal, son de la misma naturaleza y en consecuencia:

Seleccione una:
 a. Dichos derechos pertenecen al campo de los derechos inválidos, es decir, de aquellos que
no son tales con prescindencia de que el sistema jurídico los recepte.

b. Dichos derechos pertenecen al campo de los derechos semi válidos por cuanto sí requerirían
poseer vigencia histórica a los efecto de su aplicación, y además no son universalmente
cognoscibles entre los miembros de la sociedad.

c. Dichos derechos pertenecen al campo de los derechos válidos, es decir, de aquellos que son
tales con prescindencia de que el sistema jurídico los recepte y que, en línea de principio, no
requerirían poseer vigencia histórica a los efecto de su aplicación, pues, en virtud de su
esencialidad, se reputan objetivos y universalmente cognoscibles entre los miembros de la
sociedad.

7) El derecho a elegir el nombre de los hijos.

Seleccione una:
a. Se trata de un derecho pasible de amplia reglamentación.
b. Es un derecho que emana implícitamente de los arts. 19 y 33 de la Constitución Nacional.
c. Está limitado en la necesidad de afianzar “principios de nuestra nacionalidad”.
d. El Estado únicamente debe verificar que la elección no comprometa un interés superior que lo
afecte.
e. a y c
f. b y d

8) Del análisis de laCausa “Ekmekdjian c/Sofovich” (que se originó como consecuencia del
amparo deducido por el actor ante la negativa del demandado –conductor de un programa de
televisión- a leer una carta documento por la que ejercía su derecho de réplica frente a ciertas
afirmaciones efectuadas en su programa y que juzgó lesivas a sus sentimientos
religioso)indique cuál/esafirmación/es son verdadera/s respecto de la Persona:

Seleccione una:

a. En razón de su dignidad la persona ostenta el haz de exigencias que le son propias en su

concreta relación con los demás.

b. El ser humano es un ser eminente, esto es, digno, posee, en el caso, el derecho a la honra y
a la intimidad.

c. La prelación de un derecho fundamental sobre otro sólo puede realizarse en abstracto, con
prescindencia del caso.

d. Todas las respuestas son correctas.

e. a y b

f. a y c

g. b y c