Вы находитесь на странице: 1из 16

Бесконечность далека и всегда рядом, в каждое мгновение жизни, в каждой точке

пространства и в каждом событии окружающего мира.


«Наблюдатель создает Вселенную и себя, как часть Вселенной».
«Самое простое и честное объяснение квантовых парадоксов в том, что видимая нами
Вселенная является результатом тех, кто ее наблюдает». «Мир меняется целиком в
прошлом, настоящем и будущем в момент наблюдения».
«Следовательно, сознание – это способ, которым пустота познает себя».
«Наблюдатель и Вселенная не могут существовать друг без друга; существует только та
Вселенная, которая наблюдается».
«Не имеющий никаких атрибутов, ни начала, ни конца, ни времени, ни пространства».
«Тот, который имеет миллионы имен, но не может быть назван, который имеет миллионы
лиц, но не может быть определен». «Весь мир, все энергии и все боги воплощают Его –
бесконечного, вездесущего, но всегда непостижимого». «Он не познается разумом, тогда
как же его объяснить?». «Есть вещи, которые мы не можем знать, поэтому и невозможно
узнать, что это за вещи». Нужен уровень понимания, а не то, какими словами Бога
называть.

1. Выбери цель, разработай план и начинай его реализовывать. «Любой план, решительно
проведенный в жизнь, лучше бездействия».
2. Действуй, используя любые линейные инструменты. Любое изменение реальности
происходит только после поступка. Труд, самодисциплина, расчет и логическое
мышление – это инструменты для изменения реальности в круге вашего влияния. «Делай
то, что можешь, с тем, что имеешь, там, где ты есть». Воздействие на реальность за
кругом вашего влияния осуществляется посредством техник позитивного
программирования: визуализации, словесного самовнушения и других подобных
упражнений. Для их выполнения также требуется дисциплина.
3. Вход в состояние суперпозиции. При встрече с препятствиями доверьте решение вашей
проблемы бессознательному, Вселенной, Богу. Научитесь входить в состояние
неопределенности и доверия процессу жизни, откажитесь от ожидания результата и
страха недостижения.
4. Осознание себя в круге новых возможностей. В случае правильного исполнения
третьего пункта обнаружатся новые обстоятельства, произойдут нужные события, придет
озарение, новое понимание ситуации. Это поможет решить проблему и совершить
точные и верные поступки.

Теперь необходимо подчеркнуть главное, что всегда необходимо помнить, – никакая


современная психотехнология не может считаться высокотехнологичной, если она не
опирается на деятельность бессознательного. Мастер управления реальностью равно
использует инструменты сознания и инструменты бессознательного. Эту таблицу можно
расширять до бесконечности, поскольку все аспекты физического мира и нашей жизни
разделены на пары противоположностей.

На пути к нужному положению точка сборки проходит через переплетение волокон.


способность сдвигать точку зависит от: а) силы, приложенной к точке; б) сопротивления
волокон и их переплетений. Силу приложения мы увеличиваем за счет линейных
инструментов: труда, воли, концентрации и тому подобное. сопротивление волокон
уменьшаем за счет нелинейных инструментов, способствующих прохождению через
состояние неопределенности, то есть способствующих квантовому переходу.
Современный западный человек ежедневно прокручивает в голове около 30 тысяч
мыслей, многие из которых повторяются изо дня в день. Это ментальная жвачка, отходы
мышления, с помощью которых интеллект пытается сохранить свою власть и остаться
хозяином нашего существа. но интеллект должен быть хорошо управляемым
инструментом, а не хозяином. «главный враг – внутренний диалог. Когда маг научится
освобождаться от него – все становится возможным». (Dzастанеда). «Отключи свой ум,
расслабься и плыви по течению… это не смерть, это не смерть… Оставь свои мысли,
поддайся пустоте… это сияние, это сияние». (Ǭжон dzеннон). Кризис всегда
сопровождает рост. Буддисты знают, что переход на новый психический уровень
совершается через ощущение хаоса, сомнения и даже страх смерти. За «великой
смертью» следует пробуждение и «великая радость», которая выражается естественным
смехом. То есть этот процесс – эквивалент самокатарсиса и перепросмотра. Кризисы и
следующие за ними просветления расцениваются как центральный опыт и как
подтверждение правильности практики. После прохождения очередного кризиса буддист
испытывает озарение, проявляющееся в постижении смысла бытия, эйфорических
ощущений, ответов на неразрешимые вопросы.
Тот из людей разумен, кто видит бездействие в действии и действие в бездействии; его
положение трансцендентально, хотя он и занят разнообразной деятельностью.
Тот, кто довольствуется прибылью, которая приходит сама собой, кто свободен от
двойственности, свободен от зависти, кто сохраняет твердость как в успехе, так и в
неудаче, тот никогда не запутывается в сетях кармы, хотя и совершает различные
действия. Итак, встань и приготовься сражаться и завоевать славу. Победи своих врагов
и наслаждайся процветающим царством.
Если ты не способен следовать этому, тогда посвяти себя получению знаний. Однако
лучшие знания – медитация, а лучше медитации – отречение от плодов своего труда,
ибо через такое отречение можно достичь спокойствия разума».
Решение материальных задач развивает наш потенциал, а развитие потенциала есть
духовное пробуждение.
Никто не начинает этот путь, будучи совершенным и удовлетворенным. Если вы не
идете к Духу, он приходит к вам в виде проблем, которые надо решать. Решение
проблем и есть стремление к успеху. Да и разве может стать мудрым человек, никогда не
думавший о деньгах и власти, о сексе и любви, не страдающий от уязвленного самолюбия
и не наслаждавшийся победой.
«Духовное тщеславие опасней материального». Самая большая ошибка – это объявлять
свою неспособность смирением и считать себя духовным, отказавшись от того, чего и
так не было дано. Желания зарождаются в душе Вселенной и даны нам для того, чтобы
начать путь к нему. Это уловка.
«нет смысла сетовать на то, что Земля стала хуже. Мы родились в том месте, в котором
должны были родиться, и в то время, в которое должны были родиться, и это
единственное место для нашего совершенствования. Именно эти условия являются
нашим вызовом и нашим полем боя, и, скорее всего, это и было выбрано нами».
Это мир, где между логикой и верой возникает мистика и где нельзя считаться реалистом,
если ты не веришь в чудо. И если добавить ко всему этому немного чувства юмора, то
совсем неплохо можно устроиться на этой планете.
Здесь мы учимся управлять реальностью, но обнаруживаем, что истинное управление
возможно только в смирении. сочетание власти и смирения превращает жизнь в
непрерывный Танец с реальностью. Чем выше мастерство танца, тем более
могущественным вы становитесь; при этом вы начинаете понимать, что цель танца не
власть, а красота. нам только кажется, что мы куда-то идем, на самом деле, мы оттачиваем
красоту танца. Тогда мы начинаем это осознавать, тогда «притягательность цели
превращается в притягательность Пути, мир неисполненных желаний – в мир тайн и
приключений, мир страданий – в мир искренних эмоций и бескомпромиссных решений».
(Dzастанеда). И становится ясно, что любой мир лучше, чем наш, был бы хуже нашего
мира.
Начни свой танец. не беспокойся о мелочах. Выбери что-нибудь, назови это началом и
позволь этому сделать с тобой что угодно. И ты обнаружишь себя вовлеченным в Танец с
реальностью –предназначение твоей жизни.

2.5. Опыты Резерфорда. Модель атома


Резерфорда
А. Опыты Резерфорда

В 1911 г. Резерфорд провел исключительные по своему значению эксперименты,


доказавшие существование ядра атома. Для исследования атома Резерфорд применил его
зондиенному заряду электрона q =+2e, и массой, совпадающей c массой атома гелия, то
есть

mа = 6,62 · 10-27 кг,

внутри атома.
-7
идом цинка. Столкновение каждой частицы с экраном сопровождалось вспышкой света
(сцинтилляцией), обусловленной флуресценцией, которая наблюдалась в микроскоп.

При хорошем вакууме внутри прибора (чтобы не было рассеяния частиц от молекул
воздуха) в отсутствие фольги на экране возникал светлый кружок из сцинтилляций,
вызывли назад.

ьшие 90°, а одна из 8 тысяч – на 180°. Объяснить этот результат на основе других моделей
атома, в частности Томсона, было нельзя.

Расчеты показывают, что при распределении по всему атому положительный заряд (даже
без учета электронов) не может создать достаточно интенсивное электрическое полвесьма
малый объем по сравнению со всем объемом атома.

алетающих на ядро, и измеренному числу частиц, рассеянных под некоторым углом,


определить число N элементарных положительных зарядов +е, содержащихся в ядре
атомов данной рассеивающей фольги. Опыты показали, что число N равно порядковому
номеру элемента в периодической системе Д. И. Менделеева, то есть N = Z (для золота Z =
79).

Таким образом, гипотеза Резерфорда о сосредоточении положительного заряда в ядре


атома позволила установить физический смысл порядкового номера элемента в
периодической системе элементов. В нейтральном атоме должно содержаться также Z
электронов. Существенно, что число электронов в атоме, определенное различными
методами, совпало с числом элементарных положительных зарядов в ядре. Это послужило
проверкой справедливости ядерной модели атома.

Б. Ядерная модель атома Резерфорда

, связанным с большой и сконцентрированной в очень малом объеме массой.

Для объяснения этих опытов Резерфорд предложил ядерную модель атома: в ядре атома
(области с линейными размерами 10-15-10-14 м) сосредоточены весь его положительный
заряд и практически вся масса атома (99,9 %). Вокруг ядра в области с линейными
размерами ~10-10 м (размеры атома оценены в молекулярно-кинетической теории)
движутся по замкнутым орбитам отрицательно заряженные электроны, масса которых
составляет лишь 0,1 % массы ядра. Следовательно, электроны находятся от ядра на
расстоянии от 10 000 до 100 000 поперечников ядра, то есть основную часть атома
составляет пустое пространство.

Ядерная модель атомов Резерфорда напоминает солнечную систему: в центре системы


находится «солнце» – ядро, а вокруг него по орбитам движутся «планеты» – электроны,
поэтому данную модель называют планетарной. Электроны не падают на ядро потому,
что электрические силы притяжения между ядром и электронами уравновешиваются
центробежными силами, обусловленными вращением электронов вокруг ядра.

В 1914 г., через три года после создания планетарной модели атома, Резерфорд исследовал
положительные заряды в ядре. Бомбардируя электронами атомы водорода, он обнаружил,
что нейтральные атомы превратились в положительно заряженные частицы. Так как атом
водорода имеет один электрон, Резерфорд решил, что ядро атома является частицей,
несущей элементарный положительный заряд +е. Эту частицу он назвал протоном.

содержащего ядро-протон и один электрон, который движется со скоростью v вокруг ядра


по круговой орбите радиуса r. Электрон должен по спирали падать на ядро, и частота его
обращения вокруг ядра (следовательно, и частота излучаемых им электромагнитных волн)
должна непрерывно изменяться, то есть атом неустойчив, и его электромагнитное
излучение должно иметь непрерывный спектр.

В действительности оказывается, что:

а) атом устойчив;

б) атом излучает энергию лишь при определенных условиях;

в) излучение атома имеет линейчатый спектр, определяемый его строением.

Таким образом, применение классической электродинамики к планетарной модели атома


привело к полному противоречию с экспериментальными фактами. Преодоление
возникших трудностей потребовало создания качественно новой – квантовой – теории
атома. Однако, несмотря на свою несостоятельность, планетарная модель и сейчас
принята в качестве приближенной и упрощенной картины атома.
2.4. Гипотеза де Бройля о корпускулярно-
волновом дуализме свойств частиц
Французский ученый Луи де Бройль (1892–1987) в 1924 г. в докторской диссертации
«Исследования по теории квантов» выдвинул смелую гипотезу об универсальности
корпускулярно-волнового дуализма, утверждая, что поскольку свет ведет себя в одних
случаях как волна, а в других – как частица, то и материальные частицы (электроны и др.)
в силу общности законов природы должны обладать волновыми свойствами. «В оптике, –
писал он, – в течение столетия слишком пренебрегали корпускулярным способом
рассмотрения по сравнению с волновым; не делалась ли в теории вещества обратная
ошибка? Не думали ли мы слишком много о картине «частиц» и не пренебрегали ли
чрезмерной картиной волн?» В то время гипотеза де Бройля выглядела безумной. Лишь в
1927 г., три года спустя, наука пережила огромное потрясение: физики К. Дэвиссон и Л.
Джермер экспериментально подтвердили гипотезу де Бройля, получив дифракционную
картину электронов.

Согласно квантовой теории света А. Эйнштейна, волновые характеристики фотонов света


(частота колебаний v ф, релятивистской массой mф и импульсом рф) соотношениями:

По идее де Бройля, любая микрочастица, в том числе и с массой покоя ш0 Ц 0, должна


обладать не только корпускулярными, но и волновыми свойствами. Соответствующие
частота v и длина волны л определяются при этом соотношениями, подобными
эйнштейновским:

Отсюда длина волны де Бройля —

Таким образом, соотношения Эйнштейна, полученные им при построении теории фотонов


в результате гипотезы, выдвинутой де Бройлем, приобрели универсальный характер и
стали одинаково применимыми как для анализа корпускулярных свойств света, так и при
исследовании волновых свойств всех микрочастиц.

Глава 5. Квантовая физика

5.4. Волновые свойства микрочастиц. Дифракция


электронов
В 1923 году произошло примечательное событие, которое в значительной степени
ускорило развитие квантовой физики. Французский физик Л. де Бройль выдвинул
гипотезу об универсальности корпускулярно-волнового дуализма. Де Бройль утверждал,
что не только фотоны, но и электроны и любые другие частицы материи наряду с
корпускулярными обладают также и волновыми свойствами.

Согласно де Бройлю, с каждым микрообъектом связаны, с одной стороны,


корпускулярные характеристики – энергия E и импульс p, а с другой стороны, волновые
характеристики – частота ν и длина волны λ.

Корпускулярные и волновые характеристики микрообъектов связаны такими же


количественными соотношениями, как и у фотона:

Гипотеза де Бройля постулировала эти соотношения для всех микрочастиц, в том числе и для таких,
которые обладают массой m. Любой частице, обладающей импульсом, сопоставлялся волновой процесс с
длиной волны λ = h / p. Для частиц, имеющих массу,

В нерелятивистском приближении (υ << c)

Гипотеза де Бройля основывалась на соображениях симметрии свойств материи и не имела в то время


опытного подтверждения. Но она явилась мощным революционным толчком к развитию новых
представлений о природе материальных объектов. В течение нескольких лет целый ряд выдающихся
физиков XX века – В. Гейзенберг, Э. Шредингер, П. Дирак, Н. Бор и другие – разработали теоретические
основы новой науки, которая была названа квантовой механикой.

Первое экспериментальное подтверждение гипотезы де Бройля было получено в 1927 году


американскими физиками К. Девиссоном и Л. Джермером. Они обнаружили, что пучок
электронов, рассеивающийся на кристалле никеля, дает отчетливую дифракционную
картину, подобную той, которая возникает при рассеянии на кристалле коротковолнового
рентгеновского излучения. В этих экспериментах кристалл играл роль естественной
дифракционной решетки. По положению дифракционных максимумов была определена
длина волны электронного пучка, которая оказалась в полном соответствии с
вычесленной по формуле де Бройля.

В следующем 1928 году английский физик Г. Томсон (сын Дж. Томсона, открывшего за


30 лет до этого электрон) получил новое подтверждение гипотезы де Бройля. В своих
экспериментах (рис. 5.4.1) Г. Томсон наблюдал дифракционную картину, возникающую
при прохождении пучка электронов через тонкую поликристаллическую фольгу из золота.
Рисунок 5.4.1.
Упрощенная схема опытов Г. Томсона по
дифракции электронов. K – накаливаемый
катод, A – анод, Ф – фольга из золота
На установленной за фольгой фотопластинке отчетливо наблюдались концентрические
светлые и темные кольца, радиусы которых изменялись с изменением скорости
электронов (т. е. длины волны) согласно де Бройлю (рис. 5.4.2).

Рисунок 5.4.2.
Картина дифракции электронов на поликристаллическом
образце при длительной экспозиции (a) и при короткой
экспозиции (b). В случае (b) видны точки попадания
отдельных электронов на фотопластинку
В последующие годы опыт Дж. Томсона был многократно повторен с неизменным
результатом, в том числе при условиях, когда поток электронов был настолько слабым,
что через прибор единовременно могла проходить только одна частица (В. А. Фабрикант,
1948 г.). Таким образом, было экспериментально доказано, что волновые свойства
присущи не только большой совокупности электронов, но и каждому электрону в
отдельности.

Впоследствии дифракционные явления были обнаружены также для нейтронов, протонов,


атомных и молекулярных пучков. Экспериментальное доказательство наличия волновых
свойств микрочастиц привело к выводу о том, что это универсальное явление природы,
общее свойство материи. Следовательно, волновые свойства должны быть присущи и
макроскопическим телам. Однако вследствие большой массы макроскопических тел их
волновые свойства не могут быть обнаружены экспериментально. Например, пылинке
массой 10–9 г, движущийся со скоростью 0,5 м/с соответствует волна де Бройля с длиной
волны порядка 10–21 м, т. е. приблизительно на 11 порядков меньше размеров атомов.
Такая длина волны лежит за пределами доступной наблюдению области. Этот пример
показывает, что макроскопические тела могут проявлять только корпускулярные
свойства.
Рассмотрим еще один пример. Длина волны де Бройля для электрона, ускоренного
разностью потенциалов U = 100 В, может быть найдена по формуле

Это нерелятивистский случай, т. к. кинетическая энергия электрона eU = 100 эВ много


меньше энергии покоя mc2 ≈ 0,5 МэВ. Расчет дает значение λ ≈ 0,1 нм, т. е. длина волны
как раз оказывается порядка размеров атомов. Для таких электронов кристаллическое
вещество является хорошей дифракционной решеткой. Именно такие малоэнергичные
электроны дают отчетливую дифракционную картину в опытах по дифракции электронов.
В то же время такой электрон, испытавший дифракционное рассеяние на кристалле как
волна, взаимодействует с атомами фотопластинки как частица, вызывая почернение
фотоэмульсии в какой-то определенной точке (рис. 5.4.2).

Таким образом, подтвержденная экспериментально гипотеза де Бройля о корпускулярно-


волновом дуализме коренным образом изменила представления о свойствах
микрообъектов.

Всем микрообъектам присущи и волновые, и корпускулярные свойства, однако, они не


являются ни волной, ни частицей в классическом понимании. Разные свойства
микрообъектов не проявляются одновременно; они дополняют друг друга, и только их
совокупность характеризует микрообъект полностью. В этом заключается
сформулированный знаменитым датским физиком Н. Бором принцип дополнительности.
Можно условно сказать, что микрообъекты распространяются как волны, а обмениваются
энергией как частицы.

С точки зрения волновой теории, максимумы в картине дифракции электронов


соответствуют наибольшей интенсивности волн де Бройля. В области максимумов,
зарегистрированных на фотопластинке, попадает большее число электронов. Но процесс
попадания электронов в различные места на фотопластинке не индивидуален.
Принципиально невозможно предсказать, куда попадет очередной электрон после
рассеяния, существует лишь определенная вероятность попадания электрона в то или иное
место. Таким образом, описание состояния микрообъекта и его поведения может быть
дано только на основе понятия вероятности.

Необходимость вероятностного подхода к описанию микрообъектов является важнейшей


особенностью квантовой теории. В квантовой механике для характеристики состояний
объектов в микромире вводится понятие волновой функции Ψ (пси-функции). Квадрат
модуля волновой функции |Ψ|2 пропорционален вероятности нахождения микрочастицы в
единичном объеме пространства. Конкретный вид волновой функции определяется
внешними условиями, в которых находится микрочастица. Математический аппарат
квантовой механики позволяет находить волновую функцию частицы, находящейся в
заданных силовых полях. Безграничная монохроматическая волна де Бройля есть
волновая функция свободной частицы, на которую не действуют никакие силовые поля.

Наиболее отчетливо дифракционные явления проявляются в тех случаях, когда размеры


препятствия, на котором происходит дифракция волн, соизмеримы с длиной волны. Это
относится к волнам любой физической природы и, в частности, к электронным волнам.
Для волн де Бройля естественной дифракционной решеткой является упорядоченная
структура кристалла с пространственным периодом порядка размеров атома
(приблизительно 0,1 нм). Препятствие таких размеров (например, отверстие в
непрозрачном экране) невозможно создать искусственно, но для уяснения природы волн
де Бройля можно ставить мысленные эксперименты.

Рассмотрим, например, дифракцию электронов на одиночной щели ширины D (рис. 5.4.3).

Рисунок 5.4.3.
Дифракция электронов на щели. График справа – распределение
электронов на фотопластинке
Более 85 % всех электронов, прошедших через щель, попадут в центральный
дифракционный максимум. Угловая полуширина θ1 этого максимума находится из
условия

D sin θ1 = λ.
Это формула волновой теории. С корпускулярной точки зрения можно считать, что при
пролете через щель электрон приобретает дополнительный импульс в перпендикулярном
направлении. Пренебрегая 15 % электронов, которые попадают на фотопластинку за
пределами центрального максимума, можно считать, что максимальное значение py
поперечного импульса равно

где p – модуль полного импульса электрона, равный, согласно де Бройлю, h / λ. Величина
p при прохождении электрона через щель не меняется, т. к. остается неизменной длина
волны λ. Из этих соотношений следует

Квантовая механика вкладывает в это простое на вид соотношение, являющееся


следствием волновых свойств микрочастицы, чрезвычайно глубокий смысл. Прохождение
электронов через щель является экспериментом, в котором y – координата электрона –
определяется с точностью Δy = D. Величину Δy называют неопределенностью измерения
координаты. В то же время точность определения y – составляющей импульса электрона в
момент прохождения через щель – равна py или даже больше, если учесть побочные
максимумы дифракционной картины. Эту величину называют неопределенностью
проекции импульса и обозначают Δpy. Таким образом, величины Δy и Δpy связаны
соотношением

Δy · Δpy ≥ h,

которое называется соотношением неопределенностей Гейзенберга. Величины Δy и Δpy нужно понимать в


том смысле, что микрочастицы в принципе не имеют одновременно точного значения координаты и
соответствующей проекции импульса. Соотношение неопределенностей не связано с несовершенством
применяемых приборов для одновременного измерения координаты и импульса микрочастицы. Оно
является проявлением двойственной корпускулярно-волновой природы материальных микрообъектов.
Соотношение неопределенностей позволяет оценить, в какой мере можно применять к микрочастицам
понятия классической механики. Оно показывает, в частности, что к микрообъектам неприменимо
классическое понятие траектории, так как движение по траектории характеризуется в любой момент
времени определенными значениями координат и скорости. Принципиально невозможно указать
траекторию, по которой в рассмотренном мысленном эксперименте двигался какой-то конкретный электрон
после прохождения щели до фотопластинки.

Однако, при определенных условиях соотношение неопределенностей не противоречит


классическому описанию движения тел, в том числе и микрочастиц. Например,
электронный пучок в кинескопе телевизора при вылете из электронной пушки имеет
диаметр D порядка 10–3 см. В современном телевизоре ускоряющее напряжение U ≈ 15 кВ.

Легко подсчитать импульс электрона: Этот импульс


направлен вдоль оси трубки. Из соотношения неопределенностей следует, что электронам
при формировании пучка сообщается неконтролируемый импульс Δp, перпендикулярный
оси пучка: Δp ≈ h / D ≈ 6,6·10–29 кг·м/с.

Пусть до экрана кинескопа электроны пролетают расстояние L ≈ 0,5 м. Тогда размытие Δl


пятна на экране, обусловленное волновыми свойствами электрона, составит

Поскольку Δl << D, движение электронов в кинескопе телевизора можно рассматривать с


помощью законов классической механики. Таким образом, с помощью соотношения
неопределенностей можно выяснить, справедливы или нет законы классической физики в
тех или иных случаях.

Рассмотрим еще один мысленный эксперимент – дифракцию электронного пучка на двух


щелях (рис. 5.4.4). Схема этого эксперимента совпадает со схемой оптического
интерференционного опыта Юнга.
Рисунок 5.4.4.
Дифракция электронов на двух щелях
Анализ этого эксперимента позволяет проиллюстрировать логические трудности,
возникающие в квантовой теории. Те же проблемы возникают при объяснении
оптического опыта Юнга, исходя из концепции фотонов.

Если в опыте по наблюдению дифракции электронов на двух щелях закрыть одну из


щелей, то интерференционные полосы исчезнут, и фотопластинка зарегистрирует
распределение электронов, продифрагировавших на одной щели (рис. 5.4.3). В этом
случае все электроны, долетающие до фотопластинки, проходят через единственную
открытую щель. Если же открыты обе щели, то появляются интерференционные полосы,
и тогда возникает вопрос, через какую из щелей пролетает тот или иной электрон?

Психологически очень трудно смириться с тем, что ответ на этот вопрос может быть
только один: электрон пролетает через обе щели. Мы интуитивно представляем себе
поток микрочастиц как направленное движение маленьких шариков и применяем для
описания этого движения законы классической физики. Но электрон (и любая другая
микрочастица) обладает не только корпускулярными, но и волновыми свойствами. Легко
представить, как электромагнитная световая волна проходит через две щели в оптическом
опыте Юнга, т. к. волна не локализована в пространстве. Но если принять концепцию
фотонов, то мы должны признать, что каждый фотон тоже не локализован. Невозможно
указать, через какую из щелей пролетел фотон, как невозможно проследить за
траекторией движения фотона до фотопластинки и указать точку, в которую он попадет.
Опыт показывает, что даже в том случае, когда фотоны пролетают через интерферометр
поштучно, интерференционная картина после пролета многих независимых фотонов все
равно возникает. Поэтому в квантовой физике делается вывод: фотон интерферирует сам с
собой.

Все вышесказанное относится и к опыту по дифракции электронов на двух щелях. Вся


совокупность известных экспериментальных фактов может найти объяснение, если
принять, что дебройлевская волна каждого отдельного электрона проходит одновременно
через оба отверстия, в результате чего и возникает интерференция. Поштучный поток
электронов тоже дает интерференцию при длительной экспозиции, т. е. электрон, как и
фотон, интерферирует сам с собой.
Модель. Волновые свойства частиц

Модель. Дифракция электронов

Гипотеза де Бройля
       Квантовая природа света. Волновые свойства света, обнаруживаемые в явлениях
интерференции и дифракции, и корпускулярные свойства света, проявляющиеся при
фотоэффекте и эффекте Комптона, кажутся взаимно исключающими друг друга. Однако
такие противоречия существовали лишь в классической физике. Квантовая теория
полностью объясняет с единых позиций все свойства света. Характерной чертой
квантовой теории света является объяснение всех явлений, в том числе и тех, которые
ранее казались объяснимыми лишь с позиций волновой теории. Например, явления
интерференции и дифракции света квантовая теория описывает как результат
перераспределения фотонов в пространстве.

       Распределение фотонов в пучках света при интерференции и дифракции описывается


статистическими законами, дающими те же результаты, что и волновая теория. Однако
торжество современной квантовой теории в объяснении всех световых явлений не
означает, что никаких волн в природе нет.

       Волновые свойства электрона. Полному отказу от волновых представлений о природе


света препятствуют не только сила традиции, удобство волновой теории и трудность
современной квантовой теории. Есть и более серьезная причина. В 1924 г. французский
физик Луи де Б рой ль впервые высказал идею, согласно которой одновременное
проявление корпускулярных и волновых свойств присуще не только свету, но и любому
другому материальному объекту. Эта идея была лишь теоретической гипотезой, так как в
то время наука не располагала экспериментальными фактами, которые бы подтверждали
существование волновых свойств у элементарных частиц и атомов. В этом заключалось
существенное отличие гипотезы де Бройля о волновых свойствах частиц от гипотезы
Эйнштейна о существовании фотонов света, выдвинутой им после открытия явления
фотоэффекта.

       Гипотеза де Бройля  существовании волн материи была детально разработана, и


полученные из нее следствия могли быть подвергнуты экспериментальной проверке.
Основное предположение де Бройля заключалось в том, что любой материальный объект
обладает волновыми свойствами и длина волны связана с его импульсом таким же
соотношением, каким связаны между собой длина световой волны и импульс фотона.
Найдем выражение, связывающее импульс фотона р с длиной волны света . Импульс
фотона определяется формулой:

P=mc(1)

    Л. Де Бройль

  

                       рис.1                                                рис. 2

Из уравнения

Е=mс2=hv (2)
можно определить массу фотона:

(3)

Учитывая это, можно формулу  преобразовать так:

(4)

Отсюда получаем для длины световой волны формулу:

(5)

       Если это выражение справедливо, как предположил де Бройль, для любого


материального объекта, то длина волны тела массой т, движущегося со скоростью v,
может быть найдена так:

(6)

       Первое экспериментальное подтверждение гипотезы де Брой-ля подучили в 1927 г.


независимо друг от друга американские физики К. Д. Дэвиссон и Л. X. Джермер и
английский физик Д. П. Томсон. Дэвиссон и Джермер изучали отражение электронных
пучков от поверхности кристаллов на установке, схема которой изображена на рисунке 1.
Перемещая приемник электронов по дуге окружности, центр которой находится в месте
падения электронного пучка на кристалл, они обнаружили сложную зависимость
интенсивности отраженного пучка от угла рис. 2. Отражение излучения только под
определенными углами означает, что это излучение представляет собой волновой процесс
и его избирательное отражение есть результат дифракции на атомах кристаллической
решетки. По известным значениям постоянной кристаллической решетки и d угла
дифракционного максимума можно по уравнению Вульфа — Брэггов

2d sin =k

вычислить длину волны дифрагировавшего излучения и сопоставить ее с дебройлевской

длиной волны электронов , вычисленной по известному ускоряющему


напряжению U:

Вычисленная таким образом из опытных данных длина волны совпала по значению с


дебройлевской длиной волны.

       Интересны результаты другого опыта, в котором пучок электронов направлялся на


монокристалл, но расположение приемника и кристалла не изменялось. При изменении
ускоряющего напряжения, т. е. скорости электронов, зависимость силы тока через
гальванометр от ускоряющего напряжения имела вид, представленный на рисунке 3.
Электронный пучок испытывал наиболее эффективное отражение при скоростях частиц,
удовлетворяющих - условию дифракционного максимума.

Последующие эксперименты полностью подтвердили правильность гипотезы де Бройля и


возможность использования уравнения (6) для расчета длины волны, связанной с любым
материальным объектом. Обнаружена дифракция не только элементарных частиц
(электрон, протон, нейтрон), но и атомов.

Выполнив расчеты длины дебройлевской волны для различных материальных объектов,


можно понять, почему мы не замечаем в повседневной жизни волновых свойств
окружающих нас тел. Их длины волн оказываются столь малыми, что проявление
волновых свойств невозможно обнаружить. Так, для пули массой 10 г, движущейся со
скоростью 660 м/с, длина дебройлевской волны равна:

Дифракция электронов на решетке кристалла никеля становится заметной лишь при таких
скоростях движения электронов, при которых их дебройлевская длина волны становится
сравнимой с постоянной решетки.

   

                       рис. 3                                        рис. 4

При этом условии дифракционная картина, получаемая от электронного пучка, становится


подобной картине дифракции пучка рентгеновских лучей с такой же длиной волны. На
рисунке 4 представлены фотографии дифракционных картин, наблюдающихся при
прохождении пучка света (а) и пучка электронов (б) у края экрана.

Гипотеза де Бройля и атом Бора. Гипотеза о волновой природе электрона позволила дать
принципиально новое объяснение стационарным состояниям в атомах. Для того чтобы
понять это объяснение, выполним сначала расчет длины дебройлевской волны электрона,
движущегося по первой разрешенной круговой орбите в атоме водорода. Подставив в
уравнение (6) выражение для скорости электрона на первой круговой орбите, получим:

   (7)
Это значит, что в атоме водорода, находящемся в первом стационарном состоянии, длина
дебройлевской волны электрона в точности равна длине его круговой орбиты! Для любой
другой орбиты с порядковым номером п получаем:

  (8)

Этот результат позволяет выразить постулат Бора о стационарных состояниях в такой


форме: электрон вращается вокруг ядра неопределенно долго, не излучая энергии, если на
его орбите укладывается целое число длин волн де Бройля.

Такая формулировка постулата Бора соединяет в себе одновременно утверждение о


наличии у электрона волновых и корпускулярных свойств, отражая его двойственную
природу. Соединение волновых и корпускулярных свойств в этом постулате происходит
потому, что при расчете длины волны электрона используется модуль скорости ,
полученный при расчете движения электрона как заряженной частицы по круговой орбите
радиуса r.

       Взаимные превращения света и вещества. Глубокое единство двух различных форм


материи — вещества в виде различных элементарных частиц и электромагнитного поля в
виде фотонов — обнаруживается не только в двойственной корпускулярно-волновой
природе всех материальных объектов, но главным образом в том, что все известные
частицы и фотоны взаимно превращаемы.

Самый известный пример взаимных превращений частиц — это превращение пары


электрон — позитрон в два или три гамма-кванта. Этот процесс наблюдается при каждой
встрече электрона с позитроном и называется аннигиляцией (т.е. исчезновением). При
аннигиляции строго выполняются законы сохранения энергии, импульса, момента
импульса и электрического заряда (электрон и позитрон обладают равными зарядами
противоположного знака), но материя в форме вещества исчезает, превращаясь в материю
в форме электромагнитного излучения.

       Процесс, обратный аннигиляции, наблюдается при взаимодействии гамма-квантов с


атомными ядрами. Гамма-квант, энергия которого превышает энергию покоя Ео=2m0c2
пары электрон — позитрон, может превратиться в такую пару.

       Таким образом, материя не только многообразна в своих формах, но и едина в своей


сущности. Разделение материальных объектов на отдельные группы и виды условно и
относительно.