PONTIFICIA UNIVERSIDAD CATÓLICA DE VALPARAÍSO

FACULTAD DE CIENCIAS DEL MAR Y GEOGRAFÍA

INSTITUTO DE GEOGRAFÍA

DIAGNÓSTICO DEL ESTADO DE DEGRADACIÓN DEL CAMPO DE

DUNAS HOLOCÉNICAS DE CONCÓN

Junio, 2020

Valparaíso, Chile
ÁREA DE ESTUDIO

Ladera oeste frente a Roca Oceánica.

Fuente: L. Olivares, 2017
 OBJETIVO GENERAL
Contribuir al conocimiento sobre los impactos antrópicos en
ecosistemas de dunas costeras, a través de un diagnóstico del estado
de degradación del campo de dunas holocénicas de Concón, a fin de
proponer medidas que permitan reducir los impactos negativos que
afectan a este ecosistema.
 OBJETIVOS ESPECÍFICOS

▪ Representar de manera cartográfica el avance de la

urbanización sobre las dunas holocénicas de Concón, desde
el año 1955 hasta el 2017.
▪ Determinar y caracterizar el grado de degradación
actual del ecosistema de dunas holocénicas.
▪ Proponer medidas tendientes a la recuperación o
restauración del ecosistema remanente de las dunas
holocénicas de Concón.
 PRIMER MÉTODO:

Análisis temporal de la superficie de dunas

holocénicas de Concón
 LÍNEA DE TIEMPO

19 años 6 años 16 años 9 años 12 años

1955 1974 1980 1996 2005 2017

IGM-Hycón, 092 USAF SAF-CH, 30 S SAF-GEOTEC, S08 SAF-GEOTEC Google Earth Pro
 SEGUNDO MÉTODO:

Adaptación del Índice Integrado Relativo de

Antropización
 1.600 m 100 m 10.000
528 ha
16 UA 20 SUA m²
5,28
km²

528
UA 400
SUA

3.300 m 100 m
33 UA 20 SUA

25 m²

Unidades de Análisis (UA) de 0,01 km² y Subunidades de Análisis (SUA) de 25 m²

Fuente: elaboración propia en base a adaptación del método INRA (Martínez-Dueñas, 2010).
 Determinación del valor parcial de antropización para cada cobertura identificada

Categoría Valor de antropización Tipo de cobertura identificada

Fauna y vegetación nativa y/o endémica, mar y duna

A 0,00
reactivada
B 0,25 Fauna y vegetación introducida
C 0,50 Huellas pedestres (pisoteo), basuras
D 0,75 Huellas de motorizados, escombros
E 1,00 Urbanización
Fuente: elaboración propia en base a adaptación del método INRA (Martínez-Dueñas, 2010).

INRA= (ΣSUA’/n)*100

Donde, ΣSUA’= sumatoria del valor de antropización parcial de todas las

SUA y n= número total de SUA.
 RESULTADOS
PRIMER MÉTODO

Análisis temporal de la superficie de dunas

holocénicas de Concón
 Tasa de variación
más alta: 2005-2017:
-2,596, se
perdieron 31,150
ha
Estimación de la superficie de duna holocénica para cada año: 1955, 1974,
1980, 1996, 2005 y 2017

Fuente: elaboración propia.

 La constante urbanización
redujo en un 68,79% la
superficie de duna holocénica, lo
que se desarrolló dentro de un
periodo de 62
años.
 RESULTADOS SEGUNDO
MÉTODO

Adaptación del Índice Integrado Relativo de

Antropización

Athene cunicularia (Pequén) sobre
Baccharis macraei.
Fuente: L. Olivares, 2017
A: NULA
ANTROPIZACIÓN (0,0)
Basura y pisoteo en zona norte.
Fuente: L. Olivares, 2017.
Pisoteo sobre parches de vegetación en
zona norte.
Fuente: L. Olivares, 2017.
B: BAJA
ANTROPIZACIÓN
(0,25)
Feca de conejo en ladera oriental. Chrysanthemoides monilífera,
Fuente: L. Olivares, 2017 en ladera suroeste.
Senecio bahioides. Fuente: L. Olivares, 2017
Fuente: L. Olivares, 2017.
Urbanización en paisaje de dunas enmascaradas con
Motorizado en Santuario de la Naturaleza. reactivaciones antrópicas.
Fuente: L. Olivares, 2017
Fuente: L. Olivares, 2017
C: MEDIA
ANTROPIZACIÓN
(0,50)
Vehículos en Santuario de la Naturaleza. Fuente: L. Cartel en Santuario de la Naturaleza. Fuente: L.
Olivares, 2017. Olivares, 2017.
E: MUY ALTA
D: ALTA ANTROPIZACIÓN
(0,75) ANTROPIZACIÓN (1,0)
El ecosistema de dunas holocénicas
de Concón, actualmente presenta
un 61% de su área con un valor de
antropización E (alta antropización).
PROPUESTAS
 RESTAURACIÓN
 Campañas de
limpieza
 Control y
erradicación de
especies invasoras
 Reforestación
 Reconstrucción
morfológica
Captadores estructurales Captadores de mimbre 30,9 ha
52,973 ha
169,73 ha

(Ley Vega de Seoane, Gallego & Vidal, 2007).

 Senderos elevados

 Capacidad de carga

 Cercos
perimetrales
 Eliminar usos
incompatibles
 Concientización de la
población, cómplices y
colaboradores de un objetivo
común

SEGUIMIENTO DE LAS
OBRAS DE RESTAURACIÓN-
MANTENIMIENTO
CONCLUSIONES
Reducción de la superficie: 169,730 ha en 1955 a 52,973 ha en el año 2017.

Periodo de mayor expansión urbana: aconteció entre los años 2005-2017, lo que se reflejó
en la pérdida de una superficie de duna holocénica de 31,150 ha a lo largo de un periodo
de 12 años.

Se han perdido la mayoría de los paisajes descritos por Araya-Vergara (1997), en

particular, el paisaje de dunas longitudinales con dunas enmascaradas fijas en la zona
norte, y en la zona sur el paisaje de dunas enmascaradas fijas con reactivaciones
antrópicas, ambos con sus respectivas partes de acantilados con dunas.

Gran parte de la superficie que ocupaban las comunidades vegetales se han perdido: Matorral
Carpobrotus aequilaterus-Chorizanthe vaginata, y en menor medida los matorrales de
Nolana crassulifolia-Bahia ambrosioides y Ambrosia chamissonis, y finalmente una
pequeña parte de Schinus polygamus-Haplopappus unciatus en el límite norte de la duna
holocénica.
Los instrumentos de planificación que regulan el área de estudio han influido en su
transformación, al haber permitido ciertos usos de suelo incompatibles con el
mantenimiento de este espacio natural.

En cuanto flora y fauna introducida, se pudo obtener un panorama general sobre qué
especies son las que están invadiendo este reducido ecosistema, cuál es su
espacialización actual y, cómo abordarlas para controlar y/o erradicar su presencia a
través de planes de manejo que incorporen esta condición .

Caracterización de la antropización contribuye a espacializar un escenario de

degradación, para identificar cuales unidades de análisis abordar y de qué manera, para
posibilitar una gestión que vaya en dirección a conservar este espacio natural dentro de la
ciudad.
¡MUCHAS GRACIAS POR SU ATENCIÓN!

Thylamys elegans (Yaca).

Fuente: Elaboración propia
Fuente: Ortega, 2018 / www.rodrigortega.cl
Fuente: Ortega, 2018 / www.rodrigortega.cl
OTROS
Estimación de la pérdida de superficie de duna holocénica y su tasa de variación

Período hectáreas Tasa de variación

1955-1974 (19 años) 25,220 -1,327

1974-1980
5,579 -0,930
(6 años)

1980-1996 (16 años) 32,714 -2,045

1996-2005
22,093 -2,455
(9 años)

2005-2017 (12 años) 31,150 -2,596

Fuente: elaboración propia

 Cuadro resumen de causas e hitos que influyeron en la expansión urbana
sobre el área de estudio
Tasa de
Periodo de disminución
estudio de la superficie Causas e hitos relevantes
dunar

Atracción turística y conexión con Viña del Mar. Crecimiento irregular de

1955-1974 -1,327 las ciudades. Proximidad a la ciudad.
(19 años)
Crecimiento irregular de las ciudades. Venta de derechos de tierra a
empresas inmobiliarias en 1979. Zonificación de expansión urbana (PRC
1974-1980 -0,930
Viña del Mar, 1980) para ambas comunas. Proximidad a la ciudad.
(6 años)
Políticas y el modelo económico de la época. Incentivo a la inversión
privada y a la urbanización. PNDU (1979) el suelo como bien no escaso.
1980-1996 -2,045 Zonificación como expansión urbana. Variación en su figura de protección
(16 años) y conservación ineficiente. Proximidad a la ciudad.

Conurbación del Gran Valparaíso. Zonificación atractiva o favorable para

el desarrollo inmobiliario y turístico (alturas de edificación, uso de suelo
1996-2005 -2,455 permitido, etc.). Figura de protección inestable, conservación ineficiente.
(9 años) Proximidad a la ciudad.

Conurbación del Gran Valparaíso en base al comercio y a la actividad

inmobiliaria. Zonificación atractiva para el desarrollo inmobiliario turístico
2005-2017 -2,596 (alturas de edificación, uso de suelo permitido). Figura de protección
(12 años) inestable, conservación ineficiente. Proximidad a la ciudad.

Fuente: elaboración propia

 Fotos y notas de lo observado en Georreferenciación de impactos con
terreno GPS navegador

Recolección de impactos según categoría

de antropización

Guía para la interpretación a partir de Interpretación y localización con

bibliografía Google Earth Pro y Arcmap

Esquema general de recolección de datos

Fuente: elaboración propia en base a adaptación del método INRA (Martínez-Dueñas, 2010).
30,9 ha