 CONCEPTO

Es la acción real conferida al propietario de un bien particular y a titulares

de derechos reales que se ejercen por la posesión de la cosa en cuestión contra
cualquier tercero que actualmente y sin su consentimiento se halle en posesión de
ella. Busca que el titular del bien recupere la posesión que ha perdido.
Es un juicio Ordinario y es competente el Juez de primera instancia en lo
civil y comercial del lugar en donde se halla la cosa litigiosa. Debe probarse la
titularidad de la propiedad del bien y el hecho de la desposesión contra la voluntad
del accionante. La acción de reivindicación, así como las demás acciones reales,
es imprescriptible. AMPLIAR MAS ESTA PARTE PORQUE ES MUY
IMPORTANTE ESTA FIGURA SIGUIENDO EL ORDEN DEL ESQUEMA DE
TRABAJO PROVEÍDO EN CLASE

 HECHOS
Luis Soto es propietario de un inmueble ubicado en Mauricio José Troche,
Guairá, compañía Kora Guasú, que se individualiza como Finca N° 1234, Cta. Cte.
Ctral Nº 123-012-01, cuyas dimensiones y linderos son: al NORTE mide veinte
metros y linda con la calle Yaguarón, por igual dimensión al SUR donde linda con
la calle Primera Línea, al ESTE mide cien metros y linda el arroyo Guasú y al
OESTE por igual dimensión donde linda con la propiedad de Jacinto Peña.
Superficie: cuatro mil metros cuadrados.
El señor Luis Soto, por cuestiones laborales, hace 8 años se vio en la
necesidad de trasladarse a la ciudad de Formoza, con su familia, por lo cual no
quedó nadie en el inmueble como tampoco autorizó a alguna persona para que
habite la vivienda.
En dicha propiedad, posterior a su salida y luego de dos años, se estableció
el señor Juan Acosta  con su familia en el citado inmueble. Luis Soto entabló
demanda de interdicto de recobrar la posesión pero resultó perdidoso. Ahora
pretende reivindicar el inmueble que se halla inscripta en los Registros Públicos a
su nombre.

 PRUEBA
Documental: Título de propiedad del bien en cuestión, con el fin de
individualizar el bien y a la vez acreditar la calidad de titular del mismo por parte
del actor.
Comprobantes municipales de pagos de impuestos.
Informes: Con relación a la titularidad del bien inscripto a nombre del actor
en los registros públicos.
Testimonial: Referente a el hecho de la desposesión del bien que ha sufrido
el titular por parte del demandado.
 Absolución de Posesiones:
Reconocimiento Judicial: Del inmueble, orientada a probar la posesión que
en la actualidad está ejerciendo el demandado

 DERECHO
Se funda la demanda en el artículo 2407 y sigs. del Libro IV, Título X,
Capítulo I del Código Civil y 207, 215, 219 del Código Procesal Civil.
Civil. Asimismo en
lo dispuesto por la Constitución Nacional de 1992 en su artículo 109 “De la
propiedad privada”. LIBRO, TITULO, CAPITULO?

 DOCTRINA
Señala el jurista Guillermo A. Borda con respecto a la acción reivindicatoria:
“La acción reivindicatoria se brinda en defensa de todos los derechos
reales que se ejercen por la posesión: dominio, condominio, usufructo, uso y
habitación, prenda y anticresis. Para su procedencia es necesario que haya
mediado desposesión” . “Con mayor propiedad puede definírsela como la acción
que puede ejercer el que tiene derecho a poseer una cosa para reclamarla de
quien efectivamente la posee”.
  Así mismo nos dice que: “...el objeto de la acción reivindicatoria es la
recuperación de la posesión de cosas muebles e inmuebles. Debe referirse
siempre a cosas particulares, es decir, a cosas físicamente determinadas, sean
muebles e inmuebles...Por cosas particulares debe entenderse aquellas que
pueden determinarse físicamente”. BORDA, GUILLERMO A. Manual de Derechos
Reales. Cuarta Edición Revisada y Actualizada. Editorial Perrot. Buenos Aires.
 Año 1994. Págs. 638, 640 y 646.

Carmelo Di Martino por su parte nos dice sobre la reivindicación: “Es la

acción que puede ejercer el propietario o quien tiene derecho a poseer una cosa
para reclamarla de quien efectivamente la posee”.
“Iniciada la acción reivindicatoria y, siempre que el derecho se haya probado prima
facie, para lo cual basta la presentación del título, a pedido del autor pueden
trabarse distintas medidas precautorias tendientes a asegurar su derecho”. DI
MARTINO, CARMELO CARLOS. Derechos reales Código Civil Paraguayo y Leyes
Complementarias. Cuarta Edición. Editorial Marben. Asunción, 2007. Págs. 394 y
401.

 JURISPRUDENCIA
“Para la procedencia de la acción de reivindicación deben concurrir
conjuntamente los siguientes requisitos: a) derecho de poseer en el demandante
b) pérdida de la posesión en el actor c) posesión actual en el demandado; d) la
cosa debidamente individualizada”. Corte Suprema de Asunción (C S Asunción)
FECHA: 2001/11/26. PARTES: Loddenkemper, Theodor c/ Bauman Rupert -Ac. y
Sent. N° 918. PUBLICACION: LA LEY, Revista Jurídica Paraguaya, 2002, Año 23,
pág. 47.
“La procedencia de la acción de reivindicación se subordina a la
concurrencia de las siguientes condiciones: 1) la individualización del inmueble
objeto de reivindicación; 2) La justificación de la calidad de propietario del
inmueble objeto de litis; 3) La identificación del inmueble (según datos del título)
con el predio ubicado física y materialmente en el lugar denunciado por la parte
accionante; 4) La ocupación o posesión del inmueble objeto de litis por el o los
demandados; 5) La agregación del comprobante o boleto de pago de impuesto
inmobiliario al día”. Tribunal de Apelación Civil y Comercial, Sala 1 (T .Ape.lC.Com)
(Sala1). FECHA: 1999/06/16. PARTES: Montenegro Vda. de Ramírez, Lola
Guizzela y otros. PUBLICACION: LA LEY, Revista Jurídica Paraguaya, 2000, Año
23, pág. 63.

“Aun en la inexistencia de la prueba de la posesión no existe impedimento

para el andamiento de la reivindicación, pues tiene la acción quien detenta el
derecho a poseer y a obtener la cosa efectivamente. Así, pues la transmisibilidad
del derecho a las acciones es independiente de los derechos reales que sirven de
base”. Tribunal de Apelación Civil y Comercial, Sala 2 (TApelCCom)(Sala2).
FECHA: 1993/07/09. PARTES: Fariña Marecos, Ramón c/Colmán, Manuel.
PUBLICACIÓN: LA LEY, Revista Jurídica Paraguaya, 1993, Año 16, pág. 596.

“Corresponde hacer lugar a la demanda de reivindicación de una finca si

los demandados, que invocan el derecho de dominio sobre la misma, no han
acreditado mejor derecho además de la posesión para desvirtuar la pretensión”.
 Arzobispado de Asunción c/ Brizuela Fleitas, Tomás S. y Valdez, Marcelino.
 Acuerdo y Sentencia Nº 10  –  Tribunal de Apelación Civil y Comercial, Sala 3.
09/03/1988
 Escrito de Demanda de Reivindicación

OBJETO: PROMOVER DEMANDA DE REIVINDICACION DE INMUEBLE.

SEÑOR JUEZ:

 Aníbal Benítez, Abogado, con Matricula de la C.S.J. N° 30.000, en

nombre y representación de la Sra. CLARA MEZA, conforme Testimonio de Poder
General que adjunto, constituyendo domicilio real en la casa de la calle
Montevideo N° 333 de esta Capital y domicilio procesal en la calle Carlos Antonio
López N° 890 de esta Capital, a V.S. respetuosamente digo:------------------------------

Que, cumpliendo expresas instrucciones recibidas de mi mandante,

vengo por el presente escrito a promover juicio de "REIVINDICACIÓN", contra el
Sr. ARIEL MARTINEZ, domiciliado en la casa de la calle San Juan N° 456 del B°
San Vicente de esta Ciudad, conforme a las consideraciones de hechos y de
derecho que seguidamente paso a exponer:-----------------

HECHOS

Que, la Sra. Clara Meza deduce demanda de reivindicación, en el

 juzgado de primera instancia en lo civil y comercial de turno, en contra del I.B.R. y
el Sr. Ariel Martínez, en atención a que el ente estatal pretende adjudicar a favor
del Sr. Martínez una parte de un inmueble (10 hectáreas) de su propiedad, que en
conjunto le pertenece desde hace más de 20 años. Según el título de propiedad
que se acompaña, además del pago de los impuestos que se halla al día y avalan
su legitimidad como propietaria del inmueble en cuestión, individualizado como
Finca Nº 5000 del Distrito de Trinidad y que cuenta con una superficie de 200
 Opinamos que el tercero que paga una obligación ajena para subrogarse
debe hacerlo a nombre propio, porque si lo formaliza a nombre del deudor podría
asumir la responsabilidad del gestor de negocios o mandatario según lo determina
la relación jurídica.
Dr. Miguel Ángel Pangrazio en su obra “Código Civil Paraguayo Comentado”
Editorial Intercontinental, Asunción – Paraguay, año 1995.-

 JURISPRUDENCIA

 “Las obligaciones pueden ser objeto de trasmisión por medio de la cesión

de créditos; por la vía de endoso, en las obligaciones instrumentadas en
documentos a la orden y por pago con subrogación”. ( Tribunal de
apelación en lo Civil y Comercial de Asunción, sala 1. 12/12/2002.
Vierci Villagra, Luis Alberto c. Partido Liberal Radical Autentico (Ac. Y
Sent. Nº 137). LLP 2003, 63. PY/JUR/174/2002.)
 “Desde el momento en que el actor acredita el pago se encuentra
legitimado para promover el juicio ejecutivo o el ordinario ya que la
subrogación legal le hace adquirir la titularidad del crédito del acreedor
originario con todos los derechos, acciones, privilegios y garantías”.
(Tribunal de apelación en lo Civil y Comercial de Asunción, sala 1.
12/12/2002. Vierci Villagra, Luis Alberto c. Partido Liberal Radical
Autentico (Ac. Y Sent. Nº 137). LLP 2003, 63. PY/JUR/174/2002.)

 “La subrogación legal en materia de contratos de seguro se produce con el

pago de la indemnización prevista en el contrato por parte de la
aseguradora, en virtud del art. 1616 del Cód. Civ. Y para demostrar la
subrogación sólo debe acreditarse el pago y la existencia del siniestro. Sin
embargo, la subrogación significa que la aseguradora reemplaza al
asegurado en la acción que éste pueda tener contra el tercero,
sustituyéndole en idéntica posición jurídica en la que aquél se encontraba.
Vale decir, el art. 1616 establece los requisitos para la subrogación de la
 acción, pero no los requisitos para la acción misma prospere, los cuales
están dados en el capítulo referente a la responsabilidad derivada de los
actos ilícitos. Al colocarse en la posición del asegurado, la empresa
aseguradora tiene todos los derechos de éste, pero también las cargas
procesales derivados de la acción que intenta. Debe demostrar el hecho, su
ilicitud, el daño y la legitimación para el ejercicio de la acción”.  (Tribunal de
Apelación en lo Civil y Comercial de Asunción, sala 3. 18/05/2000.
Mundo S.A. de Seguros c. Empresa Automotores Guaraní S.A.C.I. (Ac.
 Y Sent. Nº 67). LLP 2000, 852. PY/JUR/430/2000.)

 “La subrogación legal en materia de contratos de seguro se produce con el

pago de la indemnización prevista en el contrato por parte de la
aseguradora, en virtud del art. 1616 del Cód. Civ. Y para demostrar la
subrogación sólo debe acreditarse el pago y la existencia del siniestro”.
(Tribunal de Apelación en lo Civil y Comercial de Asunción, sala 3.
18/05/2000. América de Seguros c. Empresa de Transporte Curupayty
S.R.L. Linea 12 (Ac. Y Sent. Nº 61). LLP 1999, 1379. PY/JUR/207/1999.)
 Modelo de Escrito de Demanda de Pago por Subrogación.
OBJETO: PROMOVER DEMANDA DE PAGO POR SUBROGACION.

SEÑOR JUEZ:

MARIA BEATRIZ GONZALEZ, por derecho propio y bajo patrocinio de la Abogado

Aníbal David Benítez Vera, con Matricula de la C.S.J. N° 30.000, constituyendo domicilio real en la
casa de la calle Guatambu N° 4.567 de esta Capital y domicilio procesal en la calle Carlos Antonio
López N° 890 de esta Capital, a V.S. respetuosamente digo:--------------------------------------------------

Que, vengo por el presente escrito a promover juicio de "PAGO POR SUBROGACION", contra el Sr.
DAVID DUARTE, con domicilio en la casa de la calle Avda. Eusebio Ayala N° 3.457 c/ De la Victoria
de esta Ciudad, conforme a las consideraciones de hechos y de derecho que seguidamente paso a
exponer:-----------------------------------------------------------------------------------------------------------

HECHOS:

La Sra. Gladis de la Fuente Sosa, es deudora de la Sra. María Beatriz González, esta
a su vez niega tener por el momento dinero para pagar su deuda y esto se sobre entiende por su
precaria situación económica. La Sra. María Beatriz González realizo el debido reclamo ante
autoridad competente y por los respectivos medios legales, cuando la Sra. Gladis De la Fuente fue
citada a declarar en una absolución de posiciones se negó a responder sobre si un tal: Sr. David
Duarte era o no su deudor, a la vez se ha tenido conocimiento, de la existencia de la deuda de este
señor con la señora Gladis de la Fuente. Conforme a esta situación la Sra. María Beatriz González
tiene derecho a subrogarse en el pago de la deuda, para cobrar su crédito. Por lo tanto el Sr. David
Duarte, pagara su deuda a la Sra. María González, los respectivos documentos han sido
presentados, para certificar debidamente la existencia de la deuda del Sr. David Duarte. -------------

PRUEBAS:

Instrumentales:

• 1. Recibo que certifica la deuda de la Sra. Gladis De la Fuente, en favor de la Sra. María González;
pagare.

• 2. Protest o debidamente realizado ante escribano.

• 3. Documento: Pagare que acredita la existencia de la deuda del Sr. David Duarte hacia la Sra.
Gladis De La Fuente.
Modelo de Esquema de un Proceso de Conocimiento
Ordinario.
DEL PROCESO DE CONOCIMIENTO ORDINARIO

Denominase así en materia civil aquel que por sus trámites más largos y solemnes ofrece a las
 partes mayores oportunidades y mejores garantías para la defensa de sus derechos
contrariamente a lo que sucede en el juicio sumario (  Vocabulario Jurídico Henri Capitant)

 Regla General : art. 207 CPC: Las contiendas judiciales que no tengan establecido un
 procedimiento especial, se tramitará conforme a las normas del proceso de conocimiento
ordinario.-

(notif .por cédula

art. 133 inc. J)