DESVIACION DEL HAZ ELECTRONICO EN MEDIO

DE UN CAMPO ELECTRICO UNIFORME

1.-OBJETIVO

 Verificación del comportamiento de un haz de electrones en medio de un campo

eléctrico uniforme.
 Determinación experimental de la intensidad de campo eléctrico uniforme con el
5% de probabilidad de error.

2.-MARCO TEORICO

E=-eE
E

OBSERVACIONES CUALITATIVAS
El filamento al ser calentado emite electrones libres en el espacio que lo rodea.
La tensión aceleradora Va proporciona un campo eléctrico en las inmediaciones del
filamento. El campo eléctrico por medio de la fuerza eléctrica sobre el electrón realiza un
trabajo para mover a cada electrón. Por este efecto los electrones ingresan en medio del
espacio vacío del tubo de vidrio atravesando en medio de las placas deflectores.
El trabajo realizado se transforma en energía cinética, por tanto el haz electrónico ingresa
en medio de las placas con una cierta velocidad inicial.
La tensión entre placas proporciona un campo eléctrico uniforme en medio de las placas,
Este campo eléctrico desvía el haz electrónico de su trayectoria original.

MODELO MATEMATICO TEORICO

F  ma F  eE
F eE
a 
m m
1 ax 2 eE
y 2
 2 x2
2 vo 2vo m
1
eVA  mv o2
2
E Vp
y x2 E
4V A d

3.-HIPOTESIS EXPERIMENTAL
“Una carga eléctrica se mueve en medio de un campo eléctrico uniforme describiendo una
trayectoria de forma parabólica”

4.-INSTALACION DE S.E

5.- REGISTRO DE DATOS EXPERIMENTALES

Tabla1
INSTRUMENTO CLASE ESCALA MAXIMA ERROR ABSOLUTO
Kilo voltímetro [VA] 1,5 2000 [V] δV=30 [V]
Kilo voltímetro [Vp] 1,5 3000 [V] δV=45 [V]
Longitudes [x,y] δd=1 [mm]

Tabla 2
MAGNITUD CANTIDAD
Tensión [VA] 1600±30 [V]
Tensión [Vp] 1500±45 [V]
Distancia [d] 5,0±0,1 [cm]

Errores absolutos de los instrumentos

% %
x  x EsMax
100 100
1,5
V A  2000  30V 
100
1,5
V p  3000  45V 
100
x  y  d  1 mm

Limite de medida de los instrumentos

 x100%
xL  10x
%
V AL  10V A 10 * 3  300V 
VPL  10VP  10 * 45  450V 

TABLA DE DATOS
TABLA 3
Nº x ± δx [cm] y ± δy [cm]
1 1,97 0,18
2 2,40 0,27
3 2,88 0,40
4 3,18 0,50
5 3,48 0,56
6 3,73 0,66
7 4,12 0,79
8 4,55 0,95
9 4,85 1,11
10 5,28 1,27
11 5,54 1,47
12 5,92 1,63
13 6,27 1,82
14 6,65 2,02
15 6,91 2,18
16 7,21 2,37

6.-PROCESAMIENTOS DE DATOS EXPERIMENTALES

6.1.-CONSTRATACION ENTRE MODELO MATEMATICO Y DATOS

EXPERIMENTALES.

VP 1200 V 
E   200  
d 6  cm 
E 200
y  * x 2  0,4545x 2
4 * V A 4 * 1100

CONTRASTACION ENTRE MODELO Y DATOS EXPERIMENTALES

 2,5

y [m]
2

1,5

0,5

0
0 2 4 6 8
x [m]

ANALISIS

 El grado de correspondencia, entre el modelo matemático teorico y las propiedades

del sistema de experimentación o la variación de los datos experimentales, es
suficientemente bueno.
O también…
 El modelo matemático teórico es suficientemente bueno como para representar a las
propiedades del experimento

6.2.-DETERMINACION DEL CAMPO ELECTRICO ENTRE PLACAS

E
Y  *X2
4 *V A
Linealización de la función
y  Ln(Y ) F  eE
 E 
a  Ln  b2
 4 *VA 
y  a  b* x
TABLA 4
Nº x y x² y² x*y
1 1,97 0,18 3,8809 0,0324 0,3546
2 2,4 0,27 5,76 0,0729 0,648
3 2,88 0,4 8,2944 0,16 1,152
4 3,18 0,5 10,1124 0,25 1,59
5 3,48 0,56 12,1104 0,3136 1,9488
6 3,73 0,66 13,9129 0,4356 2,4618
7 4,12 0,79 16,9744 0,6241 3,2548
8 4,55 0,95 20,7025 0,9025 4,3225
9 4,85 1,11 23,5225 1,2321 5,3835
 10 5,28 1,27 27,8784 1,6129 6,7056
11 5,54 1,47 30,6916 2,1609 8,1438
12 5,92 1,63 35,0464 2,6569 9,6496
13 6,27 1,82 39,3129 3,3124 11,4114
14 6,65 2,02 44,2225 4,0804 13,433
15 6,91 2,18 47,7481 4,7524 15,0638
16 7,21 2,37 51,9841 5,6169 17,0877
74,94 18,18 392,1544 28,216 102,6109

Calculo de los estimadores a y b

nxy  xy
b
n x 2  (  x ) 2
- 746,7438
b  0,2288465
- 3263,0772

y  bx
a
n

1,03024321
a  0,1717072
6

n n n
n ( x j y j )   x j  y j
j 1 j 1 j 1
b  0.999
 n  n 
2
 n  n  
2

n x 2j    x j   n y j    y j  
2

 j 1     j 1  
 j 1   j 1  

LINEA AJUSTADA A LOS DATOS LINEALIZADOS

y=0,1717+0,2288x

1,5

1
y

0,5

0
0 2 4 6 8
x
CURVA AJUSTADA A LOS DATOS EXPERIMENTALES

 E 
A  Ln 
 4 *VA 

E
 e a  1,187
4 *VA

B  b  0,228

y  ea * x2

y  1,187 * x 0 , 228

CURVA DE LOS DATOS EXPERIMENTALES

 y=1,187*x^0,2288

30
25
20
15
y [m]

10
5
0
-5 0 20 40 60 80
X [m]

DESVIACION ESTANDAR DE LA FUNCION ESTIMADA

Nº x y Y=a+b*x (yESTE-y)²
1 1,97 0,18 0,622436 0,19574961
2 2,4 0,27 0,72082 0,20323867
3 2,88 0,4 0,830644 0,18545425
4 3,18 0,5 0,899284 0,15942771
5 3,48 0,56 0,967924 0,16640199
6 3,73 0,66 1,025124 0,13331554
7 4,12 0,79 1,114356 0,10520681
8 4,55 0,95 1,21274 0,06903231
9 4,85 1,11 1,28138 0,0293711
10 5,28 1,27 1,379764 0,01204814
11 5,54 1,47 1,439252 0,00094544
12 5,92 1,63 1,526196 0,01077527
13 6,27 1,82 1,606276 0,04567795
14 6,65 2,02 1,69322 0,10678517
15 6,91 2,18 1,752708 0,18257845
16 7,21 2,37 1,821348 0,30101902
1,90702744

Desviación estándar de la estimación

n

(y
j 1
j  yˆ ) 2
1,90702744
Sy    0,36907
n2 14
Desviación estándar del intercepto y pendiente
2
n
1 n  1
S xx   x    x j   392,1544 - 51,9841  41,154175
2
j
j 1 n  j 1  16
Desviación estándar del intercepto
n

x
j 1
2
j
392,1544
a  Sy  0,36907 *  11,7215285
nS xx 16 * 41,154175
Desviación estándar de la pendiente
Sy 0,36907
b    0,05753098
S xx 41,154175
Coeficiente de confianza t α/2
Grado de libertad
V  n  2  16  2  14
Error probable
 %  5%
% 5
   0,025
200% 200
Con estos resultados se determinan el coeficiente de confianza utilizando la curva de
t’Student
TABLA DE t’ STUDENT

V
0.40 0.30 0.20 0.15 0.10 0.05 0.025 0.02 0.005
1 0.325 0.727 1.376 1.963 3.078 6.314 12.706 15.895
2 0.289 0.617 1.061 1.386 1.886 2.920 4.303 4.894
3 0.277 0.548 0.978 1.250 1.638 2.353 3.182 3.482
4 0.271 0.569 0.941 1.190 1.533 2.132 2.776 2.999
5 0.267 0.559 0.920 1.156 1.476 2.015 2.571 2.757
6 0.265 0.553 0.906 1.134 1.440 1.943 2.447 2.612
7 0.263 0.549 0.896 1.119 1.415 1.95 2.365 2.517 3.4995
8 0.262 0.546 0.889 1.108 1.397 1.860 2.06 2.449
9 0.261 0.543 0.883 1.100 1.383 1.833 2.362 2.398
10 0.260 0.542 0.879 1.093 1.372 1.812 2.228 2.359
11 0.260 0.540 0.876 1.088 1.363 1.796 2.201 2.328
12 0.259 0.539 0.873 1.083 1.356 1.782 2.179 2.303
13 0.258 0.537 0.870 1.079 1.350 1.771 2.160 2.282
14 0.253 0.536 0.868 1.076 1.345 1.761 2.145 2.264
15 0.255 0.536 0.865 1.075 1.341 1.753 2.131 2.249
16 0.258 0.535 0.865 1.071 1.337 1.746 2.120 2.235
17 0.257 0.534 0.863 1.053 1.333 1.740 2.110 2.224
Error absoluto del intercepto
a  t / 2 *  a  2,201 *11,7215285  25,7990843

Error absoluto de la pendiente

 b  t / 2 *  b  2.201* 0,05753098  0,12662569

Medidas de precisión de los parámetros

  a   a  0,1717 
  b   b  0,2288  0,1266
PRUEBA DE HIPOTESIS

HIPOTESIS PARA EL INTERCEPTO

Ho :   0
H1 :   0
a  0,1717  0
ta    0.0146
a 11,7215285

El valor de 0,0146 esta en la región de rechazo de la hipótesis Ho, por tanto inferimos que
el valor de no puede hacerse cero con una confianza del 95% o un error probable del 5%.

HIPOTESIS DE LA PENDIENTE
Ho :   bTeorico  2
H 1 :   bTeorico  2
 b 0,2288  2
ta    30,786
b 0,05753098
Se tiene que  0.228830.7860,2288 ; es decir, el valor de -30,786 esta en la región de aceptación de
hipótesis Ho, por tanto inferimos que el valor de α=2 puede sustituir a a=0,1717 con una
confianza 95% o un error probable del 5%.
Esta decisión nos muestra que el modelo se verifica en forma eficiente.

CAMPO ELECTRICO
E  E Pr ob  E
 E 
a  Ln 
 4 *V A 
V 
E Pr ob  4 * 1600e 0,1717  7598,858 
m
E
 4 * e a  4 * e 0,1717  4,749
V A
E
 4 * V A e a  4 * 1600e 0,1717  7598,858
a
2 2
 E  E 
E     V A  2     a 
2

 V A   a 

INTENSIDAD DEL CAMPO ELECTRICO

V 
E   4,749 2  30 2   7598,859 2  25,799
 196043,015 
m
V 
E  7598,858  196043 
m

ERROR RELATIVO PORCENTUAL

E *100 196043 * 100
%    2580.19%
E 7598

7.-INTERPRETACIONES

1. Cuando el haz de electrones ingresan con una velocidad inicial al interior de un

campo eléctrico uniforme se observa que este describe una trayectoria:

a) En forma de una recta

b) En forma de una parábola
c) Cualquiera

Por que existe un campo eléctrico uniforme dirigido de una placa hacia la otra, por tanto
existe una aceleración en esa dirección y no existe aceleración en dirección axial de las
placas.
 2. Si la tensión aceleradora aumenta el haz electrónico de curva:

a) Mas a un
b) Mucho menos
c) Se mantiene como esta

La tensión aceleradora de los electrones aumenta el trabajo para mover los electrones
adquiridos mayor energía cinética; es decir aumenta mas la velocidad inicial con que el haz
ingresa al interior de las placas con campo eléctrico y se curva menor tendiendo a alinearse
si la tensión aceleradora aumento mucho mas.

3. Cuando la tensión entre placas aumenta se observa que el haz de electrones

a) Se desvía aun mas

b) Disminuye su grado de desviación
c) Se mantiene tan como esta

Al aumentar la tensión entre placas, aumenta la intensidad de campo eléctrico, aumento a la

fuerza eléctrica sobre el haz de electrones, en consecuencia hay un aumento de la
aceleración de una placa hacia de la otra y este haz de desvía aumenta mas.

4. Si se deja un electrón en reposo en medio del campo eléctrico se observa que

este;

a) Se mueve en sentido contrario a este campo eléctrico

b) Se mueve en la misma dirección del campo eléctrico
c) Permanece en ese estado de reposo por falta de velocidad inicial

La fuerza eléctrica sobre el electrón es de sentido contrario a la dirección del campo

eléctrico o también que la placa cargada positivamente atrae al electrón y ala placa negativa
lo rechaza ocasionando un movimiento.

5. Si se aumenta la tensión aceleradora de los electrones, se observa que el campo

eléctrico entre las placas;

a) Aumenta
b) Disminuye
c) No varia nada, se mantiene como esta

La intensidad de campo eléctrico entre las placas es generado por la aplicación de la tensión
entre placas, por tanto solo dependerá de esta tensión y no depende de esta tensión
aceleradora que se aplica para darle energía cinética a estos electrones.

8.- ASERCION DE CONOCIMIENTO

Cuando un cuerpo con carga eléctrica positiva o negativa ingresa en medio de un campo
eléctrico uniforme con una cierta velocidad inicial, describe una trayectoria en forma de
una función parabólica, cuyo movimiento es un plano y si la tensión entre placas aumenta,
ocasionando un aumento de la fuerza y, además, este causa el aumento de la aceleración de
haz.

FACULTAD NACIONAL DE INGENIERÍA

DEPARTAMENTO DE FÍSICA
TEMA: CAMPO ELECTRICO
NOMBRE: RODOLFO MAMANI CASTRO

PARALELO: “A”

DOCENTE DE TEORIA:
DOCENTE DE LABORATORIO: ING. JAIME BURGOS MANRIQUE

FECHA DE RALIZACION :
FECHA DE ENTREGA: 26/09/08

ORURO - BOLIVIA