Вы находитесь на странице: 1из 7

ПСИХОЛОГИЧЕССКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ

УДК 159.97+159.923+159.9(09)
Нестерова Светлана Борисовна
Старший преподаватель кафедры социальной психологии и виктимологии, Новосибирский госу-
дарственный педагогический университет, svetanesterova@yandex.ru, Новосибирск

СТАНДАРТИЗАЦИЯ И АДАПТАЦИЯ ЗАРУБЕЖНОЙ МЕТОДИКИ


«ШКАЛА СЕНЗИТИВНОГО НАРЦИССИЗМА»
Х. М. ХЕНДИН И ДЖ. М. ЧИК (HSNS)
Аннотация. В данной статье приведен теоретический анализ понятия «сензитивный нар-
циссизм», рассмотрены особенности разработки Шкалы сензитивного нарциссизма. Представ-
лены результаты адаптации и стандартизации зарубежной методики «Шкала сензитивного нар-
циссизма» Х. М. Хендин и Дж. М. Чик, созданная на основе Шкалы нарциссизма Х. Mюррея.
Подтверждена ретестовая надежность, согласованность шкал, дискриминативная способность
утверждений. Исследованы факторная, конструктная валидность и валидность по половозраст-
ной дифференциации. Данная методика позволяет осуществлять дифференциацию уровня вы-
раженности сензитивного нарциссизма, а также является валидным и чувствительным психо-
диагностическим инструментарием.
Ключевые слова: нарциссизм, сензитивный нарциссизм, нарциссическая уязвимость, нар-
циссическая грандиозность, стандартизация, адаптация.

Введение. Глобальные изменения, проис- ницкая [12], О. А. Шамшикова, Е. О. Шам-


ходящие в современном мире, способствуют шикова, Н. М. Клепикова, С. Б. Нестерова
росту индивидуализма в различных сферах [7; 11; 15; 18]). Однако достаточно точное
жизнедеятельности и проявлению нарцис- описание явной формы нарциссизма не со-
сических тенденций в обществе. Термин ответствует характеристике пациентов, име-
«нарциссизм» впервые употребил Х. Эллис, ющих его скрытую форму. Индивиды со
ссылаясь на классический греческий миф скрытой формой нарциссизма могут быть
о Нарциссе. З. Фрейд, считающийся одним поглощены фантазиями о грандиозных успе-
из основоположников понятия «нарцис- хах, воображая себя всемирными героями,
сизм», упоминает П. Неке и Х. Эллиса, вос- находящимися в центре внимания и всеми
пользовавшихся термином «нарциссизм», признанными.
чтобы обозначить им психическое заболева- За последнее время увеличивающаяся
ние, при котором человек относится к свое- информация о нарциссизме привела к за-
му телу как к объекту влечений [9]. метному распространению данного феноме-
Представление о нарциссизме чаще всего на, рассматривая его через разную степень
ассоциируется с тщеславным, высокомер- выраженности. Ученые сделали вывод, что
ным и деспотичным поведением и отноше- среди нарциссических личностей необхо-
нием, обозначаемым термином «нарцис- димо выявлять две типологии, называемые
сическая грандиозность» [5; 7; 8; 12; 14]. нарциссической грандиозностью и нарцис-
Большинство теоретиков предполагает, что сической уязвимостью. Нарциссическую
нарциссизм или его составляющие имеют уязвимость в современной трактовке приня-
нормальное и патологическое проявление, то обозначать как сензитивный нарциссизм.
отражающее адаптивную и неадаптивную Отсутствие диагностической методики,
организацию психологических потребно- адекватно измеряющей ключевые индика-
стей и регулирующих механизмов, порождая торы представленности в профиле личности
индивидуальные различия [1–4; 13; 18; 22]. сензитивного нарциссизма, не только пре-
Сегодня достаточно точно описывается пятствует полноценному изучению данного
человек с явной формой нарциссической феномена, но и затрудняет возможность ока-
грандиозности (Ц. П. Короленко, Н. В. Дми- зания эффективной практической помощи
триева [8], Е. Т. Соколова, Е. П. Чечель- клиентам психологических служб. В связи
Siberian Pedagogical Journal ♦ № 1 / 2017 117
ПСИХОЛОГИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ
с этим целью нашей работы является адапта- тальная работа по стандартизации и адап-
ция и стандартизация зарубежной методики тации зарубежной методики «Шкала сензи-
Х. М. Хендин и Дж. М. Чик «Шкала сензи- тивного нарциссизма» осуществлялась на
тивного нарциссизма» [19]. российской выборке (700 человек). Опре-
Разработка Шкалы сензитивного нарцис- деление психометрических характеристик
сизма (HSNS, 1997) стала важным прорывом теста осуществлялось по «лоскутному» экс-
в оценке скрытого нарциссизма. HSNS – это периментальному плану и в общей сложно-
анкета из 10 пунктов, созданная на основе сти включало обследование 218 взрослых,
Шкалы нарциссизма Х. Mюррея (1938) [20]. 341 студента и 141 школьника в возрасте
Первоначальная шкала Х. Mюррея представ- от 12 до 55 лет в течение двухлетнего пе-
ляла анкету из 20 вопросов, которая отража- риода. Перевод инструкции и текста опрос-
ла представления Х. Мюррея о двойствен- ника проводился нами с английского языка
ной природе нарциссизма; она содержала на русский с учетом адаптации грамматики
вопросы, позволяющие оценить его явные и лексики к образовательному и возрастному
проявления (например, самовосхищение) цензу исследуемых субъектов. При переводе
и его тайные проявления (например, беспо- ряд вопросов имел вариативность, варианты
койство). Несмотря на «возраст», концепция переведенных вопросов были сохранены,
нарциссизма Х. Mюррея остается современ- и в общей сложности в методике «Шкала
ным трактатом о том, как человек может сензитивного нарциссизма» использовалось
быть и уязвимым, и занятым только самим 18 пунктов. Экспертная оценка перевода
собой одновременно. Он также считал раз- подтвердила адекватность опросника целям
личие между явным и тайным делением, дальнейшего исследования.
внутренне присущим динамике нарциссиз- Структура опросника. Предоставлен-
ма. Х. Mюррей отмечал, что, хотя нарцис- ный к стандартизации опросник имеет одну
сические личности могут казаться агрессив- шкалу, включающую 15 утверждений. Каж-
но-самовозвеличивающими и имеющими дое утверждение может быть оценено по
эксплуататорский характер, демонстрируя шкале от 1 до 5 баллов: 5 – почти всегда;
манию величия и чрезмерную потребность 4 – обычно; 3 – иногда; 2 – изредка; 1 – поч-
во внимании, они могут также испытывать ти никогда. Общий показатель шкалы пока-
чувство заброшенности или недооценива- зывает уровень сензитивного нарциссизма
ния и предрасположены демонстрировать и высчитывается путем сложения баллов.
гиперчувствительность, чувство беспокой- Так, минимальный балл составляет 15, мак-
ства и манию преследования [20]. симальный – 75.
При разработке своей шкалы Х. М. Хен- На этапе пилотажного исследования нами
дин и Дж. М. Чик (1997) стремились создать производилась оценка дискриминативно-
альтернативу оценкам тайной патологии на сти заданий (пунктов) шкалы. Для анали-
основе MMPI [19]. Поэтому они сохранили за результатов исследования испытуемых
те пункты Шкалы нарциссизма Х. А. Мюр- с помощью первичного варианта опросника
рея, которые показали существенную поло- мы использовали 18 утверждений (N = 70).
жительную корреляцию с двумя средства- Утверждение считали верным, если индекс
ми оценки тайного нарциссизма на основе дискриминативности δ был не ниже 0,2. По
шкалы гиперчувствительности нарциссизма результатам пилотажного исследования мы
методики «Миннесотский многоаспектный пришли к выводу – 3 пункта опросника не
личностный опросник (MMPI)» и тест оцен- имеют значимой дискриминативной способ-
ки нарциссизма (NPDS) (Serkowenek, 1975). ности, а именно:
В общей сложности в HSNS были сохране- – (14): «Мне нравится, когда меня хвалят
ны и использовались 10 таких пунктов. Заяв- и делают мне комплименты», r = 0,187;
ленная методика является инструментом для – (17): «Мне комфортно быть в группе,
оценки чувственной формы нарциссизма. когда я уверен (а), что нравлюсь хотя бы од-
Пункты опросника «Шкала сензитивного ному человеку», r = 0,196;
нарциссизма» являются индикаторами про- – (18): «Думаю, что есть люди, кото-
явления сензитивного нарциссизма. рые критикуют все, потому что завидуют»,
Результаты исследования. Эксперимен- r = 0,032.
118 Сибирский педагогический журнал ♦ № 1 / 2017
PSYCHOLOGICAL RESEARCHES
Анализируя содержание данных пунктов, мерении – чувственной формы нарциссизма,
мы выявили и устранили причину их низкой не выявляемого никакими другими экспери-
дискриминативной способности – семанти- ментальными средствами. В связи с этим пе-
ческую неточность перевода лексических ред нами возникла проблема сопоставимых
оборотов. Так как на данные утверждения методов операционализации опросника.
ответ испытуемых невозможно дифферен- Исследователи, интересовавшиеся скры-
цировать (большее число респондентов дало той формой нарциссизма, должны были по-
ответ «иногда»), отмеченные пункты были лагаться на менее известные клинические
исключены из предложенного опросника, средства на основе MMPI, которые изучал
следовательно, осталось 15 утверждений. П. Винк (1991). В своей работе Х. М. Хендин
А также в пункт (10) «Меня раздражает, и Дж. М. Чик исследовали забытую Шкалу
когда люди обращаются ко мне со свои- нарциссизма Х. Mюррея, чтобы пролить
ми проблемами, желая получить помощь свет на текущие неоднозначности в концеп-
и поддержку» (r = 0,102) были внесены из- туализации и измерении нарциссизма [19].
менения, после чего это утверждение вновь Они использовали процедуру, аналогичную
включили в опросник для повторного тести- работе Raskin и Novasek (1989), в которой
рования (N = 525). они разработали альтернативную форму
По итогам промежуточного исследования NPI на основе MMPI, сопоставляя элементы
было сделано заключение о том, что все ут- MMPI с NPI [21].
верждения опросника «Шкала сензитивного В нашем исследовании мы сопоставим
нарциссизма» имеют значимую дискрими- шкалы HSNS c шкалами опросников «Нар-
нативную способность. Таким образом, все циссические черты личности» О. А. Шамши-
15 пунктов шкалы удалось полностью сохра- ковой, Н. М. Клепиковой [16; 17] и «Нарцис-
нить в русскоязычной версии. сический опросник личности» (R. Raskin,
Далее нами проводился психометриче- C. S. Hall, 1979; J. Zimmermann, 1994) (NPI).
ский анализ надежности конструируемого Конструктная валидность опросника
опросника. Ретестовая надежность шка- «Шкала сензитивного нарциссизма» вычис-
лы теста представляет возможную степень лялась методом соотнесения показателей
распространения результатов опросника на конструируемой нами методики с данными
разнообразные ситуации его использования адаптированных и стандартизированных
и подтверждает чувствительность резуль- тест-опросников, сконцентрированных на
татов к простым изменениям состояния диагностике близких (но не идентичных) по
субъекта и обстоятельств тестирования. На- содержанию конструктов.
дежность вычислялась путем расчета коэф- Гипотеза о конструктной валидности ме-
фициента ранговой корреляции Спирмена тодики «Шкала сензитивного нарциссизма»
(N = 82) с интервалом в две недели. Данные (HSNS) подтверждается связями, сформиро-
ретестовой надежности по шкале «Сензи- ванными со шкалами двух представленных
тивный нарциссизм» свидетельствуют о вы- методик на значительном уровне достовер-
сокой константности стандартизуемой мето- ности.
дики (r = 0,789, при p = 0,01). Во-первых, отмечено, что переменные по
Одномоментная надежность вычисля- шкалам методики «Нарциссический опрос-
лась с использованием коэффициента альфа ник личности» имеют тесные взаимосвязи
Кронбаха (N = 525). Был определен высокий (при р < 0,001) с переменной, составленной
уровень данных: α = 0,632, при p = 0,01, что по шкале «Сензитивный нарциссизм».
дает возможность говорить как о высокой Итоговые баллы по шкале «Сензитивный
внутренней согласованности шкалы «Сензи- нарциссизм» коррелируют с итоговыми бал-
тивный нарциссизм». Пункты опросника со- лами по шкалам методики «Нарциссический
средоточены на обнаружении чувственных опросник личности»: «самовосхищение, са-
форм нарциссизма. молюбование» (rs = 0,126, при р < 0,01); «пре-
Вопрос о конструктной валидности восходство и надменность» (rs = 0,093, при
представляется особенно сложным, т. к. р < 0,05). Интерпретация данных может быть
представленная методика адаптируется осуществлена следующим образом. «Само-
в целях операционализации конструкта в из- восхищение, самолюбование» проявляется
Siberian Pedagogical Journal ♦ № 1 / 2017 119
ПСИХОЛОГИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ
в рассуждениях о собственной уникально- (N = 341), школьники – подростки (N = 141).
сти, необычности, физической способности Применение U-критерия Манна Уитни по-
и привлекательности оказывать влияние на парно между тремя группами позволило
окружающих. «Превосходство и надмен- показать значимые различия исследуемого
ность» отображает имеющуюся в поведении признака.
потребность в признании всеми авторите- Вывод. Таким образом, частота прояв-
та личности, во внимании (комплиментах), лений сензитивного нарциссизма зависит
права быть в центре внимания, быть зако- от возраста и социального статуса лично-
нодателем моды (все обязаны восхищаться сти. Полученные результаты вполне сопо-
услышанным и слушать). ставимы с данными зарубежных исследо-
Во-вторых, для верификации конструкт- ваний, в которых приводятся достоверные
ной валидности опросника производилась устойчивые отличия в чувствительности
оценка взаимосвязей между шкалами ме- к вниманию к другим и себе в зависимо-
тодик «Сензитивный нарциссизм» и «Нар- сти от социального статуса, а также раз-
циссические черты личности». Удалось личия в частоте проявлений сензитивно-
обнаружить восемь (из девяти возможных) го нарциссизма у подростков, юношей
значимых взаимосвязей. и взрослых.
Гипотеза о конструктной валидности Следовательно, существенные этапы
получила подтверждение: шкала имеет экспериментальной работы по стандарти-
связь со следующими психологическими зации и адаптации методики благополучно
конструктами: «поглощенность фанта- завершены. На сегодняшний день опрос-
зиями» (rs = 0,114, при р < 0,05); «ожида- ник «Шкала сензитивного нарциссизма»
ние особого отношения» (rs = 0,247, при состоит из 15 пунктов, которые могут ана-
р < 0,01); «дерзкое, заносчивое поведение» лизироваться как вербальные стимулы, от-
(rs = 0,123, при р < 0,05); «манипуляции в меж- веты на которые метрически разбираемы
личностных отношениях» (rs = 0,286, при и считаются эмпирически опробованы инди-
р < 0,01), «дефицит эмпатии» (rs = 0,284, при каторами проявления сензитивного нарцис-
р < 0,01); «сверхзанятость чувством зави- сизма. Итак, методика по содержанию ясна
сти» (rs = 0,323, при р < 0,01). и гомогенна, является валидным диагности-
Возрастные и социальные различия. Вы- ческим инструментарием для определения
борка испытуемых была дифференцирована чувственной формы нарциссизма, благода-
по возрастному и социальному признаку на ря чему может применяться в эксперимен-
3 исследуемые подгруппы: работающие  – тальных исследованиях в индивидуальном
взрослые (N = 218), студенты – юноши и групповом вариантах.

Библиографический список
1. Белоус С. А. Индивидуально-психологиче- 4. Зайдлер Г. Х. Клинические аспекты де-
ские детерминанты эмоционального типа лич- структивных сторон нарциссизма // Московский
ности // Сибирский педагогический журнал. – психотерапевтический журнал. – 1997. – № 2. –
2016. – № 1. – С. 111−117. С. 25−37.
2. Волохова В. И. Анализ конструкта «Психо- 5. Кернберг О. Ф. Тяжелые личностные рас-
логические границы» // Развитие человека в со- стройства. – М.: Класс, 2000. – 464 с.
временном мире: материалы VI Всероссийской 6. Клепикова Н. М. Адаптация зарубежной
научно-практической конференции с междуна- методики «Нарциссический опросник лично-
родным участием (г. Новосибирск, 14–16 апреля сти» (R. Raskin, C. S. Hall, 1979; J. Zimmermann,
2015 г.). – Новосибирск: Изд-во НГПУ, 2015. – 1994)  // Социокультурные проблемы современ-
С. 15−20. ного человека: материалы Международной науч-
3. Дмитриева Н. В., Друмова М. В., Ехани- но-практической конференции. – Новосибирск:
на Е. И. Психологические механизмы формиро- Изд-во НГПУ, 2009. – Ч. 2. – С. 520−533.
вания нарциссической личности // Мотивация, 7. Клепикова Н. М. Дифференциальная диа-
активность личности: сб. науч. трудов. – Ново- гностика нарциссических проявлений личности //
сибирск: Изд-во НГПУ, 2002. – Ч. 2. – С. 72−79. Мерлиновские чтения «Активность – индивиду-

120 Сибирский педагогический журнал ♦ № 1 / 2017


PSYCHOLOGICAL RESEARCHES
альность – субъект: материалы Всероссийской 15. Шамшикова Е. О. Детерминация нар-
научной конференции с международным уча- циссизма в организации психологического про-
стием, посвященной 110-летию со дня рождения странства личности // Вестник Новосибирского
В. С. Мерлина. – Пермь: Изд-во Перм. гос. пед. государственного педагогического университе-
ун-та, 2008. – С. 145−147. та.  − 2013. − № 3 (13). − С. 24−35.
8. Короленко Ц. П., Дмитриева Н. В., Андри- 16. Шамшикова О. А., Клепикова Н. М. Опрос-
енко Е. В. Психологические механизмы формиро- ник «Нарциссические черты личности» // Психо-
вания нарциссической личности // Мир психоло- логический журнал. – 2010. – № 2. – С. 114−128.
гии. – 2002. – № 2. – С. 60−63. 17. Шамшикова О. А., Клепикова Н. М. Пси-
9. Ломов Б. Ф. Методологические и теорети- хометрический анализ и стандартизация зарубеж-
ческие проблемы психологии. – М.: Директ-Ме- ной методики «Нарциссический опросник лично-
диа, 2008. – 1174 с. сти» (R. Raskin, C. S. Hall, 1979; J. Zimmermann,
10. Нестерова С. Б. Особенности подрост- 1994) // Мир науки, культуры, образования. –
кового сензитивного нарциссизма // Развитие 2010. – № 4 (16). – С. 157−162.
человека в современном мире: материалы V Все- 18. Шамшикова О. А., Нестерова С. Б. О двух
российской научно-практической конференции разновидностях нарциссического характера //
с международным участием (г. Новосибирск, Социокультурные проблемы современной моло-
15–17 апреля 2014 г.). – Новосибирск: Изд-во дежи: сб. научных трудов по материалам между-
НГПУ, 2014. – С. 202−213. народной научно-практической конференции. –
11. Нестерова С. Б. Эмпирические значе- Новосибирск: Изд-во НГПУ, 2006. – С. 184−194.
ния нарциссизма в норме и патологии // Теоре- 19. Hendin H. M., Cheek J. M. Assessing
тические и прикладные проблемы клинической hypersensitive narcissism: a reexamination of
психологии: сб. материалов Всероссийской на- Murray’s narcism scale // Journal of research in
учно-практической конференции (24–25 ноября personality. – 1997. – № 31. – pp. 589−599.
2011  г.). – СПб, 2011. – С. 41−45. 20. Murray H. A. Toward a classification of
12. Соколова Е. Т., Чечельницкая Е. П. Психо- interaction // Toward a General Theory of Action. –
логия нарциссизма. – М.: Психологический кол- Cambridge: Mass, 1951. – P. 215.
лектор, 2001. – 90 с. 21. Raskin R. N., Hall C. S. The Narcissistic
13. Умарова А. С., Белобрыкина О. А. Половая Personality Inventory: alternate form reliability and
специфика самооценки личности в подростковом further evidence of construct validity // Journal of
возрасте // Сибирский педагогический журнал. – research in personality. – 1981. – № 45. – pp. 159−162.
2014. – № 6. – С. 191−195. 22. Shamshikova O. A., Nesterova S. B. Nartsissic
14. Хензелер Х. Теория нарциссизма // Эн- correlates of personal self-evaluation in adolescence //
циклопедия глубинной психологии. Зигмунд Materials of the 2nd International Conference on
Фрейд: жизнь, работа, наследие. – М.: Менед- Behavioral, Cognitive and Psychological Sciences. –
жмент, 1998. – С. 463−482. Singapore: BCPS, 2011. – pp. 50−55.
Поступила в редакцию 05.10.2016

Nesterova Svetlana Borisovna


Senior lecturer in social psychology and victimology, Novosibirsk State Pedagogical University,
svetanesterova@yandex.ru, Novosibirsk

STANDARDIZATION AND ADAPTATION FOREIGN METHODS


“SCALE SENZITIVNOST NARCISSISM”
H. M. HENDIN AND J. M. CHEEK (HSNS)
Abstract. This article is a theoretical analysis of the concept of sensitive narcissism, the features
of the development of the sensitive scales narcissism. Presents the adaptation and standardization of
methods of foreign “scale of the sensitive Narcissism” J. M. Hendin and J. M. Chick. This technique
allows for the differentiation of the level of expression of the sensitive narcissism, and is a valid and
sensitive psycho tools.
Keywords: narcissism, the sensitive narcissism, narcissistic vulnerability, narcissistic grandiosity,
standardization, adaptation.

Siberian Pedagogical Journal ♦ № 1 / 2017 121


ПСИХОЛОГИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ
References
1. Belous, S. A., 2016. Individual’no-psixolog- 60–63 (in Russ.).
icheskie determinanty e’mocional’nogo tipa lich- 9. Lomov, B. F., 2008. Metodologicheskie i te-
nosti [Individually-psychological determinants of oreticheskie problemy psixologii [Methodological
the emotional type of person]. Sibirskij pedagog- and theoretical problems of psychology]. Мoscow:
icheskij zhurnal [Siberian Pedagogical Journal], 1, Direct Media Publ., 1174p. (in Russ.).
pp. 111–117 (in Russ., abstr. in Eng.). 10. Nesterova, S. B., 2014. Osobennosti podrost-
2. Volohova, V. I., 2015. Analiz konstrukta “Psix- kovogo senzitivnogo narcissizma [Features of the
ologicheskie granicy” [Analysis construct “Psycho- sensitive adolescent narcissism]. Razvitie chelove-
logical border”]. Razvitie cheloveka v sovremennom ka v sovremennom mire: materialy V Vserossijskoj
mire: materialy VI Vserossijskoj nauchno-prak- nauchno-prakticheskoj konferencii s mezhdunarod-
ticheskoj konferencii s mezhdunarodnym uchasti- nym uchastiem [Human development in the mod-
em [Human development in the modern world: the ern world of the V All-Russian scientific-practical
VI All-Russian scientific-practical conference with conference with international participation]. Novosi-
international participation]. Novosibirsk: NSPU birsk: NSPU Publ., pp. 202–213 (in Russ.).
Publ., pp. 15–20 (in Russ.). 11. Nesterova, S. B., 2011. E’mpiricheskie
3. Dmitrieva, N. V., Drumova, M. V., Ehanina, E. I., znacheniya narcissizma v norme i patologii [The
2002. Psixologicheskie mexanizmy formirovaniya empirical values of narcissism in health and dis-
narcissicheskoj lichnosti [Psychological mechanisms ease]. Teoreticheskie i prikladnye problemy klinich-
of formation of narcissistic personality]. Motivaciya, eskoj psixologii [Theoretical and applied problems
aktivnost’ lichnosti [Motivation, the activity of the of clinical psychology]. Saint Petersburg, pp. 41–45
individual]. Novosibirsk: NSPU Publ., pp. 72–79 (in Russ.).
(in Russ.). 12. Sokolova, E. T., Chechelnickaya, E. P. Psix-
4. Zaidler, G. H., 1997. Klinicheskie aspekty ologiya narcissizma [Psychology narcissism]. Mos-
destruktivnyx storon narcissizma [Clinical aspects cow: Psychol collector Publ., 90p. (in Russ.).
of the destructive side of narcissism]. Moskovskij 13. Umarova, A. S., Belobrikina, O. A., 2014.
psixoterapevticheskij zhurnal [Moscow Journal of Polovaya specifika samoocenki lichnosti v podrost-
Psychotherapy], 2, pp. 25–37 (in Russ.). kovom vozraste [Sexual specificity of self-identity
5. Kernberg, O. F., 2000. Tyazhelye lichnostnye in adolescence]. Sibirskij pedagogicheskij zhur-
rasstrojstva [Severe personality disorders]. Moscow: nal [Siberian Pedagogical Journal], 6, pp. 191–195
Class Publ., 464p. (in Russ.). (in Russ.).
6. Klepikova, N. M., 2009. Adaptaciya zarubezh- 14. Henzeler, H. Teoriya narcissizma [The theory
noj metodiki “Narcissicheskij oprosnik lichnosti” of narcissism]. E’nciklopediya glubinnoj psixologii.
[Adaptation of foreign techniques “narcissistic per- Zigmund Frejd: zhizn’, rabota, nasledie [Encyclope-
sonality questionnaire”]. Sociokul’turnye problemy dia of depth psychology. Sigmund Freud: Life, work,
sovremennogo cheloveka: materialy Mezhdunarod- legacy]. Мoscow: Management Publ., pp. 463–482
noj nauchno-prakticheskoj konferencii [Social and (in Russ.).
cultural problems of modern man: Proceedings of the 15. Shamshikova, E. O. Determinaciya narcis-
International scientific-practical conference]. Novo- sizma v organizacii psixologicheskogo prostranstva
sibirsk: NSPU Publ., pp. 520–533 (in Russ.). lichnosti [Determination of narcissism in the organ-
7. Klepikova, N. M., 2008. Differencial’naya ization of psychological space of the individual].
diagnostika narcissicheskix proyavlenij lichnosti Vestnik Novosibirskogo gosudarstvennogo pedagog-
[Differential diagnosis of narcissistic personali- icheskogo universiteta [Novosibirsk State Pedagogi-
ty manifestations]. Merlinovskie chteniya “Ak- cal University Bulletin], 3 (13), pp. 24−35 (in Russ.).
tivnost’  – individual’nost’ – sub”ekt” [Merlinovskie 16. Shamshikova, O. A., Klepikova, N. M.,
reading “activity-personality-subject”]. Perm’: Perm 2010. Oprosnik “Narcissicheskie cherty lichnos-
State University Publ., pp. 145–147 (in Russ.). ti” [Questionnaire “narcissistic personality traits”].
8. Korolenko, C. P., Dmitrieva, N. B., An- Psixologicheskij zhurnal [Psychological Journal], 2,
drienko, E. V., 2002. Psixologicheskie mexanizmy pp. 114–128 (in Russ.).
formirovaniya narcissicheskoj lichnosti [Psycholog- 17. Shamshikova, O. A., Klepikova, N. M.,
ical mechanisms of formation of narcissistic person- 2010. Psixometricheskij analiz i standartizaciya
ality]. Mir psixologii [World of Psychology], 2, pp. zarubezhnoj metodiki “Narcissicheskij oprosnik

122 Сибирский педагогический журнал ♦ № 1 / 2017


PSYCHOLOGICAL RESEARCHES
lichnosti” [Psychometric analysis and standardiza- ty, 31, pp. 589−599.
tion of methods of foreign “narcissistic personality 20. Murray, H. A., 1951. Toward a classification
questionnaire”]. Mir nauki, kul’tury, obrazovaniya of interaction. Toward a General Theory of Action.
[The world of science, culture, education], 4 (16), Cambridge: Mass Publ., P. 215.
pp. 157–162 (in Russ.). 21. Raskin, R. N., Hall, C. S., 1981. The Narcis-
18. Shamshikova, O. A., Nesterova, S. B., 2006. sistic Personality Inventory: alternate form reliability
O dvux raznovidnostyax narcissicheskogo xaraktera and further evidence of construct validity. Journal of
[About two varieties of the narcissistic character]. research in personality, 45, pp. 159−162.
Sociokul’turnye problemy sovremennoj molodezhi 22. Shamshikova, O. A., Nesterova, S. B., 2011.
[Social and cultural problems of today’s youth]. No- Nartsissic correlates of personal self-evaluation
vosibirsk: NSPU Publ., pp. 184–194 (in Russ.). in adolescence. Materials of the 2nd International
19. Hendin, H. M., Cheek, J. M., 1997. Assessing Conference on Behavioral, Cognitive and Psycho-
hypersensitive narcissism: a reexamination of Mur- logical Sciences. Singapore: BCPS Publ., pp. 50−55
ray’s narcism scale. Journal of research in personali- (in Eng.).
Submitted 05.10.2016

Siberian Pedagogical Journal ♦ № 1 / 2017 123