Вы находитесь на странице: 1из 6

ISSN 1991-5497. МИР НАУКИ, КУЛЬТУРЫ, ОБРАЗОВАНИЯ.

№ 4 (16) 2009

Несмотря на теплые чувства, которые может вызывать хариз- эмпатии – это характерный недостаток даже наиболее хариз-
ма, нарциссическим лидерам обычно очень неуютно со свои- матичных и успешных нарциссических лидеров [7]. В узком
ми собственными эмоциями. В силу своей высокой сензитив- смысле, о нарциссическом лидере, все более говорят в том
ности, они необычайно чувствительны и проницательны, а их случае, когда у человека присутствует ряд специфических по-
самолюбие чрезвычайно уязвимо в стрессовых ситуациях. веденческих черт (таких как самодостаточность, самоуверен-
Даже при условии, что нарциссические личности имеют несо- ность, независимость от мнения других людей, погруженность
мненный «статус звезды», при близком и плотном общении исключительно только в свои проекты и прочее), базисом ко-
они обычно просто невыносимы. В зарубежной литературе торых, как показало экспериментальное исследование, являет-
нередко можно встретить следующую фразу: эмоциональная ся восхищение собой и отсутствие эмпатии.
компетентность – это постулат, отражающий мнение, что ус- Т.о., полученные данные показывают, что с нарастанием
пешное руководство всегда требует наличие эмпатии [7]. нарциссического признака изменяется и конфигурация, и со-
Нарциссические лидеры, скорее, жаждут сочувствия от дру- держательное наполнение взаимосвязей по трем эксперимен-
гих. Даже наиболее продуктивные из них не отличаются осо- тальным группам между совокупностью нарциссических черт
бенной чуткостью или эмпатическим пониманием (при очень и уровнем лидерских способностей.
высоком уровне сензитивности). Действительно, отсутствие

Библиографический список

1. Алифанов, С.А. Основные направления анализа лидерства / С.А. Алифанов // Вопросы психологии. – 1991. – № 3.
2. Кричевский, Р.Л. Психология малой группы / Р.Л. Кричевский, Е.М. Дубовская. – М., 1981.
3. Ананьев, Б.Г. О проблемах современного человекознания / Б.Г. Ананьев. – М., 1977.
4. Соколова, Е.С. Особенности структуры мотивов лидерства старшеклассников разного пола / Е.С. Соколова. – М., 2003.
5. Петровский, А.В. Теория деятельности ого опосредования и проблема лидерства / А.В.Петровский // Вопросы психологии. – 1980. – №2.
6. Пиаже, Ж. Избранные психологические труды. Психология интеллекта. Психология игры. Логика и психология / Ж. Пиаже. – М., 1969.
7. Шамшикова, Е.О. Нарциссические лидеры: две стороны одной медали – невероятные «за» и неизбежные «против» / Е.О. Шамшикова // Раз-
витие человека в современном мире: материалы всероссийской научно-практической конференции. под науч. ред. О.А.Белобрыкиной, О.А.
Шамшиковой. – Новосибирск: НГПУ, 2006.
8. Кернберг, О.Ф. Тяжелые личностные расстройства: стратегии психотерапии / О.Ф.Кернберг. – М.: Независимая фирма «Класс», 2000.
9. Соколова, Е.Т. Психология нарциссизма / Е.Т. Соколова, Е.П. Чечельницкая. – М.: учебно-методический коллектор, 2001.
10. Diagnostic criteria from DSM-IV-ТR АРА. Published by the American Psychiatric Association. Washington, DC. 2000.
11. Дмитриева, Н.В. Социодинамическая психиатрия / Н.В. Дмитриева, Ц.П. Короленко. – М.: Академический проект, Екатеринбург: Деловая
книга, 2000.
12. Райх, В. Характероанализ: Техника и основные положения для обучающихся и практикующих аналитиков / В.Райх; перевод; общ. ред. и
вступ. ст. А.В. Россохина. – М.: ТЕРРА – Книжный клуб; Республика, 1999.
13. Немов, Р.С. Психология: Учебник для студентов высших педагогических учебных заведений: В 3 кн. Кн.3: Психодиагностика. Введение в
научное психологическое исследование с элементами математической статистики. 3-е изд. / Р.С. Немов. - М., 1998.
14. Шамшикова, О.А. О конструировании диагностического инструментария для оценки нарциссических черт личности / О.А. Шамшикова,
Н.М. Клепикова // Социокультурные проблемы современной молодежи: материалы Международной научно-практической конференции / под
науч. ред. Н.Я. Большуновой, О.А. Шамшиковой. – Новосибирск: НГПУ, 2006. - Часть I.

Статья поступила в редакцию 29.06.09

УДК 159.923

Н.М. Клепикова, аспирант НГПУ, г.Новосибирск, E-mail: nataliaklepikova@ya.ru

ДИНАМИКА ВЗАИМОСВЯЗИ ЗАВИСТИ И НАРЦИССИЧЕСКИХ ПРОЯВЛЕНИЙ ЛИЧНОСТИ


Цель представленного исследования, в широком смысле, – экспериментальная проверка теоретических обобщений конструкта зависть и валид-
ности шкалы «Сверхзанятость чувством зависти» в рамках адаптации опросника «Нарциссические черты личности», - а в узком смысле – ис-
следование взаимосвязи зависти и нарциссических проявлений личности.

Ключевые слова: зависть, нарциссизм, объектные отношения, обесценивание объекта, манипуляции, отсутствие эмпатии, нарциссиче-
ская ярость.

Перемены, произошедшие в обществе за последнее вре- ти обусловлена дистанцией между завидующим и объектом
мя, привели к значительному социальному расслоению, сти- зависти [2]. Если социальная дистанция чрезмерно велика, то
мулировали дух соперничества. Образ успеха, понимаемого, нижестоящий не сравнивает себя с вышестоящим, следова-
как правило, как материальное благополучие, активно тира- тельно, и явление зависти отсутствует, чем короче социальная
жируется в средствах информации, становится частью массо- дистанция, тем выше и вероятность возникновения зависти и
вого сознания. Социум призывает человека быть успешным, ярче ее проявления. Сравнение собственной ситуации и соб-
быть первым, быть лидером, но стремление соответствовать ственных достижений с ситуацией и успехами другого чело-
идеалам общества потребления неизбежно активизирует за- века обнаруживает более низкое положение завистника или
висть, создавая условия для развития нарциссических прояв- скудность его результатов. По этой причине у него возникают
лений личности и нарциссических аффективных доминант. притязательные желания обладать, по крайней мере, такого же
Состояние современного мира и психологическое со- уровня качествами или достижениями. Однако уже в ходе
стояние отдельного человека принято описывать как идущую сравнения завистник начинает понимать, что выправить,
своими путями особую стадию индивидуализма. Она отража- уровнять ситуацию невозможно и никакого реального превос-
ет появление в современной культуре «нового убедительного ходства над конкурентом ему не добиться. Тогда желание об-
образа жизни», «нового человека» (с повышенным вниманием ладать трансформируется в более сильное стремление ото-
к самому себе, поглощенного своими проектами и проблема- брать, лишить, нивелировать удачу, превосходство конкурен-
ми, озабоченного исключительно собственным благополучи- та. Воля направлена не на самосовершенствование, а на
ем) [1]. «уничтожение» другого.
Зависть является конкурентным чувством, ориентиро- В работе «Психоаналитическая диагностика» Н.Мак-
ванным на обладание и доминирование. Интенсивность завис- Вильямс отмечает, что всем людям свойственна уязвимость в
157
ISSN 1991-5497. МИР НАУКИ, КУЛЬТУРЫ, ОБРАЗОВАНИЯ. № 4 (16) 2009

отношении того, кем они являются и насколько ценными себя Необходимо отметить, что в зарубежной психологиче-
чувствуют [3]. Люди пытаются организовывать жизнь таким ской науке существует также функциональное объяснение
образом, чтобы чувствовать удовлетворение от собственной нарциссизма. Состояние современного научного знания об
личности. Самоуважение всегда возрастает при одобрении и уникальных функциях психики, которые клиницисты называ-
увядает при не одобрении со стороны значимых других. Для ют нарциссическими, наиболее адекватно передает Р. Столо-
некоторых озабоченность, так называемым, «нарцисическим роу: психическая активность является нарциссической в той
запасом» или поддержанием самоуважения затмевает другие степени, в какой ее функцией является защита, восполнение и
задачи настолько, что в этом случае можно говорить об ис- сохранение структурной целостности, временной стабильно-
ключительной поглощенности собой. Озабоченные тем, как сти и позитивно-аффективной окраски самопредставления [9].
они воспринимаются другими, нарциссически организован- Примерно в этой же логике рассматривает нарциссизм
ные люди испытывают глубинное чувство, что они обмануты F-W. Deneke: нарциссическая активность лежит в основе
и нелюбимы. функционирования сложной динамической само-системы
Н. Мак-Вильямс обозначает, что зависть вместе со сты- личности, которая образуется как субъективная модель внут-
дом рассматривается в качестве главных эмоций, ассоцииро- реннего мира человека с учетом всех возможных процессов
ванных с нарциссической организацией личности [3]. Уязви- регуляции его переживаний себя, участвующих в организа-
мость нарциссических личностей для зависти связана с их ции этой самосистемы [10, c. 262]. Автор добавляет, что са-
внутренней уязвимостью и несостоятельностью, в обладании мо-система является ничем иным как человеческим «Я», от-
некоторыми недостатками которые всегда могут стать оче- ражая все то, что вытекает из субъективного переживания –
видными для окружающих их людей. Они начинают завидо- «Я личность», и непосредственно выносится вовне (т.е. про-
вать тем, кто кажется довольным или обладает теми достоин- ецируется) [10]. F-W. Deneke отмечает: «необходимо особо
ствами, которые (как им кажется) могли бы способствовать подчеркнуть, что процессы нарциссической регуляции игра-
тому, чего они лишены. Зависть нередко лежит в основании ют принципиальную роль для всех людей (конечно, с разной
другого широко известного качества нарциссических людей –
степенью важности), а не только для тех, которых принято
склонности осуждать самого себя или других. Если они ощу-
щают дефицит чего-либо и им кажется, что у других людей изображать в клинической литературе как пример психопа-
все это есть, они могут попытаться разрушить то, что имеют, тологии» [10 c. 261]. Механизмы регуляции самопредставле-
другие, выражая сожаление, презрение или критикуя. ния стабилизируют систему Я, защищая от нарциссических
Такие люди постоянно испытывают чувство зависти и травм, связанных с негативно воспринимаемыми презента-
стыда по отношению к другим, более успешным значимым. циями, относящимися к собственной личности. Не вызывает
Чувство стыда у нарциссической личности возникает вследст- сомнений факт, что переживание зависти взаимосвязано с
вие того, что она не имеет карьерного роста, материальных активизацией механизмов нарциссической регуляции, задача
благ, семейного счастья, красивой внешности как у кого-то, и которых стабилизировать представления личности о себе.
она начинает завидовать данному человеку. Испытывать за- В рамках данной статьи мы представим результаты соб-
висть означает признавать превосходство, успех или более ственного экспериментального исследования, целью которого
высокое благополучие другого человека, переживая при этом является всесторонний анализ динамики взаимосвязи зависти
чувство досады, раздражения, недовольства, а иногда и враж- и выраженности нарциссических паттернов личности1.
дебности к происходящему. Теоретический анализ литературных источников по за-
Предельной формой выраженности нарциссических черт явленной проблеме позволил сформулировать гипотезу,
является нарциссическое личностное расстройство, которое имеющую следующее допущение: существует взаимосвязь
определяется как преувеличение собственной значимости, между завистью как аффективным переживанием и как
озабоченности вопросами самоуважения (с проявлением эмо- чертой и нарциссическими проявлениями личности.
циональности, театральности, лабильности) [5]. Данный так- Далее мы представим некоторые фрагменты эксперимен-
сон содержит устойчивую совокупность нарциссических черт тального исследования взаимосвязи между качественной ди-
личности и входит в классификатор «Диагностическое и ста- намикой зависти и нарциссическими проявлениями личности.
тистическое руководство по психиатрическим заболеваниям» Исследование состояло и трех циклов: первый цикл – диффе-
(DSM), разработанное Американской психиатрической ассо- ренциация выборки на экспериментальные группы по нарцис-
циацией (АРА), начиная с третьей версии [6]. Согласно DSM сическому признаку; второй цикл – сравнительно-сопостави-
АPA диагноз этого вида личностного нарушения может быть тельный анализ экспериментальных групп по параметру за-
установлен при наличии пяти и более устойчивых нарциссиче- висть; третий цикл – исследование качественной динамики
ских признаков, наблюдаемых на протяжении полугода: гран- зависти в зависимости от выраженности нарциссического
диозное чувство самозначимости; захваченность фантазиями признака.
неограниченного успеха, власти; вера в собственную уни- В экспериментальном исследовании применялся сле-
кальность; потребность в восхищении; чувство привилегиро- дующий комплекс математических методов: методы описа-
ванности; эксплуативность в межличностных отношениях; от- тельной статистики [удельная доля от числа] и индуктивной
сутствие эмпатии; зависть к достижениям других; вызываю- [иерархический кластерный анализ (метод средней связи, ме-
щее, наглое поведение [7]. тод Уорда), итеративный кластерный анализ (метод к-
Активная деятельная жизнь выступает для личностей с средних), критерий Краскала-Уоллеса (Н), критерий Манна-
выраженными нарциссическими чертами не как ценность, а Уитни (U), корреляционный анализ (критерий Спирмена, rs)].
как потребность самоосуществления. Как отмечают Ц.П. Ко-
Математическая обработка полученных данных прово-
роленко и Н.В. Дмитриева [8], их отличает активность, на-
дилась с использованием компьютерных программ MS Excell
правленная на создание и поддержание созданного ей образа
не на словах, а на деле. Однако даже если они ведут активную 2007, SPSS 13.0. Достоверность полученных результатов со-
общественную жизнь, все они в конечном итоге отрезаны от ставляет не ниже 5% уровня значимости.
настоящего контакта с реальной человеческой общностью. В исследовании использовались следующие методики:
Для того, что бы вписаться в социально принятые нормы и Структурированное клиническое интервью – «Strukturiertes
стереотипы поведения, приобрести приемлемый для себя и Klinisches Interview für DSM-IV: SKID-II», H.-U. Wittchen, M.
других смысл существования, личности нарциссического типа
приходится постоянно наблюдать за тем, что делают и как ве- 1
В экспериментальном исследовании представлен этап нашей
дут себя другие люди. Она ставит перед собой те цели, кото-
работы, направленной на конструирование и стандартизацию опрос-
рые ставят другие люди, выбирают похожие пути их достиже-
ника «Нарциссические черты личности», – проверка теоретических
ния, пытается сходным образом относиться к своим достиже- обобщений конструкта зависть и валидности шкалы «Сверхзаня-
ниям и неудачам [1]. И соответственно, завидует достижениям тость чувством зависти».
и удачам других.
158
ISSN 1991-5497. МИР НАУКИ, КУЛЬТУРЫ, ОБРАЗОВАНИЯ. № 4 (16) 2009

Zaudig und T. Fydrich – в адаптации Н.Л. Волобуевой [11]. Ме- всего подходит для проведения кластерного анализа на боль-
тодика SKID-II позволяет измерять особенности личности, шой выборке. Метод к-средних относится к итеративным ме-
входящие в структуру личностных расстройств, но не дости- тодам группировки, которые, в отличие от иерархических,
гающие уровня необходимого для диагностики расстройств продуцируют кластеры одного ранга, не допуская их перекры-
личности. Исходя из цели исследования, в экспериментальной тия [13]. Такое многообразие методов обусловлено необходи-
части работы нами использовались только одна шкала мето- мостью создания четко дифференцированных объединений
дики SKID-II: шкала «нарциссизм». Данная шкала отражает
таксономических единиц (кластеров).
нарциссический способ взаимодействия человека с миром и
его нарциссические паттерны поведения. Методика «Диагно- В результате кластеризации удалось выявить следующие
стика нарциссизма» (Narzissmusinventar, NI) [F.-W. Deneke, пограничные значения: от 0 до 3; от 4 до 8; от 9 до 14, также
B. Hilgenstock, R. Müller (1986 – 1994)] – в адаптации О.А. были установлены конечные центры кластеров: 2, 40; 4, 96; 9,
Шамшиковой, Н.М. Клепиковой [12]. Опросник NI позволяет 75.
выявлять доступные для самонаблюдения нарциссические ме- Общая выборка была дифференцирована методом кла-
ханизмы регуляции самопредставления. Опросник «Нарцис- стерного анализа на три экспериментальные группы – ЭГ-1
сические черты личности» (в адаптации О.А. Шамшиковой, (N1=74), ЭГ-2 (N2=119) и ЭГ-3 (N3=56). На рис. 1. представле-
Н.М. Клепиковой, 2005-2006) [5], опросник диагностирует на графически удельная доля испытуемых по каждой экспе-
особенности личности, не достигающие уровня необходимого риментальной группе от общей выборки (N=249).
для диагностики личностного расстройства. Заключение о вы-
раженности нарциссических черт личности проводится по
принятому в психодиагностике алгоритму интерпретации
данных: начиная с наиболее выраженной «не-нормы» и при- 22%
писывания ей статуса приоритетного вектора в формировании 30%
исследуемого признака. Методика исследования зависти,
жадности, неблагодарности М. Кляйн, К. Абрагам (разра-
ботка Г. и Р. Аминевых). В контексте данной методики за-
висть рассматривается как аффективное переживание лично-
ЭГ-1 (N=74);
сти [8].
Экспериментальная выборка составила 249 человек – ЭГ-2 (N=119);
48%
студенты Новосибирского государственного педагогического
университета, курсанты Высшего военного командного учи- ЭГ-3 (N=56).
лищ, возраст – от 19 до 25 лет (Мd=23), из них 140 девушек и
109 юношей. Условные обозначения:
Первый цикл нашего исследования связан с дифферен-
циацией выборки на однородные экспериментальные группы
по признаку выраженность нарциссизма, с этой целью нами
был применен кластерный анализ. Преимущество данного ме- Рис. 1. Дифференциация выборки по признаку: степень выра-
тода состоит в том, что результат его применения не связан с женности нарциссизма
потерей даже части исходной информации о различиях объек- Второй цикл сравнительно-сопоставительный анализ
тов или корреляции признаков. Признаком, по которому мы экспериментальных групп. Для определения достоверности
классифицировали испытуемых, являлась шкала «нарцис- различий показателей по трем экспериментальным группам,
сизм» (нарциссические состояния) методики SCID-II. для параметров зависть и сверхзанятость чувством зависти,
Существует множество вариантов кластерного анализа, с был рассчитан H – критерий Краскала-Уоллеса, предназна-
помощью которых могут быть получены отличающиеся ре- ченный для оценки различий одновременно между тремя и
зультаты формирования групп. Для достоверности устойчиво- более выборками по уровню какого-либо признака. Он позво-
сти выявленных закономерностей результаты кластеризации ляет установить, что уровень признака изменяется при пере-
подвергают перепроверке разными методами. При этом ие- ходе от группы к группе, но не указывает на направление этих
рархические методы считаются наиболее точными методами изменений.
Различия в значениях исследуемого параметра зависть
кластеризации [13]. Каждое наблюдение сначала образовыва-
по всем экспериментальным группам зафиксированы на 5%
ет отдельный кластер. На первом шаге два соседних кластера
уровне значимости, H = 5, 969, по параметру сверхзанятость
объединяются в один. Этот процесс продолжается пока не ос- чувством зависти (черта личности) достоверные различия
танется только два кластера. В нашем исследовании мы ис- между группами не установлены Н=1, 34 при р=0, 512. Для
пользовали иерархический кластерный анализ в двух вариаци- оценки различий в уровне выраженности признака между
ях: метод средней связи и метод Уорда. Для того чтобы оп- двумя выборками использовался критерий U-Манна-Уитни,
ределиться с оптимальным количеством кластеров, нами была результаты оценки представлены в таблице 1.
проведена предварительная кластеризация при помощи ие- Таблица № 1.
рархических методов на случайно отобранной компьютером Достоверность различий по исследуемым параметрам
выборке наблюдений. Случайные выборки составили 71 чело- между ЭГ-1 (N1=74), ЭГ-2 (N2=119) и ЭГ-3 (N3=56)
век при кластеризации по методу средней связи и 71 человек
при кластеризации по методу Уорда. В иерархических мето- ЭГ-1 и ЭГ-2 ЭГ-2 и ЭГ-3 ЭГ-1 и ЭГ-3
дах для решения проблемы оптимального количества класте- ста- ста- ста-
Иссле-
ров используется анализ таблицы очередности построения дуемый тис- уро- тис- уро- тис- уро-
кластеров, и дендрограммы – графического выражения ре- признак / тика вень тика вень тика вень
зультатов кластеризации. В результате кластерного анализа по наимено- U- значи U- значи U- значи
методу средней связи между группами и по методу Уорда вы- вание Ман- мости Ман- мости Ман- мости
шкал на- на- на-
делилось три кластера. Коэффициент при кластеризации по Уит- Уит- Уит-
методу средней связи показал скачок между 70 и 71 шагом с ни ни ни
11, 658 до 34, 750; по методу Уорда – между 70 и 71 шагом с 3493, 0, 1733,
3223 0, 726 0, 110
257, 035 до 674, 611, что говорит об оптимальном количестве зависть 5 015* 5
кластеров, равном трем, это решение подтверждено анализом сверхза-
дендрограмм. нятость 158, 5 0, 319 139, 5 0, 377 90, 5 0, 746
чувством
Нами также применялся метод к-средних, который более
159
ISSN 1991-5497. МИР НАУКИ, КУЛЬТУРЫ, ОБРАЗОВАНИЯ. № 4 (16) 2009

зависти ние, за достижение поставленной перед собой цели (сверхза-


нятость чувством зависти - идеал самоудовлетворения, r = 0,
В результате применения критерия Манна-Уитни, уста- 569 при р ≤ 0, 01). Решающую роль играет потребность в ав-
новлены значимые различия по исследуемому признаку за- тономии, которая мотивирована страхом, быть зависимым от
висть между респондентами ЭГ-1 и ЭГ-2. Достоверных раз- потенциально ненадежного объекта и быть брошенным им. О.
личий по исследуемым параметрам зависть и сверхзанятость Кернберг отмечает, что этот страх обычно рационализируется
чувством зависти между другими экспериментальными груп- в качестве страха перед разрушительным потенциалом этого
пами не выявлено. объекта [4]. Сверхзанятость чувством зависти как защита от
Третий цикл связан с исследованием качественной дина- осознания хрупкости, ничтожности Я связана с проявлением
мики зависти в зависимости от выраженности нарциссиче- надменного, заносчивого отношения, когда другие восприни-
ского признака по трем экспериментальным группам, с этой маются как объекты (сверхзанятость чувством зависти –
целью мы использовали метод корреляционного анализа (кри- дерзкое заносчивое поведение, r = 0, 536 при р ≤ 0, 01).
терий ранговой корреляции, rs-Спирмена), который позволил В ЭГ-2 обнаружено 12 прямо пропорциональных зави-
обнаружить значимые связи между исследуемыми параметра- симостей и 1 – обратно пропорциональная зависимость, из
ми зависть, нарциссические черты и механизмы регуляции них 5 корреляционных связей на 1%-м уровне значимости и 8
самопредставления. – на 5%-м уровне значимости (рис.3)
Корреляционный анализ, критерий rs-Спирмена, прово-
дился отдельно по трем экспериментальным группам, резуль-
таты представлены графически в виде корреляционных плеяд.
Сравнительно-сопоставительный анализ корреляционных
плеяд в первом приближении показывает, что наиболее слож-
ная система взаимосвязей отражает взаимозависимость между
завистью, нарциссическими чертами и механизмами регуля-
ции самопредставления у респондентов ЭГ-2.
По результатам корреляционного анализа rs-Спирмена в
ЭГ-1 зафиксировано 2 прямо пропорциональных зависимости
на 1%-м уровне значимости и 2 – обратно пропорциональных
зависимости на 5%-м уровне значимости (рис. 2)

Зависть для респондентов со средним уровнем нарцис-


сизма (ЭГ-2) может рассматриваться как помеха в установле-
нии теплых межличностных отношений. Стремление не до-
Можно предположить, что для испытуемых ЭГ-1 за- пустить превосходства другого над собой, досада от созерца-
висть выступает как защита от осознания ничтожности Я, от ния чужих успехов, бессильная ненависть, злоба. В конечном
сомнений относительно ценности собственной личности и итоге завистник может рассуждать так: «Я могу переживать
глубокой неуверенности в себе (зависть – ничтожное Я, r = - ценность другого человека, только как угрозу моему статусу и
0, 254 при р ≤ 0, 05). Переживание зависти защищает от стыда, положению. Я боюсь, что он может нанести ущерб моей карь-
связанного с боязнью отказа и страхом лишения любви. За- ере, уменьшить мою популярность или бросить тень на мою
висть, препятствует свободной, бесконфликтной идентифика- репутацию, просто затмевая меня. Как я могу допустить его
ции с объектом, который представляется безупречным, не ценность как ценность?» [15, с. 36] (сверхзанятость чувством
происходит повышения чувства собственной значимости, не зависти – обесценивание объекта, r = 0, 421 при р ≤ 0, 01).
возникает уверенность, что удастся восполнить собственный Возможность для построения отношений открывает раз-
нарциссический дефект и (благодаря идеальному объекту) витие собственных способностей личности, но и это затруд-
стать целостным (зависть – стремление к идеальному self- нено вследствие возвращения к архаическим фантазиям (r =
объекту, r = - 0, 244 при р ≤ 0, 05). 0, 190 при р ≤ 0, 05), дереализации / деперсонализации (r = 0,
По замечанию М. Кляйн, зависть к объекту и потреб- 199 при р ≤ 0, 05) и сопряженностью сравнения, неизбежного
ность уничтожить и испортить все хорошее, что может исхо- в отношениях, с осознанием собственной ничтожности (за-
дить из контактов с ним, неразрывно связаны с бессознатель- висть – ничтожное Я, r = 0, 209 при р ≤ 0, 05 – сверхзаня-
ной идентификацией с объектом [14]. Для современного чело- тость чувством зависти – ничтожное Я, r = 0, 576 при р ≤ 0,
века характерен поиск «границ между своими и многочислен-
01), бессилия (зависть – бессильное Я, r = 0, 320 при р ≤ 0, 05
ными и меняющимися чужими», стремление к обретению
– сверхзанятость чувством зависти – бессильное Я, r = 0, 576
чувства групповой идентичности как стремление к идеально-
му self-объекту, особенно актуально и неразрывно связано с при р ≤ 0, 01), вплоть до негативного отношения к телу (за-
переживанием зависти [15]. висть – негативное отношение к телу, r = 0, 199 при р ≤ 0, 05
Сверхзанятость чувством зависти, защищая от осозна- – сверхзанятость чувством зависти – негативное отношение
ния хрупкости Я, выражается в стремлении к чрезмерному к телу, r = 0, 470 при р ≤ 0, 01).
подчеркиванию ответственности за себя и свое самоопределе- Л.С. Архангельская отмечает, что современный человек
160
ISSN 1991-5497. МИР НАУКИ, КУЛЬТУРЫ, ОБРАЗОВАНИЯ. № 4 (16) 2009

в силу ряда социокультурных обстоятельств одновременно Зависть может быть напрямую связана с мобилизацией
выступает в роли как субъекта, так и объекта зависти, он импульсов ярости и мести, направленных на компенсацию уг-
стремится к созданию своеобразного «круга» завидующих ему розы потери самоценности, из-за реальных или воображаемых
людей, используя для этого откровенные манипуляции (сверх- обид. О. Кернберг отмечает, что подоплекой этой потребности
занятость чувством зависти – манипуляции в межличност- в разрушении реальности и общения в близких отношениях
ных отношениях, r = 0, 563 при р ≤ 0, 01) [15]. Дж. Фаулз счи- является, бессознательная и сознательная зависть к объекту,
тает, что зависть — это желание изменить образ жизни, «сво- особенно к такому объекту, который сам внутренне не охва-
его рода намерение жить, начиная с этого момента» [16]. Та- чен подобной ненавистью [4].
кое стремление многих изменить свою жизнь за счет других В ЭГ-3 обнаружено 6 прямо пропорциональных зависи-
людей становится основой для различного рода манипуляций, мостей, из них 5 корреляционных связей на 1%-м уровне зна-
оправдывает использование других людей в качестве объек- чимости и 1 – на 5%-м уровне значимости (рис.4).
тов.
Таким образом, зависть если и заставляет осмыслить
свою жизнь, наметить планы ее изменения, то на поведенче-
ском уровне воплощение преобразований превращается в
удовлетворение двух желаний: «выхватить и удержать» (ма-
нипуляции в межличностных отношениях, r = 0, 563 при р ≤ 0,
01), «уравнять и приподняться» (дерзкое и заносчивое поведе-
ние, r = 0, 563 при р ≤ 0, 01). Постоянство стремления удовле-
творять одновременно противоположные желания приводит к
формированию восхищенно-враждебной направленности
личности, которая влияет на социально-перцептивную сферу
и усугубляет как оценку себя, так и оценку другого (сверхза-
нятость чувством зависти - обесценивание объекта, r = 0,
421 при р ≤ 0, 01; ничтожное Я, r = 0, 576 при р ≤ 0, 01; за-
висть – ничтожное Я, r = 0, 209 при р ≤ 0, 05). Можно также
предположить, исходя из трактовки зависти, что она ведет в
межличностном оценивании к актуализации контрастных и
ассимилятивных иллюзий: к завышению оценки другого или к
резкому ее снижению, искажает свойства, качества объекта
зависти, превращает «эталонность в ее антипод» (сверхзаня- Наиболее сильные связи образованы между параметрами
тость чувством зависит – обесценивание объекта, r = 0, 421 сверхзанятость чувством зависти и отсутствие эмпатии (r =
при р ≤ 0, 01). 0, 655 при р ≤ 0, 01). Эмпатия - способность спроецировать
Мы предполагаем, что необходимость признания пре- собственную личность на объект сопереживания, тем самым
восходства другого человека, осознание и принятие более полностью постигая ее. Способность почувствовать себя на
низкого собственного положения становятся непереносимыми месте объекта [19]. Отсутствие эмпатии подразумевает, не-
для респондентов ЭГ-2, они склонны интерпретировать чужой способность человека одновременно ощущать себя объектом
успех в первую очередь как свое поражение: Я-реальное обес- (быть на месте объекта), и продолжать осознавать собствен-
ценивается. Обесценивание может ограничиться неприятием ную идентичность самостоятельность, отдельность.
собственного тела – ощущением, что оно безобразно неже- Для респондентов ЭГ-3 существует лишь две возможно-
ланно и недостойно любви, что, безусловно, позволит на не- сти: быть с другими в мире и раствориться в нем; быть от-
которое время отсрочить тотальное опустошение, но не по- дельно и никого не замечать. Для этих полюсных состояний
зволит в дальнейшем избежать острого переживании собст- существует альтернатива, которую описывает S. Ваch, – со-
венной хрупкости. Стремление к превосходству заставляет стояние рефлексирующего сознания. Рефлексирующее созна-
человека с такими качествами направлять свою активность в ние – это нормальное состояние взрослого человека, когда он
деструктивное русло, проявляющееся таким образом, что ис- способен одновременно воспринимать себя как того, кто ду-
кажается взаимодействие, допускается «психологическое или мает, чувствует, от кого исходят переживания, мысли и дейст-
даже физическое уничижение другого» [17]. вия и – того, кто представлен во внешнем мире как одна из
Ведущими чертами субъекта становятся самоуверен- единиц, отличных и отдельных от других. Другими словами,
ность, отсутствие заботы о благополучии других, враждеб- речь идет об осознании себя одновременно в двух ракурсах:
ность, напористость, стремление к контролю, желание полной «субъективном – быть полностью собой» и «объективном –
власти над окружающими, готовность унижать и оскорблять быть среди людей, быть вместе с ними» [20].
других, скрывая свою зависимость, беспомощность, чувство В области объектных отношений преобладающими сим-
одиночества и ненужности (сверхзанятость чувством завис- птомами являются огромная зависть (как сознательная, так и
ти – нарциссический гнев, r = 0, 542 при р ≤ 0, 01; ничтожное бессознательная); обесценивание других в качестве защиты от
Я, r = 0, 576 при р ≤ 0, 01). зависти (зависть – обесценивание объекта, r = 0, 269 при р ≤
Респонденты ЭГ-2 осуществляют «инфляцию» Я за счет 0, 01); позиция человека, которому должны (сверхзанятость
стремления к некоторому идеалу и без учета собственных чувством зависти – ожидание особого отношения, r = 0, 639
возможностей, происходит осознание более «низкого собст- при р ≤ 0, 01; потребность в постоянном внимании и восхи-
венного социального статуса» в процессе социального срав- щении, r = 0, 610 при р ≤ 0, 01); неспособность к действитель-
нения; завидующий интерпретирует чужой успех как свое по- ной зависимости от других в отношениях взаимности (за-
ражение, а не как выигрыш целого, частью которого он сам висть – социальная изоляция, r = 0, 413 при р ≤ 0, 01); замеча-
является, причина здесь в том, что успехи и приобретения че- тельная неспособность к эмпатии и преданности другим лю-
ловека, с которым он сравнивает себя, но выступают в его дям (отсутствие эмпатии – зависть, r = 0, 582 при р ≤ 0, 01;
восприятии также еще и в качестве укора [18]. Испытуемые сверхзанятость чувством зависти, r = 0, 655 при р ≤ 0, 01).
ЭГ-2 постоянно испытывает как осознаваемую, так и неосоз- Основными характеристиками испытуемых ЭГ-3 являет-
наваемую «угрозу» со стороны действительности. ся грандиозность, крайняя эгоцентричность и явное отсутст-
Представление индивида о самом себе становится неус- вие интереса к другим, несмотря на тот факт, что они всегда
тойчивым, наполненным отрицательными эмоциональными готовы получать восхищение и одобрение от других людей.
переживаниями, которые, в свою очередь, оказывают влияние Эти респонденты могут испытывать весьма интенсивную за-
на результаты сравнения и оценивания в межличностном об- висть к другим людям уже за то, что те производят впечатле-
щении, и, таким образом, вновь возникает порочный круг. ние наслаждающихся жизнью [4].

161
ISSN 1991-5497. МИР НАУКИ, КУЛЬТУРЫ, ОБРАЗОВАНИЯ. № 4 (16) 2009

Сравнительно-сопоставительный анализ эксперимен- бессильную ненависть, злобу враждебность, ощущают собст-


тальных групп показал, что с нарастанием нарциссического венную «малость», ничтожность. Как объект зависти они
признака изменяется уровень зависти. Экспериментально ус- стремятся окружать себя теми, кто завидует, чтобы в их вос-
тановлено, что с нарастанием нарциссического признака из- хищении как зеркале любоваться своим отражением. Для ис-
меняется конфигурация взаимосвязей зависти, нарциссиче- пытуемых ЭГ-3 характерен высокий уровень нарциссизма, не-
ских черт и механизмов регуляции самопредставления. В ЭГ-1 способность к рефлексии и эмпатии, которая защищает их от
зависть может рассматриваться как защитно-компенсаторный невыносимых конфликтов, да и сами конфликты связаны с за-
механизм, защищающий респондентов с низким уровнем нар- вистью.
циссизма от сомнений относительно ценности собственной Таким образом, можно утверждать, что существует
личности и глубокой неуверенности в себе. В ЭГ-2, средний взаимосвязь между завистью и нарциссическими проявления-
уровень нарциссизма, зависть может рассматриваться как по- ми личности. Также в ходе исследования доказано, что с на-
меха в установлении теплых межличностных отношений. Рес- растанием нарциссического признака изменяется качество и
пондентам этой группы свойственно переживать себя как объ- конфигурация взаимосвязей между нарциссическими чертами,
ект и субъект зависти. Как субъект зависти они испытывают механизмами регуляции самопредставления и зависти (как
досаду от созерцания чужих успехов, переживают при этом аффективного переживания и как черты личности).

Библиографический список

1. Шамшикова, О.А. О некоторых методологических аспектах и концептуальной валидности конструкта «нарциссизм» / О.А. Шамшикова //
Психология в вузе. – Москва-Обнинск. – 2005. – №4.
2. Куттер, П. Любовь, ненависть, зависть, ревность. Психоанализ страстей / П. Куттер. – СПБ.: Б.С.К., 2004.
3. Мак-Вильямс, Н. Психоаналитическая диагностика: понимание структуры личности в клиническом процессе / Н. Мак-Вильямс. – М.:
«Класс», 2006.
4. Кернберг, О.Ф. Тяжелые личностные расстройства / О.Ф. Кернберг. – М.: Независимая фирма «Класс», 2000.
5. Клепикова, Н.М. Новый диагностический инструментарий: опросник «Нарциссические черты личности» / Н.М. Клепикова // Философия об-
разования. – 2008. - № 1 (22).
6. Millon, T. DSM Narcissistic Personality Disorder. Historical Reflections and Future Directions / Disorders of Narcissism: Diagnostic, Clinical, and
Empirical Implications. Edited by Elsa F. Ronningstam, Ph. D., American Psychiatric Press, Inc. - Washington, DC, 1997.
7. Diagnostic criteria from DSM-IV-ТR АРА. Published by the American Psychiatric Association. - Washington, DC. 2000.
8. Короленко, Ц.П. Личностные и диссоциативные расстройства: расширение границ диагностики и терапии: монография / Ц.П. Короленко,
Н.В. Дмитриева. – Новосибирск: Издательство НГПУ, 2006.
9. Столороу, Р.Клинический психоанализ. Интерсубъективный подход / Р. Столороу, Б. Брандшафт, Д. Атвуд. – М.: Когито-Центр, 1999.
10. Deneke, F-W. Die Regulation des Selbsterlebens bei Gesunden, psychosomatischen, psychoneurotischen und alkoholkranken Patienten – ein taxono-
mischer Forschungsansatz // Psychotherapie, Psychosomatik und medizinische Psychologie. – 1994.
11. Волобуева, Н.Л. Нарциссическая личностная ориентация взрослых / Н.Л.Волобуева // Аспирантский сборник НГПУ-2001: по материалам
научных исследований аспирантов, соискателей, докторантов. – Новосибирск: НГПУ, 2001.
12. Шамшикова, О.А. К вопросу о верификации концепта «нарциссизм» (стандартизация зарубежной методики «Narzissmusinventar»
F.W.Deneke, B.Hilgenstock, R.Muller) / О.А. Шамшикова, Н.М. Клепикова // Психологическая диагностика. – 2006. – №1.
13. Бююль, А. SPSS: искусство обработки информации. Анализ статистических данных и восстановление скрытых закономерностей / А. Бю-
юль, П. Цефель. – М.: ДиаСофт, 2005.
14. Кляйн, М. Зависть и благодарность. Исследование бессознательных источников / М. Кляйн. - СПб.: Б.С.К., 1997.
15. Архангельская, Л.С. Зависть: психологические истоки / Л.С. Архангельская. – М.: Изд-во РГСУ, 2008.
16. Фаулз, Дж. Аристос: Философская эстетика / Дж.Фаулз. – СПб.: Симпозиум, 2003.
17. Лабунская, В.А. Психология затрудненного общения / В.А. Лабунская, Ю.А. Менджерицкая, Е.Д. Бреус. – М.: Академия, 2001.
18. Муздыбаев, К. Завистливость личности / К. Муздыбаев // Психологический журнал. – 2002. – Т. 23. - № 6.
19. Райкрофт, Ч. Критический словарь психоанализа: пер.с английского Л.В. Тороповой, С.В. Воронина, И.Н. Гвоздева; под.ред. С.М. Черкасо-
ва / Ч. Райкрофт. – СПб.: Восточно-Европейский Институт Психоанализа, 1995.
20. Ваch, S. Narcissistic States and the Therapeutic Process / S. Bach. – Publisher: Jason Aronson.

Статья поступила в редакцию 29.06.09

УДК 159.923+316.7

О.А. Шамшикова, канд. психол. наук, доц. НГПУ, г. Новосибирск, Email: shamka05@mail.ru

МИФ О НАРЦИССЕ КАК МОДЕЛЬ УНИВЕРСАЛЬНЫХ ВНУТРИЛИЧНОСТНЫХ ПРОБЛЕМ


СОВРЕМЕННОГО ЧЕЛОВЕКА

В статье рассматривается психологическая реальность мифа о Нарциссе, анализируются психологические доминанты нарциссизма – самолюбие
и самопознание в контексте многовековой оппозиции толкования его текстов в европейской культуре.

Ключевые слова: нарциссизм, самолюбие, самопознание, возможность и действительность, случайность и необходимость, фанта-
зии, рефлексия, смыслообразование, понимание, переход.

Тема нарциссизма на историческом континууме евро- ный парадокс: параллельно сосуществующие в европейской
пейской культуры от Античности до наших дней перманентно культуре его диаметрально противоположные трактовки. Од-
воспроизводит себя в мифе о Нарциссе. Мифы не бывают на из них – от Овидия до З.Фрейда (и его последователей),
случайными, в глубине каждого из них лежит та психологиче- включая современных философов – тщательно рисует образ
ская реальность, которая близка и понятна многим поколени- самовлюбленного Нарцисса, зачарованного собственным от-
ям. ражением в водной глади ручья. Противоположная традиция
Мифологический образ Нарцисса представляет собой европейской культуры, представленная текстами гностицизма,
удобную модель, раскрывающую универсальную структуру христианского мистицизма и психологами юнгианского толка,
внутриличностных проблем человека. Однако любые попытки воскрешает образ самопознающего Нарцисса, созерцателя,
исследовать древний миф незамедлительно обнажают извеч- мудреца.
162

Оценить