TALLER RESOLUCIÓN DE CASOS DE REVISORÍA FISCAL

Docente

CONTADURIA PÚBLICA
Vicerrectoría Regional Sur de Bogotá.
Corporación Universitaria Minuto de Dios
Bogotá, 17 de julio de 2020
INTRODUCIÓN
La revisoría fiscal, surgió en 1931, acorde con a la Ley 58, y se fortaleció con las
Leyes y Decretos subsiguientes como lo fueron la Ley 73 de 1935, Ley 43 de
1990, entre otras; en sus inicios, a la profesión se le instauraron funciones
específicas para quienes desarrollaran esta labor, y con el paso de los años, el
Estado las ha ido modificando con el fin de cubrir todas las instancias de la
organización; con ello se instauró el prestigio con que contó la profesión hasta
hace muy poco.

En el presente trabajo se desarrollara el taller resolución de casos de revisoría

fiscal, con el propósito de evaluar la funcionabilidad de la figura del Revisor Fiscal.
Con esta actividad, se fortalecerán las competencias de gestión de conocimiento,
solución de problemas y trabajo en equipo.

En el contexto actual el Revisor Fiscal en las organizaciones, cumple un papel

puntual designado por ley, mediante el Decreto 410 de 1971; lo que ha
ocasionado que se le considere como un requerimiento legal y no como un
elemento generador de valor, como lo era en un inicio; por ello se “pretende
evaluar al revisor fiscal como aliado parcial del Código de Comercio, que denuncia
silenciosamente las irregularidades y solidariza frente a las irresponsabilidades
sociales, que implica la no aplicación del Decreto”.

TALLER RESOLUCIÓN DE CASOS DE REVISORÍA FISCAL CON

APLICACIÓN DE LA ORIENTACIÓN PROFESIONAL Y EL CÓDIGO DE
 COMERCIO

1. El revisor fiscal de Dinamark S. A. no está enterado del manejo de la

cartera de la entidad y, por consiguiente, no informa de su evolución a
la junta directiva. ¿Está actuando mal? ¿Qué función está afectando?
¿Cuál es su opinión?

RPTA:

El revisor fiscal si está actuando mal, puesto que la función del revisor fiscal según
el código de comercio no es específica, es general, no solo le debe interesar la
cartera sino todo; por tanto, no se debe limitar y direccionar a actividades
específicas que restringen su accionar. De acuerdo al Art. 207. (funciones del
revisor fiscal) del código de comercio principalmente las del numeral 5 y 6 donde
se determina que el revisor fiscal debe comprobar periódicamente que las
medidas de control existentes permitan la protección, uso o la recuperación de los
activos; adicional a esto en caso de encontrar deficiencias en estas medidas
deberá hacer las recomendaciones pertinentes para su mejora y realizar
seguimiento al actuar de los administradores respecto a estas recomendaciones,
todo esto debe ser por escrito así como es su función verificar que las operaciones
de la empresa se llevan de acuerdo a los estatutos e informar a la junta directiva
de dichos procesos.

Es responsabilidad del Revisor determinar si existe un adecuado cuidado de la

cartera, y si la empresa ha utilizado los controles adecuados a esta, en nuestra
opinión el revisor fiscal debe estar enterado de cómo se maneja cada proceso de
la empresa Dinamark S.A para así salvaguardar el patrimonio social y aún más
importante que realice el respectivo seguimiento de las recomendaciones
brindadas para analizar la efectividad y el resultado de aplicación de las mismas.

2. La compañía El Derrumbe S. A. en la que usted es revisor fiscal y

actúa como delegado de la firma de contadores, y que fue nombrado
por la asamblea de accionistas en marzo pasado, presentará una
 licitación pública para la reconstrucción, la valoración y el análisis
contable de los archivos fijos de una entidad pública. La compañía El
Derrumbe S. A. es experta en avalúos técnicos y le solicita a su firma
de contadores que participen conjuntamente mediante un consorcio
en el cual la firma CP se encargaría de llevar a cabo toda la parte
contable. Indique si esto es posible y justifique jurídicamente su
respuesta.

RPTA:

No es legalmente posible, ya que la función de un revisor fiscal debe ser

independiente a su labor en la compañía, y se estaría violando el Art. 205 del
código de comercio en donde se detallan las inhabilidades del revisor fiscal, los
artículos 50 y 51 de la ley 43 de 1990; de acuerdo a estos artículos se determina
que las personas jurídicas en forma simultánea y a través de diferentes personas
naturales a ellas vinculadas, presten servicios de revisoría fiscal y otros propios
de la disciplina contable, tales como contabilidad por outsourcing, auditoría,
asesoría tributaria, la Junta Central de Contadores se pronunció en contra de
dicha práctica; con el fin de proteger el principio de independencia que garantiza la
objetividad e integridad que debe observar el contador público para el
cumplimiento de sus funciones y, en especial para garantizar que la labor de
fiscalización ejercida por el revisor fiscal se encuentre libre de cualquier conflicto
de intereses que comprometa la imparcialidad de quien está llamado a dar fe
pública de las operaciones y actualizaciones del ente económico y tener que
dictaminar sobre los ingresos de un socio, ya no sería alguien idóneo para realizar
esta.

En el Artículo 205. INHABILIDADES DEL REVISOR FISCAL. No podrán ser

revisores fiscales:

 Quienes sean asociados de la misma compañía o de alguna de sus

subordinadas, ni en éstas, quienes sean asociados o empleados de la
sociedad matriz.
  Quienes estén ligados por matrimonio o parentesco dentro del cuarto grado
de consanguinidad, primero civil o segundo de afinidad, o sean consocios
de los administradores y funcionarios directivos, el cajero auditor o contador
de la misma sociedad.
 Quienes desempeñen en la misma compañía o en sus subordinadas
cualquier otro cargo.
 Quien haya sido elegido como revisor fiscal, no podrá desempeñar en la
misma sociedad ni en sus subordinadas ningún otro cargo durante el
período respectivo.

3. El revisor fiscal Pepelebu Gutiérrez, mediante una investigación,

detecta que la empresa textiles S. A. incurrió en un fraude en un
contrato con la alcaldía de Valledupar, en el que se deducen varios
gastos que son completamente falsos.

¿Cuánto tiempo tiene para denunciar?

RPTA

Según lo estipulado por la ley es dentro de los 6 meses siguientes al momento en

que el revisor fiscal hubiere tenido conocimiento de los hechos, según el artículo 7
de la ley 1474 de 2011 modificado por el artículo 32 de la ley 1778 de 2016; de
no ser así y que el estado compruebe una práctica de fraude puede ser procesado
de acuerdo al código penal y las personas ajenas a la empresa tienen oportunidad
de denunciar en los próximos tres años.

4. Los directivos del Banco de Sangre, entidad que cuenta con revisor
fiscal y su respectivo suplente, notan que las funciones atribuidas al
titular son ejercidas simultánea e indistintamente tanto por el revisor
principal como por el suplente, cargo que se creó solo para actuar en
un momento dado por la ausencia temporal o definitiva del titular.
 ¿Qué medidas debe tomar la entidad? ¿Qué artículos del Código de
Comercio se aplican?

RPTA

Los directivos del banco de Sangre debe tomar medidas disciplinarias según el

Art.207 y 215 del código de comercio exige el desempeño personal del cargo y tan
solo a falta de titular faculta la actuación de los suplentes. Es por ello que la
función del suplente es de suplir no de suplantar al principal. La revisoría fiscal no
puede ser ejercida de manera simultánea por las personas designadas para dicho
cargo como titulares y suplentes.

En el Artículo 215. Requisitos para ser revisor fiscal-restricción

 El revisor fiscal deberá ser contador público. Ninguna persona podrá ejercer
el cargo de revisor en más de cinco sociedades por acciones.
 Con todo, cuando se designen asociaciones o firmas de contadores como
revisores fiscales éstas deberán nombrar un contador público para cada
revisoría, que desempeñe personalmente el cargo, en los términos del
artículo 12 de la Ley 145 de 1960. En caso de falta del nombrado, actuarán
los suplentes.

5. La asamblea general de propietarios del conjunto residencial Callejas

elige como revisor fiscal a Pepito Pérez, porque tiene entendido que
es obligatorio que las propiedades horizontales tengan este órgano de
fiscalización. ¿Están en lo correcto? ¿Qué obligaciones tendría el
Revisor fiscal nombrado?

RPTA:

La asamblea general de propietarios del conjunto residencial Callejas no está en lo

correcto, ya que si bien lo exige que las propiedades horizontales tengan un
revisor fiscal solo hace referencia a los edificios o conjuntos de uso comercial o
mixto, no a los conjuntos residenciales ya que este es voluntario.

El revisor fiscal debe ser elegido por la asamblea general de propietarios, pues así
esa es una de sus funciones según lo dispone el numeral 12 del artículo 38 de la
ley 675 de 2001.

El artículo 56 de la ley 675 señala las propiedades horizontales que deben tener
revisor fiscal que se resume así:

Tipo de propiedad horizontal Obligación de tener revisor fiscal

De uso comercial o mito SI
De uso residencial NO

Los conjuntos residenciales no están obligado a tener revisor fiscal, sin importar si
son grandes o pequeños, no obstante, pueden tenerlo si así lo dispone la
asamblea general.

Es la asamblea quien hace el nombramiento, y quien tiene la facultad de

removerlo.

El revisor fiscal tiene que ser contador público con tarjeta profesional vigente, y
para el caso de los conjuntos mixtos y comerciales, no puede ser revisor fiscal
quien sea propietario de un bien privado.

En el caso de los conjuntos residenciales donde la revisoría fiscal es potestativa

de la asamblea general de propietarios, si se puede nombrar como revisor fiscal a
un contador público que sea propietario de un bien privado en la propiedad
horizontal.

6. Gary Cooper fue elegido como revisor fiscal de la Sociedad Rayuela

Ltda., pero la entidad contratada para dicha elección no le revisó su
hoja de vida por negligencia. Después de un estudio se halló que el
 revisor fiscal no se encontraba inscrito en la Junta Central de
Contadores ni poseía la respectiva tarjeta profesional. Si usted fuera el
gerente de la organización, ¿qué haría al respecto? ¿Qué normas
contempla la Ley para este caso?

RPTA:

 Convocaría a asamblea para informar el respectivo hecho y que sean

tomadas las decisiones bajo los principios legales que contemplan
suspensión del cargo por no contar con todos los postulados exigidos por la
ley para ser revisor fiscal.

 2. Art. 215 del código de comercio y artículo 13 de ley 43 de 1990.- El

revisor fiscal deberá ser contador público y estar Inscrito en la junta central
de contadores públicos o tener tarjeta profesional de contador público
nacional, para poder dictaminar los siguientes hechos:

a. Para certificar y dictaminar sobre los Balances Generales y otros Estados

Financieros y atestar documentos de carácter técnico-contable destinados a
ofrecer información sobre los actos de transformación y fusión de las sociedades,
en los concordatos preventivos, potestativos y obligatorios y en las quiebras. Etc.

b. Para certificar y dictaminar sobre Balances Generales y otros Estados

Financieros de personas jurídicas o entidades de creación legal, cuyos ingresos
brutos durante el año inmediatamente anterior y/o cuyos activos brutos en 31 de
diciembre sean o excedan de 5.000 salarios mínimos. Así mismo para dictaminar
sobre Balances Generales y otros Estados Financieros de personas naturales,
jurídicas, de hecho, o de creación legal. Solicitantes de financiamiento superior al
equivalente a 3.000 salarios mínimos ante entidades crediticias de cualquier
naturaleza y durante la vigencia de la obligación.
c. Para certificar y dictaminar sobre Estados Financieros de las empresas que
realicen ofertas públicas de valores, las que tengan valores inscritos y/o las que
soliciten inscripción de sus acciones en bolsa.

d. Para certificar y dictaminar sobre Estado Financieros e información adicional de

carácter contable, incluida en los estudios de proyectos de inversión, superiores al
equivalente de 10.000. Salarios mínimos.

e. Para certificar y dictaminar sobre balances generales y otros estados

financieros y atestar documentos contables que deban presentar los proponentes
a intervenir en licitaciones públicas, abiertas por instituciones o entidades de
creación legal, cuando el monto de la licitación sea superior al equivalente a dos
mil salarios mínimos.

f. Para todos los demás casos que señale la ley.

7. Jorge es revisor fiscal de ISAGÉN y le propusieron ser candidato para

el mismo cargo en la ETB, en la que fue elegido por el máximo órgano;
ambas empresas son públicas, ¿Jorge puede ejercer el cargo en las 2
empresas?

RPTA:

Artículo 215. El revisor fiscal deberá ser contador público. Ninguna persona podrá
ejercer el cargo de revisor en más de cinco sociedades por acciones, significa, que
cuando un revisor fiscal ejerce su función como suplente esto no lo inhabilita de
continuar ejerciendo como revisor fiscal en un máximo de 5 empresas.

Las restricciones de servicio, según el Artículo 215. Los revisores fiscales podrán
asesorar hasta 5 empresas por acciones.

Artículo 215. El revisor fiscal deberá ser contador público. Ninguna persona podrá
ejercer el cargo de revisor en más de cinco sociedades por acciones.
Con todo, cuando se designen asociaciones o firmas de contadores como
revisores fiscales, éstas deberán nombrar a un contador público para cada
revisoría, que desempeñe personalmente el cargo, en los términos del artículo 12
de la Ley 145 de 1960. En caso de falta del nombrado, actuarán los suplentes.

Quiere decir, que cuando un revisor fiscal ejerce su función como suplente esto no
lo inhabilita de continuar ejerciendo como revisor fiscal en un máximo de 5
empresas.

Desde el punto de vista legal, la estricta prohibición que hace el Código de

Comercio, la limitación afecta tanto al principal como al suplente, pero si el
suplente no está ejerciendo el cargo de Revisor Fiscal, donde fue nombrado
suplente, ya que lo está haciendo el principal, podría aceptar una Revisoría Fiscal
adicional como principal, bajo la condición que la vacancia del principal, en una de
las cuales es suplente, lo coloca en la posición de renunciar a una de las
Revisorías Fiscales que está ejerciendo.

En el momento donde él sea Revisor Fiscal suplente y pueda tomar una Revisoría

Fiscal adicional lo puede hacer, pero si en un momento dado donde funciona

como suplente entra a ser titular, debe renunciar a la Revisoría Fiscal adicional
que había tomado.

8. La empresa llevaba doble contabilidad y el revisor fiscal no informó a

la DIAN ni a la Superintendencia, un año después el auxiliar contable
lo denunció por permitir este acto de corrupción. ¿Es legal que el
auxiliar interponga esta demanda? ¿Puede haber sanción para el
revisor si la denuncia fue interpuesta después de un año?

RPTA:

La Ley 1474 de julio 12 de 2011, Estatuto Anticorrupción, por medio de su artículo

7 modificó el artículo 26 de la Ley 43 de 1990; sobre causales de cancelación de
la inscripción de un Contador Público:
El artículo establece lo siguiente:

ARTÍCULO 7. RESPONSABILIDAD DE LOS REVISORES FISCALES.

Adiciónese el numeral 5) al artículo 26 de la Ley 43 de 1990, el cual quedará así:

Cuando se actué en calidad de revisor fiscal, no denunciar o poner en

conocimiento de la autoridad disciplinaria o fiscal correspondiente, los actos de
corrupción que haya encontrado en el ejercicio de su cargo, dentro de los seis (6)
meses siguientes a que haya conocido el hecho o tuviera la obligación legal de
conocerlo, actos de corrupción. En relación con actos de corrupción no procederá
el secreto profesional.

¿Qué se debe denunciar?

Hay que destacar que el numeral adicionado al artículo 26 de la Ley 43 de 1990

hace referencia a la obligación de denunciar los actos de corrupción “que haya
conocido” o “que tuviera la obligación legal de conocerlo”. «Esta es una frase muy
delicada pues da a entender que el Revisor Fiscal no puede alegar que no conocía
ciertos casos, pues se sobreentiende que un Revisor Fiscal tiene facultades y
libertades para revisar todos los actos llevados a cabo por los administradores y
empleados de la empresa.

El problema es que muchos llevan demasiadas Revisorías Fiscales al mismo

tiempo y en ese caso no les alcanza el tiempo para hacer las pruebas de todas las
áreas de la empresa con la debida profundidad y con ello detectar posibles casos
de fraudes o corrupción. Y claro está, algunos llevan más revisorías fiscales de las
que tienen capacidad de atender todo por el hecho de en varias de ellas no les
reconocen sus debidos honorarios.

«Es obligación no solo del Revisor Fiscal sino de todo empleado público o privado,
que detecte un acto de corrupción, denunciarlo a las autoridades competentes.
Pero qué hay del sentido de conservación, no solo del empleo sino de la vida
misma. Mientras que los corruptos se pasean por las ciudades en lujosos autos y
ostentaciones, los ciudadanos comunes se debaten entre la duda de la denuncia
ante autoridades de los actos de corrupción y el silencio cómplice para resguardar
sus vidas por la poca o nula protección que el Estado ofrece a aquellos que toman
la bandera de la honestidad y la transparencia»: Pensador Común.

Por lo anterior es legal que el auxiliar contable o cualquier otro colaborador de la

empresa denuncien el caso para que el Revisor corra con la sanción
correspondiente.

9. La compañía El Pirata fue sancionada por la Dirección de Impuestos y

Aduanas Nacionales (DIAN) porque esta entidad consideró que la
declaración de renta no fue presentada, ya que la firma del revisor
fiscal no era la del actual funcionario sino la del anterior. La empresa
se justifica diciendo que, al momento de presentar dicha declaración,
el nuevo revisor fiscal no estaba inscrito en la Cámara de Comercio
(nombramiento) y, por consiguiente, no podía firmar. ¿Quién tiene la
razón?

RPTA:

Como se conoce y se viene aplicando desde hace mucho tiempo, las

declaraciones tributarias de los contribuyentes obligados a llevar contabilidad,
deben estar firmadas por el revisor fiscal cuando de conformidad con el Código de
Comercio y demás normas vigentes sobre la materia, estén obligados a tener
revisor fiscal. Los demás contribuyentes y entidades obligadas a llevar libros de
contabilidad, deberán presentar la declaración de renta y complementarios o de
ingresos y patrimonio, según sea el caso, firmada por contador público, vinculado
o no laboralmente a la empresa o entidad, cuando el patrimonio bruto en el último
día del año o período gravable, o los ingresos brutos del respectivo año, sean
superiores a 100.000 UVT ($2.604.900.000 año 2011). (Artículo 596 del E. T.)

Por otro lado, en atención a lo dispuesto por el artículo 580 del E. T. (literal d), no
se entenderá cumplido el deber de declarar, cuando se omita la firma del contador
público o revisor fiscal existiendo la obligación legal; de tal suerte que, en
aplicación de ésta disposición, la Dian, mediante acto administrativo que así lo
declare, puede dar como no presentada la respectiva declaración tributaria con la
consecuente sanción, evento en el cual, el error es subsanable mediante el
procedimiento de corrección de la declaración liquidando una sanción reducida del
2% sobre la base de la sanción de extemporaneidad, siempre y cuando el
procedimiento se cumpla antes de que la administración profiera el Pliego de
Cargos por no declarar (Concepto Dian Nº 095102 del 20 de diciembre de 2005).

En estos casos, hasta hace unos pocos años, para que la firma del revisor fiscal
tuviera efectos legales en las declaraciones tributarias, debía estar inscrito en la
respectiva cámara de comercio, pero después, por tesis jurisprudenciales
fundamentadas en las mismas normas del Código del Comercio, el revisor fiscal
una vez designado por el órgano competente, puede firmar la declaraciones así no
se haya cumplido aún la inscripción en el respectivo registro mercantil. Entre otras,
sentencia de septiembre 22 de2004, M. P. Dra. María Inés Ortiz Barbosa
expediente 13632.

Por lo anterior, aquí nos preguntamos: El anterior revisor fiscal, el que aparece
aún inscrito en la cámara de comercio, hasta cuándo puede firmar las
declaraciones tributarias si tenemos en cuenta que el nuevo designado aún no ha
aceptado el nombramiento y muchos menos se ha surtido la inscripción en el
registro mercantil?.

La Dian en Concepto Nº 068199 del 23 de septiembre de 2005, manifestó lo

siguiente:

Si bien de lo expuesto queda claro que la inscripción de revisor fiscal no afecta la

existencia y validez de la designación, a tal punto que no puede exigirse dicha
inscripción para efectos de considerar cumplida la obligación de declarar, dicha
inscripción sí implica que la persona inscrita en la Cámara de Comercio del
domicilio social como revisor fiscal de una sociedad conservará tal carácter para
todos los efectos legales, mientras no se cancele dicha inscripción mediante el
registro de un nuevo nombramiento o elección, como lo señala el artículo 164 del
Código de Comercio. En estas condiciones, si el órgano social competente
nombró y registró el nombramiento de un nuevo revisor fiscal, termina la
responsabilidad legal del que cesa en el ejercicio de sus funciones y cancelada su
inscripción no puede continuar ejerciendo el cargo”.

Todo lo anterior porque? Porque la Dian en éstos casos, exige corregir las
declaraciones para subsanar la inconsistencia de haber sido firmada por el revisor
fiscal que al momento de presentar la declaración aún se encontraba inscrito en la
cámara de comercio, argumentando que, el que debe firmar es el nuevo
designado así no se haya cumplido la inscripción en el registro mercantil, de lo
contrario, le surte el proceso tributario de considerar la declaración como no
presentada, amenazándolo conque, ni siquiera, puede corregir con la sanción
reducida del 2% sino con sanción plena del artículo 641 del E. T.

10. El revisor fiscal de una compañía se negó a firmar la declaración de

renta y la DIAN la sancionó. La compañía demandó al revisor fiscal y
este se defiende argumentando que la empresa le debe 2 meses de
salario y que no va a pagar ni el 50% de la sanción ni la demanda
interpuesta por la empresa. ¿Cuál es su opinión y sobre qué norma o
argumento se apoya?

RPTA:

El revisor fiscal debe pagar tanto la sanción como la demanda porque incumplió
una de sus funciones que es la de dictaminar y firmar la declaración sin importar
los problemas internos que este tiene con la compañía. Si la compañía incumplió
con el pago el debió pasar su renuncia, pero ante cualquier situación de estas o
similar es necesario que prevalezca la ley en cuanto a sus funciones y deberes
como Revisor Fiscal.
La firma del revisor fiscal en las declaraciones tributarias es necesaria cuando la
empresa o contribuyente está obligado a tener revisor fiscal de lo contrario y
según lo establece el literal d) del artículo 580 del Estatuto Tributario, las
declaraciones presentadas sin la firma de revisor fiscal, teniendo la obligación de
hacerlo, se tiene como no presentadas, es decir, no se entenderá cumplido el
deber de presentar la declaración tributaria.

Las inconsistencias a que se refieren los literales a), b) y d) del artículo 580, 650-1
y 650-2 del Estatuto Tributario siempre y cuando no se haya notificado sanción por
no declarar, podrán corregirse mediante el procedimiento previsto en el presente
artículo, liquidando una sanción equivalente al 2% de la sanción de que trata el
artículo 641 del Estatuto Tributario, sin que exceda de 1.300 UVT.

PARRAFO

Redactar un párrafo en el que se propongan cursos de acción, o pasos a seguir

que permitan reducir el impacto y la incidencia de los casos del fraude fiscal

RPTA:

A nuestro parecer la acción más efectiva para reducir la incidencia del fraude fiscal
es implementar normas propias para ejercer el cargo y profesión de Revisor
Fiscal.

Aunque en Colombia, no existen normas propias que permitan una adecuada

reglamentación para la institución de la revisoría fiscal, la ley 43 de 1990 ha
facultado al contador público como único profesional, a quien el estado le ha
facultado funciones de fiscalización, dar fe pública sobre las actuaciones
empresariales de los administradores, a fin de garantizar el interés de la
comunidad y de los empresarios. No obstante, si bien es cierto la carencia de
normativa de la revisoría fiscal, la ley 43 de 1990 en su artículo 7º establece las
(NAGAS) normas de auditoría generalmente aceptadas, como de obligatoria
observancia y aplicación por el contador público en el ejercicio de la revisoría
fiscal. ARTICULO 7. De las normas de auditoría generalmente aceptadas. Las
normas de auditoría generalmente aceptadas, se relacionan siguientes: Normas
Personales, Normas relativas a la ejecución del trabajo, Normas relativas a la
rendición de informes. (Ley 43 de 1990. Art 7 De las normas de auditoría
generalmente aceptadas)

La revisoría fiscal en Colombia Este escenario, por el que está atravesando la

revisoría fiscal en el país, ha generado una gran confusión, pues, el alcance de
una auditoría es distinto que el de la revisoría fiscal, mientras que la auditoría
busca evaluar unos procedimientos de forma posterior y basada en un muestreo,
la revisoría es más general y permanente.

La auditoría como herramienta del control es posterior y apoya su juicio los

estados financieros. De ahí la necesidad, conveniencia e importancia de
credibilidad. La revisoría es consiente con los hechos económicos y su fuerza se
funda en la fiscalización y el control, pero con capacidad legal para dictaminar con
fuerza de fe pública sobre de que la revisoría fiscal posea sus propias normas,
diferentes a las de la auditoría generalmente aceptadas, que siempre se han
aplicado ya en el campo internacional como en el nacional y a las cuales la Ley 43
de 1990 adscribió el apego del contador público en su actuar y por tanto en el
ejercicio de la revisoría fiscal.

Esta situación ha conllevando a que el ejercicio de la revisoría fiscal se desarrolle

en un mar de vacíos normativos, que son aprovechados por profesionales de la
contaduría para ocultar y distorsionar la realidad financiera de una empresa u
organización y defraudar al fisco, quedando en evidencia la poca efectividad de las
normas existentes.
 CONCLUSIÓN

Para concluir se puede decir que la revisoría fiscal es el órgano de control para
las sociedades colombianas, el ejercicio de la revisoría fiscal constituye una de las
máximas esferas de realización profesional del contador público. La facultad de
emitir fe pública, la generación de confianza pública nacida de su investidura y la
trascendencia social y económica de su actuación exige del profesional en
formación la obtención de conocimientos y habilidades necesarias para enfrentar
el medio institucional donde ejercerá su profesión.

El revisor fiscal es un auditor, un órgano de control muy importante que debe

cerciorase de las irregularidades que ocurran en el funcionamiento de la entidad y
en el desarrollo de sus negocios. El revisor fiscal debe velar, inspeccionar,
actualizar con su firma cualquier balance que se haga, para así informar el control
que se lleva en la entidad.

Finalmente se puede decir que la revisoría fiscal es fundamental en las entidades,

porque esta, nos ayuda a proteger el patrimonio de la empresa, el revisor fiscal
genera confianza, nos sirve para la toma de decisiones, para el buen manejo
financiero y contable, lo cual, genera crecimiento de la entidad y ayuda a librarse
de sanciones por mal manejo de la información contable.
 BIBLOGRAFIA

https://uploadgerencie.com/medios/circular-revisoria-supersociedades.pdf

https://www.alcaldiabogota.gov.co/sisjur/normas/Norma1.jsp?i=64228

https://www.alcaldiabogota.gov.co/sisjur/normas/Norma1.jsp?i=41102

Consejo Técnico de la Contaduría Pública. (2008). Orientación profesional: Ejercicio

profesional de la Revisoría Fiscal. Bogotá. Ministerio de Comercio Industria y Turismo.
Recuperado de http://www.ctcp.gov.co/CMSPages/GetFile.aspx?guid=f369d3cf-48d4-
4246-82dd-ad4458a5be13

Gerencie.com (2019). Firma del revisor fiscal en las declaraciones

tributarias, Recuperado de

https://www.gerencie.com/firma-del-revisor-fiscal-en-las-declaraciones-

tributarias.html

https://prezi.com/view/klQh7Y06uesRAiIKvCpq/