justiciapenaladolescente.blogspot.

com

Fallo de Corte Suprema en Apelación de Amparo

de menor con Corte de Temuco
Luis M. C. contra 2° Sala Corte de apelaciones de Temuco

Santiago, siete de enero de dos mil once.

Vistos y teniendo presente:

1° Que el presente recurso de amparo se dedujo contra la resolución

de la Corte de Apelaciones de Temuco, de veintinueve de octubre de dos
mil diez, que confirmó la decisión apelada del Juez de Garantía de
Victoria que no dio lugar a la petición de la defensa del adolescente Luis
M.C., imputado por los delitos de asociación ilícita terrorista, homicidio
frustrado e incendio de cosa mueble, de dejar sin efecto la internación
provisoria decretada en su contra y sustituirla por alguna de las medidas
cautelares personales del artículo 155 del Código Procesal Penal.

2° Que una revisión de los antecedentes tenidos a la vista, en

especial, la certificación de fojas 3, revela que la sala de la Corte de
Apelaciones de Temuco que conoció de la impugnación contra la
resolución de primera instancia que negó lugar a dejar sin efecto la
internación provisoria dispuesta contra M. C., fue integrada por los
Ministros señores Leopoldo Llanos Sagristá y Fernando Carreño Ortega,
más el Fiscal Judicial Señor Luis Troncoso Lagos.

3° Que el artículo 19 Nº 7 letra e) inciso 2° de la Constitución Política

de la República de Chile, dispone que “La apelación de la resolución que
se pronuncie sobre la libertad del imputado por los delitos a que se
refiere el artículo 9°, será conocida por el tribunal superior que
corresponda, integrado exclusivamente por miembros titulares”.

4° Que sobre este punto, conviene señalar que los artículos 57 inciso
2° y 93 inciso 3° del Código Orgánico de Tribunales, indican como
miembros de las Cortes de Apelaciones y de la Corte Suprema a los
Ministros, excluyendo a los Fiscales Judiciales que, por lo demás, no son
miembros del tribunal, sino Auxiliares de la Administración de Justicia,
conforme lo señalado expresamente en el Titulo XI del mismo Código
Orgánico de Tribunales, cuyo primer párrafo reglamenta precisamente a
los Fiscales Judiciales.
justiciapenaladolescente.blogspot.com

5° Que en estas condiciones, cabe concluir que la referencia

constitucional a los “miembros titulares del tribunal superior”, queda
restringida a los ministros titulares de la respectiva Corte de Apelaciones
y en esto coincide la doctrina, señalando por ejemplo, el profesor José
Luis Cea Egaña, que para estos efectos, la Corte estará formada
exclusivamente por ministros titulares. (Derecho Constitucional Chileno,
Tomo II, Ediciones Universidad Católica de Chile, enero 2004, pagina
255).

6° Que, de este modo, la composición de la sala de la Corte de

Apelaciones de Temuco que conoció de la apelación contra la resolución
del Juez de Garantía de Victoria de 19 de octubre de dos mil diez, que
mantuvo la internación provisoria de Luis M. C., fue constituida en
contravención con el mandato del texto constitucional y por
consiguiente, deviene en su incompetencia, por errada integración.

Por estas consideraciones y lo dispuesto en los artículos 19 N° 7 y 82 de

la Constitución Política de la República, y 3° del Código Orgánico de
Tribunales, se deja sin efecto la resolución de la Corte de Apelaciones de
Temuco de fecha veintisiete de octubre de dos mil diez, dictada en los
antecedentes Rol ingreso Corte 842-2010 y se retrotrae dicha causa al
estado de que el tribunal no inhabilitado que corresponda, a la mayor
brevedad, e integrado exclusivamente por ministros titulares, se avoque
al conocimiento y resolución del recurso de apelación deducido por la
defensa del imputado Luis M.C. contra la resolución del Juzgado de
Garantía de Victoria, dictada en la causa RIT 1134-2009 con fecha
diecinueve de octubre de dos mil diez, que mantuvo la internación
provisoria decretada en su contra.

Conforme a lo resuelto, se omite pronunciamiento sobre el fallo del

recurso de amparo deducido.
Regístrese y devuélvase por la vía más rápida.
Rol Nº 141 - 11

Pronunciado por la Segunda Sala integrada por los Ministros Sres.

Nibaldo Segura P., Jaime Rodríguez E., Rubén Ballesteros C., Carlos
Künsemüller L., y el abogado integrante Sr. Alberto Chaigneau del C.

Autorizada por la Ministro de Fe de esta Corte Suprema.

justiciapenaladolescente.blogspot.com

En Santiago, a siete de enero de dos mil once, notifiqué en Secretaría

por el Estado Diario la resolución precedente.