UNIVERSIDAD LOS ANGELES

EXTENSION HUIMANGUILLO

ALUMNO:
CARLOS ALBERTO ZAMORA RAMOS

PROFESOR:
EFREN JIMENEZ

MATERIA:
ORATORIA, KINESIA Y LENGUAJE CORPORAL lll

LIC. EN DERECHO

3ER CUATRIMESTRE

HUIMANGUILLO, TABASCO A 31 DE JULIO DEL

2020
 COMO SE INTEGRA UNA TEORÍA DEL CASO
La teoría del caso es un tema que resulta de suma importancia para el nuevo
sistema de justicia penal, es una pieza fundamental para la fiscalía y para la
defensa y sin una teoría del caso carecería de debate la audiencia de juicio oral.

La teoría del caso se conforma por distintas partes fundamentales, las cuales son:

1. Teoría fáctica: se refiere a la teoría de los sucesos o hechos, es decir, es

la historia de cómo sucedieron los hechos;
2. Teoría jurídica: se refiere a la teoría de la clasificación jurídica penal;
3. Teoría probatoria: se refiere a las pruebas que unen los hechos (teoría
fáctica) con el delito (teoría jurídica).

Dichos elementos están tan entrelazados que sin una teoría probatoria, no
podríamos tener una relación (nexo causal) entre la teoría fáctica y la teoría
jurídica.

Dentro de las partes del nuevo sistema, tenemos que cada una de ellas tiene su
propia teoría del caso. La fiscalía no tiene muchas opciones de teoría del caso, y
al exponer primero, deben de tener una definida a diferencia de la defensa que
puede por principio de contradicción una serie de posibilidades dentro del proceso,
aquí existen tres posibilidades:

1. No lo hizo (se utiliza cuando es inocente el imputado);

2. Lo hizo, pero (se utiliza cuando hay una causa de defensa legal);
3. Duda razonable (es la más débil de las teorías ya que depende de la
contraparte y sus pruebas).

La teoría del caso es sumamente importante en estos casos, puesto que en

aquellos casos en que la teoría probatoria resulta ser indirecta o insuficiente, con
una teoría del caso puede fortalecer la postura.

Conjunto de hechos que el fiscal y el defensor han reconstruido en la actividad

probatoria y han subsumido dentro de la norma penal aplicable, de un modo que
pueda ser probado Planteamiento que hacen la acusación y la defensa sobre los
hechos penalmente relevantes, los elementos de conocimiento que los sustentan y
su fundamento jurídico.
Incluye:  Escenarios  Personajes  Sentimientos Una buena presentación
permite a cualquiera visualizar lo que pasó, según el proponente.
Desde la investigación. Es un proceso de construcción permanente, se van
añadiendo y desechando elementos, hasta armar el rompecabezas de la historia
que se defenderá en el debate, acompañada de sus elementos probatorios.
Elementos Tiene tres niveles de análisis:
 Teoría de los hechos o teoría fáctica
 Teoría del derecho o teoría jurídica
 Teoría o base probatoria

¿Para qué sirve?

 Planear y organizar el alegato de apertura
 Organizar la forma en que se presentarán los elementos de conocimiento
 Preparar el alegato de conclusión
 Adoptar y desechar estrategias de defensa Defensor y Procurador: solicitar
o presentar medios de prueba
 Preparar interrogatorios y contrainterrogatorios

CARACTERISTICAS
 Sencillez
 Lógica
 Credibilidad (persuasiva)
 Suficiencia jurídica (legalidad)
 Flexibilidad.

¿CÓMO SE FORMULA?
 Identificar: acción, sujeto activo y pasivo, objetos involucrados,
circunstancias de modo, tiempo y lugar.
 Comparar con los requisitos que en ese mismo sentido exige el tipo penal
 Relacionar con los elementos de conocimiento obtenidos
 Si cada aspecto de la historia tiene un referente en los elementos de
conocimiento, se tiene una teoría del caso

Teoría fáctica
Es la reconstrucción de los hechos la interpretación o enfoque sobre el caso,
obtenido, primero por medio de la noticia criminis y luego por la realización de la
actividad investigativa.
Recomendación: usar la secuencia cronológica para armar la teoría fáctica. No
cambiar la teoría sin motivo o estrategia firme, pues se afectará la credibilidad.
El tema dentro de la teoría del caso
 Es el asunto central, es una frase emblema, una calificación de los hechos
que se repite dentro de todo el juicio oral
 Etiquetas: Son los términos favorables utilizados por el abogado para
referirse a las personas, los eventos y las cosas asociadas con el juicio.
 Hacer énfasis en la trama, los personajes y las emociones de la historia que
se relata.

Análisis del móvil

 Toda teoría del caso lleva implícito un móvil que justifique, a los ojos del
juez, porqué la persona llevó a cabo la conducta punible.
 El móvil tiene una alta relación con la teoría fáctica, porqué implica para el
juez la motivación de la acción. Hace la historia más interesante y real
 Aunque exista más de un móvil, siempre deberá escogerse el más
verosímil, el que genere más consenso o persuasión.

Como construir la teoría fáctica

 Tome los hechos en forma secuencial, lógica, coherente y convincente
teniendo en cuenta además el posible motivo o la explicación de esos
hechos, y reconstruya la historia.
 Historia debe incluir lugares, tiempo, acciones, personas que intervinieron,
circunstancias de modo, instrumentos, resultado de la conducta, motivo de
la conducta.
 La narración de la historia en la presentación de los alegatos, incluye la
utilización del lenguaje verbal y del no verbal.

Audiovisuales
 Su uso aumenta la efectividad en la comunicación y facilita la comprensión
de lo sucedido a los intervinientes y al juez.
  Fotografías, diagramas diapositivas cuadros, modelos, documentos y
simulaciones computarizadas.
Teoría jurídica
 Es la forma en que se relacionan los hechos con las diversas normas
penales aplicables, de un modo coherente.
 Es la subsunción de la historia en la norma penal aplicable
Construcción de teoría jurídica
 Análisis de los tipos penales
 Uso de teoría del delito
 Subsunción de la historia en el derecho.

Teoría jurídica del Fiscal

 Desagregue cada uno de los elementos estructurales del tipo penal y
establezca cómo cada hecho se inserta perfectamente en ellos.
 Establezca la actuación o el papel que tuvo el acusado en los hechos.
(Vinculación subjetiva)
 La teoría jurídica es la perfecta subsunción del hecho en el derecho.

Teoría jurídica del defensor

 La subsunción será demostrar que los hechos no encajan dentro de los
elementos estructurantes del tipo penal
 Que hay ausencia de responsabilidad
 Otra teoría de caso será el error de identificación
 Inexistencia o ruptura de la cadena de custodia que no permite garantizar la
autenticidad del medio de prueba.

Teoría probatoria
En qué forma los medios cognoscitivos (elementos materiales probatorios y ,
evidencia física e información) que presentará, apoyan su teoría fáctica y su teoría
jurídica.

Organización de los medios de conocimiento

Estratégicamente
Cronológicamente Sistemáticamente
Por su naturaleza física
ev. personal o testimonial ev. Documental ev. Real : objetos
Por su fuerza demostrativa .
evidencia directa – testigo que vió . evidencia indirecta o circunstancial - huellas
testigo que escuchó un grito.

Organización estratégica
 Dirigir los medios probatorios con referencia al hecho que quiere demostrar.
 Relacionar los medios de conocimiento con el los elementos del tipo penal,
con los de antijuridicidad o los de la culpabilidad que a usted le interesa.
 Relacionar elementos de conocimiento que presentará como prueba de
contradicción
 Eliminar aquellos que no sean necesarios para su teoría del caso .

Organización cronológica
Presentación de los testigos en el mismo orden en que ocurrieron los hechos.

Organización según la primacía

 La Primera impresión es la que vale.
 Lo último que se dijo siempre queda sonando. Presentación de lo más
impactante al principio y al final, dejando al medio los puntos débiles.

Organización según la credibilidad

Presentación primero de los testimonios más creíbles y que mejor aportan a su
teoría del caso.
Contenido del alegato de apertura

Contenido del alegato de apertura

 Todos los elementos de la teoría del caso:
 Una narración persuasiva de los hechos, los fundamentos jurídicos y
probatorios que los demuestran y que serán practicados en el debate
 Se debe fijar el tema de la teoría del caso y repetirlo varias veces durante la
apertura

 Plantear temas de controversia y anticipar la petición.

Estructura del alegato de apertura
 Presentación del tema: síntesis de la teoría del caso que destaca sus
características. (no contenido abstracto ni doctrinal)
 Presentación de los hechos: motivo de controversia, sin concluir, ni analizar
pruebas.
 Presentación de fundamentos jurídicos.
 Conclusión concreta.

Técnicas del alegato de apertura

 Prepare un esquema de alegato, no un guion para leer
 No haga promesas que no cumplirá
 No de opiniones personales
 Maneje bien el tiempo
 Escuche el alegato de la contraparte
 Maneje un buen nivel de comunicación
 Utilice ayudas audiovisuales.

Alegato de conclusión final

  Se presenta al final del debate, con el fin de convencer al juez de que su
teoría del caso se probó.
 Debe tener en cuenta qué le aportó cada testigo, cada prueba
 Mostrar dominio del caso
 No se trata de repetir los hechos
 Hace efectivo el trabajo realizado antes y durante el juicio
 La teoría del caso se vuelve verdad. las promesas verdad material.

Estructura del alegato final

 Orden Cronológico de los hechos
 Orden de los cargos de acusación
 Supuestos jurídicos sustanciales
 No es aconsejable repetir lo que cada testigo dijo. intercalar en los hechos
el aporte del testimonio.

Técnica del alegato final

 Aprovechar el primer momento
 Manejar el tiempo eficientemente
 Utilizar temas y calificativos relevantes
 Usar preguntas retóricas
 Argumentar con la experiencia y el sentido común
 Confrontar puntos problemáticos.

Técnicas del alegato final

 Utilizar los hechos no controvertidos
 Realizar las concesiones convenientes

 Concluir con fuerza. La conclusión debe hacerse en un punto alto que

concentre la atención del juez frente a la tesis del alegato.

HERRAMIENTAS PARA EL ÉXITO DE UN JUICIO ORAL

1. Planificación.
2. Comunicación.
3. Credibilidad.
4. Persuasión.