Armijo Miguel

11°A

ACTIVIDAD

1. Consultar las características del totalitarismo que tuvo auge en Alemania, (Nazismo), durante
el período entre guerras del siglo XX.

R// EL AUGE DEL FASCISMO Y EL NAZISMO El fascismo es uno de los grandes acontecimientos del
siglo XX en Europa junto al declive de la democracia liberal y la Revolución Bolchevique. En general
el término tiene relación tanto con la Italia de Mussolini como con la Alemania hitleriana, no
obstante, suele reservarse el término fascismo para el caso de Italia y usarse el nazismo o
nacional-socialismo para el caso de Alemania. En el transcurso de la historia han existido muchas
manifestaciones de regímenes. TOTALITARISMO Italia Después de la primera guerra
mundial, Italia tuvo un total de 700.000 muertos y 500.000 heridos además tuvo que pagar una
deuda de 4.000.000 de dólares. Esto origino una profunda crisis marcada por la disminución de la
producción industrial y el crecimiento de la inflación. Los obreros y campesinos paralizaron el país
y ocuparon fábricas y fincas. Mussolini fue un militar, político y dictador italiano quien fundo en
Milán los fascios de combate, con un programa nacionalista

Los totalitarismos, o regímenes totalitarios, se diferencian de otros regímenes autocráticos por ser
dirigidos por un partido político que pretende ser o se comporta en la práctica como partido único
y se funde con las instituciones del Estado. Por lo general, estos regímenes exaltan la figura de un
personaje que tiene un poder ilimitado que alcanza todos los ámbitos y se manifiesta a través de la
autoridad ejercida jerárquicamente. Impulsan un movimiento de masas en el que se pretende
encuadrar a toda la sociedad (con el propósito de formar una persona nueva en una sociedad
perfecta), y hacen uso intenso de la propaganda y de distintos mecanismos de control social y de
represión como la policía secreta

2. Elaborar un cuadro comparativo de los sistemas democrático, totalitario y autoritario,

considerando los intereses que defienden, las formas de acceder al poder y el papel del pueblo.

R//

Sistema Intereses que Formas de acceder al Papel del pueblo

defienden poder
Democrático Pluralismo, libertad e Un sistema complejo Ocupa el papel
igualdad. de reglas, que principal.
garantizan su
funcionamiento y
permiten el luego y
la competencia de las
alternativas.
Totalitario Amplia intervención Actos policivos y de No ocupa ningún
del Estado, fuerza, en todas las papel en el gobierno
intervención esferas de la vida del país, pues es
identificada social. oprimido por sus
con actos policivos y lideres y/o
 de fuerza, en todas gobernantes.
las esferas de la vida
social.
Autoritario Pluralismo limitado, Burocracias Ocupa un papel
restricción de organizadas o secundario, pues
libertades y no busca simplemente un realmente su posición
intervenir en la caudillo. no importa.
mentalidad de los
individuos.

3. Realizar un ensayo de dos páginas argumentando si hay democracia en Colombia.

Es preciso reconocer, en la especificidad de la democracia colombiana, bases comunes con otras

sociedades. Esa sustentación básica compartida le da su pertenencia al sistema capitalista cuyas
relaciones de producción burguesas dominantes, no dejan de condicionar el tipo y los limites del
espacio donde se fraguan las relaciones sociales y políticas. Correspondencia entre modo de
producción capitalista y sistema de gobierno capitalista que, aun cuando gruesa y tendencial, no
debe desestimarse. El sistema de gobierno democrático basado en los principios de soberanía
popular, elegibilidad de gobernantes y legislación fundamentada en la comunidad debe encajar,
en líneas generales, con el sistema de propiedad que rige la economía y con los poderes de clase
que allí se originan. La democracia capitalista contiene, por lo mismo, las contradicciones básicas,
la dinámica fundamental y los desarrollos posibles que caracterizan al régimen burgués de
producción. La lógica de convergencia entre su ordenamiento socioeconómico y su sistema de
gobierno se particulariza, de modo que su democracia no es ya la democracia occidental y por
añadidura cristiana sino una actual democracia concreta. Lo de violencia y democracia en
Colombia es, en fin, la relación de dos fenómenos que se explican entre sí. La violencia colombiana
no es ajena a la democracia colombiana, puesto que ésta ha estado inhabilitada históricamente
para asimilar la novedad y la diferencia de otras fuerzas sociales y políticas. Es una democracia con
un déficit de representación largamente acumulado, a causa de su también larga tradición en
regímenes políticos excluyentes de sectores importantes de la comunidad. Y es una violencia que
con todo lo cuestionable que pueda ser, se genera y reproduce en unas condiciones que, por
desgracia, la sustentan. Las democracias burguesas se mueven entre regímenes políticos Inclusivos
y Exclusivos. Los primeros se caracterizan por la amplitud del campo de representación del Estado
para acoger y resolver los distintos intereses que se mueven en la comunidad económica y social;
los segundos apuntan a un carácter contrapuesto, ya que el campo de representación social del
Estado es muy estrecho, ocupado apenas por uno o varios sectores de tendencias
hegemonizantes. La democracia se mueve entre uno y otro polo — cuyos límites de máxima y
mínima representatividad social son relativos—, sin que ello indique un sentido, una razón
progresiva o regresiva de lo más a lo menos, o de lo menos a lo más. Existen continuidades, saltos
hacia atrás o adelante, rupturas en un discurrir histórico donde no hay aún seguro contra la
sorpresa. En Colombia, la sucesión de regímenes políticos Exclusivos le ha dado una conformación
y una continuidad especial a su democracia. Dentro de ellos habría que rescatar apenas dos
excepciones, la de los gobiernos de López Pumarejo y Belisario Betancur, que marcaron frustrados
desplazamientos hacia una mayor representación del Estado respecto de intereses
socioeconómicos marginales..