Вы находитесь на странице: 1из 30

Оглавление

Введение ................................................................................................................... 5
1. Состояние проблемы ........................................................................................ 7
1.1. Анализ существующего положения дел...................................................... 7
1.2. Методический аппарат исследования.......................................................... 8
2. Организационно – экономические механизмы решения проблемы ............ 10
2.1. Применяемые методы решения .................................................................... 10
2.2. Пути решения проблемы ............................................................................... 11
3. Оценка эффективности путей решения проблем........................................... 13
3.1. Определение основных направлений решения проблемы, риски............. 13
3.2. Предложения по перспективам развития объекта исследования.............. 15
Заключение ............................................................................................................ 18
Список использованной литературы ................................................................... 19
Приложения ........................................................................................................... 21

4
Введение
Геолого-экономическая оценка месторождений нефти и газа является
неотъемлемой частью в нефтегазодобывающем секторе страны. Для
успешной реализации проекта и рентабельности приобретения лицензии эта
процедура является необходимой.
С каждым годом потребности страны в энергетическом топливе
увеличиваются, а соответственно возрастают объёмы проводимых
геолого-разведочных работ. Легкоизвлекаемые запасы постепенно
сокращаются в объёмах, и в данный момент перед нефтяной отраслью стоит
задача извлечения трудноизвлекаемых запасов. Их разработка имеет гораздо
больших вложений, которые в итоге могут не окупиться, если действовать
«наобум». Основные перспективы связаны с мелкими и реже средними
месторождениями, а также месторождениями в труднодоступных
географических условиях (шельф, неисследованные районы ЯМАО, Якутии,
районы вечной мерзлоты).
Так же увеличиваются области с доразведкой остаточных запасов,
зачастую списываемых с баланса.
Геолого-экономическая оценка проводится на всех стадиях
геолого-разведочных работ, после чего по её результатам определяют
целесообразность проведения разведки и введения территории в бурение и
эксплуатацию. [1]
Основная цель курсовой работы - формирование системы знаний о
состоянии и перспективах развития основных принципов
геолого-экономической и инвестиционной оценки эффективности проектов
освоения ресурсов углеводородов анализ показателей, определяющих
эффективность эксплуатации месторождения и эффективность капитальных
вложений в строительство промышленного комплекса

5
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие
задачи:
►изучение состояния нефтегазоносной области, определение места
геолого-экономической оценки в ней и ее важности для решения проблем в
области
►изучение основных параметров модели геолого-экономической
оценки (ценовые показатели, капитальные вложения, эксплуатационные
издержки, налоги);
• расчёт показателей эффективности инвестиций (ЧДД, ВНД, срок
окупаемости, индекс доходности), предельного годового дебита,
коэффициента извлечения нефти (КИН);
• определение величины извлекаемых запасов, периода рентабельной
добычи, величины остаточных технологически извлекаемых запасов;
• анализ полученных результатов и выработка рекомендаций по освоению
перспективных территорий.

6
1. Состояние проблемы
1.1. Анализ существующего положения дел
На сегодняшний день главным экономическим потенциалом России
является минерально-сырьевая база, и не только на сегодняшний день, но и в
долгосрочной перспективе. В минерально-сырьевой базе больше всего
твёрдого топлива 79,5%, газа –6,9%, нефти 6,5 % остальные полезные
ископаемые –7,1 %.
Несмотря на хорошие показатели в стране ведётся неэффективная
система недропользования, из-за чего многие ресурсы выводятся из баланса
из-за нерентабельности, прирос запасов невысок (до 20%) в основном за счёт
доразведки и пересчёта запасов.
В нераспределенном фонде недр из года в год увеличивается количество
участков с трудноизвлекаемыми, некондиционными или нерентабельными
запасами. Крупные компании, владеющие фактически всеми крупными и
большими месторождениями, не вкладываются в разведку и разработку
трудноизвлекаемых запасов, мелких залежей, так как это не оправдывает
вложений.
Несмотря на вышеизложенные перспективы минерально-сырьевой базы
России и проблемы системы недропользования, до сих пор не существует
единой методики экономической оценки нефтегазовых объектов. Из-за того,
что в европейской части страны истощается нефтегазовый потенциал и
территория геологоразведочных работ в настоящее время сосредоточена в
основном на труднодоступных территориях. Для успешного восполнения
минерально-сырьевой базы, ресурсного потенциала и балансовых запасов, и
ресурсов нефти и газа необходимо проводить геолого-экономическую оценку
на каждом этапе геологоразведочных работ, а также необходимо вносить
правки в систему недропользования. [1,2]

7
1.2. Методический аппарат исследования
Экономическая оценка месторождений полезных ископаемых и участков
недр как основной инструмент принятия решений в области
государственного регулирования отношений недропользования и развития
минерально-сырьевой базы зафиксирована в главном документе,
регулирующем вопросы недропользования в России – Закон РФ «О недрах»
от 21 февраля 1992 г. № 2395-I, в ред. от 23 июля 2013 г., статья 23.1.
«Геолого-экономическая и стоимостная оценки месторождений полезных
ископаемых и участков недр».
Однако, как уже упоминалось ранее, до сих пор нет единой методики
проведения геолого-экономической оценки, поэтому организации,
проводящие её, придерживаются каждая своей методики (что существенно
усложняет проверку на достоверность и качество оценки). Главным условием
является проведение ГЕО обязан проводится на каждом этапе развития
минерально-сырьевого комплекса, а также единая последовательность
проведения.
Последовательность проведения ГЕО ресурсов схожа со стадийностью
оценки запасов, но главной её особенностью является высокая степень
неопределённости в исходных геологических данных, при прогнозировании
технологических и стоимостных показателей.
Стадия 1. Прогноз запасов, добывных возможностей и параметров
наиболее крупного месторождения как главного объекта поисковых работ,
разведки, прироста запасов.
Стадия 2. Геолого-промысловая модель разработки месторождения при
условии максимизации коэффициента извлечения нефти в зависимости от
фонда, размещения и плотности сетки добывающих скважин, системы
заводнения пласта, прогнозного начального дебита и динамики его падения.

8
Стадия 3. Производственно-экономическая модель. Прогноз
стоимостных (инвестиции), производственных (транспортная и
перерабатывающая) показателей освоения месторождения на основе
экономически обоснованных нормативов и уровней затрат с учётом
оптимального варианта разработки, стратегических планов развития
территории.
Стадия 4. Финансово-экономическая модель. Расчёт системы
показателей, отражающих коммерческую, бюджетную, экономическую и
социальную эффективность освоения объекта оценки, набора показателей
инвестиционной привлекательности.
Стадия 5. Анализ чувствительности основных показателей
финансово-экономической модели, характеризующих экономическую
устойчивость проекта освоения под воздействием возмущающих факторов -
сценарный метод и метод моделирования Монте-Карло.
Стадия 6. Сведение и сравнительный анализ полученных результатов
геолого-экономической оценки в соответствии с целями и задачами её
проведения. [3, 4]

9
2. Организационно – экономические механизмы решения
проблемы
2.1. Применяемые методы решения
А) В настоящее время в законе от 02.01.2000 No20-ФЗ «О внесении
изменений и дополнений в закон Российской Федерации «О недрах» указано,
что инвестор, проводящий геологоразведку и открывший месторождение,
имеет право на его разработку. Это направлено для привлечения инвесторов,
которые будут проводить геологическое изучение недр и пополнение
минерально-сырьевой базы. Но данный подход оказался неэффективным, так
как инвесторы могут понести серьёзные риски (недра могут оказаться
федеральными, они могут не получить лицензию на разработку у комиссии,
участки могут оказаться нерентабельными). В данном случае компенсация от
государства является слишком малой, лишь от 25 до 50 процентов.
Б) Находит распространение геолого-экономическая оценка методом
дисконтированного денежного потока — это метод определения стоимости
собственности при доходном подходе к оценке. Он позволяет
спрогнозировать будущие ожидаемые доходы, приведённые к текущей
стоимости. Основан на том, что инвестор получит не набор активов, а поток
будущих доходов. Данный метод учитывает несистематические изменения
потока доходов.
В настоящее время нефтяная промышленность России сталкивается со
значительным количеством вызовов и угроз: волатильностью цен на сырье на
международных энергетических рынках, структурными сдвигами в сырьевой
базе, географии добычи, типе добываемого жидкого и газообразного
углеводородного сырья (нефть и конденсат, природный и попутный газ и
др.).
Во-первых, меняется объект геолого-экономической оценки, акцент
смещается в сторону оценки ресурсов, а не запасов нефти, т.е.
месторождений, только прогнозируемых к открытию.

10
Во-вторых, существенно меняются подходы к обоснованию состава и
видов затрат при оценке ресурсов и запасов трудноизвлекаемых и
нетрадиционных углеводородов и прежде всего шельфа арктических морей.
В-третьих, увеличивается потребность развития и применения
математических моделей учёта риска на всех стадиях проведения
геолого-экономической оценки.
По сравнению с количеством и серьёзностью надвигающихся проблем,
шаги в сторону их решения слишком малы. Необходимо срочно принимать
меры в области системы недропользования. [1, 5]

2.2. Пути решения проблемы


Решение задач совершенствования геолого-экономической оценки
прогнозных ресурсов углеводородов должно проводиться по следующим
направлениям:
А) Со стороны государства:
►Совершенствование законодательства для поддержки малого и
среднего горного бизнеса. В законе «О недрах» следует
• установить критерии отнесения запасов к трудноизвлекаемым и
высоковыработанным
• установить безаукционный (безконкурсный) доступ малых
предприятий к мелким, трудноизвлекаемым и
высоковыработанным запасам. Так же верным шагом было бы
освободить субъекты малого горного предпринимательства от
налога на добычу полезных ископаемых (доходы будут почти
полностью компенсироваться ростом региональных налогов на
прибыль, доходы физических лиц, имущество и др.)
Б) Совершенствование системы недропользования:
►разработка и обоснование мер, позволяющих продолжать освоение в
льготном режиме на участках с трудноизвлекаемыми, низкорентабельными
запасами полезных ископаемых

11
►регулирование отношений на условиях лицензирования, то есть контроль
за их исполнением, изменение сроков пользования недрами и работ по
освоению месторождений, разработка технической и технологической
документации, переоформление и аннулирование лицензий
►введение в практику договоров на пользование участками недр
►изменение регулирования перехода права пользования недрами, то есть
замена разрешительного способа (допускается только разрешённые действия)
на общедозволительный (любые действия, за исключением запрещённых
законодательством РФ)
В) В отношении геолого-экономической оценки
- переход от детерминированной к вероятностной оценке ресурсов;
- усовершенствование методов дифференциации ресурсов УВ по
локальным объектам оценки;
-обоснование выбора исходных экономических показателей для расчёта
затрат на освоение локальных объектов, оценки дохода от реализации их
углеводородного потенциала.
Локальные объекты геолого-экономической оценки могут включать одну
или несколько залежей, что следует учитывать при расчётах затрат на
подготовку и разработку запасов. В целях определения детальной структуры
ресурсов и обоснования технико-экономических показателей их освоения
прогнозируемые залежи следует дифференцировать по величине
извлекаемых запасов, фазовому состоянию УВ, типу ловушек,
вещественному составу продуктивных коллекторов, их проницаемости, типу
ловушек, вещественному составу продуктивных коллекторов, их
проницаемости, вязкости нефти в пластовых условиях и другим
характеристикам. [1, 6]

12
3. Оценка эффективности путей решения проблем
3.1. Определение основных направлений решения проблемы, риски

Для каждого предпринимателя, производителя и т.п. важно не только


максимизировать свою прибыль, но и минимизировать риски, связанные с
производством.
Риск определяется как возможность возникновения непредвиденных
ситуаций, которые могут негативно повлиять на конечные результаты
проводимых работ или нанести определенный ущерб при их выполнении.
В нефтедобывающем секторе выделяются следующие основные группы
рисков.
Геологический риск:
Среди основных выделяются риск неоткрытия месторождения и риск
открытия нерентабельного месторождения. Для минимизации этих рисков
нужна статистика продуктивных и «пустых» ловушек по региону проведения
работ, включая полный набор фактических геологических данных по всем
факторам оценки перспектив нефтегазоносности — площади выявленной
ловушки, амплитуде ловушки, суммарной толщине коллектора, эффективной
пористости, качеству флюидоупора, заполнению ловушки, глубине залегания
продуктивных пластов, ресурсам и запасам углеводородов [6].
Геологический риск связан с оценкой ресурсного потенциала
нефтегазоперспективной зоны, затем — выделенных локальных объектов
(ловушек) и решением тактических задач по их дальнейшему опоискованию.
Этот риск можно определить как вероятность того, насколько объем
реальных углеводородных ресурсов окажется ниже первоначально
предполагаемого и/или физико-химические характеристики углеводородов,
фильтрационно-емкостные характеристики продуктивных пластов будут
хуже тех, что использовались при их оценке [8, 9]. Таким образом,
геологический риск определяется полнотой геологической изученности недр

13
и подготовки локальных объектов (ловушек) для проектирования поисков
месторождений (залежей).
Экономический риск:
Разработка открытого месторождения (залежи) может оказаться
неэффективной по величине выявленных запасов, дебитам скважин, глубине
залегания продуктивных пластов, физико-химическим качествам
углеводородного сырья (риск открытия нерентабельного месторождения).
Затраты на разработку превысят доход, и разработка окажется
нерентабельной.
Экологический риск:
При авариях в нефтегазовом производстве и несоблюдении требований
безопасности при ГРР на нефть и газ [10]. Приносит ощутимые
экономические убытки, связанные с потерей высокотехнологичного
оборудования, с последующим восстановлением природных экосистем как в
прибрежных зонах, так и на суше, и в акватории.
Как можно заметить, все риски могут приводить с серьезным
финансовым потерям, что негативно сказывается на развитии ресурсной базы
России. Для того, чтобы уменьшать риск и привлекать инвесторов и
компании к развитию минерально-сырьевой базы посредством
геолого-разведки (доразведки) и эксплуатации новых объектов, необходимо
выделить основные направления решения данных проблем. [7, 8]
Основные направления решения проблем:
➢ Геолого-экономическую оценка ресурсов нефти и газа целесообразно
проводить по нераспределенному фонду недр, что позволит выделить
первоочередные районы геологического изучения перспективных
нефтегазоносных недр и оценить обоснованность программ
геологоразведочных работ и лицензирования недр.
➢ Для оценки ресурсов следует выделить технически доступные ресурсы с
последующей оценкой рентабельности их освоения, то есть исключить те

14
ресурсы, для освоения которых отсутствуют апробированные технологии
добычи и транспортировки.
➢ Для целей геолого-экономической оценки ресурсы следует
дифференцировать на типовые группы залежей, объединенных в объекты
разведки и разработки, дифференцированные по нефтегазоносным
комплексам, крупности запасов, прогнозируемым дебитам скважин.
➢ Показатели экономической оценки определяются для типовых объектов,
исходя из числа которых рассчитываются объемы рентабельных ресурсов
соответствующей группы.
➢ Для учета инвестиционных рисков используются коэффициенты
успешности поисков месторождений, а также дифференцированные по
регионам надбавки за риск к выбранной базовой ставке дисконтирования.
➢ Необходимо проводить многовариантные расчеты показателей
экономической оценки в диапазоне от минимально возможного уровня
цен на УВ до максимально возможного.
➢ Целесообразно использовать номограммы, позволяющие определить
зависимость объема рентабельных ресурсов от уровня цен на нефть и газ.
➢ Неблагоприятные последствия устраняются созданием запасов, резервов,
страхованием. [1-8]

3.2. Предложения по перспективам развития объекта исследования

В качестве основных показателей, используемых для расчетов


эффективности инвестиционного проекта:

• чистый дисконтированный доход;

• внутренняя норма доходности;

• индексы доходности;

• срок окупаемости;

15
Чистый дисконтированный доход — это эквивалент или текущая
стоимость превышения ожидаемого дохода над минимально допустимым,
соответствующим выбранной норме дисконта.

CF – денежный поток в период времени t;

IC – инвестиционный капитал

r – ставка дисконтирования.

ЧДД ≤ 0 – данный инвестиционный проект не обеспечивает покрыие будущих


расходов или обеспечивает только безубыточность и его следует отклонить от
дальнейшего рассмотрения;

ЧДД > 0 – проект привлекателен для инвестирования и требует дальнейшего


анализа.

Индекс доходности – отношение суммы денежных притоков


(накопленных поступлений) к сумме денежных оттоков (накопленным
платежам).

ИД < 1 – проект нецелесообразен;

ИД > 1 – проект привлекателен;

ИД = 1 –минимальный уровень рентабельности.

Рассчитанные проектные показатели, графики динамики добычи нефти,


динамики годовых и накопленных значений денежного потока за период
рентабельной добычи и структура выручки для различных сценариев
приведены в приложениях. [9]
►Для признания проекта эффективным с точки зрения инвестора
необходимо, чтобы ЧДД проекта был положительным; при сравнении

16
альтернативных проектов предпочтение должно отдаваться проекту с
большим значением ЧДД (при выполнении условия его положительности).
►Для неэффективных проектов с отрицательным ЧДД, в целях
повышения эффективности необходимо провести следующие изменения
показателей: увеличение дебита, снижение стоимости строительства,
снижение всех эксплуатационных затрат, снижение транспортных расходов.
Также положительно будут влиять рост цены нефти, рост курса доллара,
снижение ставок экспортной пошлины и НДПИ. Возможно применение
методов увеличения нефтеотдачи (газовые, химические, тепловые).
В рассчитанном проекте ЧДД оказался положительным, рассчитанный
КИН довольно высок, показатели денежных потоков высоки, индекс
доходности по всем сценариям больше единицы, срок рентабельной добычи
по всем сценариям близок к проектному сроку эксплуатации месторождения.
Обобщая вышеизложенные данные, следует, что есть все шансы получить
лицензию на освоение и разработку данного объекта.

17
Заключение

В ходе выполнения данной курсовой работы было проанализировано


состояние минерально-сырьевой базы России, перспективы ее развития и роль
геолого-экономической оценки. Так же были изучены методы решения
проблемы восполнения ресурсного потенциала, их эффективность и
предложены дополнительные корректировки и рекомендации для улучшения
положения.
Практическая часть работы заключалась в проведении
геолого-экономической оценки месторождения газа с заданными параметрами
методом дисконтированных денежных потоков.
В результате работы были рассчитаны показатели эффективности
инвестиций, предельный годовой дебит, КИН, определены извлекаемые
запасы, период рентабельной добычи, остаточные технологически
извлекаемые запасы для 6 сценариев (Приложения 1-7).
Ниже в таблицу 1 вынесены основные показатели для всех сценариев.

Таблица 1. Основные показатели эффективности инвестиций


Период рент.
Сценарий ЧДД, млн. руб ИД
добычи, годы
Основной расчет 39,2 2,12 23
Без налогов и пошлин 69,6 2,99 25
Пессимистичный ценовой 23,8 1,68 22
Умеренно-пессимистичный 29,8 1,83 22
Пессимистичный 22,8 1,62 21
Умеренно-оптимистичный 45,4 2,34 24

Из таблицы видно, что освоение данного месторождения газа является


выгодным и перспективным инвестиционным проектом. Самый
благоприятный сценарий без налогов и пошлин, но это лишь теоретические
расчёты, так как он является нереальным в нашей стране на сегодняшний день
и в дальнейшей перспективе. Остальные варианты так же являются вполне
приемлемыми.
18
Список использованной литературы
1) Мелехин Е.С., Экономика и организация геолого-разведочных работ:
Учебное пособие. – М.: Издательский центр РГУ нефти и газа (НИУ) имени
И.М. Губкина, 2019. – 98 с.
2) Конторович А.Э., Эдер Л.В., Филимонова И.В., Моисеев С.А., Состояние и
проблемы воспроизводства минерально-сырьевой базы углеводородов в
Восточной Сибири и Республике Саха (Якутия) / / Минеральные ресурсы
России. Экономика и управление. – 2014. – Вып. 6. – С. 15–27.
3) Методическое руководство по количественной и экономической оценке
ресурсов нефти, газа и конденсата России. - М.: ВНИГНИ, 2000.
4) Герт А.А., Супрунчик Н.А., Немова О.Г., Кузьмина К.Н., Стоимостная
оценка нефтегазовых месторождений и участков недр:
учебно-методическое пособие: [для студентов, магистрантов, аспирантов
геологических и экономических факультетов вузов] / М-во природ.
ресурсов и экологии Рос. Федерации, Федер. агентство по
недропользованию, Сиб. НИИ геологии, геофизики и минер. сырья. – [2-е
изд., перераб. и доп.]. – Москва: Геоинформмарк, 2010. – 197 с.
5) Филимонова И.В., Эдер Л.В., Проворная И.В., Юва Д.С. Развитие теории и
методологии геолого-экономической оценки ресурсов углеводородов //
Вестник Томского государственного университета. Экономика. 2018. № 43.
С 5 – 20.
6) Назаров В.И., Краснов О.С. Методические основы геолого-экономической
оценки ресурсов нефти и газа//Нефтегазогеологический прогноз и
перспективы развития нефтегазового комплекса востока России: сб.
материалов научно-практической конференции. -СПб: ФГУП «ВНИГРИ»,
2013. -С. 445-454.
7) Ампилов Ю.П., Герт А.А. Экономическая геология. М.: Геоинформмарк,
2006. – 400 с.

19
8) Ампилов Ю.П., Методы геолого-экономического моделирования ресурсов
и запасов нефти и газа с учетом неопределенности и риска. – М.:
Геоинформмарк, 2002. – 200 с.
9) https://zapusti.biz/baza/chistyj-diskontirovannyj-dohod

20
Приложения
Приложение 1. Основной расчет
Исходные данные для основного расчета
Единица
Показатель Значение
измерения
Геологические запасы газа 53 тыс. м3
Начальный дебит 16 м3/сут.
Количество суток работы скважины 350 суток
Коэффициент падения годовой добычи 0,14 доли ед.
Барреляж 7,3 барр/т.
Стоимость строительства 35 млн руб.
Норма амортизации 0,1 доли ед.
млн
Постоянные эксплуатационные затраты 1,1 руб./год
Переменные эксплуатационные затраты 6 тыс.руб./м3
Коэффициент роста эксплуатационных затрат 1,0 доли ед.
Цена реализации газа 5 600 руб./тыс.м3
Коэффициент роста цен на газ 1,01 доли ед.
Годовая ставка дисконта 0,1 доли ед.
Курс доллара 65 руб./долл.
Коэффициент роста курса доллара 1,0 доли ед.
Транспортные расходы 1 530 руб./тыс.м3
Экспортная пошлина 0 долл./т.
Ставка НДПИ 35 руб./тыс.м3
Коэффициент роста ставки НДПИ 1,0 доли ед.
Налог на прибыль 0,2 доли ед.
Налог на имущество 0,02 доли ед.

Проектные показатели основного расчета


Показатели проекта

Извлекаемые запасы, тыс м3. 38 928


Коэффициент извлечения нефти, % 73%
Рентабельные запасы, тыс м .3
38 754
Коэфф. рентабельности геологических запасов, % 73%
Коэфф. рентабельности извлекаемых запасов, % 100%
Период рентабельной добычи, лет 23
Стоимость тонны запасов нефти, руб./ тыс м .
3
1007
Чистый дисконтированный доход, руб. 39 203 637
Внутренняя норма рентабельности, % 25%
Дисконтированный период окупаемости, лет 2,64
Индекс доходности, доли ед. 2,12

21
22
Приложение 2. Без налогов и пошлин
Исходные данные

Единица
Показатель Значение
измерения
Геологические запасы газа 53 тыс. м3
Начальный дебит 16 м3/сут.
Количество суток работы скважины 350 суток
Коэффициент падения годовой добычи 0,14 доли ед.
Барреляж 7,3 барр/т.
Стоимость строительства 35 млн руб.
Норма амортизации 0,1 доли ед.
Постоянные эксплуатационные затраты 1,1 млн руб./год
Переменные эксплуатационные затраты 6 тыс.руб./м3
Коэффициент роста эксплуатационных затрат 1,0 доли ед.
Цена реализации газа 5 600 руб./тыс.м3
Коэффициент роста цен на газ 1,01 доли ед.
Годовая ставка дисконта 0,1 доли ед.
Курс доллара 65 руб./долл.
Коэффициент роста курса доллара 1,0 доли ед.
Транспортные расходы 1 530 руб./тыс.м3
Экспортная пошлина 0 долл./т.
Ставка НДПИ 0 руб./тыс.м3
Коэффициент роста ставки НДПИ 0,0 доли ед.
Налог на прибыль 0,0 доли ед.
Налог на имущество 0,00 доли ед.

Проектные показатели

Показатели проекта
Извлекаемые запасы, тыс м3. 48 145
Коэффициент извлечения нефти, % 91%
Рентабельные запасы, тыс м3. 48 145
Коэфф. рентабельности геологических запасов, % 91%
Коэфф. рентабельности извлекаемых запасов, % 100%
Период рентабельной добычи, лет 25
Стоимость тонны запасов нефти, руб./ тыс м3. 1446
Чистый дисконтированный доход, руб. 69 615 806
Внутренняя норма рентабельности, % 37%
Дисконтированный период окупаемости, лет 1,99
Индекс доходности, доли ед. 2,99

23
24
Приложение 3. Пессимистичный ценовой
Исходные данные

Единица
Показатель Значение
измерения
Геологические запасы газа 53 тыс. м3
Начальный дебит 16 м3/сут.
Количество суток работы скважины 350 суток
Коэффициент падения годовой добычи 0,14 доли ед.
Барреляж 7,3 барр/т.
Стоимость строительства 35 млн руб.
Норма амортизации 0,1 доли ед.
Постоянные эксплуатационные затраты 1,1 млн руб./год
Переменные эксплуатационные затраты 6 тыс.руб./м3
Коэффициент роста эксплуатационных затрат 1,0 доли ед.
Цена реализации газа 5 040 руб./тыс.м3
Коэффициент роста цен на газ 1,01 доли ед.
Годовая ставка дисконта 0,1 доли ед.
Курс доллара 59 руб./долл.
Коэффициент роста курса доллара 1,0 доли ед.
Транспортные расходы 1 683 руб./тыс.м3
Экспортная пошлина 0 долл./т.
Ставка НДПИ 35 руб./тыс.м3
Коэффициент роста ставки НДПИ 1,0 доли ед.
Налог на прибыль 0,2 доли ед.
Налог на имущество 0,02 доли ед.

Проектные показатели

Показатели проекта
Извлекаемые запасы, тыс м3. 39 078
Коэффициент извлечения нефти, % 72%
Рентабельные запасы, тыс м3. 38 315
Коэфф. рентабельности геологических запасов, % 72%
Коэфф. рентабельности извлекаемых запасов, % 98%
Период рентабельной добычи, лет 22
Стоимость тонны запасов нефти, руб./ тыс м3. 608
Чистый дисконтированный доход, руб. 23 765 494
Внутренняя норма рентабельности, % 14%
Дисконтированный период окупаемости, лет 3,79
Индекс доходности, доли ед. 1,68

25
26
Приложение 4. Умеренно пессимистичный
Исходные данные

Единица
Показатель Значение
измерения
Геологические запасы газа 53 тыс. м3
Начальный дебит 15,52 м3/сут.
Количество суток работы скважины 350 суток
Коэффициент падения годовой добычи 0,14 доли ед.
Барреляж 7,3 барр/т.
Стоимость строительства 36,05 млн руб.
Норма амортизации 0,1 доли ед.
Постоянные эксплуатационные затраты 1,13 млн руб./год
Переменные эксплуатационные затраты 6,59 тыс.руб./м3
Коэффициент роста эксплуатационных затрат 1,0 доли ед.
Цена реализации газа 5 432 руб./тыс.м3
Коэффициент роста цен на газ 1,01 доли ед.
Годовая ставка дисконта 0,1 доли ед.
Курс доллара 63,05 руб./долл.
Коэффициент роста курса доллара 1,0 доли ед.
Транспортные расходы 1575,90 руб./тыс.м3
Экспортная пошлина 0 долл./т.
Ставка НДПИ 36,05 руб./тыс.м3
Коэффициент роста ставки НДПИ 1,0 доли ед.
Налог на прибыль 0,2 доли ед.
Налог на имущество 0,02 доли ед.

Проектные показатели

Показатели проекта
Извлекаемые запасы, тыс м3. 37 906
Коэффициент извлечения нефти, % 71%
Рентабельные запасы, тыс м3. 37 395
Коэфф. рентабельности геологических запасов, % 71%
Коэфф. рентабельности извлекаемых запасов, % 99%
Период рентабельной добычи, лет 22
Стоимость тонны запасов нефти, руб./ тыс м3. 787
Чистый дисконтированный доход, руб. 29 822 082
Внутренняя норма рентабельности, % 18%
Дисконтированный период окупаемости, лет 3,34
Индекс доходности, доли ед. 1,83

27
28
Приложение 5. Пессимистичный
Исходные данные

Единица
Показатель Значение
измерения
Геологические запасы газа 53 тыс. м3
Начальный дебит 15,2 м3/сут.
Количество суток работы скважины 350 суток
Коэффициент падения годовой добычи 0,147 доли ед.
Барреляж 7,3 барр/т.
Стоимость строительства 36,75 млн руб.
Норма амортизации 0,1 доли ед.
Постоянные эксплуатационные затраты 1,155 млн руб./год
Переменные эксплуатационные затраты 6,72 тыс.руб./м3
Коэффициент роста эксплуатационных затрат 1,1 доли ед.
Цена реализации газа 5 320 руб./тыс.м3
Коэффициент роста цен на газ 1,01 доли ед.
Годовая ставка дисконта 0,1 доли ед.
Курс доллара 61,75 руб./долл.
Коэффициент роста курса доллара 1,0 доли ед.
Транспортные расходы 1 607 руб./тыс.м3
Экспортная пошлина 0 долл./т.
Ставка НДПИ 36,75 руб./тыс.м3
Коэффициент роста ставки НДПИ 1,0 доли ед.
Налог на прибыль 0,2 доли ед.
Налог на имущество 0,02 доли ед.

Проектные показатели

Показатели проекта
Извлекаемые запасы, тыс м3. 35 511
Коэффициент извлечения нефти, % 65%
Рентабельные запасы, тыс м3. 34 685
Коэфф. рентабельности геологических запасов, % 65%
Коэфф. рентабельности извлекаемых запасов, % 98%
Период рентабельной добычи, лет 21
Стоимость тонны запасов нефти, руб./ тыс м3. 643
Чистый дисконтированный доход, руб. 22 828 731
Внутренняя норма рентабельности, % 14%
Дисконтированный период окупаемости, лет 3,84
Индекс доходности, доли ед. 1,62

29
30
Приложение 6. Умеренно оптимистичный
Исходные данные

Единица
Показатель Значение
измерения
Геологические запасы газа 53 тыс. м3
Начальный дебит 16,48 м3/сут.
Количество суток работы скважины 350 суток
Коэффициент падения годовой добычи 0,14 доли ед.
Барреляж 7,3 барр/т.
Стоимость строительства 33,95 млн руб.
Норма амортизации 0,1 доли ед.
Постоянные эксплуатационные затраты 1,067 млн руб./год
Переменные эксплуатационные затраты 6,208 тыс.руб./м3
Коэффициент роста эксплуатационных затрат 1,0 доли ед.
Цена реализации газа 5 768 руб./тыс.м3
Коэффициент роста цен на газ 1,01 доли ед.
Годовая ставка дисконта 0,1 доли ед.
Курс доллара 66,95 руб./долл.
Коэффициент роста курса доллара 1,0 доли ед.
Транспортные расходы 1 484 руб./тыс.м3
Экспортная пошлина 0 долл./т.
Ставка НДПИ 33,95 руб./тыс.м3
Коэффициент роста ставки НДПИ 1,0 доли ед.
Налог на прибыль 0,2 доли ед.
Налог на имущество 0,02 доли ед.

Проектные показатели

Показатели проекта
Извлекаемые запасы, тыс м3. 40 251
Коэффициент извлечения нефти, % 75%
Рентабельные запасы, тыс м3. 39 917
Коэфф. рентабельности геологических запасов, % 75%
Коэфф. рентабельности извлекаемых запасов, % 99%
Период рентабельной добычи, лет 24
Стоимость тонны запасов нефти, руб./ тыс м3. 1129
Чистый дисконтированный доход, руб. 45 428 044
Внутренняя норма рентабельности, % 28%
Дисконтированный период окупаемости, лет 2,41
Индекс доходности, доли ед. 2,34

31
32
Приложение 7. Сводные показатели проекта по всем сценариям
Основной Без
расчет налогов Пессимистичный Умеренно Умеренно
Показатели проекта Пессимистичный
и ценовой пессимистичный оптимистичный
пошлин
Извлекаемые запасы, тыс м3. 38 928 48 145 39 078 37 906 35 511 40 251
Коэффициент извлечения нефти, % 73% 91% 72% 71% 65% 75%
Рентабельные запасы, тыс м3. 38 754 48 145 38 315 37 395 34 685 39 917
Коэфф. рентабельности геологических запасов, % 73% 91% 72% 71% 65% 75%
Коэфф. рентабельности извлекаемых запасов, % 100% 100% 98% 99% 98% 99%
Период рентабельной добычи, лет 23 25 22 22 21 24
Стоимость тонны запасов нефти, руб./ тыс м3. 1007 1446 608 787 643 1129
Чистый дисконтированный доход, руб. 39 203 637 69 615 806 23 765 494 29 822 082 22 828 731 45 428 044
Внутренняя норма рентабельности, % 25% 37% 14% 18% 14% 28%
Дисконтированный период окупаемости, лет 2,64 1,99 3,79 3,34 3,84 2,41
Индекс доходности, доли ед. 2,12 2,99 1,68 1,83 1,62 2,34
Доход государства, руб., в том числе: 16 562 349 0 13 739 761 15 460 230 13 821 409 18 947 468
налог на имущество 2 495 552 0 2 745 107 2 827 460 2 882 362 2 662 754
НДПИ 892 385 0 894 177 893 372 864 804 893 372
налог на прибыль 13 174 413 0 10 100 478 11 739 398 10 074 242 15 391 342
экспортная пошлина 0 0 0 0 0 0

33