В. В.

Филатов,
В. С. Иванченко,
И. И. Глухих
ПЕТРОФИЗИКА

ПЕТРОМАГНЕТИЗМ
В РУДНОЙ
ГЕОФИЗИКЕ

Екатеринбург – 2011
 Министерство образования и науки
Российской Федерации

Федеральное государственное бюджетное

образовательное учреждение
высшего профессионального образования
«Уральский государственный горный университет»

Учреждение Российской академии наук

«Институт геофизики Уральского отделения РАН»

В. В. Филатов, В. С. Иванченко, И. И. Глухих

ПЕТРОФИЗИКА
ПЕТРОМАГНЕТИЗМ В РУДНОЙ ГЕОФИЗИКЕ

Научная монография

Под редакцией В. В. Филатова

Екатеринбург – 2011
УДК 550.838.015.063:553.31+550.382.3:539.89:552.1:536

Ф 51

Р е ц е н з е н т ы: член-корреспондент РАН В. И. Уткин,

доктор физ.-матем. наук М. И. Барташевич

Печатается по решению Редакционно-издательского совета

Уральского государственного горного университета

Филатов В. В., Иванченко В. С., Глухих И. И.

Ф 51 Петрофизика. Петромагнетизм в рудной геофизике: науч-
ная монография / В. В. Филатов, В. С. Иванченко, И. И. Глухих;
Урал. гос. горный ун-т. Екатеринбург: Изд-во УГГУ, 2011. 414 с.
ISBN 978-5-8019-0281-4

В монографии изложены современные представления о

магнетизме вещества. Описаны результаты оригинальных иссле-
дований по изучению магнитных явлений в природных ферромаг-
нитных минералах железорудных месторождений Среднего и
Южного Урала и других регионах (магнитоакустическая эмиссия,
термомагнетизм). Дан обзор результатов исследований по магни-
тоупругому эффекту и неоднородному намагничиванию магнети-
товых рудных тел. Изложена теория интерпретации магнитных
аномалий для физико-геологических условий Тагило-Кушвин-
ского железорудного района.
Монография предназначена для студентов, обучающихся
по направлению 553200 – «Геология и разведка полезных ископа-
емых», а также для магистрантов, аспирантов и научных работни-
ков, занимающихся проблемами петромагнетизма и вопросами
теории и методики интерпретации аномалий магнитного поля
сильно магнитных геологических объектов.
Ил. 140. Табл. 24. Библиогр. 365 назв.

УДК 550.838.015.063:553.31+550.382.3:539.89:552.1:536

© Уральский государственный
горный университет, 2011
© Институт геофизики УрО РАН, 2011
© Филатов В. В., Иванченко В. С.,
ISBN 978-5-8019-0281-4 Глухих И. И., 2011
Предисловие
В изучении магнетизма применительно к решению поиско-
во-разведочных задач в рудной геофизике существуют две свя-
занные между собой фундаментальные проблемы изучения
свойств вещества и обусловленного им магнитного поля – пет-
ромагнитная и магнитометрическая.
Суть первой проблемы заключается в изучении магнитных
явлений, происходящих на минералогическом уровне в основных
источниках магнитного поля: в ферро-, ферри-, пара- и диамаг-
нитных минералах. Разнообразные магнитные свойства этих ми-
нералов зависят от термодинамических условий, в которых они
образовались и которые претерпели в последующем. В необрати-
мых изменениях магнитной структуры минералов запечатлевает-
ся их генезис и история геологического развития, которые при
благоприятных условиях могут быть реконструированы.
Геологические образования, сложенные породами, содер-
жащими магнитные минералы, являются источниками аномалий
в магнитном поле. Генетические изменения магнитных свойств
минералов, пород и, соответственно, геологических объектов,
бывают столь значительными, что вносят существенный вклад
в их магнитные аномалии. Таким образом, анализ аномалий, ис-
точники которых характеризуются изменчивостью магнитных
свойств, также может способствовать решению задачи по изуче-
нию генезиса геологических объектов. В этом заключается суть
второй проблемы.
Но трудность её решения состоит в том, что на протяжении
всей истории развития магниторазведки «при интерпретации
искомый объект почти всегда принимается за однородно намаг-
ниченное тело… Это позволяет упростить… теорию интерпре-
тации…, хотя результаты такой интерпретации являются при-
ближенными» [Магниторазведка …, 1980].
В настоящее время обе проблемы (петромагнитная и магни-
тометрическая) находятся в начальной стадии разработки.
В предлагаемой читателям монографии изложены первые ре-

3
зультаты её решения на основе современной теории о магнетиз-
ме вещества, которая описана во вводной части книги.
В первой главе дан аналитический обзор способов вычисле-
ния намагниченности однородных и неоднородных по магнит-
ной восприимчивости тел. Вторая глава посвящена развитию
этих способов для вычисления намагниченности однородных
призматических тел и моделей разных объектов железорудных
месторождений Тагило-Кушвинского района. В третьей главе
для этих же моделей рассмотрена теория решения прямой зада-
чи в предположении, что они являются неоднородными, а ис-
точниками магнитного поля в них служат объёмные заряды.
Четвёртая и пятая главы посвящены теории, методике и резуль-
татам геологической интерпретации аномалий магнитного поля
Естюнинского и Лебяжинского железорудных месторождений и
Рублёвского рудопроявления исходя из неоднородного характе-
ра намагничивания моделей рудных тел.
В шестой и седьмой главах дан аналитический обзор резуль-
татов исследований по изучению влияния динамических нагрузок
на магнитные свойства ферромагнитных минералов и различные
виды естественной остаточной намагниченности. В восьмой гла-
ве рассмотрены примеры решения задачи о генезисе геологиче-
ских объектов магнитометрическим методом: в ней описано, как
магнитоупругий эффект проявляется в различных геологических
структурах и как он отражается в аномалиях магнитного поля.
Девятая и десятая главы посвящены описанию и анализу
оригинальных результатов изучения магнитоакустической эмис-
сии и термомагнетизма на ферромагнитных минералах различ-
ных месторождений: железа, хромитов и кимберлитов. На осно-
вании результатов этих исследований в одиннадцатой главе рас-
смотрен типоморфизм магнетитов железорудных месторожде-
ний Тагило-Кушвинского района, позволяющий судить о после-
довательности геологических процессов, протекавших на них.
Авторы сердечно благодарят Людмилу Григорьевну Стро-
кину и Наталью Дмитриевну Вдовичак за подготовку рукописи
монографии к печати.

4
ВВЕДЕНИЕ
Общие сведения о физике магнитных явлений
В.1. Введение в ферро- и ферримагнетизм
[Вонсовский, 1971; Вонсовский, Шур, 1948]

В макроскопическом отношении о магнитных свойствах ве-

щества судят, прежде всего, по его поведению в магнитном по-
ле, когда под влиянием магнитного поля вещество приобретает
некоторый магнитный момент. Установлено, что все магнитные
свойства любого вещества обусловлены магнитными моментами
электронов и ядер. При вращении электрона вокруг своей оси
возникает спиновый магнитный момент, при вращении электро-
на по орбите – орбитальный. Суммарный магнитный момент
атома равен геометрической сумме спинового и орбитального
магнитных моментов. Ядерный магнитный момент атома мень-
ше спинового практически в 2000 раз и поэтому не оказывает
влияние на рассматриваемые ниже процессы.
Из рассмотрения модели атома Бора, предполагающей дви-
жение электрона с угловой скоростью ω по круговой орбите ра-
диуса r, определяется эквивалентный его движению ток
eω
i=− , где е – заряд электрона. Соответственно магнитный
2π
iS
момент этого тока µ = , где S – площадь круговой орбиты
c
электрона. В этом случае орбитальный магнитный момент элек-
трона μ орб :
1 åωr 2
µ îðá = − . (В.1)
2 c
Одновременно существует и механический орбитальный момент
движущегося электрона pîðá = mωr 2 , где m – масса электрона.
И тогда можно представить

5
  1 e 
µ îðá = − pîðá . (В.2)
2 mc
Согласно первому постулату Бора, движение электрона возмож-
но только по орбитам, удовлетворяющим условию квантования:
h
p орб = n∙ћ, где n = 1, 2, 3, … ; ћ = ; h – постоянная Планка.
2π
В этом случае
e
µ îðá = −n . (В.3)
2mc
e
Величина является наименьшим магнитным моментом и
2mc
называется магнетоном Бора (обозначается μ B ). Спиновое дви-
жение электрона обусловливает механический момент импуль-
са – спин S. Модуль спина:

S = [s ( s + 1)]2 =
1
3, (В.4)
2
где s – спиновое квантовое число, равное ½. Спиновый магнит-
ный момент электрона μ спин :
e e
µ ñïèí = ± = S. (В.5)
2π m
Отношения магнитных моментов электрона к его механическим
моментам (гиромагнитные отношения):
g îðá e gñïèí e
γ îðá = ; γ ñïèí = .
2m m
Коэффициенты g называют факторами Ланде.
Магнитный момент многоэлектронного атома обусловлен
 
суммой спиновых S и орбитальных L моментов отдельных
электронов, складывающихся в результирующие моменты. При
этом учитывается характер спин-орбитальной связи электронов

6
  
( L − S связь, когда электростатическое взаимодействие между
электронами в атоме значительно выше спин-орбитального вза-
 
имодействия, или J j − J i связь, когда спин-орбитальное взаи-
модействие электронов больше их электростатического взаимо-

действия). Полный момент импульса электронов J определяет-
   
ся как векторная сумма: J = S + L . Модуль импульса J

J =  j ( j + 1) , где j – квантовое число полного момента (сум-
марное внутреннее квантовое число атома). Суммарный магнит-
ный момент электронной оболочки μ из-за гиромагнитной ано-
малии спина (g спин ≠ g орб ) не совпадает по направлению с меха-

ническим моментом. Проекция вектора µ на направление век-

тора J
e 
µJ = gJ J , (В.6)
2m
где g J – фактор Ланде электронной оболочки
J ( J + 1) + S ( S + 1) + L( L + 1)
g J = 1+ . При чисто орбитальном
2 J ( J + 1)
магнетизме фактор Ланде атома равен единице, а при чисто
спиновом – двум.
Полностью заполненные оболочки не вносят вклада в маг-
нитный момент атома.
С учетом строения электронных оболочек атомов в природе
встречаются три ситуации:
1) магнитные моменты электронов в атоме скомпенсирова-
ны, и атом не имеет собственного магнитного момента. Такие
вещества относят к классу диамагнетиков. При воздействии
магнитного поля за счет индукции Фарадея в них возникает
«эффективное уменьшение намагниченности». Это явление при-
суще всем веществам, но оно весьма незначительно по сравне-
нию с другими. К диамагнетикам относят: воду, кальцит, алмаз,
галенит, халькозин и др.;

7
 2) имеется результирующий магнитный момент атома, но
отсутствует взаимодействие соседних атомов. Такие вещества
относятся к классу «парамагнетиков». В нормальном состоянии
магнитные моменты атомов ориентированы хаотично. При
наложении магнитного поля происходит упорядочение направ-
ления магнитных моментов относительно направления прило-
женного магнитного поля, возникает намагниченность вещества.
К парамагнитным веществам относят: ильменит, сидерит, пирит,
олигоклаз, роговую обманку и др.;
3) кроме результирующего магнитного момента атома за
счет незаполненных внутренних электронных оболочек наблю-
дается сильное взаимодействие магнитных моментов соседних
атомов, приводящее к их закономерной пространственной ори-
ентации даже в отсутствии внешнего магнитного поля. Такие
вещества относятся к классу «ферромагнетиков». Типичные
представители этого класса веществ – чистые металлы: железо,
никель, кобальт, платина и сплавы на их основе. В зависимости
от структуры кристаллической решетки вещества и расположе-
ния в них атомов, обладающих спиновыми магнитными момен-
тами, выделяют подтипы:
– антиферромагнетики, у которых магнитные моменты
подрешеток кристалла полностью скомпенсированы. К ним от-
носятся: гематит, хромит, пирротин гексогональный и др. Пир-
ротин отличается еще и тем, что в нем кроме спинового магнит-
ного момента равную роль играет и орбитальный магнитный
момент;
– ферримагнетики, магнитные моменты подрешеток кото-
рых скомпенсированы не полностью. Возникающий магнитный
момент аналогичен ферромагнитному, поэтому очень часто в
литературе по ферромагнетизму в теоретическом плане эти ве-
щества не разделяют. Типичный представитель этого подтипа –
магнетит.
В кристалле атомы не свободны, поскольку они участвуют
во многих взаимодействиях, таких как обменные, электроста-
тические, с кристаллическим полем.

8
 Выполненные эксперименты и анализ различных гипотез по
их объяснению позволили установить [Вонсовский, 1971], что
сильное взаимодействие магнитных моментов спинов в ферро-
магнетиках обусловлено не столько магнитными силами, сколь-
ко электрическим взаимодействием. Квантово-механические
расчеты показывают, что, если между электронами существует
электростатистическое взаимодействие, энергетически более
выгодно, когда спиновые магнитные моменты ориентированы
одинаковым образом. В. Гайзенберг [Вонсовский, 1971], исполь-
зуя идею обменного взаимодействия электронов соседних ато-
мов, предложил теорию ферромагнетизма, из которой вытекает,
что и в отсутствие внешнего поля в ферромагнетике существует
самопроизвольная намагниченность насыщения J s :

 zAJ s 
J s = J 0 th  , (В.7)
 2kJ 0T 
где z – координационное число, соответствующее числу сосед-
них атомов, окружающих атом в ферромагнитной решетке; А –
величина, характеризующая энергию обменного взаимодей-
ствия, называемая обменным интегралом; k – постоянная Боль-
цмана; J 0 – намагниченность насыщения при нулевой темпера-
туре (0 К); Т – температура.
Дальнейшие исследования показали, что магнитное взаимо-
действие атомов также необходимо учитывать, поскольку оно
играет исключительную роль в целом ряде ферромагнитных яв-
лений. Это взаимодействие позволяет объяснить, что термоди-
намически устойчивым состоянием ферромагнитного тела при
отсутствии магнитного поля является такое, при котором оно
разбивается на отдельные малые области самопроизвольной
намагниченности (домены). Каждый домен намагничен до
насыщения в некотором направлении, отличном от направления
соседнего домена. Результирующая сумма всех намагниченно-
стей доменов равна нулю. Экспериментальным доказательством
существования доменов являются наблюдаемые фигуры Биттера

9
(оседание коллоидной взвеси ферромагнитного порошка вдоль
определенных линий, рис. В.1) и эффект Керра (изменение
плоскости поляризации отраженного от разных участков луча
света). На рис. В.2 приведены примеры наблюденных доменов в
магнитных полях разной величины.

Рис. В.1. Наблюдаемые фигуры Битера на монокристаллах

сплава Fe–Si при различной величине внешнего магнитного поля,
по Драгошанскому и Шуру [Вонсовский, 1971, с. 817]:
поверхности совпадают (серия фотографий α = 0о) или близки (серии α = 2о
и α = 6о) кристаллографической плоскости (100), при уменьшении внешнего
магнитного поля (направленного вдоль оси [010] вправо) от своего макси-
мального значения в 180 э (верхние фотографии а) через промежуточные
значения (фотографии б с Н = 120 э, фотографии в с Н = 80 э и фотографии г
с Н = 40 э) до полного выключения (Н = 0 – фотография д). Стрелки указывают
направление намагниченности в отдельных областях. Снизу показаны
ориентации осей [001] и [010] кристалла, магнитного поля Н и указан масштаб

10
 а б
Рис. В.2. Схематическое изображение
замкнутой доменной структуры (а) и доменная структура
на поверхности сплава FeSi (б) [Мишин, 1981]

Для расчёта намагниченности при заданной температуре ис-

пользуется замена внутреннего обменного взаимодействия спи-
нов некоторым эффективным квазимагнитным полем, равным
сумме обменного поля и реального магнитного поля. При этом
атомы или ионы, образующие ферромагнитное вещество, можно
рассматривать как свободные – парамагнитные. При некоторой
критической температуре (температура Кюри) энергия тепловых
флюктуаций превышает энергию обменного взаимодействия и
вещество становится парамагнитным.
В антиферромагнитном веществе атомы или ионы с одина-
ково ориентированными спинами образуют взаимопроникаю-
щие определённые кристаллографические решётки, построен-
ные из одинаковых атомов и различающиеся только ориентаци-
ей спинов. Здесь также существует критическая точка (антифер-
ромагнитная температура Кюри или температура Нееля), после
которой начинается область парамагнетизма.
У ферримагнетиков магнитные моменты подрешёток не
скомпенсированы. К типичным ферримагнетикам относятся
ферриты двухвалентных элементов со структурой шпинели. Со-
единения этого типа, как правило, можно описать химической
формулой: xMO∙yFe 2 O 3 , где x и y – содержание соответствую-
щих компонентов. Носителями постоянных магнитных момен-
тов являются, с одной стороны, трёхвалентные ионы железа, ко-

11
торые в основном состоянии обладают пятью d-электронами и
полным спином 5/2, а с другой стороны, ион М (для магнетита
это ион двухвалентного железа). Теория ферримагнетизма была
разработана Л. Неелем [Неель, 1956], которой предложил мо-
дель ферримагнетика, объяснив на её основе некоторые особен-
ности магнитных свойств магнетита и других ферритов со
структурой шпинели, и таким образом выделил эту группу ве-
ществ от обычных ферромагнетиков. Путём введения в рассмот-
рение двух подрешёток в предложенной модели ферримагне-
тизма удалось объяснить сравнительно малые значения намаг-
ниченности ферримагнетиков и различную температурную за-
висимость спонтанной намагниченности. На рис. В.3 приведены
возможные типы зависимости суммарной намагниченности от
температуры для различных типов подрешеток, а в табл. В.1 –
результаты теоретических и экспериментальных определений
значений магнетонов Бора для разных типов ферритов.

Рис. В.3. Схематическая картина основных возможных типов

температурных зависимостей самопроизвольной намагниченности J s
(сплошная линия) и величины, обратной восприимчивости χ
(пунктирная линия) [Неель, 1956]:
M, Q, P, V, R, N – типы кривых

12
 Таблица В.1
Теоретически рассчитанные и
измеренные значения магнетонов Бора μ В

Теоре- Изме-
Сум-
тиче- ренное
Тип Структурная марное
ское значе-
феррита формула значе-
значе- ние
ние
ние

Железистый Fe+3[Fe+2+Fe+3]O 4 2 14 4 4,2

Кобальтовый Fe+3[Co+2+Fe+3]O 4 2 13 3 3,3

Никелевый Fe+3[Ni+2+Fe+3]O 4 2 12 2 2,3

Предложенная теория является феноменологической,

так как она не объясняет природу коэффициентов молекулярно-
го поля и описываемых ими обменных взаимодействий, не мо-
жет определить их количественно. При дальнейшем обсуждении
нет необходимости различать ферромагнитные и ферримагнит-
ные вещества, так как при макроскопическом описании играет
роль лишь суммарная намагниченность кристалла, а не намаг-
ниченность подрешеток.
Учет магнитного взаимодействия позволил также объяснить
и анизотропные свойства ферромагнетиков. Энергия магнитного
взаимодействия атомов отличается по величине для разных
направлений кристалла, и это приводит к тому, что расположе-
ние магнитных моментов областей самопроизвольной намагни-
ченности в определенных направлениях будет предпочтительнее
(оси легкого и трудного намагничивания). Под энергией кри-
сталлографической анизотропии понимается энергия, связанная
с магнитным состоянием и зависящая от ориентации вектора
намагниченности относительно главных кристаллографических
осей. Для кубического кристалла, если главные оси кристалла

13
совпадают с осями координат, величину этой энергии можно
представить в виде:
f K = k1 ( α12 α 22 + α 22 α32 + α32 α12 ) + k 2 α12 α 22 α32 + ... , (В.8)
где α 1 , α 2 и α 3 – соответствующие направляющие косинусы от-
носительно главных осей кристалла; k 1 и k 2 – константы анизо-
тропии.
Направления, энергия магнитокристаллической анизотропии
в которых минимальна, называются осями легкого намагничи-
вания. И, как правило, спонтанная ориентировка магнитных мо-
ментов наблюдается по ним. Для кубических кристаллов полу-
чены следующие уравнения энергии для различных направле-
ний оси лёгкого намагничивания и соотношения k 1 и k 2 :
1
fК = 0 [100] k1 > 0; k1 > − k 2
9
1 4
f К = k1 [110] 0> k1 > − k 2 (В.9)
4 9
1 1 1 1
f К = k1 + k 2 [111] k1 <0; k1 > − k 2 ; 0 < k1 < − k 2 .
3 27 4 9
Источником кристаллографической анизотропии, в первую
очередь, является сильное взаимодействие магнитных ионов с
кристаллическим полем, отражающим симметрию решётки. Для
магнетита k 1 = -11,4∙104 эрг/см3; k 2 = -28∙10-4 эрг/см3, поэтому
ось [111] – это ось легкого намагничивания, но при Т = 130 К
константа анизотропии изменяет свой знак, что, по-видимому,
связано с превращением решетки из кубической в ромбическую.
Под магнитоупругой понимается энергия, связанная с де-
формацией кристалла в процессе его намагничивания. Само это
явление называется магнитострикцией. Для феноменологиче-
ского описания магнитострикции обычно вводят константы
магнитострикции. Для кубических кристаллов достаточно вве-
сти две константы: λ100 и λ111 , через которые можно выразить от-
носительное изменение длины кристалла в любом направлении:

14
 ∂l 3 1
= λ100 ( α12β12 + α22β22 + α32β32 − ) +
l 2 3 , (В.10)
+ 3λ111 ( α1α2β1β2 + α2α3β2β3 + α3α1β3β1 )
где α – направляющие косинусы, определяющие направление
намагниченности насыщения; а β – направления измерения от-
носительно ребер куба.
Для изотропного кристалла энергия, связанная с существо-
ванием однородного напряжения σ :
3
fσ = λσ sin 2 θ , (В.11)
2
где θ – угол между направлением намагниченности и направле-
нием напряжения.
При взаимодействии вещества с магнитным полем появля-
ется магнитостатическая энергия, которая определяется потен-
циальной энергией во внешнем поле H:
fH = −J ⋅ H (В.12)
и энергией размагничивания
1 1
fα = − J ⋅ Hd = N ⋅ J 2 , (В.13)
2 2
где J – намагниченность вещества; H d – внутреннее поле; N –
размагничивающий фактор, определяемой формой тела.
Как следует из приведённого рассмотрения, все вклады в
энергию ферримагнитного кристалла, за исключением энергии
обменного взаимодействия, анизотропны, и при наложении
внешнего поля обусловливают предпочтительность определён-
ных направлений намагниченности.
Такой подход позволяет учесть магнитоупругую анизотро-
пию, вызванную искажением решетки кристалла при деформа-
ции, влияние внутренних напряжений в кристалле и энергию
свободных зарядов.

15
 Поскольку магнитное равновесное состояние должно удо-
влетворять условию минимума полной свободной энергии, то
разбиение кристалла на макроскопические спонтанно-
намагниченные области с различными направлениями спонтан-
ной намагниченности (домены) оказывается энергетически бо-
лее выгодным, как было предложено В. Гайзенбергом. При об-
разовании доменов основную роль играет магнитостатическая
энергия, которая связана с существованием магнитных полюсов
на поверхности образца. Внутри доменов вектор намагниченно-
сти ориентирован преимущественно в направлении оси легкого
намагничивания. В большинстве случаев магнитостатическая
энергия может быть сведена к нулю за счёт замыкающих доме-
нов и доменов, возникающих около пустот и немагнитных
включений. Изменение направления намагниченности при пере-
ходе от одного домена к другому происходит не скачкообразно,
а распределяется на значительное количество атомных плоско-
стей. Этот переходный слой называется доменной границей
Блоха или Нееля, в зависимости от того, как происходит смена
направления намагниченности между доменами. Толщина её
определяется условием термодинамического равновесия. Гра-
ницы между доменами, имеющими антипараллельно направлен-
ные магнитные моменты, называют 180-градусными. Границы
между доменами с перпендикулярно направленными магнитны-
ми моментами называют 90-градусными. В кристаллах, где име-
ется несколько осей легкого намагничивания, образуются 109-
и 71-градусные границы, которые при теоретических расчетах
объединяются под общим названием 90-градусных. Для каждого
типа доменной границы характерны толщина и плотность по-
верхностной энергии. В случае однородной среды в первом при-
ближении эти параметры для 180-градусных границ:

AS 2 π2
толщина границы δãð = ; (В.14)
k ýôô a

энергия единицы площади доменной стенки

16
 ASk ýôô
γ ãð = 2π ; (В.15)
à
Размер домена d определяется формулой
γ гр d обр
d = 3,4 ⋅ 10 −3 . (В.16)
J s2

4 γ ãðd îáð
Для замыкающих доменов d = . В некоторых случаях
3 λ2100ñ11
для определения размера домена используется выражение
A
d = 2( 2d îáð )1 / 2 , (В.17)
2k ýôô a

а при наложении магнитного поля – выражение

  H  
2
 A
d = 2 2d îáð × −3 / 2 1 −   , (В.18)
 2k ýôô a  4πJ s  
 
где А – обменный интеграл; S – спиновое число, принимает зна-
чения от ½ до 4 в зависимости от типа решетки; k эфф – эффектив-
ный коэффициент анизотропии; а – параметр кристаллической
решетки; γ гр – энергия доменной границы на единицу площади;
d обр – размер образца; λ 100 – коэффициент магнитострикции по
соответствующей оси; с 11 – коэффициент упругой жесткости.
С уменьшением размеров кристалла уменьшается как число
доменов, так и общая площадь границ. Поэтому при уменьше-
нии размера кристалла ниже определённой критической величи-
ны d крит образование доменов будет уже энергетически не вы-
годным. При этом необходимо различать случаи слабой и силь-
ной анизотропии. В первом случае толщина доменной границы
может превышать критический размер частицы, который опре-
деляется по формуле

17
 ñ A
d êðèò = , (В.19)
Js NR
где J s – намагниченность насыщения; A – величина обменного
интеграла; N R – размагничивающий фактор вдоль малой оси ча-
стицы; c – постоянная, меняется от 2,60 для цилиндра с N R = 2π
до 2,95 для сферы с N R = 4π / 3 .
Во втором случае критический размер частицы значитель-
но превышает толщину доменной границы и определяется по
формуле:
9 γ ãð
d êðèò = , (В20)
4πJ s2
где γ ãð – толщина доменной границы; J s – намагниченность
насыщения.
В поликристаллических образцах граничные домены кристал-
лического зерна связаны с доменами соседних зерен, что приводит
к снижению магнитостатической энер-
гии, и, как следствие, к увеличению
размера доменов по сравнению с еди-
ничными зернами. Для магнетита по
приближенным расчетам это увеличе-
ние составляет 2,2 раза. К аналогичному
результату приводит наличие в зерне
остаточных внутренних напряжений,
пор, немагнитных включений и т. д.
В результате критический размер одно-
доменной частицы увеличивается в 2–
5 раз.
При помещении ферромагнитного
тела в магнитное поле в нем происхо-
дит перераспределение магнитных
моментов доменов, что приводит к
Рис. В.4. Схема про-
возрастанию общей намагниченности
цесса намагничива-
ния ферромагнетика тела. На рис. В.4 приведена схема про-

18
цесса намагничивания. В области слабых магнитных полей про-
исходит поворот магнитных моментов отдельных областей в
направлении легкого намагничивания ближайшего к направле-
нию приложенного поля.
Происходит рост доменов с энергетически выгодным
направлением магнитного момента по отношению к полю за
счет соседних доменов с менее энергетически выгодным
направлением магнитных моментов. Механизм этого процесса
состоит в смещении границ между доменами. Смещение домен-
ных границ на кристалле магнетита наблюдали Богданов А. А. и
Власов А. Я. [Богданов, Власов, 1965] (рис. В.5).

Рис. В.5. Изменение доменной

структуры на поверхности (110)
при наложении поля вдоль[ī10]
[Богданов, Власов, 1965]:
а – Н = 0; б – Н = 85 э; в – Н = 170 э;
г – Н = 330 э; д – Н = 740 э

Впервые расчет движущейся доменной границы в идеаль-

ном кристалле выполнен Ландау Л. Д. и Лившицем Е. М. в
1935 г. В последующем такие расчеты для более сложных слу-
чаев выполнены Дерингом В., Хубертом А. и др. [Вонсовский,
1971]. В общем случае уравнение движения 180-градусной до-
менной границы имеет вид [Тикадзуми, 1987]:
d 2x dx
m 2
+ β + αx = 2 J s H , (В.21)
dt dt

19
где первое слагаемое в левой части уравнения описывает инер-
цию движения доменной стенки, а величина m – её массу; второе
слагаемое соответствует затуханию движения, а третье – воз-
вращающей силе, действующей на доменную стенку. Правая
часть уравнения соответствует давлению на доменную стенку.
При анализе этого уравнения определяют:
– инерционную массу доменной границы ( m ), обусловлен-
ную постепенным изменением внутри доменной границы
направления спинов, обладающих механическим моментом, и
зависящую от энергии доменной границы на единицу площади,
величины обменного интеграла и скорости движения доменной
границы;
– коэффициент затухания (β), обусловленный или возник-
новением вихревых токов при движении доменной границы, за-
висящих от размера (радиуса) доменов и электропроводности
вещества, или дополнительными потерями в связи с возникно-
вением вертикальной составляющей на поворот спинов внутри
границы, зависящими от энергии доменной границы на единицу
площади, скорости движения и величины обменного интеграла.
Для магнетита по измерениям Д. Галта [Galt, 1952] β равен 4,84.
Такое высокое значение коэффициента затухания связывают с
возможным переходом электронов между ионами Fe3+ и Fe2+ ,
находящихся в 16d-позициях;
– коэффициент α, характеризующий возвращающую силу,
возникающую в неоднородных ферромагнетиках и действую-
щую на доменную границу, и обусловленную прогибанием до-
менной границы при ее движении, и вызывающую колебания
границы вблизи устойчивых положений. Коэффициент α зави-
сит от площади доменных границ в единице объема, намагни-
ченности насыщения и начальной магнитной проницаемости.
Собственная частота таких колебаний доменной границы ω о
определяется по формуле:
Sδ ãð
ω0 = 0,46 vJ s , (В.22)
µa

20
где Ѕ – общая площадь доменных границ в единице объема; δ гр –
толщина доменной границы; µ a – начальная магнитная проница-
емость; v – скорость движения доменной границы; J s – намагни-
ченность насыщения. Появление в числителе формулы (В.22)
величины Ѕδ гр, соответствующей объему границ в единице объ-
ема, приводит к значительному снижению собственной частоты
колебаний границы.
При анализе движения доменных границ установлено, что
после включения магнитного поля граница начинает двигаться
равномерно ускоренно. Но через некоторое время устанавлива-
ется стационарное состояние, когда выигрыш за счет уменьше-
ния магнитостатической энергии расходуется на преодоление
процессов, связанных с затуханием. В этом случае скорость
движения доменной границы определяется по формуле [Крупич-
ка, 1976]
2J sH
v= , (В. 23)
β
где Н – приложенное магнитное поле; β – коэффициент вязкости.
При обобщении уравнения движения границы в среде с не-
однородным внешним полем и неоднородной намагниченно-
стью под полем H необходимо понимать эффективное поле,
обусловленное влиянием энергии анизотропии, обменной, полей
рассеяния и других составляющих. В действительности движе-
ние границы определяется различными препятствиями, связан-
ными с неоднородностями вещества и замыкающих доменов,
возникающих около них, неоднородного распределения внут-
ренних напряжений и других факторов, что приводит к умень-
шению подвижности границы. Экспериментальное изучение
движения доменной стенки на монокристаллах кремнистого же-
леза выполнено Г. Д. Ульямсом, В. Шокли, Ч. Киттелем [Ти-
кадзуми, 1987, с. 326] и магнетите – Д. Галтом [Galt, 1952]. Они
подтвердили возможность использования для определения ско-
рости движения доменной границы уравнения:

21
 2J s
v= (H − H0 ) , (В.24)
β
где H 0 – магнитное поле, необходимое для отрыва границы от
мешающих движению препятствий, и приблизительно соответ-
ствующее коэрцитивной силе.
В сильных полях за смещением границ следует поворот
магнитных моментов доменов в направлении приложенного по-
ля. По мере приближения к направлению поля этот процесс ста-
новится более энергоемким. При полном совпадении направле-
ния намагниченности доменов с направлением приложенного
поля наступает состояние технического насыщения, и достигну-
тая намагниченность равна по величине самопроизвольной
намагниченности J s . При дальнейшем увеличении поля за счет
ориентации спиновых моментов некоторых электронов проис-
ходит незначительное увеличение намагниченности насыщения
(без изменения направления), приближаясь к абсолютному
насыщению при нуле градусов Кельвина. Естественно, что при-
веденная схема относится к идеальному случаю. В реальном же
образце все эти процессы в той или иной степени могут накла-
дываться друг на друга. В зависимости от структурных особен-
ностей ферромагнетика эти процессы могут носить обратимый и
необратимый характер.

В.2. Процессы технического намагничивания

При рассмотрении проблем технического намагничивания

исключаются вопросы, связанные с изменением спонтанной
намагниченности в области парапроцесса, и случаи, при кото-
рых происходит изменение основного магнитного состояния
(конфигурация атомных магнитных моментов). Под техниче-
ским намагничиванием понимают явление, происходящее под
действием внешнего намагничивающего поля и приводящее к
изменению магнитного состояния ферромагнитных тел. Кривая,
отражающая зависимость намагниченности ферромагнитного

22
вещества J от напряженности приложенного магнитного поля H,
называется кривой намагничения данного вещества. При изме-
нении магнитного поля по циклу + H mах до – H mах и обратно
аналогичным образом будет изменяться и намагниченность: от
+ J mах до – J mах и от – J mах до + J mах . Зависимость J (H ) при
таком циклическом перемагничивании называется петлей гисте-
резиса магнитного материала (рис. В.6).

Рис. В.6. Типичная петля гистерезиса

ферромагнетика (abcdef) [Вонсовский, Шур, 1948]:
I – основная кривая, II – идеальная (безгистерезисная) кривая

Петля гистерезиса называется предельной, если намагничи-

вающим полем достигается состояние намагниченности насы-
щения J s . Все другие петли гистерезиса, в которых намагни-
ченность насыщения не достигается, называют частными петля-
ми гистерезиса. Намагниченность вещества при намагничиваю-
щем поле, равном нулю, по полной петле гистерезиса называют
остаточной намагниченностью J R , а магнитное поле, при кото-
ром нулю равна намагниченность, называют коэрцитивной си-
лой H c .
Диамагнитные и парамагнитные вещества гистерезисными
петлями не обладают.
Аналогично можно представить и кривую магнитной индук-
ции вещества B. По этим кривым могут быть определены маг-

23
нитная восприимчивость χ и магнитная проницаемость μ ве-
щества, равные соответственно:
J B
χ= ; µ= . (В.25а, б)
H H
Являясь магнитными характеристиками вещества, отража-
ющими способность вещества к намагничиванию, магнитная
восприимчивость и магнитная проницаемость в значительной
мере определяются методикой и условиями их измерения.
Наиболее часто применяются начальная, обратимая и диффе-
ренциальная магнитные восприимчивости χ а , χ обр , χ диф и про-
ницаемости μ а , μ обр , μ диф :
∆J ∆J ∆J dJ
χ a = lim ∆H →0, H →0 ; χîáð = lim ∆H →0 ; χ äèô = lim H ≠0 = ;
∆H ∆H ∆H dH
(В.26)

∆B ∆B ∆B dB
µ a = lim ∆H →0, H →0 ; µ обр = lim ∆H →0 ; µ диф = lim H ≠ 0 = .
∆H ∆H ∆H dH
(В.27)
Все приведенные соотношения относятся к условиям изме-
рения магнитных характеристик, в которых напряженность маг-
нитного поля в веществе совпадает с напряженностью магнит-
ного поля, создаваемого намагничивающим устройством. Для
образцов конечного размера это условие может не выполняться.
В простейшем случае это различие может быть оценено по фор-
муле:
H внутр = Н внеш − NJ , (В.28)
где N – размагничивающий коэффициент, зависящий от формы
и размеров намагничиваемого образца.
Термин «обратимая» свидетельствует о том, что здесь ис-
ключены все необратимые процессы перемагничивания. Опыт
показывает:

24
 µ диф = µ обр + µ необр . (В.29)
При H → 0 необратимая составляющая проницаемости исче-
зает, а при H = 0 проницаемость является обратимой, начальной.
Существование магнитного гистерезиса указывает на то, что
процесс технического намагничивания обусловлен наличием
необратимого изменения магнитного состояния вещества. Па-
раметры магнитного гистерезиса J R , H c и форма петли гистере-
зиса для одного и того же вещества существенно зависят от
внешних воздействий, поэтому они, а также все виды магнитных
восприимчивости и проницаемости являются структурно-
чувствительными характеристиками вещества. Сравнение кри-
вых µ обр (H) и µ диф (H) позволяет разделить намагниченность на
обратимую и необратимую составляющие. Для исключения не-
обратимой составляющей и построения безгистерезисной (иде-
альной) кривой намагничивания используется прием наложения
переменного магнитного поля с уменьшением его амплитуды до
«нуля» в каждой точке измерения.
Как уже отмечалось, всякое ферромагнитное тело в нена-
магниченном состоянии спонтанно распадется на большое число
доменов, намагниченных до насыщения. Суммарная намагни-
ченность тела
J = ∑ J sU i cos θi , (В.30)

где U i – объем единичного домена; θ i – угол между направлени-

ем намагниченности домена и выбранным направлением.
При отсутствии внешнего поля H, J = 0. Если H ≠ 0 (направ-
ление H совпадает с выбранным направлением), то появится до-
полнительная намагниченность δJ H , которая будет определять-
ся, с одной стороны, за счёт изменения θ путём поворота векто-
ра спонтанной намагниченности в каждом домене, с другой – за
счёт изменения объёма доменов:
δJ H = J S ∑ cos θi δU i +J S ∑U i δ cos θi . (В.31)
i i

25
 Первое слагаемое в уравнении (В.31) соответствует процессу
смещения доменных границ, связанному с ростом объёма доме-
нов, расположенных энергетически наиболее выгодно; второе –
процессу вращения векторов спонтанной намагниченности.
При рассмотрении вопроса смещения доменных границ
необходимо учитывать, что ориентация границ относительно

векторов J s двух соседних доменов определяется общим требо-
ванием непрерывности нормальной компоненты вектора намаг-
ниченности на границе. Поэтому доменная граница должна быть
   
параллельна вектору J S 1 − J S 2 ( J S 1 и J S 2 – вектора самопроиз-
вольной намагниченности насыщения двух соседних доменов).
При этом условии на поверхности граничного слоя не образуют-
ся магнитные полюса.

а б
Рис. В.7. Смещение 180-градусной (а)
и 90-градусной (б) границ [Мишин, 1981]

Обратимое смещение доменной границы наблюдается при

монотонном изменении плотности энергии границы при малых
ее смещениях. Для 180-градусной доменной границы изменение
ее энергии ∆WH при смещении на ∆x под действием приложен-
ного магнитного поля H (рис. В.7, а) [Мишин, 1981]:
∆WH = −2 J s ∆x cos θ , (В.32)

26
где J s – намагниченность насыщения; θ – угол между направ-
лением намагниченности насыщения и направлением прило-
женного магнитного поля. В результате возникает дополнитель-
ная намагниченность J:
cos 2 θ
J = 4 J s2 SH , (В.33)
C
где C – коэффициент упругости доменной границы; S – общая
площадь 180-градусных границ в единице объема. Из формулы
(В.33) определяется начальная магнитная восприимчивость,
обусловленная смещением 180-градусных границ.
В случае 90-градусных доменных границ (рис. В.7, б) изме-
нение энергии границы
∆WH = − 2 J s H∆x cos θ , (В.34)
а дополнительная намагниченность
cos 2 θ
J = 2 J s2 SH , (В.35)
C
где S – общая площадь 90-градусных границ в единице объема.
Соответственно из формулы (В.35) определяется и начальная
магнитная восприимчивость, обусловленная смещением 90-
градусных доменных границ.
При наличии дефектов кристаллической решетки доменная
граница закрепляется на них и при воздействии магнитного поля
может изгибаться, если величина магнитного поля недостаточна
для ее отрыва. Возникающая при этом дополнительная намагни-
ченность [Мишин, 1981]:
Sl 2 J s2
J= H cos 2 θ , (В.36)
3γ
где S – общая площадь доменных границ в единице объема, рав-
ная сумме площадей 180- ( S180 ) и 90-гадусных ( S 90 ) границ; l –

27
расстояние между дефектами; γ – плотность энергии доменной
границы на единицу площади.
Начальная магнитная восприимчивость, обусловленная
смещением 180- и 90-градусных доменных границ в поликри-
сталлических образцах, для которых справедливо, что усредне-
ние cos 2 θ равно 1/3, будет определяться формулой:
S180 l 2 J s2 S 90 l 2 J s2
χ a = χ a180 + χ a 90 = + , (В.37)
9 γ 180 18γ 90
где γ 180 и γ 90 – плотности энергии на единицу площади 180- и
90-градусных доменных границ соответственно.
В области слабых полей, когда кривая перемагничивания по
форме близка к эллипсу, можно считать, что обратимая воспри-
имчивость равна начальной, а необратимую намагниченность
можно выразить как ½ αH2, уравнение для намагниченности
принимает вид:
1
J = χ a H + αH 2 , (В.38)
2
где постоянные χ a и α зависят только от свойств данного мате-
риала и не зависят от поля.
Магнитная восприимчивость χ сm , обусловленная процессами
смещения границ при равномерном распределении локальных
напряжений на этих границах, может быть оценена по формуле
[Becker, Dörring, 1939]:
16 J s2 v
χ cm = , (В.39)
dσ
3λ s
dx
где ν – относительный объем границ в единице объема веще-
dσ
ства; λ s – коэффициент магнитострикции насыщения; –
dx
градиент упругих напряжений при смещении границы. Форму-

28
ла, учитывающая диаметр частицы (зерна) d и толщину границы
δ 0 , для многодоменных ферромагнетиков имеет вид:
νδ 0 d 1 / 2 J s2
χ cm = a ; (В.40)
k11 / 2
где a – числовой коэффициент; k – первая константа анизотропии.
Выражение для обратимой магнитной восприимчивости при
преобладающем влиянии напряжений на движение 180- и 90-
градусных границ получено Кондорским Е. И. [Кондорский,
1940]:
 n − ni 2 
χ180 = к1 ∑ 1 − ( i )  (ni + ni ) 2 hi2 ,
i  ni + ni 

χ 90 = к 2 ∑ [(ni + ni )(nk − nk )(hi2 + hk2 ) − 2(ni − ni )(nk − nk )hi hk ] ,

i∠k
(В.41)
где к1 = J s2 ε1c1 ; к 2 = J s2 ε 2 c2 ; n – концентрации фаз i и k доменов;
n – концентрация антипараллельных фаз этих доменов; h – ко-

синусы углов между векторами J s в фазах i и k и направлением
изменения внешнего поля; ε – коэффициент пропорционально-
сти между площадью, ограничивающей фазу i, и ее концентра-
цией n i ; c1 и c 2 – постоянные, обусловленные кристаллографи-
ческой решеткой материала.
Для начальной восприимчивости, когда H = 0, J = 0 и кон-
центрации антипараллельно намагниченных фаз равны между
собой, получены следующие выражения:
χ 90 = 4 x 22 ∑ ni0 nk0 (hi2 + hk2 ) ,
i<k

χ180 = 4 x12 ∑ ni0 hi2 .

2
(В.42)
i

29
 Отсюда следует: если концентрации магнитных фаз равны
(n 1 = n 2 = n 3 и т. д.), анизотропия начальной магнитной воспри-
имчивости должна отсутствовать.
Для случая, когда процесс смещения доменных границ
определяется величиной, формой и характером распределения
различных фаз гетерогенного материала, М. Керстеном [Kersten,
1943] получены другие выражения. В частности, для сфериче-
ских немагнитных включений, распределённых равномерно, для
обратимой магнитной восприимчивости:
αJ S2 d
χ 90 = ,
4πδ1800 3 β

αJ S2 d
χ180 = , (В.43)
4π 2δ 900 3 β

где α = S/l, S – параметр решётки включений; l – размер доменов;

d – диаметр немагнитных включений; β – объемная концентрация
включений; δ 180° и δ 90° – ширина 180- и 90-градусных границ.
В более общем случае выражение для начальной магнитной
восприимчивости получено Вонсовским С. В. [Вонсовский, 1971]:
4 J s2 S
χ180 a = ,
γ
J s2
χ90 a = , (В.44)
λσ 0
где S – полная поверхность границ между доменами в единице
объема; γ – среднее значение плотности энергии доменной гра-
ницы на единицу площади; λ – коэффициент магнитострикции;
σ 0 – величина внутренних напряжений единицы длины границы.
Завершение процессов смещения в ферромагнитном матери-
але приводит к техническому намагничению вдоль одной из
осей легкого намагничивания, ближайшей к направлению маг-
нитного поля. Дальнейшее увеличение поля вызывает процесс

30
   
вращения вектора J s , который заканчивается, когда J s и H ста-
новятся параллельными. Таким образом, на кривой намагничи-
вания выделяют два участка, намагничивание на которых обу-
словлено различными процессами: первый – слабые поля, где
χ ñì > χ âðàù ; и второй – средние поля, где χ ñì < χ âðàù .
По С. В. Вонсовскому [Вонсовский, 1971], при процессах
вращения векторов намагниченности доменов начальная маг-
нитная восприимчивость определяется уравнением (в случае
преобладания энергии анизотропии)
J s2
χa = ; (В.45)
4k1
а в случае преобладания энергии, связанной с внутренними или
внешними напряжениями:
2 J s2  2 σ 
χa = sin ψ + (sin ψ − sin ψ i ) + ... .
2 2
(В.46)
3λ s σ i  σi 
При отсутствии внешних напряжений

2 J s2  J 
χa =  . (В.47)
9λ s  σi 
Здесь σ i – внутренние (сжимающие) напряжения; σ – внеш-
ние (растягивающие) напряжения; ψ – угол между направлением
приложенного поля и направлением напряжения.
На рис. В.8 приведены результаты расчетов петель гистере-
зиса, обусловленных магнитокристаллографической анизотро-
пией k 1 , для одноосного ферримагнетика в зависимости от угла
θ направления приложенного магнитного поля относительно
оси легкого намагничивания. Исходное уравнение для расчета
[Кринчик, 1985]:
F = Fk + FH = k1 cos 2 θ − J s H cos θ , (В.48)

31
где F – общая энергия кристалла; F k – энергия, связанная с ани-
зотропией кристалла; F H – магнитостатическая энергия; J s –
намагниченность насыщения, направленная в отсутствие внеш-
него поля H по оси легкого намагничивания.

Рис. В.8. Петли гистерезиса одноосного ферромагнетика

для различных ориентаций магнитного поля относительно легкой оси
[Кринчик, 1985]

Устойчивое положение вектора J s определяется условием:

∂F ∂2F
=0< .
∂θ ∂θ 2
В этом случае при намагничивании вдоль оси трудного
намагничивания ( θ = 90°) намагничивание происходит по без-
гистерезисной кривой с постоянной магнитной восприимчиво-
стью
χ âð = J s2 / 2k1 , (В.49)
а намагничивание до насыщения достигается в полях
H c = ±2k1 / J s . (В.50)

32
 При перемагничивании этого кристалла вдоль оси легкого
намагничивания ( θ = 0°) возникает идеальная прямоугольная
гистерезисная кривая.
Анизотропия ферромагнитного кристалла в значительной
степени зависит от величины внутренних и внешних напряже-
ний, поэтому кривые намагничивания в области процесса вра-
щения более чувствительны к напряжениям. Выполненные рас-
четы для случая λ s σ >> k 2 показывают возможность определе-
ния коэффициента магнитострикции λ s и величины внутренних
напряжений σ âíóò из измерений на поликристаллах. Для такого
случая свободная энергия F
3
F = − λ s σ cos 2 θ − HJ s cos θ , (В.51)
2
 
где θ – угол между векторами H и J s . Из условия термодина-
J s2
мического равновесия ∂F / ∂θ = 0 J = − H , тогда величина
3λ s σ
магнитной восприимчивости
J s2
χ âðàù =− . (В.52)
3λ s σ
Из приведенных формул следует: при сильных напряжениях
кривые намагничивания имеют вид прямых, наклон которых за-
висит от J s , λ s , σ , что было подтверждено измерениями. В ве-
ществе, где возможны локальные большие внутренние напряже-
ния с хаотичным распределением их ориентаций, на границах
этих неоднородностей возникают очень высокие потенциальные
барьеры, задерживающие процессы смещения даже в слабых
магнитных полях. Поэтому в таких веществах начальная маг-
нитная восприимчивость будет определяться процессами вра-
щения:

33
 J s2  1 
χa =   , (В.53)
αλ s  σi 
где α – численный коэффициент, приблизительно равный еди-
нице; σi – среднее значение амплитуд внутренних напряжений в
поликристаллическом материале.
В области средних полей значительно труднее разделить
процессы смещения границ и вращения векторов намагниченно-
сти, так как распределение амплитуд и ориентации внутренних
напряжений может быть самым разнообразным. При проведе-
нии расчетов делают специальные предположения о характере
распределения напряжений, пренебрегают анизотропией магни-
тострикции и т. д. В случае, когда присутствует магнитное поле
и внешнее напряжение, общая энергия
3
F = − λ s [σ i cos 2 η − σ cos 2 (ε + η)] − HJ S cos(ε + η) , (В.54)
2
где σ i – внутреннее напряжение; σ – внешнее напряжение (растя-
жение); η и ε – углы направлений векторов внутренних и внеш-
них напряжений относительно направления приложенного поля.
Для поликристаллов и изотропных внутренних напряжений
начальная магнитная восприимчивость, при действии малых
сил:

2 J S2  1   σ  σ  
χa =   1 −   + ... , (В.55)
9λ S  σ i   5  σ i  
Несмотря на большие сложности использования этого урав-
нения, его можно применять для оценки величины σ i . Для част-
ного случая отсутствия внешних напряжений начальная магнит-
ная восприимчивость будет определяться выражением

2 J S2  1
χa =   .
9λ S  σi 

34
 Очевидно, что расчет магнитной восприимчивости по при-
веденным формулам дает только оценочную информацию, и то
далеко не во всех, даже идеальных ситуациях. Однако анализ
полученных формул позволяет не только выделить основные
факторы, определяющие величину и поведение этой характери-
стики вещества при воздействии различных факторов (магнит-
ное поле, температура, давление, перекристаллизация и т. д.), но
и классифицировать различные типы магнитной восприимчиво-
сти при различных методах измерения.
Ход кривой намагничивания ферромагнетика в очень силь-
ных полях (закон приближения к насыщению) представляют
выражением
 a a a 
J = J s 1 − 1 − 22 − 33 − ...  + χ p H , (В.56)
 H H H 
где a 1, a 2, a 3 – коэффициенты, связанные с процессом техниче-
ского намагничивания; χ р – магнитная восприимчивость па-
рапроцесса. Дальнейшими исследованиями было установлено,
что при учете нарушения идеальности кристалла уравнение
намагниченности может быть представлено в следующем виде:
 a/ a // a /// a 
J = J s 1 − 11/ 2 − 1 − 13 / 2 − 22 − ...  , (В.57)
 H H H H 
где a1/ соответствует точечной локализации напряжений; a1// –
линейной; a1/// – поверхностной. Выполненные расчеты величин
a 2 и a 3 с учетом второй константы анизотропии показали, что
выбор ограничений коэффициентов в формуле существенно за-
висит не только от величины намагничивающего поля Н, но и от
значений констант анизотропии. Появление коэффициента
a1// / H связано с наличием в ферромагнитном материале пустот
и немагнитных включений.
Выше уже отмечалось, что для ферромагнитных материа-
лов характерно наличие гистерезисных явлений, связанных с
необратимыми изменениями намагниченности. Необратимые
35
процессы обусловлены тем, что в отсутствие внешнего магнит-
ного поля, а также в случае слабых и средних полей, существу-
ет много равновесных (метастабильных) состояний, обладаю-
щих различными значениями термодинамического потенциала.
Переход между состояниями условных минимумов затруднен
наличием максимумов термодинамического потенциала. Энер-
гия таких барьеров обычно больше средней тепловой энергии
атомных состояний, поэтому тепловые флуктуации не могут
обеспечить спонтанный переход системы между метастабиль-
ными состояниями и привести систему в состояние первона-
чального равновесия.
Наблюдаемое явление гистерезиса при перемагничивании в
реальных ферромагнетиках может быть связано с различными
механизмами:
– гистерезис, обусловленный необратимым вращением,
осуществляется в том случае, когда после выключения поля не
возникают зародыши перемагничивания. Гистерезис этого типа
может возникнуть в идеально однородном ферромагнетике, в
гетерогенных системах с сильно диспергированными ферро-
магнитными частицами и в однофазной системе с резко неод-
нородным и мелкодисперсным распределением внутренних
напряжений;
– гистерезис, вызванный задержкой роста зародышей пере-
магничивания. Наблюдаются в реальных материалах, достаточ-
но однородных и имеющих одну ось легкого намагничивания;
– гистерезис, обусловленный задержкой смещения границ
между доменами, связанными с местными неоднородностями
материала.
Основной трудностью при объяснении явления магнитного
гистерезиса является его чрезвычайная структурная чувстви-
тельность. Поэтому, как рекомендует Вонсовский С. В., с самого
начала надо отказаться (по крайне мере при современном состо-
янии теории) от попыток искать универсальные теоретические
формулы кривых намагничивания и петель гистерезиса.

36
 Необратимые процессы вращения. Если в ферромагнетике
исключена возможность возникновения зародышей перемагни-
чивания и перемагничивание осуществляется только с помощью
процесса вращения векторов, для вычисления коэрцитивной си-
лы H c используется выражение

(направление поля по [110] ).

4 k1
Hc = ± (В.58)
6 Js
При произвольной ориентации поля в поликристаллических об-
разцах и при наличии внешних напряжений k ýôô ≈ k1 + αλ s σ , и
коэрцитивная сила определяется формулой
k эфф
Hc ≈ . (В.59)
Js
Коэрцитивная сила за счет одной лишь анизотропии напряже-
ний
λσ
H c ≈ α s , где α ≈ 3 . (В.60)
Js
При малом коэффициенте анизотропии k ýôô коэрцитивная сила,
при измерениях на образцах с разными коэффициентами раз-
магничивания по осям ( N1 ≠ N 2 )

H c = N 2 − N1 J s . (В.61)
Пример расчета кривой намагничивания для сжатого и вы-
тянутого эллипсоидов приведен на рис. В.9.
В общем случае, когда процесс вращения определен сово-
купным действием формы образца, естественной анизотропией
и напряжениями, коэрцитивная сила
ak 1 bλ s σ
Hc ≈ + + cJ s . (В.62)
Js Js

37
 Рис. В.9. Теоретические кривые намагничивания для сжатого
(намагничивание вдоль короткой оси, кривая АB)
и вытянутого (намагничивание вдоль оси вращения,
кривая FBCAEADBF) эллипсоидов [Вонсовский, Шур, 1948]

Коэффициенты a, b и c меняются от 1 до 10. Коэрцитивная

сила природных и искусственных магнетитов была изучена Гот-
тшальком (рис. В.10).

Рис. В.10. Зависимость коэрцитивной силы магнетита от размера

частиц по Готтшальку [Вонсовский, Шур, 1948, c. 507]

38
 При размере зерна 1–10 микрон коэрцитивная сила равна
~120 э, при размере зерне 100–200 микрон – от 10 до 20 э.
Вышеперечисленные ситуации наблюдаются в случае гете-
рофазных ферромагнитных сплавов, порошковых образцов,
коллоидных ферромагнитных микропримесей внутри неферро-
магнитной матрицы. Этими же явлениями объясняется зависи-
мость коэрцитивной силы от размеров частиц. В случае большой
совокупности однодоменных частиц коэрцитивная сила зависит
не только от свойств частиц, но и взаимного расстояния и рас-
положения. Создание магнитной текстуры в конгломерате одно-
доменных частиц приводит к резкому возрастанию коэрцитив-
ной силы и остаточной намагниченности.
Задержка роста зародышей. Суть этого механизма, встре-
чающегося практически во всех ферромагнетиках, заключается
в том, что в каком-то месте образца создаются зародыши пере-
магничивания, которые при некоторой величине магнитного
поля, называемой полем старта, начинают расти. Поле старта
H s необходимо для создания зародыша перемагничивания в
размерах, которые делают его рост энергетически более выгод-
ным, чем его исчезновение. В дальнейшем рост зародыша про-
должается при более слабом поле (критическое поле H 0 ).
Предложены формулы для поля старта (Дёринг В.) [Вонсов-
ский, 1971, с. 842]:
γ 1
H s = H 0 + a ãð ⋅ , (В.63)
Js d
где a – постоянная, по величине порядка единицы; d – диа-
метр зародыша, см; γ ãð – плотность свободной энергии гра-
ничного слоя.
Местами возникновения зародышей перемагничивания яв-
ляются главным образом границы зёрен, различные пластинча-
тые выделения в кристалле и участки, где меньше энергия ани-
зотропии. Причинами возникновения зародышей могут оказать-

ся небольшие участки прежних доменов с направлениями J s ,

39
противоположными направлению магнитного поля, вызываю-
щего перемагничивание; размагничивающее поле, создаваемое
внутренними неоднородностями в образце, посторонними
включениями и пустотами, а также тепловыми флуктуациями.
Намагниченность тела с учетом зародышей перемагничивания
может быть представлена уравнением
J = (1 − 2nc1d 2 ) J s , (В.64)
где n – число зародышей в единице площади поперечного сече-
ния. При условии, что толщина естественных зародышей d ма-
ла, модуль коэрцитивной силы
c2 γ
Hc = H0 + − NJ , (В.65)
4c1 dJ s
где c1 , c 2 – численные коэффициенты, зависящие от формы за-
родышей перемагничивания, в частности, для эллипсоида вра-
π π2
щения c1 = , c2 = ; N – коэффициент размагничивания.
6 4
Дальнейшие исследования показали [Кондорский, 1941], что
величина коэрцитивной силы может зависеть от формы образца,
если гистерезис частично обусловлен задержкой роста зароды-
шей перемагничивания или необратимыми процессами враще-
ния. Для поликристаллических ферромагнетиков, вследствие
структурных неоднородностей и разных направлений осей лег-
кого намагничивания, в отдельных участках коэрцитивная сила
зависит от формы участков, достаточно однородных и с одним
направлением намагниченности.
Задержка смещения границ между доменами. При смеще-
нии доменных границ различают ситуации, когда задержка обу-
словлена неоднородностью, связанной с внутренними напряже-
ниями или с немагнитными включениями. В случае смещения
плоской 180-градусной границы критическое поле H 0 опреде-
ляется по формуле

40
 1  ∂γ ãð 
H0 =   , (В.66)
2J s  ∂n  ìàõ
где ∂γ ãð /∂n – среднее значение градиента энергии границы в
направлении по нормали к доменной границе. При увеличении
площади смещающейся границы вводится осреднение гранич-
ной энергии по всей площади смещающейся поверхности, и H 0
определяется выражением:
γ гр  ∂S 
H0 =   . (В.67)
2 J s S  ∂n  mах
В случае, когда величина H 0 определяется градиентом внут-
ренних напряжений, предложена формула
λ s δ гр  ∂σ 
H0 ≈   , (В.68)
J s  ∂n  mах
где δ ãð – толщина границы. В более общем случае формула для
определения H 0 записывается в виде:
λ s ∆σ
H 0 = p0 , (В.69)
Js
где ∆σ – среднее значение флуктуаций внутренних напряже-
ний; p0 – зависит от отношения толщины границы домена к
средней длине неоднородности lσ (волны) внутренних напряже-
δ ãð lσ
ний. При lσ >> δ ãð p0 ≈ ; при δ ãð » lσ p0 ≈ ; H 0 – мак-
lσ δ ãð
симально при lσ ≈ δ ãð . Из расчетов и экспериментальных изме-
рений следует, что для ферромагнитных материалов с малым
количеством включений критическое поле растет с увеличением
внутренних напряжений и максимально при размерах неодно-
родностей напряжений, сопоставимых с толщиной доменной

41
границы, а для ферромагнитного материала с большим числом
включений критическое поле растет с ростом концентрации
включений и толщины доменной границы. Если граница при
смещении энергетически не способна преодолеть энергетиче-
ский барьер, связанный с включением, то перемагничивание
осуществляется путем роста зародышей перемагничивания
внутри домена, и коэрцитивная сила определяется полем старта
H s . В случае, когда граница проходит через включение, коэрци-
тивная сила определяется критическим полем H 0 .
В обычных материалах коэрцитивная сила H c определяется
средним значением критического поля по объему образца:
λ s ∆σi
Hc = p cos θ , (В.70)
Js
где θ – угол между направлением намагничивания и осью легкого
намагничивания. Параметр p впервые введен Ф. Прейзахом.
Начальный участок кривой в относительных координатах J / J s и
J p H
H / H c определяется как = ⋅ , т. е. наклон кривой цели-
Js 3 Hc
ком зависит от параметра p, и коэрцитивная сила является чув-
ствительным индикатором небольших примесей в структуре ве-
щества, влияющих на величину и распределение внутренних
напряжений. В случае неоднородности вещества и заметного ко-
личества немагнитных включений при расчете коэрцитивной си-
лы следует учитывать эффект изменения величины поверхности
между различными магнитными фазами (теория включений):
kdδ
H c = aπ , (В.71)
J s s2
где a – параметр, примерно равный единице, зависящий от рас-
пределения магнитных фаз; k – плотность энергии магнитной
анизотропии; d – диаметр сферических включений; δ – толщи-
на границы; s – параметр решетки включений. Если выразить

42
параметр s через объемную концентрацию немагнитных вклю-
чений β , то выражение для коэрцитивной силы примет вид:
kδ 3 / 2
Hc ≈ a β . (В.72)
J sd
Коэффициент a ≈ 1,5 . Необходимо учитывать, что уравнение
справедливо при соотношении δ << d . В случае, когда δ >> d ,
в формуле применяется обратное соотношение – d / δ . В общем
случае выражение для коэрцитивной силы записывается в виде:
k n
H c = p′ β , (В.73)
Js
где p ′ – фактор, зависящий от соотношения δ / d , а n может
принимать значения 1, 3/2, 4/3 и т. д. Под величиной k необходи-
мо понимать суммарную магнитную анизотропию как есте-
ственную, так и напряжений: k → a′λ s σ + bk . В общем случае

λ s ∆σ kβ n
Hc = p + p′ . (В.74)
Js Js
Из анализа выражений для коэрцитивной силы и начальной маг-
нитной восприимчивости в рамках теории включений сделан
вывод о том, что ферромагнетики с большим значением коэф-
фициента анизотропии должны обладать большей чувствитель-
ностью к характеру распределения примесей, чем ферромагне-
тики с меньшей анизотропией.
Вторым параметром, характеризующим гистерезис ферро-
магнитных материалов, является величина остаточной намагни-
ченности J R . Вычисленная Г. Гансом относительная величина
остаточной намагниченности для изотропных поликристалличе-
ских материалов ( f R = J R / J s ) при намагничивании, когда реа-
лизуется только процесс вращения, составляет 0,5 для одноос-
ных кристаллов и 0,83–0,86 для кубических кристаллов с осями
легкого намагничивания соответственно направлениям [100] и

43
[111]. Фактически измеренные значения остаточной намагни-
ченности могут отличаться от теоретических в связи с анизо-
тропией (текстурой) поликристаллов, магнитного взаимодей-
ствия между кристаллитами, возникновением структуры замы-
кающих доменов у поверхности и около дефектов и т. д. Основ-
ной трудностью при расчете кривых намагничивания и петель
гистерезиса в поликристаллических материалах является нали-

чие магнитных зарядов ( divJ s ≠ 0 ), создающих внутреннее поле
рассеяния. Поэтому при выполнении теоретических расчетов
делаются допущения однородности магнитного поля внутри
ферромагнетика и того, что каждое зерно j поликристалла об-
ладает определенными значениями критического поля H 0 j и
поля старта H sj . При намагничивании материала магнитным
полем H после его выключения появляется остаточная намагни-
ченность:
J R ( H ) = ∑ J Rj ( H ) ν j , (В.75)
j

где J Rj (H ) – остаточная намагниченность зерна j в магнитном

поле H ; ν j – относительный объем зерна j . В частности, для
материала с прямоугольной петлей перемагничивания справед-
H0 j
ливы соотношения: J Rj ( H ) = 0 при H < ; J Rj = J s cos θ j
cos θ j
H0 j H0 j
при H > ; 0 < J Rj ( H ) < J s cos θ j при H = . В первом
cos θ j cos θ j
случае наблюдается обратимое намагничивание, во втором –
выход на максимальную петлю гистерезиса. При перемагничи-
вании, т. е. приложении обратного магнитного поля, имеет зна-
чение исходное состояние J Rj . В случае, когда перемагничива-
ние производится по полной петле гистерезиса или близкой к
ней, максимальная намагниченность образца J m близка к
намагниченности насыщения J s . При всех значениях обратного

44
поля H ′ выполняется неравенство J R′ ( H ′) ≥ J s cos θ j − 2 J Rj ( H ′ ) .
При частной петле гистерезиса, где J m < J s , имеет место равен-
ство J R′ ( H ′) = J s cos θ j − 2 J Rj ( H ′ ) , за исключением ситуации,
H oj
когда H ′ ≤ . При расчете кривых намагничивания и петель
cos θ j
гистерезиса достаточно часто используются два варианта допу-
щений. В первом случае допускается, что обратимая магнитная
восприимчивость отдельного зерна χ îáð j равна обратимой маг-
нитной восприимчивости всего тела χ îáð , и она постоянна при
всех значениях J < J s . При такой ситуации ферромагнетик рас-
сматривается как смесь двух сред: среды, обладающей гистере-
зисом с χ îáð = 0 , и безгистерезисной среды с χ îáð ≠ 0 . Намагни-
ченность такой среды выразится формулой:
J = J r + χ îáð H , (В.76)
где J r – намагниченность среды, обладающей гистерезисом.
Среднее значение остаточной намагниченности после выключе-
ния поля H J R ( H ) = J r ( H ) . Значение коэрцитивной силы мож-
но вычислить:
J
H c = Rm при J Rm ≤ χ îáð H 0 ; (В.77а)
χ îáð
J Rm − χ îáð H c
Hc ≥ H ( ) при J Rm ≥ χ îáð H 0 . (В.77б)
2
Во втором случае допускается, что значение критического поля
H 0 одинаково по всему образцу, угол ориентации осей легкого
намагничивания θ в зернах различен, внешнее магнитное поле

направлено параллельно геометрической оси зерна и divJ s = 0
во всем образце. Необратимое смещение наступает при магнит-

45
 H0
ном поле H ( θ) = . В таком квазиизотропном материале
cos θ
остаточная намагниченность:
J R = 0 при H ≤ H 0 (В.78)
2
J H 
и J R = s [1 −  0  ] при H ≥ H 0 . (В.79)
2  H 
Соответственно определяется и коэрцитивная сила:
J Rm
Hc = при J Rm < χ îáð H 0 (В.80)
χ îáð
H0
и Hc ≥ 1/ 2
при J Rm ≥ χ îáð H 0 . (В.81)
 J Rm χ îáð H c 
1 − J + J 
 s s 
Намагниченность ферромагнетика в слабых магнитных полях
(значительно меньших коэрцитивной силы) связывают с обра-
тимыми процессами смещения границ и вращения векторов.
Универсальный закон намагничивания в слабых полях установ-
лен Д. Релеем [Вонсовский, 1971, с. 851]:
J = χa H ± bH 2 . (В.82)
Нисходящая ABA′ и восходящая A′B ′A ветви петли гистерезиса
(рис. В.11) имеют вид параболы, уравнение которой
b
J = ( χa + bH m ) H  ( H 2 − H m2 ) , (В.83)
2
где H m – максимальное поле гистерезисной петли. Наклон ги-
стерезисной петли определяется величиной χ = χa + bH m . При
H = 0 остаточная намагниченность J R
b
JR = Hm . (В.84)
2

46
 Рис. В.11. Кривая намагничивания и петля гистерезиса
в области слабых полей (по Релею) [Вонсовский, 1971, c. 851]

Закон Релея справедлив во всей области значений ( J − H ) при

условии, что изменение поля H существенно меньше H c . При
этом параметр b может изменяться, а вместо начальной маг-
нитной восприимчивости χa необходимо использовать обрати-
мую магнитную восприимчивость χ îáð . Теоретическое обосно-
вание закона Релея выполнено Ф. Прейзахом [Preisach, 1935],
который дал графическое решение задачи (диаграммы Прейза-
ха). В более общем случае теория гистерезиса в слабых полях
предложена Кондорским Е. И. [Кондорский, 1941], который рас-
смотрел поликристалл, разбитый на кластеры (участки), обла-
дающие прямоугольной петлей перемагничивания, при допуще-
нии, что среда состоит из двух частей – одна с обратимой вос-
приимчивостью χ îáð безгистерезисная, вторая – обладающая
гистерезисом. В этом случае намагниченность
J = ∑ ( J 0 j v j ) + χ îáð H , (В.85)
j

где J 0 j – необратимая намагниченность j -го участка; v j – объ-

емная концентрация j -го кластера (участка); H – среднее зна-
чение магнитного поля внутри образца. С учетом магнитного
47
взаимодействия кластеров магнитное поле внутри кластера h j
равно сумме внешнего (по отношению к кластеру) поля H и по-
ля, обусловленного гистерезисной средой:
h j = H + N j [( J − χ обр H ) − ( J j − χ обр h j )] , (В.86)

где J − χ îáð H = J 0 – необратимая намагниченность всего тела:

N jo
∑J
j
0j v j , J 0 j = J j − χ îáð h j ; N j =
1 + 4πχ îáð
; N jo – размагничи-

вающий фактор j -го участка при χ îáð = 0 . В этом случае

h j = H + N j ( J 0 − J 0 j ) и намагниченность

 1 
J 0 = ∑ J 0 + ( H − h j )v j . (В.87)
j 
 Nj 
Каждый кластер может обладать своим значением критиче-
ского поля h0 j , поэтому возможны три группы кластеров:

первая – h j < h0 j , J 0 j = 0 , J j = χ îáð h j .

вторая – h j = h0 j , 0 ≤ J 0 j ≤ J s cos θ j .
третья – h j ≥ h0 j , J 0 j = J s cos θ j .

J 0 = ∑ 0 ⋅ ν(j1) + ∑ J 0 j v (j2 ) + ∑ J s cos θ j ⋅ v (j3) (В.88)

j j j

 1 
или J 0 = ∑  J 0 + ( H − hoj )v (j2 ) + ∑ J s cosθ j ⋅ v (j3) , (В.89)

j  Nj  j

где ν (j1) , ν (j2 ) , ν (j3) – объемная концентрация соответствующей

группы кластеров.
Для расчета намагниченности как функции магнитного поля
необходима информация о h0 j , N j , θ j . Для ситуации, когда
H m < H J S и нет кластеров третьей группы, намагниченность

48
 J 0 m = J 0 ( H m ) = ∑ ( J 0 j ) m ⋅ν (j 2 ) . (В.90)

При перемагничивании (все величины, относящиеся к процессу

перемагничивания, обозначены штрихами) уравнение приобре-
тает вид:
 1 
J 0 m − J 0′ = ∑ ( J 0 j ) m − J 0′ − ( H + h0 j ) ⋅ν (j 2 ) . (В.91)

j  Nj 
Пределы суммирования зависят как от H и J 0′ , так и от исход-
ного состояния, т. е. от H m и J om . Если известна кривая намаг-
ничивания J 0 = f ( H ) при H ≥ (h0 j ) min , то необратимая намаг-
ниченность
H −H 
J 0′ = J 0 m − 2 f  m  при H m − H ≥ 2(h0 j ) min . (В.92)
 2 
Уравнение справедливо и при учете обратимых изменений
намагниченности:
H −H 
J ′ = Jm − 2 f  m  при H m − H ≥ 2(h0 j ) m , (В.93)
 2 
если известно J = f (H ) при H ≥ (h0 j ) min .
Разработанный подход позволяет рассчитывать намагничен-
ность, дифференциальную магнитную восприимчивость, оста-
точную намагниченность и кривые гистерезиса в более сильных
полях для идеализированных поликристаллических ферромагне-
тиков, в которых все кристаллиты имеют одинаковый размагни-
чивающий фактор N , оси легкого намагничивания распределе-
ны по всем направлениям, и различие критических полей h0 j
для разных кристаллитов определяется законом анизотропии.
Ниже приведены известные уравнения:

49
J = ( abχ îáð h0 ) y − ( a − 1)χ îáð H при H = byh0 ;

J = χ îáð H , при H ≤ h0 . (В.94)

χ äèô = χ îáð для H ≤ h0 ;

χ äèô = χ îáð [aby − ( a − 1)] для h0 ≤ H ≤ H L ;

 y 
χ äèô = χ îáð ab  − ( a − 1) (В.95)
 1 + 4 y y 2 − 1 
1 b
для H ≥ H L и y ≤ + .
b 4

J ′ = J m − χ îáð ( H m − H ) при H m − H ≤ 2h0 ;

Hm −H
−1
J ′ = J m − 2aχ îáð h0 e h0
+ ( a − 1)χ îáð ( H m − H ) (В.96)
для H m − H ≥ 2h0 .

JR = 0 для H m ≤ h0 ;
Hm
−1
J R = aχ îáð h0 e h0 − aχ îáð H m для h0 ≤ H m ≤ 2h0 ; (В.97)
Hm Hm
−1
J R = aχ îáð e h0 (1 − 2e 2 h0 ) для H m ≥ 2h0 .

В уравнениях (В.94)–(В.97) использованы обозначения: H L – зна-

чение магнитного поля, при котором максимальна дифференци-
1 NJ s
альная магнитная восприимчивость; a = ; b=2 ;
Nχ îáð h0
NJ 0 + H
y= .
2 NJ s h0

50
В.3. Ферро- и ферримагнетики в переменных полях

Магнитные характеристики ферромагнитных материалов,

измеренные в переменных магнитных полях, принципиально
отличаются от характеристик в постоянных магнитных полях.
Связано это с тем, что характеристики в переменных полях яв-
ляются не только характеристиками вещества, но и характери-
стиками процесса намагничивания. При измерениях в перемен-
ном магнитном поле происходит перемагничивание под дей-
ствием периодического магнитного поля, изменяющегося от по-
ложительного до отрицательного максимального значения с од-
ной и той же амплитудой. Магнитное состояние изменяется по
симметричной петле гистерезиса, называемой динамической
петлей гистерезиса. Принципиально важным является условие,
при котором производится измерение – синусоидальная напря-
женность поля или синусоидальная индукция. Для упрощения
аналитического выражения динамических петель Аркадье-
вым В. К. [Аркадьев, 1935] предложено заменять их эквивалент-
ными по площади эллипсами. Параметрические уравнения таких
эллипсов:
H = H m sin ωt ; (В.98)

B = Bm sin(ωt − δ) , (В.99)

где H m – максимальное значение магнитного поля; Bm – макси-

мальное значение индукции; ω – круговая частота магнитного
поля; t – время; δ – фазовый угол между напряженностью маг-
нитного поля и индукцией.
Эллиптическая петля может быть охарактеризована тремя
B
видами проницаемостей: амплитудной или полной – µ m = m ;
Hm
B B
упругой – µ1 = m1 и вязкой – µ 2 = m 2 , где Bm1 = Bm cos δ ; а
Hm Hm

51
Bm 2 = Bm sin δ . Полная магнитная проницаемость может быть
также представлена в комплексной форме:
B
µ = = µ m ⋅ e − jδ = µ1 − jµ 2 . (В.100)
H
При ωt = 0 напряженность поля равна нулю, а индукция – оста-
точной индукции Br :
Br = µ 2 H m . (В.101)
Решение задачи проникновения синусоидального магнитно-
го поля в ферромагнитную среду показывает, что с глубиной
(ось z направлена внутрь ферромагнетика) убывает амплитуда
приложенного поля и меняется его фаза. На расстоянии z от
поверхности ферромагнетика напряженность магнитного поля
ω
−λ ⋅z
равна H m e . Причиной этих процессов является возникно-
2

вение вихревых токов. Коэффициент затухания b амплитуды

Hm 2πµσω
поля из уравнения = e bz можно вычислить: b = ,
H mz c2
где µ – магнитная проницаемость ферромагнетика; σ – его
электропроводность; c – скорость света.
На рис. 12 приведены экспериментальные петли динамиче-
ских кривых намагничивания в зависимости от частоты внешне-
го поля.

Рис. В.12. Динамические петли перемагничивания

в зависимости от частоты

52
 При исследовании зависимости магнитной восприимчивости
от частоты внешнего магнитного поля Аркадьевым В. К. [Аркадь-
ев, 1936] предложено учитывать и микроскопические вихревые
токи, возникающие при процессе смещения границ между доме-

нами и при процессах вращения вектора намагниченности J s .
Для идеальных кристаллов с учетом детального распределе-

ния J s в граничном слое в случае магнитного поля, приложен-
ного параллельно и перпендикулярно оси легкого намагничива-
ния, рассчитанная Ландау Л. Д. и Лифшицем Е. М. [Landay,
Lifshitz, 1935] магнитная восприимчивость
µ 0 J s2 α
χ || = ⋅ ; (В.102 а)
jωεd β

µ 02 βJ s2 + jωεµ 0
χ⊥ = , (В.102 б)
β 2 J s2 µ 0 − ω 2 + 2 jωβεµ 0
e A
где µ 0 = ; ε ≤ J s ; α = 2 ; A – обменный интеграл; a – па-
mc aJ s
2k
раметр решетки; β = ; k – константа магнитной анизотропии.
Js
Магнитная характеристика χ|| как функция частоты ω не
имеет собственной частоты ω0 , и наблюдается уменьшение маг-
нитной восприимчивости при увеличении частоты внешнего по-
ля. Магнитная характеристика χ ⊥ имеет собственную частоту
ω0 :

ω0 = µ 0βJ s . (В.103)
Для более простой модели (без учета детального распреде-
ления J s в граничном слое), но при конечном значении статиче-
ской начальной магнитной восприимчивости χ a расчет выпол-

53
нен П. Беккером [Becker, Dörring, 1939]. Им получено уравнение
для собственной частоты смещающейся границы:
3 c2
ω0 = , (В.104)
2π σχa d 2
где с – скорость света; σ − удельная электропроводность; d –
размер домена.
Собственная частота ω0 является некоторым частотным
критерием для обратимого намагничивания. При ω ≤ ω0 домен-
ная граница следует за внешним полем, и сдвиг фаз равен «ну-
лю». При ω = ω0 сдвиг фаз равен 45°, а амплитуда смещения
границы уменьшается в 2 раз. Если ω ≥ ω0 , сдвиг фаз стремит-
ся к 90°, а смещение границы к нулю. Из формулы (В.104),
предложенной П. Беккером, следует зависимость собственной
частоты от размера доменов и соответственно от размеров об-
разца или кристаллитов.
При необратимом смещении границы на величину x за счет
поля торможения граница будет осцилировать с амплитудой:
H
xω = , (В.105)
ωΩ
где H – максимальная амплитуда приложенного внешнего по-
ля; ω – круговая частота приложенного внешнего поля;
σd
Ω = 2π2 J s 2 , σ – электропроводность ферримагнетика, d –
c
толщина домена. При критической частоте поля, равной
H
ωêð = , xω = x и необратимые процессы успевают пройти
Ωx
полностью. При ω ≥ ωêð необратимые процессы не проходят.
Сопоставление частот ω0 и ωêð показывает, что необратимое
намагничивание практически исчезает на частоте на два порядка
ниже собственной частоты доменной границы.

54
 Исследования Поливанова К. М. [Поливанов, 1957] показа-
ли, что макроскопическая неоднородность намагниченности или
магнитная вязкость могут привести к кажущейся зависимости
магнитной проницаемости от частоты. Работами Д. Галта [Gаlt,
1952] по изучению движения доменной стенки в образце искус-
ственного магнетита установлен комплексный характер магнит-
ной восприимчивости вещества при изменении частоты внешне-
го поля. Установленная им частотная зависимость составляю-
щих магнитной проницаемости приведена на рис. В.13.
К временным эффектам в ферромагнетиках относится явле-
ние магнитного последействия (магнитная вязкость), обуслов-
ленное процессами упругого последействия, и старение ферро-
магнитных материалов, связанное с фазовыми и химическими
превращениями.

Рис. В.13. Частотная зависимость составляющих магнитной

проницаемости (μ‫ –׳‬активная и μ″ – реактивная)
для монокристаллической рамки [Galt, 1952]

Магнитное последействие особенно сильно проявляется в

области слабых полей. Обратимая магнитная восприимчивость,
измеренная непосредственно после размагничивания или после
изменения магнитного поля, уменьшается во времени. Продол-
жительность этого спада (временная дезаккомодация) может до-

55
стигать больших временных интервалов (рис. В.14). Дезаккомо-
дация определяется составом, структурой ферромагнетика и за-
висит от условий его образования (температура, среда, скорость
охлаждения). Я. Л. Сноеком [Сноек, 1949], при исследовании
дезаккомодации, связанной с процессами упорядочения катио-
нов и вакансий в богатых железом ферритов, исходя из предпо-
ложения, что магнитное последействие обусловлено перерас-
пределением внутренних напряжений в объеме граничных слоев
между доменами, предложено уравнение для обратимой маг-
нитной восприимчивости µ′îáð :

1 1  1 1  −
t
= + − (1 − e τ ) , (В.106)
µ′îáð µ îáð (1 + η)  µ îáð µ îáð (1 + η) 

где µ îáð – значение обратимой магнитной проницаемости при

t → ∞ , а µ îáð (1 + η) – значение обратимой магнитной проницае-
мости при t → 0 ; t – время измерения после выключения внеш-
него поля; τ – период релаксации доменной границы, завися-
щий от температуры.

Рис. В.14. Дезаккомодация в монокристалле Mn 0,84 Fe 2,14 О 4

[Рабкин, Соскин, Эпштейн, 1968]

Янусом Р. И. и др. [Рабкин, Соскин, Эпштейн, 1968] обна-

ружена деаккомодация магнитной восприимчивости у магнети-

56
та, которая наблюдалась более 90 суток. После отжига при тем-
пературе >300 °С стабильность магнитной восприимчивости
магнетитов повышается. Ими же было установлено, что дезак-
комодация магнетитов определяется их генезисом. Наименее
стабильными оказались образцы титаномагнетитов Кусинского
месторождения.

В.4. Температурная зависимость магнитных свойств

Ниже мы рассмотрим влияние температуры на магнитные

свойства минералов каждого типа.
Диамагнетики
Одним из типичных представителей диамагнетиков является
вода H 2 O. Величина её восприимчивости при 20 °С
χ = -0,7218∙10-6 с точностью до ±0,0007. Температурная зависи-
мость восприимчивости воды исследована очень тщательно, так
как она часто используется для целей градуировки аппаратуры и
в качестве растворителя. Температурный коэффициент моно-
тонно падает от 2,9∙10-4 при 5 оС до 0,62∙10-4 при 70 оС. Причи-
ной слабой температурной зависимости воды является деполи-
меризация молекул воды с температурой, которая вызывает не-
большие изменения в структуре электронной оболочки молеку-
лы. В общем случае, по степени зависимости магнитной вос-
приимчивости от температуры диамагнетики разделяют на два
класса: классические, магнитная восприимчивость которых не
зависит от температуры, и аномальные, обладающие повышен-
ной магнитной восприимчивостью (в 10–100 раз), сильно зави-
сящей от температуры. К первому классу относят инертные га-
зы, медь, цинк, серебро, золото и др., ко второму классу – вис-
мут, галлий, сурьму, графит и некоторые соединения меди-
цинка. Аномальные свойства диамагнетиков могут быть объяс-
нены связью валентных электронов с ионной решеткой.
Парамагнетики
Магнитная восприимчивость парамагнетика существенно
зависит от температуры, поскольку тепловое движение дезори-

57
ентирующе действует на намагниченность, возникающую при
наложении магнитного поля. В случае слабых полей, когда
можно считать µ 0 H << k ÁT , атомная парамагнитная восприим-
чивость χ an [Вонсовский, Шур, 1948]

Nµ 02
χ an = , (В.107)
3k Á T
где N – число Авогадро; µ 0 – магнитный момент атома; k Б – по-
стоянная Больцмана; T – температура в градусах Кельвина.
Эта зависимость магнитной восприимчивости от температу-
Nµ 02
ры, получившая название закона Кюри ( = C – постоянная
3k Б
Кюри), характерна для нормального парамагнетизма свободных
атомов, ионов и молекул. Типичные представители этой группы
газы кислород и азот, редкие земли, соли железа, кобальта, ни-
келя. Опытных данных о парамагнитной восприимчивости од-
ноатомных газов пока ещё недостаточно, так как парамагнитный
эффект очень мал. Исследования на солях редкоземельных эле-
ментов показали, что парамагнитная восприимчивость χ пм ионов
Gd3+, Tb3+, Dy3+, Ho3+, Er3+ также подчиняются закону Кюри.
Однако, как показали опыты, при очень низких температурах
(<3 К) необходимо учитывать дипольное взаимодействие магни-
тоактивных ионов.
Кроме редкоземельных элементов есть ещё четыре группы
элементов с внутренним незаполненным d-слоем электронной
оболочки атомов: группа железа – от скандия Sc (Z = 21) до Ni
(Z = 28) с незаполненной 3-d-оболочкой; группа палладия – от
иттрия Y (Z = 39) до родия Rh (Z = 45) с незаполненной 4-d-
оболочкой; группа платины – от лютеция Lu (Z = 71) до платины
Pt (Z = 78) с незаполненной 5-d-оболочкой; группа актинидов –
от радия Ra (Z = 88) до урана U (Z = 92) с незаполненной 6-d-
оболочкой. В отличие от редкоземельных элементов, незапол-
ненный d-слой электронной оболочки в атомах элементов этих

58
групп лежит ближе к периферии оболочки и поэтому не так хо-
рошо заэкранирован от внешних воздействий. Значение эффек-
тивных магнитных моментов этих ионов также меньше, чем у
ионов редких земель, хотя бы потому, что в данном случае от-
ветственным за парамагнетизм является d-слой, имеющий де-
сять электронных «мест», в то время как в электронной оболоч-
ке редкоземельных атомов магнитный момент создаётся 4f-
слоем, имеющим 14 «мест».
Таким образом, в случае ионов группы железа приходится
больше считаться с влиянием «окружения» на магнитное пове-
дение ионов. Для большинства этих ионов, благодаря явлению
электронного обмена и особенно действию кристаллического
поля со стороны соседних атомов, закон Кюри практически не
выполняется, и в данном случае имеет место закон Кюри-Вейсса
[Kido, Watanabe, 1959]:
C
χï = , (В.108)
T −∆
где χ n – магнитная восприимчивость ферромагнетика в пара-
магнитной области; ∆ – константа, которая может быть и поло-
жительной, и отрицательной и тесно связана с константой моле-
кулярного поля.
Закон Кюри-Вейсса является не столь общим, как закон Кю-
ри. Можно лишь сказать, что в определённой области темпера-
тур (не очень низких) эта формула достаточно хорошо аппрок-
симирует опытную зависимость парамагнитной восприимчиво-
сти от температуры.
Экспериментами также установлено, что магнитная воспри-
имчивость большинства щелочных металлов, обусловленная па-
рамагнетизмом свободных электронов, практически не зависит
от температуры. Количественное объяснение этого важного экс-
периментального факта оказалось возможным лишь после появ-
ления квантовой механики. Если бы электроны проводимости в
металлах подчинялись законам классической физики, то пара-
магнетизм металлов был бы в основном аналогичен парамагне-

59
тизму газов, т. е. восприимчивость должна была бы значительно
зависеть от температуры по закону Кюри, чего в действительно-
сти не наблюдается.
Ферромагнетики
В настоящее время известно большое число веществ, кото-
рые при высоких температурах ведут себя как парамагнетики
(выполняется закон Кюри-Вейсса), а ниже некоторой темпера-
туры их магнетизм резко возрастает. Ферромагнитными свой-
ствами в обычных условиях обладают железо, никель, кобальт,
уран, гадолиний, а при низких температурах – эрбий, диспрозий,
тулий, гольмий, тербий. Ферромагнетизм может возникать так-
же в сплавах ферромагнитных элементов друг с другом и с не-
ферромагнитными, в гейслеровых сплавах из неферромагнит-
ных элементов (Cu 2 MnAl), в некоторых парамагнитных веще-
ствах при понижении температуры.
Помимо постоянного магнетизма (состояния намагниченно-
сти в отсутствие внешнего поля) ферромагнетики отличаются
способностью утрачивать ферромагнитные свойства при неко-
торой температуре, называемой точкой Кюри (Т с ). Ферромаг-
нитная точка Кюри для железа равняется 760 °C, т. е. железо,
нагретое выше этой температуры, становится парамагнитным.
Таким образом, при температуре Кюри Т с намагниченность
ферромагнетика обращается в нуль. Объясняется это полным
нарушением спинового упорядочения из-за теплового колебания
атомов и описывается следующей формулой [Вонсовский, 1971]:
2 A1
Tc = , (B.109)
kБ
где А1 – отнесённая к одному электрону энергия молекулярного по-
ля (величина обменного интеграла); k Б – постоянная Больцмана.
Полная потеря ферромагнетизма происходит поэтапно. При
повышении температуры от абсолютного нуля, при котором от-
мечается полное упорядочение всех спинов, намагниченность
ферромагнетика убывает сначала очень медленно. Затем, при
более высоких температурах, спад усиливается, пока, наконец,

60
резко не исчезнет в ферромагнитной точке Кюри. Выше ее фер-
ромагнитные твердые тела имеют большую восприимчивость.
По Ланжевену, твердое тело становится полностью упорядочен-
ным в магнитном отношении под действием внешнего поля при
абсолютном нуле температуры; у ферромагнетика же такое упо-
рядочение имеет место уже при Т ≤ Т с . Следовательно, термиче-
ские флюктуации при температуре выше T с в ферромагнетике
должны были бы играть почти такую же роль, какую они играют
в обычном парамагнетике при температуре выше 0 К. Следует
заметить, что при эксперименте трудно установить вполне опре-
делённую критическую температуру, при которой происходит
магнитное превращение ферромагнетизм↔парамагнетизм, по-
скольку этот переход размазывается в присутствии внешнего
поля благодаря увеличению удельного веса парапроцесса с ро-
стом Т, т. е. можно лишь указать некоторую переходную темпе-
ратурную область. Если рассмотреть температурную зависи-
мость энергии U ферромагнетика при Т > Т с [Вонсовский, 1971]:
−1
 2A 
U = zNAexp( ) + 1 , (B.110)
 kБT 
где zN – число параллельных спинов; А – энергия молекулярного
поля; k Б – постоянная Больцмана; Т – температура, то видно,
что зависимость энергии в области Т с не имеет резкого излома.
Медленный рост U при Т > Т с соответствует постепенному раз-
рушению ближнего порядка, который исчезает лишь при T→∞.
Таким образом, ферромагнитный фазовый переход (фазовый пе-
реход второго рода) происходит при некоторой температуре,
называемой точкой Кюри, и обусловлен обменным взаимодей-
ствием. В зависимости от силы обменных взаимодействий вели-
чина Т с может иметь значение от долей до нескольких сотен
кельвинов. Так, для чистого железа Т с = 1043 К. Обычное мяг-
кое железо при комнатной температуре в отсутствие внешнего
поля не обладает намагниченностью, хотя обменные процессы в
нём имеют место. Этот эффект обусловлен самопроизвольным

61
«разбиением» образца на маленькие (около 1 мкм) области
спонтанной намагниченности – домены. Взаимная ориентация
доменов такова, что суммарная намагниченность образца равна
нулю. При наложении внешнего магнитного поля ферромагне-
тик начинает намагничиваться. При этом происходит смещение
границ доменов, быстрый рост доменов, ориентированных по
полю, и завершается процесс так называемым насыщением.
Схема ферромагнитного фазового перехода представлена на
рис. B.15.

Рис. B.15. Схема ферромагнитного фазового перехода

Весьма своеобразна температурная зависимость начальной

магнитной восприимчивости. При нагреве образца и приближе-
нии его температуры к температуре Кюри происходит резкое
увеличение магнитной восприимчивости (эффект Гопкинсона).
M. Керстен [Kersten, 1943] предложил формулу для начальной
магнитной восприимчивости χ а , которая имеет вид:

cJ s2 (T )
χ a (T ) =
[k ýôô (T )]1/ 2
, (B.111)

где с – численный коэффициент; J s – намагниченность насыще-

ния; k ýôô – константа анизотропии.
Таким образом, температурная зависимость начальной маг-
нитной восприимчивости χ(T) определяется лишь отношением
самопроизвольной намагниченности J s 2(T) к константе анизо-
тропии k ýôô (Т). Наличие эффекта Гопкинсона свидетельствует
о присутствии наведенной магнитной анизотропии в образце.
Однако зависимость множителя с от температуры и его величи-

62
на остаются в рамках этой теории пока совершенно неопреде-
лёнными.
Антиферромагнетики
Для ряда систем магнитный фазовый переход заключается в
таком упорядочивании спинов, при котором спонтанная намаг-
ниченность кристалла равна нулю вследствие компенсации
атомных магнитных моментов. Такие вещества называют анти-
ферромагнетиками. К их числу относят, например, оксиды пере-
ходных металлов. Магнитные и другие физические свойства ан-
тиферромагнетиков обладают специфической температурной
зависимостью. На рис. В.16 приведена типичная кривая χ афм (Т)
для поликристаллического образца антиферромагнетика MnO.

Рис. В.16. Температурная зависимость

магнитной восприимчивости типичного
антиферромагнетика MnO (поликристаллический образец)
в полях Н = 5000 и 24000 э [Bizette, Squine, Tsai, 1935]

Вначале χ афм растёт с повышением температуры и при

Т = 120 К достигает максимума, а затем подчиняется обычному

63
закону Кюри-Вейсса. Температура, соответствующая максиму-
му кривой χ афм (Т), аналогична температуре Кюри ферромагнит-
ных тел. Выше неё антиферромагнетик теряет свои специфиче-
ские магнитные свойства и превращается в парамагнетик. Тем-
пература, при которой происходит антиферромагнитное упоря-
дочивание, называется температурой Нееля. Схема антиферро-
магнитного упорядочивания представлена на рис. В.17. Видно,
что антиферромагнетик может быть представлен в виде двух эк-
вивалентных ферромагнитных подрешёток, ориентированных
антипараллельно. В общем случае число подрешёток может
быть больше, а способ их взаимной ориентации сложнее, но при
этом должно соблюдаться единственное условие – равенство
нулю суммарного магнитного момента подрешёток.

Рис. В.17. Схема антиферромагнитного фазового перехода

Вблизи критической температуры наблюдается также мак-

симум аномалий немагнитных свойств антиферромагнетиков
(теплоёмкость, коэффициента теплового расширения, темпера-
турного коэффициента теплопроводности и т. д.). Таким обра-
зом, антиферромагнетизм наблюдается лишь в температурном
интервале с верхним пределом в точке Нееля. В монокристаллах
антиферромагнетиков наблюдается магнитная анизотропия χ афм .
Это видно из эксперимента, результаты которого представлены
на рис. B.18. Температура Нееля для исследуемого образца рав-
на 72 К. Восприимчивость χ афм‫ ׀׀‬, измеренная параллельно тетра-
R

гональной оси кристалла, стремится к нулю при Т→0 К, а χ афм⊥ ,

R

измеренная в направлениях, перпендикулярных к этой оси,

практически не меняется с температурой, лишь слабо возрастая
при Т→0 К.

64
 Рис. В.18. Температурная зависимость магнитной
восприимчивости (на моль) антиферромагнитного монокристалла
MnF 2 , измеренная вдоль тетрагональной оси (χ ‫ ) ׀׀‬и в перпендикуляр-
ной к ней плоскости (χ ⊥ ) [Bizette, Squine, Tsai, 1935]:
T n – точка Нееля

Ферримагнетики
Если отбросить требование эквивалентности магнитных
подрешёток, то их антипараллельное упорядочивание приводит
к явлению, называемому ферримагнетизмом. Из рис. В.19 вид-
но, что в ферримагнетике, несмотря на антипараллельное упо-
рядочивание, полный магнитный момент может быть очень ве-
лик, по крайней мере в пределах домена. Ферримагнетизм воз-
никает, когда в подрешётках расположены ионы с различным
числом неспаренных электронов или ионы одного элемента, но с
различной степенью окисления. В качестве примера можно при-
вести оксид железа Fe 3 O 4 (магнетит), содержащий ионы Fe3+
(пять неспаренных электронов) и Fe2+ (четыре неспаренных
электрона) – феррит. Отсюда и название рассматриваемого яв-
ления. Ферримагнетики, в отличие от ферромагнетиков, являют-
ся магнитными диэлектриками. Они находят широкое примене-

65
ние в радиоэлектронике, в производстве запоминающих
устройств (магнитные плёнки) и т. д. и т. п.

Рис. В.19. Ферримагнетик с двумя неэквивалентными подрешётками

В заключение раздела, посвящённого свойствам магнетиков

различного типа, следует отметить, что экспериментально иден-
тифицировать магнетики бывает трудно. Однако, используя све-
дения о знаке и величине магнитной восприимчивости, её зави-
симости от напряжённости магнитного поля и температуры
(рис. B.20), эту задачу можно успешно решать.
Намагниченность антиферромагнетика ниже температуры
Нееля (точки фазового перехода из антиферромагнитного состо-
яния в парамагнитное) близка к нулю, если магнитное поле не
искажает магнитную структуру. Это обстоятельство вытекает из
того, что одна и та же функция Бриллюэна описывает намагни-
ченность каждой из противоположно направленных подреше-
ток. В результате спонтанная намагниченность, являющаяся
в простейшем случае разностью намагниченностей двух подре-
шеток, получается нулевой.

Рис. В.20. Зависимость магнитной восприимчивости от температуры:

Д – диамагнетики; П – парамагнетики; Ф – ферромагнетики;
А – антиферромагнетики; Т n – температура Нееля; Т с – температура Кюри

66
 Существование в ферримагнетиках двух или нескольких
различающихся между собой подрешеток приводит к более
сложным температурным зависимостям намагниченности, чем в
обычном ферромагнетике. Это не удивительно, поскольку тем-
пературные зависимости намагниченностей каждой из подреше-
ток могут отличаться друг от друга, и суммарная спонтанная
намагниченность может убывать монотонно с ростом темпера-
туры (рис. В.21, а), возрастать при низких температурах, а затем
проходить через максимум (рис. В 21, б), обращаться в нуль при
некоторой фиксированной температуре (рис. В.21, в). Данная
температура называется точкой компенсации Т к . При T < T к и
T >> T к спонтанная намагниченность отлична от нуля, причем
ее знаки в этих диапазонах могут быть противоположными.

Рис. В.21. Спонтанная намагниченность

двухподрешеточного ферримагнетика.
Пунктиром показана суммарная спонтанная намагниченность:
а – монотонная; б – немонотонная; в – с изменением знака

Долгое время не существовало экспериментальных методов,

которые могли бы непосредственно подтвердить существование
антиферромагнитной структуры. И только в 1949 году было по-
казано, что антиферромагнитную структуру можно обнаружить
и изучить методами нейтронографии. Нейтроны не имеют элек-
трического заряда, но обладают магнитным моментом. Пучок
медленных нейтронов, проходящий через антиферромагнетик,
взаимодействует с магнитными ионами вещества и испытывает
рассеяние. Экспериментально получаемая зависимость числа
рассеянных нейтронов от угла рассеяния позволяет определить

67
расположение магнитных ионов в антиферромагнетике и сред-
нее значение их магнитных моментов.
В.5. Зависимость магнитных свойств
от содержания ферромагнетика

При петромагнитных исследованиях и интерпретации маг-

нитных полей измеряются и вычисляются, как правило, магнит-
ные свойства гетерогенных (гетерофазных) образцов и сред, по-
этому необходим переход от полученной информации к инфор-
мации о свойствах ферромагнитного вещества. Вопросу зависи-
мости магнитных свойств (намагниченности насыщения, оста-
точной намагниченности, магнитной восприимчивости и маг-
нитной проницаемости) сложного тела, в среднем однородного,
состоящего из смеси разных частиц, посвящено очень большое
число теоретических работ, ещё больше экспериментальных.
Для намагниченности насыщения сложной среды J sñð су-
ществует универсальный закон:
J sñð = ∑ ν i J si , (В.112)
i

где νi – относительное содержание i -ферромагнитной компо-

ненты; J si – намагниченность насыщения этой фазы.
Для вычисления средней магнитной восприимчивости
(проницаемости) гетерогенной среды по своим исходным пред-
посылкам существует несколько принципиальных подходов.
В первом случае общая постановка задачи сводится к тому,
что некоторая частица ферромагнетика находится в окружении
большого числа других ферромагнитных частиц, и все эти ча-
стицы разделены немагнитной средой. Поэтому магнитное поле,
действующее на эту частицу, определяется следующими вели-
чинами:
H = H e + H ( J cp ) + H σ − N a J a − NJ cp , (В.113)

68
где H e – внешнее поле; H ( J cp ) – влияние удаленных частиц,
создающих эффективную среду с намагниченностью J cp ; H σ –
влияние ближних частиц; N a J a – влияние формы и свойств
ферромагнитной частицы; N – коэффициент размагничивания
формы образца.
В случае, когда размагничивающее поле равно полю Лорен-
ца, уравнение для расчета средней магнитной восприимчивости
χ имеет вид:
χν
χ= , (В.114)
4
1 + πχ(1 − ν)
3
где χ – величина магнитной восприимчивости ферромагнетика;
ν – объемное содержание ферромагнетика.
Влияние структурно-текстурных особенностей распределе-
ния ферромагнетика учтено в уравнениях, предложенных Веше-
вым А. В. [Вешев, 1950] и Овчинниковым И. К. [Овчинников,
1950]. Для изометричных включений уравнение имеет вид:
µ 2 (1 + 2 ν) + 2µ1 (1 − ν)
µ = µ1 , (В.115)
µ 2 (1 − ν) + µ1 ( 2 + ν)
где µ1 – магнитная проницаемость вмещающей среды; µ 2 –
магнитная проницаемость включений; ν – объемное содержа-
ние включений.
Метод расчета магнитной восприимчивости среды χ в зави-
симости от содержания ферромагнитных включений в форме
эллипсоидов вращения, основанный на принципе суперпозиции,
предложен Кондорским Е. И. [Кондорский, 1952]:

χν  1 2 
χ=  + , (В.116)
3 1 + N1 ( χ − χ ) 1 + N 2 ( χ − χ ) 

69
 N 01 N 02
где N1 = ; N2 = ; N 01 и N 02 = N 03 – коэффициен-
1 + 4πχ 1 + 4πχ
ты размагничивания вдоль главных осей включений. При изо-
4
метричных включениях ( N 01 = N 02 = N 03 = π ) уравнение
3
(В.116) переходит в следующее:

χ=
1
A
[ (1 − Bχ) + 2 Aχν − (1 − Bχ)],
2
(В.117)

16π 4π
где A = ; B= (3ν − 1) .
3 3
Большое распространение для расчета магнитной проницае-
мости среды µ , особенно при работе с ферритами, получила
формула, предложенная К. Лихтенеккером [Поливанов, 1957]:
µ = µν , (В.118)
где ν – объемное содержание ферромагнетика.
Метод расчета, основанный на интегральном заполнении
объема до заданной концентрации, детально разработан Вейн-
бергом А. К. [Вейнберг, 1966]. Для случая заполнения среды с
магнитной проницаемостью µ1 хаотично ориентированными
включениями в форме эллипсоидов вращения с магнитной про-
ницаемостью µ 2 им предложено уравнение
2 2β 2
1 2β 2
µ2 − µ µ −
3 3(1+β )  ( 2 − β)µ + (1 + β)µ 2  ( 2 −β )(1+β )3
= (1 − ν)( )  ( 2 − β)µ + (1 + β)µ  , (В.119)
µ 2 + µ1 µ1  1 2

L−M
где β = ; L и M – коэффициенты размагничивания эллип-
4π
соидов вращения; µ – магнитная проницаемость гетерогенной
среды (среды с включениями).
При изометричных включениях уравнение (В.119) сводится
к виду:

70
 µ 2 − µ1 µ
1
= (1 − ν)( ) 3 . (В.120)
µ 2 + µ1 µ1
Полуэмпирическая формула для определения магнитной воспри-
имчивости среды предложена Петровой Г. Н. [Петрова, 1948]:
χν
χ= , (В.121)
1 + χN ýôô (1 − ν)

где N ýôô – эффективный размагничивающий фактор, зависящий

 1,25 
от содержания ферромагнетика и равный  3 − 1 .
 ν 
Дальнейшее развитие этого подхода осуществлено Брод-
ской С. Ю. и Грабовским М. А. [Бродская, Грабовский, 1961]
при исследовании образцов двухкомпонентных систем в откры-
той цепи. Для определения намагниченности используется
уравнение
χνH e
J= , (В.122)
1 + χ[ N èñò (1 − ν) + Nν]
где J – намагниченность образца; H e – намагничивающее по-
ле; N èñò – коэффициент размагничивания отдельного зерна фер-
ромагнетика с учетом влияния соседних зерен и размера зерна;
N – коэффициент размагничивания формы образца.
В магнетизме горных пород до настоящего времени остается
актуальным замечание, высказанное ещё в 1948 г. Берсуд-
ским Л. Д. [Берсудский, 1948]: «Вывод количественной зависи-
мости между содержанием в горной породе ферромагнитных
компонентов и её магнитной восприимчивостью если принци-
пиально и возможен, то лишь при следующих условиях:
– проведение испытаний по сериям образцов из отдельных
небольших участков интрузивных тел или жильных образова-
ний, для которых можно предполагать, что их остывание и кри-
сталлизация проходили равномерно и по всему объему тела од-
новременно;

71
 – наличие в породе, намеченной к исследованию, одного
ферромагнитного компонента, обладающего однородным маг-
нитным свойством».

72
ГЛАВА I
Обзор способов определения
намагниченности
Одним из сложных моментов методики интерпретации ано-
малии магнитных полей железорудных месторождений является
определение намагниченности рудных тел. Намагниченность
рудного тела зависит от его формы, величины и особенностей
изменения магнитной восприимчивости (при условии постоян-
ства первичного намагничивающего поля и независимости от
него магнитной восприимчивости).
Различают:
1) намагниченность однородных тел (χ = const);
2) намагниченность неоднородных тел (χ ≠ const).
Намагниченность однородных тел, в свою очередь, в зави-
симости от их формы и величины магнитной восприимчивости,
можно разделить на однородную и неоднородную.
В соответствии с такой классификацией рассмотрим резуль-
таты экспериментальных и теоретических исследований по изу-
чению намагничивания сильно магнитных объектов, а также
способы вычисления намагниченности рудных тел.

1.1. Вычисление намагниченности однородных

однородно намагниченных тел

Известно, что в однородном поле однородно намагничива-

ются только тела, ограниченные поверхностью второго порядка.
Классическими работами, в которых исследована намагничен-
ность этих тел, являются работы Бахурина И. М. [Бахурин, 1925,
1926, 1927, 1928]. Магнетитовые рудные тела по своей форме и
распределению магнитных свойств далеки от однородных тел
правильной формы. Тем не менее большинство исследователей
при интерпретации аномалий магнитных полей железорудных
месторождений с целью упрощения полагают, что рудные тела
намагничиваются однородно.

72
 Андреев В. И. [Андреев, 1967] на материалах Таштагольско-
го железорудного месторождения предложил намагниченность
рудных тел вычислять без учёта их формы по формуле
 
J = χ H0 , (1.1)

где χ – магнитная восприимчивость; H 0 – напряженность
намагничивающего поля.
Обоснованием такого подхода явилось наилучшее совпаде-
ние наблюденного поля и поля, рассчитанного от рудных тел
при определении намагниченности по формуле (1.1).
В многочисленных работах Константинова Г. Н., Констан-
тиновой Л. С., их коллег и последователей [Афанасьев, Полу-
шин, 1976; Василенко, Печерский, 1975; Константинов, 1968,
1969; Константинов, Константинова, 1967, 1968а, 1968б, 1969,
1971а, 1971б, 1972, 1973а, 1973б, 1973в, 1973г, 1975, 1976а,
1976б, 1978а, 1978б, 1978в, 1980; Константинов, Колесняк,
1976; Моделирование железорудных …, 1981; Никитина, 1980;
Серебренников, 1969], посвящённых моделированию желе-
зорудных месторождений, также делается допущение об одно-

родном намагничивании рудных тел. Для вычисления J рудные
тела аппроксимируются трёхосными эллипсоидами. При такой
аппроксимации намагниченность определяется по формуле

 χ H0
J= , (i = 1, 2, 3), (1.2)
1+ χ Ni
где N i – коэффициенты размагничивания в направлении полу-
осей эллипсоида. Предложенная методика вычисления намагни-
ченности была экспериментально проверена на модели паралле-
лепипеда, изготовленного из дроблёного магнетита с
χ = 1,445 ед. СИ [Константинов, Константинова, 1973в].
Намагниченность модели, определённая по методу наименьших
квадратов [Константинов, Константинова, 1968б], сравнива-
лась с намагниченностью, рассчитанной исходя из аппроксима-
ции параллелепипеда трёхосным эллипсоидом. Расхождение в

73
значениях намагниченности, определённых различными мето-
дами, не превысило 8 %.
Если в работах Константиновых при вычислении намагни-
ченности всё рудное тело целиком заменяется одним объектом
(трёхосным эллипсоидом), то в работах [Белоголов, 1972; Собо-
лев, Белоголов, 1968] предлагается рудные тела представлять со-
вокупностью однородно намагниченных параллелепипедов. Ин-
дуцированная намагниченность при этом определяется с помо-
щью интегрального уравнения
   1 
J = χ  H 0 + grad ∫  J Σ grad dV  , (1.3)
V 
 R 

где J Σ – суммарный вектор индуцированной и естественной
остаточной ∗ намагниченностей; V – объем магнитоактивного
объекта; R – расстояние между точкой измерения (вычисления)
напряженности магнитного поля и произвольной точкой внутри
магнитоактивного объекта.
В скалярной форме уравнение (1.3) записывается в виде

J j = χ H 0 j + ∑ N kj J Σk  ,
3

 k =1 
где j и k обозначают одну из декартовых координат. Множители
N k j представляют собой вторые частные производные гравита-
ционного потенциала и являются компонентами симметричного
тензора размагничивания. При однородном намагничивании N k j
не зависят от координат точек тела, что справедливо только для
объектов, ограниченных поверхностью второго порядка.
Допуская однородность намагничивания, уравнение (1.3)
заменяется системой 3М (М – число параллелепипедов, на кото-
рые разбивается тело) линейных, относительно искомых состав-

ляющих вектора J , уравнений. Но, как отмечено в работе

∗
В дальнейшем остаточная намагниченность.
74
[Непомнящих, Шабалин, 1973], решение такой системы сопря-
жено с оперированием матрицами, содержащими порядка 106
элементов даже в случае вычисления намагниченности тел про-
стой формы. Поэтому применение такого подхода для вычисле-

ния J объектов сложной формы представляет большие трудно-
сти. Эти трудности частично устраняются, если учитывать точно
только влияние ближней окрестности тела к той точке, в кото-
рой определяется намагниченность. Влияние остальной части
тела предлагается учитывать с помощью вектора эффективной
намагниченности [Непомнящих, Шабалин, 1973].
В более поздней своей работе Белоголов В. Т. и Соболев В. В.
[Белоголов, Соболев, 1971] предложили исходя из уравнения
(1.3) вычислять намагниченность тел сложной формы как сред-
нюю по объёму тела.
Оба способа определения намагниченности [Белоголов, Со-
болев, 1971; Соболев, Белоголов, 1968] были опробованы авто-
рами на простейших моделях, состоящих из одного и двух па-
раллелепипедов с χ = 2,161 ед. СИ, и дали хорошие результаты.
Следует отметить, что способ вычисления индуцированной
намагниченности, предложенный в работе [Соболев, Белоголов,
1968], используется некоторыми исследователями [Морозов,
1971] для определения остаточной намагниченности. В этом

случае при известных значениях J система 3М линейных урав-
нений решается относительно составляющих вектора остаточ-
ной намагниченности.
Выводы авторов упомянутых выше работ о справедливости
приближённых способов вычисления намагниченности тел
сложной формы при больших значениях магнитной восприим-
чивости являются нестрогими. Обратимся в связи с этим к рабо-
там Моховой Е. Н. [Мохова, 1957] и Sharma P. V. [Sharma, 1968].
Моховой Е. Н. [Мохова, 1957] был проведен анализ намаг-
ничивания прямоугольной призмы квадратного сечения с
χ = const, намагниченной однородным внешним полем, направ-
ленным перпендикулярно к её основаниям. Для нахождения
намагниченности было использовано интегральное уравнение

75
 χ  J n (M )   
J n ( A) = ∫
1 + 2π χ  S R 2
cos R ( )
, n A dS − H 0 n ( A) , (1.4)

где J n (A) – нормальная составляющая вектора намагничивания

на поверхности тела в точке А; R – расстояние между точками А

и М на поверхности тела; n A – нормаль к поверхности тела в
точке А; H 0n – нормальная составляющая напряжённости внеш-
него намагничивающего поля; S – поверхность тела.
При однородном намагничивании J n , как известно, посто-
янна, поэтому она выносится за знак интеграла, и её нахождение
сводится к интегрированию правой и левой частей уравнения
(1.4) по поверхности верхней и нижней граней призмы.
Из анализа, проведенного в работе [Мохова, 1957], был сде-
лан вывод о том, что для призматических тел не выполняется
условие постоянства J n на верхней и нижней гранях, и равенство
равно нулю на боковых гранях. Отклонение намагниченности от
однородной тем больше, чем больше магнитная восприимчи-
вость. В работе не отмечается, до каких значений χ намагничен-
ность призмы можно считать однородной. Но на основании дан-
ных работы [Калашников, 1958б] сказано, что при χ = 1,257 ед. СИ
на верхней грани призмы
max J n − min J n
≈ 0,3 .
Jn

Более определённые выводы о сложном характере намагни-

чивания призматических тел сделаны в работе [Sharma, 1968],
где показано, что вычисление намагниченности призматических
тел по аналогии с эллипсоидами, имеющими одинаковое отно-
шение полуосей, приводит к большим ошибкам. Для более точ-
ного учёта размагничивающего фактора предложено вычислять
средние значения коэффициентов размагничивания:
Tii
Ni = − ,
4π

76
 ∂2
Tii (P ) dP ; Tii =
1 1
где Tii =
VV∫ ∂xi ∂xi ∫ R dQ ,
V
i = 1, 2, 3

(в формулах сохранены обозначения оригинала).

Как видно из приведённых формул, Tii представляет собой
составляющие тензора размагничивания, а Tii есть среднее зна-
чение этих составляющих по объёму тела. Для призматических
тел с различным отношением высоты призмы к её ширине были
рассчитаны коэффициенты N i . Эти коэффициенты сравнива-
лись с соответствующими коэффициентами для эллипсоидов. Из
сравнения был сделан вывод:
1) при χ ≤ 0,126 ед. СИ размагничивающий фактор можно не
учитывать;
2) при χ = 0,126 ÷ 1,257 ед. СИ размагничивающий фактор
удовлетворительно учитывается средним коэффициентом раз-
магничивания;
3) при χ >1,257 ед. СИ размагничивающий фактор не мо-
жет быть учтён вычислением средних коэффициентов размаг-
ничивания.
Сложный характер намагничивания тел, поверхность которых
отличается от поверхности второго порядка, отмечается и в ряде
других работ. В работе [Альпин, 1967] указано, что при больших
значениях магнитной восприимчивости коэффициенты N i в фор-
муле (1.2) не полностью отражают форму тела. На примере кру-
гового цилиндра конечной длины, намагниченного параллельно
образующей, качественно показано, что намагниченность в цен-
тре цилиндра больше, чем на его торцах [Яновский, 1963].
В предположении однородного намагничивания для опреде-
ления эффективной намагниченности широко используется ме-
тод подбора по известному геологическому разрезу и наблю-
дённому магнитному полю. Величина и направление намагни-
ченности находятся с помощью переопределённой системы ли-
нейных уравнений методом наименьших квадратов [Johnson,
1969; Константинов, Константинова, 1968б; Sharma, 1966;

77
Vaguier, 1964] или методом последовательных приближений
[Bhattacharyya, 1966]. При определении намагниченности таким
способом оптимальное число элементов, на которое разбивается
моделируемый объект, не должно превышать 5 – 6. Это соответ-
ствует 15 – 18 неизвестным значениям составляющих вектора
намагничивания. Большое число неизвестных приводит к тому,
что решение системы уравнений становится неустойчивым. По-
этому метод подбора можно использовать для определения
намагниченности тел простой формы.
В работах Зейгельмана М. С. [Зейгельман, 1972; 1979; Зей-
гельман, Буллах, 1972; Зейгельман, Кореневич, 1976; Зейгельман,
Овруцкий, 1977], посвящённых методике и результатам интер-
претации аномалий магнитных полей железорудных месторож-
дений, также делается допущение об однородном характере
намагничивания рудных тел. Однако способы вычисления
намагниченности в этих работах не обсуждаются.

1.2. Экспериментальное и теоретическое исследования

неоднородного намагничивания однородных тел

Впервые наиболее полно и подробно неоднородный харак-

тер намагничивания сильно магнитных тел был эксперимен-
тально изучен Калашниковым А. Г. на моделях призмы и круго-
вого цилиндра.
Измерения остаточной индукции вдоль направления намаг-
ничивающего поля, выполненные на призматических телах с
различным содержанием магнетита (от 10 до 70 %), показали,
что изменение остаточной индукции подчиняется параболиче-
скому закону [Калашников, 1956]. Это обусловлено неоднород-
ным характером намагничивания. Отсюда в работе был сделан
практический вывод о том, что неоднородность намагничивания
необходимо учитывать при интерпретации магнитных аномалий
объектов с содержанием магнетита более 20 %. В работе [Ка-
лашников, 1956] имеются ссылки на исследования Королько-
ва А. Л. [Корольков, 1908] и Чернышёва Е. Т. [Чернышев, 1952].

78
Корольковым А. Л. установлено, что распределение индукции в
призмах подчиняется приблизительно квадратичному закону, а
Чернышёв Е. Т. использовал этот факт для обнаружения маг-
нитных неоднородностей сталей.
Остаточная индукция почти не измеряется в магниторазвед-
ке. Поэтому больший интерес представляет работа [Калашников,
1958а], в которой изучено распределение остаточной намагни-
ченности в различных сечениях куба и кругового цилиндра, из-
готовленных из материала с χ = 1,508 ед. СИ и получивших
остаточное намагничивание в поле напряжённостью 11937 А/м
(рис. 1.1, 1.2).
x
О0
m1 o4
e0 m e3
¯0
H

o1 O р1 y
g0 g1

o2 n1
n χ = 0,12 ед. СГС
z (1,488 ед. СИ)
Jr , ед. СГС (А/м) H0 =150 э
0,14
(140) o1 P1
(11937 А/м)
0,12 О0 o2
(120) o4
0,10
(100)
m1 n1
0,08
(80) 1 2 3 4 5 6 7

Jr , ед. СГС (А/м)

g0 g1
0,14 e1
e0 e2
(140)
0,12
(120) m n
1 2 3 4 5 6 7

Рис. 1.1. Распределение остаточной намагниченности (J r ) в кубе,

по Калашникову А. Г. [Калашников, 1958а]

79
 x

a1

a
¯0
H b1
0

d1 y
z

Jr , ед. СГС (А/м)

b b1
0,14
(140) a c a1
a
0,12
(120)
d d1

1 2 3 4 5 6 7 8

Рис. 1.2. Распределение остаточной намагниченности (J r ) в цилиндре,

по Калашникову А. Г. [Калашников, 1958а]

Результаты измерений показывают, что вектор J r не совпа-
дает с направлением намагничивающего поля. Наибольшее рас-
 
хождение в направлении J r и H 0 наблюдается на краях тела и
достигает 15°. Величина намагниченности на боковых гранях
куба и вдоль образующей цилиндра возрастает от основания тел
к их середине. На основаниях куба и торцах цилиндра намагни-
ченность уменьшается к центру оснований.
Экспериментальных исследований по изучению изменения
индуцированной намагниченности в призматических телах не
проводилось. Но в работе [Мохова, 1958] отмечается, что маг-
нитное поле, измеренное от индуктивно намагниченной призмы,

80
и поле призмы, получившей остаточное намагничивание в поле
напряжённостью 11937 А/м, похожи (рис. 1.3). Поскольку изме-
нение остаточной намагниченности подчиняется параболиче-
скому закону [Калашников, 1958б], то и изменение индуциро-
ванной намагниченности было предложено описывать таким же
законом.
Hz(h)/Hz(0)

2
1,0

0,8
3

0,6
4

0,4

0,2

0 0,4а 0,8а 1,2а

Рис. 1.3. Поле H z куба при различных видах

намагниченности, по Моховой Е. Н. [Мохова, 1958]:
1, 3 – куб, характеризующийся остаточной намагниченностью;
2, 4 – куб, характеризующийся индукционной намагниченностью;
измерения 1, 2 выполнены на высоте h = 0,2 а;
измерения 3, 4 выполнены на высоте h = а, где а – длина ребра куба

Как же отражается в магнитном поле призмы неоднородный

характер её намагничивания? Частично ответ на этот вопрос
дают работы [Калашников, 1958б; Мохова, 1958]. В работе [Ка-
лашников, 1958б] на модели призмы из природного магнетита
показано, что неоднородность намагничивания тем больше, чем
больше χ и чем больше тело вытянуто вдоль направления

намагничивающего поля H 0 . В табл. 1.1, взятой из работы [Ка-
лашников, 1958б], даны отношения, вычисленные методом каса-

81
тельных, глубин залегания различных призм к их истинным
глубинам.
Таблица 1.1
Влияние неоднородности намагничивания
на точность определения глубины залегания призмы

Истинная глубина залегания призмы, см

1 2 3
Призма
Отношение глубины залегания призмы,
определённой методом касательных,
к истинной глубине

70 % магнетита 1,38 – –

Природный магнетит 1,55 1,20 1,18

Сталь 1,34 1,20 1,18

Из данных табл. 1.1 видно, что с увеличением глубины зале-

гания тела ошибка в её определении уменьшается с 55 до 18 %.
Отсюда был сделан вывод о том, что неоднородность намагни-
чивания наиболее сильно сказывается при небольшой глубине
залегания тела. Этот вывод в той же работе [Калашников, 1958б]
подтверждён непосредственными измерениями поля на различ-
ной высоте над верхней гранью призмы. На рис. 1.4 показаны
результаты измерения поля Н z для трёх различных по материа-
лу кубов, по профилю, проходящему на высоте 0,5а (2а – длина
ребра куба) от верхней грани тела. Аномалия куба из природно-
го магнетита вследствие неоднородности намагничивания имеет
седлообразную форму. При увеличении высоты измерения до
0,75а седлообразность исчезает, и аномалия становится близкой
Н z ( h)
полю однородно намагниченного куба. На кривых
H z (0)
(рис. 1.5) ( Н z (h) – поле, измеренное на высоте h над центром

82
верхней грани куба; H z (0) – поле, измеренное в центре верхней
грани куба) наибольшие отличия в величине полей также
наблюдаются на расстояниях, сопоставимых с длиной ребра ку-
ба.
Hz(h)/Hz(0)

Рис. 1.4. Поле Hz однородно

и неоднородно намагниченного куба,
по Калашникову А. Г.
[Калашников, 1958б]: 3

1 – однородно намагниченный куб

(теоретическая модель); -2a -a 0 a 2a

2 – куб, на 70 % состоящий из магнетита;

3 – куб из природного магнетита

2a

83
 Hz(h)/Hz(0)

1,0

Рис. 1.5. Изменение поля Hz 0,8

над центром куба
при различных условиях 3
намагничивания, 0,6
по Калашникову А. Г.
[Калашников, 1958б]
0,4 2
(условные обозначения см. на рис. 1.4)

0,2

1
h
0 а 2а 3а

В работе [Мохова, 1958] решена прямая задача для прямо-

угольной призмы при параболическом законе изменения намаг-
ниченности в пределах граней. Из анализа теоретических ано-
малий (рис. 1.6) был сделан вывод:
1) при χ > 0,126 ед. СИ неоднородностью намагничивания
пренебрегать нельзя;
2) неоднородность намагничивания проявляется в поле объек-
та на расстояниях, сопоставимых с его поперечными размерами.

84
 Hz(h)/Hz(0)

1,0 1

0,8

0,6 2

0,4

0,2
3

0 0,4а 0,8а 1,2а

Рис. 1.6. Поле H z однородно и неоднородно намагниченного куба

с ребром 2а, измеренное на высоте h = а, по Моховой Е. Н.
[Мохова, 1958]:
1 – однородно намагниченный куб (теоретическая модель);
2 – поле, рассчитанное в предположении параболического
закона изменения намагниченности; 3 – измеренное поле

Первой и, по существу, единственной работой, в которой

было рассмотрено изменение намагниченности по поверхности
геологического объекта (рудное тело железистых кварцитов
Щигровского железорудного месторождения в форме наклонно-
го двухмерного пласта), является работа Девицина В. М. и др.
[Девицин, Лапина, Шнеерсон, 1961]. Нормальная составляющая
вектора намагничивания J n на поверхности пласта была найдена
путем решения уравнения (1.4) методом последовательных при-
ближений. Если изменение намагниченности на поверхности
прямоугольной призмы может быть описано полиномом степени
не выше второй, то изменение намагниченности на поверхности
наклонного пласта описывается полиномом пятой степени
(рис. 1.7).

85
 0

2 000
(2)

χ= 0,1 ед. СГС

4 000 (1,257 ед. СИ)
(4)

6 000 0,2 (2,513)

(6)

Jin · 10-6 ед. СГС (А/м)

0,5 (6,283)

Рис. 1.7. Изменение нормальной составляющей намагниченности

на верхней кромке пласта, по Девицину В. М. и др.
[Девицин, Лапина, Шнеерсон, 1961]

Для наклонного неоднородно намагниченного пласта в рабо-

те [Девицин, Лапина, Шнеерсон, 1961] решена прямая задача, и на
теоретических кривых поля H z авторы провели анализ погрешно-
стей определения параметров тела методом касательных и харак-
терных точек. Анализ показал, что при неоднородном намагни-
чивании глубина залегания верхней кромки пласта определяется
с ошибкой более 20 %. Поскольку поперечные размеры анализи-
руемых в работе тел много меньше глубины залегания верхней
кромки, то из сопоставления погрешностей, полученных в работе
[Девицин, Лапина, Шнеерсон, 1961], с погрешностями, приведён-
ными в работе [Калашников, 1958б], вновь следует, что неодно-
родность намагничивания проявляется в поле на расстояниях, со-
поставимых с поперечными размерами объекта.
В отличие от тел простой формы (призма, наклонный пласт
и др.), описать изменение намагниченности реальных рудных
тел аналитическими выражениями сложно. Эффективным спо-
собом вычисления намагниченности сильно магнитных геоло-
гических объектов является численное решение уравнения (1.4).
Этот способ определения намагниченности известен давно. Но
применялся он при решении задач для тел простой формы: шар,

86
эллипсоид, двухмерный вертикальный пласт, двуслойная среда
[Бородаева, Соловьев, 1964; Гринберг, 1948; Франк, Мизес,
1937], упомянутый выше двухмерный наклонный пласт [Деви-
цин, Лапина, Шнеерсон, 1961].
Впервые эффективный численный метод решения инте-
грального уравнения (1.4) для двухмерных тел произвольного с
сечения был предложен в работе [Филатов, 1969], где показано,
что уравнение (1.4) для тел c χ = 6,283 ÷ 12,566 ед. СИ и невы-
пуклой формы необходимо решать Р-шаговым методом наиско-
рейшего спуска. На примерах полей тел складкообразной формы
было обращено внимание на важность учёта неоднородности
намагничивания при интерпретации аномалий магнитных полей
железорудных месторождений.
Другой подход к вычислению намагниченности тел сложной
формы изложен в работах [Vogel, 1962, 1963a, 1963b]. Магнито-
активный объект заменяется совокупностью однородно намаг-
ниченных тел правильной формы. Последовательно учитывая
взаимное влияние элементарных тел, производят вычисление
эффективной намагниченности всего объекта. Недостатком та-
кого подхода, как отмечено в работе [Филатов, 1969], является
медленная сходимость итерационного процесса, особенно при
больших значениях магнитной восприимчивости.
В работе [Блох, 1975] предлагается объект заменять сово-
купностью однородно намагниченных круговых цилиндров
(магнитных диполей). С помощью рекуррентных соотношений,
учитывая их взаимное влияние, определяют составляющие маг-
нитных моментов элементарных цилиндров. Разработано два
алгоритма решения задачи. Точный алгоритм применяется для
тел, которые можно заменять небольшим числом цилиндров, так
как число вторичных эффектов при взаимном влиянии диполей
на k-м этапе приближения определяется числом n(n – 1)k, где n –
число диполей. Специальные приёмы позволяют оборвать рас-
чёты на 5 – 6 приближениях. Приближённый алгоритм даёт воз-
можность сократить число приближений. При интерпретации
аномалий магнитных полей железорудных месторождений эти

87
алгоритмы реализовать пока трудно. Количество вторичных эф-
фектов, которые нужно будет вычислить, составит огромное
число. Так, например, если тело представить 10 диполями (мо-
дель месторождения будет состоять из десятков и сотен дипо-
лей), то при использовании точного алгоритма число вторичных
эффектов составит от 5 904 900 000 до 531 441 000 000.
С помощью алгоритма, описанного в работе [Блох, 1975],
Страховым В. Н. и Блохом Ю. И. [Страхов, Блох, 1977] выпол-
нен анализ гармонических моментов моделей двухмерных тел с
учётом и без учёта неоднородности индуцированного намагни-
чивания. Расчёты показали, что наиболее сильно неоднород-
ность намагничивания сказывается на определении нулевого
момента. При её неучёте ошибка в вычислении этого момента в
зависимости от магнитной восприимчивости и вытянутости тела
по отношению к внешнему намагничивающему полю может до-
стигать сотен процентов. Влияние размагничивания на опреде-
ление моментов более высоких порядков незначительно.
Своеобразный приближённый способ вычисления неодно-
родной намагниченности неглубоко залегающих тел предложен
Константиновым Г. Н. [Константинов, Колесник, 1976]. Моде-
лируемый объект аппроксимируется совокупностью тонких пла-
стов мощностью 2b. Исходя из однородности намагничивания
объекта, решая методом наименьших квадратов систему линей-
ных уравнений, находят составляющие вектора намагничивания.
Вычисляя поле модели, определяют среднюю квадратическую
ошибку соответствия вычисленного поля наблюдённому. Эта
ошибка объясняется несовпадением вычисленной и истинной
неоднородной намагниченностей каждого пласта. Минимизация
этой ошибки осуществляется путём изменения мощности пла-
стов 2b i . По завершении подбора однородная намагниченность
пересчитывается в неоднородную по формуле
2bi
Ji = J ,
2b
где i – номер пласта.

88
 Важные теоретические результаты получены
Цирульским А. В. и Мартышко П. С. [Цирульский, Мартышко,
1979]. Ими показано, что интегральное уравнение (1.4) идентич-
но некоторой краевой задаче, и в достаточно широком классе
потенциалов двухмерная обратная задача магниторазведки с
учётом размагничивания сводится к решению системы транс-
цендентных уравнений. Но авторы отмечают проблематичность
использования полученных результатов для количественной ин-
терпретации магнитных аномалий трёхмерных объектов.
Трудности определения намагниченности сильно магнитных
объектов, трудности вычисления полей таких объектов способ-
ствовали развитию метода физического моделирования при ин-
терпретации аномалий. Впервые этот метод был применён для
интерпретации Щигровской магнитной аномалии [Калашников,
1961а, 1961б]. Геометрические параметры модели пласта желе-
зистых кварцитов были определены по данным бурения и в про-
цессе эксперимента не менялись. Совпадения наблюдённого и
вычисленного полей добивались путём изменения намагничен-
ности модели. Моделирование дало хорошие результаты, но ис-
пользовать его можно было только для тел простой формы.
Сложности в построении моделей рудных тел не способствовали
широкому распространению этого метода.
Интерес к физическому моделированию возрос в связи с со-
зданием более совершенных технических средств, в частности,
установки МУСГ-1 [Авдевич, Фокин, 1978]. Однако с помощью
этой установки задача интерпретации аномалий в рудной магни-
торазведке решается только для двухмерных тел. Результаты
такой интерпретации аномалий могут использоваться лишь в
виде нулевого приближения [Авдевич, Фокин, 1981]. Интересные
данные о моделировании поля синклинальной складки с помо-
щью установки МУСГ-1 приведены в работе [Авдевич, Фокин,
1978]. Авторы отмечают изменение величины и направления
вектора намагничивания в различных частях тела и приходят к
выводу о необходимости учёта неоднородности намагничивания
тел сложной формы.

89
1.3. Вычисление намагниченности неоднородных тел

Известно, что неоднородные тела характеризуются объём-

ными зарядами с плотностью [Овчинников, 1979]
 µ −1   µ 
ρ = − divJ =  J grad , (1.5)
µ  µ − 1 
где μ – магнитная проницаемость, равная 1 + 4πχ (x, y, z) в си-
стеме ед. СГС или 1 + χ (x, y, z) – в системе ед. СИ;
 ∂J ∂J y ∂J z
divJ = x + + .
∂x ∂y ∂z
Потенциал поля, создаваемый этими зарядами, определяется
выражением

divJ
U об = − ∫ dV .
V
R
В большинстве работ, посвящённых изучению неоднород-
ных тел, полагают, что направление изменения намагниченно-
сти перпендикулярно направлению намагничивающего поля,
например,

J x = J y = 0 , J z = f(x), поэтому divJ = 0 , U об = 0;
и рассматриваются объекты простой формы с χ < 0,126 ед. СИ.
При таких значениях магнитной восприимчивости намагничен-
ность определяется по формуле (1.1).
Одной из первых работ, в которой выполнено исследование
намагниченности и магнитного поля неоднородного тела в фор-
ме безграничного горизонтального пласта конечной мощности,
является работа Булашевича Ю. П. [Булашевич, 1957]. В этой
работе рассмотрен случай, когда χ, изменяющаяся в горизон-
тальном направлении, описывается синусоидальным законом.
Впоследствии содержание этой работы, получившей название

90
магнитной задачи Булашевича, было обобщено и приложено к
анализу магнитных полей титаномагнетитовых месторождений
Среднего Урала [Каплан, 1973].
В пределах Тагильского габброидного массива установлено,
что магнитная восприимчивость и намагниченность пород в го-
ризонтальном направлении изменяются по закону типа нор-
мального [Тимофеев, 1960].
На некоторых интрузиях Восточного Забайкалья отмечается
линейное возрастание магнитных свойств пород от центральной
части массивов к их периферии [Безуглая, Сковородкин, 1972].
Изменение магнитных свойств пород в горизонтальном
направлении при вертикальном намагничивании установлено на
редкометалльных месторождениях [Беневолинский, 1960; Зуба-
тарева, Ляхов, Соловьев, 1968; Миллер, Сатыбалдин, 1959; Со-
ловьев, 1964а; Соловьев, Ляхов, 1968]. Распределение магнитной
восприимчивости и намагниченности предложено описывать
линейным законом. При таком законе изменения намагниченно-
сти решена прямая задача для вертикального пласта и кругового
цилиндра [Булина, Рябкова, 1975; Соловьев, 1964б, 1981].
Намагничивание неоднородных объектов с χ > 0,126 ед. СИ
происходит значительно сложнее. Поэтому для упрощения при
интерпретации магнитных полей железорудных месторождений
рудные тела полагаются однородными. Часто неоднородный
объект разбивают на несколько частей, в пределах которых маг-
нитные свойства принимаются однородными и скачкообразно
изменяются при переходе от одной части тела к другой.
Наиболее подробно в настоящее время разработана теория
намагничивания сильно магнитных анизотропных рудных тел
месторождений метаморфогенной железорудной формации
[Блох, 1980; Завойский, Иващенко, 1973; Завойский, 1978;
Структура фундамента …, 1975]. Предложено два подхода к
вычислению намагниченности и магнитного поля анизотропных
рудных тел.
Первый подход изложен в работах Завойского В. И. [Завой-
ский, Иващенко, 1973; Завойский, 1978; Структура фундамен-

91
та …, 1975]. Магнитная восприимчивость тела описывается
тензором восприимчивости, главные значения которого пред-
ставляют собой магнитную восприимчивость вдоль и поперёк
слоистости руды. Остаточная намагниченность характеризуется
тензором необратимой восприимчивости. Намагниченность вы-
числяется без учёта формы тела по формуле (1.1)
 
J = χ H 0 ,
где χ – тензор суммарной восприимчивости. Плотность поверх-

ностных масс определяется как проекция вектора J на нормаль
к поверхности тела. Плотность объёмных масс
   
( )
ρ = − divJ = − div χ H 0 = − grad χ H 0 − χ divH 0 .
 
Поскольку поле H 0 постоянно, то divH 0 = 0 и

( )
ρ = − grad χ H 0 .
Главные значения тензора восприимчивости полагаются по-
стоянными. Поэтому дивергенция тензора будет обусловлена
поворотом эллипсоида восприимчивости, т. е. объёмные заряды
возникают вследствие кривизны слоистости руд. В работе [За-
войский, Иващенко, 1973] показано, что величина ρ больше там,
где кривизна слоистости больше. Количество масс объёмных
зарядов в некоторых случаях может быть соизмеримо с количе-
ством поверхностных.
Определение намагниченности анизотропных руд без учё-
та размагничивания обосновано в работах [Завойский, Иващен-
ко, 1973; Завойский, 1978; Структура фундамента …, 1975]
только простотой вычисления. Но это далеко не так. В работе
[Блох, 1980] излагается теория второго подхода вычисления
намагниченности анизотропных тел с учётом их формы.
Как и в случае однородных тел [Блох, 1975], анизотропный
объект заменяется совокупностью однородно намагниченных
горизонтальных круговых цилиндров одинакового радиуса. За-

92
тем вычисляются эффективные магнитные моменты с учётом
взаимного влияния и анизотропии магнитной восприимчивости.
На основании результатов расчётов в работе [Блох, 1980] сделан
вывод о значительном вкладе размагничивания в магнитное по-
ле анизотропных тел и о необходимости его учёта (рис. 1.8).
Hz , нТл

10 000 1
2

6 000

а
Hz , нТл

5 000
1
2
2 500

б
Рис. 1.8. Поле H z модели двухмерного тела квадратного сечения
с горизонтальной слоистостью (а) и корня пенепленизированной
складки (б), по Блоху Ю. И. [Блох, 1980]:
1 – с учётом размагничивания; 2 – без учёта размагничивания
Из проведенного анализа следует:
1. В настоящее время большинство исследователей при ин-
терпретации аномалий магнитных полей железорудных место-
рождений полагают, что рудные тела намагничиваются одно-
родно. Такое допущение делается с целью упрощения вычисле-
ния намагниченности. Авторы работ почти не оценивают обла-
сти применимости предлагаемых ими способов определения

93
намагниченности. Способы вычисления намагниченности и спо-
собы аппроксимации формы рудных тел не связаны между со-
бой.
2. Экспериментальные и теоретические исследования, вы-
полненные на моделях, показывают, что тела, ограниченные по-
верхностью, отличающейся от поверхности второго порядка,
намагничиваются при χ > 0,126 ед. СИ неоднородно. Установ-
лены закономерности изменения остаточной и индуцированной
намагниченностей и характер проявления этих изменений в
магнитном поле объекта. Однако объём таких исследований
мал, проведены они на небольшом круге тел простой формы при
единичных значениях магнитной восприимчивости.
3. Теория вычисления намагниченности неоднородных объ-
ектов удовлетворительно разработана только для анизотропных
рудных тел.

94
ГЛАВА II
Намагничивание однородных
сильно магнитных тел сложной формы
в однородном поле [Филатов, 1983]
2.1. Намагничивание призматических тел

Из обзора методов вычисления намагниченности следует,

что экспериментальное и теоретическое изучение намагничива-
ния сильно магнитных объектов выполнено в основном для не-
большого круга тел простой формы (прямоугольная призма,
круговой цилиндр, наклонный двухмерный пласт) при единич-
ных значениях магнитной восприимчивости. В связи с задачами
интерпретации аномалий магнитных полей магнетитовых ме-
сторождений в Тагило-Кушвинском районе важным является
исследование намагничивания объектов, близких по форме к
рудным телам.
К настоящему времени наиболее подробно исследовано
намагничивание прямоугольной призмы. Поэтому теоретиче-
ский анализ намагничивания рудных тел предварим исследова-
нием намагничивания призматических объектов.
Теоретические исследования намагничивания однородных
сильно магнитных объектов можно выполнить, используя урав-
нение (1.3) или (1.4). Уравнение (1.3), как отмечалось, позволяет
вычислять намагниченность по всему объёму тела, уравнение
(1.4) – только по поверхности. Поэтому изучение намагничива-
ния проведено с помощью уравнения (1.3).

2.1.1. Намагничивание прямоугольной призмы

Допустим, что прямоугольная призма (рис. 2.1,а) намаг-


ничена однородно полем H 0 , направленным вдоль оси z. То-
гда намагниченность на верхней грани будет постоянной и
равной минус J, а на нижней – J. Намагниченность на боко-

94
вых гранях положим равной нулю. Уравнение (1.3) запишем в
следующем виде:
  
J = χ H 0 + χ grad(U 1 + U 2 ) = χ H 0 + χ gradU , (2.1)
где U 1 и U 2 – потенциалы поля, создаваемого в произвольной
точке тела Р(ξ, η, ζ) зарядами, индуцированными на верхней и
нижней гранях; U – суммарный потенциал.

Поскольку намагниченность принята постоянной, то J
можно вынести за знак grad. Тогда
 
J = χ H 0 + χ J gradU ′
или
  
J = χ H 0 + χ J grad lU ′ ,

где l – направление вектора J в точке Р.

H0 H0 H0

2a 2a
2b -J 2b 2b
-J
P сi
c2 αi
O O α2 O
P x P x c1 x
2c 2c cn

α1 αn
J cos α
y y
J y
α
z
z z

a б в
Рис. 2.1. Пояснение к выводу формул
намагничивания призматических тел

В работе [Калашников, 1958а] на модели куба было показа-

но, что наибольшее отклонение вектора намагничивания от
направления намагничивающего поля наблюдается на краях те-

95
ла. Угол между векторами достигает здесь 15°. В основном же
различие в направлениях векторов невелико и составляет пер-
вые градусы. Поэтому для упрощения в последней формуле
направление l заменим на направление z (по условию намагни-
чивающее поле направлено вдоль оси z). Тогда
  
J ≈ χ H 0 + χJ grad zU ′ . (2.2)

На оси тела и в его среднем сечении направление вектора H 0

совпадает по направлению с вектором J . В этих частях объекта
формула (2.1) будет точной.
Потенциалы U 1 и U 2 , создаваемые в точке Р зарядами на
верхней и нижней гранях соответственно:
a b
U 1 (P ) = − J ∫ ∫
dxdy
; (2.3)
− a −b
R1
a b
U 2 (P ) = J ∫ ∫
dxdy
, (2.4)
− a −b
R2

[ ];
1
где R1 = (x − ξ ) + ( y − η) + (c + ξ )
2 2 2 2

= [(x − ξ ) + (c − ξ ) ] .
1
+ ( y − η)
2 2 2 2
R2
Выполняя интегрирование и вычисляя grad z U ′ , получим после
подстановки пределов интегрирования:
  
J = χ H 0 – 4πχ J +


[ ]
1

+ χ J arctg
(c + ζ )(a − ξ )2 + (b − η)2 + (c + ζ )2 2
+
 (a − ξ)(b − η)


c + ζ )([ a + ξ )2 + (b − η)2 + (c + ζ )2 ]2
1

+ arctg
( +
(a + ξ)(b − η)
96
 (c + ζ )([ a − ξ)2 + (b + η)2 + (c + ζ )2 ]2
1

+ arctg +
(a − ξ)(b + η)
(c + ζ )([ a + ξ)2 + (b + η)2 + (c + ζ )2 ]2
1

+ arctg +
(a + ξ)(b + η)
[ a − ξ ) + (b − η) + (c − ζ ) ]2
1

+ arctg
(c − ζ )(
2 2 2
+
(a − ξ)(b − η)
[ a + ξ ) + (b − η) + (c − ζ ) ]2
1

+ arctg
(c − ζ )(
2 2 2
+
(a + ξ)(b − η)
(c − ζ )[(a − ξ)2 + (b + η)2 + (c − ζ )2 ]2
1

+ arctg +
(a − ξ)(b + η)
(2.5)
[ 
]
1

+ arctg
(c − ζ ) (a + ξ) + (b + η) + (c − ζ ) .
2 2 2 2


(a + ξ)(b + η) 
Из уравнения (2.5) следует, что намагниченность прямо-
угольной призмы не постоянна, так как правая часть уравнения
зависит от координат точки Р.
С помощью уравнения (2.5) была рассчитана намагничен-
ность в приповерхностном слое призматических тел с различной
магнитной восприимчивостью и различным соотношением сто-
рон. На рис. 2.2 приведён пример изменения намагниченности в
приповерхностном слое куба. Расчёты подтверждают результаты
ранее выполненных экспериментальных и теоретических иссле-
дований о намагничивании призм [Калашников, 1958а, 1958б;
Мохова, 1958]. В пределах верхней (нижней) грани намагничен-
ность возрастает от центра грани к её краю. На боковых гранях,
наоборот, наблюдается возрастание намагниченности к центру
грани. Наиболее сильно изменение намагниченности происходит
на боковых гранях. Так, для куба с χ = 2,513 ед. СИ изменение
величины намагниченности в пределах верхней грани составляет

97
1 %, а боковой – 35 %. Призмы, вытянутые вдоль направления

намагничивающего поля H 0 , намагничиваются более неодно-
родно, чем призмы, вытянутые в поперечном направлении. Для
призм с χ = 0,503 ед. СИ при любом соотношении сторон изме-
нение намагниченности не превышает 10–15 %. Поэтому такие
призматические тела можно рассматривать как однородно намаг-
ниченные.
J·106 ед. СГС (А/м)
χ = 0,20 ед. СГС (2,513 ед. СИ)
4000
(4)

0,10 (1,257)
0,08 (1,005)
0,06 (0,754)
2000
(2)
0,04 (0,503)

0,02 (0,251)
0,01 (0,127)
О

J·106 ед. СГС

2000 4000 6000 (А/м)
H0 О (2) (4) (6)

Рис. 2.2. Изменение намагниченности в приповерхностном слое куба

Формула (2.5) в частных случаях переходит в известные вы-

ражения намагничивания однородно намагниченных тел пра-
вильной формы. При моделировании для упрощения вычисле-
ния намагниченности широко используется аппроксимация руд-
ных тел телами правильной формы. На примере призмы можно
частично исследовать возможности такого подхода определения
намагниченности. Поскольку значение намагниченности в этом
случае относится к центру аппроксимирующего объекта, то, по-

лагая ξ = η = ζ = 0, получим выражение для вычисления J в
центре призмы:
98
     c a2 + b2 + c2
J = χ H 0 – 4πχ J + 8χ J arctg , (2.6)
ab
из которого следует:

c  χ H0
1) при → 0 (a = b) J = – тонкая пластина;
a 1 + 4πχ

a  χ H0
2) при → 0 (a = c) J = – круговой цилиндр;
b 1 + 2πχ
a  
3) при → 0 (a = b) J = χ H 0 – длинный стержень;
c 
 χ H0
4) при a = b = c J = – шар,
1 + 4 πχ
3
т. е. в центре куб намагничивается как шар независимо от дли-
ны ребра.
Несложные расчёты позволяют установить соотношения в
размерах рёбер призм, при которых они с малой погрешностью
могут заменяться однородно намагничивающимися объектами.
На рис. 2.3, а, б расчёты по формуле (2.6) представлены в виде
графиков, из которых следует:
c
1) при ≤ 0,1 и χ ≤ 2,513 ед. СИ разница в намагниченно-
a
стях, определённых по формуле (2.6) и по формуле для тонкой
пластины, не превышает 7 %;
a
2) при ≤ 0,2 и том же значении магнитной восприимчиво-
b
сти разница в намагниченностях, определённых по формуле
(2.6) и по формуле для кругового цилиндра, ещё меньше, она
составляет 1,5 %;
a
3) при ≤ 0,1 и χ ≤ 2,513 ед. СИ намагниченность призмы
c
на 2 % отличается от намагниченности длинного стержня.

99
 J т.п
J пр.

1,0

0,9
с/а = 0,1
с/а = 0,2
0,8

0,7

0,6
χ ед. СГС (ед. СИ)
0,5
0,01 0,05 0,10 0,15 0,20
(0,126) (0,628) (1,257) (1,885) (2,513)

a
J кр.ц.
J пр. a/b = 0,1
1,0
a/b = 0,2
0,9

0,8

0,7

0,6
χ ед. СГС (ед. СИ)
0,5
0,01 0,05 0,10 0,15 0,20
(0,126) (0,628) (1,257) (1,885) (2,513)

б
Рис. 2.3. Соотношение намагниченностей тонкой пластины,
кругового цилиндра и прямоугольной призмы:
а – тонкая пластина; б – круговой цилиндр

Андреев В. И. [Андреев, 1967] при анализе материалов маг-

нитной съёмки Таштагольского месторождения предложил вы-
числять намагниченность, не учитывая форму рудных тел. К та-
кому выводу он пришёл, получив наилучшее совпадение
наблюдённого и рассчитанного полей, определяя намагничен-
ность по формуле (1.1). Рудные тела Таштагольского месторож-
дения представляют собой крутопадающие столбообразные и
пластообразные залежи. Размеры тел по падению в 10 и более
раз превосходят поперечные размеры, χ = 2,136 ед. СИ. Отсюда
после несложных расчётов по формуле (2.6) следует, что намаг-
ниченность таких объектов действительно можно определять
без учёта их формы.
100
 В главе I отмечалось, что экспериментальных и теоретиче-
ских исследований по изучению индуктивного намагничивания
прямоугольных призм не проводилось. Вывод о близости законов
изменения остаточной и индуктивной намагниченностей Мохо-
вой Е. Н. [Мохова, 1958] был сделан косвенно, из сопоставления
магнитных полей индуктивно намагниченной призмы и такой же
призмы, получившей остаточное намагничивание. Вывод форму-
лы (2.5) восполняет этот пробел. Для модели куба, взятой из ра-
боты [Калашников, 1958а], по формуле (2.5) была рассчитана ин-
дуктивная намагниченность в различных сечениях тела, сопо-
ставленная с остаточной, измеренной в тех же сечениях. Резуль-
таты сопоставления приведены на рис. 2.4 и показывают близость
законов изменения обоих видов намагниченности.
а

1 3 1

4 4
2 2

J · 106 ед. СГС (А/м)

2
2
5000 1
1
(5) 4
4

3 3
3000
(3)

0 0,5 а а

Рис. 2.4. Изменение остаточной (сплошная кривая) и индукционной

(пунктирная кривая) намагниченностей в различных сечениях куба

101
2.1.2. Намагничивание призм с наклонным основанием

Усложним форму прямоугольной призмы, наклонив её ниж-

нее основание под углом α (рис. 2.1, б). Как и в п. 2.1.1, будем

полагать, что тело намагничено однородно полем H 0 . Намагни-
ченность верхней грани примем равной минус J, нижней
–J cos α. Потенциал U 1 (Р), создаваемый в точке Р зарядами
верхней грани, описывается выражением (2.3). Потенциал U 2 (Р)
a b a b
dS dxdy
U 2 (P ) = J cos α ∫ ∫ =J∫∫ , (2.7)
− a −b R2 − a −b R2

[ ]
1
, R2 = ( x − ξ ) + ( y − η) + (c − ζ + x tg α ) 2 .
dxdy
где dS =
2 2 2

cos α
Вычисляя интеграл в выражении (2.7) и подставляя в формулу
(2.2), получим искомое уравнение намагничивания призмы с
наклонным нижним основанием:
   (x − ξ)( y − η) +
J = χ H 0 – χ J arctg
 (c + ζ )R1

+ cos 2 α arctg
[ ]
sec 2 α x − ξ + (c − ζ )tg α ( y − η)
+
 (c − ζ + ξ tgα )R2
a ,b
1 y − η + R2  
+ tg α ln  . (2.8)
2 y − η − R2  
−a , −b

При α =0° уравнение (2.8) переходит в уравнение намагни-

чивания прямоугольной призмы (2.5).
С помощью уравнения (2.8) была вычислена намагничен-
ность в приповерхностном слое призм с различной χ , различ-
ными углами наклона α и различным соотношением сторон. На
рис. 2.5, 2.6 приведены кривые изменения намагниченности в
призмах с углами наклона нижней грани, равными 30 и 60°.

102
 α = 60° J·106 ед. СГС (А/м)
a = b; c/a = 1,5
χ = 0,20 ед. СГС (2,513 ед. СИ)
H0 = 0,57 (39,79 А/м) 4000
(4)
0,10 (1,257)
0,08 (1,005)
H0 2000 (2) 0,06 (0,754)
0,04 (0,503)
0,02 (0,251)
0,01 (0,127)
0

8000 6000 4000 2000

J·106 ед. СГС (А/м) (4)
(8) (6) (2) 0
2000 4000 6000 8000
0 (2) (4) (6) (8)

103
J·106 ед. СГС (А/м)

2000 0
(2)
4000
(4)
6000
(6)

8000
(8)

Рис. 2.5. Изменение намагниченности в приповерхностном слое призмы

с наклонным основанием (α = 60°)
 J·106 ед. СГС (А/м)
α = 60°
a = b; c/a = 1,5
H0 = 0,57 (39,79 А/м) χ = 0,20 ед. СГС (2,513 ед. СИ)
4000
(4)
0,10 (1,257)
0,08 (1,005)
H0 0,06 (0,754)
2000 (2)
0,04 (0,503)
0,02 (0,251)
0 0,01 (0,127)

J·106 ед. СГС (А/м) 2000 4000 6000

0 (2) (4) (6)
10 000 6000 4000 2000 0
(10) (6) (2) J·106 ед. СГС (А/м)
(4)

104
0

2000
(2)

4000
(4)

6000
(6)

Рис. 2.6. Изменение намагниченности в приповерхностном слое призмы

с наклонным основанием (α = 30°)
 Из расчётов следует, что асимметрия в форме тела услож-
няет характер намагниченности. Менее всего намагниченность
изменяется на горизонтальной верхней грани (2–4 %).
Наибольшее изменение намагниченности наблюдается на бо-
ковых и наклонной нижней гранях (до 50 %). Вблизи ребра ту-
пого угла, образованного нижней и боковой гранями, в некото-
рых случаях J→∞. Это обусловлено приближённостью уравне-
ния (2.8). На самом деле намагниченность не может быть
 
больше намагниченности насыщения J s =χ H 0 . Такое своеобра-
зие в поведении намагниченности отмечается и в работе [Деви-
цин, Лапина, Шнеерсон, 1961].
При любых значениях геометрических параметров призм
для χ ≤ 0,503 ед. СИ изменение намагниченности не превышает
10–15 %. Призматические тела с такими значениями магнитной
восприимчивости можно считать однородно намагниченными
Значения геометрических параметров призм, при которых
они могут быть уподоблены однородно намагниченному объек-
ту простой формы, проанализируем, как и в п. 2.1.1, для точки с
координатами ξ = η = ζ = 0. В этом случае уравнение (2.8) при-
обретает следующий вид:
 ab
2χ J 2arctg +
 c a2 + b2 + c2

+ cos 2 α arctg
(
sec 2 α a + c ⋅ tgα b ) − arctg
(
sec 2 α a + c ⋅ tgα b
+
)

 c a 2 + b 2 + (c + a tgα )2 c a 2 + b 2 + (c − a tgα )2

 b + a 2 + b2 + (c + a tg α )2  
b + a 2 + b2 + (c − a tg α )
2
1   
+ tg α ln − ln   . (2.9)

2
 b − a 2
+ b 2
+ (c + a tg α )2
b − a 2 + b2 + (c − a tg α )
2
 
из которого следует:
a  
1) при → 0 (a = b) J = χ H 0 – длинный стержень;
c

105
 
b  χ H0
2) при → 0 (b = c) J = – круговой цилиндр;
a 1 + 2πχ
a b  
3) при → 0 (b = c) или → 0 , (a = c), J = χ H 0 – тонкая
b a
пластина.
Пользуясь формулой (2.9), легко установить соотношения в
размерах сторон призм с наклонным основанием, при которых
они могут быть аппроксимированы телами правильной формы:
a
1) при ≤ 0,1 для любого α и χ ≤ 2,513 ед. СИ намагничен-
c
ность призмы не более чем на 1,5 % отличается от намагничен-
ности длинного стержня;
b
2) при ≤ 0,1 для любого α и χ ≤ 2,513 ед. СИ намагничен-
a
ность призмы не более чем на 1,0 % отличается от намагничен-
ности кругового цилиндра;
a b
3) при ≤ 0,1 ( ≤ 0,1) для любого α и χ ≤ 2,513 ед. СИ
b a
намагниченность призмы не более чем на 8 % отличается от
намагниченности тонкой пластины.

2.1.3. Намагничивание призмы произвольного сечения

При интерпретации аномалий магнитных полей железоруд-

ных месторождений рудные тела нередко аппроксимируют со-
вокупностью произвольных в сечении многогранных призм,
ограниченных по оси y (вдоль простирания рудного тела) плос-
костями y = ± b. На основе результатов, полученных в п.п. 2.1.1
и 2.1.2, выведем уравнение намагничивания такой призмы
(рис. 2.1, в). Из уравнения (2.8) следует, что напряжённость по-
ля, создаваемая в точке Р наклонной грани:

106
 
H (P ) = cos 2 αJ arctg
[
sec 2 αx − ξ  (c ± ζ ) tg α ( y − η) ] 
[ ]
1

 (c ± ζ  ξ tg α ) (x − ξ )2 + ( y − η)2 + (c ± ζ  x tg α )2 2

x2 ,b

[ ] 
1
1 y − η + (x − ξ ) + ( y − η) + (c ± ζ  x tgα )
2 2 2 2

 tgα ln  ,
[ ]
1
2
y − η − (x − ξ )2 + ( y − η)2 + (c ± ζ  x tgα )2 2 
 x1 , − b

верхний знак в выражении H (P ) относится к граням, располо-
женным в области отрицательных значений координаты z. От-
сюда уравнение намагничивания произвольной в сечении мно-
гогранной призмы будет иметь следующий вид:
   n 
J = χ H 0 – χ J ∑ cos 2 α i  arctg
[
sec 2 α i x − ξ  (ci ± ζ ) tg α i ( y − η)

]
 i =1  (ci ± ζ  ξ tg α i )Ri

x2 i ,b
1 y − η + Ri 
 tgα i ln  , (2.10)
2 y − η − Ri 
 x1i , − b

где n – число граней призмы;

[ ].
1
Ri = ( x − ξ ) + ( y − η) + (ci ± ζ  x tg α i )
2 2 2 2

Представляет интерес случай n → ∞, когда ломаный контур

сечения тела стремится к гладкой замкнутой кривой.
Опишем цилиндрическую поверхность, ограничивающую
тело в этом случае, уравнением z = f(x) для всех y от – b до b.
Потенциалы dU 1 (P) и dU 2 (P), создаваемые в точке Р элементом
поверхности dS, запишем в виде

dU 1 (P ) = − J
dxdy
;
[(x − ξ) ]
1
+ ( y − η) + ( z + ζ )
2 2 2 2

107
 dU 2 (P ) = J
dxdy
.
[(x − ξ) + ( y − η) + (z − ζ ) ]
1
2 2 2 2

Потенциал U(P), создаваемый в точке Р зарядами, сосредо-

точенными на поверхности всего тела:
x2 b

U (P ) = J ∫ ∫ 
1
−
[ ]
1

 ( x − ξ ) + ( y − η) + ( f ( x ) − ζ )
x1 − b  2 2 2 2


1 
− dxdy .
[(x − ξ) ]
1
+ ( y − η) + ( f ( x ) + ζ ) 
2 2 2 2

Отсюда, выполняя интегрирование по y и подставляя результат в
выражение (2.2), получим искомое уравнение намагничивания:
 
J = χH 0 − χ ×
 b 
  f (x ) − ζ
x2

×J ∫  +
[ ][ ]
1
  ( x − ξ)2 + ( f ( x ) − ζ )2 ( x − ξ)2 + ( y − η)2 + ( f ( x ) − ζ )2 2

x1
 −b

 
f (x ) + ζ  
+ 1 
dx  . (2.11)
[(x − ξ) + ( f (x ) + ζ) ][
2 2 2 2 2 2 
(x − ξ) + ( y − η) + ( f (x ) + ζ )   ]
Интегрирование по x можно выполнить при известном виде
функции z = f(x). Для нескольких частных случаев, когда по-
верхность тела описана совокупностью горизонтальных и
наклонных плоскостей, уравнения намагничивания нами выве-
дены в п.п. 2.1.1 и 2.1.2. Поверхность рудных тел ввиду её
сложности не всегда можно описать аналитическими выражени-
ями. Тогда она задаётся дискретно набором отметок глубин за-
легания подошвы и кровли тела. В этом случае интегрирование

108
по x в уравнении (2.11) следует выполнять численными метода-
ми.
2.2. Намагничивание моделей
рудных тел железорудных месторождений
Тагило-Кушвинского района

2.2.1. Физико-геологическая модель рудного тела

Для обоснования физико-геологической модели приведём

характеристику строения, размеров, положения в пространстве и
состава рудных тел основных магнетитовых месторождений
района. К таким месторождениям, в первую очередь, следует
отнести Гороблагодатское, Высокогорское, Естюнинское, Лебя-
жинское.

а в

б г

Рис. 2.7. Схематические геологические разрезы железорудных

месторождений Тагило-Кушвинского района,
по Овчинникову Л. Н. [Овчинников, 1960]:
а – Высокогорское; б – Лебяжинское; в – Естюнинское;

109
 г – Гороблагодатское; 1 – массивные руды; 2 – вкрапленные руды

По Овчинникову Л. Н. [Овчинников, 1960], рудные тела

указанных месторождений, а также многих других имеют фор-
му наклонных, ограниченных по падению и простиранию пла-
стов, вытянутых в меридиональном или близком к меридио-
нальному северо-западном (310–340°) направлении. Падение
рудных тел для большинства месторождений восточное: Го-
роблагодатское – от 20 до 40°, Высокогорское – от 45 до 55°,
Лебяжинское – от 60 до 70°. Рудные тела Естюнинского место-
рождения падают на северо-восток под углами 40–60°. Отно-
шение мощности рудных тел к их размерам по падению и про-
стиранию изменяется в десятки и сотни раз. Схематические
геологические разрезы некоторых месторождений района при-
ведены на рис. 2.7, а, б, в, г.
Магнетитовые руды большинства месторождений Тагило-
Кушвинского района представлены, главным образом, массив-
ными рудами. Меньшее распространение имеют вкрапленные
руды. Для некоторых залежей Естюнинского месторождения
характерны полосчатые руды, которые в незначительном коли-
честве встречаются и на месторождении горы Высокой. Полос-
чатость руд всегда ориентирована по напластованию.
Магнитная восприимчивость руд невелика. На рис. 2.8, а, б
приведены зависимости магнитной восприимчивости от содер-
жания железа в рудах Лебяжинского (а) и Гороблагодатского (б)
месторождений, из которых следует, что χ руд этих месторож-
дений редко превышает 2,513 ед. СИ. Анализ средней магнит-
ной восприимчивости, проведённый в работах [Филатов, 1983;
Шапиро, 1970] для других месторождений района, показал, что
χ с р также меньше 2,513 ед. СИ.
В пределах некоторых рудных тел наблюдается изменение
магнитной восприимчивости от центра тела к его периферии
[Филатов, 1983]. Это, как известно, приводит к образованию
дополнительных источников поля – объёмных зарядов. Однако
при изучении намагниченности рудных тел для простоты пола-

110
гаем их однородными. Исследование поля объёмных зарядов
будет выполнено в главе III.
χ , ед. СГС (ед. СИ) χ , ед. СГС (ед. СИ)

0,20 0,20
(2,513) (2,513)

0,16 0,16
(2,011) (2,011)

0,12 0,12
(1,508) (1,508)

0,08 0,08
(1,005) (1,005)

0,04 0,04
(0,503) (0,503)

20 40 60 qFe общ. , % 20 40 60 qFe общ. , %

а б
Рис. 2.8. Зависимость магнитной восприимчивости от содержании
железа в магнетитовых рудах Лебяжинского (а) и
Гороблагодатского (б) месторождений (по Васильеву Г. П.)

Таким образом, в качестве модели рудного тела нами принят

однородный по магнитной восприимчивости наклонный пласт,
ограниченный по падению и простиранию. Поскольку рудные
тела нередко бывают ограничены крутопадающими плоскостя-
ми тектонических нарушений, то рассматриваются два варианта
модели пласта: модель I (рис. 2.9, а) и модель II (рис. 2.9, б).

111
 H0
H0

-c
-c
l
-a 0 a 0 a
x -a x
c c
α
α
z
z
a б
Рис. 2.9. Модели рудных тел: а – модель I; б – модель II
2.2.2. Намагничивание моделей рудных тел

Уравнение намагничивания модели I (рис. 2.9, а) легко по-

лучить, воспользовавшись выражением (2.9):
  
J = χ H 0 – χ cos2 α J arctg
[
sec 2 α x − ξ − (c + ζ ) tg α ( y − η)
+
]
 (c + ζ − ξ tg α )R1

+ arctg
[sec 2
α x − ξ + (c − ζ ) tgα ( y − η) ]
+
(c − ζ + ξ tgα )R2
a ,b
1  y − η + R2 y − η + R1 
+ tgα  ln − ln 
 , (2.12)
2  y − η − R2 y − η − R1  − a , − b

[ ];
1
где R1 = ( x − ξ ) + ( y − η) + (c + ζ − x tgα )
2 2 2 2

= [( x − ξ ) + (c − ζ + x tgα ) ] .
1
+ ( y − η)
2 2 2 2
R2
Из уравнения (2.12) вытекают ряд частных случаев намагничи-
вания тел простой формы:
c
1) при → 0 уравнение (2.12) переходит в уравнение одно-
a
родного намагничивания тонкой наклонной пластины

112
 
 χ H0
J = , (2.13)
1 + 4π cos 2 αχ
которое при α =0° переходит в уравнение намагничивания тон-
кой горизонтальной пластины, намагниченной перпендикулярно
её плоскости;
2) при α =0° получаем ранее выведенное уравнение намаг-
ничивания прямоугольной призмы (2.7);
a b
3) при , → 0 получаем уравнение намагничивания тонко-
c c
го стержня.
Предельные переходы показывают, что при определённом
соотношении геометрических параметров наклонный пласт при
любых значениях магнитной восприимчивости можно рассмат-
ривать как однородно намагниченное тело.
Изменение намагниченности в приповерхностном слое пла-
ста при различных значениях геометрических параметров, раз-
личных углах наклона α и различной χ показано на
рис. 2.10, а, б.
J·106 ед. СГС (А/м)
10 000
(10)

6 000
(6)
χ = 0,2 ед. СГС (2,517 ед. СИ)
χ = 0,1 ед. СГС (1,257 ед. СИ)
2 000
(2)

0
H0

113
 J·106 ед. СГС (А/м)
10 000 а
=2
с
(10)
10
6 000 100
(6) тонкая наклонная пластина

2 000
(2) χ = 0,2 ед. СГС (2,613 ед. СИ)
χ = 0,1 ед. СГС (1,257 ед. СИ)

Н0

б
Рис. 2.10. Изменение намагниченности в приповерхностном
слое (боковая грань) модели I:
а – α = 60°; б – α = 30°
Из расчётов следует, что наиболее неоднородно намагничи-
ваются краевые части пласта. Изменение намагниченности в
этих частях тела тем больше, чем больше χ и α. При увеличении
размеров тела по падению и простиранию намагниченность
стремится к намагниченности тонкой наклонной пластины. При
a
≥ 100 (a = b) намагниченность в любой точке тела практиче-
c
ски постоянная и отличается от однородного намагничивания
тонкой наклонной пластины следующим образом (табл. 2.1).

Таблица 2.1
Условия однородного намагничивания пластообразных тел

Отношение намагниченности пласта

к намагниченности тонкой
χ, ед. СИ α наклонной пластины
a 
 = 100  , %
c 

114
 30 9
1,257
60 2

30 13
2,513
60 4

a
Из данных табл. 2.1 следует, что при ≥ 100 намагничен-
c
ность пласта модели I можно считать однородной и вычислить
по формуле (2.13) для значений χ ≤ 2,513 ед. СИ. Ошибка, до-
пускаемая при этом, не будет превышать 13 %.
Уравнение намагничивания пласта модели II (рис. 2.9, б)
можно получить, используя выражения (2.7) и (2.9):
a −l cos α ,b
  
J = χ H 0 – χ J arctg
(x − ξ)( y − η) +
 (l sinα + ζ )R3 − a −l cos α , − b

(x − ξ)( y − η)
a + l cos α ,b

+ arctg +
(l sin α − ζ )R4 −a +l cos α, −b

2


+ cos α  arctg
[
sec 2 αx − ξ − (c + ζ ) tg α ( y − η)
−
]
 (c + ζ − ξ tgαα )R1
a + l cos α ,b
1 y − η + R1 
− tgα ln  +
2 y − η − R1 
 a −l cos α , − b

115
 

+  arctg
[
sec 2 α x − ξ + (c − ζ ) tgαα ( y − η)
+
]
 (c − ζ + ξ tg α )R2

y − η + R2 
− a + l cos α ,b

1
+ tgα ln    , (2.14)
2 y − η − R2  
 − a −l cos α , − b  

где R 1 и R 2 те же, что и в уравнении (2.12);

[ ]
1
R3 = (x − ξ )2 + ( y − η)2 + (l sin α + ζ )2 2 ;

= [( x − ξ ) + ( y − η) + (l sin α − ζ ) ] .
1
2 2 2 2
R4

Рассмотрим частные случаи намагничивания, вытекающие

из формулы (2.14):
1) при α =90° из формулы (2.14) следует формула, описы-
вающая намагничивание прямоугольной призмы (2.7);
a c
2) при → 0 , → 0 пластообразное тело модели II намаг-
l l
ничивается однородно, как тонкая наклонная пластина (2.13);
→ 0(a = b ) из формулы (2.14) следует формула,
l
3) при
a
описывающая намагничивание тонкой горизонтальной пластины:

 χ H0
J = .
1 + 4πχ
На рис. 2.11, 2.12 приведены кривые изменения намагни-
ченности в приповерхностном слое модели II при различных
геометрических и физических параметрах. Как и в предыдущем
случае (модель I), наиболее неоднородно намагничиваются кра-
евые части тела. Изменение намагниченности в пределах пласта
тем больше, чем больше χ и α.

116
 При уменьшении горизонтальных размеров пласта его
намагниченность стремится к намагниченности тонкой наклон-
ной пластины. Если χ ≤ 2,513 ед. СИ, угол наклона α = 30° и
l
= 100 , то намагниченность пласта совпадает с намагниченно-
a
l
стью тонкой наклонной пластины. При α = 60°, = 100 намаг-
a
ниченность пласта отличается от намагниченности тонкой
наклонной пластины для χ = 1,257 ед. СИ на 5 %, для
χ = 2,513 ед. СИ – на 8 %.
При уменьшении вертикальных размеров пласта его намаг-
ниченность стремится к намагниченности тонкой горизонталь-
ной пластины. Поскольку при малых значениях l влияние бо-
a
ковых наклонных граней уменьшается, то изменение намагни-
ченности в пределах пласта становится похожим на изменение
l
намагниченности для прямоугольной призмы. При = 0,1 от-
a
клонение намагниченности пласта от намагниченности горизон-
тальной пластины при различных значениях χ и α составляет от
l
24 до 68 %, а при = 0,05 намагниченности пласта и горизон-
a
тальной пластины для различных значений χ и α отличаются на
6 – 15 %.

117
 J·106 ед. СГС (А/м)
6 000
(6)

2 000
(2)

0
а

8 000 J·106 ед. СГС (А/м)

(8)

4 000
(4)

0
б
H0

Рис. 2.11. Изменение намагниченности в приповерхностном

слое (верхняя грань) модели II (α =60°):
а – χ = 1,257 ед. СИ; б – χ = 2,513 ед. СИ
(условные обозначения см. на рис. 2.12)

118
 J·10 6 ед. СГС (А/м)
4 000
(4)

0
а
l/a=2
0,1
10
тонкая наклонная пластина
тонкая горизонтальная пластина
J·10 6 ед. СГС (А/м)
6 000
(6)

2 000
(2)

0
б H0

Рис. 2.12. Изменение намагниченности в приповерхностном

слое (верхняя грань) модели II (α =30°):
а – χ = 1,257 ед. СИ; б – χ = 2,513 ед. СИ

На железорудных месторождениях Тагило-Кушвинского

района широкое распространение имеют рудные тела с отноше-
нием сторон a или l , большим или равным 100. Намагничен-
c a
ность таких объектов следует вычислять по формуле тонкой
наклонной пластины (2.13).
Ошибка в определении намагниченности при такой аппрок-
симации рудных тел не превысит 15 %. Часто угол падения руд-
ных тел и величина магнитной восприимчивости не выдержаны
119
по падению. В этом случае объект интерпретации аномалий сле-
дует разбивать на части, так, чтобы в пределах выделенных ча-
стей углы наклона α и χ были постоянными. Далее каждая часть
заменяется тонким пластом, характеризующимся своим углом
падения α и магнитной восприимчивостью, а намагниченность
вычисляется по формуле (2.13).
Из анализа намагниченности призматических и пластооб-
разных тел следует важный вывод для методики интерпретации
магнитных аномалий, обусловленных неоднородно намагничен-
ными объектами. Сложный характер намагничивания таких тел
можно не учитывать, если использовать метод высших произ-
водных Логачёва А. А. [Логачев, Захаров, 1979]. Как известно,
∆H z 2
∆H z ∆ Hz
в этом методе производным ∆x , ∆z , ∆x∆z в раз-
∆x ∆z ∆x∆z
резе соответствуют «разностные» тела в форме тонких наклон-
ных и горизонтальных пластов или тонких горизонтальных
призм. Эти тела при определённом соотношении ∆x, ∆z и раз-
меров по падению и простиранию можно рассматривать одно-
родно намагниченными.
Приближённые формулы, описывающие изменение намаг-
ниченности в однородных призматических и пластообразных
телах, показывают, что эти тела намагничиваются неоднородно.
Величина намагниченности и характер её изменения зависят от
магнитной восприимчивости и формы тела. Поэтому способы
вычисления намагниченности должны быть различными в зави-
симости от физических и геометрических параметров магнито-
активного объекта. Выделяется ряд случаев, при которых приз-
матические и пластообразные тела с небольшой погрешностью
можно рассматривать как однородно намагниченные:
а) изменение намагниченности в призматических телах с
любым соотношением сторон при χ ≤ 0,503 ед. СИ не превыша-
ет 15 %. Поэтому такие объекты можно рассматривать как одно-
родно намагниченные;
б) при определённом соотношении сторон намагниченность
призматических тел с χ ≤ 2,513 ед. СИ не более чем на 8 % от-
120
личается от намагниченности объектов, ограниченных поверх-
ностью второго порядка;
в) рудные тела в форме наклонных пластов с отношением
размеров по падению и простиранию к мощности, равным или
большим 100, при любых χ ≤ 2,513 ед. СИ намагничиваются од-
нородно, как тонкая наклонная пластина.
Проведённый анализ намагничивания призматических и
пластообразных тел позволяет более обоснованно подходить к
выбору метода вычисления намагниченности и способа аппрок-
симации рудных тел.

121
ГЛАВА III
Магнитное поле объемных зарядов
Из обзора, проведённого в главе I, следует, что при интер-
претации магнетитовые рудные тела полагаются однородными,
т. е. всем точкам тела приписывается одинаковое значение маг-
нитной восприимчивости. Исключение составляют рудные тела
железистых кварцитов, характеризующиеся анизотропией маг-
нитных свойств.
Филатовым В. В. [Филатов, 1983] при изучении магнитных
свойств руд магнетитовых месторождений Тагило-Кушвинского
района установлено, что в пределах некоторых рудных тел
наблюдается уменьшение магнитной восприимчивости руд от
центра тела к его периферии. На рис. 3.1 приведены примеры та-
ких зависимостей для рудного тела 2а Гороблагодатского
(рис. 3.1, а) и одного из рудных тел Северо-Гороблагодатского
(рис. 3.1, б) месторождений в декартовой системе координат (ось
x направлена на север, ось y – на восток, ось z – вертикально
вниз).
Изменение χ руд вдоль осей x и y примерно одинаковое.
Вдоль оси z χ изменяется без видимой закономерности как слу-
чайная величина, хорошо описываемая нормальным законом.
Поэтому χ по оси z можно в первом приближении полагать по-
стоянной и характеризовать средним значением. Исходя из это-
го, можно считать, что магнитная восприимчивость зависит
только от координат x и y, т. е. χ = f(x, y).
Вид функциональной зависимости χ = f(x, y) из теоретиче-
ских соображений установить невозможно. В таких случаях ре-
комендуется [Гутер, Овчинский, 1970] подбирать такую эмпи-
рическую формулу, которая ближе всего подходит к экспери-
ментальным данным и содержит наименьшее число параметров.
Наилучшим образом всем условиям удовлетворяют функции
χ = χ 0 – a(|x| – |y|)
или

121
 χ = χ 0 (1 – br),
где χ 0 – значение магнитной восприимчивости в начале коорди-
нат; a и b – параметры, численное значение которых изменяется
от 0,0063 до 0,0126 ед. СИ/м; r = x2 + y2 .

χ,, ед. χ (ед.

ед. СГС
СГС (ед.СИ)
СИ)
0,2
(2,513)

0,1
(1,257)

0 Х,м

0,1
119 130 128 129 142 0 (1,257) χ , ед. СГС
(ед. СИ)

СКВ. 128

СКВ. 129

а
0,3 χ, ед. СГС (ед. СИ)
(3,770)

0,1
(1,257) Y,м
0 948 957 943 973 980 (№ СКВ.)

40 0 40 80 м

Рис. 3.1. Изменение магнитной восприимчивости в пределах

рудных тел Гороблагодатского (а)
и Северо-Гороблагодатского (б) месторождений

122
 При намагничивании неоднородных тел, как показано в рабо-
те [Овчинников, 1979], возникают объёмные заряды, плотность
которых описывается уравнением (2.4). Эти заряды, как и по-
верхностные, являются источниками магнитного поля. Поэтому
представляет интерес в связи с задачами интерпретации оценить
величину магнитного поля, обусловленного этими зарядами.
Впервые магнитное поле объёмных зарядов исследовано
Филатовым В. В. для трёхмерного тела в форме куба, для зако-
нов изменения магнитной восприимчивости в виде
χ = χ 0 – a|y| ;

χ = χ 0 – a|x| .

С помощью уравнения (2.4) были получены выражения, описы-

вающие плотности объёмных зарядов, и выведены приближён-
ные формулы составляющих напряжённости магнитного поля.
Расчёты, проведённые по этим формулам, показали:
1) напряжённость поля объёмных зарядов не превышает
первые десятки нанотесла;
2) поле быстро убывает с глубиной погружения тела; так,
h
при ≥ 4 (h – глубина до верхней кромки куба, 2d – длина его
2d
ребра) величина поля составляет первые нанотесла;
3) величина поля зависит от параметра а; чем меньше а, тем
меньше напряжённость поля. В пределе при а → 0 поле также
стремится к нулю, поскольку тело становится однородным, и
объёмные заряды исчезают.
Результаты расчётов были подтверждены данными физиче-
ского моделирования на модели куба, изготовленного из магне-
тита и пластилина. Магнитная восприимчивость модели была
задана законом
χ = 0,075 – 0,005 y .

123
 В главе II отмечалось, что рудные тела магнетитовых место-
рождений Тагило-Кушвинского района имеют пластообразную
форму. Поэтому анализ магнитного поля объёмных зарядов
проведём на модели пласта I (см. рис. 2.9, а), полагая для про-
стоты, что магнитная восприимчивость тела меняется по закону
χ = χ 0 – a|x| .
Воспользуемся уравнением (1.5) и найдём плотность объём-
ных зарядов. Поскольку χ зависит только от координаты x, то
уравнение (1.5) можно записать в виде
∂J x aJ x
=
∂x (χ 0 − a x ) [1 + 4π(χ 0 − a x )]
, (3.1)

на сумму других составляющих наложим условие:

∂J y ∂J z
+ = 0.
∂y ∂z
Решая уравнение (3.1) относительно J x , получим:
(χ − a x )C
Jx = 0

1 + 4π(χ 0 − a x )
,

где постоянную С следует определить как H x -составляющую

напряжённости намагничивающего поля. В главе II было пока-
зано, что напряжённость поля индуцированных зарядов для пла-
стообразных тел с большой χ описывается сложными выраже-
ниями, зависящими от координат точек тела. Поэтому постоян-
ная С будет своя для каждой точки тела. Чтобы упростить реше-
ние задачи, положим, что намагничивающее поле определяется
только нормальным полем Земли. Тогда С = H 0x и
(χ − a x )H 0 x
Jx ≈ 0

1 + 4π(χ 0 − a x )
,

отсюда искомая величина

124
  aH 0 x
divJ ≈ .
[1 + 4π(χ 0 − a x )]
2

Потенциал, создаваемый объёмными зарядами:


divJ
U об ≈ − ∫ dV .
V
R
Для наклонного пласта модели I
d b − c + x tgα dxdydz
U об ≈ aH 0 x ∫ ∫ ∫ .
[1 + 4π(χ [
− a x )] (x − ξ ) + ( y − η) + ( z − ζ ) ]
1
− d −b c + x tgα 2 2 2 2 2
0

Отсюда составляющие напряжённости магнитного поля (знак

абсолютной величины у x опущен):

d
H z об ≈ aH 0 x ∫ ∫ ∫
b − c + x tgα (z − ζ ) dxdydz , 
3 
− d − b c + x tgα 2
[
[1 + 4π(χ 0 − ax)] (x − ξ) + ( y − η) + (z − ζ ) 
2 2 2 2
]

d b − c + x tgα
H y об ≈ aH 0 x ∫ ∫ ∫
( y − η) dxdydz 
, (3.2)
3 
− d − b c + x tgα
[
[1 + 4π(χ 0 − ax)]2 (x − ξ)2 + ( y − η)2 + (z − ζ )2 2  ]
d b − c + x tgα
H xоб ≈ aH 0 x ∫ ∫ ∫
(x − ξ) dxdydz . 


[ ]
3
− d − b c + x tgα
[1 + 4π(χ 0 − ax)]2 (x − ξ)2 + ( y − η)2 (z − ζ )2 2 
Выполним интегрирование в выражениях напряжённости.
Интегрирование по z в формуле H zоб :
− c + x tgα
d b dxdy
H z об = −aH 0 x ∫ ∫ =
[1 + 4π(χ 0 − ax)] [(x − ξ) + ( y − η) + (z − ζ ) ]
1
− d −b 2 2 2 2 2
c + x tgα

125
 d
b
 dx
= −aH 0 x ∫  ∫ −
[ ]
1

 [1 + 4π(χ 0 − ax)] ( x − ξ ) + ( y − η) + ( x tgα − c − ζ )

− b − d 2 2 2 2 2


d dx  . (3.3)
− ∫ 1 
dy
−d 2 2
[
[1 + 4π(χ 0 − ax)] (x − ξ) + ( y − η) + (ζ − c − x tgα ) 
2 2 2 
]
1
Оба интеграла в фигурных скобках подстановкой t = , где
x+ p
1 + 4πχ 0
p=− , сводятся к табличному виду [Градштейн, Ры-
4πa
жик, 1971]
tdt
I = −∫ ,
Ct 2 + Bt + A
тогда

H 0 x   (x − ξ)2 + ( y − η)2 + (x tgα − c − ζ )2

b

16π2 a −∫b 
H z об =   −
 
( x + p ) U1

v1 U1 + v1 ( x + p )  dy −
− Arsh
(x + p ) [sec2 α( y − η)2 + (ξ tgα − c − ζ )2 ]
U1 2
3 1

2



[ ]
1

−∫ 
b
( x − ξ ) + ( y − η) + (ζ − c − x tgα )
2 2 2 2
+
 (x + p )U 2
−b

d
 
v2 U 2 + v2 ( x + p )  
+ 3 Arsh dy  ; (3.4)
[ 
]
1
U2 2
(x + p ) sec2 α( y − η)2 + (ζ − c − ξ tgα )2 2   −d

где U1 = ( y − η) + (ξ + p ) + (c + ζ + p tgα ) ;
2 2 2

126
 U 2 = ( y − η) + (ξ + p ) + (ζ − c + p tgα ) ;
2 2 2

v1 = −(c + ζ ) tgα − ξ − p sec2 α ;

v2 = −(ζ − c ) tgα − ξ − p sec 2 α .

Выполним интегрирование по y. Для этого разложим функцию

Arsh в ряд и ограничимся первыми членами ряда:

U1 + v1 ( x + p )
Arsh =
(x + p )[sec α( y − η) + (ξ tgα − c − ζ ) ]
1
2 2 2 2

U1 + v1 ( x + p )
= −
(x + p )[sec2 α( y − η)2 + (ξ tgα − c − ζ )2 ]2
1

−
[U1 + v1 (x + p )]3 + ...
2 ⋅ 3 ⋅ (x + p ) [sec 2 α( y − η) + (ξ tgα − c − ζ ) ]2
3
3 2 2

∞
... = ∑ (− 1)
k (2k )! [U1 + v1 (x + p )]2k +1 (x + p )−2k −1 . (3.5)
2 k +1

[ 2 
]
1
k =0
2 2 k (k!) (2k + 1)  sec 2 α( y − η) + (ξ tgα − c − ζ ) 2 
2 2

 

U 2 + v2 ( x + p )
Arsh =
(x + p )[sec α( y − η) + (ζ − c − ξ tgα ) ]
1
2 2 2 2

U 2 + v2 ( x + p )
= −
(x + p )[sec α( y − η) + (ζ − c − ξ tgα ) ]
1
2 2 2 2

127
 −
[U 2 + v2 ( x + p )]
3
+ ...
2 ⋅ 3 ⋅ ( x + p ) [sec 2 α( y − η) + (ζ − c − ξ tgα ) ]2
3
3 2 2

∞
... = ∑ (− 1)
k (2k )! [U 2 + v2 (x + p )]2k +1 (x + p )−2k −1 . (3.6)
2 k +1

[ 2 
]
1
2 2 k (k!)(2k + 1)  sec 2 α( y − η) + (ζ − c − ξ tgα ) 2 
k =0 2

 

Для знакочередующихся рядов (3.5), (3.6) справедливы все

признаки сходимости Лейбница, поэтому эти ряды являются
сходящимися, и их можно интегрировать. Абсолютная ошибка,
возникающая при замене бесконечных сумм (3.5) и (3.6) конеч-
ными, не превосходит по абсолютной величине первого из от-
брошенных членов.
Введём новую переменную:
z = y – η , dz = dy
и следующие обозначения:
b12 = ( x − ξ ) + (ξ tgα − c − ζ ) ;
2 2

b22 = ( x − ξ ) + (ζ − c − ξ tgα ) ;
2 2

a12 = (ξ + p ) + (c + ζ + p tgα ) ;
2 2

a22 = (ξ + p ) + (ζ − c + p tgα ) .
2 2

С учётом разложения функции Arsh и введённых обозначе-

ний выполним интегрирование выражения, стоящего в первых
квадратных скобках (3.4), записав его в виде суммы следующих
интегралов:

128
 1 z 2 + b12 v dz dz ,
I= ∫ dz − 1 ∫ − v12 ∫
x + p z + a1 x+ p
(z )
2 2 3
z +a
2 2
1 α z +β
2
1
2 2
1
2
+a 2 2
α z +β
2 2 2
1 1 1

где α12 = sec 2 α , β12 = (ξ tgα − c − ζ ) . Рассмотрим последова-

2

тельно вычисление каждого интеграла:

1 z 2 + b12 1 z 2 + b12
x + p ∫ z 2 + a12 x + p ∫ z 2 + a12 z 2 + b12
I1 = dz = dz =
( )
1  z 2 dz dz 
= ∫ 2 + b12 ∫ =
 ( )
x + p  z + a12 z 2 + b12 z 2
+ a1
2
z 2
+ b1 
2
( )
1  
=
dz
∫ 2 (
− a12 − b12 )∫ dz
.
x + p  z + b12
 (z 2
+ a12 ) z 2 + b12 
2 2
При a 1 > b1

1  y−η 1 b2 a12 ( y − η)2 + b12 + ( y − η) a12 − b12  . (3.7)

I1 = Arsh − 1 − 12 ln 
x+ p b1 2 a1 a12 ( y − η)2 + b12 − ( y − η) a12 − b12 

2 2
При a1 < b1

1  y−η b2 b2 y−η 
I1 = Arsh + 12 − 1 ⋅ arctg 12 − 1 ⋅  . (3.8)
x+ p

b1 a1 a1 ( y − η)2 + b12 
Для вычисления второго и третьего интегралов введём новую
переменную:
z = a 1 tgΨ , dz = a 1 sec2 ΨdΨ ,
тогда
v1 dΨ
x+ p∫
I2 = −
[α a ]
1
2 2
1 1 sin 2 Ψ + β12 cos 2 Ψ 2

129
или, с учётом того, что
sin 2 Ψ = 1 − cos 2 Ψ;

cos 2 Ψ = (1 + cos 2Ψ ),
1
2
получим:
v1 d
I2 = − ∫
2( x + p ) m1 + n1 cos ϕ
, (3.9)

где ϕ = 2Ψ, m1 =
1 2
2
( 1
) ( )
β1 + α12 a12 , n1 = β12 − α12 a12 . После таких же
2
преобразований интеграл

v12  dϕ cos φdϕ 

I3 = − ∫ +∫ . (3.10)
4a12  m1 + n1 cos ϕ m1 + n1 cos ϕ 

Теперь интегралы I 2 и I 3 являются табличными [Градштейн,

Рыжик, 1971]. При β12 > α12 a12 можно записать: m 1 > n 1 > 0. В
этом случае решение интегралов I 2 и I 3 выглядит следующим
образом:
v1
I2 = − F (ϕ1 , r1 ) ;
β1 ( x + p )
(3.11)
v2 α 2 v2β
I 3 = 1 1 F (ϕ1 , r1 ) − 1 2 1 E (ϕ1 , r1 ) .
2β1 n1 2a 1 n1

При β12 < α12 a12 интегралы в выражениях (3.9) и (3.10) запишутся так:

cos n ϕdϕ
I =∫ ,
m1 − n1 cos ϕ
где n = 0,1. Решениями интегралов I 2 , I 3 будут теперь выраже-
ния

130
 
F (δ1 , r1 ),
v1
I2 = − 
β1 (x + p ) 
 . (3.12)
v1 α1
[ ( )]
2 2
I3 = − F (δ1 , r1 ) − П δ1 , r1 , r1 
2

2β1n1 

В выражениях (3.11) и (3.12) F(ϕ 1 , r 1 ) – эллиптический ин-

теграл первого рода; E(ϕ 1 , r 1 ) – эллиптический интеграл второго
рода; П(δ 1 , r1 , r 1 ) – эллиптический интеграл третьего рода;
2

y−η 2n1 (m1 + n1 )(1 − cos ϕ)

ϕ1 = 2arctg ; r1 = ; δ1 = arcsin .
a1 m1 + n1 2(m1 − n1 cos ϕ)
Интегрирование выражения во вторых квадратных скобках
(3.4) выполняется аналогично.
В окончательном виде формулы для H zоб можно записать
следующим образом:

H0x  1  y−η y−η

H zоб1 = 2 
 Arsh − Arsh −
16π a  x + p  b1 b2

[(x − ξ) + ( y − η) + (ξ tgα − c − ζ ) ]
1
b12
+ ( y − η) 1 −
2 2 2 2

1 b2 a12
− 1 − 12 ln +
[(x − ξ) + ( y − η) + (ξ tgα − c − ζ ) ]
2 a1 1
b2
− ( y − η) 1 − 12
2 2 2 2

a1
d ,b
b2 
[(x − ξ) ]
1
+ ( y − η) + (ζ − c − ξ tgα ) + ( y − η) 1 − 22 
2 2 2 2

1 b2 a2 
+ 1 − 22 ln  +
2 a2
[(x − ξ) ] b22 
1
+ ( y − η) + (ζ − c − ξ tgα ) − ( y − η) 1 − 2 
2 2 2 2

a2 
−d , − b

v v α 1  v β1
2 2
+  1 F (ϕ, r1 ) 1 −  − 2 E (ϕ, r1 ) −
1 1

 β1  12 n x + p  2a1 n1

131
 ϕ2 , d 
v2  v 2 α 22  v 22 β 2  
F (ϕ, r2 )  + 2 E (ϕ, r2 )
1
− −  (3.13)
β2  2n 2 x+ p  2a 2 n 2  ϕ1, − d 

при a12 > b12 , a22 > b22 , β12 > α12 a12 , β 22 > α 22 a22 .

H0x  1  y−η y − η
H' zоб1 = 2 
 Arsh − Arsh +
16π a  x + p  b1 b2 

b12 b12 y−η

+ − 1 ⋅ arctg −1 −
a12 a12 ( y − η)2 + b12
d ,b
2
y−η
2 
−
b
− 1 ⋅ arctg
2 b
−1 2  +
( y − η) + b2 
2 2
a 2 a 2
2 2
− d , −b

v  v α2 1  v12 β1
+  1 F (ϕ, r1 ) 1 1 −  − 2 E (ϕ, r1 ) −
 β1  12 n x + p  2a1 n1

 v α2 
ϕ2 ,d

v 1  v 22 β 2 
− 2 F (ϕ, r2 ) 2 2 −  + 2 E (ϕ, r2 )  (3.14)
β2  2n 2 x + p  2a 2 n 2  ϕ1 , − d 

при a12 < b12 , a22 < b22 , β12 > α12 a12 , β22 > α 22 a22 .

H0x  1  y−η y−η

H z об 2 = 2 
 Arsh − Arsh −
16π a  x + p  b1 b2

132
 [(x − ξ) + ( y − η) + (ξ tgα − c − ζ ) ]
1
b12
+ ( y − η) 1 −
2 2 2 2

1 b12 a12
− 1 − 2 ln +
[(x − ξ) + ( y − η) + (ξ tgα − c − ζ ) ]
2 a1 1
b2
− ( y − η) 1 − 12
2 2 2 2

a1

b22 
[(x − ξ) + ( y − η) + (ζ − c − ξ tgα ) ]
1
+ ( y − η) 1 −
2 2 2 2

1 b2 a22 
+ 1 − 22 ln  −
[(x − ξ) + ( y − η) + (ζ − c − ξ tgα ) ]
1
2 a2 b22 
− ( y − η) 1 − 2 
2 2 2 2

a2 

v  v α2 1  v12α12
−  1 F (δ, r1 ) 1 1 +
β +
 +
β
(
П δ, r12 , r1 + )
 1  12 n x p  2 n
1 1

 v α2 
δ2 ,d

1  v22α 22
+ 2 F (δ, r2 ) 2 2 +
v
β2
 − (
П δ, r22 , r2  ) 
 (3.15)
 2n2 x + p  2β2 n2  δ1 , − d 

при a12 > b12 , a22 > b22 , β12 < α12 a12 , β22 < α 22 a22 .

H0x  1  y−η y − η
H z′ об 2 = 2 
 Arsh − Arsh +
16π a  x + p  b1 b2 

b12 b12 y−η

+ − 1 ⋅ arctg −1 −
a12 a12 ( y − η)2 + b12
d ,b
2
y−η
2 
−
b
− 1 ⋅ arctg
2 b
−1 2  −
( y − η) + b2 
2 2
a 2 a 2
2 2
− d , −b

v  v α2 1  v12α12
−  1 F (δ, r1 ) 1 1 +  + П δ, r12 , r1 + ( )
 β1  2n1 x + p  2β1n1

133
  v α2 
δ2 ,d

1  v22α 22
+ 2 F (δ, r2 ) 2 2 +
v
β2
 − П δ, r22 , r2  ( ) 
 (3.16)
 2n2 x + p  2β2 n2  δ1 , − d 

при a12 < b12 , a22 < b22 , β12 < α12 a12 , β22 < α 22 a22 .
При вычислении H zоб по профилю η =0 все четыре выражения
существенно упрощаются, поскольку в этом случае
b b
δ 2 = δ 1 = δ, ϕ1 = 2arctg = ϕ , ϕ 2 = −2arctg = −ϕ и
a1 a2
F (− ϕ, r ) = − F (ϕ, r ) , E (− ϕ, r ) = − E (ϕ, r ) .
Поэтому

H0x  1  y y
H z об1 =   Arsh − Arsh −
16π2 a  x + p b1 b2

[(x − ξ) + y ]
1
b12
+ (ξ tgα − c − ζ ) + y 1−
2 2 2 2

1 b2 a12
− 1 − 12 ln +
[(x − ξ) + y ]
2 a1 1
b2
+ (ξ tgα − c − ζ ) − y 1 − 12
2 2 2 2

a1
d ,b

[(x − ξ) + y ]
1 2
+ (ζ − c − ξ tgα ) 
b
+ y 1−
2 2 2 2 2

1 b 2
a 2

+ 1− ln2 2
 +
[(x − ξ) + y ]
2 1
2 a 2 2 2
+ (ζ − c − ξ tgα )
2 2 b22
− y 1− 2 
a2 
 − d , −b
v v α 1  v β1
2 2
+ 2  1 F (ϕ, r1 ) 1 − 1
− E (ϕ, r1 ) −1

 β1  2n1 x + p  2a12 n1

134
 ϕ, d 
v  v α2  v 22 β 2  
− 2 F (ϕ, r2 ) 2 2 −  + 2 E (ϕ, r2 )
1
. (3.17)
β2  2n 2 x+ p  2a 2 n 2  0, − d 


H0x  1  y y
H' zоб1 = 2 
 Arsh − Arsh  +
16π a  x + p  b1 b2 
d ,b
b2 b2 
b 2
b 2
y − 22 − 1 ⋅ arctg 22 − 1
y  +
+ − 1 ⋅ arctg
1
−11

a 1
2
a 1
2
y 2 + b12 a2 a2 y 2 + b22 
−d , − b

v  v α2 1  v12 β1
+ 2  1 F (ϕ, r1 ) 1 1 − − E (ϕ, r1 ) −
 β1  2n1 x + p  2a12 n1

 v 2 α 22 
ϕ, d

v2 1  v 22 β 2 
− F (ϕ, r2 )
 −  + 2 E (ϕ, r2 )  . (3.18)
β2  2n 2 x + p  2a 2 n 2  0, − d 


H0x  1  y y
H z об 2 = 2 
 Arsh − Arsh −
16π a  x + p  b1 b2

[(x − ξ) + y ]
1
b12
+ (ξ tgα − c − ζ ) + y 1−
2 2 2 2

1 b2 a12
− 1 − 12 ln +
[(x − ξ) + y ]
2 a1 1
b2
+ (ξ tgα − c − ζ ) − y 1 − 12
2 2 2 2

a1

135
 d ,b

b2 
[(x − ξ) + y ]
1
2 2
+ (ζ − c − ξ tgα )
2 2
+ y 1 − 22  
1 b2 a2   . (3.19)
+ 1 − 22 ln  
2 a2
[(x − ξ) + y ] b22 
1
2 2
+ (ζ − c − ξ tgα )
2 2
− y 1− 2  
a2  
−d , − b 

H 0x  1  y y 
H' zоб2 = 2 
 Arsh − Arsh  +
16π a  x + p  b1 b2 


d ,b

b2 b2 y b2 b2 y  .
+ 12 − 1 ⋅ arctg 12 − 1 − 22 − 1 ⋅ arctg 22 − 1 
2 
a1 a1 y 2 + b12 a2 a2 y + b2 
2

−d , −b 

(3.20)
Аналогичным образом вычисляют и две другие составляю-
щие напряжённости магнитного поля объёмных зарядов. Запи-
шем их без вывода:

H y об
cH 0 x 
=− 2 
ξ+ p
Arsh
( y − η)2 + (ξ + p )2 − (x + p )(ξ + p ) −
8π a 
[ ]
3
( y − η)(x + p )
 ( y − η) + (ξ + p )
2 2 2

d ,b

[(x − ξ) + ( y − η) ] 
1


2 2 2
−
(x + p )([ y − η) + (ξ + p ) ]
2 2  , (3.21)

 − d , −b

как видно из выражения (3.21), H y об не зависит от угла наклона

пласта:
 
[ ]
1
 ξ tg α − c − ζ  (ξ + p ) c1′ (x − ξ ) + b1′(x − ξ ) + a1′ 2
3 2
H x об =
H0x
( y − η) −
16π 2 a  ξ+ p  a1′ (x − ξ )
 

136
 2a1′ (ξ + p ) − b1′(ξ + p ) − 4a1′ 2a1′ + 2b1′( x − ξ )
2 3
− Arsh +
2(a1′ ) (x − ξ )[4a1′c1′ − (b1′) ]
3 1
2 2 2

1
+ ×
(ξ + p ) [a1′ − b1′(ξ + p ) + c1′(ξ + p ) ]
1
3 2 2


2a1′ + 2b1′( x − ξ ) − b1′( x + p ) − 2c1′(ξ + p )( x − ξ ) 
× Arsh +
[ 
]
1
(x + p ) 4a1′c1′ − (b1′)2 2


[ ]
1

+ tg α 
c′ ( x − ξ )2
+ b′ ( x − ξ ) + a ′ 2

[ −
]
1 1 1
 ( x + p ) a1′ − b1′(ξ + p ) + c1′ (ξ + p )2


b1′ − 2c1′ (ξ + p ) 2a1′ − 2b1′ξ − b1′( x + p ) + 2c1′ (ξ + p )( x − ξ ) 
− Arsh +
[ ] [ ] 
3 1
2 a′ − b1′(ξ + p ) + c1′ (ξ + p ) (x + p ) 4a1′c1′ − (b1′ ) 
2 2 2 2


[ ]
1
ζ − c − ξ tg α  (ξ + p ) c2′ ( x − ξ ) + b2′ ( x − ξ ) + a2′
3 2 2
+ −
ξ+ p  a2′ ( x − ξ )


2a2′ (ξ + p ) − b2′ (ξ + p ) − 4a2′ 2a2′ + 2b2′ ( x − ξ )

2 3
− Arsh +
2(a2′ ) (x − ξ)[4a2′ c2′ − (b2′ ) ]
3 1
2 2 2

1
+ ×
(ξ + p )[a2′ − b2′ (ξ + p ) + c2′ (ξ + p ) ]
1
2 2


2a2′ + 2b2′ ( x − ξ ) − b2′ ( x + p ) − 2c2′ (ξ + p )( x − ξ ) 
× Arsh −
[ ]
1
(x + p ) 4a2′ c2′ − (b2′ )2 2


137
 
[ ]
1
c2 ( x − ξ ) + b2 ( x − ξ ) + a2 2
′ ′ ′
2
− tg α 
[
 ( x + p ) a2′ − b2′ (ξ + p ) + c2′ (ξ + p )2

−
]
b2′ − 2c2′ (ξ + p )
− ×
[ ]
3
2 a2′ − b2′ (ξ + p ) + c2′ (ξ + p )
2 2

d ,b

2a2′ − 2b2′ ξ − b2′ (x + p ) + 2c′2 (ξ + p )(x − ξ ) 
× Arsh

, (3.22)
[ ]
1
(x + p ) 4a2′ c2′ − (b2′ )2 2
  − d , −b

где c1′ = c2′ = sec 2 α ;

a1′ = ( y − η) + (ξ tg α − c − ζ ) ;
2 2

a2′ = ( y − η) + (ζ − c − ξ tg α ) ;
2 2

b1′ = 2(ξ tg α − c − ζ ) tg α ;
b2′ = −2(− ξ tg α − c + ζ ) tg α .
Из выражений напряжённости магнитного поля объёмных
зарядов (3.13) – (3.22) вытекает ряд частных случаев:
1) при α =0° получаем составляющие напряжённости для
прямоугольной призмы;
2) при с = 0 H zоб = H x о б = H y о б = 0, поскольку объём тела V
(V = 8bcd) в этом случае равен нулю;
3) при a = 0 H zоб = H x о б = H y о б = 0, так как тело в этом слу-
чае однородно и объёмные заряды отсутствуют.
Основной характеристикой магнитного поля, измеряемой в
магниторазведке, является H z -составляющая напряжённости. На
примере этой составляющей проанализируем магнитное поле
объёмных зарядов.

138
 ρ/Hox · 10-6 χ 0 = 0,05 ед. СГС (0,628 ед. СИ)

1000 0,10 (1,257)

0,15 (1,885)
0,20 (2,513)

100

10

1
а , ед. СГС/м (ед. СИ/м)
0 0,001 0,002 0,003 0,004
(0,012) (0,025) (0,036) (0,050)

Рис. 3.2. Зависимость плотности объёмных зарядов от χ 0 и а

На рис. 3.2 приведены зависимости плотности объёмных за-

рядов от χ 0 и a. Из расчётов следует, что чем неоднороднее те-
ло, т. е. чем больше а, тем больше плотность объёмных зарядов.
Увеличение магнитной восприимчивости тела при постоянном
ρ
значении а способствует уменьшению . Поэтому неодно-
H0x
родные тела с малой χ 0 (например, вкрапленные руды) будут
характеризоваться большей плотностью объёмных зарядов, чем
объекты, представленные массивными рудами.
На рис. 3.3, а, б изображены кривые H zоб , рассчитанные
вдоль вертикального профиля, проходящего через центр тела
(ξ = η = 0). Расчёты выполнялись на моделях пластообразных
тел для физико-геологических условий магнетитовых место-
рождений Тагило-Кушвинского района: H 0x = 14234 нТл,
χ 0 = 0,628 – 2,513 ед. СИ, величина коэффициента а взята мак-
симальной среди отмеченных на рудных телах и равной

139
0,012 ед. СИ/м, α = 30–60°. При расчётах все линейные парамет-
ры тел, а также глубина залегания были выражены в долях d
(2d – размеры пласта по оси x, рис. 3.3). Кроме того, было при-
нято, что d = b.
0 5 10 0 5 10 h/d
h/d

-20 -100

-40 -200

-60 -300

-80 -400

-100 -500
С = 0,5 0
α = 30
-120 С = 0,1 -600
h
С = 0,5 α = 600
С = 0,1
Hzоб , нТл -700 -d -c d
c 0 x
-800

-900 z
Hzоб , нТл
а б

Рис. 3.3. Изменение поля H zоб в зависимости

от относительной глубины залегания пласта:
а – χ 0 = 1,257 ед. СИ; б – χ 0 = 0,628 ед. СИ

Расчёты показывают:
1) поле H zоб имеет отрицательный знак. Поэтому аномалия
неоднородного тела будет меньше, чем аномалия для такого же
по форме и размерам однородного тела;
2) наибольшего значения напряжённость поля достигает в
непосредственной близости от поверхности тела. С удалением
от поверхности тела величина поля резко убывает. Для рассмот-
ренных моделей в подавляющем большинстве случаев уже при
h
= 1 H zоб << –100 нТл, что составляет менее 5 % от величины
d
аномалии, обусловленной поверхностными зарядами;
140
 3) при постоянном значении параметра а (а = 0,012 ед.
СИ/м) наибольшее влияние на величину поля H zоб оказывает χ 0 .
Так, например, на поверхности пласта с χ 0 = 0,628 ед. СИ
α =30°, с = 0,5, H zоб = –890 нТл, а при χ 0 = 1,257 ед. СИ H zоб на
поверхности того же пласта равна –112 нТл.
Для объектов с χ 0 ≥ 1,257 ед. СИ при любых значениях гео-
метрических параметров и любых расстояниях до поверхности
тела H zоб не превышает –100 нТл. Чаще всего величина поля со-
ставляет первые десятки и даже единицы нанотесла;
4) увеличение угла наклона пласта или уменьшение его
мощности при прочих равных условиях приводит к резкому
уменьшению напряжённости поля. Из расчётов следует, что
увеличение угла наклона пласта в два раза (например, с 30 до
60°) способствует уменьшению поля так, как если бы мощность
тела уменьшилась в пять раз. Уменьшение напряжённости поля
при увеличении угла наклона пласта или уменьшении его мощ-
ности обусловлено уменьшением количества источников поля –
объёмных зарядов. Поэтому напряжённость поля объёмных за-
рядов мощных пологозалегающих пластов будет больше, чем
для крутопадающих и маломощных.

Таким образом, 1) влияние поля объёмных зарядов следует

учитывать в точках, находящихся в непосредственной близости
от поверхности рудного тела, например, при интерпретации ре-
зультатов измерения аномалий поля H za в скважинах;
2) в первую очередь, поле объёмных зарядов необходимо
учитывать для значительных по мощности, слабонаклонных тел,
a
если отношение превышает 10–4;
χ0
3) для физико-геологических условий Тагило-Кушвинского
района при интерпретации аномалий магнитных полей неодно-
родных рудных тел, сложенных массивными магнетитовыми
рудами, поле объёмных зарядов следует учитывать, если объек-
ты исследования залегают вблизи поверхности наблюдения. При

141
 h
относительной глубине залегания ≥ 1 напряжённость поля
d
объёмных зарядов не превышает первые десятки нанотесла. По-
этому влиянием полей объёмных зарядов в этом случае можно
пренебречь.

142
ГЛАВА IV
Алгоритмы решения
прямой задачи магниторазведки
(для условий Тагило-Кушвинского района)
Из обзора, проведённого в главе I, следует, что при интер-
претации аномалий магнитных полей железорудных месторож-
дений большинство исследователей для простоты допускают
однородное намагничивание рудных тел; способы же вычисле-
ния полей сильно магнитных объектов с учётом их неоднород-
ного намагничивания разработаны лишь для двухмерных тел и
опробованы на теоретических моделях.
В последние годы появился ряд работ, в которых рассматри-
вается вычисление магнитных полей трёхмерных тел с перемен-
ной намагниченностью.
Используя метод решения прямых задач гравимагнитораз-
ведки для произвольного многогранника, предложенный Стра-
ховым В. Н. и развитый им в работах [Страхов, 1978, 1982; Стра-
хов, Лапина, Кучеренко, 1980; Страхов, Лапина, 1982], Лучиц-
кий А. И. решил прямую задачу магниторазведки для много-
гранника с линейным и квадратичным законом изменения
намагниченности в пределах граней [Лучицкий, Гричук, 1982].
Удобный в вычислительном отношении подход к решению
прямой задачи магниторазведки трёхмерных и двухмерных тел
предложен Голиздрой Г. Я. [Голиздра, 1981]. Объект заменяется
системой горизонтальных плоскостей, в пределах которых
намагниченность может задаваться непрерывно, кусочно-
непрерывно или дискретно.
В работе [Бахвалов, 1981] моделируемый объект представ-
ляется сечениями в вертикальных разрезах. Сечения описыва-
ются многоугольниками, которые увязываются между разрезами
треугольными гранями. Вектор намагниченности задаётся для
каждой угловой точки многоугольника. При вычислении поля
каждая треугольная грань делится на более мелкие треугольни-
ки. В пределах каждого элементарного треугольника намагни-

142
ченность принимается постоянной и находится путём интерпо-
лирования между значениями намагниченности, заданной в уг-
ловых точках всей треугольной грани.
Однако в работах [Голиздра, 1981; Лучицкий, Гричук, 1982]
рассматриваются только принципиальные вычислительные схе-
мы решения прямой задачи при переменной намагниченности,
способы же её вычисления и физические причины изменения не
обсуждаются. Не рассматривается методика определения намаг-
ниченности и в работе [Бахвалов, 1981], хотя предложенный
здесь алгоритм решения прямой задачи программно реализован
и использован при интерпретации магнитных полей железоруд-
ных месторождений.
Магнетитовые рудные тела железорудных месторождений
Тагило-Кушвинского района следует рассматривать как трёх-
мерные, особенно при значительной глубине их залегания. Кро-
ме того, в главе II на физико-геологических моделях рудных тел
показано, что они в широком диапазоне изменения параметров
намагничиваются неоднородно. Поэтому при интерпретации
аномалий магнитных полей железорудных месторождений рай-
она необходимо учитывать и трёхмерность рудных тел, и свой-
ственный форме этих тел характер намагничивания.
В соответствии с такой постановкой прямой задачи, было
разработано два алгоритма ее решения: один для случая неодно-
родного намагничивания, второй – для однородного.

4.1. Алгоритм решения прямой задачи

при неоднородном намагничивании
[Филатов, Виноградов, 1986, 1988]

Одной из важных проблем, возникающей при решении пря-

мых и обратных задач магниторазведки, является проблема ма-
тематического описания геологической среды. Некоторые ис-
следователи [Гольдшмидт, 1983] точность описания геологиче-
ского разреза рассматривают как существенное требование оп-
тимальности алгоритмов и программ решения прямых задач.

143
 В настоящее время для описания геологических объектов
используется в основном дискретный подход, т. е. объекты за-
меняются набором однотипных или разнотипных геометриче-
ских элементов с постоянными или переменными физическими
свойствами (многогранники, призмы, пирамиды, уступы и др.).
Обладая рядом достоинств, такой подход имеет и существенные
недостатки:
а) при замене геологического тела геометрическими элемен-
тами оно наделяется не присущими ему деталями: дополнитель-
ными гранями, ребрами и вершинами. При вычислении поля в
непосредственной близости от тела (например, в скважине или
при учете влияния дневного рельефа) эти детали приводят к ис-
кажению поля модели;
б) при разбиении на элементы сильно магнитного тела
(например, магнетитового рудного) возникает необходимость
при решении прямой задачи в учете взаимного влияния отдель-
ных элементов друг на друга. Существующие алгоритмы для
решений этой задачи [Блох, 1980] эффективны в том случае, ес-
ли сильно магнитный объект заменен небольшим числом эле-
ментов. Поэтому такой алгоритм практически не реализуем;
в) сложные геологические объекты описываются большим
количеством геометрических элементов (и, соответственно, па-
раметров).
Частичное устранение недостатков дискретного подхода
возможно благодаря аналитическому описанию поверхности
геологических объектов. Очень удобной при этом является ин-
терполяция поверхности двухмерными сплайнами. Наиболь-
шее применение находят сплайны невысоких степеней (пара-
болические и кубические), поскольку они проще [Стечкин,
Субботин, 1975].
Нами для описания поверхностей геологических объектов
использованы двухмерные кубические полиномиальные и пара-
метрические сплайны.
Рассмотрим вначале представление поверхности полиноми-
альными сплайнами. Пусть известны координаты точек (узлов)

144
х i , у i , z i , где i = 1, 2, 3, …, N некоторой поверхности S. Проведем
замкнутую ломаную линию G через некоторые узлы так, чтобы
все N узлов поверхности S оказались либо внутри, либо на гра-
нице G. Область внутри ломаной линии G разобьем на тре-
угольные ячейки (рис. 4.1). Последнее всегда возможно и про-
водится вручную, так как в общем случае для такой операции
построить алгоритм невозможно [Норри, 1981]. В пределах каж-
дой треугольной ячейки сплайновую поверхность будем искать
в следующем виде:
z = a k x3+b k x3y+c k y3+d k x2+e k xy+f k y2+g k x+h k y+q k , (4.1)
где k – номер ячейки; a k , b k , c k , …, q k – коэффициенты сплайна
для каждой ячейки. В выражении (4.1) отброшен член p k y2, по-
скольку сплайн вида
3
z= ∑a x y
i, j =0
ij
i j

на треугольной сетке построить нельзя [Калиткин, 1978].

Для построения сплайновой поверхности необходимо найти
по девять неизвестных коэффициентов для каждой ячейки, а
всего 9m коэффициентов, где m – число ячеек.

y I

L Q

IV
B
M P
J
A I F
N
III K E II
C D

L G
x
Рис. 4.1. Схема триангуляции поверхности геологического объекта

145
 Рассмотрим методику составления системы уравнений для
нахождения коэффициентов сплайнов, используя условие ин-
терполяции в узлах, условия непрерывности поверхности на
границах между ячейками и первой производной на границах
между ячейками в одной точке. В качестве примера составления
уравнений рассмотрим ячейку АВС (рис. 4.1). Выполнение пер-
вого условия дает три следующих уравнения:

z IA = a I x A3 + bI x A2 y A + cI y A3 + d I x A2 + eI x A y A + 

+ f I y A2 + g I x A + hI y A + q I , 
z IB = a I x B + bI x B y B + cI y B + d I x B + eI x B y B + 
3 2 3 2

 (4.2)
+ f I y B2 + g I x B + hI y B + q I , 
z IC = a I xС + bI xС yС + cI yС + d I xС + eI xС yС + 
3 2 3 2


+ f I yС2 + g I xС + hI yС + qI . 
Непрерывность сплайна на границах между ячейками поз-
воляет составить еще три уравнения для каждой ячейки, сторо-
ны которой не совпадают с границей G. Так, например, для то-
чек E и F стороны BC (рис. 4.1) можно записать:
a I x E3 + bI x E2 y E + c I y E3 + d I x E2 + eI x E y E + 

+ f I y E2 + g I x E + hI y E + q I = 
= a II x E + bII x E y E + c II y E + d II x E + eII x E y E + 
3 2 3 2

+ f II y E2 + g II x E + hII y E + q II , 
 (4.3)
a I x F3 + bI x F2 y F + c I y F3 + d I x F2 + eI x F y F + 
+ f I y F2 + g I x F + hI y F + q I = 

= bII x F y F + c II y F + d II x F + e II y F x F +
2 3 2 

+ f II y F2 + g II x F + hII y F + q II . 
Аналогично записываются две пары уравнений для двух
других сторон треугольника ABC (для точек М и Р стороны АВ и
146
точек N и К стороны АС). Таким образом, из условия непрерыв-
ности сплайновой поверхности получаем еще три уравнения.
Оставшиеся три уравнения для треугольной ячейки, стороны
которой не совпадают с границей G, находим из третьего усло-
вия: равенства производных склеиваемых поверхностей по x и y
в одной точке на общей стороне двух ячеек. Для точки Е сторо-
ны ВС (рис. 4.1) условия равенства производных будут выгля-
деть следующим образом:
∂zI ∂zII 
= 
∂x ∂x
E E 
или 

3aI xE + 2bI xE y E + 2d I xE + eI y E + g I = 
2

= 3aII xE2 + 2bII xE y E + 2d II xE + eII y E + g II ,

 (4.4)
∂zI ∂zII 
=
∂y E ∂y E 

или 

bI xE + 3cI y E + eI xE + 2 f I y E + hI =
2 2

= bII xE2 + 3cII y E2 + eII xE + 2 f II y E + hII . 

Запись третьего условия для точек M и N дает последние два
уравнения для ячейки ABC.
Второе и третье условия невыполнимы на тех сторонах яче-
ек, которые совпадают с границей G. Поэтому по описанной
схеме можно получить систему уравнений, число неизвестных в
которой больше числа уравнений на удвоенное число внешних
сторон треугольных ячеек, образующих границу G. Недостаю-
щие уравнения находятся из граничных условий на внешних
сторонах ячеек. В качестве последнего использовано равенство
производных сплайновых поверхностей по x и y в общем узле
двух соседних ячеек (например, в узле Н, см. рис. 4.1). Вид
уравнений при выполнении данного граничного условия анало-
гичен выражению (4.3). В связи с трудностью обоснования гра-

147
ничных условий не рекомендуется при триангуляции поверхно-
сти S строить ячейки типа LJI (см. рис. 4.1).
Система 9m уравнений решается методом Гаусса. В резуль-
тате для каждой ячейки определяют коэффициенты сплайна, а
затем вычисляют аппликаты сплайновой поверхности по регу-
лярной сетке любой заданной густоты.
Полиномиальные сплайны удобны для описания контактных
поверхностей. Для описания поверхности трехмерных объектов
предпочтительнее параметрические сплайны. Общие вопросы
параметризации и влияние параметризации на результаты по-
строения поверхностей рассмотрены в работе [Фокс, Пратт,
1982]. Здесь же отмечается, что затруднительные ситуации при
параметризации поверхностей встречаются редко, но общего
метода параметризации нет. В каждом конкретном случае он
может быть свой. Автором работы [Фокс, Пратт, 1982] в каче-
стве параметра использована длина хорды, соединяющей два
соседних узла. Представление поверхности геологических объ-
ектов с помощью параметрических сплайнов имеет некоторые
преимущества перед другими способами, особенно в том случае,
когда необходимо получить графическое изображение поверх-
ности на экране дисплея.
Опишем построение параметрического сплайна. Пусть зада-
ны координаты узлов x i , y i , z i , по которым необходимо постро-
ить сплайновую поверхность. Элементарную ячейку в данном
случае удобнее взять четырехугольной. Выполним параметриза-
цию по длине хорды. В результате получим координаты узлов,
зависящие от параметров и и υ. Пронумеруем ячейки, и в преде-
лах каждой из них поверхность будем представлять полином
третьей степени от параметров и и υ:
3
ϕ (u , υ) = ∑a u υ .
i + j =0
ij
i j

Для нахождения коэффициентов a ij сплайна воспользуемся

теми же условиями, что и при построении полиномиальных
сплайнов. Они позволяют получить систему 10m линейных ал-

148
гебраических уравнений, неизвестными в которых являются 10m
коэффициентов сплайнов. Система решается также методом
Гаусса. Каждая точка поверхности определяется парой значений
параметров и и υ.
Прямая задача магниторазведки на основе представления
поверхности геологических объектов сплайнами решена для
двух случаев:
а) вычисление магнитного поля, обусловленного контактной
поверхностью (например, рельефом дневной поверхности);
б) вычисление магнитного поля, обусловленного трехмер-
ным объектом (магнетитовым рудным телом).
Во втором случае из-за ряда математических трудностей по-
верхность рудного тела не описывается параметрическим
сплайном, а представляется состоящей из двух частей – верхней
и нижней, каждая из которых описывается полиномиальными
сплайнами. Для упрощения решения задачи стяжка обеих
сплайновых поверхностей не производится.
В основу алгоритма решения прямой задачи положено пред-
ложение о том, что магнитное поле создается простым слоем,
распределенным по поверхности тела. Магнитная восприимчи-
вость полагается постоянной. Составляющие вектора напряжен-
ности магнитного поля в этом случае определяются следующим
образом:
∂ 1 ∂ 1
H x ( P) = ∫ J n ( N )  ds; H y ( P ) = ∫ J n ( N )  ds;
S
∂x  R  S
∂x  R 
(4.5)
∂ 1
H z ( P ) = ∫ J n ( P )  ds,
S
∂z  R 
где J n (N) – плотность простого слоя в точке N; S – поверхность,
ограничивающая тело (сплайновая поверхность); R – расстояние
от точки N на поверхности тела до точки Р, в которой определя-
ется магнитное поле.
Плотность простого слоя зависит как от величины магнит-
ной восприимчивости, так и от формы геологического объекта.

149
В общем случае J n (N) находится из решения линейного инте-
грального уравнения второго рода:
∂ 1
J n (M ) = λ ∫ Jn (N )  ds − λH en ( M ), (4.6)
S
∂nM  r 
где n М – нормаль к поверхности тела в точке М; r – расстояние
между точками М и N; Н en (М) – нормальная к поверхности тела
составляющая магнитного поля Земли в точке М;
1 µi − µ e
λ= ; µi = 1 + χi è µ å = 1 + χe − магнитная проницае-
2π µi + µ e
мость тела и среды, в которой находится тело; χ i и χ e – магнит-
ная восприимчивость тела и среды.
Геологические объекты, для которых рассматривается ре-
шение прямой задачи, существенно различаются по магнит-
ным свойствам. Магнитная восприимчивость магнетитовых
руд (для уральских железорудных месторождений) составляет
( 4π ⋅ 0,1 − 4π ⋅ 0,2 ) ед. СИ. Плотность простого слоя в этом случае
может находиться путем решения уравнения (4.5) методом про-
стых итераций:
J n ( M ) = J 0 n ( M ) + λJ 1n ( M ) + λ 2 J 2 n ( M ) + ...,

ãäå 
J 0 n ( M ) = −λH en ( M ), 

∂ 1 
J 1n ( M ) = − ∫ J 0 n ( M )  ds,  (4.7)
S
∂n M  r  
∂ 1 
J 2 n ( M ) = − ∫ J 1n ( M )  ds. 
S
∂n M  r  

............................................................... 
Рельеф дневной поверхности слагается, как правило, по-
родами, восприимчивость которых редко превышает
4π∙0,01 ед. СИ. При таком значении χ плотность простого слоя
будет постоянной (объект намагничивается однородно). Поэто-

150
му при решении первой задачи полагается, что J n = const. Для
удобства организации вычислительного процесса в алгоритме
принимается, что J n равняется нулевому приближению из урав-
нения (4.7).
Рассмотрим схему решения первой задачи. Поверхность в
пределах k-й ячейки описывается уравнением (4.1). Тогда нор-
маль в точке М поверхности будет представлять следующий

вектор: n M = [(3ax2+2bxy+2dx+ey+g); (bx2+3cy2+ex+2fy+h); -1].
Нормальная к поверхности S составляющая вектора напряжен-
ности магнитного поля Земли в точке М
H 0 x (3ax 2 + 2bxy + 2dx + ey + g ) +
Н en ( M ) =
[(3ax 2 + 2bxy + 2dx + ey + g ) 2 +
+ H 0 y (bx 2 + 3cy 2 + ex + 2 fy + h) − H 0 z
,
+ (bx 2 + 3cy 2 + ex + 2 fy + h) 2 + 1]1 2

где H 0x , H 0y , H 0z – составляющие вектора напряженности маг-

нитного поля Земли по осям x, y, z.
Составляющие вектора напряженности магнитного поля,
обусловленные k-й ячейкой поверхности, такие:
H xk ( P ) = 

µ ( x0 − xM )ds
= 0 λ k ∫ H en ( M ) ,
4π Sk [( x0 − xM ) + ( y0 − y M ) 2 + ( z0 − z M ( xM ′ y M )) 2 ]3 2 
2


H yk ( P ) = 
 (4.8)
µ0 ( y0 − xM )ds 
= λ k ∫ H en ( M ) 2 32 
,
4π Sk [( x0 − xM ) + ( y0 − y M ) + ( z0 − z M ( xM ′ y M )) ]
2 2

H z ( P) =
k 

µ0 ( z0 − z M ( xM ′ y M ))ds
,
4π Sk∫
= λ k H en ( M )
[( x0 − xM ) 2 + ( y0 − y M ) 2 + ( z0 − z M ( xM ′ y M )) 2 ]3 2 

где μ 0 – абсолютная магнитная проницаемость вакуума.

151
 Перейдем в выражениях (4.8) от поверхностных интегралов
к двойным, используя следующие преобразования [Бронштейн,
Семендяев, 1980]:
2
 ∂z   ∂z  ∂z ∂z
2

ds = EG − F dxdy; E = 1 +   ; G = 1 +   ; F =
2
.
 ∂x   ∂y  ∂x ∂y
Для поверхности, описываемой формулой (4.1), элемент ds бу-
дет выражаться следующим образом:
ds = [1 + 3ax 2 + bx(2 y + x) + 3cy 2 + 2dx + e( x + y ) + 2 fy + g + h]1 2 dxdy.
С учетом перехода к двойным интегралам, составляющие маг-
нитного поля имеют следующий вид:
H x ( P) = 

μ0 m
( x0 − xM )( EG − F ) dxdy 2 12
= ∑ λ k H en ( M )
4π k =1 S∫k 3
,

[( x0 − xM ) + ( y0 − y M ) 2 + ( z0 − z M ( xM , y M )) 2 ] 2
2

H y ( P) =  (4.9)

μ0 ( y0 − y M )( EG − F ) dxdy
, 
m 2 12
= ∑ λ k H en ( M )
4π k =1 S∫k 3
[( x0 − xM ) + ( y0 − y M ) 2 + ( z0 − zM ( xM , y M )) 2 ] 2
2

H z ( P) = 

μ0 m ( z0 − z M ( xM , y M ))( EG − F 2 )1 2 dxdy
= ∑ λ k ∫ H en ( M ) . 
4π k =1 Sk 3
[( x0 − xM ) 2 + ( y0 − y M ) 2 + ( z0 − z M ( xM , y M )) 2 ] 2 
В формулах (4.9) суммирование проводится по всем m ячей-
кам, на которые разбивается магнитоактивная поверхность.
Схема вычисления составляющих магнитного поля сильно-
магнитных объектов (магнетитовых рудных тел) отличается от
рассмотренной только вычислением плотности простого слоя.
Исходными данными решения обеих прямых задач являются
координаты сплайновой поверхности, составляющие нормаль-
ного магнитного поля Земли по осям принятой в задаче системе
координат, магнитная восприимчивость магнитоактивного объ-
екта и вмещающей среды, координаты расчетных точек.
На рис. 4.2 и 4.3 изображены результаты построения сплай-
новой поверхности, вычисления поверхностной плотности маг-
152
нитных зарядов и решения прямой задачи для рудного тела од-
ного из магнетитовых месторождений Среднего Урала.

11
00
11
00

10
00
90
0
10

-0,3
00

80

-0,4
0

0,2
700
90

0,4
0,3
0

600
800
700
600
600
50
0 0,3

500 0,4

400

-0,5
0
40

-0,4
а б в г

Рис. 4.2. План изогипс кровли (а) и подошвы (б) магнетитового

рудного тела (оцифровка в условных единицах);
изолинии поверхностной плотности магнитных зарядов по кровле (в)
и подошве (г) того же рудного тела (оцифровка в тысячах А/м)
Hz , нТл
1 000

0 5 000
Hz , нТл
1

2
3
4

Рис. 4.3. Пример решения прямой задачи магниторазведки

для магнетитового рудного тела (рис. 4.2):
1 – контур рудного тела; 2 – рельеф дневной поверхности; поле H z ,
вычисленное (пунктирная линия) и измеренное (сплошная линия)
на дневной поверхности (3) и по скважине (4)

153
4.2. Вычисление магнитного поля
однородно намагниченных рудных тел

В главе II при анализе намагничивания физико-геологических

моделей магнетитовых рудных тел было показано, что пластооб-
разные тела с отношением размеров по падению и простиранию к
мощности, равным или большим ста, и χ ≤ 2,513 ед. СИ намагни-
чиваются однородно, как тонкая наклонная пластина. Намагни-
ченность таких тел вычисляется по простой формуле (2.13).
В пределах железорудных месторождений Тагило-Кушвинс-
кого района широко распространены рудные тела и пропластки
с отмеченным выше отношением размеров по падению и про-
стиранию к мощности. Магнитное поле таких тел при интерпре-
тации можно вычислять, считая их намагниченными однородно,
т. е. полагая в уравнении (4.5) J n (M) = J n = const. Уравнение (4.5)
приобретает в этом случае простой вид, поскольку J n выносится
за знак интеграла. Особенностью пластообразных рудных тел
района является то, что они в плане могут иметь форму парал-
лелограмма (рис. 4.4).
0 x у
β
h
β
β z'1 x' l cos
z'2

a
Z' α x
Z 0
l cos α cos β
а б
y' (y)

a
α x'
0
h sin β l cos α
в
Рис. 4.4. Пояснение к выводу формул напряжённости
магнитного поля тонкой пластины

154
 Пользуясь формулами (4.5) при J n = const, найдём выраже-
ния составляющих напряжённости магнитного поля тонкого,
ограниченного по падению и простиранию, произвольно ориен-
тированного в пространстве пласта, наклонённого к горизонту
под углом β и имеющего в плане форму параллелограмма (см.
рис. 4.4).
Введём новую систему координат x' y' z' , повёрнутую вокруг
оси y на угол β. Представим пластообразное тело как разность
двух бесконечных по оси z' тел, верхние кромки которых нахо-
дятся на глубине z' 1 и z' 2 . Влиянием зарядов на боковых сторо-
нах пласта пренебрежём. Интегрирование в формулах (4.5) в но-
вой системе координат по x' следует выполнять от x1′ = h sin β до
x2′ = h sin β + l cos α , по y' – от y1′ = a1 + x′ tg α до y2′ = a2 + x′ tg α ,
где a1 = −h sin β tg α , a2 = a − h sin β tg α .
Тогда, например, H z′∞ – составляющая напряжённости маг-
нитного поля тела, бесконечного по оси z':

h sin β + l cos α a 2 + x ′tgα

(z ′ − ζ )dx′dy ′
H z′∞ = J n ∫ ∫ =
[(x′ − ξ) ]
3
h sin β a1 + x ′tgα
+ ( y ′ − η) + ( z ′ − ζ )
2 2 2 2

h sin β+l cos α


= J n ( z − ζ ) ∫
′
(x′tg α + a2 − η)dx′ −
[ ][(x′ − ξ) + (x′tg α + a ]
1
 h sin β ( x′ − ξ )2 + ( z ′ − ζ )2
2 − η) + ( z − ζ )

2 2
′ 2 2


h sin β+l cos α
(x′tg α + a1 − η)dx′ .
− ∫ 1 
h sin β
[(x′ − ξ) 2
+ (z′ − ζ )
2
][(x′ − ξ) 2
+ ( x′tg α + a1 − η) + ( z ′ − ζ )
2 2
]
2 

Рассмотрим вычисление интегралов по x'. Запишем первый
из них в следующем виде:

I1 = ∫
(Mp + N )dp ,
(p )[ ( )]
1
2
+ α c A1 + B1 p + p 2 2

155
где M = tgα; p = x' – ξ; N = a 2 – η + ξtgα; dp = dx';
α = (z' – ζ)2; c = sec2α;

A1 =
(a2 − η + ξ tg α )2 + (z′ − ζ )2 ; B1 =
2(a2 − η + ξ tg α ) tg α
.
sec 2 α sec 2 α
Интеграл I 1 с помощью подстановки [Градштейн, Рыжик, 1971]

[ ]
1
A1 − α ( A1 − α ) + αB t −1
2 2 2
p=− − 1
⋅
B1 B1 t +1
приводится к табличному виду
dt
I1 = ∫ .
(t )( )
1
2
+m t +n 2 2

После несложных, но очень громоздких преобразований получим:

P22 − (z′ − ζ ) tg 2α
2
I1 = − ×
P22 + (z′ − ζ ) tg 2α
2

× arctg
(z′ − ζ )2 tg2α − (x′ − ξ)P2 ,
1

(z′ − ζ ) P22 sec 2α(z′ − ζ ) 2 + sec2 α(x′ − ξ)2 + 2 tg αP2 (x′ − ξ) + P22 
 2 2 2
 2

 P2 + tg α(z′ − ζ ) 
где P2 = (a2 − η + ξ tg α ) .
Второй интеграл в фигурных скобках (обозначим его через
I 2 ) вычисляется аналогично:
P12 − ( z′ − ζ ) tg 2α
2
I2 = − ×
P12 + ( z′ − ζ ) tg 2α
2

(z′ − ζ )2 tg 2α − (x′ − ξ)P1 ,

× arctg 1

(z′ − ζ ) P12 sec 2α(z − ζ ) 2 + sec2 α(x′ − ξ)2 + 2tg αP1 (x′ − ξ) + P12 
 2 2 ′ 2
 2

 P1 + tg α( z′ − ζ ) 

где P1 = (a1 − η + ξ tg α ) .

156
 Таким образом, H z′∞ – составляющая напряжённости маг-
нитного поля бесконечного по оси z' тела:

H z′∞ = J n (I 2 − I1 ) h sin β
h sin β + l cos α
.

Поле H Z′ тонкой пластины запишется следующим образом:

H z′ = J n (I 2 − I1 ) h sin β, z ′
h sin β + l cos α , z ′2
. (4.10)
1

Полагая в выражении (4.10) α =0°, получим хорошо известную

формулу вертикальной составляющей напряжённости магнитно-
го поля прямоугольной призмы при вертикальном намагничива-
нии [Nagata, Kinoshita, 1965]:
h sin β + l , a , h cos β

H z′ = J n arctg
(x′ − ξ)( y′ − η) .
(z′ − ζ )([ x′ − ξ) + ( y′ − η) + (z′ − ζ ) ]
1
2 2 2 2
h sin β , 0 , H cos β

Вычислим две другие составляющие напряжённости маг-

нитного поля H' y и H' x :
h sin β + l cos α a 2 + x ′tgα
( y′ − η)dx′dy′
H ′y ∞ = J n ∫ ∫ =
[(x′ − ξ) + ( y′ − η) + (z′ − ζ ) ]
3
h sin β a1 + x ′tgα 2 2 2 2

h sin β + l cos α
 dx′
= −Jn  ∫ −
[ ]
1
 h sin β ( x′ − ξ )2 + (x′tg α + a − η)2 + (z′ − ζ )2

2
2

h sin β + l cos α 
dx′ 
− ∫ 1 
=
h sin β
[(x′ − ξ) + (x′tg α + a − η) + (z′ − ζ ) ]
2
1
2 2 2 


 sec αx′ − ξ + (a2 − η) tg α
= − J n cos α Arsh −
[ ]
1

 (ξ tg α + a2 − η)2 + sec2 α(z′ − ζ )2 2

157
 h sin β + l cos α

sec αx′ − ξ + (a1 − η) tg α 
− Arsh 1 
.
[(ξ tg α + a − η) + sec α(z′ − ζ ) ]
1
2 2 2 2 
 h sin β

Окончательно H' y -составляющая магнитного поля тонкой пла-

стины (функции Arsh в фигурных скобках последнего выраже-
ния обозначим через I 3 и I 4 ):

H ′y = − J n cos α(I 3 − I 4 ) h sin β, z ′

h sin β + l cos α , z 2′
. (4.11)
1

h sin β + l cos α a 2 + x ′tgα

(x′ − ξ)dx′dy′
H x′ ∞ = J n ∫ ∫ =
[(x′ − ξ) + ( y′ − η) + (z′ − ζ ) ]
3
h sin β a1 + x ′tgα 2 2 2 2

h sin β+l cos α


= Jn  ∫
(x′tg α + a2 − η)(x′ − ξ)dx′ −
[ ][ ]
1
 h sin β (x′ − ξ )2 + (z′ − ζ )2 (x′ − ξ )2 + (x′tg α + a − η)2 + (z′ − ζ )2

2
2


h sin β + l cos α
(x′tg α + a1 − η)(x′ − ξ)dx′ .
− ∫ 1 
h sin β
[(x′ − ξ) + (z′ − ζ ) ][(x′ − ξ) + (x′tg α + a − η) + (z′ − ζ ) ]
2 2 2
1
2 2 2 

Вычислим интегралы, стоящие в фигурных скобках послед-
него выражения. Обозначим первый интеграл через I 5 (второй
интеграл обозначим через I 6 ) и сделаем в нём замену переменной:
U = x' – ξ , dU = dx' , φ = (z' – ζ)2 ,
после несложных преобразований получим:

I 5 = sin α ∫
dU
+ cos α ∫
(MU + N )dU ,
(U ) (U )( )
1 1
2
+ BU + A 2 2
+ α U + BU + A 2 2

где M = ξ tg α + a2 − η , N = −ϕ tg α ,
B = 2(ξ tg α + a2 − η)cos 2 α tg α ,
A = cos 2 α[(ξ tg α + a 2 − η)2 + ϕ] .

158
Первый интеграл в выражении I 5 является табличным, второй
сводится к табличному с помощью подстановки, использован-
ной ранее при вычислении H z′∞ -составляющей. Решением пер-
вого интеграла в выражении I 5 является
sec αx′ − ξ + (a2 − η) tg α
I 5′ = sin α Arsh .
[(ξ tg α + a ]
1
− η) + sec α( z′ − ζ )
2 2 2 2
2

Второй интеграл в выражении I 5

I 5′′ =
[ 2
][
1 4 tg 2 α P22 + tg 2 α( z ′ − ζ ) sec 2 α( x′ − ξ ) + 2 tg αP2 ( x′ − ξ ) +
2
ln
[ ][
2 4 tg 2 α P22 + tg 2 α( z ′ − ζ )2 sec 2 α( x′ − ξ )2 + 2 tg αP2 ( x′ − ξ ) +
→

]
1
+ P22 + ( z ′ − ζ ) − P22 ( x′tg α + a2 − η)
2 2
→ .
+ (z′ − ζ ) ]
1
+P + P ( x′tg α + a2 − η)
2 2 2 2
2 2

Интеграл I 6 вычисляется так же, как и интеграл I 5 , только в

окончательный результат интегрирования надо вместо P 2 по-
ставить P 1 . В окончательном виде составляющая H' x тонкой
пластины:
H x′ = J n [(I 5′ + I 5′′) − (I 6′ + I 6′′ )] h sin β, z′
h sin β+l cos α , z′2
. (4.12)
1

Формулами (4.10) – (4.12) определяются составляющие

напряжённости магнитного поля тонкой пластины в системе ко-
ординат x' y' z' . Для перехода к старой системе координат x y z
воспользуемся известным соотношением
 
n ′ = An ,
 
где n ′ = ( x′, y ′, z ′) ; n = ( x, y, z ) ; А – ортогональная матрица
перехода
cos( x, x′) cos( y, x′) cos( z , x′)
 
A = cos( x, y ′) cos( y, y ′) cos( z , y ′) .
 cos( x, z ′) cos( y, z ′) cos( z , z ′)
 

159
В нашем случае ортогональная матрица перехода будет иметь
следующий вид:
 cos β 0 sin β 
 
A= 0 1 0 ,
 − sin β 0 cos β 
 
отсюда
x′ = x cos β + z sin β 

y′ = y  .
z′ = − x sin β + z cos β 
С учётом последнего соотношения вычисляют составляю-
щие напряжённости магнитного поля тонкой пластины в систе-
ме координат x y z.

160
ГЛАВА V
Результаты интерпретации аномалий
магнитных полей железорудных
месторождений Тагило-Кушвинского
района [Филатов, 1983]
Рудные поля магнетитовых месторождений Тагило-
Кушвинского района остаются важнейшими объектами, в пре-
делах которых широко проводятся поисковые и разведочные
работы. За последнее десятилетие на флангах и глубоких гори-
зонтах Гороблагодатского, Естюнинского, Лебяжинского и дру-
гих месторождений было разведано более 300 млн тонн богатых
магнетитовых руд. Задача дальнейшего расширения поисковых
работ в районах действующих горнодобывающих предприятий
остаётся актуальной и в ближайшем будущем.
Ниже рассматривается методика и геологические результаты
интерпретации аномалий магнитных полей Естюнинского и Ле-
бяжинского месторождений и Рублёвского рудопроявления в
связи с поисками в их пределах новых рудных тел.

5.1. Интерпретация аномалий магнитного поля

Естюнинского месторождения

5.1.1. Краткое описание геологического

строения Естюнинского месторождения

Естюнинское железорудное месторождение расположено в

западной части Тагильского диорит-сиенитового массива и при-
урочено к останцу метаморфических пород основного состава.
Толща этих пород вытянута в северо-западном направлении бо-
лее чем на 8 км при ширине в плане от 250 до 1000 м.
Со стороны висячего бока месторождения залегают пироксен-
биотитовые диориты: лейкократовые, мезо- и меланократовые.
Преимущественное развитие имеют мезократовые разности.

161
 Диориты висячего бока подстилает толща роговиков основ-
ного состава, которая залегает согласно как с вышележащими
диоритами, так и с подстилающими её рудовмещающими поро-
дами. С выше- и нижележащими породами роговики связаны
постепенными переходами. Роговики висячего бока представле-
ны главным образом пироксен-плагиоклазовыми разностями,
метаморфизованы они в меньшей степени, чем диориты.
Рудовмещающая толща залегает под роговиками основного
состава и сложена роговиковыми породами пироксен-
плагиоклазового состава и биотит-пироксен-плагиоклазового
состава, скарнами, мраморами и магнетитовыми рудами.
Подстилают рудовмещающую толщу роговиковые породы
биотит-пироксен-плагиоклазового, пироксен-амфибол-плагио-
клазового состава.
Разрез в пределах месторождения заканчивается диоритами
лежачего бока, которые по составу, структуре и физическим
свойствам практически не отличаются от диоритов висячего бо-
ка. Контакты между диоритами лежачего бока и вышележащими
роговиковыми породами согласные, часто постепенные.
Жильные породы, широко распространённые на месторож-
дении, представлены диабазовыми и диоритовыми порфирита-
ми, сиенит-диоритами, авгитовыми порфиритами и сиенит-
аплитами.
Структура месторождения представляет собой моноклиналь,
осложнённую нечётко выраженной флексурой.
Рудовмещающая толща залегает в смыкающем крыле флек-
суры и ограничена её северным и южным изгибами. Длина по
простиранию смыкающего крыла флексуры и рудной зоны с
промышленным оруденением составляет 1100–1200 м. Такая
протяжённость рудной зоны выдерживается на всех горизонтах
вплоть до отметки минус 1000 м.
По данным микромагнитной съёмки, северо-западнее место-
рождения выделяется ряд крупных разрывных нарушений раз-
личной ориентировки. Этими нарушениями район месторожде-
ния «разбит» на несколько блоков. Само Естюнинское место-

162
рождение находится в одном из них. Крупных разрывных нару-
шений в пределах разведанной части месторождения нет. Отме-
чаются только отдельные дизъюнктивные нарушения с ампли-
тудой в первые метры.
В целом месторождение относится к типу структурных за-
лежей с относительно простым строением.
Рудовмещающая зона месторождения представляет собой со-
гласную, плавно изгибающуюся залежь, шириной в плане от 100
до 300 м. Длина зоны по простиранию 300–340 м, падение севе-
ро-восточное под углами 22–45°. Её юго-восточная часть сложена
в основном скарнами гранатового и пироксен-гранатового соста-
ва, на границе с которыми залегают богатые магнетитовые руды.
В центральной и северо-западной частях развиты преимуще-
ственно вкрапленные руды. Внутри рудной зоны оруденение
смещается с глубиной от лежачего бока к висячему.
В соответствии с кондициями разведанной части месторож-
дения при подсчёте запасов было выделено 14 рудных тел, сре-
ди которых 11 представлены кондиционными рудами и 3 – не-
кондиционными. Большая часть запасов месторождения сосре-
доточена в рудном теле I. Оно залегает согласно с вмещающей
толщей, границы его нечёткие и определяются по данным опро-
бования. Прослеженная длина рудного тела по простиранию
2,5 км, длина в плоскости падения 1650 м, мощность изменяется
от 3,3 до 60,1 м (средняя мощность рудного тела 19,3 м); паде-
ние в юго-восточной части 40–70°, в северо-западной 20–30°;
среднее содержание железа в руде 33,5 %, но по отдельным под-
сечениям оно варьирует от 20 до 50 %.

5.1.2. Методика и результаты интерпретации

аномалий магнитного поля Естюнинского месторождения

Интерпретация аномалии магнитного поля Естюнинского

месторождения выполнялась для изучения его флангов с целью
обнаружения новых рудных тел. Сложность решения этой зада-
чи заключена в том, что месторождение интенсивно разрабаты-

163
вается, часть его территории занята отвалами, карьером, желез-
нодорожными путями, различными промышленными построй-
ками. Всё это затрудняет проведение наземной магнитной съём-
ки. На территории, занятой отвалами, карьером и прилегающи-
ми к ним участками, съёмка отсутствует полностью. В восточ-
ной части месторождения имеется съёмка 50-х годов невысокой
точности. Кондиционная магнитная съёмка выполнена в запад-
ной части месторождения в 1980 году, после того как была про-
ведена интерпретация аномалий.
Основными вопросами существующей методики интерпре-
тации являются: построение модели исследуемого объекта, наде-
ление её магнитными свойствами, вычисление магнитного поля
и остаточных аномалий, анализ остаточных аномалий и уточне-
ние модели. Эта схема была соблюдена и при интерпретации
аномалии магнитного поля Естюнинского месторождения. Но
поскольку намагниченность тела зависит от его формы и маг-
нитной восприимчивости, то все вопросы методики моделирова-
ния решались с учётом результатов, полученных в главах II и III.
По величине магнитной восприимчивости породы и руды,
слагающие месторождение, можно разделить на две группы:
I группа – диориты висячего бока, роговики основного состава,
роговиковые породы биотит-пироксен-плагиоклазо-
вого состава, диориты лежачего бока. Средняя маг-
нитная восприимчивость этих пород изменяется от
0,05 до 0,10 ед. СИ;
II группа – породы, слагающие рудовмещающую толщу, и магне-
титовые руды со средней магнитной восприимчиво-
стью от 1,00 до 2,26 ед. СИ.
Поэтому интерпретация выполнялась по-разному, в зависимости
от магнитной восприимчивости объектов, слагающих ту или
иную часть месторождения.
Геологической основой создания модели месторождения по-
служили 30 вертикальных разрезов, построенных по параллель-
ным разведочным линиям, расстояние между которыми не пре-
вышает 50 м. Глубина опоискования месторождения скважина-

164
ми составляет 1650 м, поэтому модель была построена до этой
глубины.
В пределах разрезов границы геологических тел, сложенных
породами группы I, описывались ломаным контуром. Форма
контура интерполировалась на половину расстояния между со-
седними разрезами. Таким образом, эти геологические объекты
были представлены совокупностью горизонтальных призм с се-
чением в форме многоугольников, ограниченных по простира-
нию вертикальными плоскостями.
Каждое призматическое тело характеризовалось постоянной
магнитной восприимчивостью, а намагниченность вычислялась
без учёта его формы по формуле (1.1).
Подробнее всего в пределах месторождения изучена ру-
довмещающая толща несколькими сотнями скважин. По многим
скважинам проведён каротаж магнитной восприимчивости. Это
позволяет детально проанализировать изменение χ рудных тел и
их форму и на основе такого анализа построить модель, наибо-
лее полно отражающую свойства моделируемого объекта.
В главе II на примерах призматических тел было показано,
что изменение намагниченности в них при χ ≤ 0,503 ед. СИ и
любом соотношении размеров сторон не превышает 10–15 %,
т. е. намагничивание таких тел близко к однородному. Допусти-
мо, что и тела более сложной формы при χ ≤ 0,503 ед. СИ с такой
же погрешностью можно считать однородно намагниченными.
Поэтому в пределах рудовмещающей толщи были выделены
прежде всего участки с χ ≤ 0,503 ед. СИ. Форма этих участков
аппроксимировалась, как и в предыдущем случае, многоуголь-
ными призмами. Намагниченность вычислялась по методике,
предложенной Константиновым Г. Н. [Константинов, Кон-
стантинова, 1971а], исходя из аппроксимации многоугольной
призмы трёхосным эллипсоидом.
При составлении модели месторождения отдельно рассмат-
ривались рудные тела в форме тонких пластин с отношением
размеров по падению и простиранию к мощности, равным или
большим ста. Такие объекты, как показано в п. 2.2.2 главы II,

165
намагничиваются однородно. Их намагниченность вычислялась
по формуле (2.13) независимо от величины магнитной воспри-
имчивости, а магнитное поле – по формулам (4.9)–(4.11).
Магнитное поле магнетитовых рудных тел и оруденелых
пород с χ > 0,503 ед. СИ вычислялось с учётом их неоднородно-
го намагничивания.
Способ описания формы неоднородно намагничивающегося
тела и метод вычисления намагниченности описаны в главе IV.
Там же на примере кругового цилиндра показано, как важно
правильно передать форму тела, т. е. определить число точек,
описывающих контур тела в различных сечениях. При интер-
претации эта задача решалась опытным путём.
Остаточная намагниченность магнетитовых рудных тел ме-
сторождения изучена слабо. Представительные данные о ней
имеются только в целом для всего месторождения [Филатов,
1983; Шапиро, 1970]. Поэтому при вычислении намагниченно-
сти и напряжённости магнитного поля в формуле нулевого при-
ближения величина и направление вектора остаточной намагни-
ченности были приняты постоянными для всей модели: направ-
ление – совпадающим с направлением магнитного поля Земли,
а величина – равной 2,2 А/м.
Для модели месторождения была вычислена H z -составляю-
щая напряжённости магнитного поля в точках прямоугольной
сети, расположенных на негоризонтальной поверхности. Сопо-
ставление наблюдённого поля и поля модели позволило постро-
ить карту остаточных аномалий.
К моменту интерпретации только в восточной части место-
рождения была наземная магнитная съёмка невысокой точности,
выполненная в 50-х годах. Карта остаточного поля характеризу-
ется здесь чередованием значительных по площади, изометрич-
ных по форме, положительных и отрицательных аномалий ин-
тенсивностью от –300 до +400 нТл. Расчёты показывают, что
эти аномалии обусловлены неоднородностью магнитных
свойств диоритов (при построении модели магнитная восприим-
чивость диоритов была принята постоянной) и рельефом корен-

166
ных пород. По результатам интерпретации эта часть месторож-
дения была признана бесперспективной на обнаружение новых
рудных тел.
В западной части месторождения остаточные аномалии уда-
лось вычислить только по отдельным профилям. Аномалия, вы-
численная по профилю, продолжающему разведочную линию
XXVI, была проинтерпретирована и рекомендована к проверке
бурением. Результаты бурения подтвердили рудную природу
аномалии. Скважинами было подсечено два рудных тела.
В 1980 году в западной части месторождения была выпол-
нена наземная магнитная съёмка, по результатам которой по-
строена кондиционная карта изодинам наблюдённого поля и
карта остаточного поля. На карте остаточного поля выделяется
несколько локальных аномалий интенсивностью от 4000 до
8000 нТл. Наиболее перспективными из них явились аномалии
А-1 и А-2:
– обе аномалии пространственно совпадают с областью раз-
вития роговиковых пород, слагающих рудовмещающую толщу;
– аномалия А-1, выделенная предварительно только по про-
филю XXVI, разбурена, и скважины подсекли в её пределах
рудные тела;
– по результатам электроразведочных работ методом анизо-
тропии [Методика и результаты …, 1983] была выделена зона
анизотропии электропроводности, пространственно совпадаю-
щая с положением аномалий А-1 и А-2.
На основании этих данных аномалии А-1 и А-2 интерпрети-
ровались как рудные. Интерпретация выполнялась по следую-
щей схеме:
1) форма магнитоактивных объектов задавалась в виде
наклонного, ограниченного по падению и простиранию пласта с
горизонтальной верхней кромкой, поскольку эта форма наибо-
лее типична для рудных тел района;
2) в главе II отмечалось, что такие трансформации исходно-
го поля неоднородно намагниченного тела, как вычисление
высших производных и пересчёты в верхнее полупространство,

167
позволяют получить аномалии, соответствующие в разрезе од-
нородно намагниченным объектам простой формы. По этим
аномалиям определяют геометрические параметры тела;
3) подбор поля производится путём изменения магнитной вос-
приимчивости при неизменных геометрических параметрах тела.
Интерпретация аномалии А-1 была проведена по профилю
XXVI. Поскольку аномалия по этому профилю уже интерпрети-
ровалась и разбурена, то повторная интерпретация свелась к
уточнению магнитной восприимчивости тел и их планового по-
ложения. Результаты интерпретации аномалии А-1 и геологиче-
ский разрез по профилю XXVI приведены на рис. 5.1 и 5.2. Ви-
димая мощность первого тела, по данным бурения, равна 17 м,
по результатам интерпретации – 26 м; длина по падению соот-
ветственно 90 и 74 м. Видимая мощность второго тела, по дан-
ным бурения, равна 7 м, длина по падению не установлена. По
данным интерпретации, мощность тела равна 16 м, длина по па-
дению равна 160 м. Магнитные восприимчивости тел по резуль-
татам подбора равны соответственно 1,08 и 0,779 ед. СИ.
Hz , нТл
10 000

6 000

2 000
С-266 С-264 С-265
0 I

1
II

2
а 3
Hz , нТл
4
6 000
I 5
2 000
С-250 С-249 С-251
0

I II

40 0 40 30 120 м
б
Рис. 5.1. Результаты интерпретации аномалий А-1 (а) и А-2 (б):
1 – наблюденное поле; 2 – поле остаточное; 3 – поле
однородно намагниченных объектов; 4 – поле неоднородно намагниченных
объектов; 5 – контуры аномалиеобразующих объектов

168
 С-266
С-264
С-265

f
f

δ1

а
С-250 С-249 С-251

f fβ

δ2
δ1 f

20 0 20 40 60 м б

Рис. 5.2. Геологические разрезы по линиям XXVI (а) и XXII (б):

1 – роговики состава габбро, габбро-нориты мелкозернистые;
2 – пироксен-плагиоклазовые и пироксен-амфибол-плагиоклазовые породы;
3 – диориты пироксен-биотитовые калишпатсодержащие; 4 – оруденелые
породы с содержанием железа 15–20 %; 5 – элювиально-делювиальные
рыхлые отложения; 6 – магнетитовые руды

Интерпретация аномалии А-2 выполнена по профилю, про-

должающему разведочную линию XXII. Из-за отсутствия
наземной съёмки вблизи карьера по результатам интерпретации
была вычислена только северо-западная часть этой аномалии.
Поэтому интерпретационный профиль проходит не через эпи-
центр аномалии.
Методика интерпретации аномалии А-2 та же, что и ано-
малии А-1. Для объяснения аномалии было подобрано два
объекта в форме наклонных, ограниченных по падению и про-
стиранию пластов с магнитной восприимчивостью, равной
1,056 и 0,704 ед. СИ соответственно (см. рис. 5.1, б).
169
 Результаты бурения подтвердили рудную природу ано-
малии (см. рис. 5.2, б). Скважинами 249, 250 и 251 была
вскрыта серия тонких пластов, представленных магнетито-
выми рудами и оруденелыми породами с содержанием желе-
за от 15 до 36 %. Рудная зона, прослеженная скважинами до
глубины 102 м, по данным интерпретации, продолжается до
глубины 180 м и соответствует левому аномалиеобразующе-
му объекту. Правое тело скважинами не вскрыто и рекомен-
дуется к проверке бурением.
Аномалия А-3 пространственно совпадает с областью разви-
тия диоритов лежачего бока. В результате её интерпретации бы-
ло установлено, что она может быть удовлетворительно объяс-
нена ограниченным по падению и простиранию наклонным пла-
стом с магнитной восприимчивостью, равной 0,151 ед. СИ. Дан-
ные измерения магнитных свойств пород месторождения пока-
зывают, что некоторые разновидности диоритов могут характе-
ризоваться такими значениями магнитной восприимчивости.
Поэтому аномалия А-3 была отнесена к безрудной.
При интерпретации остаточных аномалий А-1 и А-2 напря-
жённость магнитного поля пластообразных тел была вычислена
для случаев неоднородного и однородного намагничивания. Ре-
зультаты этих расчётов приведены на рис. 5.1, а, б, из которых
следует, что для аномалии А-1 напряжённость поля однородно
намагниченной модели в два раза больше напряжённости поля
неоднородно намагниченной модели. Напряжённости полей од-
нородно и неоднородно намагниченных моделей аномалии А-2
практически совпадают. Это обусловлено, главным образом,
различием в глубине залегания магнитоактивных объектов. Ос-
новной аномалиеобразующий объект аномалии А-1, имея види-
мую мощность, равную 17 м (по данным бурения), залегает на
глубине около 5 м. Оба пластообразных тела аномалии А-2 при
видимой мощности, равной 40 и 30 м, залегают на глубине более
70 м. Таким образом, неоднородность намагничивания наиболее
сильно проявляется в магнитном поле на незначительном рас-
стоянии от объекта по сравнению с его поперечными размерами.

170
Подобная закономерность отмечается и в работах [Калашников,
1958б; Мохова, 1958] при изучении магнитного поля неодно-
родно намагниченных прямоугольных призм. Поэтому неодно-
родный характер намагничивания следует учитывать прежде
всего при интерпретации аномалий, обусловленных сильно маг-
нитными объектами, глубина залегания которых меньше их по-
перечных размеров.

5.1.3. Интерпретация магнитного поля

Лебяжинского месторождения

Интерпретация магнитного поля Лебяжинского месторож-

дения выполнена с целью оценки перспективности Патраков-
ской площади.
Патраковская площадь расположена западнее южной части
Лебяжинского месторождения и в геологическом отношении
является эндогенной зоной Тагильского диорит-сиенитового
массива. Массив здесь насыщен останцами пород кровли, из-
менёнными до роговикового состояния. Площадь, сложенная
породами, характерными для рудовмещающих комплексов
района, издавна представляла поисковый интерес. В её преде-
лах, наряду с небольшим одноимённым рудопроявлением, ма-
ломощное магнетитовое оруденение встречается в карьерах
кирпичного завода и вскрывается неглубокими скважинами в
эпицентрах интенсивных, но незначительных по площади ано-
малий. Однако занятая отвалами горных пород, промышлен-
ными, железнодорожными и жилыми строениями, Патраков-
ская площадь характеризуется отсутствием кондиционной
наземной магнитной съёмки.
В 1968–1970 годах под руководством Чурсина А. В. в Та-
гило-Кушвинском районе произведена разновысотная аэромаг-
нитная съёмка масштаба 1:10000. По результатам съёмки над
Патраковской площадью выявлена интенсивная аномалия ΔТ
(до 2500 нТл на высоте 50 м). Эта аномалия «сливается» с ано-
малией самого Лебяжинского месторождения и распространя-

171
ется более чем на 1000 м к западу от разведанной части место-
рождения. Значительная интенсивность аномалии, слабое зату-
хание с высотой и большие размеры в плане (1100×800 м по
изолинии 800 нТл) позволили предположить, что ниже припо-
верхностных мелких рудных тел залегает крупный сильно маг-
нитный объект.
Сложность количественной оценки аномалии заключалась в
учёте влияния магнитного поля Лебяжинского месторождения.
Этот учёт был осуществлён путём физического и математиче-
ского моделирования магнитного поля месторождения [Фила-
тов, 1983].
Физическая модель месторождения была построена в мас-
штабе 1 : 2000 из смеси ферритного порошка и пластилина. Маг-
нитная восприимчивость тел модели подбиралась равной маг-
нитной восприимчивости реальных рудных тел. Измерения маг-
нитного поля были выполнены магнитометром М-17, датчик ко-
торого ориентировался по направлению магнитного поля Земли.
Высота измерения соответствовала высоте аэромагнитной съём-
ки, равной 300 и 500 м, погрешность измерения поля не хуже
±2,0 нТл.
Путём сопоставления поля модели и наблюдённого поля для
высот 300 и 500 м были составлены карты остаточных аномалий
Патраковской площади. Заданная по результатам интерпретации
этих аномалий скважина 1 вскрыла в интервале глубин от 150 до
250 м серию маломощных пропластков магнетитовой минерали-
зации. В однородных роговиковых породах минерализация
представлена тонкой рассеянной вкрапленностью, на участках
перекристаллизации – гнёздами среднезернистого магнетита и
отдельными кристаллами, в диоритах – средне- и крупнозерни-
стым магнетитом в виде гнёзд и прожилков. По данным сква-
жинной магниторазведки, в пределах рудного подсечения выде-
ляются прослои с магнитной восприимчивостью до 0,628 ед. СИ,
а в интервале 202–201 и 224–249 м – до 1,256 ед. СИ. По резуль-
татам интервального опробования содержание железа в рудах
колеблется от 13 до 21 %.

172
 Интерпретация остаточных аномалий не дала однозначного
ответа на вопрос об элементах залегания зоны магнетитовой
минерализации, подсечённой скважиной 1. Скважина 2 должна
была проверить подсечённую рудную зону по падению. Поло-
жение этой скважины задавалось исходя из восточного падения
пород и рудных тел, характерного для Лебяжинского месторож-
дения. Но скважина 2, пробуренная до глубины 1115 метров,
вскрыла разрез, который отличается от разреза, вскрытого сква-
жиной 1 (рис. 5.3).
∆Т , нТл
3000

1000 1
С-1
0
2

Рис. 5.3. Результаты интерпретации по профилю I-I:

1 – остаточное поле ΔТ; 2 – поле ΔТ моделей магнитоактивных объектов;
3 – контуры магнитоактивных объектов; 4 – проекция скважины 1
на плоскость разреза
Дальнейшая оценка перспективности Патраковской площа-
ди потребовала более надёжного определения элементов залега-
ния магнитных масс. Для этого были использованы материалы
аэромагнитной съёмки, выполненной на высоте 50 м. Поскольку
физическое моделирование в данном случае не даёт возможно-
сти получить поле, соответствующее высоте 50 м, учёт влияния
магнитного поля Лебяжинского месторождения был осуществ-
лён путём его математического моделирования.

173
 Геологической основой создания модели месторождения по-
служили несколько десятков вертикальных разрезов, построен-
ных по разведочным линиям. Глубина опоискования месторож-
дения скважинами составляет около 1200 м; до этой глубины и
была построена модель. Методика моделирования магнитного
поля и методика интерпретации остаточных аномалий та же, что
и при моделировании Естюнинского месторождения. Поэтому
на её описании не останавливаемся.
Для модели месторождения было рассчитано поле ΔТ на высо-
те 50 м, которое удовлетворительно совпало с наблюдённым по-
лем. Сопоставление наблюдённого поля и поля модели позволило
получить остаточную карту изодинам Патраковской площади.
Остаточная аномалия Патраковской площади более локали-
зована, чем наблюдённая. С северной, южной и восточной сто-
роны она оконтурена отрицательным полем интенсивностью от
–100 до –1000 нТл. Наибольшей интенсивностью отрицательное
поле характеризуется с восточной стороны, т. е. со стороны ме-
сторождения. Величина остаточного поля здесь почти на
600 нТл меньше интенсивности наблюдённого поля. Остаточная
аномалия осложнена двумя локальными зонами: северной и
южной, имеющими субширотное простирание.
Южная зона пространственно совпадает с Патраковским ру-
допроявлением, маломощным магнетитовым оруденением в ка-
рьерах кирпичного завода, и рядом небольших магнитных анома-
лий, выявленных при наземной съёмке. Ранее все эти объекты
рассматривались отдельно и не связывались в единое целое.
Северная зона, как уже отмечалось, была проверена скважи-
ной 1, вскрывшей зону магнетитовой минерализации. Скважи-
на 2 находится в отрицательном поле интенсивностью 600 нТл
за пределами аномальной зоны. Из морфологии остаточного по-
ля видно, что восточное падение магнитоактивных объектов ма-
ловероятно. Поэтому скважиной 2 и не была решена поставлен-
ная перед ней задача – вскрытие зоны минерализации (скважи-
на 2 находится за пределами плоскости разреза, изображенного
на рис. 5.3).

174
 Интерпретация остаточного поля выполнена по субмериди-
ональному профилю I-I (рис. 5.3). По результатам интерпрета-
ции установлено, что обеим зонам соответствуют сильно маг-
нитные объекты с видимой мощностью около 70 м. Глубина за-
легания верхней кромки объекта северной зоны равна 150 м,
длина по падению – 450 м, по простиранию – 900 м, магнитная
восприимчивость равна 0,565 ед. СИ.
Направление падения магнитоактивных объектов было оце-
нено путём подбора с учётом имеющихся фактических геологи-
ческих данных. Так, расположенное в южной зоне Патраковское
рудопроявление характеризуется южным падением рудных тел
под углом около 70°. Кроме того, были использованы данные
специально выполненных в этой части площади наземных маг-
нитных съёмок. Результаты интерпретации выявленных при
этом аномалий приведены на рис. 5.4. Из них следует, что маг-
нитоактивные объекты имеют южное падение с углами от 60 до
75°. С учётом этих данных по результатам подбора падение объ-
ектов южной зоны было принято южным под углом 70°. В се-
верной зоне магнетитовое оруденение вскрыто в интервале глу-
бин 150 – 250 м. С учетом этого направление падения магнито-
активного объекта здесь было определено как северное под уг-
лом 60°.
При интерпретации остаточной аномалии ΔТ по профилю I-I
и наземных аномалий ΔH z были выполнены расчёты магнитного
поля в предположении однородного и неоднородного намагни-
чивания аномалиеобразующих объектов. Поля ΔТ, рассчитанные
от однородно и неоднородно намагниченных пластообразных
тел, практически совпадают. Интенсивность аномалий ΔH z при
однородном и неоднородном намагничивании различается по-
чти в два раза. Кроме того, аномалии ΔH z при однородном
намагничивании более локализованы, чем при неоднородном
(рис. 5.4). Различие в напряжённостях магнитных полей объек-
тов при однородном и неоднородном намагничивании, как и в
предыдущем случае, определяется соотношением между глуби-
ной залегания тел и их поперечными размерами. Из расчётов

175
следует, что целесообразность учёта неоднородности намагни-
чивания возникает только при вычислении поля вблизи сильно
магнитных тел.

∆Т , нТл ∆Т , нТл

8000 8000

0
0
χI = 0,038 СГС
χII = 0,120 χ I= 0,038 СГС
I II III χIII = 0,180 I II III
χII = 0,010
χ III = 0,020

20 0 20 40 м

1 2 3 4 5

Рис. 5.4. Результаты интерпретации наземных аномалий ΔТ:

1 – наблюдённое поле; 2 – поле модели рудных тел;
3 – поле ΔТ (h = 50 м); 4 – контуры магнитоактивных объектов;
5 – поле, рассчитанное от однородной модели

Высокое значение магнитной восприимчивости магнитоак-

тивных объектов в пределах выделенных аномальных зон, про-
странственное совпадение этих зон с фактическими проявлени-
ями магнетитового оруденения позволяют рассматривать оста-
точную аномалию Патраковской площади как рудную и реко-
мендовать её к проверке бурением. Прогнозные запасы (катего-
рия Р 2 ) площади, по данным физического моделирования, оце-
ниваются в 20 млн тонн, математического – в 26 млн тонн, по
методу Вейнберга – в 24 млн тонн.

176
5.2. Интерпретация магнитного поля
Рублёвского участка

В геологическом отношении Рублёвский участок располо-

жен в юго-западной части Кушвинского диорит-сиенитового
массива. В западной части участок сложен диоритами, в восточ-
ной – сиенито-диоритами и сиенитами, в центральной – рогови-
ками по эффузивам и вулканогенно-осадочным породам. Рого-
вики тонко- и мелкозернистые, массивные, реже полосчатые,
биотит-амфибол-плагиоклазового, пироксен-флогопит-плагиокла-
зового состава, образуют почти сквозную зону, местами рас-
щеплённую диоритами. Ширина зоны роговиков около 600 м в
южной части участка, к северу она суживается и выклинивается.
Роговики и вмещающие их диориты в отдельных частях участка
альбитизированы, калишпатизированы, местами скарнированы,
в северной части изменены до пегматоидных пироксен-
калишпат-олигоклазовых пород, сопровождающихся рудно-
скарновыми проявлениями.
В структурном отношении участок расположен в пределах
смыкающего крыла Рублёвской флексуры. Крайние крылья
флексуры имеют одинаковое северо-восточное простирание, а
её смыкающее крыло длиной 2,3 км – северо-северо-восточное
простирание. Падение крыльев флексуры на юго-восток и во-
сток-северо-восток – под углами соответственно 30–40°.
В пределах Рублёвского участка известно одноимённое ру-
допроявление богатых магнетитовых руд, расположенное в юж-
ной его части на переходе в смыкающее крыло флексуры.
Рудопроявление было обнаружено в 1956 году при проверке
магнитных аномалий северо-западнее Волковского габбрового
массива. Аномалии изучались шурфами, и в эпицентре одной из
них было вскрыто магнетитовое рудное тело. В дальнейшем
весь участок обследовался при геологической съёмке Кушвин-
ского района масштаба 1:10 000. В 1980–1981 гг. после прове-
дения Геофизической партией Тагильской ГРЭ детальной маг-
нитной съёмки масштаба 1:2000 партией Нижнетагильского ме-

177
таллургического комбината с целью определения размеров ору-
денения было пройдено 9 разведочных скважин. Эти работы по-
казали, что Рублёвское рудопроявление до глубины проведён-
ной разведки (80 м) имеет всего 230–250 тыс. т запасов желез-
ных руд. Рудные тела имеют пластообразную форму, длина их
по падению около 70 м, мощность равна 1,6–8,0 м, падение во-
сточное под углами 30–35°, руды порошковатые, представлен-
ные полумартитами с содержанием железа 20,7–59,4 %. Рудные
тела залегают в полосчатых тонкозернистых роговиках биотит-
плагиоклазового, флогопит-плагиоклазового состава, инъециро-
ванных биотит-пироксен-плагиоклазовыми среднезернистыми
диоритами. В пространственном положении рудных тел отраже-
на общая тенденция в изменении простирания крыльев флексу-
ры с северо-северо-восточного на северо-северо-западное.
Для оценки перспективности Рублёвского участка была вы-
полнена детальная интерпретация его магнитных аномалий.
Основой для построения модели рудных тел послужили ре-
зультаты ранее выполненных геологических исследований. Бо-
лее надёжны эти построения в западной части участка, посколь-
ку разрез здесь освещён 9-ю скважинами. В восточной части эти
построения носят гипотетический характер и являются экстра-
поляцией известного положения рудных тел, вскрытых скважи-
нами. В целом модель представляет собой тонкую пластину,
имеющую сложную форму в плане и падающую на восток. Углы
падения более пологие в юго-западной (около 30°) и более кру-
тые в северо-восточной (до 40°) частях участка.
Магнитная восприимчивость руд определялась в рудных
подсечениях и была принята постоянной для всей модели и рав-
ной 1,257 ед. СИ.
Совпадения наблюдённого поля и поля модели добива-
лись путём последовательного изменения контуров рудных
тел. Окончательный вариант горизонтальной проекции моде-
ли рудных тел с изогипсами поверхности их кровли приведен
на рис. 5.5. В процессе интерпретации оказалось возможным

178
увеличить в восточной части модели мощность рудного тела
до 20 м.

22
0
С-10

19
0
С-2

10
0
С-3 С-5
10

11
С-1

0
С-7
С-4
С-12
40

С-9

10
0
70

Рис. 5.5. Горизонтальная проекция и план изогипс

поверхности кровли модели рудного тела Рублёвского участка
Результаты интерпретации по отдельным разведочным ли-
ниям приведены на рис. 5.6, а, б. Здесь же показаны кривые
напряжённости магнитного поля, вычисленные в предположе-
нии однородного намагничивания модели рудных тел. Как и в
предыдущих случаях, наибольшее различие в магнитном поле
наблюдается для объектов, залегающих на глубине, сопостави-
мой с их поперечными размерами. Так, например, напряжён-
ность магнитного поля в эпицентре аномалии по линии IV-IV
для однородной модели равна 11 100 нТл, неоднородной –
5300 нТл (см. рис. 5.6, а). Глубина залегания верхней кромки
рудного тела здесь около 3 м, а видимая мощность – около 10 м.
Различие в напряжённостях магнитного поля однородно и неод-
нородно намагниченных моделей по линии VI–VI значительно
меньше, поскольку глубина залегания рудных тел больше (25 и
40 м), а видимая мощность такая же. Над восточной частью мо-
дели рудного тела, средняя глубина залегания которого состав-
ляет здесь около 150 м, магнитные поля при обоих вариантах
намагниченности совпадают.

179
 Hz , нТл 11100 нТл
2
6000
1
4000

3
2000

С-2 С-3 С-5

Hz , нТл
3000
а

1000
С-12 С-9

б
Рис. 5.6. Результаты интерпретации магнитного поля
по линии IV-IV (а) и VI-VI (б):
1 – наблюденное поле; 2 – однородно намагниченные объекты;
3 – неоднородно намагниченные объекты

Таким образом, результаты интерпретации дают основание

положительно оценивать перспективы Рублёвского участка как
по простиранию, так и на глубину. По имеющимся материалам
запасы участка оцениваются в 4 – 5 млн т железных руд (катего-
рия Р 2 ) с предельной глубиной залегания 250 – 300 м.

180
ГЛАВА VI
Влияние механических напряжений
на магнитные свойства ферромагнитных
минералов и горных пород [Филатов, 1986]
Неоднородность магнитоактивных объектов, т. е. зависи-
мость магнитных свойств вещества от координат точек занима-
емого ими пространства, зависит в значительной мере от термо-
динамических условий, в которых оно формировалось: от тем-
пературы и давления или механических напряжений.
Изучение теплового режима земной коры Урала и других
регионов [Булашевич, Щапов, 1978, 1980, 1983; Ежов, 1968;
Кутас, 1976; Сальников, 1984; Шадрин, 1953; Щапов, 2006]
свидетельствует о том, что температура пород на глубинах
до 10–12 км не превышает 200 °С; плотность теплового по-
тока в пределах Тагило-Магнитогорского прогиба составляет
30 мВт/м2, в пределах Печорской впадины и Западно-Сибирской
плиты – 40–45 мВт/м2, на восточной окраине Русской платфор-
мы – 35–40 мВт/м2, в Северном Казахстане – 40–45 мВт/м2. При
таком тепловом режиме влияние температуры на изменение
магнитных свойств пород в слое мощностью в первые километ-
ры (а это наиболее магнитоактивный слой) практически отсут-
ствует. Этот вывод подтверждается непосредственным сопо-
ставлением результатов измерения характеристик магнитного
поля и плотности теплового потока, между которыми отсутству-
ет видимая связь [Сальников, 1984; Щапов, 2006], и оценками
глубин, на которых находится изотерма температуры Кюри в
этих регионах.
Более существенное влияние на изменение магнитных
свойств пород оказывают механические напряжения. Рассмот-
рим последовательно, как под их действием происходит измене-
ние величины магнитной восприимчивости ферромагнитных
минералов и горных пород, а также величины и направления
вектора естественной остаточной намагниченности.

181
6.1. Влияние механических напряжений
на магнитную восприимчивость ферромагнитных
минералов

Впервые исследования по изучению влияния механических

напряжений на магнитные свойства ферромагнетиков были
выполнены в середине прошлого века Виллари. В 1922 г.
Е. Уилсон [Wilson, 1922] показал, что под действием статиче-
ской нагрузки до 120 МПа магнитная восприимчивость умень-
шается в направлении сжатия и увеличивается в перпендику-
лярном направлении. В последующие годы появилось огромное
количество работ по теоретическому и экспериментальному
изучению магнитных свойств металлических ферромагнетиков
под действием различных видов механических напряжений.
В магниторазведке наибольший интерес представляют результа-
ты изучения влияния механических напряжений на магнитную
восприимчивость и различные виды остаточной намагниченно-
сти ферромагнитных минералов и горных пород.
Для природных ферромагнетиков связь магнитных свойств
ферромагнетиков с внутренними и внешними напряжениями
может быть обусловлена тем, что различие условий образования
и последующее влияние физико-химических процессов находят
отражение в положении различных ионов в подрешётках при-
родных ферромагнетиков, что приводит к искажению кристал-
лической структуры. В феноменологическом отношении и воз-
никновение магнитострикции связано со спонтанной деформа-
цией кристалла в процессе его намагничивания. Задача теории
состоит в объяснении наблюдаемой магнитострикции как ре-
зультата микроскопических упругих напряжений, вызванных
включением различных ионов в подрешётку [Белов, 1957; Кру-
пичка, 1976].
Через величины B 1 и B 2 , константы магнитоупругой связи
(магнитоупругие константы) в случае кристалла с кубической
симметрией определяют в первом приближении зависимость
кристаллической энергии f k от деформации [Белов, 1957]. Упру-

182
гая энергия f l такого же кристалла выражается через модули
упругости C ij и деформации E ij [Тикадзуми, 1987]. В случае
d ( fl + f k )
=0, (6.1)
dEij
равновесные деформации
B1 [C12 − α i2 (C11 + 2C12 )]
Eij = (6.2)
(C11 + C12 )(C11 − C12 )
или
B 2α i α j
E ij = − ( i ≠ j ), (6.3)
C 44
где αij – направляющие косинусы направления намагниченности.
При феноменологическом описании магнитострикции чаще
используется константа магнитострикции. Если для кубического
кристалла ввести две константы λ 100 и λ 111 (величины относи-
тельных удлинений в направлении [100] и [111]), то можно
dl
определить относительное удлинение кристалла в произ-
l
вольном направлении, заданном направляющими косинусами β
(Акулов, 1939):
dl 3  2 2 2 2 2 2 1 
= λ100  α1 β1 + α 2β 2 + α 3β3 −  + 3λ111 (α1α 2β1β 2 + α 2α 3β 2β3 + α1α 3β1β3 ) , (6.4)
l 2  3
2 B1 B
где λ100 = − , λ111 = − 2 ; α – направляющие коси-
3(C11 − C12 ) 3C44
нусы направления намагниченности.
При взаимодействии с магнитным полем влияние искажений
решётки на намагниченность можно описать линейной формой
отклонения Eβ . Учитывая, что энергия в общем случае связана и
со смещением E ik , и вращением ωik решётки [Хуберт, 1977],

183
 Eβ = LEik Eik + Lωik ωik , (6.5)

где тензор LEik связан с эффектом магнитострикции, а Lωik –

с энергией анизотропии кристалла.
  2 1
− 3C2λ100  J i − (i = k )
L = E
ik  3 , (6.6)
− 3C λ J J (i ≠ k )
 3 111 i k

(C11 − C12 )
где C 2 = ; C 3 = C 44 ; J ik – компоненты тензора
2
намагниченности.
Макроскопическая магнитострикция может рассматриваться
как результат микроскопических упругих напряжений, вызван-
ных изменением положений различных ионов в решётке.
В ферримагнитных кристаллах ситуация усложняется, по-
скольку необходимо учитывать различный вклад в структуру
упругих напряжений, вносимый отдельными подрешётками.
Ландау Л. Д. и Лифшиц Е. М. [Ландау, Лифшиц, 1964] предло-
жили ввести индивидуальные магнитострикционные параметры,
или магнитоупругие константы, для отдельных подрешёток.
С другой стороны, поскольку ферромагнитный кристалл при
намагничивании стремится сохранить своё первоначальное со-
стояние – возникает дополнительная энергия, которую
А. Хуберт [Хуберт, 1977] относит к собственной энергии магни-
тострикции доменной границы. На примере 180-градусной до-
менной границы в кубическом кристалле Вонсовский С. В.
[Вонсовский, 1971] показал, что это неравновесное состояние
соседних доменов ведёт к образованию нового домена и разде-
лению границы на две 90-градусные и, следовательно, к возник-
новению дополнительных напряжений.
Различные ионы вносят различный, отличающийся по вели-
чине и по знаку, вклад в магнитострикцию [Акулов, 1939]. Пред-
ложены различные модели, в некоторых случаях удовлетвори-
тельно объясняющие ряд экспериментальных результатов,

184
например природу сильного магнитострикционного эффекта
ионов Co2+, изменение величин λ100 и λ111 при обмене энергия-
ми ионов Fe2+ и Fe3+ и т. д. При измерении на поликристаллах
эффективные значения магнитострикции насыщения λ S опреде-
ляется следующей формулой:
2 3
λS = λ100 + λ111 . (6.7)
5 5
Для определения вышеназванных констант ферромагнети-
ков используются температурные зависимости намагничивания
подрешёток по спектрам ядерно-магнитного резонанса (ЯМР)
или температурной зависимости суммарной магнитной воспри-
имчивости. Непосредственно магнитострикционные константы
можно определять по ферромагнитному резонансу линейной об-
ласти намагничивания.
Имеются экспериментальные данные по температурной за-
висимости λ100 и λ111 феррита Mn x Fe 3-x O 4 [Крупичка, 1976]; из-
мерения λ S на поликристаллических образцах соединений фер-
ритов MnFe 2 O 4 (–5·10-6), Fe 3 O 4 (+40·10-6), CoFe 2 O 4 (–110·10-6),
MgFe 2 O 4 (–6·10-6), NiFe 2 O 4 (–26·10-6); температурные зависимо-
сти λ S феррита (MnCo)Fe 2 O 4 [Смит, Вейн, 1962]. В работе
[Грабовский, 1950] исследовались константы магнитострикции
кристалла магнетита при температурах от –100 до +30 °С. При
t = 20 °C получены значения λ ⊥100 = −20 ⋅10 −6 ; λ111 = +80 ⋅ 10 −6 ;
λ ||100 = +60 ⋅ 10 −6 . При t = –143 °С происходит изменение формы
кривой λ (H ) . В работе [Кудрявцева, 1988] для магнетита приво-
дятся данные: C 11 = 27,25∙1011 Дж/см2; С 12 = 10,6∙1011 Дж/см2;
С 44 = 9,71∙1011 Дж/см2; B 1 = +5,0∙107 эрг/см2; B 2 = –23∙107 эрг/см2.
Измерение магнитострикции на природных ферримагнети-
ках (магнетитовые руды Высокогорского и Гороблагодатского
месторождений Среднего Урала) выполнено Грабовским М. А.
[Грабовский, 1950]. Проводились измерения продольной и попе-
речной магнитострикций в намагничивающих полях до
185
150 кА/м. Получены следующие значения: для Гороблагодат-
ского месторождения λ ⊥ = –15,8∙10-6, λ || = +33,6∙10-6; для Высо-
когорского месторождения λ ⊥ = –12,8∙10-6, λ || = +23,2∙10-6. Кроме
того, изучена зависимость магнитострикции от содержания маг-
нетита. Измерениями магнитострикции на природных ферро-
магнетиках занимались также и за рубежом [Hodych, 1986].
По стандартной методике, но с непрерывной регистрацией
λ(H ) в диапазоне ± 200 кА/м, выполнены измерения магнито-
стрикции природных ферримагнетиков: монокристалла магне-
тита, магнетитовых руд Магнитогорского рудного поля, Естю-
нинского и Ново-Песчанского месторождений, вкрапленных ти-
таномагнетитовых руд с массивов Рай-Из и Гаюм [Глухих, Иван-
ченко, Угрюмова; 2000б; Иванченко, Глухих, 2009].
Образец дунитового массива Рай-Из содержит крупные зёр-
на магнетита (титаномагнетита). Отдельные зёрна идиоморф-
ные, микротвёрдость 702 кг/мм2. Анортозитовый массив Гаюм
представлен образцами апатит-ильминит-титаномагнетитовой
руды. Зёрна изометричные, размерами от 0,15 до 0,3 мм. Микро-
твёрдость зёрен 1065, 630, 550 кг/мм2. Результаты измерений
приведены на рис. 6.1–6.5 и в табл. 6.1.
Все исследуемые образцы являются поликристаллами либо
многодоменными монокристаллами. Поэтому магнитострикция,
наблюдаемая в намагниченных монокристаллах и поликристал-
лах, очевидно, является результатом усреднения основных кон-
стант по распределению доменов. В размагниченном состоянии
поликристалл с хаотически ориентированными кристаллитами
кубической симметрии обладает одинаковыми объемами, заня-
тыми доменами по всем трем направлениям, и магнитная тек-
стура отсутствует. В поликристаллах отсутствие исходной маг-
нитной текстуры предполагает также равномерное (изотропное)
распределение магнитных фаз по всем осям лёгкого намагничи-
вания независимо от того, имеется или отсутствует кристалли-
ческая текстура. При этом для изотропных кубических поликри-
сталлов должно выполняться соотношение [Акулов, 1939]

186
 λ || =2 λ ⊥ . (6.8)
На рис. 6.1 представлена продольная и поперечная магнито-
стрикции для поликристаллического образца М-45 (Магнито-
горское рудное поле).

Рис. 6.1. Продольная (а) и поперечная (б) магнитострикции

на анизотропном поликристаллическом образце магнетита обр. М-45
(Магнитогорское рудное поле) [Иванченко, Глухих, 2009]

Рис. 6.2. Продольная магнитострикция природных

ферримагнетиков (Магнитогорское рудное поле):
1 – обр. М-57; 2 – обр. М-45; 3 – обр. М-67; 4 – обр. М-2; 5 – обр. М-33
[Иванченко, Глухих, 2009]

187
 Рис. 6.3. Поперечная магнитострикция природных
ферримагнетиков (Магнитогорское рудное поле):
1 – обр. М-57; 2 – обр. М-45; 3 – обр. М-67; 4 – обр. М-2; 5 – обр. М-33
[Иванченко, Глухих, 2009]

Рис. 6.4. Поперечная магнитострикция в диапазоне +200 кА/м:

1 – месторождение Рай-Из; 2 – Каларский анортозитовый массив;
3 – Магнитогорское месторождение; 4 – Ново-Песчанское месторождение
[Иванченко, Глухих, 2009]

Рис. 6.5. Поперечная магнитострикция в диапазоне +200 кА/м:

1 – Сарбайское месторождение; 2 – Естюнинское месторождение;
3 – монокристалл магнетита [Иванченко, Глухих, 2009]

188
 Таблица 6.1
Результаты измерений магнитострикции природных
ферримагнетиков [Глухих, Иванченко, Угрюмова, 2000б]
Магнитострикция, Намагничивающее
отн. ед.∙106 поле, кА/м
нулевой
Месторождение, максималь- мак- Описание
остаточная магнито-
номер образца ная си- образцов
стрикции
маль
λ⊥ λ || λ⊥ λ || λ ⊥
λ || ной
Магнитогорское Магнетитовая
рудное поле, –14,0 +28,0 0,2 2,5 2,0 8,0 200 руда
М-57 с сульфидами
Магнитогорское
Мелкозернистая
рудное поле, –14,0 +24,5 1,0 0,5 6,7 6,7 110
магнетитовая руда
М-45
Пятнистая
Магнитогорское
магнетитовая руда
рудное поле, –9,5 +16,0 1,0 1,0 16,7 16,7 200
с прожилками
М-2
кальцита
Магнитогорское
Мелкозернистая
рудное поле, –8,0 +22,0 0 0 5,0 5,0 >200
магнетитовая руда
М-67
Магнитогорское
Мартитизиро-
рудное поле, –5,0 +4,5 0 0 20 20 200
ванный магнетит
М-33
Магнитогорское
Пятнистая
рудное поле, –13,5 – 0,2 – 8,3 – 200
магнетитовая руда
М-54
Ольховское
рудопроявление, –36,6 – 10,0 – 8,0 – 60 Монокристалл
Мк
Естюнинское, Массивная
–19,5 – 4,0 – 10,0 – 120
8827/1059 магнетитовая руда
Ново- Сплошная
Песчанское, –21,5 – 1,8 – 67,0 – 100 магнетитовая руда
н-п18 с пиритом
Серпентинито-
Крупновкраплен-
вый массив –4,0 – 0,2 – 5,0 – 125
ная руда
Рай-Из
Анортозитовый Апатит-ильменит-
массив Гаюм, –6,7 – 0,2 – 6,6 – 180 титаномагнети-
№ 5547 товая руда
Массивная
Сарбайское,
–10,0 – 2,6 – 20,8 – 150 магнетитовая руда
Ur-3
с сульфидами

Из табл. 6.1 видно, что соотношение (6.8) выполняется у об-

разцов М-57, М-2, что свидетельствует об отсутствии анизотро-

189
пии магнитных свойств, и нарушено, по-видимому, у образцов
М-33, М-67, М-45 (Магнитогорское месторождение). Основной
причиной, вызывающей магнитную текстуру, является анизо-
тропия, вызванная одноосными упругими растягивающими или
сжимающими внешними нагрузками [Дунаев, 1979]. Таким об-
разом, при наличии ориентированных образцов с помощью дан-
ной методики измерений можно определить направление и от-
носительную величину внутренних напряжений в образце. Про-
цессы внутренней перестройки доменных границ, перераспреде-
ление внутренних упругих напряжений происходят для боль-
шинства образцов в определённом диапазоне намагничивающе-
го поля. Это свидетельствует о полном перемагничивании об-
разца, даже при небольших содержаниях магнитных минералов
(образцы с массивов Рай-Из и Гаюм). Образец М-33 в диапазоне
± 200 кА/м перемагничивается не полностью. Это, по-
видимому, обусловлено процессами мартитизации. Наблюдаю-
щуюся же линейную зависимость λ ⊥ (H) и λ || (H) для образцов
M-67 и, в какой-то степени, М-54 с Магнитогорского рудного
поля при содержании магнетита от 50 до 60 % можно объяснить
присутствием больших размагничивающих полей внутри зёрен.
Эти внутренние поля, вероятно, связаны не с внутренним раз-
магничивающим фактором зерна, а с влиянием соседних зёрен
при уменьшении расстояния между ними, как это было показано
Nagata T. и Carleton B. J. [Nagata, Carleton, 1984]. Для остальных
образцов характерно наличие гистерезиса. Полученные экспе-
риментальные данные, в первую очередь, могут быть использо-
ваны для расчёта тектономагнитных эффектов в конкретных си-
туациях. Общее уравнение связи магнитного сигнала с механи-
ческими движениями, учитывающее изменение магнитной
структуры горных пород, предложено Гульельми А. В. [Гулье-
льми, 1995]. Перераспределением упругих напряжений в земной
коре, приводящим к изменению намагниченности горных пород,
обосновывается возможность использования в качестве пред-
вестников землетрясений изменения локальных аномалий маг-
нитного поля [Нульман, Кошкина, 1981].

190
 Из экспериментальных кривых λ ⊥ (Н) может быть вычисле-
на обратимая магнитострикция магнетита, информация о кото-
рой используется при оценке сейсмомагнитных эффектов [Гуль-
ельми, 1995].
В настоящее время наиболее полно исследовано влияние
различных видов механических напряжений на магнитную вос-
приимчивость основных ферромагнитных минералов: магнетита
и титаномагнетита. Оба минерала являются не металлическими
ферромагнетиками, но в работах [Грабовский, 1950; Heaps,
1924] показано, что поликристаллические магнетиты, обладая
положительной магнитострикцией, при относительно малых
упругих напряжениях ведут себя как металлические ферромаг-
нетики. Грабовский М. А. [Грабовский, 1949], повторяя опыты
Уилсона [Wilson, 1922], подтвердил на образцах магнетита ме-
сторождений горы Высокой и Благодати (Средний Урал), что
сжимающие напряжения приводят к уменьшению проницаемо-
сти магнетита. Такой же результат был получен в работах [Na-
gata, Kinoshita, 1965] для монокристаллов и поликристалличе-
ских агрегатов титаномагнетитов.
Экспериментальное изучение влияния упругих напряжений
на магнитную восприимчивость ферромагнитных минералов
позволило построить целый ряд зависимостей χ(σ). В работе
[Грабовский, Пархоменко, 1953] показано, что при сильном од-
ностороннем сжатии в условиях всестороннего давления
J s2
χ= , (6.9)
3λ s σ
где J s – намагниченность насыщения; λ s – магнитострикция
насыщения; σ – величина внутренних напряжений в ферромаг-
нетике. Постоянная магнитострикции магнетита определяется
по значениям компонент λ100 и λ111 вдоль главных кристалло-
графических осей (100) и (111):
3λ111 + 2λ100
λs = . (6.10)
5
191
 Так же определяется λ s и для титаномагнетита. Выражение,
связывающее χ, J s , λ s и нормальную компоненту приложенного
напряжения, аналогичное (5.1), получено в работе [Kern J., 1961]
для системы многодоменных зёрен магнетита. В работе (Stacey,
1964) отмечается, что в направлении сжатия χ уменьшается по
следующему закону:
χ0
χ= ,
1 +S δ
где 3
λS (6.11)
S= 2 ,
2 1 1
(k1 + k2 ) + NI S
3 3 2
здесь k 1 , k 2 , – компоненты магнитокристаллической анизотро-
пии; N – средний коэффициент размагничивания; χ 0 – начальная
восприимчивость при σ = 0. Сопоставление данных об измене-
нии магнитной восприимчивости магнетита и титаномагнетита
под действием давления, полученных различными авторами, по-
казывает [Лебедев, Познанская, 1970], что эти изменения носят
гиперболический характер и могут быть описаны следующей
эмпирической формулой [Калашников, Капица, 1952]:
χ0
χ= . (6.12)
1 +βδ
Сводные данные о зависимости χ магнетита от давления
приведены на рис. 6.6. По мнению авторов работы [Лебедев, По-
знанская, 1970], наиболее вероятными для магнетита являются
кривые 1-5. Значение коэффициента β в выражении (6.12) для
магнетита составляет (0,6–1,2)∙10-3 МПа-1.
Гиперболическая зависимость χ(σ), выраженная формулой
(6.12), находит теоретическое обоснование. Изменение магнит-
ных свойств ферромагнетиков в результате внешних воздействий
(давление, температура и др.) рассматривается в теории доменов
как изменение свободной энергии единичных доменов или ан-

192
самбля доменов. Изменение свободной энергии доменов обу-
словливает возникновение локальных внутренних напряжений,
связанных с дефектами кристаллов, в том числе с дислокациями.
χ ( σ)
1 2 χ ( 0)

0,8
4 1
3

0,6

0,4
5

6
0,2

0 600 σ, МПа

Рис. 6.6. Зависимость магнитной восприимчивости магнетита

под действием одноосного давления:
1, 3, 5, 7 – по данным Nagata T. [Nagata, 1970]; 2 – по данным Капицы С. П.
[Капица, 1955]; 4 – по данным Stacey F. D. [Stecey, 1962]; 6 – по данным
Грабовского М. А. [Грабовский, 1949; Грабовский, Пархоменко, 1953]

Если на образец воздействует только давление, то свободная

энергия домена складывается из энергии магнитокристаллиза-
ционной анизотропии, магнитоупругой энергии и энергии
внешнего магнитного поля. В слабом магнитном поле при усло-
вии минимума свободной энергии домена зависимость χ от дав-
ления описывается следующей общей формулой [Лебедев, По-
знанская, 1070; Познанская, Лебедев, 1974]:
2
k uχ0
χ ( σ) = 3 . (6.13)
2
ku + 3λ S σ
3

193
 9 λS
Если положить в этой формуле (6.13) β = , то теорети-
2 ku
ческая зависимость (6.13) будет хорошо согласовываться с эм-
пирической формулой (6.12). Константа k u – усредненная маг-
нитокристаллическая анизотропия. Для мелких однодоменных
зерен магнетита и первых двух групп титаномагнетитов эта кон-
станта определяется так:
3 1 3
ku = − k1 − k 2 ≈ − k1.
5 35 5
Справедливость подобного допущения оправдана тем, что
вторая составляющая магнитокристаллизационной анизотропии
(k 2 ) меньше или сопоставима с первой (k 1 ). Поэтому первое сла-
гаемое в формуле для k u более чем в 20 раз превышает второе.
Исследуя магнитные свойства магнетита месторождения го-
ры Благодать (Средний Урал), Фингер Д. А. [Фингер, 1951]
установила линейную зависимость магнитной восприимчивости
от нагрузки:
χ = χ0 (1 − af ) , (6.14)
где f – действующая сила.
Но и эта формула не противоречит зависимости (6.12).
При малых значениях параметра β зависимость (6.12) при-
ближается к линейной. Это хорошо видно из сопоставления
рис. 6.7 и 6.8. Кроме того, при небольших напряжениях (пер-
вые десятки мегапаскалей) ветви гиперболы хорошо аппрок-
симируются линейной функцией. А в работе [Фингер, 1951]
магнитные свойства магнетита изучались при напряжениях,
не превышающих 25 МПа. Линейный характер изменения
магнитной проницаемости магнетит-гематитовых руд и желе-
зистых кварцитов северной части Кривбасса под действием
одноосного сжатия до 50 МПа отмечается в работе [Глушко,
Низкошапка, Скипочка, 1976].

194
 χ ( σ)
1,0 χ ( 0)

0,8

0,6 1

0,4

0,2
3

0 600
200 σ, МПа
Рис. 6.7. Зависимость магнитной восприимчивости
титаномагнетита под действием одноосного давления:
1, 4 – по данным Kinochita H. [Kinoshita, Ohnaka, 1968; Kinoshita, 1968, 1969];
2, 3 – по данным Грабовского М. А.
[Грабовский, 1949; Грабовский, Пархоменко, 1953]
χ × 4π ед. СИ
13
1,2

11

0,8
20
19

0,4

0 8 16 24 σ,МПа
Рис. 6.8. Изменение магнитной восприимчивости образца магнетита
при одноосном давлении, по Фингер Д. Л. [Фингер, 1951]

195
 Рассмотрим теперь более подробно изменения магнитной
восприимчивости титаномагнетитов под действием давления.
Как известно, титаномагнетиты представляют собой твердые
растворы магнетита (Fe 3 O 4 ) и ульвошпинели (Fe 2 TiO 4 ). Общая
формула титаномагнетитов выглядит так: xFe 2 TiO 4 (1–x)Fe 3 O 4 .
В зависимости от содержания ульвошпинели титаномагнетиты
делятся на три группы:
I – x <0,18; II – 0,18< x <0,5; III – x >0,5.
Изменение константы магнитокристаллизационной анизо-
тропии и магнитострикции у первой группы происходит так же,
как и у магнетита. Поэтому первая группа рассматривается как
титаносодержащие магнетиты.
Соединения второй группы отличаются повышенным со-
держанием Ti и уменьшением числа двухвалентных ионов Fe.
Характер зависимости магнитных констант от давления у этой
группы титаномагнетитов отличается от аналогичных зависимо-
стей первой группы.
Для первых двух групп титаномагнетитов установлено и две
области изменения значений магнитных параметров [Лебедев,
Познанская, 1975; Познанская, Лебедев, 1974]. Магнитная вос-
приимчивость титаносодержащих магнетитов уменьшается с
увеличением давления медленнее, чем у титаномагнетитов.
По мере повышения давления уменьшение χ титаномагнети-
та происходит быстрее, чем у магнетита. Это обусловлено тем,
что значения магнитных констант у титаномагнетитов больше,
чем у магнетитов, что хорошо видно на рис. 6.7, где приведены
зависимости χ от давления для титаномагнетитов. Основные из-
менения χ здесь происходят при давлении до 200 МПа; коэффи-
циент β для титаномагнетитов изменяется в более широких пре-
делах, чем у магнетита ((0,2–1,7) –10-2 МПа-1).
В табл. 6.2 приводятся магнитные константы двух первых
групп титаномагнетитов, а на рис. 6.9 – зависимости первой
константы магнитокристаллизационной анизотропии и магнито-
стрикции от давления.

196
 Таблица 6.2
Магнитные характеристики титаномагнетитов
при x <0,5 [Syono, 1965]
Содержание Параметры
ульвошпинели λ 100 , λ 111 , k1 ⋅ 10 4 k 2 ⋅ 10 4 I S , кА/м
в твердом 4 ⋅ 10 −6
4 ⋅ 10 −6
Äæ/ì 3 Äæ/ì 3

растворе x åä. ÑÈ åä. ÑÈ

0,00 –20 78 –1,36 –0,44 480
0,04 –6 87 –1,94 –0,18 468
0,10 4 96 –2,50 –0,48 426
0,18 47 109 –1,92 – 380
0,31 37 104 –1,81 – 307

k 1

k 0

0,9

0,5
0 100 300
σ, МПа
а

λs
1,50 λ s0

1,25

1,0

0 100 200 σ , МПа

б

Рис. 6.9. Зависимость первой константы магнитокристаллизационной

анизотропии (а) и постоянной магнитострикции (б) титаномагнетита
от давления, по Syono Т. [Syono, 1965]

197
 Из данных табл. 6.2 и рис. 6.9 следует, что магнитные свой-
ства титаномагнетитов в зависимости от х должны по-разному
изменяться при изменении внешних напряжений.
Как уже отмечалось, магнитные свойства ферромагнитных
минералов зависят от величины и характера распределения
внутренних напряжений. Всякое перераспределение внутренних
напряжений под действием внешних приводит к возникновению
новой магнитной структуры и к изменению магнитных свойств.
Внешнее напряжение, изменяя характер внутренних, стремится
привести систему доменов к равновесному состоянию с мини-
мальной энергией. Изменения магнитных свойств разделяются
на обратимые и необратимые [Капица, 1955]. Исследования до-
менной структуры магнетита методом порошковых фигур пока-
зали, что упругие напряжения приводят к изменению доменной
структуры. Во всех случаях после снятия напряжений вид до-
менной структуры полностью не восстанавливается [Богданов,
Власов, 1966], т. е. действительно происходят не только обрати-
мые, но и необратимые изменения доменной структуры, а сле-
довательно, и магнитных свойств.
На интенсивность обратимых и необратимых изменений
магнитных свойств оказывает влияние величина внешнего
напряжения и магнитная структура ферромагнитных минералов.
Для металлических ферромагнетиков справедливо, что с
увеличением сжатия растет магнитоупругая анизотропия.
Вследствие этого в ферромагнетиках с положительной магнито-
стрикцией происходит постепенное уменьшение необратимых
процессов. В работах [Грабовский, 1949; Грабовский, Пархомен-
ко, 1953] это свойство экспериментально было установлено и у
неметаллических ферромагнетиков.
В литературе описываются в основном результаты изучения
обратимых изменений магнитной восприимчивости ферромаг-
нитных минералов при значительных одноосных сжатиях. Так, в
работе [Каретников, Рассанова, Сковородкин, 1970] на кристал-
лах магнетита некоторых уральских месторождений показано,
что до давления 100 МПа изменения χ в основном необратимые.

198
По данным работы [Валеев, Абсалямов, 1985], у ансамбля мел-
ких частиц магнетита при σ = 1250 МПа изменения χ обратимые.
Большую вероятность обратимых изменений χ для магнетита и
титаномагнетита при σ = 200 МПа отмечают в работе [Лебедев,
Познанская, 1971б]. В отличие от обратимых изменений, как
показано в работе [Тогонидзе, Марков, 1975], максимальные не-
обратимые изменения происходят в области малых упругих
напряжений. Для монокристаллов магнетита месторождения
Ковдор (Кольский п-ов) эти изменения установлены при давле-
нии 5–7 МПа.
Внешние напряжения изменяют свободную энергию доме-
нов, которая определяет характер внутренних напряжений.
Внутренние напряжения, в свою очередь, оказывают влияние на
положение доменных границ. Доменная структура ферромагне-
тика меняется необратимо, если внутренние напряжения пре-
вышают некоторый критический уровень (σ кр ).
В работе [Безуглая, 1970] показано, что на поверхности
жесткого включения шаровой формы с малым радиусом наблю-
дается концентрация напряжений в направлении сжатия. И,
например, на поверхности зерна магнетита эти напряжения пре-
восходят внешние почти в два раза. Реальная форма зерен фер-
ромагнитных минералов в породе отличается от шаровой. Зерна
имеют заострения, вблизи которых происходит концентрация
напряжений. По работе [Фридель, 1967], величина локальных
напряжений, возникающих вблизи участков зерен с малым ра-
диусом кривизны, определяется следующим выражением:
D
σ лок = σ , (6.15)
r
где σ – напряжение на поверхности зерен правильной формы;
D – средний диаметр включения; r – радиус кривизны локально-
го участка.
Поэтому в зерне можно выделить участки, в пределах кото-
рых напряжения превышают внешние, и участки, в пределах ко-
торых напряжения равны или меньше внешних. Если внутренние

199
напряжения превышают σ, то в этой части зерна изменения маг-
нитных свойств будут носить необратимый характер. Если же
σ лок ≤ σ кр , то изменения магнитных свойств будут обратимыми.
Модель горной породы, в которой ферромагнитные зерна
уподобляются шарику, помещенному в однородную по упругим
свойствам среду, является далекой от действительности. Горная
порода представляет собой совокупность зерен различных ми-
нералов, которые имеют разнообразную форму и характеризу-
ются различными упругими свойствами. Кроме того, порода
может иметь поры, заполненные жидкостью и газом, открытые и
закрытые трещины. Поэтому для правильного представления о
распределении напряжений в ферромагнитном зерне необходи-
мо находить их для более сложной модели породы. Расчет
напряжений в такой модели можно выполнять в рамках плоской
задачи теории упругости методом конечных или граничных
элементов.
Важным источником внутренних напряжений и энергетиче-
ских барьеров в ферромагнитных минералах являются различ-
ные типы дефектов, в том числе дислокации и скопления дисло-
каций. Дислокационная структура ферромагнитных минералов
оказывает существенное влияние на изменение магнитных
свойств под действием механических напряжений.
В работе [Марков, Сковородкин, 1976] отмечаются обрати-
мые изменения χ в кристаллах магнетита с устойчивой дислока-
ционной сетью и необратимые увеличения χ в областях малых
упругих напряжений в кристаллах с неустойчивой дислокаци-
онной сетью. В работе [Сковородкин, Марков, 1976] более по-
дробно изучено влияние малых упругих напряжений на магнит-
ные свойства монокристаллов магнетита месторождения Ковдор
(Кольский п-ов). Устойчивость дислокационной сети, а следова-
тельно, и характер изменения магнитной восприимчивости под
действием упругих напряжений различны в различных по раз-
мерам кристаллах.
У образцов с площадью естественной грани более 20 мм2 в
области малых напряжении наблюдается необратимое увеличе-

200
ние восприимчивости. При σ = 5–10 МПа χ достигает максиму-
ма, а затем с ростом σ происходит обратимое уменьшение вос-
приимчивости (рис. 6.10, a).
χ , усл. ед.
обр χ ,
обр усл. ед.
22000 24000

21000 23000

20000 22000

10000 21000
0 5 15 σ, МПа 0 5 15 σ, МПа
а б

Рис. 6.10. Зависимость χ от внешних упругих напряжений

для образцов I группы (а) и II группы (б), по Сковородкину Ю. П.
[Сковородкин, Марков, 1976]
(знаком × показаны значения χ при снятии нагрузки)

Для образцов с площадью естественной грани менее 20 мм2

во всем интервале давлений (0–25 МПа) χ монотонно и обрати-
мо уменьшается (рис. 6.10, б). Иной характер изменения маг-
нитной восприимчивости при гидростатическом давлении у
многодоменных и однодоменных зерен магнетита. У многодо-
менных зерен магнетита до σ = 270–400 МПа наблюдаются не-
линейные необратимые изменения χ до 10–25 %. Для однодо-
менных зерен изменения χ линейны, обратимы и по величине не
превышают 2 % [Нульман, Кошкина, 1981; Нульман, 1981;
Нульман, Иванов, Шапиро, 1973].
Значительные изменения χ многодоменных зерен связыва-
ются с воздействием давления на дефекты кристаллической ре-
шетки (поры, твердые немагнитные включения). Слабые обра-
тимые изменения χ однодоменных зерен обусловлены измене-
нием под давлением константы магнитострикции и магнитной
кристаллографической анизотропии (рис. 6.9, а, б).

201
 Некоторые исследователи [Нульман, Иванов, Шапиро, 1973]
для оценки магнитоупругого эффекта при всестороннем давле-
нии вводят коэффициент, аналогичный магнитоупругому коэф-
фициенту при одноосном давлении. Его величина для магнетита с
размером зерен 0,18 ÷ 0,50 мм в интервале давлений 0 ÷ 150 МПа
составляет –0,23∙10-6 МПа-1, а в интервале давлений
150 ÷ 400 МПа – (–0,40∙10-6) МПа-1. Поскольку магнитоупругий
коэффициент при всестороннем давлении мал, то малы и изме-
нения магнитной восприимчивости у однодоменных и многодо-
менных зерен магнетита в сопоставлении с соответствующими
изменениями при одноосном сжатии.

6.2. Влияние механических напряжений

на магнитную восприимчивость горных пород

Горная порода представляет собой силикатную матрицу, в

которой рассеяны зерна ферромагнитных минералов. Поэтому
изменение магнитной восприимчивости горных пород под дей-
ствием механических напряжений должно в основном опреде-
ляться свойствами ферромагнитных минералов. Немагнитная
матрица рассматривается в этом случае как упругая среда, пере-
дающая воздействие различных видов давлений на ферромаг-
нитные зерна.
Первые исследования по изучению влияния механических
напряжений на изменение магнитной восприимчивости горных
пород были выполнены Калашниковым А. Г. и Капицей С. П.
[Калашников, Капица, 1952; Капица, 1955] (рис. 6.11). В каче-
стве объектов исследования использовались слабомагнитные
горные породы из различных районов страны и магнетитовые
руды месторождения горы Высокой (Средний Урал). Эти иссле-
дования показали, что при одноосном сжатии χ всегда уменьша-
ется в направлении сжатия. Для базальтов уменьшение χ дости-
гает 50 % (см. рис. 6.11). При небольших напряжениях до 10–
20 МПа градиент χ(σ)/χ(0) возрастает, а затем становится посто-
янным. Это обусловлено тем, что с увеличением одноосного

202
сжатия возрастает и боковое давление, которое до некоторой
степени нейтрализует действие одноосного сжатия на изменение
χ. Относительное изменение восприимчивости слабо зависит от
начального значения χ при σ = 0.
χ ( σ)
χ ( 0) 2⊥

5⊥
1,0 6⊥
1⊥
3⊥
0,9 4
+6

0,8
3
1
1,0
0,7

0,95 +12
9
2
0,90 7

0,85 +8 10
+11

0 40 120 σ, МПа
Рис. 6.11. Изменение магнитной восприимчивости пород
при одноосном давлении, по Калашникову А. Г.
[Калашников, Капица, 1952]:
1 – диабаз, Сибаевское месторождение; 2 – базальт, Берестовецкое
месторождение; 3 – базальт, Салптаевское месторождение; 4 – сиенит,
месторождение горы Благодать; 5 – андезит, Бакуриани; 6 – горнблендит,
Первоуральск; 7 – диорит-порфир, Магнитогорск; 8 – базальт, Кутаиси;
9 – габбро, Турчинское месторождение; 10 – порфир, Магнитогорск;
11 – скарн гранатовый, Магнитогорск; 12 – диорит, Магнитогорск.
⊥ – измерения выполнены при Н ⊥ σ (Н = 47,75 А/м);
остальные измерения выполнены при Н || σ; + – разрушение образца

203
 Восприимчивость в направлении, перпендикулярном сжа-
тию, для некоторых пород сначала увеличивается, а затем, с ро-
стом σ, ее увеличение прекращается. Для других пород наблюда-
ется уменьшение восприимчивости и в поперечном направлении.
Уменьшение χ при одноосном сжатии в направлении сжа-
тия отмечается для магматических пород основного состава
(базальты и андезито-базальты) Южной Грузии [Сараджашви-
ли, Тогонидзе, 1973; Тогонидзе, Челишвили, 1976], для диабазов
с шаровой отдельностью Южного Урала [Валеев, Абсалямов,
1985], для интрузивных пород (габбро, габбро-диорит, кварце-
вый диорит, гранодиорит) Приташкентского района [Максудов,
Сковородкин, 1070; Максудов, Сковородкин, Абдуллаев, 1971],
для магматических пород основного состава из сейсмоактив-
ных районов Камчатки и Байкала [Сковородкин, Безуглая, Мак-
судов, 1970], для железистых кварцитов различных месторож-
дений страны [Ржевский, Носов, Новик, 1966; Глушко, Низко-
шапка, Скипочка, 1976].
Магнитная восприимчивость пород района Зангезурского
землетрясения (андезиты, андезито-дациты, габбро-диориты,
габбро-нориты, базальты, андезито-базальты, гранодиориты,
плагиограниты, кварцевые диориты) также уменьшается в
направлении оси сжатия почти линейно с ростом σ. В направле-
нии, перпендикулярном действию σ, χ растет с ростом σ [Ако-
пян, Нагапетян, Сковородкин, 1971, 1976; Ахвердян, 1982;
Безуглая, Ахвердян, 1973]. Пример изменения χ для кварцевого
диорита приведен на рис. 6.12.
Линейный характер уменьшения χ с ростом σ отмечается для
эффузивных и интрузивных пород Ташкентского геодинамиче-
ского полигона [Максудов, Сковородкин, 1973а].
Результаты изменения χ при механических напряжениях раз-
делены на две части – обратимую и необратимую. Основные изме-
нения χ обусловлены обратимыми уменьшениями восприимчиво-
сти, которые характеризуются магнитоупругим коэффициентом:
1 ∂χ
С= . (6.16)
χ 0 ∂σ

204
 χ ( σ) 1
χ(0)

1,08

1,00

0,92

0 20 40 σ, МПа
Рис. 6.12. Изменение магнитной восприимчивости
кварцевого диорита перпендикулярно (1) и параллельно (2)
оси давления, по Акопяну Ц. Г.
[Акопян, Нагапетян, Сковородкин, 1871]

Численные значения этого коэффициента для различных по-

род приведены в табл. 6.3. Как видно из данных табл. 6.3, вели-
чина магнитоупругого коэффициента изменяется в небольших
пределах – (0,2–3,3)∙103 МПа-1.
В горных породах ферромагнитные минералы находятся в
дисперсной форме. Магнитоупругий коэффициент в этом случае
определяется по формуле [Капица, 1955]:
λs χP
С=2 , (6.17)
Js 4
1 + πχ P
3
где χ р – магнитная восприимчивость ферромагнетика. Согласно
работе [Капица, 1955], величина С мало зависит от χ р и опреде-
λs
ляется в основном отношением . Поскольку отношение
Js
λs
для конкретного ферромагнетика стабильно, то диапазон из-
Js
менения С невелик, что и следует из табл. 6.3.

205
 Таблица 6.3
Значения магнитоупругого коэффициента
некоторых горных пород
С∙103,
Породы Источник
Па-1
Андезиты и андезито-базальты [Нагапетян, Оганесян,
0,3–1,6
четвертичного возраста 1981а, 1981б]
Габбро 1,92
Габбро 0,43
Габбро 2,80 [Максудов, Сковородкин,
Гранодиорит 0,20 1970; Максудов,
Габбро 1,09 Сковородкин,
Габбро 0,54 Абдуллаев, 1971]
Габбро 1,18
Габбро 0,96
Диабаз 1,81
Сиенит 0,85
Горнблендит 1,30
Диорит 0,86
Диорит-порфир 0,80
Порфир 1,18
Скарн гранаторудный 1,30
Магнетит 1,05 [Капица, 1955]
Базальт 3,30
Базальт 1,42
Базальт 2,10
Андезит 2,95
Кератофир 1,40
Лабрадорит 1,20
Габбро 0,93

Величина магнитоупругого коэффициента мало зависит и от

температуры (рис. 6.13), большее влияние на него оказывает угол
между направлением вектора напряженности магнитного поля и
направлением действия механических напряжений. С увеличе-
нием этого угла (θ) величина коэффициента С уменьшается.

206
 χ ( σ)
χ ( 0)

0,92

0,84

20 °С
100 °С
0,76 200 °С
300 °С

0 10 30 50 σ, МПа
Рис. 6.13. Изменение магнитной восприимчивости гранодиорита
при одноосном давлении для различных температур, по Акопяну С. Г.
[Акопян, Нагапетян, Сковородкин, 1971]

В интервале 0< θ <30° зависимость С = С(θ) носит линейный

характер [Максудов, Сковородкин, 1973а]. Необратимые изме-
нения магнитной восприимчивости горных пород, как и для мо-
нокристаллов магнетита [Марков, Сковородкин, 1976; Сково-
родкин, Марков, 1976; Тогонидзе, Марков, 1975], проявляются
при небольших значениях упругих напряжений. Необратимые
изменения χ в порфиритах юрского возраста, содержащих маг-
нетит и маггемит, наблюдаются при σ ≤30 МПа [Челишвили, Го-
гошидзе, Асанидзе, 1981]; для базальтов, содержащих гомоген-
ный титаномагнетит, необратимые изменения преобладают при
σ ≤ 20 МПа [Тогонидзе, Челишвили, 1976]; необратимые измене-
ния χ пород Приташкентского района, содержащих магнетит,
титаномагнетит и ильменит, происходят в интервале напряже-
ний 2–25 МПа [Максудов, Сковородкин, 1970; Максудов, Сково-
родкин, Абдуллаев, 1971]; в вулканогенных и магматических по-

207
родах основного состава Южной Грузии, содержащих магнетит,
титаномагнетит, маггемит и гемоильменит, необратимые изме-
нения χ наблюдаются при σ ≤ (10÷20) МПа [Тогонидзе, Марков,
1975; Электрические и магнитные … , 1978]; необратимые из-
менения магнитной проницаемости железистых кварцитов и
магнетит-гематитовых руд северной части Кривбасса наблюда-
ются при σ < 50 МПа [Глушко, Низкошапка, Скипочка, 1976].
Таким образом, наиболее интенсивные необратимые изменения
χ происходят в горных породах при механических напряжениях
не более 30 МПа. При более высоких значениях напряжений из-
менения χ носят существенно обратимый характер [Акопян,
Нагапетян, Сковородкин, 1971; Валеев, Абсалямов, 1985; Глуш-
ко, Низкошапка, Скипрчка, 1976; Каретников, Рассанова, Ско-
вородкин, 1970; Максудов, Сковородкин, 1970; Максудов, Ско-
вородкин, Абдуллаев, 1971; Нагапетян, Оганесян, 1981а; Ржев-
ский, Носов, Новик, 1966; Тогонидзе, Марков, 1975; Тогонидзе,
Челишвили, 1976; Челишвили, Гогошидзе, Асанидзе, 1981].
При изучении магнитных свойств пород основного и кисло-
го состава, взятых из сейсмоактивных районов Камчатки и Бай-
кала, установлено, что обратимая часть изменения может быть
описана следующим выражением [Сковородкин, Безуглая, Мак-
судов, 1970]:
χ0
χ обр = , (6.18)
1 − βσ
где χ 0 – значение восприимчивости при σ = 0; β – угловой ко-
эффициент прямой χ(σ). Установлено, что величина β для раз-
личных пород при повышении температуры уменьшается (рис.
6.14) [Магнитные характеристики …, 1971; Сковородкин,
Безуглая, Максудов, 1970]. Поэтому с глубиной, по мере роста
температуры, обратимая часть изменения χ должна уменьшать-
ся. Но этот вывод справедлив не для всех районов. В работах
[Акопян, Нагапетян, Сковородкин, 1971; 1976] отмечается неза-
висимость обратимых изменений χ от температуры в интервале
20–300 °С для пород сейсмоактивных районов Армении.

208
 χ ( σ)
20 °С
χ(0)
1,0

0,9

0 20 40 σ, МПа
100 °С

1,0

0,9

0 20 40 σ, МПа
200 °С
1,0

0,9

0 20 40 σ, МПа
Рис. 6.14. Зависимость магнитной восприимчивости горных пород
от давления при разных температурах, по Сковородкину Ю. П.
[Сковородкин, Безуглая, Максудов, 1970]
(знаком + показаны значения восприимчивости при снятии нагрузки)

Необратимая часть изменения магнитной восприимчивости

одинакова как для образца, так и для породы, в которой нахо-
дился образец. Изменение же восприимчивости с глубиной за-
легания породы возникает только за счет обратимых явлений.
Поэтому χ образца, поднятого с некоторой глубины, будет за-
вышена по сравнению с восприимчивостью породы в есте-
ственном залегании. Это завышение (при прочих равных усло-

209
виях) будет зависеть от величины и характера механических
напряжений и может составлять 10–20 % и более [Петрова,
Печерский, Лыков, 1976].
С ростом механических напряжений в подавляющем боль-
шинстве случаев магнитная восприимчивость уменьшается. Но
уменьшение χ происходит по-разному для различных видов ме-
ханических напряжений. Наиболее сильное влияние на измене-
ние χ оказывают односторонние сжатия. По данным различных
авторов, изменение χ при одноосных напряжениях выглядит
следующим образом: для интрузивных пород района Зангезур-
ского землетрясения изменение χ при σ = 50 МПа составляет 20–
25 %, а для эффузивных пород это изменение в 3–5 раз меньше
(1,5–12 %) [Акопян, Нагапетян, Сковородкин, 1971; Нагапетян,
Оганесян, 1981а]; для диабазов с шаровой отдельностью (Юж-
ный Урал, Индийский и Тихий океаны) и вулканических пород
Камчатки при σ до 120 МПа изменение χ составляет 10,5–15,5 %
[Валеев, Абсалямов, 1985]; для вулканогенных пород из различ-
ных районов Грузии изменение χ при σ = 50 МПа равно 5–30 %
[Магнитные характеристики …, 1971; Тогонидзе, Челишвили,
1976; Челишвили, Гогошидзе, Асанидзе, 1981; Электрические и
магнитные …, 1978].
В отличие от одноосного сжатия всестороннее давление
практически не изменяет величину магнитной восприимчивости
горных пород. Так, например, изменение χ метаморфических
пород кристаллического фундамента Русской платформы (ам-
фиболиты, гнейсы, нориты, кристаллические сланцы, габбро-
нориты, диабазы, кварциты) при всестороннем давлении до
150 МПа не превышает 2 % (для отдельных пород эти измене-
ния достигают 15–17 %) [Авчан, Андреев, 1973; Андреев, 1976].
Для изверженных пород (габбро, лабрадорит, гранит) Коростен-
ского плутона (Украина) установлено, что при воздействии все-
стороннего давления до 500 МПа величина χ остается практиче-
ски неизменной [Лебедев, Савченко, Корниец, 1968]. Исследова-
ние образцов магнетитовой руды с содержанием магнетита до
90 % показало, что изменение χ не превышает 5 % [Влияние гид-

210
ростатического ..., 1976]. Аналогичные выводы получены при
изучении магнитных свойств интрузивных, эффузивных и маг-
матических пород различных районов Украины [Лебедев, Са-
венко, Познанская, 1976].
Такое поведение магнитной восприимчивости при всесто-
роннем давлении отмечалось еще Грабовским М. А. [Грабов-
ский, Пархоменко, 1953] при изучении магнетитов. Капица С. П.
[Капица, 1955] по этому поводу писал, что «всестороннее сжа-
тие мало повлияет на магнитные свойства, и только разница
главных напряжений будет влиять на магнитные свойства гор-
ных пород». Величина χ изменяется незначительно потому, что
содержание ферромагнитных минералов в породе не изменяет-
ся, а всестороннее давление даже в несколько сотен мегапаска-
лей мало, чтобы в значительной степени деформировать форму
и размеры ферромагнитных зерен. Кроме того, как уже отмеча-
лось в предыдущем разделе со ссылкой на работу [Нульман, Ива-
нов, Шапиро, 1973], величина магнитоупругого коэффициента
при всестороннем сжатии очень мала ((0,23–0,40) 10-6 МПа-1).
Магнитоупругий коэффициент при всестороннем сжатии на 3–4
порядка меньше магнитоупругого коэффициента при одноосном
давлении ((0,2–3,3) 10-3 МПа-1).
При рассмотрении магнитной восприимчивости ферромагнит-
ных минералов под действием механических напряжений отмеча-
лось, что χ различных минералов изменяется по-разному. Следова-
тельно, и изменение χ горных пород под действием механических
напряжений должно зависеть не только от величины и характера
этих напряжений, но и от состава ферромагнитных минералов.
Рассмотрим влияние механических напряжений (одноосное
сжатие) на χ горных пород в зависимости от состава ферромаг-
нитных минералов на примере вулканогенных пород Южной
Грузии [Тогонидзе, Челишвили, 1976; Электрические и магнит-
ные …, 1978]. Авторы разделяют все вулканогенные породы
этого района на две группы. Первая группа пород содержит оп-
тически гомогенный титаномагнетит и титаномагнетиты двух
генераций: ранней, более высокотемпературной фазы 900–

211
1200 °С и поздней, низкотемпературной фазы 800–900 °С. Вто-
рая группа содержит чистый магнетит или магнетит с неболь-
шой примесью Ti.
Магнитная восприимчивость пород, содержащих оптически
гомогенный титаномагнетит при небольших давлениях, растет,
достигая при σ = 10–20 МПа максимума, на 20 % превышающе-
го исходное значение χ (при σ = 0). При дальнейшем увеличении
давления до 50 МПа χ уменьшается и составляет 70–85 % от ис-
ходной величины.
Магнитная восприимчивость пород, содержащих титано-
магнетит высокотемпературной фазы, с ростом давления до
50 МПа монотонно уменьшается на 35–40 %.
Изменение магнитной восприимчивости пород второй груп-
пы, содержащих магнетит, при σ = 50 МПа составляет всего 4–
8 %. Малое изменение магнетитсодержащих пород обусловлено
большой величиной коэрцитивной силы ((3,2÷6,0)∙10-5 (4π А/м).
Кристаллы магнетита в этом случае обладают большими внут-
ренними напряжениями, и внешние давления до 50 МПа не могут
существенно изменить величину χ. По этой же причине отмеча-
ются небольшие изменения χ (до 13 %) при давлении 70 МПа у
магнетитсодержащих порфиритов и туфов из района Ингури ГЭС
[Челишвили, Гогошидзе, Асанидзе, 1983].
Большие и сложные изменения пород, содержащих оптиче-
ски гомогенный титаномагнетит, авторы объясняют диффузи-
онными процессами перераспределения магнитных (Fe2+, Fe3+) и
немагнитных (Ti) ионов в подрешетках титаномагнетитов.
Наряду с экспериментальным изучением изменения магнит-
ных свойств ферромагнитных минералов и горных пород прово-
дятся теоретические расчеты зависимости магнитных свойств
под действием механических напряжений. Для ряда частных
случаев при одноосном давлении такие расчеты сделаны в рабо-
тах [Hodych, 1976; Kean, 1973; Nagata, 1970; Stacey, Tihuston,
1972]. Расчеты общего характера выполнить не удается потому,
что неизвестно распределение внутренних напряжений в горных
породах, а также неизвестно, какой вклад в изменение магнит-

212
ных свойств вносят смещения доменных границ и вращение
вектора I s (намагниченность насыщения).
Теоретические зависимости (типа формулы (6.13)), описыва-
ющие изменение магнитной восприимчивости под действием ме-
ханических напряжений, дают возможность проводить модели-
рование зависимости от глубины залегания породы. Такое моде-
лирование возможно, если известно, как с глубиной изменяются
давление, содержание и фазовый состав ферромагнитных мине-
ралов, находящихся в горных породах, а также если известны за-
висимости от давления магнитных констант. Наиболее подробно
теория и методика такого моделирования разработаны для термо-
динамических условий различных районов Украины Лебедевым
Т. С. и др. [Индутный, Познанская, 1981; Лебедев, Познанская,
1971в, 1972, 1973а, 1973б, 1974, 1975, 1981, 1983; Лебедев, По-
знанская, Савенко, 1974; Познанскоя, 1973; Познанская, Лебедев,
1974]. Теоретическое моделирование осуществляется на основе
доменной теории, рассматривающей горную породу как совокуп-
ность единичных доменов с определенной энергией, изменяю-
щейся под действием механических напряжений.
Теоретическое моделирование, проведенное для различных
районов Украины, показало, что с глубиной χ уменьшается.
Наиболее стабильными к воздействию давления до 500 МПа ока-
зались породы, содержащие магнетит и титаномагнетит первой
группы (χ <0,18), менее стабильны породы, содержащие титано-
магнетит второй группы (0,18< x <0,5). Таким образом, результа-
ты моделирования находятся в соответствии с основными зако-
номерностями изменения χ под действием механических напря-
жений, установленных экспериментально. Изменения χ для по-
род, содержащих магнетит и титаномагнетит первой группы, не
превышают допустимой погрешности определения восприимчи-
вости на образцах. Поэтому для термодинамических условий
Украины рекомендуется введение поправки в значение χ за влия-
ние напряжений, начиная с глубины 7–9 км для пород, содержа-
щих магнетит и титаномагнетит первой группы, и с глубины 3–
4 км для пород, содержащих титаномагнетит второй группы.

213
 Опыт теоретического моделирования зависимости χ от глу-
бины залегания пород проведен не только для Украины. По-
знанской Н. Ф. [Познанская, 1984] описаны результаты модели-
рования изменения магнитной восприимчивости от глубины за-
легания пород Белорусского кристаллического массива, Балтий-
ского щита, Закавказской межгорной глыбы и др. Результаты
моделирования показывают, что общие закономерности измене-
ния χ пород с глубиной присущи всем рассмотренным районам
земной коры. Местные особенности зависимости χ(Н) обуслов-
лены особенностями изменения механических напряжений с
глубиной, содержанием и базовым составом ферромагнитных
минералов в породе, зависимостями λ s (Н) и J s (H) (в качестве
примера на рис. 6.15 и 6.16 приведены зависимости для некото-
рых районов Украины).
Результаты изучения влияния механических напряжений на
магнитную восприимчивость можно кратко свести к следующему:
1. Под действием механических напряжений для большин-
ства горных пород наблюдается уменьшение магнитной воспри-
имчивости в направлении давления. Наибольшие изменения χ
(до 20–30 % и даже до 50 %) происходят при одноосном сжатии
и наименьшие (первые проценты) – при всестороннем давлении,
которое увеличивает пластичность пород.
2. Относительные изменения χ слабо зависят от χ при σ = 0.
Зависимость χ(σ) до напряжений σ = 100 МПа линейная.
3. Изменения χ делятся на обратимые и необратимые. Ос-
новная часть изменений обратимая. Она характеризуется магни-
тоупругим коэффициентом, равным (0,2–3,3) 10-3 МПа-1, кото-
рый растет с уменьшением угла между направлением магнитно-
го поля и направлением сжатия. При σ ≤30 МПа изменения χ не-
обратимые, при σ >30 МПа изменения χ обратимые. С глубиной
залегания породы обратимая часть изменения χ уменьшается.
4. Изменения χ зависят от фазового состава ферромагнитных
минералов. Наибольшие изменения χ наблюдаются у пород, со-
держащих «магнитомягкие» ферромагнитные минералы (они
характеризуются малой коэрцитивной силой и, следовательно,

214
малыми внутренними напряжениями), наименьшие – у пород,
содержащих «магнитожесткие» ферромагнитные минералы.
λ s· 4π · 106 ед. СИ

50

1 2

3
45

39
0 4 H, км

Рис. 6.15. Изменение постоянной магнитострикции магнетита пород

Украинского щита (1), Закарпатья (2) и Днепровско-Донецкой
впадины (3), по Лебедеву Т. С. [Лебедев, Познанская, 1974]
k u
·104 Дж/м3 k ·104 Дж/м3
u

0,8 0,8
0,8 0,8

6
0,4 0, 4 2

4
1
6
5
0,47 3 0,4
0 0
2 10 H, км4 2 10 H, км
Рис. 6.16. Изменение константы магнитокристаллизационной
анизотропии пород Украинского
5 щита (1), Кривого Рога (2),
Днепровско-Донецкой впадины (3), Скифской плиты (4), акватории
7 Крыма (6) и Закарпатья (7), по Лебедеву Т. С.
Чёрного моря (5), Горного
[Лебедев, Познанская, 1974]

215
 Поэтому при составлении магнитной модели среды с учетом
зависимости χ(σ) надо принимать во внимание величину и ха-
рактер механических напряжений, соотношение обратимой и
необратимой частей изменения χ, фазовый состав ферромагнит-
ных минералов, находящихся в породе.
Сопоставляя термодинамический режим Среднего и Южно-
го Урала с результатами воздействия механических напряжений
и температуры на магнитную восприимчивость горных пород,
можно отметить:
1. Поскольку в интервале 20–300 °С магнитоупругий коэф-
фициент практически не зависит от температуры, то для верхней
части земной коры Урала мощностью в первые километры (ха-
рактеризующейся температурой не более 100 °С), влиянием
температуры на магнитную восприимчивость горных пород
можно пренебречь.
2. Существующие в земной коре Урала напряжения интен-
сивностью до 50 МПа достаточны для изменения магнитной
восприимчивости пород на 20–30 %. До глубины 150–300 м из-
менения χ будут необратимыми, на больших глубинах они будут
обратимыми. Поэтому при интерпретации магнитных аномалий
объектов, нижние кромки которых расположены на глубине не-
скольких километров, необходимо учитывать зависимость χ(Н).
Поскольку напряжения с глубиной растут примерно по линей-
ному закону, а коэффициент, характеризующий обратимые из-
менения χ, уменьшается, то на некоторой глубине должен суще-
ствовать слой пород с минимальными магнитными свойствами.
3. Наибольшие по величине сжимающие напряжения на
Урале имеют широтное направление с небольшим наклоном к
горизонту, а направление магнитного поля Земли близко к вер-
тикальному. Поскольку магнитоупругий коэффициент растет с
уменьшением угла между направлением поля и направлением
сжатия, то породы Урала должны характеризоваться понижен-
ными значениями магнитоупругого коэффициента.

216
ГЛАВА VII
Влияние механических напряжений
на естественную остаточную намагниченность
горных пород [Филатов, 1986]
Необратимые процессы способствуют остаточным явлениям
и сохранению в веществе части намагниченности даже в том
случае, если внешнее магнитное поле убывает до нуля. В этом
случае образуется остаточная намагниченность (J n ).
По своей природе остаточная намагниченность может быть
различной:
а) нормальная (J r ), образуемая под действием постоянного
магнитного поля при постоянной температуре;
б) идеальная (J ri ), образуемая при одновременном действии
постоянного и переменного магнитного поля;
в) термоостаточная (J rt ), образуемая при понижении темпе-
ратуры в постоянном магнитном поле;
г) пьезоостаточная (J rp ), образуемая при наложении и снятии
упругих напряжений в постоянном магнитном поле;
д) вязкая (J rv ), возникающая благодаря релаксационным яв-
лениям в постоянном магнитном поле;
е) динамическая, Ј rd , образуемая под действием динамиче-
ских нагрузок (удар) в постоянном магнитном поле, и др.
Горная порода с момента своего образования проходит раз-
личные этапы геологической истории. Каждый этап характери-
зуется своими физико-химическими условиями. Поэтому есте-
ственная остаточная намагниченность большинства горных по-
род может быть представлена векторной суммой различных
намагниченностей.
Первые два вида намагниченности являются менее распро-
странёнными: нормальная в силу своей низкой стабильности, а
идеальная образуется в природе в исключительных случаях. По-
этому в данной главе будут рассмотрены только результаты экс-
периментов по влиянию механических напряжений на термо-

217
остаточную, пьезоостаточную, вязкую и динамическую намаг-
ниченности, а также на величину и направление естественной
остаточной намагниченности.

7.1. Вязкая намагниченность и влияние

на неё механических напряжений

В магнетизме горных пород вязкая намагниченность, возни-

кающая в результате термической активации, играет очень важ-
ную роль. Это обусловлено тем, что со временем все виды
намагниченности разрушаются, тогда как вязкая намагничен-
ность постоянно порождается релаксационными процессами.
Поэтому, по мнению авторов работы [Завойский, Марковский,
1983], остаточная намагниченность древних пород (докембрий-
ских) в основном является вязкой. Вязкая намагниченность воз-
никает не только у размагниченных образцов в постоянном по-
ле, но и у горных пород, обладающих любыми другими видами
остаточной намагниченности. Экспериментальные и теоретиче-
ские исследования показывают, что с течением времени под
действием магнитного поля небольшой интенсивности J rv растет
пропорционально логарифму времени.
По данным работы [Тропин, Якубайлик, 1965], для порошко-
вого магнита рост вязкой намагниченности со временем описы-
вается следующим выражением:
J rv = J r 0 + S lg t , (7.1)
где J r0 – намагниченность в момент времени t = 0; S – магнитная
вязкость вещества. Для массивного магнетита рост со временем
происходит быстрее:
J rvn = J rn0 + S lg t , (7.2)
где n <1.
При изучении образцов магнетита и базальта [Шолпо, Печ-
ников, 1965] установлено, что J rv хорошо описывается функцией
(7.2) при n = 1/2:

218
 J rv = J r 0 + S lg t . (7.3)
Исследования показывают, что даже в лабораторных масштабах
времени в земном поле J rv может достигать большой величины.
Стабильность J rv во времени растет с увеличением времени
намагничивания. Так, например, для «магнитомягких» пород
(магнетитсодержащих) стабильность вязкой намагниченности
со временем приближается к термоостаточной.
Увеличение стабильности и значительная скорость роста J rv
магнетита с течением времени позволяют предполагать, что
естественная остаточная намагниченность железных руд в ос-
новном вязкая [Шолпо, Печников, 1965]. Это предположение от-
части было экспериментально подтверждено при изучении по-
род и магнетитовых руд ряда контактово-метасоматических ме-
сторождений Урала [Иванов, Шапиро, 1965]. Вязкая намагни-
ченность магнетитсодержащих пород не зависит от их магнит-
ной восприимчивости, т. е. от концентрации и размеров ферро-
магнитных зерен [Шолпо, Печников, 1965].
Механические напряжения приводят к изменению вязкой
намагниченности, однако, по данным ряда исследователей [Ако-
пян, Нагапетян, Сковородкин, 1976; Безуглая, Максудов, Сково-
родкин, 1973], характер этих изменений не зависит от вида дав-
ления (одноосное, всестороннее и др.) (рис. 7.1). С ростом дав-
ления происходит разрушение J rv . Изучение образцов андезито-
базальтов (Камчатка) и габбро, габбро-диоритов (Ташкентский
геодинамический полигон), содержащих в качестве ферромаг-
нитных минералов титаномагнетит, показало, что наиболее ин-
тенсивно изменяется J rv в интервале давлений 0–10 МПа.
При давлении ≈ 70 МПа J rv уменьшается на 60–90 % [Безуг-
лая, Максудов, Сковородкин, 1973]. Наибольшие изменения вяз-
кой намагниченности при небольших давлениях до 20 МПа от-
мечаются и для горных пород из сейсмоактивных зон Армении
[Акопян, Нагапетян, Сковородников, 1974]. Вероятно, этим
свойством обладает J rv большинства горных пород, слагающих
земную кору [Сковородкин, Безуглая, 1981].

219
 Jrv (σ)
Jrv (0)
1,0

0,5

3
4
5
0 20 40 60 σ , МПа

Рис. 7.1. Разрушение вязкой остаточной намагниченности

образцов габбро квазивсесторонним давлением (1),
сдвиговым напряжением параллельно магнитному полю (2),
сдвиговым напряжением перпендикулярно магнитному полю (3),
одноосным сжатием параллельно магнитному полю (4)
и одноосным сжатием перпендикулярно магнитному полю (5),
по Безуглой Л. С. и др.
[Безуглая, Максудов, Сковородкин, 1973]

При наложении давления, как отмечалось, величина J rv рез-

ко уменьшается, после снятия давления величина вязкой намаг-
ниченности быстро восстанавливается. Циклы нагрузка – раз-
грузка способствуют росту J rv во времени либо по закону, ха-
рактерному для образца, не подвергнутого давлению [Петрова,
Печерский, Лыков, 1976], либо скорость роста J rv возрастает
[Акопян, Нагапетян, Сковородкин, 1974; Безуглая, Максудов,
1970; Безуглая, Максудов, Сковородкин, 1973; Pozzi, 1970] по
сравнению с образцом, не подвергнутым давлению (рис. 7.2,
7.3). Некоторые исследователи [Данукалов, Валеев, 1970; Мар-
220
ков, Сковородкин, 1976] отмечают увеличение скорости роста J rv
во времени с увеличением давления независимо от его вида.
Jrv (усл. ед.) 40
МПа
30
20
2,0
10

1,5 5

0
1,0

0,5
10 30 50 100 300 500 t, с

Рис. 7.2. Образование вязкой остаточной намагниченности

в гранодиорите в зависимости от величины одноосного давления,
по Сковородкину Ю. П. [Сковородкин, Безуглая, Нагапетян, 1975]

Jrv , А/м

10

6,5 7,0 lgt , с

Рис. 7.3. Изменение вязкой остаточной намагниченности

при наложении и снятии давления, по Сковородкину Ю. П. и др.
[Сковородкин, Безуглая, Нагапетян, 1975]:
о – образец 16305/2; ∆ – образец 16305/3; (+) – давление 5,1 МПа

221
 На характер изменения J rv под действием давления не ока-
зывает влияние взаимная ориентировка направления магнитного
поля и давления [Сковородкин, Безуглая, Нагапетян, 1975]. Это хо-
рошо видно на рис. 7.1 при сопоставлении между собой кривых
2 и 3, а также кривых 4 и 5.
Вязкая намагниченность в земном магнитном поле может
достигать большой величины, особенно для «магнитомягких»
магнетитсодержащих пород. Изменение J rv наиболее интен-
сивно происходит при небольших давлениях (до 20 МПа), ха-
рактерных для самой верхней части разреза мощностью первые
сотни метров. Поэтому вклад этого вида остаточной намагни-
ченности в магнитное поле при накоплении напряжений в гор-
ных породах в результате тектонических процессов может
быть существенным. В связи с этим высказывается предполо-
жение о возможности использования особенностей поведения
J rv для изучения тектонических процессов, протекающих в
земной коре [Безуглая, Максудов, Сковородкин, 1973; Сково-
родкин, Безуглая, 1981].

7.2. Динамическая остаточная намагниченность

Динамическая остаточная намагниченность (J rd ) возникает в

горных породах, содержащих ферромагнитные минералы, при
воздействии переменных динамических нагрузок в постоянном
магнитном поле. В природе все породы с момента своего обра-
зования подвергаются динамическим нагрузкам, поэтому дина-
мическая намагниченность, как и вязкая, имеет универсальный
характер.
Наиболее подробно этот вид остаточной намагниченности
был изучен Шапиро В. А. и Ивановым Н. А. [Иванов, Нульман,
Шапиро, 1973б; Шапиро, Иванов, 1966, 1967, 1969а, 1969б;
Шапиро, Алова, 1969]. Лабораторные исследования [Шапиро,
Иванов, 1967, 1969а, 1969б], проведенные на образцах есте-
ственных ферромагнетиков (магнетит и титаномагнетит) и силь-
номагнитных горных пород, показали, что в интервале энергий

222
ударов от 0,1 до 100 Дж зависимость J rd от энергии (Е) описыва-
ется функцией
J rd = A + D lg E. (7.4)
С увеличенном энергии ударов J rd подчиняется следующей эм-
пирической зависимости:

J rd = J кds (1 − e − b E
), (7.5)
где J rds – динамическая намагниченность насыщения; b – коэф-
фициент, зависящий от упругих и магнитных свойств образца,
его объема и направления внешнего намагничивающего поля.
В отличие от вязкой намагниченности динамическая намаг-
ниченность со временем разрушается по закону [Шапиро, Ива-
нов, 1967, 1969а]
J rd = J rd 0 − τ lg t , (7.6)
где J rd0 – начальное значение намагниченности в момент време-
ни t = 0; τ – параметр, характеризующий скорость изменения J rd .
Вследствие малости параметра τ, J rd , однажды возникшая в по-
роде, будет сохраняться в ней очень долго.
Интенсивность J rd при суммарной энергии ударов до 500 Дж
изменяется от 1 А/м у пород типа габбро до 40 А/м у магнетита
[Шапиро, Иванов, 1966]. При этом большая часть J rd создается
первым десятком ударов [Иванов, Нульман, Шапиро, 1973б;
Шапиро, Иванов, 1969б]. Наибольшей величиной J rd характери-
зуются породы, содержащие «магнитомягкие» минералы (маг-
нетит) и крупные зерна магнетита. Минимальной величиной J rd
характеризуются породы, содержащие гематит, ильменит, тита-
номагнетит и тонкодисперсный магнетит [Шапиро, Иванов,
1966, 1967]. В связи с этим высказывается предположение о том,
что, создавая искусственно динамические нагрузки в магнетито-
вых рудных телах, можно качественно определять природу маг-
нитных аномалий [Шапиро, Иванов, 1966].
Величина J rd , возникающая в естественных ферромагнети-
ках, железистых кварцитах и горных породах, под действием
223
ударов тем больше, чем больше магнитная восприимчивость об-
разца. Зависимость же величины J rd от объема образца при
неизменной энергии удара обратная. В постоянном магнитном
поле J rd растет с ростом энергии удара, а при постоянной энер-
гии удара в слабых полях – с ростом поля [Безуглая, Максудов,
Сковородкин, 1973; Тюремнов, Верхоглядова, Кацеблин, 1971;
Шапиро, Иванов, 1969б].
Различные внешние воздействия приводят к изменению J rd.
По стабильности к этим воздействиям J rd сравнима с вязкой и
идеальной намагниченностями и менее стабильна по сравнению
с термоостаточной. Это отмечается при изучении естественных
ферромагнетиков Среднего Урала [Шапиро, Иванов, 1967,
1969б], вулканогенно-осадочных и интрузивных пород Южного
Урала [Евдокимов, 1966] и железистых кварцитов Кольского по-
луострова [Тюремнов, Верхоглядова, Кацеблин, 1971, 1972].
Горные породы в земной коре испытывают воздействие
температуры и одноосных давлений. Динамические нагрузки в
этом случае приводят к образованию J rd , которая отличается от
намагниченности, полученной при постоянной температуре и
при отсутствии одноосного давления. В работе [Шапиро, Алова,
1969] показано, что при охлаждении горных пород (образцы
горных пород и руд были взяты из магнетитовых месторожде-
ний Урала и Казахстана) от температуры 50, 100, 150, … 600 °С
до комнатной, подвергнутых динамическим нагрузкам, в них
возникает остаточная намагниченность J rd, которая значительно
превышает по величине изотермическую.
Динамическая намагниченность образца, находящегося под
одноосной нагрузкой, растет с уменьшением угла между
направлением магнитного поля и направлением одноосного дав-
ления. Величина J rd после снятия давления уменьшается вслед-
ствие необратимых процессов [Тюремнов, Верхоглядова, Каце-
блин, 1972]. Роль необратимых процессов уменьшается с увели-
чением количества ударов [Иванов, Нульман, Шапиро, 1973б].
Направление J rd в изотропных образцах изометричной фор-
мы не зависит от силы и направления удара, а определяется

224
направлением внешнего магнитного поля [Иванов, Нульман,
Шапиро, 1973б; Тюремнов, Верхоглядова, Кацеблин, 1972; Ша-
пиро, Иванов, 1966, 1969б].

7.3. Влияние механических напряжений

на пьезоостаточную намагниченность

Пьезоостаточная намагниченность была открыта Доме-

ном X. [Domen, 1962] при изучении намагниченности ансамбля
мелких частиц магнетита, подвергнутых одноосному сжатию.
Эта намагниченность возникает как изотермическая необрати-
мая намагниченность при снятии напряжения с ферромагнетика,
находящегося в магнитном поле. При этом происходит измене-
ние величины потенциальных барьеров магнитокристалличе-
ской энергии отдельных доменов и рост объема тех из них, век-
тор J s которых составляет наименьший угол с направлением
внешнего магнитного поля, что и приводит к росту J rp .
Исследования, проведенные на ферромагнитных минера-
лах и горных породах, позволили установить, что пьезооста-
точная намагниченность монокристаллов ферромагнитных
минералов и горных пород увеличивается с ростом одноосно-
го давления и напряженности внешнего магнитного поля [Ва-
леев, Максимочкин, 1974, 1984; Данукалов, Валеев, 1973; Лебе-
дев, Познанская, 1971а].
Наиболее интенсивные изменения J rp для монокристаллов
магнетита происходят до 20 МПа; при σ ≤ 50 МПа рост J rp за-
медляется. Это связано с тем, что при достижении таких давле-
ний замедляется смещение легко подвижных доменных границ
[Данукалов, Валеев, 1973]. Подобное явление отмечается и для
интрузивных горных пород. По данным работы [Акопян, Нага-
петян, Сковородкин, 1976], одноосное сжатие до 60 МПа изме-
няет J rp на 45–50 % первоначальной величины. Когда σ > 50 МПа,
то образование J rp происходит не только за счет смещения домен-

ных граней, но и за счет поворота вектора J s . Завершается рост Jrp
как для ферромагнитных минералов, так и для горных пород при

225
σ = 200–300 МПа [Валеев, Максимочкин, 1984]. На интенсив-
ность роста намагниченности оказывают влияние несколько
факторов:
1) величина угла между направлением внешнего магнитного
поля и направлением одноосного давления (Ө). Увеличение угла
(Ө) приводит к уменьшению J rp , так, например, величина J rp при
Ө = 0° в два раза больше, чем при Ө = 90°. В интервале
0° <Ө <50° уменьшение J rp почти линейное. Исследования пока-
зывают, что J rp при Ө > 0° образуется всегда под некоторым уг-
лом ΔӨ относительно ближайшей к направлению магнитного
поля оси давления. В интервале 0° <Ө <50° угол ΔӨ с увеличе-
нием Ө изменяется почти линейно (рис. 7.4) [Максудов, Сково-
родкин, 1973а, 1973б].
Jrv (σ)
Jrp (0)
1,0 Δ θ°
1

2 20

10

0,5
0 30 60 θ°

Рис. 7.4. Зависимость J rp от угла (Ө) между направлениями

одноосного давления и магнитного поля (1);
зависимость угла (ΔӨ) между направлениями J rp
и одноосного давления от угла Ө (2)
по Максудову С. Х. [Максудов, Сковородкин, 1973б]

При изучении пьезоостаточной намагниченности монокри-

сталла магнетита было показано, что на интенсивность роста J rp

226
оказывает влияние и направление одноосного давления и маг-
нитного поля по отношению к направлению кристаллографиче-
 
ских осей. При σ || [111] || H интенсивность роста J rp больше,
 
чем при σ || [111] ||⊥ H [Валеев, Максимочкин, 1974];
2) величина первоначальной намагниченности горной поро-
ды. Чем больше первоначальная намагниченность, тем меньше
скорость роста J rp с давлением [Акопян, Нагапетян, Сковород-
кин, 1974];
3) размеры зерен ферромагнитных минералов. Чем меньше
размер зерен, тем больше скорость роста J rp под действием дав-
ления [Валеев, Максимочкин, 1984; Nagata, Kinoshita, 1965];
4) магнитная «жесткость» ферромагнитных минералов,
находящихся в горной породе. При исследовании магнитных
свойств изверженных пород основного, среднего и кислого со-
става из различных районов Южного Урала показано, что все
породы по типу изменения J rp под действием одноосного давле-
ния могут быть разделены на две группы [Данукалов, Валеев,
1973]. Для большинства изученных пород величина J rp достига-
ет максимума при σ = 5–10 МПа. При дальнейшем увеличении σ
J rp резко уменьшается, затем величина J rp остается либо неиз-
менной, либо очень медленно уменьшается. Такое поведение J rp
связывается с преобладанием в породах «магнитомягких» мине-
ралов с небольшой величиной внутренних напряжений. Поэтому
достаточно небольших давлений, чтобы нестабильная величина
J rp достигла максимума, при этом величина J rp , обусловленная
«магнитожесткими» минералами, мала.
С увеличением σ J rp «магнитомягких» минералов будет раз-
рушаться, а «магнитожестких» – продолжать медленно расти.
Суммарная намагниченность будет либо постоянной, либо будет
уменьшаться.
Для второй группы пород характерен монотонный рост J rp
с увеличением σ. Породы этой группы содержат в основном
«магнитожесткие» минералы. По-видимому, этой же причиной
вызвана малая величина пьезоостаточной намагниченности
(менее 1 % от величины термоостаточной намагниченности)
227
для некоторых пород основного состава [Безуглая, Сковород-
кин, 1970, 1972].
Зависимость J rp от давления и внешнего магнитного поля
выражается формулой, предложенной Нагатой Т. [Nagata, 1966;
Nagata, Carleton, 1968, 1969]:

βσ
J rp = χH , (7.7)
1 + βσ

где β определяется из зависимости магнитной восприимчивости

от давления (6.12). Но в работе [Валеев, Максимочкин, 1974] по-
казано, что формула
1
βσ 2
J rp = χH (7.8)
1 + βσ

точнее описывает экспериментальные результаты, чем формула

Нагаты Т. (7.7).
На рис. 7.5 приведены экспериментальные данные о поведе-
нии пьезоостаточной намагниченности при различной величине
одноосных давлений и магнитного поля для монокристаллов
магнетита размером 0,3–0,6 см. Пьезоостаточная намагничен-
ность, рассчитанная по формуле (7.7) (кривая 7), значительно
отличается от экспериментальных кривых 3 и 5. Результаты же
расчета J rp по формуле (7.8) (кривые 4, 6) хорошо согласуются с
экспериментальными данными (кривые 3, 5).
Нелинейную зависимость J rp от величины σ отмечают в ра-
боте [Данукалов, Валеев, 1970] при изучении магнитных свойств
изверженных пород Южного Урала. В этой же работе показана
независимость от давления величины J rp для различных типов
пород и концентрации ферромагнитных минералов.

228
 Jrp , А/м

7 6

16

4
3

8 2

1
0 40 80 σ, МПа

Рис. 7.5. Зависимость J rp = f(σ, H),

по Валееву К. А. и др. [Валеев, Максимочкин, 1974]:

1, 2 – соответственно при Н = 397,8 А/м и Н = 795,6 А/м ( H || σ ) ;
 
3, 5 – соответственно при Н = 397,8 А/м и Н = 795,6 А/м H || σ ;
4, 6 – вычислены по формуле (7.8) соответственно
 
при Н = 397,8 А/м и Н = 795,6 А/м σ || [111] || H ;
7 – вычислена по формуле (7.8) при Н = 397,8 А/м

Величина коэффициента β зависит от давления. До σ, равных

300–400 МПа, β уменьшается до некоторого значения, а затем
при увеличении σ остается на постоянном уровне (рис. 7.6) [Ле-
бедев, Познанская, 1971а]. С помощью формулы (7.7) с учетом
зависимости β(σ) выполняются теоретические расчеты влияния
на J rp одноосного давления. Результаты таких расчётов при
больших давлениях для магнетита, заимствованные из работ [Ki-
noshita, Ohnaka, 1968; Kinoshita, 1968, 1969; Nagata, Kinoshita,
1965], приведены в работах [Лебедев, Познанская, 1971а]. В ра-
ботах [Лебедев, Познанская, 1971б, 1973а, 1981; Познанская,
1973; Познанская, Лебедев, 1974] приводятся результаты теоре-
тического моделирования зависимости J rp от глубины залегания

229
горных пород для некоторых районов Украины (рис. 7.7). Моде-
лирование показывает, что пьезоостаточная намагниченность
очень нестабильна к воздействию высоких давлений и темпера-
тур, поэтому с увеличением глубины J rp меняется очень сильно.
β ∙ 10
−2 −
МПа 1

0,10

0,08
0 400 800
σ, МПа

Рис. 7.6. Изменение коэффициента β от давления,

по Лебедеву Т. С. и др. [Лебедев, Познанская, 1971а]

Jrp
J(0)

0,6

0,2

0 2 4 H, км

Рис. 7.7. Изменение пьезоостаточной намагниченности магнетита

в зависимости от глубины залегания магнетитсодержащих пород
по Лебедеву Т. С. и др. [Лебедев, Познанская, 1971а]
Отмечается различная стабильность пьезоостаточной намаг-
ниченности под действием давления для титаномагнетитов I и II
групп. Относительные изменения J rp титаномагнетита с глуби-
ной значительно больше, чем магнетита [Лебедев, Познанская,
Савенко, 1974].

230
7.4. Влияние механических напряжений
на термоостаточную намагниченность

Термоостаточная намагниченность является самым стабиль-

ным к воздействию механических напряжений видом остаточ-
ной намагниченности. Эта намагниченность стабильна к воздей-
ствию как всестороннего, так и одноосного давлений.
Стабильность J rp к всестороннему давлению до 800 МПа для
габбро-диабазов (Камчатка), щелочных гранитов (Казахстан),
кварцевых диоритов (Казахстан) и плагиогнейсов (Воронежский
выступ Русской платформы), содержащих в качестве ферромаг-
нитных минералов магнетит, гематит и ильменит, отмечается в
работе [Авчан, 1967; Авчан, Андреев, 1973] (рис. 7.8). Величина
J rp этих пород уменьшается на 15 %. По данным работы [Kume,
1962], уменьшение термоостаточной намагниченности гематита
при всестороннем давлении до 950 МПа составляет всего 4,5 %.
Влияние одностороннего давления на величину J rt исследо-
вано более подробно. При изучении магнитных свойств магма-
тических пород Южного Урала различного состава и генезиса
было установлено, что одноосное давление до 120 МПа приво-
дит к уменьшению J rt на несколько процентов [Валеев, Миниба-
ев, 1967; Валеев, 1975; Данукалов, Шпизель, 1970]. На образцах
диабазов с шаровой отдельностью было показано, что J rt изме-
няется в том случае, если величина одноосного давления, при-
ложенного к образцу горной породы, превышает давление, при
котором термоостаточная намагниченность образовалась в по-
роде [Валеев, Максимочкин, 1974]. Этот вывод справедлив и по
отношению к температуре, т. е. характер изменения J rt (а также
любого другого вида остаточной намагниченности) зависит от
тех термодинамических условий, при которых она образовалась.
Поведение термоостаточной намагниченности и для горных
пород, и для ферромагнитных минералов в значительной мере
контролируется размером ферромагнитных зерен. Одноосное
давление до 120 МПа почти полностью разрушает J rt крупных
многодоменных частиц магнетита (размер зерен 147–192 мкм).

231
Величина J rt однодоменных зерен магнетита размером до 6 мкм
при том же давлении уменьшается от нескольких до 20 % [Вале-
ев, Абсалямов, 1985; Валеев, Максимочкин, 1984]. Такое поведе-
ние было отмечено также при изучении эффузивных пород, со-
держащих мелкие кристаллы магнетита (Южная Грузия) [Чели-
швили, Сараджишвили, 1974].
Jrt (σ)
Jrt (0)

1,0

0,8

1
2
0,6 3
4

0,4

0,2

0 200 400 600 σ , МПа

Рис. 7.8. Изменение термоостаточной намагниченности в зависимости
от всестороннего давления, по Авчану Г. М. [Авчан, 1967]:
1 – габбро-диабаз; 2 – гранит; 3 – кварцевый гранодиорит; 4 – плагиогнейс
Как и в случае магнитной восприимчивости, изменение тер-
моостаточной намагниченности под действием механических
напряжений можно разделить на обратимую и необратимую ча-
сти.
Наибольшие изменения J rt , как показано на примере магма-
тических пород основного состава, происходят при давлении до
10 МПа. В интервале давлений от 10 до 80 МПа скорость
уменьшения J rt замедляется. Изменения J rt в этом интервале
давлений уже содержат обратимую часть (происходит частичное
восстановление термоостаточной намагниченности при снятии
232
давления) (рис. 7.9). С ростом σ обратимая часть изменения J rt
может как увеличиваться, так и оставаться неизменной [Безуг-
лая, Сковородкин, 1970, 1972]. По данным работы [Петрова,
Печерский, Лыков, 1976], величина обратимых изменений не
превышает 15 %.

Jrt , А/ м

4,0

3,0

2,0
0 20 40 σ, МПа
Рис. 7.9. Изменение J rt магматических пород основного состава
под действием одноосного давления, по Безуглой Л. С. и др.
[Безуглая, Сковородкин, 1970]

С ростом температуры обратимые изменения термоостаточ-

ной намагниченности уменьшаются [Безуглая, Сковородкин,
1970, 1972; Магнитные характеристики ..., 1971; Петрова, Пе-
черский, Лыков, 1976]. Для магматических пород основного со-
става обратимая часть изменения J rt при t = 20 °С составляет

233
14 %, а при t = 120 °C – всего 4 % (давление при этом равно
80 МПа) (рис. 7.10) [Безуглая, Сковородкин, 1970].

Jrt (σ )
Jrt (0) 20 ° C

1,0

0,9

0 20 40 60 σ, МПа

70 ° C
1,0

0,9

0 20 40 60
σ, МПа

120 °С
1,0

0,9

σ,
0 20 40 60 МПа

Рис. 7.10. Зависимость обратимой части изменения J rt

под действием одноосного давления при разных температурах,
по Безуглой Л. С. и др. [Безуглая, Сковородкин, 1970]:
– величина J rt при наложении давления;
+ – величина J rt при снятии давления
Большой интерес представляют исследования термооста-
точной намагниченности при циклическом изменении нагрузки.
В работе [Иванов, Нульман, Шапиро, 1973а] описываются
изменения J rt при всестороннем давлении, меняющемся цикли-
234
чески. Десятикратные изменения давления с возрастающей ам-
плитудой (60–350 МПа) приводят к уменьшению термоостаточ-
ной намагниченности на 60–70. В изменениях J rt при цикличе-
ских нагрузках также выделяются обратимая и необратимая ча-
сти. Наиболее интенсивный рост обратимых изменений наблю-
дается в интервале давлений 100–300 МПа.
Обратимые изменения появляются на четвёртом цикле
нагрузка – разгрузка и растут линейно до девятого цикла, дости-
гая насыщения. Величина обратимых изменений при этом со-
ставляет около 20 %. Рост необратимых изменений заканчивает-
ся на втором цикле, достигая 10–15 %. Затем величина необра-
тимых изменений уменьшаемся до 2–3 % и остается на этом
уровне при дальнейших циклах нагрузки – разгрузки. Наиболее
интенсивный рост необратимых изменений J rt происходит при
давлениях 150–200 МПа. В связи с большей величиной обрати-
мых изменений J rt при циклических нагрузках можно предпола-
гать об их значительном вкладе в тектономагнитный эффект в
сейсмически активных районах, которые характеризуются ча-
стыми и большими по величине перераспределениями напряже-
ний. Возможность такого предположения обсуждается и в рабо-
те [Безуглая, Сковородкин, 1972].

7.5. Влияние механических напряжений

на естественную остаточную намагниченность

7.5.1. Влияние механических напряжений

на направление вектора остаточной
намагниченности горных пород

Количество работ, посвященных изучению влияния различ-

ных видов механических напряжений на направление вектора
остаточной намагниченности, невелико. В большинстве своем
рассматривается влияние одноосного давления на изменение
направления остаточной намагниченности. Это связано с тем,
что другой основной вид механических напряжений в земной

235
коре – гидростатическое давление – вызывает незначительные
изменения в направлении остаточной намагниченности [Лебе-
дев, Савченко, Корниец, 1968]. По данным работы [Kume, 1962],
гидростатическое давление до 1000 МПa не приводит к измене-
нию направления изотермической намагниченности (самый не-
стабильный вид остаточной намагниченности) окислов железа,
термоостаточной намагниченности (самый стабильный вид
остаточной намагниченности) глин и естественной остаточной
намагниченности андезитов. Если же естественная остаточная
намагниченность горной породы обусловлена несколькими
намагниченностями разной природы, то всестороннее давление
может изменять её направление. В работах [Авчан, 1966, 1967]
показано, что если в породе наряду с термоостаточной намагни-
ченностью присутствует менее стабильная намагниченность,

направленная параллельно J rt , то в зависимости от соотноше-
ния этих намагниченностей возможен поворот суммарной
намагниченности вплоть до противоположного.
Влияние одноосного давления на направление вектора
остаточной намагниченности зависит от целого ряда причин
[Валеев, 1975]:
1) от степени стабильности остаточной намагниченности к
давлению;
2) от интенсивности роста пьезоостаточной намагниченности;
3) от взаимной ориентировки вектора остаточной намагни-
ченности и намагничивающего поля.
Самой стабильной к воздействию одноосных давлений явля-
ется термоостаточная намагниченность. По данным работ [Stott,
Stacey, 1959, 1961], направление термоостаточной намагничен-
ности при одноосном давлении до 100 МПа не зависит от давле-
ния и определяется направлением магнитного поля. В работе

[Валеев, 1975] показано, что направление J rt не меняется при
давлении до 120 МПа. Наблюдавшееся в некоторых случаях от-

клонение вектора J rt от направления магнитного поля под дей-
ствием одноосного давления [Hall, Neale, 1960] было объяснено

236
авторами работы [Stott, Stacey, 1961] наличием в горной породе
внутренней анизотропии и подтверждено затем эксперимен-
тально [Kern W., 1961].

При анализе J n эффузивных пород некоторых районов Гру-
зии показано, что при одноосном давлении до 40 МПа направ-

ление вектора J n не меняется [Челишвили, Сараджишвили,
1974]. Авторы объясняют это большой коэрцитивной силой
((4,0 ÷ 6,0)×4π/4π А/м), которая обусловливает значительные
внутренние напряжения в кристаллах магнетита, содержащихся
в породах. Внешние напряжения до 40 МПа (а по вышеупомяну-
тым работам и более значительные – до 100–120 МПa) слишком

малы, чтобы изменить направление J n .
Величина угла между направлением одноосного давления и

направлением J n меняется обратимо. Для пород основного со-
става, содержащих магнетит, изменение этого угла при
σ ~ 80 МПа составляет 5–10° [Безуглая, 1970; Безуглая, Сково-
родкин, 1972].
Изменение направления вектора остаточной намагниченно-
сти под действием механических напряжений зависит от вели-
чины и направления внешнего поля. При изучении магнитных
свойств диабазов, содержащих магнетит, показано [Валеев, 1973,
1975], что нормальная намагниченность не изменяет направле-
ния при одноосном давлении до 120 МПа, если внешнее поле
отсутствует. Если создать поле небольшой интенсивности

(0,5×103/4π A/м), то направление J n под действием напряжений

изменяется значительно. Угол поворота J n почти полностью
 
определяется взаимной ориентировкой векторов J n и H . Чем
больше угол между этими векторами, тем больше угол поворота
    
вектора J n . При любой ориентировке J n , H и σ вектор J n по-
ворачивается по направлению магнитного поля. Этот поворот
обусловлен возникновением в породе при одноосном давлении в

237
присутствии магнитного поля пьезоостаточной намагниченно-
сти, которая растет с ростом напряжений.
Рост пьезоостаточной намагниченности зависит также и от
магнитной «жесткости» ферромагнитных минералов (величины
внутренних напряжений), входящих в состав горных пород.
В работах [Валеев, 1973, 1975] показано, что в связи с магнитной
«жесткостью» ферромагнитных минералов одноосные давления
до 100–200 МПа в большинстве магматических пород Южного
Урала либо вообще не создают пьезоостаточную намагничен-
ность, либо её величина составляет 1–6 % от величины есте-
ственной остаточной намагниченности. Поэтому одноосные
давления до 100 МПа практически не изменяют направление
вектора естественной остаточной намагниченности магматиче-
ских пород Южного Урала [Валеев, Минибаев, 1967; Валеев,
1973; Данукалов, Валеев, 1970, 1973; Данукалов, Евдокимов,
1973].
Влияние фазового состава ферромагнитных минералов на
изменение направления вектора естественной остаточной

намагниченности ( J n ) исследовано в работах [Нагапетян,
Оганесян, 1981а; Тогонидзе, Челишвили, 1976; Челишвили, Го-
гошидзе, Асанидзе, 1983; Электрические и магнитные …, 1978]
для вулканогенных пород.
В вулканогенных породах, содержащих гомогенный тита-
номагнетит с температурой Кюри 250–300 °С, при одноосном

давлении до 70 МПа направление J n изменяется на 10°. При по-
вышенной температуре Кюри возрастают внутренние напряже-
ния, поэтому в породах, содержащих титаномагнетит с темпера-

турой Кюри 300–350 °С и 450–500 °С направление J n меняется
не более чем на 5° [Максудов, Сковородкин, Абдуллаев, 1971].

Также незначительно (5–10°) изменяется направление J n для
вулканогенных пород, содержащих титаномагнетит с темпера-
турой Кюри больше 800 °С при одноосном давлении до 70 МПа
(рис. 7.11) [Электрические и магнитные …, 1978].

238
 D°, Jn·102 А/м

130
J°,
D
126 54

50
J

4,1

Jn
3,9

3,7

0 20 40 60 σ, МПа

Рис. 7.11. Изменение величины и направления вектора

естественной остаточной намагниченности
титаномагнетитсодержащего образца горной породы
под действием одноосного давления, по Челидзе Т. А. и др.
[Электрические и магнитные …, 1978]:
J – угол магнитного склонения; D – угол магнитного наклонения

Угол магнитного склонения J порфиритов, содержащих

магнетит и маггемит, при одноосном давлении до 70 МПа изме-
няется на 15–35°. Угол магнитного наклонения изменяется еще
больше [Челишвили, Гогошидзе, Асанидзе, 1981]. Изменение

направления J n в породах, содержащих маггемит, более значи-
тельны, чем в магнетитсодержащих породах [Челишвили, Гого-
шидзе, Асанидзе, 1983] (рис. 7.12, 7.13). Небольшие изменения

направления J n магнетитсодержащих пород обусловлены зна-

239
чительной величиной коэрцитивной силы кристаллов магнетита,
находящихся в породе.
Jn , А/ м

9,6

9,0

8,4

20 40 σ, МПа
44

48

52
J,°

Рис. 7.12. Изменение величины и направления вектора естественной

остаточной намагниченности образца порфирита, содержащего
маггемит и магнетит, при одноосном давлении,
по Челишвили М. Л. и др. [Челишвили, Гогошидзе, Асанидзе, 1983]

По данным работы [Powell, 1960], при одноосном давлении


вектор J n поворачивается в направлении внешнего магнитного
поля. Близкий результат получен и в работе [Максудов, Сково-
родкин, Абдуллаев, 1971]. У интрузивных пород (габбро, габбро-
диорит, кварцевый диорит и др.), содержащих магнетит, тита-
номагнетит и ильменит, при одноосном давлении до 70 МПа го-

ризонтальная составляющая J n уменьшается, а вертикальная
увеличивается.

240
 
Таким образом, изменение направления вектора J n под дей-
ствием механических напряжений до 120 МПа в широком диа-
пазоне различных условий составляет не более 5–10°. И только в

особых случаях изменения направления вектора J n могут быть

значительными. Поворот вектора J n под действием механиче-
ских напряжений чаще всего происходит в направление внешне-
го магнитного поля. Поскольку изменение направлении вектора

J n под действием напряжений не превышает погрешности
определения направления этого вектора, то учёт изменения

направления J n при составлении магнитной модели среды не-
целесообразен.

Jn ∙ 10 2 А/м

D, °
10 Jn
310 9
J, °
D
290 7
J
40

20

0 0 20 40 60
σ, МПа

Рис. 7.13. Изменение величины и направления вектора

естественной остаточной намагниченности образца туфа,
241
содержащего магнетит, при одноосном давлении,
по Челишвили М. Л. и др.
[Челишвили, Гогошидзе, Асанидзе, 1983]

242
7.5.2. Изменение величины вектора
остаточной намагниченности
под действием механических напряжений

Исследования показывают, что величина и стабильность

естественной остаточной намагниченности горных пород зави-
сят от природы ферромагнитных минералов, размера зёрен фер-
ромагнетиков, физико-химических процессов, приведших к об-
разованию остаточной намагниченности. Поскольку состав,
концентрация, фазовое состояние ферромагнитных минералов и
ряд других параметров зависят от динамического режима (во
взаимосвязи с температурой), то естественная остаточная
намагниченность горных пород будет изменяться под действием
механических напряжений.
В процессе намагничивания, кроме энергии обменного вза-
имодействия, большая роль принадлежит и другим видам энер-
гии: магнитокристаллизационной анизотропии, магнитоупругой,
магнитостатической и др.

Величина J n определяется минимумом всех видов энергии,
при котором внутренние напряжения в ферромагнетике находят-
ся в равновесии. Внешние напряжения оказывают влияние на
распределение внутренних напряжений. Вследствие неравно-
мерной деформации минералов, слагающих горную породу, в
последней возникают локальные области напряжений. Эти обла-
сти способствуют перемещению доменных границ в направле-
нии, перпендикулярном действию напряжения; происходит изме-
 
нение направления вектора J s , и, следовательно, изменяется J n .

Изменение J n под действием механических напряжений за-
висит от ряда причин:
– величины и устойчивости к механическим напряжениям
остаточных намагниченностей разной физической природы, сла-
гающих J n ;
– вида ферромагнетика, находящегося в породе;
– величины коэрцитивной силы.

243
 Изменение J n , как и изменение магнитной восприимчиво-
сти, носит обратимый и необратимый характер. При снятии
внешних напряжений происходит частичное исчезновение ло-
кальных внутренних напряжений. Соотношение обратимых и
необратимых изменений остаточной намагниченности опреде-
ляется соотношением «магнитомягких» и «магнитожёстких»
ферримагнитных минералов в горной породе.
Таковы общие закономерности изменения остаточной
намагниченности под действием механических напряжений.
Рассмотрим их более подробно. Влияние механических напря-
жений на остаточные намагниченности различной физической
природы детально проанализированы в п.п. 7.1.–7.4. Поэтому в
данном разделе будет рассмотрено влияние других факторов на

изменение величины J n .
В подавляющем большинстве случаев независимо от петро-
графического состава пород при гидростатическом давлении и

одноосном сжатии происходит уменьшение величины J n . Так,
например, при гидростатическом давлении до 500 МПа величи-

на J n интрузивных пород Коростенского плутона, содержащих
магнетит и магнетитосодержащий ильменит, уменьшается на
58 %; для пород, содержащих ильменит и сростки ильменита с

пироксеном, изменение J n составляет 37 % [Лебедев, Савченко,

Kорниец, 1968]. Уменьшение J n под действием гидростатиче-
ского давления до 250 МПа отмечается для различных пород
Днепровско-Донецкой впадины (рис. 7.14) [Лебедев, Савенко,
Индутный, 1974]. По данным работы [Авчан, 1967], при гидро-
статическом давлении до 800 МПа остаточная намагниченность
интрузивных пород независимо от состава ферромагнитных ми-
нералов уменьшается на 80 %.

Уменьшение J n при одноосном давлении на примере ме-
таморфических пород отмечается в работе [Graham, Budding-
ton, Balsley, 1957]. Многочисленные исследования остаточной

244
намагниченности интрузивных, эффузивных и метаморфиче-
ских пород разнообразного состава, взятых из различных струк-
турно-тектонических зон Южного Урала, показывают, что при
одноосном давлении до 120 МПа в подавляющем большинстве

случаев происходит уменьшение J n от нескольких процентов до
50 % [Валеев, Минибаев, 1967; Валеев, Магадеев, Духватуллин,
1971; Валеев, 1973, 1975; Данукалов, Шпизель, 1970; Данукалов,
Валеев, 1970, 1973]. Но в отдельных случаях наблюдается уве-

личение J n [Данукалов, Валеев, 1970, 1973]. Авторы объясняют
это взаимным расположением направлений давления, осей лёг-
кого намагничивания и магнитного поля. При совпадении всех
трёх направлений наблюдается наибольшее изменение остаточ-
ной намагниченности.

Jn (σ)
Jn (0)
8
2 1
0,8 3 5

0,4 6

7
0 100 200 σ , МПа
Рис. 7.14. Относительное изменение естественной остаточной
намагниченности горных пород под действием гидростатического
давления, по Лебедеву Т. С. и др. [Лебедев, Савенко, Индутный, 1974]:
1, 2 – долериты; 3, 4 – туфы диабазового порфирита; 5, 6 – диабазовые пор-
фириты; 7 – туфопесчаник; 8 – гнейс пироксен-плагиоклазовый

245
 
Относительное уменьшение J n до 1,5–12 % установлено при
одноосном давлении до 70 МПа у пород Ташкентского геодина-
мического полигона [Максудов, Сковородкин, 1970; Максудов,
Сковородкин, Абдуллаев, 1971; Нагапетян, Оганесян, 1981а] и в
породах из эпицентральной зоны Зангезурского землетрясения

[Безуглая, Ахвердян, 1973]. Преимущественное уменьшение J n
при одноосном давлении до 70 МПа наблюдается для эффузив-
ных пород Южной Грузии [Магнитные характеристики …,
1971; Сараджишвили, Тогонидзе, 1973; Тогонидзе, Сараджи-
швили, Челишвили, 1976; Челишвили, Гогошидзе, Асанидзе, 1983;
Электрические и магнитные …, 1978], величина относительных
изменений которых составляет 5–20 %.

Изменение J n под действием механических напряжений в за-
висимости от вида ферромагнитных минералов, содержащихся в
породе, изучалось многими исследователями [Данукалов, Валеев,
1970; Тогонидзе, Сараджишвили, Челишвили, 1976; Челишвили,
Гогошидзе, Асанидзе, 1983; Электрические и магнитные … ,

1978]. Установлено, что изменение J n зависит от магнитной
«жесткости» ферромагнетиков, которая, в свою очередь, опреде-
ляется величиной коэрцитивной силы. Кристаллы ферромагнети-
ков с большой коэрцитивной силой обладают значительными
внутренними напряжениями. Поэтому к породам, содержащим
такие ферромагнетики, надо прикладывать высокие давления,
чтобы существенно изменить величину остаточной намагничен-
ности. Так, например, образцы вулканических пород Южной
Грузии, содержащие титаномагнетит с коэрцитивной силой
(0,8– –2,5)×105/4π А/м, характеризуются относительными

изменениями J n , равными 10–20 %. Образцы тех же пород, со-
держащих магнетит с коэрцитивной силой (3,2–6,0)×105/4π А/м,

характеризуются относительными изменениями J n , не превыша-
ющими 10 %.
По данным различных авторов, изменения остаточной
намагниченности под действием механических напряжений но-

246
сят в основном необратимый характер [Безуглая, Ахвердян,
1973; Валеев, Магадеев, Духватуллин, 1971; Магнитные харак-
теристики …, 1971; Магниторазведка …, 1980; Максудов, Ско-
вородкин, 1970; Максудов, Сковородкин, Абдуллаев, 1971; Чели-
швили, Гогошидзе, Асанидзе, 1983; Электрические и магнит-

ные …, 1978]. Обратимые изменения J n наблюдаются при
больших напряжениях. В табл. 7.1 в качестве примера приведе-
ны данные определения необратимой и обратимой частей изме-

нения J n для некоторых пород Ташкентского геодинамического
полигона. В этой же таблице приводятся и значения магнито-
упругого коэффициента γ. Для пород Ташкентского геодинами-
ческого полигона γ изменяется в более широких пределах по
сравнению с магнитоупругим коэффициентом, характеризую-
щим изменение магнитной восприимчивости (табл. 7.1). Поэто-
му остаточная намагниченность является более чувствительной
к изменению механических напряжений, чем магнитная воспри-
имчивость. Стабильность остаточной намагниченности опреде-
ляется не только магнитной «жёсткостью» ферромагнитных ми-
нералов, но и нагрузками, которые испытали породы в есте-
ственных условиях после возникновения в них остаточной
намагниченности. Это хорошо показано в работах [Валеев, Ми-
нибаев, 1967; Валеев, Магадеев, Духватуллин, 1971; Данукалов,
Шпизель, 1970; Данукалов, Валеев, 1970] на примере пород из
некоторых районов Южного Урала.
Авторы этих работ отмечают, что повторные механические

напряжения только тогда способны изменить величину J n , ко-

гда они превосходят первоначальные. Поэтому величина J n по-
род зоны Главного Уральского разлома (породы этой зоны ис-
пытали напряжения, превысившие предел их прочности) прак-
тически не зависит от давления [Валеев, Магадеев, Духватуллин,

1971]. Величина J n большинства пород Магнитогорского про-
гиба при одноосных давлениях до 100 МПа изменяется не более

247
чем на 1–6 %. Это связано также с тем, что породы прогиба ис-
пытали значительные напряжения.
Таблица 7.1

Соотношение необратимой и обратимой частей изменения J n
и значения магнитоупругого коэффициента
[Максудов, Сковородкин, 1970]
J n необр
Название || σ J n необр 1 ∂J n
J n обр ⊥σ γ= ⋅ 103 , ÌÏà -1

породы J n обр J ∂σ
n
Габбро 1,82 2,00 0,76
Габбро 1,85 2,67 3,52
Габбро 1,25 1,43 2,28
Гранодиорит 1,20 6,67 -2,31
Габбро 2,78 2,10 0,70
Габбро 2,25 2,25 -6,18
Габбро 7,00 4,50 0,61
Габбро 4,00 6,00 -1,30
Габбродиорит 1,68 3,80 –
Габбро 2,10 1,47 –
Таким образом, в отличие от магнитной восприимчивости,
изменение остаточной намагниченности не зависит от вида ме-

ханических напряжений; обратимые изменения J n сдвинуты в

сторону высоких напряжений; J n более чувствительна к изме-
нению напряжений, чем χ; повторные напряжения только тогда

способны изменить величину J n , когда они превосходят перво-
начальные.
Исследований, посвященных изучению количественных за-

висимостей между величиной J n и напряжениями, практически
нет. Анализ опубликованных данных показывает, что такие за-
висимости при любых видах механических напряжений носят,
по-видимому, гиперболический характер. При малых напряже-
ниях они, как и в случае магнитной восприимчивости, могут
быть линейными. Близкой к гиперболической является зависи-

248
 
мость J n (σ) для больших по величине одноосных напряжений,
предложенная в работе [Калашников, Капица, 1952], и зависи-
мость намагниченности железистых кварцитов для условий все-
стороннего сжатия [Швец, 1979]. Поскольку остаточная намаг-
ниченность представляет собой сумму остаточных намагничен-
ностей различной физико-химической природы, закономерен
вопрос о том, какой вклад вносят эти намагниченности в совре-
менную J n .
Исследования показывают (отчасти это видно и из результа-
тов анализа, проведённого в п.п. 7.1–7.4), что воздействие раз-
личных факторов, таких как: повторные нагревания при мета-
морфических процессах, статические и динамические нагрузки,
изменение знака магнитного поля Земли при инверсиях и дру-
гие – способствует разрушению первичной намагниченности
горных пород. Это приводит к тому, что современная остаточ-
ная намагниченность является вязкой или динамической или той
и другой одновременно. Экспериментальные исследования гор-
ных пород и руд контактово-метасоматических месторождений

Урала показывают, что J n представляет собой сумму вязкой и
динамической намагниченностей [Шапиро, 1970]. Преимуще-
ственно вязкий характер остаточной намагниченности отмечает
Завойский В. Н. в докембрийских породах Украинского щита
[Завойский, Марковский, 1983].
Интересная точка зрения на характер остаточной намагни-
ченности высказывается Завойским В. Н. и Марковским B. C.,
которые полагают, что породы докембрийского возраста нахо-
дятся в равновесном состоянии, т. е. магнитное поле внутри
ферромагнитных зёрен, вызывающее рост вязкой намагничен-
ности, равно нулю. Поэтому суммарная намагниченность опре-
деляется современным магнитным полем, а неоднородная
намагниченность земной коры будет обусловлена главным об-
разом объёмным содержанием ферромагнитных минералов, но
не их составом и термодинамическими условиями. Предполо-
жение о равновесном состоянии пород является очень заманчи-
вым, поскольку при этом упрощается интерпретация магнитного
249
поля. Это предположение нами было проверено для магнетито-
вых руд контактово-метасоматических месторождений Среднего
Урала. Сопоставление фактора Q руд [Филатов, 1986] с тем же
фактором Q p , вычисленным в предположении равновесного
состояния (фактор в равновесном состоянии определяется по
формуле Q p = 1/N; где N – коэффициент размагничивания, рав-
ный для большинства пород 3,9(4π)), показывает, что равно-
весное состояние не характерно для магнетитовых руд ураль-
ских месторождений (табл. 7.2). Поэтому при интерпретации
магнитных полей железорудных месторождений Среднего
Урала необходимо учитывать динамические условия, в которых
они находятся.
Таблица 7.2
Значение фактора Q и Q р для магнетитовых руд
некоторых железорудных месторождений Урала

Число об- χ×4π ед.

Месторождение Q Qp
разцов СИ
Бауманское 1312 0,148 0,24 1,75
Градиентовое 239 0,019 0,28 13,49
Колонгское 220 0,247 0,17 1,03
Первомайское 281 0,132 0,19 1,94
Осокино-
218 0,113 0,60 2,27
Александровское
Валуевское 98 0,172 0,21 1,49
Естюнинское 276 0,116 0,38 1,21
Высокогорское 112 0,125 0,32 2,05
Гороблагодатское 30 0,118 0,42 2,17
Подводя итоги анализу результатов воздействия механиче-
ских напряжений на остаточную намагниченность горных по-
род, можно отметить:

250
 1) остаточная намагниченность пород представляет собой
сумму вязкой и динамической намагниченностей. Поэтому свой-
  
ства J n будут в основном определяться свойствами J rv и J rd ;
2) благоприятным фактором является то, что наиболее интен-

сивные изменения J n происходят при давлениях до 10–20 МПа
(независимо от их вида), характерных для верхней части земной
коры мощностью в первые километры; тектонические циклы
нагрузка-разгрузка, происходящие в зонах разломов, приводят к
 
росту J rv и J rd ; направление обоих видов намагниченности
совпадает с направлением современного магнитного поля;
3) в связи с изучением перспектив магнитоупругого эффекта
представляет интерес установление районов распространения
горных пород, находящихся в равновесном состоянии.

251
ГЛАВА VIII
Проявление магнитоупругого эффекта
в геологических объектах и аномалиях
магнитного поля
Из проведённого анализа следует, что, несмотря на много-
образие условий, от которых зависят магнитные свойства гор-
ных пород, процесс их изменения под действием механических
напряжений является однонаправленным – они уменьшаются, и
тем больше, чем больше напряжения. Распределение напряже-
ний в земной коре зависит от целого ряда факторов, наибольший
интерес из них представляет геолого-структурный. Как же вы-
ражается связь между магнитными свойствами горных пород и
напряжениями в пределах геологических структур, и как она
проявляется в аномалиях магнитного поля?
Чтобы ответить на эти вопросы, рассмотрим вначале зако-
номерности изменения напряжений в некоторых геологических
структурах.

8.1. Распределение напряжений

в геологических структурах

Существенные изменения величины и знака напряжений

наблюдаются в породах, примыкающих к тектоническим нару-
шениям. На рис. 8.1 приведен пример изменения напряжений
вблизи нарушения на Кочкарском месторождении (Южный
Урал) [Исследование напряженного … , 1979]. Напряженное со-
стояние пород здесь приближается к гидростатическому. Значи-
тельную концентрацию напряжений у нарушений по данным
измерений отмечают и в работе [Вдовин, Кожогулов, 1981].
В системе антиклинальная-синклинальная складка растяги-
вающие напряжения приурочены к замковым частям антикли-
нальных складок, а максимальные сжимающие напряжения
приурочены к зонам перехода антиклинали в синклиналь [Про-
топопов, Пискарев, 1974; Чабдарова, Букин, 1977].

251
 σ, МПа

50

σx σx
30

σy σy

10

20 0 20 40
Расстояние от разлома, м

Рис. 8.1. Распределение напряжений в зоне влияния тектонического

нарушения на Кочкарском месторождении, по Печёнкину В. Д. и др.
[Исследование напряженного …, 1979]

Еще более сложный характер изменения напряжений

наблюдается в слоистых разрезах, сложенных породами с раз-
личными модулями упругости. На рис. 8.2 приведены результа-
ты определения вертикальной компоненты напряжений в около-
ствольной части слоистого массива в Печенгском районе [Мед-
ведев, Кузнецов, 1982]. Измерения показывают, что чем больше
разница в модулях упругости контактирующих слоев, тем резче
изгиб изолиний σ z . Величина σ z уменьшается в породах с низ-
кими значениями модуля упругости и возрастает в высокомо-
дульных породах. В слое пород с высоким значением модуля
упругости, который заключен между слоями пород с низкими
значениями модуля, общий уровень напряжений уменьшается.

252
 1000

2000

3000

4000

1 2 3 4

5 6 7 8

Рис. 8.2. Распределение напряжений σ z

в слоистом массиве в окрестностях скважины,
по Медведеву Р. В. и др. [Медведев, Кузнецов, 1982]:
1 – диабазы; 2 – пикритовые метапорфириты; 3 – туфы; 4 – песчаники;
5 – метаперидотиты; 6 – метадиабазы; 7 – сланцы; 8 – бластоклазиты.
Изолинии оцифрованы в МПа
Результаты измерения напряжений в породах, находящихся
в естественном залегании в слоистом массиве [Медведев, Кузне-
цов, 1982], хорошо подтверждают выводы из модели запредель-
ного напряжённого состояния пород [Айтматов, 1982]: высо-
комодульные породы находятся в более напряжённом состоя-
нии. Этот же вывод следует и из результатов физического моде-
лирования, описанных в работе [Проницаемость зон …, 1963] и
253
приведённых на рис. 8.3. В зонах разломов, как отмечается в ра-
боте [Медведев, Кузнецов, 1982], наблюдается понижение
напряжений. Но такая характеристика напряжений в пределах
тектонического нарушения является приближённой. Зону раз-
лома можно рассматривать как сложную среду, в которой нахо-
дятся включения с разными упругими свойствами. В работе
[Danty, 1957] на гетерогенной модели пласта показано, что в
разных частях этой модели возможны колебания напряжений в
8-10 раз. Эти данные подтверждаются натурными измерениями
в зонах разломов на Таштагольском месторождении [Ватутин,
Шиманская, 1965].
σ σ
A A

E0
μ0

2,2 6,4

E1 μ1

E0
μ0

B
B
1 σ 2 σ

Рис. 8.3. Эпюра напряжений в модели,

сжимаемой вкрест простирания, по Алейникову А. Л. и др.
[Проницаемость зон …, 1963]:
1 – модель дайки (µ 1 = 0,24; Е 1 = 0,8⋅105 МПа), расположенной в среде
с большим коэффициентом Пуассона и меньшим модулем Юнга
(µ 0 = 0,37; Е 0 = 3,9⋅103 МПа): вертикальными стрелками показаны
внешние сжимающие напряжения (σ = –7,0 МПа), горизонтальными –
напряжения, возникающие во вмещающих породах (сжатие) и в дайке
(растяжение); 2 – распределение напряжений по сечению АВ:
«+» – растяжение, «–» – сжатие.
Цифры обозначают экстремальные значения напряжений в породе и дайке

254
 Напряжения, измеряемые в земной коре, обусловлены не
только тектоническим полем, но и собственным весом массивов
пород. Поэтому на величину напряжений и характер их распре-
деления оказывает влияние рельеф дневной поверхности. Так,
равнинному рельефу соответствует равномерное распределение
напряжений. В случае гористого рельефа максимальные значе-
ния нормальных напряжений находятся под горами, а мини-
мальные – под долинами и межгорными впадинами. Макси-
мальные касательные напряжения соответствуют переходным
зонам от возвышенности к впадине. В связи с этим наибольшие
градиенты напряжений наблюдаются в областях со значитель-
ными уклонами земной поверхности.
H,м

10

600 20 30
50
70 20

0
400 10 30
0 200 400 600 x, м

10 20 2
1

Рис. 8.4. Распределение напряжений в слоистом массиве

при наклонном залегании земной поверхности,
по Чернову Е. В. и др. [Чернов, Жуков, 1973]:
1 – распределение напряжений σ z ; 2 – распределение напряжений σ x .
Изолинии оцифрованы в МПа

На рис. 8.4 приведён пример расчёта напряжений в массиве

с наклонной земной поверхностью и несогласным залеганием
относительно неё слоёв массива [Чернов, Жуков, 1973]. Для та-

255
кой среды напряжения σ z меньше γH; в ней появляется каса-
тельная составляющая σ xz и аномальные напряжения σ x на кон-
тактах пород.
Из приведённых примеров видно, что распределение напря-
жений в массиве горных пород зависит от геологического стро-
ения массива, упругих свойств, слагающих его пород и рельефа
дневной поверхности (рис. 8.4).
Рассмотрев закономерности изменения напряжений в геоло-
гической среде, перейдем к анализу результатов изучения в ней
магнитоупругого эффекта.

8.2. Экспериментальное изучение проявления

магнитоупругого эффекта в геологической среде

Как было показано в предыдущем разделе, наибольшие

напряжения породы испытывают при образовании разломных
структур, в осевой части которых они превосходят предел проч-
ности пород, способствуя их разрушению.
Остаточные напряжения постепенно нарастают к осевой ча-
сти разлома, в которой характеризуются минимальным уровнем.
Поэтому относительные изменения остаточной намагниченно-
сти образцов пород, взятых из зон разломов, должны возрастать
под действием механических напряжений с удалением от разло-
ма.
Это находит подтверждение при изучении намагниченности
пород зоны Главного Уральского разлома [Валеев, Магадеев,
Духватуллин, 1971]. Подобное же явление наблюдается в зонах
разломов КМА (рис. 8.5) [Мартынова, Вадковский, 1969] и в
районе Заилийского Алатау [Петрова, Юхновец, 1953]. Пони-
жение остаточной намагниченности отмечается на участках со
сложной тектоникой в Приимандровском районе [Тюремнов,
Верхоглядова, Кацеблин, 1971]. В зонах разломов наблюдается
понижение и магнитной восприимчивости (рис. 8.6). Значитель-
ные изменения магнитных свойств наблюдаются и в структурах,
испытавших напряжения, меньшие предела прочности пород.

256
 ΔJ
J

1,0

0,5

20 40 60 x, м

Рис. 8.5. Относительное изменение остаточной намагниченности в зоне

разлома, по Мартыновой Т. А. и др. [Мартынова, Вадковский, 1969]
χ ·4π·106 ед. СИ ΔHz , нТл

500 300

300 200

100 100

Перетёртые
граниты
χ·4π·106 ед. СИ ΔHz , нТл

500

200

300

100 100

Зона дробления

1 2

Рис. 8.6. Изменение магнитной восприимчивости (1)

и магнитного поля (2) в зоне разлома, по Петровой Г. Н. и др.
[Петрова, Юхновец, 1953]

257
 Так, в работе [Нагапетян, Оганесян, 1981б] отмечается воз-
можность выделения зон растяжения – сжатия по изменению
остаточной намагниченности. Ещё более интересный пример
описан в работе [Беленицкая, Тюремнов, 1968]. В этой работе
приводятся данные о распределении остаточной намагниченно-
сти в железиcтых кварцитах Приимандровского железорудного
района. Две полосы месторождений приурочены здесь к двум
крыльям опрокинутой на северо-восток антиклинальной склад-
ки. По результатам измерений установлено, что остаточная
намагниченность пород зависит:
– от приуроченности к тому или иному крылу складки;
– от положения в горизонтальном разрезе рудной залежи;
– от развития разрывных нарушений;
– от интенсивности микроскладчатости;
– от пространственного положения слоистости.
Породы лежачего крыла складки характеризуются в два раза
меньшей намагниченностью, чем породы висячего крыла; мик-
роскладчатость почти в два раза снижает величину намагничен-
ности; при вертикальной слоистости намагниченность в пять раз
меньше, чем при горизонтальной в условиях горизонтального
одноосного давления.
Таким образом, тектонические напряжения, существующие
в земной коре, достаточны для значительного изменения маг-
нитных свойств горных пород, особенно остаточной намагни-
ченности, поскольку остаточная намагниченность более чув-
ствительна к изменению механических напряжений, чем маг-
нитная восприимчивость.
Изменение магнитных свойств горных пород, происходящее
при накоплении и разрядке напряжений в земной коре, должно
сопровождаться изменением магнитного поля.
По результатам измерения в районе Заилийского Алатау
установлено понижение H z -составляющей напряженности маг-
нитного поля в зонах разломов на 100–150 нТл (рис. 8.6). Иссле-
дования показали, что породы зоны разломов характеризуются
пониженными магнитными свойствами. По данным петрогра-

258
фического анализа, уменьшение магнитных свойств обусловле-
но не уменьшением содержания ферромагнитных минералов, а
пластическими деформациями, которые они испытали [Петро-
ва, Юхновец, 1953].
Характерные изменения магнитного поля зон нарушений и
контактов отмечаются в районе эпицентра Зангезурского земле-
трясения и по региональным профилям [Акопян, Сирузян, 1973].
Значительное уменьшение магнитного поля (до -23 нТл) наблю-
далось в пределах Полторацкой брахиантиклинальной структу-
ры, в пласт-коллектор которой был закачан газ под давлением
9,6 МПа (пластовое давление в самом коллекторе около
6,1 МПа). Объясняется такое изменение магнитного поля изме-
нением магнитных свойств пород купола структуры под дей-
ствием давления (магнитная восприимчивость пород, слагаю-
щих купол структуры, невелика, около 4π×10-5 ед. СИ) [Абдул-
лабеков, Головков, 1974].
Магнитоупругий эффект проявляется не только в магнитном
поле локальных структур, но и в региональном плане. Крупные
участки земной коры повышенной раздробленности отмечаются
отрицательными магнитными аномалиями на Урале и в преде-
лах Русской платформы [Сараджишвили, Тогонидзе, 1974].
Немногочисленные примеры, приведенные выше, показы-
вают, что магнитоупругий эффект имеет значительное проявле-
ние не только на образцах горных пород в лабораторных усло-
виях, но и в реальной геологической среде.
Связь между магнитными свойствами и напряжениями поз-
воляет не только оценивать изменение магнитных свойств по
известным напряжениям, но и решать «обратную» задачу –
определять напряжения по изменению магнитных свойств.
Важным выводом, вытекающим из анализа магнитных
свойств пород, является то, что остаточная намагниченность из-
меняется в том случае, если величина приложенного давления
превышает давление, которое испытала порода в естественных
условиях после образования J n . Поэтому по величине изменения
J n образцов (взятых из различных частей геологического объек-

259
та) под действием механических напряжений можно судить о
напряжениях, которые воздействовали на породу. Впервые на
принципиальную возможность определения механических
напряжений в естественных условиях по необратимому умень-
шению остаточной намагниченности указал Грабовский М. А.
[Грабовский, Пархоменко, 1953].
Тектонические процессы, происходящие в земной коре,
приводят к медленному, постепенному накоплению напряже-
ний. В ферромагнетиках это способствует пластическим де-
формациям и как следствие приводит к значительным внутрен-
ним напряжениям.
Рядом авторов предложены количественные способы оценки
внутренних напряжений. В работах [Вадковский, 1965; 1966]
показано, что производная остаточной намагниченности по дав-
лению зависит от внутренних напряжений следующим образом:
∂J n J
= s , (8.1)
∂σ 4σ i
где J s – намагниченность насыщения; σ i – внутренние напряже-
ния; σ – внешнее давление.
Формула (8.1) является приближённой, поскольку она не
учитывает необратимые изменения J n от σ. С помощью зависи-
мости (8.1) на образцах железистых кварцитов (Карелия), взятых
из различных частей двойной складки, в последней было найде-
но распределение напряжений (рис. 8.7). Минимальные напря-
жения наблюдаются в зоне перегиба, максимальные – в замко-
вых частях складок.
В случае, когда, σ I > σ, магнитоупругий коэффициент при-
ближённо обратно пропорционален внутренним напряжениям
(σ i ). При исследовании образцов, взятых по сечению базальто-
вой столбчатой отдельности, было показано, что этот коэффи-
циент уменьшается от середины к краю отдельности, а внутрен-
ние напряжения – наоборот, т. е. отдельности могли образовать-
ся в результате температурных напряжений при остывании лавы
[Безуглая, Сковородкин, 1973].
260
 σi

Ось складки
Ось складки

Перегиб

Рис. 8.7. Распределение напряжений в двойной складке,

по Вадковскому В. Н. [Вадковский, 1965]

Показателем величины внутренних напряжений является и

1 ∂J n
коэффициент α = , который приблизительно обратно про-
J n 0 ∂σ
порционален σ i .
Возможность использования этого коэффициента для опре-
деления напряжений описана в работе [Сараджишвили, Тогонад-
зе, 1974]. Авторы отмечают, что величина α мала для пород, взя-
тых из зоны разлома, и возрастает с удалением от него
(Джавахетское нагорье). Остановимся ещё на одном примеча-
тельном факте, касающемся магнитных свойств. Магнитные и
механические свойства вещества определяются в основном не
участвующими в химической связи d-электронами. Поскольку
физическая причина, определяющая магнитные и механические
свойства, одна и та же, то между этими свойствами существует
связь. Немногочисленные исследования такой связи показывают,
что имеется два крайних случая состояния магнитных свойств
пород [Беленицкая, Тюремнов, 1968]. В первом случае остаточная
намагниченность максимальна, и ей соответствует оптимальное
напряжённое состояние породы. Для второго случая характерно

261
стремление остаточной намагниченности к некоторому пределу,
который определяется значением модуля Юнга (E).
В этом предельном состоянии при полном разрушении по-
роды J n и E будут стремиться к нулю (рис. 8.8). Такое состояние
магнитных и упругих свойств характерно для пород в осевой
зоне разломов.
Е·105 МПа

10

4
100 200 Jn · 10-3 A|м

Рис. 8.8. Зависимость между модулем Юнга

и остаточной намагниченностью, по Беленицкой Г. А. и др.
[Беленицкая, Тюремнов, 1968]

На величину магнитных и упругих свойств горных пород

оказывают влияние различные факторы, которые не всегда мо-
гут быть количественно учтены. Поэтому между этими свой-
ствами целесообразно искать корреляционные зависимости.
Примеры таких зависимостей между модулем Юнга и магнит-
ной восприимчивостью для двух разновидностей магнетитовых
роговиков приведены в работе [Швец, 1979]:
для широкополосчатых магнетитовых роговиков:
7 ,53
E − 33,14 ± 6,11
10 5 m 4π
χ= ⋅ ;
7 ,53 10 3 (8.2)
A+ Bk (133,14 + E ± 6,11
10 5 m

262
 для тонкополосчатых магнетитовых роговиков:
4, 41
E −7 ,11±3, 02
105 m 4π
χ = ⋅ ,
4, 41 3 (8.3)
A+ Bk (107 ,11+ E ±3, 02 10
105 m
где A, B, k, m – коэффициенты. Автор зависимостей (8.2) и (8.3)
отмечает, что с увеличением в породе содержания магнетита
растут как магнитные, так и упругие свойства. При уменьшении
содержания магнетита и при увеличении кварца, карбонатов и
силикатов происходит снижение и магнитных, и упругих
свойств пород.
Корреляционные зависимости (8.2) и (8.3) достаточно слож-
ны в условиях, когда на оба параметра оказывает влияние много
трудно учитываемых факторов, связи между магнитными и
упругими свойствами лучше искать в более простой форме,
например, в виде полиномов невысоких степеней.
Из анализа особенностей распределения напряжений в верх-
ней части земной коры, результатов экспериментальных иссле-
дований воздействия механических напряжений на магнитные
свойства пород, примеров проявления магнитоупругого эффекта
в реальных геологических условиях следует:
1) структурно-тектонические элементы геологического
строения, поля напряжений и магнитные свойства пород тесно
связаны между собой. Изменение магнитных свойств под дей-
ствием напряжений достаточно для появления значительных по
величине магнитных аномалий даже в слабомагнитных породах;
2) поля напряжений формируют структуру месторождений,
при длительном воздействии определяют характер и форму за-
легания пород, слоистость, приводят к образованию нарушений
и др. Поэтому благодаря связи между магнитными свойствами и
напряжениями появляется дополнительная физическая предпо-
сылка для изучения с помощью магниторазведки строения гео-
логической среды;

263
 3) интерпретационной основой анализа магнитных полей
должны явиться физико-геологические модели, построенные с
учётом связи между магнитными свойствами и напряжениями,
т. е. с учётом неоднородного характера намагничивания;
4) установление зависимостей между магнитными и упру-
гими свойствами различных пород является естественной физи-
ческой предпосылкой для совместного анализа данных магнито-
разведки и сейсморазведки;
5) наиболее благоприятными геологическими объектами яв-
ляются разломы, особенно если природа остаточной намагни-
ченности пород зоны разлома вязкая или динамическая.

8.3. Анализ аномалий магнитного поля,

обусловленных магнитоупругим эффектом

Аналитический обзор материалов теоретических и экспери-

ментальных исследований проявления магнитоупругого эффек-
та в ферромагнитных минералах и горных породах дал основа-
ние сделать вывод о том, что при термодинамических условиях,
характерных для верхней части земной коры, изменение маг-
нитных свойств под действием напряжений достаточно для
формирования аномалий магнитного поля интенсивностью в
первые десятки нанотесла [Филатов, 1986].
Этот вывод был подтвержден результатами решений прямой
задачи магнитоупругого эффекта для различных моделей среды.
Рис. 8.9, 8.10 [Филатов, 1990] иллюстрируют два примера тако-
го математического моделирования. В обоих случаях рассмат-
ривается плоская модель разлома в виде наклонного и верти-
кального пласта, ограниченного по падению. Первый пример
(см. рис. 8.9) соответствует случаю, когда модель имитирует
ослабленную зону с пониженными магнитными и упругими
свойствами; «вмещающая среда» является горизонтальнослои-
стой и характеризуется нарастанием упругих свойств с глубиной
и постоянной для всех слоев магнитной восприимчивостью.
Напряжение в модели, обусловленное литостатическим давле-

264
нием и горизонтально действующей сжимающей нагрузкой в
20 МПа, определялось методом конечных элементов. Из резуль-
татов расчетов следует, что вследствие магнитоупругого эффек-
та происходит изменение и формы, и интенсивности магнитной
аномалии, которая уменьшается почти на 25 %.
Нz, нТл
40

2 4 8 10 км
-40

-80

1
-120

Е = 0,4 ГПа ν =0,20 ρ=2,50 г/см²

0,6 0,22 2,55 г/см³ = 2500·10 -6 ед. СГС

0,8 0,24 2,60

1,0 0,26 2,65

1,2 0,28 2,70

χ

Е=0,2 Гпа; ν=0,15; ρ=2,50 г/см³;

=1500·10-6 ед. СГС
Е = 0,2 ГПа; v = 0,15; ρ = 2,50 г/см3;
χ = 1500·10-6 ед. СГС

Рис. 8.9. Результаты решения прямой задачи магнитоупругого

эффекта для слоистой модели:
1 – кривая H z , рассчитанная с учетом магнитоупругого эффекта;
2 – кривая H z , рассчитанная без учета магнитоупругого эффекта

265
 Второй пример (рис. 8.10) имитирует ситуацию, когда зона
разлома выполнена «серпентинитовой протрузией» в однород-
ной среде. В этом случае интенсивность магнитной аномалии
уменьшается на 370 нТл (около 12 %).

3000
Hz , нТл

2000

1000

2 4 6 8 км
0

1
-1000 2

Рис. 8.10. Результаты решения прямой задачи магнитоупругого

эффекта для модели типа «серпентинитовая протрузия».
Сплошные линии внутри прямоугольника представляют
изолинии магнитной восприимчивости:
1 – 8900∙10-6 СГС; 2 – 9050∙10-6 СГС; 3 – 9150∙10-6 СГС
(условные обозначения на рис. 8.9)

Опыт моделирования показал, что наиболее ярко магнито-

упругий эффект проявляется в моделях с резко меняющимися
упругими свойствами, поскольку объекты с большими упругими
модулями являются концентраторами напряжений. Верхняя
часть земной коры как раз характеризуется такими условиями.
Это дает основания рассматривать магнитометрию как метод, с
помощью которого можно непосредственно оценивать напряже-
266
ние. Но для этого необходимы способы решения обратной зада-
чи магнитоупругого эффекта. Трудность ее решения заключает-
ся в том, что необходимо определять шесть неизвестных – шесть
компонентов тензора напряжения.
В настоящее время известна только одна работа, в которой
обсуждается способ решения обратной задачи магнитоупругого
эффекта [Дьяков, 1987]. Для этого необходимо, чтобы компо-
ненты вектора магнитоупругих измерений намагниченности
были получены, по крайней мере, при двух различных направ-
лениях полного вектора намагниченности горных пород, при
условии, что напряженное состояние среды в обоих случаях
одно и то же.
Изменения в ориентировке полного вектора намагничивания
предлагается осуществлять за счет изменения направления
намагничивающего поля путем применения мощных генерато-
ров тока или регистрировать магнитные вариации, при которых,
как известно, происходит изменение в направлении намагничи-
вающего поля. Решением задачи является также измерение маг-
нитного поля объектов различным направлением вектора оста-
точной намагниченности. Реализовать предложенные методы в
полевых производственных условиях непросто. Жесткими усло-
виями в алгоритме решения обратной задачи являются требова-
ния об однородности поля напряжений аномального объекта и
однородности его намагничивания. Оба они невыполнимы. По-
этому предложенный способ имеет пока только теоретическое
значение.

267
ГЛАВА IX
Магнитоакустическая
эмиссия природных ферромагнетиков

9.1. Обзор исследований

по магнитоакустической эмиссии

В 1919 году Г. Баркгаузеном было обнаружено скачкообраз-

ное изменение намагниченности ферромагнетика. При этом в
катушке, намотанной на образец индуцировались импульсы
электродвижущейся силы (ЭДС). Этот эффект был назван его
именем. В 1924 году Хипс [Heaps, 1941] обнаружил, что при пе-
ремагничивании ферромагнетика, помимо скачков ЭДС в намо-
танной на образец катушке, происходит образование акустиче-
ского шума. Это явление получило название магнитоакустиче-
ской эмиссии (МАЭ) и было объяснено скачкообразным изме-
нением магнитострикции в образце. Эффект практически не ис-
следовался до 1974 года, пока для регистрации акустических
шумов не начали использовать пьезокерамические преобразова-
тели на основе цирконата-титаната-свинца [Lord, Vatchev, Robin-
son, 1974]. Был проведён целый ряд экспериментов по возмож-
ности использования эффекта магнитоакустической эмиссии для
неразрушающего контроля [Аппаратура ..., 1980; Ломаев, Кома-
ров, Рубцов, 1981; Малышев, Комаров, Рубцов, 1981; Kusanagi,
Kimura, Sasaki, 1979; Burkhard, Beissner, Matskanin, 1982; Ono,
Shibata, 1981; Shibata, Ono, 1981]. Выявлена его чувствительность
к изменениям структурного и напряжённо-деформированного
состояния ферромагнитного материала. В отличие от электро-
магнитного эффекта Баркгаузена, позволяющего исследовать
только поверхность образца, магнитоакустическая эмиссия
несла информацию о перестройке доменной структуры со всего
перемагничиваемого объёма ферромагнетика.
На основе многочисленных экспериментов выяснилось, что
явление магнитоакустической эмиссии связано с процессами
смещения доменных границ и вращения векторов магнитных
268
моментов доменов. При необратимых смещениях 90-градусных
доменных границ происходит магнитострикционная деформа-
ция, которая также происходит скачкообразно. Власов А. Я. и
Тропин Ю. Д. [Власов, Тропин, 1961] получили выражение для
элементарного скачка магнитострикции:
Δλ=2xf/Ev, (9.1)
где x – амплитуда отклонения датчика (пьезокерамика ЦТС-19);
f – частота его колебаний; Е – модуль Юнга; v – объём образца.
По оценкам А. Е. Лорда [Lord, Vatchev, Robinson, 1974], ми-
нимальное скачкообразное изменение домена, регистрируемое с
помощью явления МАЭ, составляет 2,5∙10-16 м3. Горкуно-
вым Э. С. с соавторами [Горкунов, Хамитов, Бартенев, 1988]
показана линейная связь между среднеквадратичными значени-
ями сигналов МАЭ и величиной магнитострикции на образцах
Ni и на стали 34ХН3М. Предлагаемым методом можно реги-
стрировать наличие магнитострикции >0,35∙10-7 м. Так как
магнитострикция, в силу четности эффекта, обусловлена дина-
микой только 90-градусных доменных границ, то для материа-
лов с малым количеством таких границ следует ожидать отсут-
ствия акустических сигналов в области смещения доменных
границ. Экспериментальные исследования, выполненные на
пермаллое марки 79НМ, для которого характерно низкое значе-
ние магнитострикции λ = (0,25–0,37)10-6 м, не обнаружили сиг-
налов МАЭ при перемагничивании, хотя скачки Баркгаузена хо-
рошо наблюдались при электромагнитной регистрации [Греш-
ников, Дробот, 1976].
В работе [Горкунов, Драгошанский, Хамитов, 2001] изучена
связь магнитоакустической эмиссии с поведением доменной
структуры. Показано, что параметры МАЭ отражают процессы,
связанные с перестройкой доменов, и обладают высокой чув-
ствительностью к кристаллографической ориентации материала.
Исследования проводились на монокристаллах кобальта в виде
дисков и на монокристаллах кремнистого железа в виде поло-
сок. Характерно как для полосок, так и для дисков отсутствие
пропорциональной связи между величинами сигналов МАЭ и
269
значениями линейных магнитострикций, измеренными вдоль
соответствующих кристаллографических направлений. В обла-
сти малых полей, где перемагничивание осуществляется пре-
имущественно смещением доменных границ, параметры МАЭ
линейно связаны с результирующей магнитострикцией, пред-
ставляющей сумму линейных магнитострикций различных
кристаллографических направлений или их проекций на
направление, параллельное или перпендикулярное направле-
нию магнитного поля, и отражают процессы, связанные с пере-
стройкой 90-градусных доменов во всём объёме монокристал-
лов. С увеличением вклада процессов вращения векторов
намагниченности доменов линейность между МАЭ и магнито-
стрикцией нарушается, что необходимо учитывать при анализе
магнитного состояния ферромагнетиков, проводимом с исполь-
зованием параметров магнитоакустической эмиссии [Горкунов,
Драгошанский, Хамитов, 2001]. На рис. 9.1 изображен сигнал
МАЭ образца стали 22NiMoCr37 в зависимости от величины
приложенного поля. Для большинства материалов, применяе-
мых в машиностроении и исследуемых с помощью МАЭ, харак-
терно наличие двух максимумов на кривой [Deimel, Kuppler,
Herz, 1983]. Наличие этих максимумов связано с перестройкой
доменной структуры на разных уровнях индукции. Авторы ра-
боты [Bertotti, Fiorillo, Sassi, 1981] на основе проведенных экс-
периментов пришли к выводу, что первый максимум связан с
процессами смещения доменных стенок, а второй – с процесса-
ми зарождения и исчезновения доменов. Минимум между ними
примерно соответствует коэрцитивной силе. Однако исследова-
ния связи коэрцитивной силы с магнитоакустической эмиссией
не проводились. Авторы работы [Hill, Geng, Cowking, 1991]
предполагают, что первый максимум связан с перестройкой 71-
градусных доменных границ, а второй – с перестройкой 109-
градусных доменных границ (рис. 9.2). Основываясь на теории
Кёрстена, авторы считают, что при перемагничивании сначала
приходят в движение 71-градусные границы, затем 180-градус-
ные и лишь затем 109-градусные. Поскольку 180-градусные гра-

270
ницы при их движении не создают акустических колебаний в
образце, то на кривой зависимости МАЭ от амплитуды прило-
женного поля наблюдается спад акустической эмиссии между
двумя максимумами.

Рис. 9.1. Зависимость сигнала

МАЭ (кривая А2), электромагнит-
ного эффекта Баркгаузена (кривая
М) от величины приложенного
поля (по восходящей петле гисте-
резиса, кривая В) [Deimel, Kuppler,
Herz, 1983]

Рис. 9.2. Перестройка домен-

ной структуры в образце по
теории Кёрстена [Hill, Geng,
Cowking, 1991]:
ЕВЕ – амплитуда электромаг-
нитного эффекта Баркгаузена;
АВЕ – амплитуда акустического
проявления эффекта Баркгаузе-
на;
Н – напряженность магнитного
поля;
д. г. – доменные границы

271
 Y. L. Burkhard [Burkhard, Beissner, Matskanin, 1982], иссле-
дуя влияние микроструктуры на МАЭ на сталях AISI 4340,
пришёл к выводу, что первый максимум связан с взаимодей-
ствием доменных границ и дислокаций, а второй – с другими
взаимодействиями, требующими большего изменения силы, со-
здаваемого магнитным полем. При изучении влияния упругих
напряжений на МАЭ, он считает, что по соотношению амплитуд
максимумов можно определить, растягивающему или сжимаю-
щему напряжению подвергался образец.
М. Guyot [Guyot, Mercercon, Cagan, 1988], одновременно
измеряя МАЭ и шумы Баркгаузена (ШБ), обнаружил, что как
МАЭ, так и ШБ зависят от частоты перемагничивания.
В Институте физики металлов УрО РАН Кулеев В. Г., Щер-
бинин В. Е. и др. [Влияние физических … , 1986] исследовали
влияние физических различий между ШБ и МАЭ. Для оценки
влияния различных факторов на эти эффекты авторы рассматри-
вают физическую природу потенциальных барьеров (ПБ) 180- и
90-градусных доменных границ и их взаимодействие друг с дру-
гом и считают, что на их поведение существенно влияют внут-
ренние и внешние упругие напряжения, поэтому распределения
потенциальных барьеров по энергиям 180- и 90-градусных до-
менных границ могут заметно отличаться друг от друга. В той
же работе рассмотрены различные факторы, влияющие на МАЭ
в зависимости от величины внешнего магнитного поля Н. При
неполном промагничивании образца на разные слои действуют
разные величины H, что даёт соответственно разный вклад в
общую амплитуду принимаемого сигнала.
Эксперименты по влиянию нагрева, давления и микрострук-
туры достаточно подробно рассмотрены в работе [Михеев, Гор-
кунов, 1993]. Форма образцов для исследования выбиралась в
виде ленты, полоски либо длинного бруска. Поскольку работа
велась, как правило, с сильномагнитными материалами, то ам-
плитуда перемагничивающего поля редко превышала 0,5 кА/м.
Информация, снимаемая с широкополосного пьезоэлектриче-
ского датчика, поступала на предусилитель, а затем, в зависимо-

272
сти от типа решаемых задач, на милливольтметр либо обрабаты-
валась на анализаторе импульсов АИ-256. При этом на экране
анализатора наблюдается гистограмма, ордината которой – но-
мер канала 1, 2 и т. д. до 256 или же величина, пропорциональ-
ная напряжённости поля, а абсцисса – число зарегистрирован-
ных импульсов. Так как емкость памяти каждого канала 216 –1,
то информацию можно накапливать за много циклов перемагни-
чивания, исключая случайные ошибки, вызванные импульсны-
ми помехами. Исследователями при этом выделяется какой-либо
один информативный параметр (как правило, амплитуда полу-
ченного сигнала в милливольтах) и его зависимость от контро-
лируемого свойства исследуемого образца.
Позднее появились целые измерительные комплексы, поз-
воляющие одновременно изучать поведение магнитоакустиче-
ской эмиссии, скачков Баркгаузена при различных, в том числе
и квазистатических, частотах перемагничивания; регистриро-
вать петли гистерезиса и магнитной восприимчивости, как
функции поля (рис. 9.3).

Рис. 9.3. Принципиальная

схема установки для изуче-
ния зависимости индукции
(В), электромагнитного эф-
фекта Баркгаузена (М), маг-
нитоакустической эмиссии
(А2) от величины приложен-
ного поля [Deimel, Kuppler,
Herz, 1983]

273
 Исследование влияния твёрдости и размера зерна на МАЭ
образцов отожжённого никеля приведены в работе [Hill, Geng,
Cowking, 1991] (рис. 9.4). При этом частота перемагничивания
составляла 0,1 Гц, форма намагничивающего поля – треуголь-
ная. В заключении авторы показали перспективность использо-
вания магнитоакустической эмиссии для определения размеров
зерна и его твёрдости на образцах никеля.

Рис. 9.4. Пример магнитоакустической эмиссии (кривая АВЕ)

для отожженного Ni [Hill, Geng, Cowking, 1991]:
B(t) – кривая индукции; dB/dt– кривая изменение индукции во времени;
ЕВЕ – кривая интенсивности скачков Баркгаузена

Связь параметров МАЭ с механическими и магнитными

свойствами ферромагнетиков исследована Глуховым Н. А. и
Колмогоровым В. Н. [Глухов, Колмогоров, 1988]. Ими показано,
что количество импульсов МАЭ за цикл перемагничивания рас-

274
тёт с увеличением количества зерен в перемагничиваемом объе-
ме и их величиной. Связь параметров МАЭ с магнитными свой-
ствами материала была рассмотрена на примере магнитомягких
поликристаллических ферромагнетиков с мелкозернистой
структурой. При этом получено, что такой параметр, как поле
старта (суммарное поле, при котором начнется смещение до-
менных границ), линейно связано с направлением упругого
внешнего напряжения. При растяжении образца поле старта
увеличивается, при сжатии – уменьшается. В работе К. Оно и
др. [Ono, Shibata, 1981] эти выводы подтвердились, хотя мето-
дика проведения эксперимента несколько отличалась от выше-
изложенной. К образцу с помощью приставного электромагнита
прикладывали внешнее магнитное поле частотой 60 Гц и ампли-
тудой от 16 до 64 кА/м. Акустический шум принимался на ча-
стоте 140 кГц.
Связь сигналов МАЭ с дефектами кристаллической решётки
и дислокациями в исследуемых объектах рассмотрена в работах
[Горкунов, Ульянов, Хамитов, 2002; Shibata, Ono, 1981]. Иссле-
дуя поведение сигнала МАЭ, авторы приходят к выводу об
уменьшении амплитуды, количества импульсов МАЭ в единицу
времени при повышении твёрдости для закалённых сталей. По
их мнению, при отпуске стали происходит распад остаточного
аустенита, выделение углерода из решётки мартенсита, сниже-
ние плотности дислокаций, образование и последующая коагу-
ляция карбидов. Первые три процесса приводят к повышению
сигналов МАЭ. Последний процесс неоднозначно влияет на ам-
плитуду МАЭ. Свидетельством увеличения общего объёма до-
менов с 90-градусными доменными границами, участвующих в
перемагничивании образцов, является рост магнитострикции
отпущенных сталей.
В работе [Глухов, Колмогоров, Шерстобитов, 1997] приве-
дены результаты изучения влияния кристаллической структуры
материала на параметры магнитоакустической эмиссии. В каче-
стве образца был выбран сплав на основе аморфного железа
(79,9 % Fe + 12,9 % B + 4,9 % Si + 2,3 % C). Для сравнения были

275
взяты аналогичной формы образцы из кобальта и электротехни-
ческой стали. По мнению авторов, основным источником маг-
нитоакустической эмиссии является либо элементарная ячейка
кристаллической решётки (электротехническая сталь), либо, при
наличии ярко выраженной кристаллической структуры, само
зерно (кобальт), либо взаимодействие соседних частиц (ближ-
ний порядок) при отсутствии кристаллической структуры
(аморфный ферромагнетик). В работе [Kobayashi, Sano, 1985]
исследованы стали с различными значениями расстояний между
немагнитными дефектами, которые образовывались при разных
режимах термообработки. Исследования проводились при низ-
ких (0,1 Гц) частотах перемагничивания. На кривых зависимо-
сти МАЭ от перемагничивающего поля авторы наблюдали два
пика. По мнению авторов, отношение амплитуд этих пиков яв-
ляется информативным параметром. Чем больше это соотноше-
ние, тем больше расстояние между немагнитными дефектами,
тем меньше коэрцитивная сила.
При изучении МАЭ на конструкционных сталях показано,
что акустическое проявление эффекта Баркгаузена наблюдается
на крутом участке петли гистерезиса и достигает максимума в
районе коэрцитивной силы [Ломаев, Комаров, Рубцов, 1981].
Имеется характерный «провал» в зависимости: амплитуда МАЭ –
намагничивающее поле. Этот «провал» наблюдался также на
монокристалле никеля и на интенсивно наклёпанном поликри-
сталлическом никеле. Появление электромагнитного эффекта
Баркгаузена соответствует «провалу» на зависимости амплиту-
ды МАЭ от поля. На среднеуглеродистых и легированных ста-
лях скачки обоего типа интенсивны как в области положитель-
ных, так и отрицательных полей. По мнению авторов, это гово-
рит о том, что в гетерогенных ферромагнетиках процессы намаг-
ничивания, связанные с образованием доменной структуры, за-
труднены вследствие большого количества дефектов. Экспери-
менты, проведённые авторами [Ломаев, Комаров, Рубцов, 1981]
на монокристаллах трансформаторного железа, вырезанных в
различных кристаллографических направлениях, и монокри-

276
сталлах никеля, показали отсутствие скачков в первом случае и
снижение их интенсивности на порядок по сравнению с поли-
кристаллическим никелем, хотя магнитострикция в обоих слу-
чаях была значительной. Необходимо обратить внимание на то,
что авторы работы не наблюдали акустических скачков в ферри-
тах, несмотря на значительную величину его магнитострикции.
По мнению авторов, это связано с ферримагнетизмом образца.
На образцах Инколоя-904 были исследованы электромаг-
нитный эффект Баркгаузена и магнитоакустическая эмиссия
[Buttle, Sakubories, Briggs, 1987]. Скорость перемагничивания
составляла 400 А/м за 1 с. Материал для исследования был вы-
бран таким образом, что при изотермическом отжиге в образце
образовывались однородные, когерентные немагнитные вклю-
чения. При перемагничивании образцов от –Н до +Н по восхо-
дящей ветви гистерезиса зависимость МАЭ от поля имела два
максимума, а электромагнитный эффект Баркгаузена – один, в
области слабых полей. При длительном отжиге в вакууме (10–13 ч)
сигналы магнитоакустической эмиссии исчезают. Авторы объяс-
няют это тем, что число замыкающих доменов в образце с
нагревом растёт, однако они достаточно малы и чувствительно-
сти аппаратуры не хватает для их регистрации.
Результаты исследования влияния на МАЭ температурной
обработки приведены в работе [Deimel, Kuppler, Herz, 1983]. Ав-
торы делают вывод о том, что параметры МАЭ возникают ис-
ключительно из-за необратимых процессов перемагничивания.
Изучение микроструктуры образцов с помощью микроскопа
позволило авторам объяснить полученные закономерности сле-
дующим образом:
– при уменьшении магнитного поля от (–Н) происходит об-
разование доменной структуры и её интенсивная перестройка.
Именно в этот момент фиксируется первый максимум МАЭ;
– при приближении магнитного поля к нулю мелкие домены
объединяются в большие, в основном со 180-градусными грани-
цами. Скачки доменных границ при пересечении немагнитных

277
включений приводят к образованию максимума электромагнит-
ного эффекта Баркгаузена в области слабых полей;
– при дальнейшем увеличении магнитного поля к (+Н) про-
исходит уничтожение доменной структуры, что приводит к по-
явлению второго максимума МАЭ.
Влияние на сигналы МАЭ упругих напряжений является од-
ним из изучаемых явлений. Результаты этих исследований при-
ведены в работе [Burkhard, Beissner, Matskanin, 1982]. К наибо-
лее важным полученным результатам можно отнести следую-
щее: основное действие растягивающего напряжения на распре-
деление акустических импульсов по полю заключалось в
уменьшении амплитуды первого максимума, в то время как при
сжимающем напряжении с его увеличением уменьшаются оба
максимума, причём второй даже несколько быстрее. Следова-
тельно, отношение амплитуды первого максимума к амплитуде
второго уменьшается с увеличением растягивающего напряже-
ния и увеличивается при сжатии. Изменения этого отношения
амплитуд максимумов по отношению к его величине для нена-
пряжённого образца предлагаются авторами [Burkhard, Beissner,
Matskanin, 1982] для определения направления действия напря-
жения (растягивающее или сжимающее). H. Kusanagi и др.
[Kusanagi, Kimura, Sasaki, 1979] также сообщает об уменьшении
амплитуды МАЭ для отожженной мягкой стали на 14 %, в то
время как K. Оnо и M. Shibata [Ono, Shibata, 1981] сообщают об
уменьшении на 31 % для отожженной стали AISI1020 и на 51 %
для низколегированной стали ASTMF533B. Во всех упоминае-
мых случаях МАЭ уменьшалась при приложении растягиваю-
щего напряжения. Причем величина уменьшения зависела от
материала. Некоторые различия могут быть вызваны примене-
нием различных экспериментальных методов, что включает и
использование различных частот обнаружения, но основной
причиной наблюдаемой зависимости от материала, вероятно,
являются микроструктурные различия.
Авторы статьи [Kwan, Ono, Shibata, 1984] предлагают два
механизма, которые отвечают за МАЭ: 1 – смещение 180- и 90-

278
градусных стенок; 2 – вращение векторов намагниченности до-
менов. Первый механизм работает в средних и слабых полях,
второй – в сильных. Причем интенсивность МАЭ в средних и
слабых полях коррелирует с магнитострикцией насыщения (экс-
перименты проводились на поликристаллических сплавах желе-
зо-никелевого состава).
В статье [Shibata, Kobayashi, Ono, 1985] сделана попытка
использовать МАЭ для определения остаточных напряжений в
рельсах. Сигнал МАЭ принимался на двух частотах: 175 и
375 кГц. Авторы ввели параметр R – отношение амплитуд сиг-
нала на частотах 375 и 175 кГц. Введение параметра R позволи-
ло ослабить влияние таких факторов, как контакт между датчи-
ком и образцом, неоднородность напряжённости внешнего маг-
нитного поля. Приведённые результаты показывают, что, ис-
пользуя параметр R, можно определить величину напряжения в
рельсах с погрешностью ±8 МПа, независимо от величины рас-
стояния ярмо-рельс (9–32 мм) и температуры рельсов в диапа-
зоне от 23 до 60 °С.
Если стали с положительной магнитострикцией имеют мак-
симум сигнала МАЭ при растягивающих напряжениях, то никель
с отрицательной магнитострикцией имеет максимум МАЭ при
сжимающих напряжениях. Авторы работы [Kusanagi, Kimura, Sa-
saki, 1979] объясняют это магнитоупругим взаимодействием.

9.2. Аппаратура для изучения

магнитоакустической эмиссии

При анализе применяемой для исследования МАЭ аппара-

туры [Аппаратура для регистрации … , 1980; Малышев, Кома-
ров, Рубцов, 1981] было установлено, что наиболее эффектив-
ным является регистрация непрерывной кривой МАЭ. Для этого
необходим мощный усилитель, позволяющий создавать низко-
частотное внешнее магнитное поле в зазоре электромагнита с
регулируемой амплитудой до 300 кА/м и частотой перемагничи-
вания от 0,01 до 10 Гц.

279
 В лаборатории скважинной геофизики Института геофизики
УрО РАН была реализована комплексная установка для изуче-
ния магнитоакустической эмиссии образцов природных ферри-
магнетиков. Схема установки приведена на рис. 9.5. Основными
функциональными узлами являются:
– устройство перемагничивания;
– устройство регистрации параметров МАЭ;
– устройство регистрации петель гистерезиса.

Рис. 9.5. Схема установки для измерения магнитоакустической

эмиссии [Глухих, Иванченко, Угрюмова, 2000а]

Устройство перемагничивания состоит из генератора сигна-

лов специальной формы Г6-29; усилителя, собранного на сило-

280
вых полупроводниковых модулях 2М5, рассчитанных на ток до
80 А; и электромагнита для создания сильных полей (пермеа-
метр от установки БУ-3). С генератора подается треугольный
сигнал необходимой частоты (рис. 9.6, б) и амплитуды, усилива-
ется и подается на пермеаметр.

Рис. 9.6. Зависимость величины магнитного поля в межполюсном

пространстве от величины намагничивающего тока (а);
форма и частота сигнала намагничивающего поля (б)
[Глухих, Иванченко, Угрюмова, 2000а]

С эталонного сопротивления снимается сигнал, пропорцио-

нальный току намагничивания, и подается на двухкоординатный
самописец Н 307/1 (ось Х). На рис. 9.6, а приведена градуиро-
вочная кривая используемого пермеаметра. По оси Х отложено
значение намагничивающего тока, по оси Y – значение поля в
межполюсном пространстве (расстояние между сердечниками
строго фиксировано и равно 24 мм). Намагничивающее устрой-
ство позволяет изменять амплитуду перемагничивания от 0 до
200 кА/м и частоту перемагничивания от 0,005 до 2,0 Гц. При
замене полюсных наконечников электромагнита возможно изу-
чение керна из скважин диаметром от 10 до 60 мм и длиной от
20 до 40 мм.
Устройство регистрации параметров МАЭ состоит из аку-
стико-эмиссионного прибора АФ-15 (тип АРГУС-7), частотоме-

281
ра Ч3-38 и селективного нановольтметра типа 233. Прибор АФ-
15 обеспечивает прием сигналов акустической эмиссии (АЭ) по
двум каналам и одновременную регистрацию не менее четырех
информативных параметров (амплитуды, скорости счета, суммы
осцилляций, активности, суммы событий, разности времен при-
хода, формы и длительности импульса АЭ) на графопостроите-
лях типа Н 306, Н 307/1. Аппаратура сохраняет работоспособ-
ность при исследованиях образцов с шероховатостью в местах
установки пьезоэлектрического преобразователя (ПЭП) в преде-
лах от 40 до 2,5 мкм, радиусом кривизны в местах установки
ПЭП не менее 100 мм, зоной контроля (расстояние между ПЭП)
от 50 до 2500 мм. Прибор воспроизводит основные информа-
тивные параметры упругих деформационных шумов от имита-
тора калиброванных сигналов. Имитатор сигналов акустической
эмиссии СМА-04 входит в комплект поставки и предназначен
для проверки работоспособности акустико-эмиссионных прибо-
ров типа АФ и оценки чувствительности приемных преобразо-
вателей на основе ультразвукового проявления акустических
шумов. Имитатор работает следующим образом: устанавливают
приемный ПЭП через слой смазки на поверхность никелевой
пластины толщиной 5 мм с помощью жестко связанного при-
жимного устройства. Ультразвуковые колебания, возникающие
в никелевой пластине в процессе её перемагничивания, воспри-
нимаются пьезоэлектрическим приемником и преобразуются в
электрические сигналы, которые поступают на вход предвари-
тельного усилителя. Далее эти сигналы поступают на вход субб-
лока усилителя фильтров, где производится их обработка по ак-
тивности, скорости счета и амплитуде с регистрацией на внеш-
них устройствах. Указанная процедура с использованием имита-
тора позволяет повысить достоверность оценки чувствительно-
сти приёмных пьезопреобразователей и производить поверку
работоспособности акустико-эмиссионного прибора в целом.
Получаемая с прибора информация поступает на частотомер
Ч3-38 и на самописец Н 307/1 (ось Y). Частотомер позволяет
производить суммарный счёт импульсов МАЭ с заранее задан-

282
ным уровнем по амплитуде, а самописец регистрирует необхо-
димый параметр по координате Y. Таким образом, на самописце
регистрируется зависимость исследуемого параметра от величи-
ны приложенного магнитного поля.
Эффективное значение собственных шумов предусилителя
прибора равно 3,6 мкВ, поэтому для исследования магнитных
минералов, дающих слабый сигнал МАЭ, в состав установки
введен селективный нановольтметр типа 233. Значение напря-
жения собственных шумов нановольтметра на частоте 150 кГц
при селективности 54 дБ равно 0,3 мкВ. Нановольтметр позво-
ляет также проводить спектральный анализ исследуемых про-
цессов в диапазоне от 0 до 230 кГц. При этом используются
стандартные пьезодатчики из ЦТС-19 от прибора АФ-15. Датчик
крепится к образцу с помощью прижимного устройства. Для
улучшения акустического контакта используется трансформа-
торное масло.
Устройство регистрации петель гистерезиса состоит из из-
мерительной катушки (диаметр провода 0,6 мм, число витков
10) и микровеберметра Ф-192. Основное назначение микрове-
берметра – измерение изменений магнитного потока, сцепляю-
щегося с измерительной катушкой. Предел допускаемого значе-
ния основной погрешности равен 1,5 % от суммы модулей ко-
нечных значений диапазонов измерений.
Работа установки осуществляется следующим образом: в за-
зор электромагнита (рис. 9.5) помещается исследуемый образец
в форме кубика или спила керна. Для предотвращения акустиче-
ского контакта образца с сердечником электромагнита на по-
следний наклеен тонкий слой резины. Предварительно на обра-
зец надевается каркас с катушкой для измерения магнитного по-
тока. На образец в месте контакта также наносится среда с низ-
ким коэффициентом поглощения акустических волн. В качестве
смазки было исследовано несколько веществ (воск, парафин,
циатим, вакуумная смазка, трансформаторное масло, искус-
ственный мёд и др.) и выбраны смазки: для рыхлых образцов –
салол, для плотных – трансформаторное масло.

283
 Так как Ф = BS, где В – индукция, S – площадь катушки; Ф –
магнитный поток через площадь катушки, охватывающей обра-
зец, то на самописце получаем зависимость В(Н). С помощью
переключателя осуществляется отключение сигнала с микрове-
берметра и подача на ось Y самописца либо сигнала с прибора
АФ-15, либо с селективного нановольтметра.

Рис. 9.7. Зависимость магнитоакустической эмиссии

для образца магнетитовой руды (обр. Ur-4)
при перемагничивании вдоль петли гистерезиса

На рис. 9.7 изображена кривая зависимости магнитоакусти-

ческой эмиссии при перемагничивании вдоль петли гистерезиса.
Один максимум соответствует восходящей ветви петли гистере-
зиса (изменение внешнего поля от –Н до +Н), другой – нисхо-
дящей (изменение внешнего поля от +Н до –Н). Поскольку пет-
ля гистерезиса симметрична, то и сигналы магнитоакустической
эмиссии также симметричны относительно оси У. В дальнейшем
при работе на установке все измерения регистрировались на
восходящей ветви гистерезиса.

9.3. Аппаратура для изучения магнитострикции

Для изучения магнитострикции применялся стандартный тен-
зометрический метод измерений [Чичерников, 1963]. Схема изме-
рения приведена на рис. 9.8. При регистрации результатов измере-
ний на самописце использовались датчики сопротивлений типа
ТН-3, включаемые в точки а-а моста постоянного тока. В соседнее
плечо в-в моста подключается аналогичный тензодатчик, который
приклеивается на немагнитную основу и также помещается в об-
284
ласть измерений. Этот датчик служит для компенсации изменения
сопротивления, вызванного изменением температуры окружаю-
щей среды. Образец с наклеенным тензодатчиком помещается в
переменное магнитное поле. Частота перемагничивания составля-
ла 0,08 Гц. Амплитуда перемагничивающего поля изменялась от –
200 до +200 кА/м. Измеряемый сигнал, пропорциональный изме-
нению размеров образца, усиливается и подается на двухкоорди-
натный самописец. На второй вход подаётся сигнал, пропорцио-
нальный намагничивающему полю.

Рис. 9.8 Схема измерения магнитострикции

Для градуировки чувствительности тензодатчиков в схему

включено последовательно с датчиком эталонное сопротивление Rэ.
Для расчёта магнитострикции применяли следующую формулу:
Rý
λ= α, (9.2)
α0 RS0
где R э – эталонное градуировочное сопротивление; α 0 – откло-
нение нановольтметра при включении сопротивления R э ; R –

285
сопротивление рабочего датчика; S 0 – коэффициент тензочув-
ствительности для данного типа датчика (указывается в паспор-
те, прилагаемом к датчикам); α – отклонение нановольтметра
при наличии магнитострикции. Таким образом, подставив в
формулу R э = 0,001 Ом; R = 200 Ом; S 0 = 2,1; α 0 = 7 мкВ, можно
получить выражение для магнитострикции, измеряемой в нашем
случае, λ = 3,4∙10-7α.
Из формулы (9.2) следует, что относительная систематиче-
ская погрешность измерения магнитострикции
∂λ ∂R0 ∂α ∂R ∂So
= +2 + + , (9.3)
λ Ro α R So
где величины ∂R/R, ∂S o /S o – паспортные данные датчиков; ∂α –
средняя абсолютная погрешность среднего арифметического
отклонения α.
При значениях слагаемых, входящих в формулу, соответ-
ственно 0,5; 6,0; 1,0 и 0,5 %, общая относительная систематиче-
ская ошибка измерения магнитострикции составит 8,0 %.
Примеры регистрации магнитострикции образца приведены
на рис. 9.9.

Рис. 9.9. Продольная (а) и поперечная (б) магнитострикции образца

магнетитовой руды (Магнитогорское месторождение, обр. М-45)
[Глухих, Иванченко, 2003]

286
9.4. Магнитоакустическая эмиссия магнетитов

Как отмечалось выше, условия образования минеральных

ассоциаций и влияние последующих физико-химических про-
цессов находят отражение в изменении фазового состава и ис-
кажении кристаллографической структуры природных ферро-
магнетиков, что приводит к образованию определённых типов
доменных структур, определяющих поведение ферромагнетиков
при изменении магнитного поля. Ниже проанализированы изме-
рения МАЭ магнетитов, образовавшихся в различных геологи-
ческих условиях. Наличие магнитных фаз (примесей) в изучае-
мых образцах оценивалось по результатам термомагнитного
анализа. Все исследованные магнетиты имеют одну магнитную
фазу с температурой Кюри 578–585 °С, что свидетельствует о
составе, близком к стехиометрическому. Измеренные образцы
представлены:
– монокристаллом магнетита из хлоритовых сланцев (Сред-
ний Урал, Ольховское рудопроявление). Образец представляет
собой практически правильный октаэдр с размером ребра 23 мм.
Поверхность поверхностных граней однородна с небольшим ко-
личеством трещинок, по которым развивается гематит. Микро-
твёрдость по граням кристалла магнетита меняется от 6,21 до
6,95 кН/мм2, что соответствует стехиометрическому магнетиту;
– поликристаллическим магнетитом с Абаканского место-
рождения, относящегося к типичным представителям гидроси-
ликатного типа магнетитовых месторождений, образование
магнетитовых руд которых происходило в условиях низких
температур при избирательном замещении песчаников и гли-
нистых прослоек в процессе метасоматоза [Синяков, 1988]. Об-
разец представлен мелкозернистым магнетитом, размер зерен
0,03÷0,1 мм;
– магнетитами Таштагольского месторождения, которое
входит в состав Кондомского железорудного района Горной
Шории и залегает в ареальной зоне сиенитового массива. Тра-
диционно оруденение генетически связывают с сиенитами. Ха-

287
рактерной особенностью рудных тел является их залегание в
приконтактовых частях апофиз массива, не проникая далеко в
него [Долгушин, Павлов, 1987]. Образец ПК 11/-0,5 представлен
магнетитовой тонкозернистой рудой с содержанием магнетита
80 %, наблюдается сферолитовая структура, размер сферул 4,5–
7 мм. Образец ПК 15 – магнетитовая тонкозернистая руда, отме-
чается присутствие сферул. Содержание магнетита 85 %;
– магнетитом Магнитогорского месторождения (карьер
Дальний), которое относится к типично контактово-метасомати-
ческому типу, образовавшемуся в результате воздействия рудо-
носных растворов, исходящих от гранитной интрузии, на эффу-
зивно-осадочную толщу [Железорудные …, 1989]. Содержание
магнетита >82 %, удельная намагниченность насыщения
85,5 Ам2/кг, размер зерен от 0,01 до 0,15 мм, микротвёрдость от
5,25 до 7,29 кН/мм2 (образец М-45);
– магнетитами Естюнинского месторождения, относящегося
к субформации слаботитанистых магнетитовых руд и приурочен-
ного к западному экзоконтакту Тагильского сиенит-диоритового
массива [Скарново-магнетитовые …, 1989]. Ново-Естюнинская
рудоносная зона, откуда отобраны образцы проб для исследова-
ний, по Рудницкому В. Ф. и Алёшину К. Б. [Текстурно-
структурные …, 2000], залегает в мощной толще интенсивно-
метаморфизованных кислых вулканитов, сменяющихся по паде-
нию породами основного состава. Образец 8601/780,6 на 80 %
состоит из магнетита гипидиоморфнозернистой структуры. Из-
редка наблюдается скелетная и структура замещения магнетита
пиритом. Для образца 8420/1189,5 с содержанием магнетита
90 % характерна аллотриоморфнозернистая структура;
– магнетитами Западно-Песчанской залежи Песчанского ме-
сторождения, представленного группой рудных тел и приуро-
ченного к северо-западному контакту Ауэрбаховского интру-
зивного массива диоритов, габбро-диоритов и габбро [Скарново-
магнетитовые …, 1989]. Западно-Песчанская залежь удалена от
контакта с интрузивным массивом на 400 м к западу и приуро-
чена к контакту известняков с порфиритами и туфами. Образец

288
ЗПЗ-8 представлен аллотриоморфным магнетитом (90 %) с вы-
деленным по трещинкам пиритом и ассоциируемыми с ним мел-
кими зернами халькопирита. Образец ЗПЗ-21 на 90 % сложен
скрытокристаллическим магнетитом. Магнетит импрессирован
мелкими вкраплениями халькопирита, местами отороченного
пиритом. Доля сульфидной группы не более 1 %;
– магнетитами Южной залежи Песчанского месторождения.
Южная залежь приурочена к контакту диоритов и известняков,
залегая под горизонтальной апофизой диоритов, внедрившихся
по верхнему контакту известняков. Образец ЮЗ-2 нацело (до
95 %) представлен магнетитом с редкими, размером до 0,3 мм,
зернами халькопирита. В образце ЮЗ-12 – 80 % магнетита;
– магнетитами Ново-Песчанского участка Песчанского ме-
сторождения. На Ново-Песчанском участке два крупных рудных
тела приурочены к контакту известняков с вулканогенно-
осадочными образованиями, а остальные, более мелкие, к контак-
там даек диабазовых порфиритов и диоритов. Образцы НПУ-12 и
НПУ-15 на 95 % представлены магнетитом, имеются редчайшие
вкрапленники пирита размером в среднем 0,2 мм. В образце
НПУ-12 выделения магнетита неправильной, заливообразной
формы, в образце НПУ-15 наблюдается гипидиоморфная струк-
тура зерен магнетита с частичным сохранением кристаллографи-
ческих очертаний. Размер зерен в образцах в среднем 0,7 мм.
Результаты измерений (кривые МАЭ) приведены на
рис. 9.10–9.12, а параметры МАЭ – в табл. 9.1. В качестве пара-
метров МАЭ использованы: напряженность намагничивающего
поля, при которой наблюдаются максимумы МАЭ; амплитуда
этих максимумов; диапазон намагничивающего поля, в котором
наблюдается МАЭ; значение магнитного поля, соответствующее
половине диапазона магнитного поля проявления МАЭ.
Диапазон магнитного поля проявления МАЭ определялся по
точкам пересечения касательных к кривым МАЭ с горизонталь-
ной осью. В случае явно выраженной асимметрии левой части
кривой МАЭ в ней проводилась вторая касательная и определя-
лась вторая точка пересечения с горизонтальной осью. В насто-

289
ящей работе вопрос о величине (амплитуда максимумов и ми-
нимумов) МАЭ не обсуждается.

в
Рис. 9.10. Первый тип магнетитов по па-
раметрам медианного значения диапазо-
на магнитных полей проявления МАЭ:
а – монокристалл магнетита;
б – магнетит Естюнинского месторождения
(образец 8601/780,6);
в – магнетит Естюнинского месторождения
(образец 8420/1189,5)

Если за основу классификации магнетитов по параметрам

МАЭ принять медианное значение диапазона магнитных полей
проявления МАЭ, можно выделить три типа магнетитов:
первый – значения медиан в диапазоне +2 ÷ +9,5 кА/м;
второй – значения медиан в диапазоне +20,5 ÷ +29 кА/м;
третий – значения медиан в диапазоне +33 ÷ +37,5 кА/м.

290
Рис. 9.11. Второй тип магнетитов по параметрам медианного
значения диапазона магнитных полей проявления МАЭ:
а – Таштагольское, ПК-15; б – Таштагольское, ПК 11/-0,5;
в – Магнитогорское, М-45; г – Песчанское, ЗПЗ-8;
д – Песчанское, ЗПЗ-21; е – Песчанское, НПУ-12;
ж – Песчанское, НПУ-15

291
 а

H б

Рис. 9.12. Третий тип магнетитов

по параметрам медианного
значения диапазона магнитных
полей проявления МАЭ:
в а – Абаканское месторождение;
б – Песчанское, ЮЗ-12;
в – Песчанское, ЮЗ-2

Для первого типа магнетитов максимумы кривой МАЭ

находятся в интервале магнитных полей от –2,9 до +9,6 кА/м.
МАЭ наблюдается в магнитных полях от –58 кА/м до +70 кА/м.
Представлен монокристаллом магнетита и магнетитами Естю-
нинского месторождения.
Для второго типа магнетитов первые максимумы отме-
чаются в интервале магнитных полей от +10 до +15 кА/м,
вторые максимумы – в интервале от +20 до +30 кА/м. Диапа-
зон проявления МАЭ – от 40 до 60 кА/м в интервале магнит-
ных полей от –7 до +58 кА/м. Этот тип представлен магнети-
тами Таштагольского, Магнитогорского месторождений, За-
падно-Песчанской залежи и Ново-Песчанского управления
Песчанского месторождений. Сигнал МАЭ, формирующий
левую асимметричную часть кривой, наблюдается в полях до
–30 кА/м.

292
 Таблица 9.1
Параметры магнитоакустической эмиссии магнетитов
Интервал маг- Диапазон Значение магнитного поля в экс-
Медианное
нитного поля, магнит- тремальных точках
№ Месторождение, значение
в котором от- ного поля кривой МАЭ, кА/м
п/п номер образца диапазона,
мечается МАЭ, МАЭ, первый мини- второй
кА/м
кА/м кА/м максимум мум максимум
1 Ольховское,
-55 ÷ +59 114 +2 -2,9 +2,2 +8,8
монокристалл
2 Естюнинское,
-18 ÷ +37 55 +9,5 +9,6 - -
8601/780,6
Естюнинское,
293

3
-58 ÷ +70 128 +6 0,0 +3,2 +14,4
8420/1189,5
4 Таштагольское, пк 15 -19*/+2 ÷ +54 52 +28 +12,8 +19,2 +28,8
5 Таштагольское, пк 11/-0,5 -11*/0 ÷ +58 58 +29 +12,8 неявно +29,6
6 Магнитогорское, М-45 -13*/+1 ÷ +40 39 +20,5 +13 неявно +20
7 Песчанское, ЗПЗ-8 -22*/+1 ÷ +52 51 +26,5 +13 +20,2 +25,9
8 Песчанское, ЗПЗ-21 -18*/+5 ÷ +52 47 +28,5 +14,8 +21,3 +29,5
9 Песчанское, НПУ-12 -26*/0 ÷ +49 49 +24,5 +10,0 неявно +24,6
10 Песчанское, НПУ-15 -30*/-7 ÷ +51 58 +22 +9,8 неявно неявно
11 Абаканское -8 ÷ +74 82 +33 +18,8 неявно +27,5
12 Песчанское, ЮЗ-2 -18*/+5 ÷ +70 65 +37,5 +18,4 неявно неявно
13 -20*/+8 ÷
Песчанское, ЮЗ-12 52 +34 +20,8 неявно +36,7
+60/80**
* – значение магнитного поля по касательной к асимметричной левой части кривой МАЭ;
** – значение магнитного поля по касательной к асимметричной правой части кривой МАЭ.
 У третьего типа магнетитов первые максимумы на кривой
МАЭ наблюдаются в магнитных полях от +18 до +21 кА/м, вто-
рые максимумы – в магнитных полях от +27 до +37 кА/м. Диа-
пазон магнитных полей проявления МАЭ от 55 до 82 кА/м – в
интервале от минус 8 до +74 кА/м. На одном из образцов отме-
чается кроме левой асимметрии в магнитных полях до –20 кА/м,
уширение нижней части и в правой ветви кривой в магнитных
полях до +80 кА/м. К этому типу относятся магнетиты Абакан-
ского и Южной залежи Песчанского месторождений.
Выше было показано, что МАЭ связана с движением домен-
ных границ и особенностями доменной структуры материала.
Наблюдение движения доменных границ на отожженном моно-
кристалле магнетита Шабровского месторождения выполнено
А. А. Богдановым и А. Я. Власовым [Богданов, Власов, 1965]. Из
этой работы следует:
– При намагничивании по оси легкого намагничивания [111]
в наблюдаемой на поверхности (112) доменной структуре со
180-градусными границами происходит смещение границ, в ре-
зультате которого исчезают домены, намагниченные неблаго-
приятно по отношению к приложенному полю. Такие домены
исчезают в полях 22–50 кА/м. Замыкающие домены при этом
изменяются незначительно и сохраняются до полей, соответ-
ствующих процессу вращения. Полностью доменная структура
исчезает в полях порядка 88 кА/м. На поверхности вдоль оси
[110] наблюдается аналогичная картина, когда вектор намагни-
ченности домена направлен по одной из осей [111].
– В общем случае на поверхности вдоль оси [110] наряду со
180-градусными границами наблюдаются 109- и 71-градусные
границы. При намагничивании вдоль оси [110] происходит в
первую очередь смещение 180-градусных границ, при этом
увеличиваются в объеме домены, намагниченные более выгод-
но по отношению к намагничивающему полю. В поле до
14 кА/м образуется простая структура плоскопараллельных
доменов. В дальнейшем при увеличении поля происходит
дробление доменов, их число увеличивается, а затем с поля в

294
60 кА/м происходит размывание доменных границ. На поверх-
ности (001) доменная структура состоит из серии почти парал-
лельных утолщенных линий, идущих вдоль направления [111].
При наложении поля, направленного по [110], начинается про-
цесс смещения доменных границ, приводящий к видоизмене-
нию тонкой структуры поверхностных замыкающих доменов
(35,2 кА/м). Движение доменных стенок практически заканчи-
вается в поле 68 кА/м. Доменная структура на поверхности
(111) является результатом наложения структур двух типов,
соответствующих поверхностям (112) и (110). При намагничи-
вании вдоль направления [110] в полях до 33,4 кА/м наблюда-
ется смещение границ, приводящее к расширению участков
между выходами основных доменов. В полях порядка 80 кА/м
домены приобретают полосчатую структуру, которая затем
размывается и исчезает.

Рис. 9.13. Экспериментальная зависимость интенсивности

МАЭ по различным плоскостям монокристалла
[Глухих, Иванченко, 1998]
Из сопоставления результатов измерений МАЭ монокри-
сталла магнетита (рис. 9.13) и вышеприведенных данных работы
[Богданов, Власов, 1965] видно, что диапазон полей, в которых

295
проявляется измеренная МАЭ, полностью соответствует уста-
новленному диапазону области полей, в которых происходит
процесс смещения доменных границ. При намагничивании в об-
ласти вращения векторов МАЭ отсутствует, т. е. в соответствии
с классификацией по работе [Kwan, Ono, Shibata, 1984] в моно-
кристалле магнетита при предложенной методике измерений
наблюдается МАЭ первого рода. Уширение кривой МАЭ в об-
ласти полей 35–55 кА/м при намагничивании по направлениям
[110] и [100] обусловлено вовлечением в процесс смещения 109-
и 71-градусных, а также 180-градусных границ, более жестко
закрепленных.
При измерении МАЭ на частном цикле перемагничивания
(результаты представлены на рис. 9.14) отмечается снижение
амплитуды МАЭ и уменьшение величины намагничивающего
поля максимума сигнала МАЭ при уменьшении амплитуды
намагничивающего поля.

Рис. 9.14. МАЭ на частных циклах

(размагниченное состояние):
1 – 200 кА/м; 2 – 100 кА/м; 3 – 75 кА/м; 4 – 50 кА/м; 5 – 30 кА/м

Результаты измерения МАЭ на частных циклах при смеще-

нии по кривой намагничивания образца, приведенные на

296
рис. 9.15, показывают и уменьшение сигнала МАЭ, и то, что об-
ласть возникновения МАЭ находится в пределах того же диапа-
зона магнитного поля, что и при несмещенном намагничиваю-
щем поле. И, следовательно, правомерен вывод о том, что МАЭ
магнетита возникает только при движении доменных границ, и в
первую очередь 180-градусных.

Рис. 9.15. МАЭ на частных циклах

при различных намагничивающих полях

Таким образом, МАЭ магнетитов вызывается движущимися

доменными границами, для смещения которых величина прило-
женного переменного магнитного поля достаточна при данном
намагниченном состоянии образца. При намагничивании образ-
ца переменным магнитным полем с амплитудой, обеспечиваю-
щей достижение намагниченности насыщения, сигнал МАЭ
обусловлен движением всех типов границ.
При исследовании доменных границ Ф. Блохом [Белов, 1957,
с. 40] было показано, что смещение 180-градусной доменной
границы происходит тогда, когда внешнее магнитное поле пре-
вышает критическое, обусловленное местными изменениями
величины обменного интеграла в связи со структурными неод-
нородностями. При существовании соседних доменов с перпен-
дикулярной ориентацией намагниченности необходимо допол-
нительно учитывать магнитоупругую энергию, так как из-за яв-
ления магнитострикции распределение намагниченности будет
зависеть и от упругих напряжений [Вонсовский, 1971]. Как уста-

297
новлено Кондорским Е. И. [Белов, 1957, с. 41], существенной
причиной задержки смещения доменной границы является мак-
симальная величина градиента внутренних напряжений в фер-
ромагнетике, определяемая не столько величиной, сколько ха-
рактером распределения внутренних напряжений. Он показал,
что критическое поле, при котором граница будет преодолевать
препятствие, создаваемое внутренними напряжениями:
λ s δãð  ∂σi 
H0 ≈   , (9.4)
J s2  ∂n  max

где Н 0 – критическое внешнее магнитное поле; λ s – магнито-

стрикция; δ гр – толщина доменной границы; J s – намагничен-
 ∂σ 
ность насыщения;  i  – максимальная величина градиента
 ∂n  max
внутренних напряжений.
В реальных кристаллах из-за неоднородных включений,
внутренних полей рассеяния, дефектов в кристаллической ре-
шетке и других структурных неоднородностей доменная тек-
стура значительно усложняется. В случае антипараллельных
доменов граница располагается по местам с минимумом оста-
точных внутренних напряжений. При перпендикулярных со-
седствах граница проходит в местах изменения знака внутрен-
них напряжений.
При использовании уравнения движения границы, предло-
женного Д. Галтом [Galt, 1952] для магнетита, в среде с неодно-
родным внешним полем и неоднородной намагниченностью под
полем Н необходимо понимать эффективное поле, обусловлен-
ное влиянием энергии анизотропии, обменной, полей рассеяния
и других составляющих:
2J s
v= (H − H 0 ) , (9.5)
β
где v – скорость движения границы; J s – намагниченность

298
насыщения; β – коэффициент вязкости, пропорциональный по-
стоянной затухания прецессионного движения и величине мак-
роскопических вихревых токов, возникающих при движении
границы; Н – приложенное магнитное поле; Н 0 – магнитное по-
ле отрыва границы из устойчивого положения, соответствующее
критическому полю, рассмотренному ранее. В действительности
движение границы определяется различными препятствиями,
связанными с неоднородностями вещества и замыкающих доме-
нов, возникающих около них, неоднородного распределения
внутренних напряжений и других факторов, что приводит к
уменьшению подвижности границы.
Детальный обзор исследований по влиянию локальных де-
фектов, кристаллографической анизотропии зерна, упругой и
пластической деформаций, циклических нагрузок, размера кри-
сталлического зерна, содержания немагнитных включений и
объемной и поверхностной термической обработки на сталях и
никеле на особенности структуры магнитных доменов и движе-
ние доменных границ, а следовательно, на скачки Баркгаузена,
выполнен в работах Горкунова Э. С., Драгошанского Ю. Н. и
Миховски М. [Горкунов, Драгошанский, 1999; Горкунов, Драго-
шанский, Миховски, 1999а, 1999б, 1999в, 2000]. Поскольку МАЭ
также связана с движением доменных границ, основные выводы
этих исследований будут справедливы и для природных ферри-
магнетиков. В первую очередь это относится к тому, что:
– основным препятствием для движения доменных границ
являются границы дефектов, к которым относятся локальные
дефекты, межзеренные границы, дефекты кристаллической
структуры, зоны неоднородностей внутренних напряжений и
т. д. Переход 180-градусной границы через такой дефект сопро-
вождается перестройкой доменной структуры около дефекта и
приводит к задержке смещения доменной границы. Интерпрета-
ция каждого отдельного факта смещения доменной границы как
взаимодействия с определенным типом дефекта практически
невозможна, поскольку измеренные данные дают информацию о
кластерном перемагничивании отдельных участков ферромагне-

299
тика, в котором движутся как 180-градусные, так и 90-
градусные границы и движение которых становится взаимосвя-
занным. Отрыв границы на этих дефектах происходит при более
высоких магнитных полях;
– для поликристаллических образцов наблюдаемое различие
измеряемой величины по различным направлениям может слу-
жить критерием текстурированности изучаемого образца (нали-
чие наведенной магнитной анизотропии) из-за влияния кристал-
лографической анизотропии отдельных кристаллитов;
– наличие максимумов, разделенных критическими маг-
нитными полями, свидетельствует об образовании при терми-
ческой объемной обработке фаз, отличающихся структурой
магнитных доменов и, следовательно, условиями движения
доменных границ.
По-видимому, диапазон полей, в которых наблюдается
МАЭ магнетитов, соответствует диапазону полей Н – Н 0 , где
наблюдается движение доменных границ, а максимум соответ-
ствует наиболее характерному значению критического поля
или поля отрыва для данного типа границ в образце, что хоро-
шо согласуется с выводами работы [Burkhard, Beissner,
Matskanin, 1982].
В этом случае разложение кривой МАЭ на составляющие с
одним максимумом будет соответствовать выделению опреде-
ленных типов движущихся доменных границ, а величина маг-
нитного поля максимума на кривой МАЭ – определять степень
жесткости закрепления границы на неоднородности. Крупные
гнезда немагнитных включений, представленные кальцитом,
эпидотом, полевыми шпатами, сульфидами, по-видимому, не
оказывают определяющего влияния на формирование доменной
структуры. Более важным является наличие немагнитных неод-
нородностей с размерами, сопоставимыми с размерами доменов
и толщиной доменных границ. И именно их распределение ска-
жется на задержке смещения границ.
Известно, что наложенные процессы метаморфизма приво-
дят к «очищению» магнетита и в нем отмечается уменьшение

300
элементов-примесей. Такими магнетитами представлен первый
выделенный нами тип магнетитов. Экстремумы МАЭ в диапа-
зоне магнитных полей от минус 3 до 9 кА/м, характерные для
монокристалла и магнетитов Естюнинского месторождения, со-
ответствуют доменной структуре, обусловленной в преоблада-
ющей степени энергией анизотропии.
Второй тип представлен магнетитами типично скарнового
генезиса. В этом случае выноса элементов-примесей из магне-
титов не происходит. Формирование доменной структуры
осуществляется с учетом как немагнитных включений и оста-
точных внутренних напряжений, так и обменной энергии и
энергии кристаллографической анизотропии. Для магнетита
Магнитогорского месторождения отмечаются выделения
шпинели по направлениям [100] и [111], сопровождающиеся
точечными выделениями гематита. Для таштагольских магне-
титов возможно влияние на образование доменной структуры
остаточных внутренних напряжений. Это приводит к появле-
нию на кривой МАЭ максимумов в магнитных полях 10 ÷ 15 и
20 ÷ 30 кА/м.
Экстремум МАЭ в магнитном поле 27,5 кА/м (магнетит сте-
хиометрического состава Абаканского месторождения, третий
выделенный нами тип), обусловлен, в значительной мере, меж-
зеренными границами и образованием большого объема замы-
кающих доменов с 90-градусными границами.
Таким образом, полевые параметры МАЭ магнетитов (ин-
тервал магнитных полей проявления МАЭ, диапазон и значения
магнитных полей экстремумов МАЭ) характеризуют гомоген-
ность и однородность магнетитов, наличие остаточных внутрен-
них напряжений и позволяют разделять магнетиты по термоди-
намическим условиям образования и последующим наложен-
ным физическим процессам. Решению этих задач может способ-
ствовать разложение общей кривой МАЭ на составляющие с
центром в экстремуме кривой, характеризующие отдельные се-
мейства (кластеры) доменных границ, движение которых опре-
деляется наличием конкретных факторов.

301
9.5. Магнитоакустическая эмиссия магнетитовых руд
железорудных месторождений Урала

Ниже приведены результаты исследований магнетитовых

руд, относящихся к скарново-магнетитовой рудной формации и
образовавшихся в различных геологических ситуациях. Это ме-
сторождения железных руд Естюнинское и Песчанское. Место-
рождения пространственно-генетически связаны с вулканоген-
но-плутоническим комплексом Тагило-Магнитогорского син-
клинория [Скарново-магнетитовые …, 1989].

9.5.1. Песчанское месторождение

Песчанское месторождение состоит из группы рудных тел и

приурочено к северо-западному контакту Ауэрбаховского интру-
зивного массива, представленного диоритами, габбро-диоритами
и габбро [Скарново-магнетитовые … , 1989]. Вмещающие вул-
каногенно-осадочные породы прорваны дайками диабазовых и
диоритовых порфиритов. Вмещающие интрузив породы, включая
и сами интрузивные породы, интенсивно метаморфизованы под
влиянием постмагматических эманаций и растворов. Рудные за-
лежи на месторождении локализуются только в скарнах, состоя-
щих из граната ряда гроссуляр-андрадит и моноклинного пи-
роксена. Из вторичных минералов развиты эпидот, кальцит, хло-
рит, кварц. Рудные тела сложены сплошными магнетитовыми,
сульфидно-магнетитовыми и вкрапленными скарново-
магнетитовыми рудами. Вкрапленные руды тесно ассоциируют
со сплошными и отличаются повышенным содержанием сульфи-
дов. Магнетитовое оруденение приурочено к концу роговиковой
ступени приконтактового метаморфизма, когда отложение магне-
тита идет при незаконченном образовании граната и пироксена
[Скарново-магнетитовые …, 1989]. Сульфидное оруденение
наложено на магнетитовое и сопровождается разложением грана-
та и пироксена. Наличие повышенных скоплений сульфидов,
представленных пиритом, пирротином, халькопиритом, маркази-

302
том, сфалеритом, арсенопиритом, допускает возможность гидро-
силикатного подтипа оруденения. В сульфидно-магнетитовых
рудах отмечается магнетит второй генерации, который развивает-
ся по пирротину (Скарново-магнетитовые …, 1989).
Изучены МАЭ образцов магнетитовых руд с Ново-
Песчанского участка, Западно-Песчанской и Южной залежей
[Магнитоакустическая эмиссия …, 2007]. На Ново-Песчанском
участке два крупных рудных тела приурочены к контакту из-
вестняков с вулканогенно-осадочными образованиями, а
остальные, более мелкие, к – контактам даек диабазовых порфи-
ритов и диоритов. Исследуемые образцы представлены сплош-
ными магнетитовыми рудами (содержание магнетита от 70 до
90 %) с небольшой вкрапленностью сульфидов (пирит, халько-
пирит, пирротин) и вкрапленными (скарновыми) рудами с со-
держанием магнетита от 40 до 60 %. Отмечаются зерна гемати-
та, подверженные лейкоксенизации. Микротвердость магнетита
колеблется в пределах 5,09–6,79 кг/мм2.
Западно-Песчанская залежь удалена от контакта с интрузив-
ным массивом на 400 м к западу и приурочена к контакту из-
вестняков с порфиритами и туфами. Отмечается большое коли-
чество дорудных и пострудных даек диабазовых порфиритов, в
различной степени скарнированных и оруденелых. Образцы
представлены сплошными магнетитовыми (содержание магне-
тита 70–95 %) и вкрапленными магнетитовыми (содержание
магнетита от 20 до 60 %) рудами. Практически во всех образцах
присутствует сульфидная составляющая, представленная не
только пиритом и халькопиритом, но и значительным количе-
ством пирротина. В нескольких образцах магнетит практически
отсутствует, и магнитная фракция представлена пирротином.
Южная залежь приурочена к контакту диоритов и известня-
ков, залегая под горизонтальной апофизой диоритов, внедрив-
шихся по верхнему контакту известняков. Исследованные об-
разцы в основном аналогичны образцам Западно-Песчанской
залежи. В них присутствует значительная доля сульфидов (пир-
ротин, сфалерит).

303
 Измерения МАЭ выполнены по вышеописанной методике.
В качестве информационных параметров используются: величи-
на намагничивающего поля Н max , при которой наблюдается мак-
симальное значение МАЭ; диапазон намагничивающего поля,
в котором проявляются процессы МАЭ; и амплитуда МАЭ. По
кривой перемагничивания определены: максимальная индукция
В max и коэрцитивная сила Н с . Использовалась также информа-
ция о температуре Кюри и форме термомагнитной кривой.
Осредненные данные по типам руд приведены в табл. 9.2.
Анализ приведенных результатов показывает, что принципи-
альных различий МАЭ магнетитов различных типов руд, выделя-
емых по содержанию магнетита, не наблюдается. И это вполне
объяснимо, поскольку для месторождения характерен единый
скарновый процесс образования магнетита. Внимание заслужива-
ет наблюдаемое различие внутри каждого типа руд между рудами
трех изучаемых залежей. Возможно, эти различия связаны с раз-
личным составом контактирующих с известняками пород (вулка-
ногенно-осадочные, порфириты, туфы и диориты) и температур-
ным режимом (удаление от интрузива). Поэтому для классифика-
ции магнетитовых руд предложено использовать форму кривых
МАЭ. Проведено разложение кривых МАЭ на составляющие.
Величина магнитного поля максимума этой составляющей харак-
теризует подвижность доменных границ определенной магнит-
ной фазы (кластера). По этому признаку исследованные образцы
разделены на пять типов.

Рис. 9.16. Первый тип кривых МАЭ (ЗПЗ-9)

[Магнитоакустическая эмиссия … , 2007]
К первому типу относятся образцы, у которых МАЭ не ре-
гистрируется (рис. 9.16). По минералогическому описанию в
304
них отсутствует или присутствует очень незначительная тонкая
вкрапленность магнетита. Встречающийся пирротин (до 10 %),
по-видимому, представлен промежуточной разновидностью, по-
скольку при полном отсутствии кривой перемагничивания
начальная магнитная восприимчивость все же отмечается. Тер-
момагнитная кривая (рис. 9.17) необратима. Температура Кюри
магнитной фазы 310–325 °С. При вторичном нагреве четко фик-
сируются пирротиновая и магнетитовая (температуры Кюри 320
и 544 °С) фазы.

Рис. 9.17. Термомагнитные кривые образца первого типа МАЭ (ЗПЗ-9)

[Магнитоакустическая эмиссия …, 2007]
Встречаются образцы, у которых при нагреве до 600 °С в воз-
духе происходит образование моноклинного пирротина и магне-
тита из гексагонального пирротина или сидерита (рис. 9.18).

Рис. 9.18. Термомагнитные кривые образца первого типа МАЭ

(НПУ-6) Магнитоакустическая эмиссия …, 2007]

305
 Таблица 9.2
Параметры МАЭ руд Песчанского месторождения [Магнитоакустическая эмиссия …, 2007]
Информационные параметры МАЭ Магнитные свойства
Типы H max , кА/м амплитуда, отн. ед. диапа- температура Кюри, °С
Залежь Нс,
руд 1-я фаза 2-я фаза 1-я фаза 2-я фаза зон, 1-я фаза 2-я фа-
кА/м
кА/м за
ЮЗ 13,3 28,0 2,1 2,6 185 6,1 552 302
Оруденелые
НПУ – – – – – – – –
породы,
ЗПЗ – – – – – – – –
< 20 % Mt
Среднее 13,3 28,0 2,1 2,6 185 6,1
Вкраплен- ЮЗ 18,2 30,8 3,3 8,1 153 5,4 595 337
ные бедные, НПУ 12,6 21,0 1,6 – 95 4,7 – –
20– 40 % Mt ЗПЗ 16,8 – 1,0 – 52 5,2 582 (450)
Среднее 16,1 27,2 2,5 8,1 121 5,1
306

ЮЗ 16,8 32,2 2,6 3,4 99 6,3 590 337

Богатые, НПУ 12,6 24,2 3,1 2,3 104 5,2 577 –
40–70 % Mt ЗПЗ 14,0 26,6 3,5 3,4 99 5,7 572 (400)
Среднее 13,7 26,5 3,2 3,1 101 5,7
ЮЗ 18,2 26,6 5,2 4,4 127 6,2 582 338
Сплошные, НПУ 11,2 25,2 3,5 0 94 5,6 579 –
< 70 % Mt ЗПЗ 14,0 28,0 6,8 5,1 101 5,7 577 (450)
Среднее 14,0 27,0 5,7 4,9 104 5,8
ЮЗ – – – – – – – –
Пирротин НПУ 0 0 0 0 0 0 580 320
ЗПЗ 19,6 50,4 2,3 1,0 140 – 544 337
 Второй тип образцов отличается одновершинной кривой
МАЭ (рис. 9.19). Максимальное значение МАЭ наблюдается в
магнитном поле 8,0 кА/м. Такой параметр МАЭ близок к пара-
метру МАЭ магнетитов стехиометрического состава первого
типа. Термомагнитная кривая обратима, отмечается одна магне-
титовая фаза с температурой Кюри 583 °С.

Рис. 9.19. Второй тип кривых МАЭ (НПЗ 1д)

[Магнитоакустическая эмиссия … , 2007]

Для третьего типа образцов характерны двухвершинные

кривые МАЭ. Первый максимум наблюдается в магнитном по-
ле ~13 кА/м, второй – в поле ~26 кА/м (рис. 9.20), что соответ-
ствует магнетитам второго типа. Амплитуды максимумов кри-
вой МАЭ качественно увязываются с содержанием магнетита и
пирротина. Термомагнитные кривые для этой группы образцов
подразделяются на типы: обратимые однофазные, температура
Кюри магнитной фазы 572–577 °С, что соответствует магнети-
ту (рис. 9.21, а); обратимые двухфазные, температуры Кюри
фаз 338 и 582 °С, типичные для пирротина и магнетита
(рис. 9.21, б). Амплитуда пирротиновой фазы на термомагнит-
ных кривых меняется в широких пределах, и при ее уменьше-
нии температура перехода сдвигается в область 150–200 °С.
Небольшие количества примесей титана и ванадия понижают
температуру Кюри магнетитов Южной залежи и Ново-
Песчанского участка.

307
 Рис. 9.20. Третий тип кривых МАЭ (ЗПЗ-17)
[Магнитоакустическая эмиссия …, 2007]

а б
Рис. 9.21. Термомагнитные кривые образцов
третьего типа МАЭ [Магнитоакустическая эмиссия …, 2007]:
а – НПУ-15; б – ЮЗ-8
Образцы четвертого типа обладают двухвершинной кри-
вой МАЭ с асимметрией левой (при возрастании магнитного по-
ля) ветви кривой (рис. 9.22). Магнитное поле первого максиму-
ма кривой ~14 кА/м, второго – ~27 кА/м. Максимум асимметрии
проявляется в магнитном поле – 5,5 кА/м. Наличие аналогичной
асимметрии на Естюнинском месторождении было связано
с присутствием пирротина, возможно, с обратной намагничен-
ностью относительно основной массы магнетита [Глухих, Иван-
ченко, Уткин, 2007]. Термомагнитные кривые образцов обрати-

308
мы и практически однофазны. Температуры Кюри основной
магнитной фазы 572–582 °С, что соответствует магнетиту. На
некоторых термомагнитных кривых отмечается наличие допол-
нительных магнитных фаз с температурами переходов ~150 и
~450 °С (рис. 9.23).

H, кА/м

Рис. 9.22. Четвертый тип кривых МАЭ (ЮЗ-13)

[Магнитоакустическая эмиссия …, 2007]

Рис. 9.23. Термомагнитная кривая образцов четвертого типа МАЭ

(НПУ-12) [Магнитоакустическая эмиссия …, 2007]

В образцах пятого типа присутствует магнитная фаза,

МАЭ которой не заканчивается в диапазоне применяемых
магнитных полей (рис. 9.24, а, б), т. е. для этой магнитной фа-

309
зы МАЭ наблюдается на частном цикле, и процесс движения
доменных стенок не заканчивается. На этом фоне из образцов
пятого типа выделяют подтип 1, МАЭ которого имеет один
максимум в магнитном поле ~20 кА/м (см. рис. 9.24, а).

а б
Рис. 9.24. Пятый тип кривых МАЭ
[Магнитоакустическая эмиссия …, 2007]:
а – подтип 1 (ЗПЗ-23); б – подтип 2 (ЮЗ-11)
Диапазон проявления МАЭ составляет примерно 42 кА/м, что
соответствует третьему типу магнетитов. Визуально в таких об-
разцах магнетит не отмечается, но на термомагнитной кривой
наблюдаются две магнитные фазы (рис. 9.25, а). Преобладаю-
щей является фаза с температурой Кюри 337 °С. По минерало-
гическому описанию в образце (ЗПЗ-23) присутствует 80 % пир-
ротина. Вторая фаза, присутствующая в незначительном коли-
честве, представлена тонкой вкрапленностью магнетита с тем-
пературой Кюри 595 °С. Для второго подтипа образцов харак-
терна двухвершинная кривая МАЭ (см. рис. 9.24, б). Амплитуды
максимумов могут быть различны и наблюдаются в магнитных
полях ~13 и ~28 кА/м. Термомагнитные кривые (рис. 9.25, б)
указывают на наличие двух магнитных фаз: пирротиновой с
температурой Кюри 302–339 °С и магнетитовой с температурой
Кюри 552–600 °С. По минералогическому описанию содержание
пирротина для образцов этого типа колеблется в пределах 20–
55 %, магнетита – от 3 до 70 %. Пирротин представлен удлинен-
ными шестоватыми кристаллами (рис. 9.26).
Известно [Горкунов, Ульянов, Хамитов, 2002], что максиму-
мы МАЭ обусловлены движением доменных границ с различ-
ными энергетическими состояниями, и поэтому можно считать,

310
что в форме кривой МАЭ находят отражение различные источ-
ники МАЭ. Проблема их однозначной идентификации с кон-
кретным минералогическим образованием остается нерешенной,
поскольку в каждой магнитной фазе есть энергетически близкие
ситуации. Для исследованных образцов возможно предполо-
жить, что в них помимо магнетита скарнового типа с пирроти-
ном присутствует обратнонамагниченный пирротин второй ге-
нерации (или магнетит, образовавшийся по пирротину) и тонко-
распыленный магнетит (или магнетит, затронутый процессами
окисления).

б
Рис. 9.25. Термомагнитные кривые образцов пятого типа МАЭ
[Магнитоакустическая эмиссия …, 2007]:
а – подтип 1 (ЗПЗ-23); б – подтип 2 (ЮЗ-11, ось Х)

311
 Рис. 9.26. Шлиф пирротина
[Магнитоакустическая эмиссия …, 2007]:
PyR – пирротин; остальное – магнетит

В табл. 9.3 приведены средние значения параметров МАЭ

выделенных фаз для разных типов образцов при их классифика-
ции по форме кривой МАЭ, а в табл. 9.4 – для разных типов руд,
выделяемых при отработке месторождения.
Таблица 9.3
Средние параметры МАЭ выделенных фаз
для различных типов образцов Песчанского месторождения
[Магнитоакустическая эмиссия …, 2007]

Информационные параметры МАЭ

Тип амплитуда, отн. ед.
Н макс , кА/м
образца
Н 1ф Н 2ф Н 3ф Н 4ф А 1ф А 2ф А 3ф А 4ф
Первый – – – – – – – –
Второй 18,9 – – – 3,0 – – –
Третий 13,5 26,8 – – 28,2 14,3 – –
Четвертый 14,1 27,5 -5,1 – 27,6 23,1 5,8 –
Пятый,
– 21,8 – 56,0 – 8,8 – 3,8
подтип 1
Пятый,
13,9 27,8 – 50,1 12,7 48,7 – 9,7
подтип 2

312
 Окончание табл. 9.3
Информационные параметры
Магнитные свойства
Тип МАЭ
образца диапазон, кА/м Н с, θ 1ф, θ 2ф ,
Д 1ф Д 2ф Д 3ф Д 4ф кА/м ºС ºС
Первый – – – – – – 318
Второй 40 – – – 3,5 584 -
Третий 74 57 – – 5,5 579 332
Четвертый 60 68 45 – 5,3 576 –
Пятый,
– 46 – 200 – 600 340
подтип 1
Пятый,
23 78 – 222 6,0 590 336
подтип 2

Анализ приведенных в табл. 9.3 и 9.4 данных также показы-

вает, что принципиальных различий в средних значениях пара-
метров МАЭ выделяемых фаз в различных типах руд и образцов
не наблюдается. Отмечаемое понижение значения магнитного
поля максимумов первой и третьей фаз и коэрцитивной силы
магнетитовых руд Ново-Песчанского участка может быть связа-
но, как уже было указано выше, с особенностями залегания руд-
ных тел.
Таким образом, выполненные исследования сульфидно-
магнетитовых руд Песчанского месторождения показывают, что
одновременно с магнетитом скарнового типа образования выде-
ляются дополнительно несколько магнитных фаз, определяю-
щих особенности МАЭ:
– метаморфогенный магнетит;
– пирротин (моноклинный) и, возможно, магнетит, образо-
вавшийся по пирротину;
– тонковкрапленный, возможно, затронутый процессами
окисления магнетит;
– обратнонамагниченный пирротин.

313
 Таблица 9.4
Параметры МАЭ различных типов руд Песчанского месторождения
[Магнитоакустическая эмиссия … , 2007]
Информационные параметры МАЭ Магнитные свойства
Типы тип Н макс. , кА/м амплитуда, отн. ед. диапазон, кА/м тип
руд Н с; θ, θ, кри
кри Н1
Н 2ф Н 3ф Н 4ф А 1ф А 2ф А 3ф А 4ф Д 1ф Д 2ф Д 3ф Д 4ф кА/м °С °С вой
вой ф
З а п а д н о - П е с ч а н с к а я залежь
3 14,8 26,3 – – 34,5 26,6 – – 74 61 - – 5,6 576 – обр.
Богатые
4 13,9 26,9 -4,5 – 38,5 31,9 5,7 – 59 63 40 – 5,7 578 – н/о
4 14,1 28,8 -4,8 – 15,0 21,0 2,0 – 54 88 32 – 5,6 – – –
Бедные
2 18,9 – – – 3,0 – – – 40 – – – 3,5 584 – н/о
Без маг- 1 – – – – – – – – – – – – – – 325 н/о
нетита 51 – 21,8 – 56,0 – 8,8 – 3,9 – 46 – 200 – 600 340 н/о
Н о в о - П ес ч а н с к и й у ч а с т о к
314

3 12,7 28,9 – – 20,5 6,8 – – 83 58 – – 5,5 577 – обр.

Богатые
4 12,9 28,8 -6,8 – 26,2 14,7 5,0 – 60 61 47 – 4,8 579 – н/о
Вкрап- 3 11,9 26,9 – – 5,9 2,3 – – 75 45 – – 5,2 – – –
ленные 4 14,7 28,1 -7,5 – 35,3 15,2 6,6 – 70 68 58 – 4,9 – – –
Бедные 3 11,7 28,4 – – 17,8 6,3 – – 83 67 – – 4,5 – – –
Без маг- 1 – – – – – – – – – – – – – – 311 н/о
нетита
Ю ж н а я з а л е ж ь
3 14,7 26,8 – – 69,2 29,6 – – 81 59 – – 6,8 583 332 обр.
Богатые 4 14,8 25,6 -1,8 – 55,8 32,8 9,5 – 57 62 47 – 5,6 – – –
52 14,6 29,1 – 50,4 10,0 75,0 – 5,0 22 90 – 220 5,6 587 336 обр.
Вкрап- 3 15,4 23,7 – – 21,4 14,7 – - 56 60 – – 5,2 – – –
ленные 52 12,3 26,5 – 49,9 15,4 22,4 – 14,4 23 65 – 225 6,4 592 336 –
315
9.5.2. Естюнинское месторождение

Для Тагильского прогиба, в котором расположено Естюнин-

ское месторождение, характерно широкое развитие габброидов
и базальтоидных комплексов [Фоминых, Кравцов, Каплан, 1974].
Месторождение относится к субформации слаботитанистых
магнетитовых руд и приурочено к западному экзоконтакту Та-
гильского сиенит-диоритового массива [Скарново-магнети-
товые …, 1989]. Вмещающая зона в целом сложена пироксен-
плагиоклазовыми породами и роговиками, возникающими при
динамоморфизме вулканогенно-осадочных толщ Тагильского
прогиба под воздействием разогретых базальтов и ультрабазитов
Платиноносного пояса. Характерной особенностью месторожде-
ний этого типа является незначительное развитие в них гранато-
эпидотовых скарнов, которые накладываются на ранее сформи-
рованные метасоматиты с малотитанистым магнетитовым оруде-
нением. Оруденение представлено многочисленными пласто- и
линзообразными телами, располагающимися согласно полосчато-
сти вмещающих пород [Скарново-магнетитовые …, 1989]. Ру-
довмещающая толща представлена сильно ороговикованными и
метасоматически изменёнными туфами и песчаниками. Руды
Естюнинского месторождения характеризуются парагенезисом
магнетит + пироксен + плагиоклаз, лишь изредка встречаются
гранат-магнетитовые и альбит-магнетитовые руды с эпидотом.
Магнетит сплошных руд относится к высокотемпературному, ма-
лотитанистому типу [Типоморфизм …, 1989]. Агрегаты магнети-
та располагаются тонкими полосками, подчёркивая слоистость
и, может быть, рассланцевание первичных пород. Неравномер-
ная зернистость обусловлена перекристаллизацией. Отмечаются
штриховидно-пластинчатые выделения ильменита и шпинели.
Наиболее разнородной является группа сплошных руд, где
наряду с малотитанистым магнетитом встречается гомогенный
магнетит скарновой стадии, а также перекристаллизованный.
Малотитанистый магнетит со структурами распада твёрдых рас-
творов является высокотемпературной генерацией метасомати-

315
ческого типа. Магнетит скарновой стадии образовался при более
низких температурах при контактово-метасоматитовом рудооб-
разовании. Перекристаллизация (дробление, наложение скарно-
вого процесса, сульфидная минерализация) магнетита сплошных
руд может быть отнесена к процессам метаморфического типа.
Количество элементов-примесей (Mg, Al, Ti, Cu) незначительно
(менее 4 %). Микротвёрдость изменяется в пределах 579–
628 кг/мм2.
Ново-Естюнинская рудоносная зона (рис. 9.27), в которой
были отобраны образцы для исследований, по Рудницкому В. Ф.
и Алёшину К. Б. [Текстурно-структурные …, 2000], залегает в
мощной толще интенсивно метаморфизованных кислых вулка-
нитов, сменяющихся по падению породами основного состава.
Рудное тело 21 залегает внутри толщи кислых метаморфизо-
ванных пород. Магнетитовая минерализация приурочена к пят-
нисто-полосчатым разновидностям андезито-дацитовых мета-
морфитов (вулканогенно-осадочный характер отложения исход-
ных пород). Рудные минералы – магнетит, пирит. Нерудные –
плагиоклаз, пироксен, кварц, эпидот, амфибол, калиевый поле-
вой шпат, хлорит, мусковит. Развиты следующие структуры руд:
гипидиоморфнозернистая с элементами коррозионной; алло-
триоморфнозернистая с элементами коррозионной; пластинча-
тая и решетчатая структуры распада твёрдых растворов. Рудное
тело представлено в основном полосчатыми рудами. Массивные
разности располагаются в подошве рудного тела.
Рудное тело 22 залегает внутри пироксен-плагиоклазовых
пород основного состава. По падению рудная залежь резко сме-
няется метаморфическими породами основного состава. Наблю-
даются внутрирудные прослои гранатовых, пироксен-
гранатовых скарнов и эпидозитов. Магнетит концентрируется в
основных пироксен-плагиоклазовых породах, реже в скарнах. Из
нерудных минералов развиты эпидот, пироксен, полевой шпат,
амфибол, гранат, кварц. Наряду с полосчатыми текстурами в
равной степени распространены пятнистые. В центральных ча-
стях рудного тела наблюдаются гипидиоморфнозернистые

316
структуры. Элементы коррозии проявляются слабо (наименьшая
степень метаморфического воздействия) [Рудницкий, Алёшин,
1996]. В центральных частях рудного тела выявлены структуры
распада. Преобладает аллотриоморфнозернистая структура с
элементами коррозионной. Детальное изучение структурно-
текстурной зональности генетически выделенных типов руд бы-
ло проведено при оценке перспектив флангов и глубоких гори-
зонтов новых разведанных участков в связи с задачей расшире-
ния минерально-сырьевой базы действующего горнорудного
предприятия.
На месторождении выделяется несколько типов руд, отли-
чающихся по парагенезису минералов, по текстурным и струк-
турным особенностям, по характеристикам магнетита в них
[Фоминых, 1981]. Наиболее распространены на месторождении
плагиоклаз-пироксенитовые магнетитовые руды, в меньшей
степени – типично скарновые (пироксен-гранат-магнетитовые).
Выделяется группа эпидотизированных плагиоклаз-пироксен-
магнетитовых руд. По текстурным особенностям различают
сплошные (содержание магнетита более 70 %), богатые пятни-
стые и полосчатые (от 40 до 70 % магнетита), бедные вкраплен-
ные (от 20 до 40 % магнетита) руды и оруденелые породы (ме-
нее 20 % магнетита). По составу самого магнетита на месторож-
дении выделяют высокотемпературный малотитанистый магне-
тит, характерный для руд плагиоклаз-пироксенит-магнетитового
состава, и магнетит скарновой стадии, характерный для руд пи-
роксен-гранат-магнетитового состава.
Во вкрапленных рудах и оруденелых породах распространён
малотитанистый магнетит с постоянным присутствием штрихо-
видно-пластинчатых выделений ильменита и шпинели, облада-
ющий наименьшими значениями коэрцитивной силы, являю-
щийся более поздней генерацией и образовавшийся при высоких
температурах в результате метасоматических процессов в пост-
магматическую стадию после внедрения сиенит-диоритовой ин-
трузии. Встречается во всех типах руд [Скарново-магнети-
товые …, 1989; Фоминых, 1981].

317
 Рис. 9.27. Естюнинская рудоносная зона. Разрез 6
[Рудницкий, Алешин, 1996]
Для пятнистых руд характерен титаномагнетит с типичными
структурами распада твёрдых растворов. Для этих руд отмечает-
ся понижение температуры Кюри (560–570 °С) и повышенное
значение коэрцитивной силы. Титаномагнетит этих руд является
наиболее ранней генерацией, выделившейся в условиях, близких

318
к условиям магматического рудообразования [Скарново-магне-
титовые …, 1989].
Наиболее разнородной является группа сплошных руд, где
наряду с малотитанистым магнетитом встречается магнетит скар-
новой стадии, а также зёрна магнетита, подвергшиеся перекри-
сталлизации. Магнетит скарновой стадии гомогенный, с неодно-
родной окраской, с температурой Кюри 573–575 °С и средним зна-
чением коэрцитивной силы. Относится к менее высокотемпера-
турным образованиям контактово-метасоматического рудоотло-
жения. В целом же сплошные руды, по-видимому, являются ре-
зультатом перекристаллизации (дробление, наложение скарнового
процесса и сульфидной минерализации) ранее образованных руд.
Магнетиты этих руд имеют наибольшее значение коэрцитивной
силы при нормальной температуре Кюри (575 ºC). Рудницкий
В. Ф. и Алёшин К. Б [Текстурно-структурные … , 2000] выделяют
две генерации магнетита: ранний (мелковкрапленный) – доруд-
ный; поздний – магнетит 1 (полигональные и изометричные зёрна),
магнетит 2 (микрорешетчатые структуры распада шпинели), маг-
нетит 3 (распад твёрдого раствора магнетит-ильменит). При этом
отмечается широкое распространение коррозионных процессов,
которые затушёвывают первоначальную картину.
Были исследованы 29 образцов из пяти скважин, которыми
вскрыты рудные тела. Описание образцов и результаты иссле-
дований магнитоакустической эмиссии приведены в табл. 9.5.
На ряде образцов были сняты гистерезисные кривые, которые
оказались однотипными. Типичная кривая приведена на
рис. 9.28. Среднее значение коэрцитивной силы 11,9 кА/м.

Рис. 9.28. Гистерезисная кривая

образца магнетита
Естюнинского месторождения
[Иванченко, Глухих, 2009]

319
 Таблица 9.5
Основные характеристики образцов Естюнинского месторождения
[Петрофизические исследования …, 1986]
Номер Магн. Описание образцов Параметры магнитоакустической эмиссии
образ- вос- но- напря
Сод. величи- ам-
ца при- мер раз- величина
маг- на диа- пли-
-
(сква- имчи- руд структурно- мер особенно- жен- диапазона
жи-
не-
вость, пазона туда Кривые МАЭ
тита, но- текстурные зер- сти тип ность проявле-
на/глу- ∙105 ампли- МАЭ,
% го особенности на, формы поля в ния МАЭ,
бина ед. туды, отн.
те- мм mах., кА/м
отбора) СИ кА/м ед.
ла кА/м
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13
8601/ Вкраплен-
697,7 ная, ске- Одно-
320

2,0 0,30 21 летная, 0,5 вершин- 2 24,0 3,2 8,0 88,0

остатки от ная
замещения

8601/
4,0 0,60 21 То же 0,5 То же 2 23,0 5,3 8,0 98,0
743,3

Аллотрио- Одно-
морфнозер- вершин-
8601/
80 0,60 21 нистая, ная, 3 30,0 33 0; 9,6 144
771,7
элементы асим-
решётчатой метр.
 Продолжение табл. 9.5
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13

Гипидио-
морфно- Одно-
8601/
80 0,82 21 зернистая, 1,0 вершин- 2 28,0 23,4 0,6 142
780,6
среднеске- ная
летная
8420/
Вкраплен-
1071,6
ная, пла-
321

0,5 0,22 22а стинчатая, 0,2 –"– 2 35,0 3,2 8,0 128
остатки от
замещения

Гипидио-
0,6
морфно- Двух-
8420/ по 0,4;1
60 0,60 22а зернистая, вершин- 3 43,0 7,2 134
1075,8 пет 1,2
коррозион- ная
ле
ная
Аллотрио-
морфнозер-
8420/ нистая, 0,4;1
70 0,60 22 –"– 3 29,0 6,9 80,0
1134,4 скелетная, 1,2
коррозион-
ная
 Продолжение табл. 9.5
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13

Вкраплен- Одно-
ная, решет- вершин-
8420/
2 0,2 22 чатая, 0,2 ная, сла- 2а 51,0 2,5 0,6 147
1142,0
остатки от бо асим-
замещения метр.
8420/ Двух-
1163,1 Гипидио- вершин-
морфнозер- ная, сла- 0;11,
90 0,9 22 1,2 3 32,0 6,5 85
нистая, боасим- 2
322

скелетная метрич-
ная

Аллотрио-
8420/ 0;14,
95 1,0 22 морфнозер- 0,6 То же 3 62,0 95 157
1189,5 4
нистая

Одно-
Аллотрио-
вершин-
8420/ морфнозер- 0;11,
80 0,8 22 0,5 ная, 3 31 33,6 111
1192,9 нистая, 2
асиммет-
скелетная
ричная
Аллотрио- Одно-
8420/
60 0,75 22 морфнозер- 0,3 вершин- 2 24,0 15,9 8,0 112
1220,9
нистая ная
 Продолжение табл. 9.5
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13

Вкраплен- Одно-
Пир- ная, гипи- вершин-
8420/
ро- 0,32 22 диоморф- ная, 2а 40 8,5 11,2 203
1231,7
тин нозерни- асиммет-
стая ричная
8818/
Вкраплен-
1079,4
ная, с эле- Одно-
3,0 0,15 22а ментами 0,15 вершин- 2 47 2,2 0 118
323

коррозион- ная
ной, ске-
летная
Вкраплен-
ная, с эле-
8818/ ментами
5,0 0,32 22а коррозион- 0,1 –"– 2 29 1,4 8,0 95,0
1082,8
ной, остат-
ки от заме-
щения
Одно-
вершин-
8818/
22а ная
70,0 0,50 Решетчатая 7,0 2 18,0 6,6 4,8 94
1085,8 асиммет-
ричная
 Продолжение табл. 9.5
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13

Вкраплен-
ная, с эле-
ментами Одно-
8818/
20 0,30 22 коррозион- 1,0 вершин- 2 30 1,8 8,0 94
1114,3
ной, остат- ная
ки от заме-
щения
8818/ Коррозион- Двух-
1223,2 0,4;1
70 0,60 22 ная, ске- 0,2 вершин- 3 33 7,7 122
324

1,2
летная ная
Вкраплен-
Одно-
8827/ ная, интен-
1,0 0,85 21 0,2 вершин- 2 24 5,3 8 102
792,9 сивно кор-
ная
розионная
Пластинча-
8827/
10,0 0,10 21 тая, корро- 0,2 –"– 2а 78 1,6 8 141
783,7
зионная

Коррозион-
8827/
60 0,50 21 ная, ске- 0,2 –"– 2 20 8,6 6,4 83
800,2
летная
 Продолжение табл. 9.5
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13
Аллотрио-
морфнозер-
Одно-
8827/ нистая,
60 0,50 22 0,2 вершин- 2 20 8,0 8 106
1032,6 коррозион-
ная
ная, ске-
летная
8827/
1043,5 Коррозион-
70 0,40 22 ная, пыле- –"– 2 41 7,0 6,4 180
видная
325

Аллотрио-
Двух-
8827/ морфнозер- -1,40;
90 0,92 22 0,3 вершин- 3 42,4 73 122
1059,4 нистая, 11,2
ная
скелетная

Одно-
Коррозион- вершин-
8827/
70 0,80 22 ная, ске- 0,3 ная асим- 2 24,0 16,7 8,0 125
1098,5
летная асим-
метр.

Одно-
8827/
80 0,60 22 То же 0,3 вершин- 2 18 6,0 8,0 80
1103,3
ная
 Окончание табл. 9.5
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13

Полосчато-
вкраплен- Одно-
8710/ 0,05
60 0,50 ная, вершин- 2а 37,0 0,75 8,0 131
681,0 -0,5
остатки от ная
замещения
8710/
678,8 Коррозион-
ная, ске-
летная, ре-
326

60 0,70 ликты ал- 0,3 –"– 2 38 0,8 9,6 163

лотрио-
морфнозер-
нистой

Одно-
Гипидио- вершин-
8710/
90 0,60 морфнозер- 0,4 ная, 2 22 1,5 8 112
694,0
нистая асиммет-
ричная
 Измерения выполнены по вышеописанной методике. В ка-
честве информативных параметров используются величина
намагничивающего поля H max , при которой наблюдается макси-
мальное значение МАЭ; диапазон намагничивающего поля, в
котором проявляются процессы МАЭ; амплитуда МАЭ и общий
вид (форма) кривой МАЭ. Эти параметры приведены в табл. 9.6.
Таблица 9.6
Параметры МАЭ различных типов руд Естюнинского
месторождения [Иванченко, Глухих, 2009]
Магнитные
Информационные параметры МАЭ, сред- свойства,
нее по трем рудным телам [Типомор-
физм..., 1989]
диапа- Генезис
Типы руд тем-
зон магнетита
H max1 H max2 ампли- асим- пера- Hc,
суще-
, , туда, мет- тура кА/
ство-
кА/м кА/м отн. ед. рия Кюри, м
вания, о
С
кА/м
Высокотем-
Оруде-
пeратурный,
нелая 7,7 – 111 3,4 есть 575 1,0
метасомати-
порода
ческий
Бедные
вкрап- 8,0 – 86 1,7 нет 574 1,2 То же
ленные
Богатые Магматиче-
пятни- 7,3 – 118 8,4 есть 573 1,7 ский, пер-
стые вичный
Скарновый
метасомати-
ческий, пе-
Сплош- рекристалли-
10,5 -0,2 120 28,0 есть 575 2,3
ные зованный,
стадия суль-
фидной ми-
нерализации
Стадия
Пирро- сульфидной
11,2 -16 208 8,5 есть – –
тиновые минерализа-
ции

327
 Анализ полученных данных [Глухих, Иванченко, Уткин,
2007] показывает, что малотитанистые высокотемпературные
магнетиты оруденелых пород и бедных вкрапленных руд прак-
тически не отличаются. Наличие структур распада твёрдого рас-
твора, влияющих на задержку движения доменных границ, мо-
жет объяснить увеличение Н max по сравнению с чистым магне-
титом. Титаномагнетит пятнистых руд, характеризующийся по-
ниженными значениями температуры Кюри [Термомагнитный
анализ …, 1988], выделяется увеличением сигнала МАЭ и пони-
женным Н max . Увеличение сигнала МАЭ, в первую очередь, мо-
жет быть объяснено повышенным содержанием ферримагнети-
ка, а понижение Н max может быть связано с большей однородно-
стью магнетитовой матрицы, хотя отмечено для этих магнетитов
увеличение коэрцитивной силы [Фоминых, 1981]. Принципи-
альным отличием кривой МАЭ сплошных магнетитовых руд яв-
ляется наличие двух максимумов. Можно предположить, что это
аддитивное сложение магнитоакустической эмиссии магнетитов
различного генезиса. Максимум на кривой МАЭ в диапазоне
намагничивающего поля 8,0–14,2 кА/м связан с МАЭ высоко-
температурного малотитанистого магнетита со структурами
распада твёрдого раствора, зёрна которого отмечаются в общей
массе, и первичного титаномагнетита. Второй максимум кривой
МАЭ, регистрируемый в диапазоне полей от минус 8,0 до
3,2 кА/м, по-видимому, связан с МАЭ перекристаллизованных
магнетитов скарновой стадии, имеющих практически стехио-
метрический состав. Амплитуда сигнала МАЭ сплошных руд
достаточно велика и приближается к величине, наблюдаемой на
кристалле магнетита. Наличие нескольких генераций магнетита
и повышенной коэрцитивной силы может быть объяснением
увеличения области намагничивающего поля, в котором прояв-
ляются процессы МАЭ. В целом же МАЭ магнетитовых руд Но-
во-Естюнинской залежи обусловлена магнетитами первого типа.
Кривая МАЭ, зарегистрированная на образце, где значи-
тельная часть магнитной фракции представлена пирротином
(>90 %), отмечается резкой асимметрией левой ветви кривой.

328
Максимум в правой части кривой МАЭ обусловлен, по-
видимому, уже описанным малотитанистым магнетитом или
первичным титаномагнетитом. Максимум МАЭ, обусловлива-
ющий асимметрию кривой и связанный с пирротином, находит-
ся в поле минус 16 кА/м, что может свидетельствовать о его об-
ратной по отношению к магнетитовой минерализации намагни-
ченности. Область полей развития процессов МАЭ в этом слу-
чае увеличилась до 208 кА/м. Наличие такой асимметрии левой
части кривых МАЭ в различной степени отмечается и на неко-
торых образцах других типов магнетитовых руд.

Рис. 9.29. Зависимость МАЭ от величины магнитного поля.

Типичная кривая второго типа (обр. 8601/780,6)
[Иванченко, Глухих, 2009]

При классификации измеренных образцов по форме кривой

МАЭ на месторождении выделяют второй и третий типы, опи-
санные ранее при изучении Песчанского месторождения. Ана-
логично же выполнено разложение кривых МАЭ на составляю-
щие (фазы). Типичная кривая МАЭ второго типа приведена на
рис. 9.29. Этот тип характеризуется амплитудой МАЭ от 1,4 до
23,4 отн. ед.; диапазоном магнитного поля, в котором развива-
ются процессы МАЭ, от 80 до 180 кА/м; шириной намагничи-
вающего поля на уровне половины максимального сигнала МАЭ
от 16 до 70 кА/м и значением магнитного поля, при котором
сигнал МАЭ максимальный, – в основном от 6 до 9,6 кА/м. Но
по этому параметру среди кривых МАЭ второго типа выделяют

329
кривые, у которых максимальный эффект МАЭ наблюдается в
поле, близком к «0», например обр. 8818/1079,4 (рис. 9.30).

Рис. 9.30. Кривая МАЭ второго типа (обр. 8818/1079,4)

[Иванченко, Глухих, 2009]

Второй тип кривых МАЭ наблюдается у магнетитов, встре-

чающихся во всех рудных телах (21, 22, 22а). При минералоги-
ческом описании в образцах наблюдается вторичный магнетит
со структурами распада [Текстурно-структурные …, 2000]. От-
мечаются разного размера пластинчатые выделения ильменита и
точечные выделения шпинели (рис. 9.31). Подтип кривых МАЭ,
у которых максимум наблюдается в «нулевых» полях, по-
видимому, характерен для магнетитов, отнесённых в работе
[Текстурно-структурные …, 2000] к ранним с решетчатой и
коррозионной структурами. Под микроскопом поверхность маг-
нетита однородна. Структуры распада (штриховидно-
пластинчатые) выделяются только после травления. По-
видимому, эти структуры распада не оказывают принципиаль-
ного влияния на смещение доменных границ. Амплитуда сигна-
ла МАЭ определяется в основном количеством магнетита, одна-
ко эта зависимость далеко не однозначна.

330
Рис. 9.31. Пластинчатые выделения ильменита и точечные шпинели
(увел. х 24) [Рудницкий, Алешин, 1996]

Типичная кривая МАЭ третьего типа приведена на рис. 9.32.

Рис. 9.32. Кривая МАЭ третьего типа (обр. 8420/1189,5)

[Иванченко, Глухих, 2009]

331
 Учитывая, что измерения, даже при 95 % содержания магне-
тита, проведены на поликристаллических образцах, основным
объяснением этого типа кривых МАЭ может быть присутствие
различных генераций магнетита и влияние замыкающих доме-
нов. При изучении под микроскопом в образцах с третьим типом
кривых МАЭ отмечаются зёрна магнетитов с чистой поверхно-
стью и зёрна со структурами распада.
Кроме уже описанных типов кривых МАЭ, можно выделить
ещё одну разновидность, характеризующуюся резкой асиммет-
рией левой части кривой – подтип «а» второго типа (рис. 9.33).

Рис. 9.33. Кривая МАЭ подтипа «а» второго типа (обр.8420/1231,7)

[Иванченко, Глухих, 2009]

При минералогическом описании установлено, что большая

часть рудной вкрапленности представлена пирротином. Кроме
того, отмечены зёрна магнетита различного размера с решетча-
той и пластинчатой структурами распада. Поэтому можно счи-
тать, что показанная на рис. 9.33 кривая МАЭ обусловлена МАЭ
магнетита и пирротина. Аналогичную асимметрию кривых МАЭ
можно наблюдать ещё на ряде образцов, в основном по
скв. 8420, пересекающей рудное тело 22 в интервале глубин
1130–1240 м (рис. 9.27, разрез 6).
Распределение типов кривых МАЭ по выделяемым типам
руд приведено в табл. 9.7.

332
 Таблица 9.7
Типы кривых МАЭ для различных типов руд
[Иванченко, Глухих, 2009]
Поле максимума фа- Амплитуда фазы, Полный Тип
Тип руды зы Н мах , кА/м отн. ед. диапазон, кри
Н мах1 Н мах2 Н мах3 А1 А2 А3
кА/м вой

6,6 – – 3,5 – – 105 2

Оруденелые
–
породы, – 24,0 12,0 0,7 115 2а
24,0
<20 % Мt
–
9,6 – 2,5 0,7 147 2а
28,8
Бедные,
вкрапленные, 8,0 – – 1,8 – – 94 2
20–40 % Мt

7,5 – – 10,2 – – 115 2

Богатые, пят-
нистые, –8,0 13,0 2,4 6,0 134 3
40–70 % Мt
–
8,0 – 0,7 – 4,4 131 2а
24,0

8,3 – – 18,1 – – 111 2

Сплошные,
>70 % Мt
–3,7 13,3 – 18,5 32,0 – 128 3

–
Пирротиновые – 12,0 – 8,3 16,0 203 2а
24,0

По данным количественного анализа, отмечается понижен-

ное содержание MnO, MgO и повышенное содержание V в
магнетитах со вторым типом кривых МАЭ и повышенное со-
держание MnO, MgO в магнетитах с третьим типом (табл. 9.8).

333
Содержание элементов-примесей в магнетитах по типам руд
приведено в табл. 9.9.
Таблица 9.8
Содержание элементов-примесей в магнетитах
с различными типами кривых МАЭ
[Иванченко, Глухих, 2009; Рудницкий, Алешин, 1996]
Тип кривой Номер Среднее содержание, % вес
МАЭ образца FeO MnO MgO V Ti Al
8420/1071,6
Второй 8420/1142,0 70,0 0,02 0,07 0,05 0,05 0,12
8601/780,6
8420/1163,1
8420/1189,5
Третий 70,0 0,15 0,15 0,02 0,04 0,10
8420/1075,8
8601/771,7
Таблица 9.9
Содержание элементов-примесей
в магнетитах различных типов руд
[Иванченко, Глухих, 2009; Рудницкий, Алешин, 1996]
Кол-
во Содержание элементов-примесей, % вес Тип
об-
Тип руды раз-
кри
цов, вой
Fe Mn Cr V Ti Al Mg
шт.
Оруде-
нелые 3 70,0 0,042 0,009 0,043 0,136 0,220 0,105 2
породы
Богатые 1 70,0 0,200 0,005 0,032 0,120 0,110 0,153 3

Сплош-
5 70,0 0,092 0,008 0,015 0,038 0,088 0,063 3
ные
Пирро-
1 70,0 0,074 0,007 0,045 0,097 0,213 0,054 2а
тиновые

Как уже упоминалось выше, при изучении основных струк-

тур руд в Ново-Естюнинской зоне Рудницкий В. Ф. и Але-
шин К. Б. выделяют структуры кристаллизации, распада твер-

334
дых растворов и замещения [Текстурно-структурные … , 2000].
По их мнению, структуры кристаллизации являются первичны-
ми для данного объекта и отчетливо проявляются там, где не
обнаружил себя в полной мере процесс замещения. Широкое
распространение коррозионных процессов затушевывает истин-
ную картину данного типа структур. Структуры распада твер-
дых растворов образуются при изменении физико-химических
условий вследствие неустойчивости кристаллической решетки
магнетитов. Наиболее распространенной структурой распада
являются системы магнетит-шпинель и магнетит-ильменит.
Широко развиты в Ново-Естюнинской зоне и структуры заме-
щения, связанные с интенсивными метаморфическими преобра-
зованиями. Сопоставление параметров МАЭ с типом структур
магнетитов показывает (табл. 9.10), что для магнетитов, имею-
щих структуры замещения (коррозионные, остатки от замеще-
ния) и распада твердых растворов (пластинчатые и решетчатые),
характерен второй тип кривых МАЭ с максимумом в магнитном
поле ~8,0 кА/м. В некоторых образцах присутствует сульфид-
ная (пирротиновая) минерализация, проявляющаяся в магнит-
ном поле от –24,0 до –28,0 кА/м. Для магнетитов с преобладани-
ем структур кристаллизации (гипидиоморфная и аллотриоморф-
ная) отмечаются преимущественно кривые МАЭ третьего типа с
максимами в магнитном поле от –8,0 до 0,0 кА/м и от 8,0 до 18,0
кА/м соответственно. По мнению Рудницкого В. Ф. и Алешина
К. Б., структуры кристаллизации являются первичными для дан-
ного объекта и отчетливо проявляются там, где не обнаружил
себя в полной мере процесс замещения. В работах Павлова А. Л.
[Павлов, 1983; Павлов, Дымкин, 1979; Долгушин, Павлов, 1987]
показано, что для первичных магнетитов обязательным является
наличие структур скелетных и коррозионных. Поэтому можно
считать, что форма кривых МАЭ, в которой находят отражение
структурные особенности магнетитов, несет информацию о при-
сутствии нескольких генераций магнетита.

335
 Таблица 9.10
Параметры МАЭ и типы структур магнетитов [Иванченко, Глухих, 2009]
Параметры МАЭ
Сод. амплитуда поля Н mах ,
Номер амплитуда, отн. ед. диапазон МАЭ, кА/м
Мt, тип кА/м Структура
пробы
% кривой
1ф 2ф 3ф 1ф 2ф 3ф 1ф 2ф 3ф
8601/780,6 80 2 8,8 – – 23,4 – – 28,0 – –

Гипидио-
морфная
8420/1075,8 60 3 13,0 –8,0 – 6,0 2,4 – 35,2 38,4 –

Структуры кристаллизации
8710/694,0 90 2 8,0 – 25,2 – – 24,0 – –
8420/1163,1 90 3 10,4 –8,0 – 6,0 2,9 27,2 24,0 –
Среднее 10,0 –8,0 28,6 31,2
8420/1220,9 60 2 8,0 – – 15,9 – – 24,0 – –

Аллотриоморфная
8420/1189,5 95 3 14,4 –4,8 – 80,0 50,0 – 24,0 27,2 –
336

8420/1192,9 80 3 11,2 –6,4 – 30,0 10,6 – 24,0 20,8 –

8420/1134,4 70 3 11,2 0,0 – 6,0 2,4 – 27,2 17,6 –
8827/1032,6 60 2 8,0 – – 8,0 – – 20,0 – –
8827/1059,4 90 3 18,5 –5,7 – 70,0 45,0 – 28,5 28,5 –
8601/771,7 80 3 11,2 –4,8 – 27,9 12,6 – 20,8 27,2 –
Среднее 11,8 –4,3 24,1 24,3
Среднее 11,1 –5,4 26,5 26,2
Пят-

дых растворов
2а

Распад твер-
8827/783,7 10 24,0 – -24,0 – 0,7 12,0 – 54,4 57,6
нистая
8420/1142,0 2 2а 9,6 – -28,8 2,5 – 0,7 44,8 – 36,8 Решет-
8818/1085,8 70 2 6,4 – – 5,8 – – 19,2 – – чатая
Среднее 8,0 -28,8 32,0 36,8
 Окончание таблицы 9.10
Параметры МАЭ
Сод. амплитуда поля Н mах ,
Номер амплитуда, отн. ед. диапазон МАЭ, кА/м
Мt, тип кА/м Структура
пробы
% кривой
1ф 2ф 3ф 1ф 2ф 3ф 1ф 2ф 3ф
Среднее 13,3 -26,4 38,1
8818/1082,8 5 2 8,0 – – 0,7 – – 29,0 – –
8818/1114,3 20 2 8,0 – – 0,9 – – 30,0 – –
8818/1223,2 70 3 16,0 0,0 – 3,8 6,3 25,6 20,8

Структура замещения
8818/1079,4 3 2 0,0 – – 2,2 – – 64 – –

Коррозионная
8710/678,8 60 2 9,6 – – 8,4 – – 38,0 – –
8827/792,9 1 2 8,0 – – 5,3 – – 24,0 – –
8827/800,2 60 2 6,4 – – 8,6 – – 20,0 – –
337

8827/1098,5 70 2 8,0 – – 14,7 – – 24,0 – –

8827/1043,5 70 2 6,4 – – 7,0 – – 41,0 – –
8827/1103,3 80 2 8,0 – – 6,0 – – 18,0 – –
Среднее 7,8 0,0 31,4 20,8
8710/681 60 2а 8,0 – -24,0 4,4 – 0,7 37,0 32,0 –

Остатки от
замещения
8420/1071,6 0,5 2 8,0 – – 3,2 – – 35,0 – –
8601/697,7 2,0 2 8,0 – – 3,2 – – 24,0 – –
8601//743,3 4,0 2 8,0 – – 5,3 – – 26,5 – –
Среднее 8,0 -24,0 30,6 32,0
Пир-
8420/1231,7 ро- 2а 12,0 – -24,0 8,3 – 1,6 25,6 – 43,2
тин
Окончание таблицы 9.10
ГЛАВА Х
Термомагнитные исследования магнетитовых,
хромитовых руд и кимберлитов
Из минералов, обусловливающих магнитные свойства гор-
ных пород, наибольший интерес представляют окислы железа:
магнетит (FeO Fe 2 O 3 ), маггемит (γ-Fe 2 O 3 ), гематит (α-Fe 2 O 3 ),
различные гидроокислы, а также твёрдые растворы этих окислов
с ульвошпинелью (Fe 3 O 4 -Fe 2 TiO 4 ) – титаномагнетит, с ильме-
нитом (α-Fe 2 O 3 -FeTiO 3 ) – гемоильменит, с гаустатитом (Fe 3 O 4 -
MnO 4 ) – якобсит и др.
Природный магнетит редко бывает химически чистым. В крис-
таллической структуре его, преимущественно в октаэдрических
позициях, двухвалентное железо замещается магнием, марган-
цем, никелем, кобальтом, иногда цинком и медью, а трёхвалент-
ное – ванадием, хромом, алюминием и трёх- или четырёх-
валентным титаном. Суммарное влияние малых примесей обыч-
но понижает его температуру Кюри на 10–15 оС [Нагата, 1965].
Изоморфные замещения в магнетитах протекают в основном
при высоких температурах. В условиях быстрого остывания по-
род образуются гомогенные магнетиты с высоким содержанием
титана, магния, алюминия. При медленном понижении темпера-
туры магнетит стремится «очиститься» от элементов примесей.
Указанные элементы, находящиеся первоначально в магнетите в
состоянии твёрдого раствора, выделяются в виде самостоятель-
ных минеральных фаз и образуют пластинчатые, изометричные,
сетчатые и другие структуры распада твёрдого раствора. Раз-
личные содержания элементов-примесей в магнетите обуслов-
ливают различие в физических свойствах. Так, например, тем-
пература Кюри (Т с ) закономерно уменьшается с увеличением
содержания магния. Причём изменение условий кристаллизации
(температура образования и скорость охлаждения) более резко
проявляется на изменении температуры Кюри, чем, скажем, на
величине удельной намагниченности насыщения σ ѕ . Это можно
объяснить тем, что температура Кюри зависит не только от вида
338
примесного атома, его количества, но и от того, каким образом
распределены атомы магния по структурным позициям в кри-
сталлической решётке магнетита. В зависимости от температу-
ры образования магнетита магний может занимать как 8f, так и
16с позиции [Ситидзе, Сато, 1964].
Наиболее детально решение проблемы минералогической
информативности термомагнитных измерений (температура
Кюри, форма термомагнитных кривых) на основе детального
изучения зависимости состав – структура – температура Кюри
для минералов, их изоморфных рядов и серий с кристалличе-
скими структурами типа шпинели (магнетит, маггемит, магне-
зиоферрит и др.) рассмотрено в работе Кудрявцевой Г. П. [Куд-
рявцева, 1988]. При этом использована информация о темпера-
туре Кюри, полученная на основе наиболее часто применяемых
в магнетизме горных пород методик: измерение температурной
зависимости намагниченности в слабых полях, измерение тем-
пературной зависимости намагниченности насыщения, термо-
размагничивание остаточной намагниченности насыщения.
Применение коэрцитивных спектров для решения задач,
связанных с температурой образования природных ферримагнит-
ных минералов, показано в работе Шолпо Л. Е. [Шолпо, 1977].
В данной работе приведены примеры возможностей исполь-
зования для термомагнитных исследований измерений обрати-
мой магнитной восприимчивости.
Принципиальная схема установки изображена на рис. 10.1.
Установка состоит из таких блоков, как:
1. Намагничивающее устройство, состоящее из генератора
синусоидальных колебаний и соленоида длиной 400 мм, созда-
ющее намагничивающее переменное магнитное поле с амплиту-
дой 50 А/м и частотой намагничивания от 400 до 5000 Гц.
2. Измерительное устройство, состоящее из двух одинако-
вых катушек длиной по 50 мм, соединённых встречно и поме-
щённых внутрь соленоида. Свободные концы катушек через се-
лективный нановольтметр выведены на ось «Y» самописца. При
включении переменного магнитного поля внутри каждой из ка-
339
тушек наводится э.д.с., однако при встречном включении кату-
шек суммарный сигнал на выходе равен нулю.

Рис. 10.1. Принципиальная схема установки

для термомагнитных исследований

3. Печь для нагрева образца, выполненная на фарфоровой

трубке диаметром 12 мм и длиной 400 мм с бифилярной намот-
кой из нихрома. Чтобы между витками намотки не было контак-

340
та, на них накладывается тонкий слой каолина или какого-либо
другого жаростойкого изоляционного материала. Концы печи
присоединяются к автотрансформатору, который регулирует
ток, задавая необходимую температуру. Между печью и измери-
тельными катушками внутри соленоида находится охлаждаю-
щий кожух из кварцевого стекла, через который постоянно по-
даётся проточная вода.
4. Термопара из платины – платины родиевого сплава для
измерения температуры. Свободные концы термопары выведе-
ны на ось Х самописца.
Работа установки по термомагнитному анализу образцов
горных пород и минералов осуществляется следующим образом:
Исследуемый образец массой 2 г в виде порошка засыпается
в кварцевую трубку диаметром 6 мм с запаянным концом. Туда
же помещается термопара, которая также находится в кварцевой
трубке с запаянным концом для предотвращения контакта с об-
разцом, поскольку платина является мощным катализатором, и
при нагреве образцов, содержащих сульфиды, могут происходить
химические реакции, приводящие к разрушению термопары.
Кварцевая трубка с образцом и термопарой вносится внутрь
печи и, соответственно, внутрь одной из измерительных катушек.
При этом происходит разбаланс катушек, вызванный изменением
магнитной восприимчивости среды внутри катушки. Сигнал раз-
баланса усиливается, выпрямляется и подаётся на ось Y самопис-
ца. На печи с помощью автотрансформатора устанавливается не-
обходимый ток. При этом обеспечивается нужная скорость
нагрева образца. Температура нагрева регистрируется по оси Х
самописца. При уменьшении тока нагрева на самописце осу-
ществляется регистрация кривой охлаждения. Выполнение реко-
мендаций по использованию образцовых термопар позволяет до-
биться погрешности измерений температуры Кюри ±2 °С.
Известно, что механические примеси (включения и т. д.) на
величину температуры Кюри не влияют, поэтому изучение зави-
симости магнитной восприимчивости от температуры позволяет
определить, одно- или многокомпонентной является фаза, обу-
341
словливающая магнитные свойства, что имеет большое значение
при решении задачи о генезисе магнетитовых и титаномагнети-
товых руд. Все титаномагнетитовые месторождения Урала по
составу слагающих титаномагнетитов могут быть подразделены
на две крупные группы: высокотитанистые (10–15 % TiO 2 ) и
малотитанистые (2–4 % TiO 2 ). Эти группы соответствуют пер-
воуральско-качканарскому и кусино-копанскому типу руд. Пер-
вая группа месторождений характеризуется повышенным со-
держанием титана не только в титаномагнетитах, но и в рудах и
значительным объёмом сплошных руд. Эти месторождения рас-
полагаются в гипабиссальных габбровых интрузиях типа габб-
ро-диабазов с офитовой структурой, тогда как вторая группа ме-
сторождений представлена малотитанистыми рудами и магнети-
тами, а оруденение представлено вкрапленными рудами в пи-
роксенитах и оливинитах [Формации титаномагнетитовых …,
1984]. Магнитные свойства магнетитов этих двух групп место-
рождений различны, но изменяются вполне закономерно. Осо-
бенно хорошо эта закономерность выявляется для температуры
Кюри: максимальные значения устанавливаются для вкраплен-
ных руд малотитанистого типа, тогда как в сплошных рудах
снижаются до 546–552 °С. У магнетитов вкрапленных руд высо-
котитанистого типа и сплошных руд малотитанистого типа тем-
пературы Кюри близки. Минимальные значения температуры
Кюри устанавливаются для магнетитов сплошных руд высоко-
титанистого типа (537–539 °С), что свидетельствует о значи-
тельном количестве элементов-примесей, находящихся в твёр-
дом растворе в магнетите [Глухих, Фоминых, 1970]. При изуче-
нии магнитных свойств магнетитов и титаномагнетитов различ-
ных железорудных месторождений Урала было обнаружено
[Фоминых, Глухих, Никулова, 1973], что термомагнитные кривые
исследованных образцов имеют различный вид и характеризу-
ются рядом общих закономерностей. Для исследования были
отобраны 249 проб магнетитов и титаномагнетитов из сплош-
ных и вкрапленных руд скарновых месторождений Урала и Ка-
захстана (Соколовское, Качарское, Гороблагодатское, Естюнин-
342
ское и др.), 97 проб из малотитанистых магнетитовых руд (Пер-
воуральское, Качканарское, Гусевогорское, Висимское и др.) и
51 проба из высокотитанистых титаномагнетитовых руд место-
рождений Малого Куйбаса и Копанского.
Полученные термомагнитные кривые подразделяют на две
крупные группы: обратимые и необратимые. В свою очередь, в
группе обратимых термомагнитных кривых было выделено два
типа, а в группе необратимых кривых – три. Значительное коли-
чество исследованных проб имеют обратимые термомагнитные
кривые (рис. 10.2). К ним относят пробы всех магнетитов скар-
новых месторождений, а также пробы титаномагнетитов как
сплошных, так и вкрапленных малотитанистых руд и часть маг-
нетитов высокотитанистых руд, различных по составу и свой-
ствам. В группу обратимых термомагнитных кривых включены
и те образцы, у которых расхождение кривых при нагревании
и охлаждении объясняется термомагнитным гистерезисом сме-
щения доменных границ. Эти образцы характеризуются отсут-
ствием значительных изменений в фазовом составе при нагрева-
нии и охлаждении.

а б
Рис. 10.2. Обратимые термомагнитные кривые магнетитов скарновых
железорудных (а) и титаномагнетитовых (б) месторождений
343
 Группа необратимых термомагнитных кривых характеризу-
ется большим разнообразием. Необратимые термомагнитные
кривые, встречаясь практически у единичных проб магнетитов
различного генезиса, всё же могут быть увязаны с химическим
составом пробы и, следовательно, с условиями образования руд.

а б
Рис. 10.3. Необратимая термомагнитная кривая первого типа
подтипа 1 при фазовом переходе γ-Fe 2 O 3 в α-Fe 2 O 3, (а)
и подтипа 2 для титаномагнетитов со шпинелью (б)

Общий вид необратимых термомагнитных кривых (рис. 10.3)

характерен для фазового перехода γ-Fe 2 O 3 в α-Fe 2 O 3 , окисления
2FeOTiO 2 в FeOTiO 2 или Fe 3 O 4 в α-Fe 2 O 3 при нагревании.
Окисление Fe 3 O 4 в Fe 2 O 3 не оказывает существенного влияния
на вид термомагнитной кривой, как и в случае с магнетитами,
имеющими обратимые термомагнитные кривые, так как, исходя
из данных рентгенографии, гематит появляется во всех пробах,
подвергшихся исследованиям, но в очень небольших количе-
ствах. В случае фазового перехода γ-Fe 2 O 3 в α-Fe 2 O 3 окисление
наблюдалось в ряде проб титаномагнетитов месторождения Ма-
лый Куйбас и других, необратимая термомагнитная кривая име-
ет вид, представленный на рис. 10.3, а. В самостоятельный под-
344
тип термомагнитных кривых выделено несколько проб, встре-
ченных в сплошных рудах Малый Куйбас, которые характери-
зуются повышенной температурой необратимого перехода
(рис. 10.3, б). По-видимому, здесь происходит тот же фазовый
переход γ-Fe 2 O 3 в α-Fe 2 O 3, однако, согласно литературным дан-
ным [Третьяков, 1967], он зависит от химического состава
окисла и способа его образования. Так, в присутствие MgO об-
разуется однофазная шпинель, а при наличии Al 2 O 3 модифика-
ция стабилизируется. Особенностью сплошных титаномагнети-
товых руд месторождения Малый Куйбас является присутствие
в них значительного количества (до 10 %) шпинели ряда плео-
наст-герцинит. Второй необратимый подтип характеризуется
одним и тем же исходным и конечным состоянием пробы при
нагревании и охлаждении. Представителем этого типа также яв-
ляются титаномагнетиты сплошных титаномагнетитовых руд
месторождения Малый Куйбас (рис. 10.4, а). Отличительная
особенность титаномагнетитов этих руд – наличие в них врост-
ков ульвошпинели. В области низких температур возникновение
твёрдых растворов ульвошпинели и магнетита ограничено, и
они присутствуют в образце в виде двух шпинельных фаз. При
повышении температуры происходит растворение в магнетите
ульвошпинели, которая вновь выпадает при охлаждении. Рас-
хождение кривых при нагреве и охлаждении обусловливается
необратимыми смещениями межфазных границ при таких пере-
ходах. Поэтому, естественно, точка Кюри подобных магнетитов
должна быть заниженной (Т с = 525 °С вместо Т с = 578 °С), а па-
раметр кристаллографической решётки близок к нормальному
(α = 8,385Å). Окисления после нагревания не наблюдается. Кри-
вые третьего необратимого типа (рис. 10.4, б) представлены
лишь двумя образцами магнетитов из габбро-диабазов Копан-
ского месторождения. Выделение этих кривых в особый тип вы-
звано тем, что их можно истолковать как кривые, полученные от
двухфазных систем. Изучение этих проб до нагревания показа-
ло, что они состоят из магнетита, ильменита и металлического

345
железа. Наличие ильменита из-за его низкой магнитной воспри-
имчивости не регистрируется.

а б
Рис. 10.4. Необратимая термомагнитная кривая
второго типа для титаномагнетитовых руд
с пластинчатыми вростками шпинели (а)
и третьего типа для агрегатов зёрен магнетитов с зёрнами железа (б)

При исследовании сложных сульфидно-магнетитовых руд

термомагнитные исследования позволяют выделить пирротино-
вую минерализацию, которая может служить как геотермометр
повторного нагрева [Бродская, 1980]. Примеры термомагнитных
кривых для образцов магнетитовых руд с сульфидной (пирроти-
новой) минерализацией Песчанского месторождения приведены
в гл. IX (рис. 9.17; 9.21, б; 9.25).
При изучении условий образования хромитовых месторож-
дений Полярного Урала применение термомагнитных исследо-
ваний позволило выявить определённые закономерности рас-
пределения Fe 3 O 4 и хромовой шпинели CrO Fe 2 O 3 , связанные с
содержанием хромитовой руды на флангах месторождения Рай-
Из (Полярный Урал) [Особенности …, 1991]. На рис. 10.5, а, б,
в, г приведены термомагнитные кривые образцов с различным
346
соотношением магнетита и хроммагнетита (атомы хрома внед-
рены в подрешётку магнетита). Температура Кюри магнетита
575 °С, а температура Кюри хроммагнетита 520 °С. На
рис. 10.5, а отчётливо заметен эффект Гопкинсона [Вонсовский,
1971], связанный с резким возрастанием магнитной восприимчи-
вости в слабых магнитных полях при приближении температуры
нагрева к температуре Кюри благодаря резкому уменьшению
около этой температуры магнитной анизотропии материала.

Рис. 10.5. Кривые зависимости χ диф . от

температуры для гипербазитов хромитового
месторождения Рай-Из (Полярный Урал):
а – 10 % магнетита; б – 30 % магнетита; в – 60 % магнетита;
г – 90 % магнетита от общего содержания магнитной фазы

Для расчленения серпентинитов и определения физико-

химических условий серпентинизации в ряде случаев един-
ственным источником информации является, помимо изучения
347
состава, термомагнитные исследования магнетитов, поскольку
магнетиты из серпентинитов Урала представлены серией твер-
дых растворов магнетита с маггемитом, магнезиоферритом и
магнезиохромитом. Внешние воздействия на серпентинитовые
массивы привели к нарушению первичной структуры ферримаг-
нетиков и к перераспределению компонентов, связанному с рас-
падом твердых растворов [Чащухин, Юников, Глухих, 1977]. Бы-
ли сняты зависимости обратимой магнитной восприимчивости
от температуры 21 образца магнетитов из ультрабазитов Урала,
претерпевших различные стадии серпентинизации. Все образцы,
за исключением двух с пластинчатыми выделениями гематита,
оптически однородны при максимальных увеличениях микро-
скопа. По общему виду термомагнитные кривые подразделяют
на четыре группы: с одной магнитной фазой; с двумя магнит-
ными фазами, одна из которых обладает особенностями, типич-
ными для маггемита; с двумя стабильными магнитными фазами;
с тремя магнитными фазами, представляющими сочетание вто-
рой и третьей групп.
Типичные кривые приведены на рис. 10.6. По термомагнит-
ным данным маггемитовый компонент обнаружен в половине
изученных образцов. Его содержание колеблется от 2 до 30 %.
Для образцов с содержанием маггемита более 10 % отмечается
повышение температур Кюри по сравнению с расчетными, что
может быть связано с неполным переходом маггемита в магне-
тит и образованием твердого раствора гематит-магнетит. Для
ряда образцов антигоритовых серпентинитов выделяется маг-
нитная фаза с температурой Кюри 520 °С, характерная для
хромшпинелидов.
Промежуточные члены ряда магнетит-маггемит установле-
ны при термомагнитном анализе ферримагнитных фракций из
ряда кимберлитовых трубок Далдыно-Алакитского поля Якут-
ской алмазоносной провинции [Кудрявцева, 1988]. Эти данные
позволили получить экспресс-информацию о распределении
ферримагнитных минералов, что позволяет изучать вертикаль-
ную и горизонтальную зональность месторождений.
348
 Рис. 10.6. Типичные термомагнитные кривые магнетитов
из серпентинитов:
а – 1-я группа, однофазные кривые; б – 2-я группа, двухфазные кривые;
в – 3-я группа, двухфазные кривые; г – 4-я группа, трехфазные кривые

349
 В работе [Термомагнитный анализ …, 1988] показаны ре-
зультаты термомагнитного анализа образцов из кимберлитовых
трубок, найденных на Среднем Тимане, при исследовании во-
просов их генезиса. На рис. 10.7 приведены термомагнитные
кривые образцов из трёх трубок: Умбинской, Среднинской и
Водораздельной. Пунктирной линией обозначены кривые по-
вторного нагрева. Из данных термомагнитного анализа видно,
что кимберлиты Тимана имеют сложный минералогический со-
став, включающий в себя несколько ферромагнитных минера-
лов, причём в разных соотношениях.

Рис. 10.7. Термомагнитограммы образцов кимберлитов:

а – «Умбинская» трубка; б – «Среднинская» трубка;
в – «Водораздельная» трубка

Наиболее однородны магнитные фракции кимберлитов из

трубки «Водораздельная». Они представлены одной магнитной
фазой с температурой Кюри в области 500 °С при небольшом

350
содержании катион-дефицитного магнетита (вероятно, маггеми-
та). В кимберлитах трубки «Среднинская» магнитная фракция
представлена двумя магнитными фазами при повышенном со-
держании маггемита. Температура Кюри одной фазы 550 °С, что
может соответствовать магнетиту с небольшим количеством
примесей. Вторая магнитная фаза с температурой Кюри 500 °С
при первом нагреве при охлаждении переходит в стабильную
фазу с температурой Кюри 350–400 °С.
Наиболее неоднородны магнитные фракции кимберлитов
трубки «Умбинская». Наряду с уже отмеченными магнитными
фазами в некоторых образцах встречен сидерит, который при
нагреве до 600 °С переходит в магнетит с температурой Кюри
550 °С. Наличие необратимых явлений при нагреве магнитных
фракций может служить свидетельством того, что кимберлиты
этих трубок после образования магнитных фаз не претерпевали
термических воздействий.
Очевидно, что развитие различных экспериментальных ме-
тодов в петрофизике продолжается. Появляется новое более со-
вершенное и чувствительное оборудование, обработка данных
на компьютере, использование комплексного подхода. Но тер-
момагнитный анализ, из-за его эффективности, ещё долго будет
востребован в практике современных петрофизических исследо-
ваний. И в заключение этого раздела хочется сказать, что метод
термомагнитного анализа ещё далеко не исчерпал всех своих
возможностей.

351
ГЛАВА ХI
Типоморфные особенности магнетитов
Тагило-Кушвинского района

Известно, что, кристаллизуясь в довольно значительном

диапазоне термодинамических условий, магнетит в своем хими-
ческом составе и магнитной текстуре несет информацию об этих
условиях, что и позволяет использовать результаты его исследо-
ваний для решения теоретических вопросов генезиса руд и по-
род, образовавшихся одновременно с ним. Выделение различ-
ных генераций магнетита позволяет судить о последовательно-
сти протекавших геологических процессов и последующих
наложенных воздействиях.
В Уральском экономическом районе группа Тагило-
Кушвинских месторождений и до настоящего времени является
сырьевой базой Нижне-Тагильского горно-металлургического
комбината. Поэтому и разведка новых месторождений магнети-
товых руд в этом районе, и обеспечение прироста запасов на
уже эксплуатируемых являются важными проблемами поисков
железорудных месторождений на Урале. Изучение магнитных
характеристик магнетита позволяет выявить дополнительные
поисковые признаки, которые могут оказаться полезными на
этапе применения петрофизических методов. Выявление участ-
ков развития «рудного» магнетита (по терминологии, предло-
женной Плохих Н. А. [Плохих, Титова, 1987]) повышает вероят-
ность обнаружения месторождений даже при небольших объе-
мах буровых работ.
Ниже приведены результаты детального изучения типо-
морфных особенностей магнетитов (титаномагнетитов) двух
основных формаций Тагило-Кушвинского рудного поля: дио-
рит-сиенитового и габбро-гранитного комплексов. Представи-
телями первого являются: Естюнинское месторождение и уча-
сток Дорожной аномалии; второго – месторождение Лагерное,
участки Долгогорской и Андронской аномалий. Выделение
типоморфных особенностей магнетитов основывается на ми-

352
нералогическом описании, измерении микротвердости, удель-
ной намагниченночти насыщения, коэрцитивной силы и ре-
зультатов термомагнитных исследований и химического ана-
лиза* [Петрофизические исследования …, 1986; Типоморфизм …,
1989].
Естюнинское месторождение сложено метаморфическими
породами, заключенными внутри Тагильского диорит-
сиенитового массива вблизи его западного контакта. Более де-
тальное описание геологии месторождения приведено в гл. V.
Разрез месторождения (сверху вниз) представлен следующими
породами: диориты биотит-пироксеновые, роговики основного
состава (висячий бок месторождения), рудовмещающая толща
(пироксен-плагиоклазовые породы, скарны, метасоматиты, маг-
нетитовые руды), роговики субщелочные (пироксен-плагиокла-
зовые, биотит-пироксен-плагиоклазовые), диориты биотит-пи-
роксеновые, амфибол-биотит-пироксеновые).
В пределах Дорожной аномалии разрез представлен диори-
тами биотит-пироксеновыми с единичными прослоями рогови-
ков биотит-пироксен-плагиоклазового и амфибол-пироксен-
плагиоклазового состава; чередованием диоритов с метасомати-
тами биотит-полевошпатового, пироксен-биотит-плагиокла-
зового, пироксен-плагиоклазового и плагиоклазового состава;
прослоями метаморфических пород интрузивного облика соста-
ва оливинсодержащих габбро-диоритов.
Лагерное скарново-магнетитовое месторождение располо-
жено в западной краевой части Долгогорского кварц-диорито-
вого массива в зоне развития кварцевых габбро-диоритов, квар-
цевых диоритов и роговиков (по вулканогенным и вулканоген-
но-осадочным породам) пироксен-плагиоклазового и амфибол-
плагиоклазового состава. В северо-западной части месторожде-
ния распространены метасоматиты. Скарны, с включенными в

*
Минералогическое описание, измерение микротвердости и описание под
микроскопом выполнены Кошкиной Т. М.; измерения на вибрационном маг-
нитометре фоунеровского типа – Шерендо Т. А.; химические анализы –
в аналитической лаборатории ПГО «Уралгеология».
353
них рудными телами, постепенно переходят в скарнированные
роговики. На месторождении выделяются вкрапленные скарно-
во-магнетитовые руды и мартитизированные бедная скарново-
магнетитовая и скарново-магнетитовая руды.
Долгогорская аномалия расположена внутри Долгогорского
кварц-диоритового массива и приурочена к одному из останцев
вмещающих вулканогенных пород, превращенных в термальные
роговики и мелкозернистые метаморфические породы кварц-
плагиоклазового и кварц-амфибол-плагиоклазового состава.
На Андронской аномалии, расположенной южнее Лагерного
железорудного месторождения, развиты амфиболовые кварц-
содержащие диориты и амфибол-плагиоклазовые и кварц-
амфибол-плагиоклазовые роговики.
В результате изучения микроструктурных особенностей,
химического состава, микротвердости и магнитных свойств ти-
таномагнетитов и магнетитов из пород и руд на участках рудных
(Естюнинское и Лагерное месторождения) и безрудных (Дорож-
ная, Андронская и Долгогорская) аномалий получены следую-
щие результаты.
Акцессорный титаномагнетит пироксен-биотитовых диори-
тов Тагильского диорит-сиенитового массива, в формировании
которого выделяются магматические и послемагматические ста-
дии [Малахова, 1966], по своим типоморфным признакам, ха-
рактеру морфологических структур распада твердого раствора,
содержанию главных элементов-примесей, магнитным свой-
ствам и величине микротвердости (табл. 11.1) соответствует
магнетиту магматического, частично постмагматического, гене-
зиса.
Акцессорный магнетит кварцевых и кварцсодержащих ам-
фиболовых диоритов по химическому составу и физическим
свойствам ближе к магматическому типу, что вытекает из срав-
нения характеристик магнетита кварцевых диоритов (табл. 11.1)
и магнетита из роговиков и метасоматитов (табл. 11.2 и 11.3).
Присутствие в последних самостоятельных зерен ильменита

354
(гемоильменита) является обычно признаком высокотемпера-
турных пород.
Таблица 11.1
Состав и физические свойства магнетита из диоритов
диорит-сиенитового и габбро-гранитного комплексов
габбро-перидотит-дунитовой формации
[Петрофизические исследования …, 1986]
Диориты диорит-
Диориты габбро-гранитного
сиенитового
комплекса
комплекса
Параметры Естюнин- Дорож- Лагер- Андрон- Долго-
ское ме- ная ано- ное ме- ская горская
сторож- малия сторож- аномалия анома-
дение дение лия
TiO 2 , масс. % 4,44 7,22 0,43 0,54 0,97
Al 2 O 3 , масс. % 3,23 4,86 1,25 1,27 1,26
MgO, масс. % 0,80 1,20 0,49 0,37 0,38
MnO, масс. % 1,10 1,25 0,08 0,08 0,09
V 2 O 5 , масс. % 0,98 0,80 0,48 0,63 0,39
Cr 2 O 3 , масс. % 0,05 0,02 0,04 0,36 0,03
NiO, масс. % 0,01 0,005 0,12 0,02 0,05
CoO, масс. % 0,01 0,01 0,004 0,005 0,004
Микротвер-
6090 5560 5250 5470 5470
дость Н ν , МПа
Температура
569 567 574 574 574
Кюри T C , °С
Удельная
намагничен-
ность насы- 78 70 88 87 90
щения σ s ,
Ам2/кг
Коэрцитивная
1831 2149 716 638 796
сила Н с , А/м

Химический состав и физические свойства магнетита из ро-

говиков любого состава зависят от состава пород, по которым
образуются роговики, и от условий, в которых происходит оро-

355
говикование и перекристаллизация первичных пород. Так, тита-
номагнетит в роговиках габбро-норитового состава (Естюнин-
ское месторождение), возникших еще до диорит-сиенитовой ин-
трузии и являющихся продуктами взаимодействия габбровой
магмы (Тагильский габбровый массив) с вмещающими вулкано-
генными породами (порфиритами основного состава и их туфа-
ми), близок по содержанию основных элементов-примесей к ти-
таномагнетиту габбро Тагильского массива и вмещающих анде-
зитопорфиритов. Соответственно составу сохраняются и физи-
ческие свойства титаномагнетита из этих роговиков (табл. 11.2).

Таблица 11.2
Состав и физические свойства магнетита
(титаномагнетита) из роговиков разного состава
[Петрофизические исследования …, 1986]
Анд-
Дорож- Долго-
рон-
Естюнинское ная Лагерное горская
ская
месторождение анома- месторождение анома-
ано-
лия лия
малия
пирок
Параметры габб- амфи-
амфи- пи- рок-
ро- бол- амфибол-
боли- роксен- сен-
нори- плагио плагиоклазовые,
товые плагио- пла-
тового гио- кварцсодержа-
габб- клазо- гио-
соста- клазо- щие
ро вые клазо-
ва вые
вые
TiO 2 , масс. % 5,16 2,90 1,16 0,38 0,51 0,40 1,18
Al 2 O 3 ,масс. % 4,36 1,91 1,06 1,90 1,48 1,61 1,19
MgO, масс. % 1,40 0,64 0,71 0,45 0,54 0,46 0,29
MnO, масс. % 0,43 0,16 0,06 0,05 0,09 0,08 0,11
V 2 O 5 , масс. % 0,54 0,38 0,32 0,52 0,43 0,55 0,26
Cr 2 O 3 ,масс. % 0,17 0,09 0,02 0,01 0,11 0,26 0,41
NiO, масс. % 0,072 0,010 0,009 0,010 0,129 0,017 0,049
CoO, масс. % 0,013 0,010 0,004 0,007 0,005 0,008 0,006
Микротвер- 5690 5280 4920 4770 4910 5460 5410
дость Н ν , МПа
Температура 571 573 575 575 575 575 575
Кюри T C , °С
Удельная 76 85 79 84 80 83 87
намагничен-
ность насы-

356
щения σ s ,
Ам2/кг
Коэрцитивная 2627 955 454 716 716 796 796
сила Н с , А/м
Таблица 11.3
Химический состав и физические свойства магнетитов
из метасоматитов и скарнов рудных участков
[Петрофизические исследования …, 1986]
Дорож-
Лагерное
ная ано- Естюнинское месторождение
месторождение
малия
био- кварц-
биотит- тит- амфи-
Параметры пи- поле- скар- бол-
руд- руд-
роксен- вошп эпи- ны пла-
ные ные
плагио- а- дози- без- гиокла-
скар- скар-
клазовые товые ты руд- зовые
ны ны
метасо- мета- ные мета-
матиты сома- сома-
титы титы
TiO 2 , масс.% 0,16 0,88 0,38 0,22 0,61 0,41 0,20
Al 2 O 3 , масс.% 0,44 0,48 0,55 0,36 1,19 1,25 0,88
MgO, масс.% 0,32 0,20 0,17 0,28 0,21 0,28 0,22
MnO, масс.% 0,08 0,22 0,08 0,18 0,19 0,12 0,16
V 2 O 5 , масс.% 0,16 0,54 0,26 0,02 0,23 0,18 0,02
Cr 2 O 3 , масс.% 0,03 0,01 0,03 0,08 0,01 0,48 0,01
NiO, масс.% 0,008 0,005 0,010 0,009 0,009 0,008 0,003
CoO, масс.% 0,004 0,004 0,004 0,006 0,004 0,004 0,006
Микротвер-
дость Н ν , МПа
4580 4880 4940 4880 5220 – 4660
Температура
Кюри T C , °С
573 – 574 574 575 574 575
Удельная
намагничен-
88 88 90 84 89 92 91
ность насыще-
ния σ s , Ам2/кг
Коэрцитивная
557 328 796 985 1337 716 796
сила Н с , А/м

Пироксен-плагиоклазовые роговики на участке Дорожной

аномалии не образуют мощной толщи, как на Естюнинском ме-
сторождении, а встречаются в виде маломощных прослоев, че-
357
редующихся с диоритами, поэтому в большей степени подверг-
лись изменению при внедрении диорит-сиенитовой интрузии.
Титаномагнетит в них содержит меньшее количество элементов-
примесей (табл. 11.2), физические его свойства характерны для
высокотемпературных метасоматических образований (низкие
коэрцитивная сила и микротвердость).
Кварцсодержащие амфибол-плагиоклазовые роговики (Ла-
герное месторождение, Андронская и Долгогорская аномалии)
связаны с кварцевыми диоритами. Часть из них, несомненно,
образовалась при метаморфизме кварцевых диоритов. По всем
признакам – химическому составу, микроструктуре зерен, маг-
нитным свойствам (табл. 11.1 и 11.2) – магнетит из кварцсодер-
жащих амфиболовых диоритов и кварцсодержащих амфибол-
плагиоклазовых роговиков одинаков, что свидетельствует о
близких условиях их образования при высокотемпературных
метасоматических процессах.
Группа метасоматитов включает метасоматические породы
разного состава (пироксен-плагиоклазового, биотит-пироксен-
плагиоклазового, биотит-полевошпатового, кварц-амфибол-
плагиоклазового, кварц-плагиоклазового) и скарны (гранатовые,
гранат-эпидотовые, пироксен-гранатовые). Магнетиты этой
группы отмечаются многими общими чертами: содержанием
элементов-примесей, физическими свойствами, микроструктур-
ными особенностями. Для них характерно малое содержание
элементов-примесей; высокие температуры Кюри, близкие к
температуре Кюри магнетитов стехиометрического состава; вы-
сокие значения удельной намагниченности насыщения и низкие
значения коэрцитивной силы и микротвердости (табл. 11.3), т. е.
признаки, отвечающие метасоматическому генетическому типу.
По химическому составу и физическим свойствам к магнетиту
метасоматитов близки магнетиты из роговиков и диоритов ле-
жачего бока Естюнинского месторождения.
Магнетиты (титаномагнетиты) из различных типов руд
Естюнинского месторождения характеризуются своими особен-
ностями. На месторождении выделяют несколько типов руд, от-

358
личающихся по парагенезису минералов, по текстурно-струк-
турным особенностям и характеристикам магнетита в них.
Наиболее распространены на месторождении плагиоклаз-
пироксен-магнетитовые руды, в меньшей степени – типично
скарновые: пироксен-гранат-магнетитовые и гранат-
магнетитовые руды. Выделяется группа эпидотизированных
плагиоклаз-пироксен-магнетитовых руд. По текстурным осо-
бенностям различают: сплошные (содержание магнетита более
70 %), богатые пятнистые и полосчатые (содержание магнетита
от 40 до 70 %), бедные вкрапленные (содержание магнетита от
20 до 40 %) руды и оруденелые породы (содержание магнетита
от 15 до 20 %). По составу на месторождении выделяют магне-
титы: наиболее распространен высокотемпературный малотита-
нистый магнетит, характерный для плагиоклаз-пироксено-
магнетитового состава; магнетит скарновой стадии в рудах пи-
роксен-гранат-магнетитового состава. Четкого разграничения в
распределении той или иной разновидности магнетита в различ-
ных типах руд нет, и можно говорить о преобладании того или
иного вида магнетита в рудах.
Во вкрапленных рудах и оруденелых породах распространен
малотитанистый магнетит, который обычно ксеноморфен по от-
ношению к пироксену и плагиоклазу. Размер зерен от 0,2 до
0,7 мм. Характерно постоянное присутствие штриховидно-
пластинчатых выделений ильменита и шпинели по [111] и [100]
(рис. 11.1).

Рис. 11.1. Штриховидно-пластинчатые выделения ильменита (серые)

и шпинели (темно-серые) в магнетите (светло-серое).

359
 Вкрапленная магнетитовая руда. Увеличение 2000, иммерсия
[Петрофизические исследования …, 1986]

В сплошных рудах малотитанистый магнетит слагает плот-

ные агрегаты аллотриоморфной, иногда полиэдрической струк-
туры. Размеры зерен, которые в различной степени деформиро-
ваны и трещиноваты, от 0,3 до 2 мм в поперечнике. В некоторых
зернах отмечаются двойники давления с новообразованием мел-
ких зернышек гематита. Между крупными зернами магнетита
встречается ильменит. В магнетите наблюдаются штриховидно-
пластинчатые выделения ильменита и шпинели по тем направ-
лениям. Эмульсионные выделения шпинели (рис. 11.2) распола-
гаются беспорядочно или собраны в цепочки, ориентированные
по [100] магнетита. Аллотриоморфные участки и более крупные
пластинки ильменита в магнетите являются результатом пере-
кристаллизации. Нередко встречаются однородные зерна магне-
тита. В единичных случаях в сплошных рудах встречается муш-
кетовит. В обоих типах руд магнетиту сопутствует сфен, обра-
зующийся при метаморфизме.

Рис. 11.2. Штриховидно-пластинчатые выделения ильменита (серое)

и шпинели (черное); эмульсионные выделения шпинели
(черные точки). Сплошная магнетитовая руда.
Увеличение 1500, иммерсия
[Петрофизические исследования …, 1986]

360
 Для пятнистых руд характерен титаномагнетит-магнетит с
типичными структурами распада твердых растворов. Под мик-
роскопом наблюдаются различно ориентированные пластинки
ильменита различной длины и толщины (рис. 11.3), а также
микропойкилитовые вростки ильменита в магнетите и штрихо-
видные выделения шпинели между пластинками ильменита по
[100] в магнетите. Отмечаются измененные зерна титаномагне-
тита, в которых по ильмениту развиваются сфен и лейкоксен,
а по магнетиту – хлорит.

Рис. 11.3. Решетчатая структура распада твердых растворов

ильменита (серые пластинки) в магнетите (белое).
Пятнистая магнетитовая руда. Увеличение 2000, иммерсия
[Петрофизические исследования …, 1986]

Среди магнетита скарновых руд преобладают зерна гомо-

генного строения, но при большом увеличении (х 1800) наблю-
даются зерна шпинели, реже ильменита. Для магнетита харак-
терны неоднородности, выражающиеся в появлении участков,
отличающихся по цвету и коэффициенту отражения (рис. 11.4).
Наблюдаемые переходы от желтовато-серых участков к участ-
кам голубовато-серого цвета, по-видимому, связаны с окислен-
ностью последних. Иногда в рудах встречается мушкетовит.
Магнетит скарновой стадии – гомогенный, с неоднородной
окраской – часто встречается в эпидотизированных плагиоклаз-

361
пироксенах – магнетитовых рудах, а также в небольших количе-
ствах во всех типах руд.

Рис. 11.4. Чередование светлых и темных полос в магнетите.

Штриховидные включения (темно-серые) – ильменит,
черные точки – шпинель. Скарново-магнетитовая руда.
Увеличение 2000, иммерсия
[Петрофизические исследования … , 1986]

Из табл. 11.4 видно, что магнетиты имеют неоднородный

состав и физические свойства, что обусловлено присутствием в
магнитных фракциях нескольких типов (генераций) магнетита.
Средние значения указанных параметров могут характеризовать
генетические типы руд в случае существенного преобладания
той или иной генерации магнетита. Наиболее разнородной ока-
зывается группа сплошных руд, где наряду с малотитанистым
магнетитом часто встречается гомогенный магнетит скарновой
стадии, а также магнетит, подвергшийся перекристаллизации,
приведшей к перераспределению элементов-примесей. Основ-
ные элементы-примеси в магнетите (Ti, Mg, Al, Mn) концентри-
руются в продуктах распада твердых растворов, главным обра-
зом в шпинели и ильмените, а сама магнетитовая матрица со-
держит незначительное количество примесей. Это подтвержда-
ется высокими температурами Кюри магнетита из разных типов
руд (табл. 11.4). Так, у магнетитов пятнистых руд, содержащих
наибольшее общее количество примесей, температура Кюри ко-

362
леблется от 560 до 575 °С, а у магнетитов скарновых руд с ми-
нимальным содержанием примесей (общая сумма 2,1 %) темпе-
ратура Кюри меняется в пределах от 573 до 575 °С. Повышение
температуры Кюри магнетита до 590 °С связано с окислением –
образованием маггемита по магнетиту.
Таблица 11.4
Химический состав и физические свойства магнетитов
из магнетитовых руд Естюнинского месторождения
[Петрофизические исследования …, 1986]
Оруденелые
Вкрапленные
породы

магнетитовые руды
Пятнистые руды

Сплошные руды

Скарново-
эпидотизирован-

эпидотизирован-
плагиоклазовые

плагиоклазовые

Руд-
ные пироксен-

Параметры
пироксен-

ные
ные руды
породы

скарны

TiO 2 , масс.% 1,01 0,97 1,00 1,00 1,21 0,90 0,61 0,32
Al 2 O 3 1,00 0,75 1,07 1,68 1,89 1,62 1,10 1,11
MgO 0,25 0,18 0,21 0,42 0,72 0,56 0,21 0,20
MnO 0,14 0,18 0,22 0,26 0,30 0,37 0,19 0,28
V2O5 0,42 0,46 0,32 0,34 0,36 0,34 0,23 0,17
Cr 2 O 3 0,08 0,02 0,02 0,05 0,02 0,03 0,005 0,003
NiO 0,010 0,016 0,009 0,010 0,008 0,008 0,009 0,10
CoO 0,43 0,28 0,42 0,009 0,008 0,012 0,006 0,009
SiO 2 2,0 1,49 2,29 3,59 3,95 3,08 2,41 1,52
Fe2 O 3 63,23 63,7 63,6 61,76 61,94 63,07 61,81 64,93
FeO 31,45 31,91 30,79 29,94 28,82 28,75 32,55 30,73
CaO 0,43 0,28 0,42 0,94 1,44 1,02 0,89 0,67
Микротвер-
дость Н ν , 4830 5330 4890 5390 5400 5500 5220 5130
МПа
Температура
574 575 574 574 573 575 575 574
Кюри T C , °С
Удельная
намагничен-
ность насы- 86 90 87 87 86 85 89 89
щения σ s ,
Ам2/кг
Коэрцитив- 971 1051 1090 1289 1703 2276 1337 1233

363
 ная сила Н с ,
А/м

Удельная намагниченность насыщения σ s магнетитов из

различных типов руд колеблется в пределах от 59 до 92 Ам2/кг.
Наименьшая у магнетита пятнистых и сплошных руд – среднее
значение σ s = 85,5 Ам2/кг, а наибольшее среднее значение
σ s = 89,3 Ам2/кг у магнетитов из рудных скарнов. Коэрцитивная
сила H c магнетита изменяется в больших пределах для каждого
типа руд. Наименьшие значения коэрцитивной силы характерны
для магнетита оруденелых пироксен-плагиоклазовых пород и
вкрапленных руд – 971 и 1090 А/м соответственно. У магнети-
тов из эпидотизированных оруденелых пород вкрапленных руд
среднее значение коэрцитивной силы повышается до 1058 и
1289 А/м соответственно. Наибольшее значение коэрцитивной
силы наблюдается у магнетитов пятнистых и сплошных руд
(средние значения соответственно 1703 и 2276 А/м).
Известно [Магнетизм …, 1982], коэрцитивная сила, как па-
раметр наиболее чувствительный к присутствию немагнитных
микровключений, зависит от размера областей, на которые раз-
бивается магнетитовая матрица. Шпинель в магнетите пятни-
стых руд представлена, главным образом, обычной шпинелью
MgAl 2 O 4 (2,54 %) c небольшой примесью герцинита FeAl 2 O 4 , а
в магнетите скарновых руд рядом MgAl 2 O 4 – (MnFe)Al 2 O 4 . Вы-
деления шпинели в этих магнетитах образуют сетку различной
густоты. Наблюдается повышение коэрцитивной силы магнети-
тов и их микротвердости Н ν . Так, у магнетитов оруденелых по-
род и вкрапленных руд среднее значение микротвердости 4830 и
4890 МПа, несколько выше микротвердость у магнетитов руд-
ных скарнов и скарновых руд. Наибольшие значения микро-
твердости наблюдаются у магнетитов пятнистых и сплошных
руд – 5400–5500 МПа. Существенное увеличение микротвердо-
сти до 5500 МПа объясняется большей чувствительностью этого
параметра к низкотемпературным метасоматическим преобразо-
ваниям. Микротвердость как одна из основных физических кон-
364
стант минералов используется при установлении генераций
главных рудных минералов с целью выяснения генезиса место-
рождения [Чернышева, Смелякова, Зайцева, 1981; Синяков, 1966].
Титаномагнетит со структурами распада твердых растворов
и выделением фаз ильменита (ульвошпинели) образуется при
магматических температурах и развивается одновременно с си-
ликатами. В поздних генерациях магнетита титан не входит в
его кристаллическую решетку. По-видимому, титаномагнетит,
встречающийся в рудах месторождения и характерный для пят-
нистых руд, является наиболее ранней генерацией, выделившей-
ся в условиях, близких к условиям магматического рудообразо-
вания. Об этом свидетельствует и относительно высокое содер-
жание главных элементов-примесей, характер морфологических
типов структур распада твердых растворов в магнетите. Среднее
значение микротвердости (5400 МПа) магнетитов пятнистых
руд соответствует микротвердости титаномагнетитов из магма-
тических месторождений габбровой формации [Чернышева,
Смелякова, Зайцева, 1981]. Неоднородностью образования пят-
нистых и вкрапленных руд могут быть объяснены результаты
измерения векторов естественной остаточной намагниченности
пород и руд месторождения. Направления векторов естествен-
ной остаточной намагниченности пород и вкрапленных руд сов-
падают и имеют склонение в диапазоне 170–220°, наклонение –
от –20 до +80°. У образцов богатых руд направление вектора
остаточной намагниченности существенно отличается: наклоне-
ние 15–30° и 60–70°, склонение 300–40°.
Малотитанистый магнетит со структурами распада твердых
растворов – шпинелью (более поздняя генерация магнетита) об-
разовался также при высоких температурах в результате мета-
соматических процессов в постмагматическую стадию после
внедрения сиенит-диоритовой интрузии. Этот магнетит, распро-
страненный во всех типах руд, наиболее характерен для вкрап-
ленных руд и пироксен-плагиоклазовых пород и является
наиболее высокотемпературной генерацией метасоматического
типа на месторождении. О связи этих руд с диоритовой интру-

365
зией свидетельствует одинаковый состав микровключений:
шпинели состава MgAl 2 O 4 – (MnFe)Al 2 O 4 и ильменита
(MnFe)TiO 2 . У маг-нетитов этого типа низкие значения микро-
твердости (среднее значение 4890 МПа) и коэрцитивной силы
(среднее значение 1114 А/м).
Магнетит скарновой стадии является менее высокотемпера-
турным этапом контактово-метасоматического рудоотложения
на месторождении [Малахова, 1966]. Для него характерно
наименьшее содержание элементов-примесей, высокие значения
микротвердости (среднее значение 5160 МПа) и невысокие ко-
эрцитивной силы (среднее значение 1273 А/м). Сплошные руды
являются результатом перекристаллизации (дробление, наложе-
ние скарнового процесса, сульфидная минерализация) ранее об-
разованных руд. Магнетит этих руд имеет наиболее высокие
значения микротвердости (среднее значение 5500 МПа) и коэр-
цитивной силы (среднее значение 2308 А/м), что характерно для
магнетитов метаморфического типа.
Таким образом, можно сделать вывод о том, что в формиро-
вании железных руд Естюнинского месторождения принимали
участие магматический, метасоматический и метаморфический
процессы.
На Лагерном месторождении выделяют магнетитовые и
сульфидно-магнетитовые (содержание сульфидов >10 %) руды.
По текстурным особенностям различают вкрапленные, пятни-
стые, полосчатые и сплошные руды. Преобладают пятнистые
руды, в которых наблюдаются включения скарновых гнезд из
граната, эпидота, пироксена. В участках распространения грана-
та магнетит встречается редко.
Магнетит в рудах Лагерного месторождения представлен
зернами двух генераций: мелкие зерна размером 0,02–0,1 мм
распространены в виде вкрапленности или собраны в аллотрио-
морфные агрегаты; зерна размером 0,4–0,8 мм образуют сплош-
ные участки гранобластовой структуры с постоянным присут-
ствием в магнетите штриховидно-пластинчатых выделений
шпинели по направлениям [100] и [111] (рис. 11.5). Для магне-

366
тита в рудах месторождения характерна неоднородность
окраски.

Рис. 11.5. Магнетит со структурами распада твердых растворов – пла-

стинки ильменита (светло-серое), шпинель (черные точки). Магнетит
неоднородный: светлые пятна в более темной основной массе.
Увеличение 2000, иммерсия
[Петрофизические исследования …, 1986]

Магнетит в различной степени мартитизирован. Замещение ге-

матитом начинается с краев зерен и проникает внутрь зерна в
виде тонких пластинок по направлениям [111] и [100]
(рис. 11.6). Встречаются образцы руд, где почти все зерна маг-
нетита сильно мартитизированы. Замещение сульфидами также
начинается с краев зерен магнетита.

Рис. 11.6. Мартитизированный магнетит: в магнетите (светло-серое)

пластинки гематита (белое). Скарново-магнетитовая руда.
367
 Увеличение 2000, иммерсия
[Петрофизические исследования …, 1986]
Магнетит из рудных скарнов и магнетитовых руд месторож-
дения характеризуется низким содержанием элементов-
примесей (табл. 11.5).
Таблица 11.5
Химический состав и физические свойства магнетитов
из скарново-магнетитовых руд Лагерного месторождения
[Петрофизические исследования …, 1986]
Скарны Вкрап- Бедная Скарново-
гранат- ленные скарново- магнетито-
Скарново-
пироксе- скарново- магнетито- вые руды,
Параметры магнетито-
новые, магнети- вая руда, мартити-
вые руды
безруд- товые мартитизи- зирован-
ные руды рованная ные
TiO 2 , масс.% 0,20 0,28 0,13 0,18
Al 2 O 3 0,88 0,72 0,95 0,80
MgO 0,22 0,08 0,47 0,31
MnO 0,16 0,18 0,47 0,18
V2O5 0,02 0,06 0,02 0,04
Cr 2 O 3 0,01 0,01 0,01 0,03
NiO 0,005 0,010 0,008 0,008
CoO 0,006 0,005 0,009 0,008
SiO 2 1,44 1,36 1,15 1,65
Fe 2 O 3 67,65 72,3 67,21 69,19
FeO 29,44 24,29 29,41 27,15
CaO 0,52 0,29 0,40 0,54
Микротвер-
дость Н ν , 4660 5430 5080 5400
МПа
Температура
Кюри Т С , °С
575 575 575 574 574
Удельная
намагничен-
ность насы- 92 90,6 77,5 89 83
щения σ s ,
Ам2/кг
Коэрцитив- 756 836 2547 1671 2388

368
 ная сила Н с ,
А/м
Al 2 O 3 , MgO, MnO совместно входят в состав самостоятель-
ной фазы – шпинели, наблюдаемой под микроскопом. Двуокись
титана, содержащаяся в магнетите в небольших количествах
(0,08–0,28 %), входит в состав ильменита, встречающегося в ви-
де единичных пластинок. Ванадий, никель и кобальт входят в
состав матрицы магнетита. Малое содержание элементов-
примесей обусловливает высокое значение температуры Кюри
(574–575 °С) магнетита из неокисленных руд. У мартитизиро-
ванного магнетита снижается удельная намагниченность насы-
щения. Коэрцитивная сила однородного магнетита из бедных
скарново-магнетитовых руд низкая (средние значения 756–
836 А/м), но возрастает у магнетитов из богатых пятнистых руд
до 1671 А/м. При наложении сульфидной минерализации коэр-
цитивная сила повышается до 2500 А/м, а у мартитизированного
магнетита – до 4140 А/м. Наблюдается прямая зависимость ве-
личины коэрцитивной силы от микротвердости магнетита.
У магнетита первой генерации, мелкозернистого, вкрапленного,
в бедных скарновых рудах микротвердость магнетита невысокая
– среднее значение 4660 МПа (см. табл. 11.5), а у магнетита из
пятнистых и сплошных руд несколько выше (см. табл. 11.5).
Также повышается микротвердость и у мартитизированных маг-
нетитов до 5100–6000 МПа.
Магнетит из скарново-магнетитовых руд Лагерного место-
рождения близок к магнетиту скарново-магнетитовых руд
Естюнинского месторождения как по содержанию элементов-
примесей, так и по физическим свойствам. Магнетиты из этих
руд характеризуются значениями микротвердости 5080–
5130 МПа и коэрцитивной силы 1275 А/м для Естюнинского ме-
сторождения и 1671 А/м для Лагерного месторождения, причем
увеличение коэрцитивной силы в магнетитах последнего место-
рождения связано с процессами мартитизации.
Таким образом, выделенные типы магнетитов (титаномагне-
титов) различаются особенностями в содержании элементов-
примесей и физических свойств (табл. 11.6).
369
 Таблица 11.6
Содержание элементов-примесей
и физические свойства выделенных типов магнетитов
[Петрофизические исследования …, 1986]
Тип магнетитов
акцессорный
в магнетитовых рудах
в диоритах в ме-
тасо- кон-
Параметры мати- такто- мета-
маг- мета- пост-
во- скар- мор-
мати- сома- тах, магма-
мета- но- физо-
че- тиче- скар- тиче-
сома- вый ван-
ский ский нах ский
тиче- ный
ский
V 2 O 5 , масс.% > 0,5 < 0,5 < 0,5 < 0,5 < 0,2 < 0,5 < 0,5
TiO 2 4–7 до 1,0 < 0,5 > 1,0 до 1,0 < 0,5 < 1,0
MgO 0,5– > 0,5–
< 0,5 < 0,5 < 0,5 < 0,5 > 0,5
1,0 1,0
MnO < < 0,5– < 0,5–
> 1,0 < 0,25 < 0,25 < 0,5
0,25 > 0,25 > 0,25
Микротвер- 5500– 5000– 4600–
5400 4900 5130 5500
дость Н ν , МПа 6000 5500 5990
Коэрцитивная 1830– 636– 318–
1671 1114 1273 2308
сила Н с , А/м 2149 875 1034

Сравнение характеристик титаномагнетита из диоритов без-

рудной Дорожной аномалии и титаномагнетита из диоритов ви-
сячего бока Естюнинского месторождения, принадлежащих к
одному диорит-сиенитовому комплексу, показывает, что акцес-
сорный титаномагнетит диорита Дорожной аномалии отличает-
ся от титаномагнетита диоритов месторождения большим со-
держанием TiO 2 , Al 2 O 3 , MgO, MnO и несколько меньшим –
V 2 O 5 , Cr 2 O 3 и NiO; большей величиной коэрцитивной силы и
меньшей удельной намагниченности насыщения. В титаномаг-
нетитах Дорожной аномалии преобладают решетчатые и тонко-
решетчатые структуры распада твердых растворов, а в титано-
магнетитах диоритов месторождения наряду с такими микро-
структурами часто встречаются зерна магнетита с грубыми пла-
370
стинками и аллотриоморфными включениями ильменита, что
связано с частичным очищением решетки магнетита.
Обычно для пород, к которым относятся исследуемые дио-
риты, характерны более низкие значения естественной остаточ-
ной намагниченности, чем индуцированной (фактор Кенигсбер-
гера меньше единицы). Для пород в пределах рудных месторож-
дений фактор Кенигсбергера выше единицы. Отличие диоритов
Дорожной аномалии и Естюнинского месторождения заключа-
ется в различной величине естественной остаточной намагни-
ченности при близких значениях магнитной восприимчивости,
обусловленной одинаковым содержанием титаномагнетита.
У диоритов Естюнинского месторождения фактор Кенигсберге-
ра равен 2,54, а у диоритов Дорожной аномалии – 0,84, что свя-
зано с проявлением слабого рудного метасоматоза. У диоритов,
габбро-диоритов и метасоматитов с повышенным содержанием
магнетита фактор Кенигсбергера больше единицы и достигает
значений, близких к величине фактора Кенигсбергера рудных
образований Естюнинского месторождения.
У диоритов на участке Лагерного месторождения величина
фактора Кенигсбергера не намного больше единицы (1,06), а у
диоритов Андронской аномалии фактор Кенигсбергера близок к
единице (0,90), у диоритов же Долгогорской аномалии фактор
Кенигсбергера равен 0,53.
Таким образом, если для выделения типов магнетита в по-
родах и рудах разного генезиса могут быть использованы такие
признаки, как содержание главных элементов-примесей, микро-
структурные особенности, его физические свойства, то для
сравнения интрузивных пород с одинаковым акцессорным маг-
нетитом (титаномагнетитом), распространенных на участках
рудных и безрудных аномалий, эффективно применение факто-
ра Кенигсбергера – отношения остаточной намагниченности к
индуктивной.

371
Заключение

На микроуровне магнетизм вещества определяется орби-

тальным и спиновым электрическими токами, текущими в ато-
мах; на макро- или минералогическом – в основном ферромаг-
нитными минералами. Их магнитные свойства и закономерности
пространственного распределения в геологической среде фор-
мируют аномалии в магнитном поле, на количественном анализе
которых и основано решение различных задач: геологического
картирования, поисков и разведки полезных ископаемых и дру-
гих. Эффективность решения этих задач определяется полнотой
изучения магнитных свойств источников аномалий. Фундамен-
тальной проблеме отражения свойств магнитоактивных объек-
тов как продуктов геологических процессов и аномалий в маг-
нитном поле и посвящена настоящая монография, закономерно
названная авторами «Петромагнетизм в рудной геофизике».
Результаты изучения магнитных свойств ферромагнитных
минералов и горных пород при различных термодинамических
режимах и характеристиках намагничивающего поля, а также
таких магнитных явлений, как магнитострикция, магнитоаку-
стическая эмиссия и термомагнетизм, показали, что причины,
приводящие к изменению магнитной структуры ферромагнит-
ных минералов, действуют независимо и в разных временных
последовательностях, накладываются друг на друга. Поэтому
аномалии в магнитном поле оказываются индифферентными как
к действию отдельной причины, так и к их совокупности, т. е.
пока в аномалиях не установлено отчетливо выраженных и од-
нозначно интерпретируемых морфологических признаков, кото-
рые бы указывали на то, какие причины привели к изменению
магнитных свойств магнитоактивных объектов и с какими гео-
логическими событиями они связаны.
Тем не менее описанный в монографии опыт изучения маг-
нитных свойств, а также интерпретация аномалии железорудных
объектов позволяют сделать вывод о возможности в перспекти-
ве удовлетворительно решать задачи по выявлению закономер-

372
ностей проявления генетических изменений магнитных свойств
в аномалиях магнитного поля и не только путем решения пря-
мой задачи для широкого круга петромагнитных моделей геоло-
гических объектов.
Теоретической и экспериментальной основой для исследо-
ваний в этой области должны стать:
– разработка методов решения обратной задачи, позволяю-
щих устанавливать закономерности изменения магнитных
свойств магнитоактивных объектов;
– оценка влияния на магнитные аномалии, как отдельных
факторов изменения магнитных свойств, так и их совокупности;
– установление зависимости между изменением магнитных
свойств и геологическими процессами;
– определение условий, при которых можно оценивать гене-
зис геологических объектов на основании изучения магнитных
свойств и интерпретации аномалий в магнитном поле.

373
Список литературы

Абдуллабеков К. Н., Головков З. П. Изменения геомагнитно-

го поля и процессы в земной коре // Изв. АН СССР. Физика Зем-
ли. 1974. № 3. С. 93–100.
Авдевич М. М., Фокин А. Ф. Электромоделирование потенци-
альных полей. Л.: Недра, 1978. 99 с.
Авдевич М. М., Фокин А. Ф. Пути повышения оперативности
и качества интерпретации данных скважинной геофизики // Мо-
делирование железорудных месторождений по комплексу гео-
лого-геофизических данных. Новосибирск, 1981. С. 28–32.
Авчан Г. М. Влияние всестороннего давления (до 6000 кг/см)
на различные виды намагниченности горных пород // Тезисы
докл. II совещания по физическим свойствам горных пород при
высоких давлениях. 28 ноября – 1 декабря 1966 г. М., 1966. С. 4.
Авчан Г. М. Влияние всестороннего давления до 8000 кг/см
на различные виды остаточной намагниченности горных пород
// Изв. АН СССР. Физика Земли. 1967. № 7. С. 70–76.
Авчан Г. М., Андреев A. M. Влияние всестороннего давления
на магнитную восприимчивость пород кристаллического фун-
дамента // Материалы IX конференции по вопросам постоянного
геомагнитного поля, магнетизма горных пород и палеомагне-
тизма. Баку, 1973. Ч. 2. С. 225–226.
Айтматов И. Т. Модель напряженного состояния пород в
горно-складчатых сейсмоактивных областях // Проблемы меха-
ники горных пород и разработки месторождений полезных ис-
копаемых. Фрунзе: Илим, 1982. С. 451–464.
Акопян Ц. Г., Нагапетян В. В., Сковородкин Ю. П. О неко-
торых результатах изучения магнитных свойств горных пород
сейсмоактивных зон Армении при повышенных давлениях и
температурах // Физические свойства горных пород при высоких
термодинамических параметрах. Киев: Наукова думка, 1971.
С. 101–104.
Акопян Ц. Г., Нагапетян В. В., Сковородкин Ю. П. Изучение
пьезоостаточной и вязкой остаточной намагниченности горных

374
пород сейсмоактивных зон Армянской ССР под давлением //
Физические свойства горных пород при высоких давлениях и
температурах. Тбилиси: Мецниереба, 1974. С. 205–206.
Акопян Ц. Г., Нагапетян В. В., Сковородкин Ю. П. Изучение
магнитных свойств горных пород из ряда сейсмоактивных райо-
нов Армении под давлением при различных температурах //
Главное геомагнитное поле и проблемы палеомагнетизма: Тез.
докл. съезда. М., 1976. Ч. 1. С. 12.
Акопян Ц. Г., Сирузян Т. А. Некоторые результаты магнито-
метрических работ в очаговой зоне Зангезурского землетрясения
1968 г. // Результаты комплексного изучения Зангезурского зем-
летрясения. Ереван: Изд. АН Арм. ССР, 1973. С. 225–231.
Акулов Н. С. Ферромагнетизм. М.; Л.: ГИТТЛ, 1939. 212 с.
Альпин Л. М. Намагничивание и размагничивающий фактор
// Изв. вузов. Геология и разведка. 1967. № 9. С. 137–141.
Андреев А. И. Влияние всестороннего давления на магнит-
ные свойства пород // Главное геомагнитное поле и проблемы
палеомагнетизма: тез. докл. съезда. М., 1976. Ч. 2. С. 4.
Андреев В. И. Об учёте некоторых размагничивающих фак-
торов при интерпретации магнитометрических данных // Геоло-
гия и геофизика. 1967. № 11. С. 113–115.
Аппаратура для регистрации скачков Баркгаузена с помо-
щью пьезодатчика / В. Ф. Кумейшин [и др.] // II Всесоюзная
школа-семинар «Эффект Баркгаузена и его использование в
технике». Калинин: КГУ, 1980. С. 147–153.
Аркадьев В. К. Электромагнитные процессы в металлах. М.:
ОНТИ, 1935. Ч. 1. 350 с.; Он же. 1936. Ч. 2. 280 с.
Афанасьев Б. М., Полушин А. В. Моделирование магнитного
поля для оценки перспективности железорудных месторождений
// Разв. и охр. недр. 1976. № 6. С. 29–31.
Ахвердян Л. А. Истолкование особенностей геомагнитного
поля Зангезурского сейсмоактивного района Армянской ССР:
Автореф. дис. … канд. геол.-минерал. наук. Тбилиси, 1982. 19 с.
Бахвалов А. Н. Математическое моделирование магнитного
поля трёхмерных тел при однородной и неоднородной намагни-

375
ченности // Прикладная геофизика. М.: Недра, 1981. Вып. 101.
С. 164–173.
Бахурин И. М. Магнитное поле тел правильной формы с
точки зрения магнитометрии. Л.: Изв. ИПГ, 1925. Вып. 1; 1926.
Вып. 2; 1927. Вып. 3; 1928. Вып. 4.
Безуглая Л. С. Обратимые изменения намагниченности гор-
ных пород под действием механических напряжений: Автореф.
дис. … канд. геол.-минерал. наук. М., 1970. 15 с.
Безуглая Л. С., Ахвердян Л. А. Исследование магнитных
свойств горных пород // Результаты комплексного изучения Зан-
гезурского землетрясения. Ереван: АН Арм. ССР, 1973. С. 251–
260.
Безуглая Л. С., Максудов С. X. Влияние осевого сжатия на
вязкую намагниченность горных пород // VIII конф. по вопросам
постоянного геомагнитного поля, магнетизма горных пород и
палеомагнетизма. М., 1970. Ч. 2.
Безуглая Л. С., Максудов С. Х., Сковородкин Ю. П. Вязкое
намагничивание горных пород под давлением // Изв. АН СССР.
Физика Земли. 1973. № 4. С. 110–113.
Безуглая Л. С., Сковородкин Ю. П. Зависимость термооста-
точной намагниченности от давления при разных температу-
рах // Материалы VIII конф. по постоянному геомагнитному по-
лю и палеомагнетизму. Киев: Наукова думка, 1970. Ч. 1. С. 16–19.
Безуглая Л. С., Сковородкин Ю. П. Термоостаточная намаг-
ниченность горных пород при одноосном сжатии и температурах
20–200 °С // Изв. АН СССР. Физика Земли. 1972. № 6. С. 76–60.
Безуглая Л. С., Сковородкин Ю. П. Применение магнитного
метода для исследования остаточных напряжений в горных по-
родах // Материалы IX конференции по вопросам постоянного
геомагнитного поля, магнетизма горных пород и палеомагне-
тизма. Баку, 1973. Ч. 2. С. 30–31.
Беленицкая Г. А., Tюремнов В. А. О связи упругих и магнит-
ных свойств горных пород с их напряженным состоянием // Фи-
зико-механические свойства горных пород верхней части зем-
ной коры. М.: Наука, 1968. С. 177–181.

376
 Белов К.П. Упругие, тепловые и электрические явления в
ферромагнетиках. М.: Изд-во техн.-теор. лит., 1957. 279 с.
Белоголов В. Т. Разработка методики вычисления магнитных
полей тел произвольной формы с учётом размагничивания и её
применение при интерпретации магнитных полей на железоруд-
ных месторождениях Алтае-Саянской области: Автореф. дис. …
канд. геол.-минерал. наук. Новосибирск, 1972. 24 с.
Белоголов В. Т., Соболев В. В. Вычисление среднего значе-
ния намагниченности тел сложной формы // Науч. тр. Сиб.
научно-исслед. ин-та геол., геофиз. и эконом. минер. сырья. Но-
восибирск: СНИИГГИМС, 1971. Вып. 136. С. 47–49.
Беневолинский И. П. Особенности магнитных полей на ред-
кометальных штокверках Центрального Казахстана, связанных с
ороговикованными породами // Изв. АН Каз. ССР. Сер. геол.
1960. Вып. 1(38). С. 100–108.
Берсудский Л. Д. О зависимости магнитных свойств горных
пород от количественного содержания ферромагнитных мине-
ралов. Мат. ВНИГИГеофизика, сборник 15. М., 1948. С. 20–32.
Блох Ю. И. О решении прямой задачи теории магнитораз-
ведки для тел произвольной формы с учётом размагничивания //
Изв. вузов. Геология и разведка. 1975. № 1. С. 100–103.
Блох Ю. И. Расчёт магнитного поля двумерных анизотроп-
ных объектов произвольного сечения с учётом размагничивания
// Изв. АН СССР. Физика Земли. 1980. № 2. С. 65–73.
Богданов А. А. Власов А. Я. Доменная структура на монокри-
сталле магнетита // Настоящее и прошлое магнитного поля Зем-
ли. М.: Наука, 1965. С. 100-109.
Богданов А. А., Власов А. Я. О влиянии упругих напряжений
на доменную структуру магнетита // Изв. АН СССР. Физика
Земли. 1966. № 1. С. 42–46.
Бородаева И. М., Соловьёв О. А. Интерпретация магнитных
аномалий при методе искусственного подмагничивания // Геоло-
гия и геофизика. 1964. № 6. С. 153–156.
Бродская С. Ю. Пирротин как геотермометр повторного
нагрева породы. Физика Земли. 1980. № 3. С. 48–52.

377
 Бродская С. Ю. Грабовский М.А. Изучение процессов
намагничивания однокомпонентных и двухкомпонентных фер-
ромагнитных систем // Изв. АН СССР, сер. геофиз. 1961. № 8.
Бронштейн И. Н. Семендяев К. А. Справочник по математи-
ке для инженеров и учащихся втузов. М.: Наука, 1980. 976 с.
Булашевич Ю. П. Магнитное поле горизонтального пласта с
неоднородным распределением магнитных минералов // Науч. тр.
Ин-та геол. и геоф. Урал. филиала АН СССР. Свердловск: ИГГ,
1957. Вып. 2. С. 100–105.
Булашевич Ю. П., Щапов В. А. Геотермические особенности
Уральской геосинклинали // Докл. АН СССР. 1978. Т. 249, № 3.
С. 715–718.
Булашевич Ю. П., Щапов В. А. Геотермическая характери-
стика некоторых структур Урала // Исследование гелиевых
тепловых полей Урала. Свердловск: УНЦ АН СССР, 1980.
С. 17–23.
Булашевич Ю. П., Щапов В. А. Геотермическая характери-
стика Урала // Применение геотермии в региональных и поиско-
во-разведочных исследованиях. Свердловск: УНЦ АН СССР,
1983. С. 3–17.
Булина Л. В., Рябкова М. С. Магнитное поле Z при линейном
изменении намагниченности тел // Науч. тр. Всес. научно-
исслед. геол. ин-та. Л.: ВНИГРИ, 1975. С. 41–49.
Вадковский В. Н. Об изучении распределения напряжений в
складках горных пород по изменению остаточной намагничен-
ности под давлением // Настоящее и прошлое магнитного поля
Земли. М.: Наука, 1965. С. 130–133.
Вадковский В. Н. Роль внутренних напряжений в магнетизме
горных пород // Тез. докл. VII Всес. конф. по постоянному гео-
магнитному полю и палеомагнетизму. Г. Ленинград, 18-24 нояб-
ря 1966. М., 1966. С. 118–119.
Валеев К. А. Магнитоупругие явления в горных породах // Ма-
териалы IX конф. по вопросам постоянного геомагнитного поля
магнетизма горных пород и палеомагнетизма. 1973. Ч. 2. С. 68–69.
Валеев К. А. Остаточная намагниченность горных пород в

378
условиях высоких одноосных давлений // Изв. АН СССР. Физи-
ка Земли. 1975. № 6. С. 50–58.
Валеев К. А., Абсалямов С. С. К вопросу о магнитных свой-
ствах горных пород и ансамбля мелких частиц магнетита в
условиях высоких механических напряжений // II Всес. съезд
«Постоянное геомагнитное поле, магнетизм горных пород и па-
леомагнетизм». Тбилиси, 1985. Ч. 2. С. 95.
Валеев К. А., Магадеев Б. Д., Духватуллин Р. А. К вопросу о
возможной связи магнитных свойств горных пород с динамо-
термическими условиями формирования и метаморфизма // Фи-
зические свойства горных пород при высоких термических па-
раметрах. Киев: Наукова думка, 1971. С. 64–66.
Валеев К. А., Максимочкин В. И. Магнитные свойства моно-
кристаллов магнетита в условиях высоких одноосных давлений //
Физические свойства горных пород при высоких давлениях и
температурах. Тбилиси: Мецниереба, 1974. С. 157–159.
Валеев К. А., Максимочкин В. И. Магнитные свойства горных
пород при давлениях до 1250 МПа и комнатной температуре //
Изв. АН СССР. Физика Земли. 1984. № 8. С. 91–96.
Валеев К. А., Минибаев Р. А. О возможной связи магнитных
параметров горных пород с условиями их формирования // Мате-
риалы к I Уральской конф. молодых геологов и геофизиков: тез.
докл. Свердловск, 1967. С. 12.
Василенко И. Г., Печерский А. В. Оперативный метод расчё-
та намагниченности магнетитовых руд // Методика и техника
разведки. Л., 1975. № 105. С. 31–34.
Ватутин, С. А., Шиманская А. Г. Исследование напряженного
состояния массива горных пород методом разгрузки в условиях Та-
штагольского железорудного месторождения // Физ.-техн. пробле-
мы разработки полезных ископаемых. 1965. № 2. С. 28–33.
Вдовин К. Д., Кожогулов К. И. Исследование напряженного
состояния горных пород на Курусай-Туранглинском рудном по-
ле // Геохимические условия и динамические проявления горно-
го давления на рудниках Средней Азии. Фрунзе: Илим, 1981.
С. 21–25.

379
 Вейнберг А.К. Магнитная проницаемость, электропровод-
ность, диэлектрическая проницаемость и теплопроводность сре-
ды, содержащей сферические и эллиптические включения //
ДАН СССР. 1966. Т. 169, № 3 С. 543–546.
Вешев А.В. Зависимость магнитной восприимчивости гор-
ных пород и руд от содержания ферромагнитных компонентов.
Л.: Госгеолиздат, 1950. Вып. 2. С. 10–14. (Труды ВИРГ).
Власов А. Я., Тропин Ю. Д. Скачки намагниченности и маг-
нитострикции в никеле // Известия АН СССР. Сер. физ. 1961,
Т. 25. № 12. С. 1514–1517.
Влияние гидростатического сжатия на магнитную воспри-
имчивость магнетита / А. А. Нульман [и др.] // Главное гео-
магнитное поле и проблемы палеомагнетизма: тeз. докл. съез-
да. М., 1976. Ч. 2. С. 72.
Влияние физических различий между эффектом Баркгау-
зена и акустической эмиссией Баркгаузена на их применение
в неразрушающем контроле / В. Г. Кулеев [и др.] // Дефекто-
скопия. 1986. № 9. С. 3-17.
Вонсовский С. В. Магнетизм. М.: Наука, 1971. 1032 с.
Вонсовский С. В., Шур Я. С. Ферромагнетизм. М.; Л.: ОГИЗ,
1948. 816 с.
Глухих И. И., Иванченко В. С. Магнитоакустическая эмиссия
кристалла магнетита // Доклады Академии наук. 1998. Т. 361,
№ 3. С. 375–377.
Глухих И. И., Иванченко В. С. К вопросу о магнитострикции
природных ферримагнетиков // Вторые научные чтения памяти
Ю. П. Булашевича. Екатеринбург: ИГФ УрО РАН, 2003. С. 26–27.
Глухих И. И., Иванченко В. С., Угрюмова И. С. Эксперимен-
тальное исследование магнитоакустической эмиссии природных
ферримагнетиков // Уральский геофизический вестник. 2000а.
№ 1. С. 40–46.
Глухих И. И., Иванченко В. С., Угрюмова И. С. Магнито-
стрикция природных ферримагнетиков // Минералогия и мине-
рально-сырьевые ресурсы Европейской территории России и

380
Урала: Материалы региональной конференции. Екатеринбург,
2000б. Кн. 2. С. 55–56.
Глухих И. И., Иванченко В. С., Уткин В. И. Магнитоакусти-
ческая эмиссия магнетитовых руд сложного генезиза // Доклады
Академии наук. 2007. Т. 413, № 2. С. 251–253.
Глухих И. И., Фоминых В. Г. Магнитные свойства и состав
титаномагнетитов некоторых месторождений Урала // Методика
магнитных измерений и интерпретации в геофизике. Сверд-
ловск: Изд-во УФАН СССР, 1970. С. 66–76.
Глухов Н. А., Колмагоров В. Н. Связь параметров акустиче-
ских шумов перемагничивания с механическими и магнитными
свойствами ферромагнетиков // Дефектоскопия. 1988. № 2.
С. 26–29.
Глухов Н. А., Колмогоров В. Н., Шерстобитов А. В. Акусти-
ческие шумы перемагничивания. Ижевск: Изд-во Института
прикладной механики, 1997. 30 с.
Глушко В. Т., Низкошапка В. П., Скипочка С. И. Исследова-
ние возможности оценки напряженного состояния рудного мас-
сива магнитометрическим методом // Измерения напряжений в
массивах горных пород. Новосибирск, 1976. Ч. 1. С. 96–100.
Голиздра Г. Я. Вычисление магнитного поля масс перемен-
ной намагниченности // Геофизический журнал. 1981. Т. 3, № 5.
С. 98–103.
Гольдшмидт В. И. Современные состояние решения прямых
задач гравиметрии в производственных геофизических органи-
зациях // Геологическое истолкование потенциальных полей.
Киев: Наукова думка, 1983. С. 85–94.
Горкунов Э. С., Драгошанский Ю. Н. Эффект Баркгаузена и
его использование в структуроскопии ферромагнитных матери-
алов. (Обзор 1) // Дефектоскопия. 1999. № 6. С. 3–23.
Горкунов Э. С., Драгошанский Ю. Н. Миховски М. Эффект
Баркгаузена и его использование в структуроскопии ферромаг-
нитных материалов (Обзор 2) // Дефектоскопия. 1999а. № 7.
С. 3–30.

381
 Горкунов Э. С., Драгошанский Ю. Н. Миховски М. Эффект
Баркгаузена и его использование в структуроскопии ферромаг-
нитных материалов. (Обзор 3) // Дефектоскопия. 1999б. № 8.
С. 3–25.
Горкунов Э. С., Драгошанский Ю. Н. Миховски М. Эффект
Баркгаузена и его использование в структуроскопии ферромаг-
нитных материалов. (Обзор 4) // Дефектоскопия. 1999в. № 12.
С. 3–23.
Горкунов Э. С., Драгошанский Ю. Н. Миховски М. Эффект
Баркгаузена и его использование в структуроскопии ферромаг-
нитных материалов. (Обзор 5) // Дефектоскопия. 2000. № 6.
С. 3–23.
Горкунов Э. С., Драгошанский Ю. Н., Хамитов В. А., Шев-
нин В. М. Магнитоупругая акустическая эмиссия в ферромаг-
нитных материалах. Влияние кристаллографической анизотро-
пии // Дефектоскопия. 2001. № 3. С. 3–23.
Горкунов Э. С., Ульянов А. И., Хамитов В. А. Магнитоупру-
гая акустическая эмиссия в ферромагнитных материалах. Влия-
ние структурных изменений на магнитоупругую акустическую
эмиссию (обзор) // Дефектоскопия. 2002. № 5. С. 86–112.
Горкунов Э. С., Хамитов В. А., Бартенев О. А. Магнито-
упругая акустическая эмиссия в пластически деформированных
ферромагнетиках // Дефектоскопия. 1988. № 9. С. 10–16.
Грабовский М. А. Изменение магнитных свойств магнетита
под действием механических напряжений // Изв. АН СССР. Сер.
географ. и геофиз. 1949. XIII, № 2. С. 143–150.
Грабовский М. А. Магнитострикция естественных и искус-
ственных магнетитов // Изв. АН СССР. Сер. географ. и геофиз.
1950. № 6. С. 630–541.
Грабовский М. А., Пархоменко Э. И. Об изменении магнит-
ных свойств магнетитов под действием больших сжимающих
напряжений // Изв. АН СССР. Сер. геофиз. 1953. № 5. С. 405–407.
Градштейн И. С., Рыжик И. М. Таблицы интегралов, сумм,
рядов и произведений. М.: Наука, 1971. 1108 с.

382
 Гребенщиков Ю. С. Особенности магнитных полей при ли-
нейном изменении намагниченности на примере вертикального
пласта // Вопросы геологии Прибайкалья и Забайкалья. 1967.
Вып. 2(4). С. 315–317.
Грешников В. А., Дробот Ю. Б. Акустическая эмиссия. М.:
Изд-во стандартов, 1976. 272 с.
Гринберг Г. А. Избранные вопросы математической теории
электрических и магнитных явлений. М.; Л.: АН СССР, 1948. 772 с.
Гульельми А. В. Уравнение генерации сейсмомагнитных сиг-
налов // Доклады Академии наук. 1995. Т. 342, № 3. С. 390–392.
Гутер Р. С., Овчинский Б. В. Элементы численного анализа
и математической обработки результатов опыта. М.: Наука,
1970. 432 с.
Данукалов Н. Ф., Валеев К. А. Пьезоостаточная намагничен-
ность горных пород // Магнетизм горных пород и палеомагне-
тизм. М., 1970. Ч. 2. С. 126–132.
Данукалов Н. Ф., Валеев К. А. Пьезоостаточная намагничен-
ность горных пород Южного Урала // Вопросы геологии во-
сточной окраины Русской платформы и Южного Урала. 1973.
Вып. 20. С. 17–25.
Данукалов Н. Ф., Евдокимов И. М. Некоторые результаты
исследования поведения пьезоостаточной намагниченности при
воздействии динамических нагрузок в метаморфических породах
Южного Урала // Вопросы геологии восточной окраины Русской
платформы и Южного Урала. 1973. Вып. 20. С. 26–29.
Данукалов, Н. Ф., Шпизель Л. С. Лабораторные методы ис-
следования намагниченности горных пород Магнитогорского
мегасинклинория // Магнетизм горных пород и палеомагнетизм.
М., 1970. Ч. 2. С. 118–122.
Девицин В. М., Лапина М. И., Шнеерсон Б. М. О влиянии не-
однородной намагниченности тела постоянной восприимчиво-
сти на результаты интерпретации магнитных аномалий про-
стейшими способами // Изв. АН СССР. Сер. геофиз. 1961. № 3.
С. 428–432.

383
 Долгушин С. С., Павлов А. Л. Механизм формирования маг-
нетитовых месторождений (на примере Алтае-Саянской склад-
чатой области). Новосибирск: Наука, 1987. 185 с.
Дунаев Ф. Н. Магнитная текстура и процессы намагничива-
ния ферромагнетиков. Свердловск: Изд-во УрГУ, 1979. 144 с.
Дьяков П. Г. О решении обратной задачи магнитоупругого эф-
фекта горных пород // Геология и геофизика. 1987. № 2. С. 9–77.
Евдокимов И. М. Динамическая намагниченность в мета-
морфизованных изверженных породах Южного Урала // Тезисы
докл. VII Всес. конференции по постоянному геомагнитному
полю и палеомагнетизму. г. Ленинград, 18-24 ноября 1966. М.,
1966. С. 125.
Ежов Ю. А. Основные черты геотермии Урала и сопредель-
ных территорий // Глубинное строение Урала. М.: Наука, 1968.
С. 314–323.
Железорудные формации Среднего и Южного Урала / под
ред. акад. А. Л. Яншина. М.: Наука, 1989. Т. 1. 251 с.
Завойский В. Н. Вычисление магнитных полей от анизо-
тропных трёхмерных тел в задачах магниторазведки // Изв. АН
СССР. Физика Земли. 1978. № 1. С. 76–85.
Завойский В. Н., Иващенко И. Н. Алгоритм решения на ЭВМ
двухмерной прямой задачи магниторазведки для анизотропных
по восприимчивости пород // Геофиз. сб. АН УССР. 1973. Вып.
56. С. 63–68.
Завойский В. И., Марковский B. C. Роль вязкой намагничен-
ности в образовании аномалий континентальной коры // Геоло-
гическое истолкование потенциальных полей. Киев: Наукова
думка, 1983. С. 110–118.
Зейгельман М. С. Методическое руководство и сборник про-
грамм для решения прямых задач магниторазведки Киев: Нау-
кова думка, 1972. 110 с.
Зейгельман М. С. О некоторых особенностях системы ин-
терпретации магнитных аномалий, основанных на аппроксима-
ции призмами // Прикладные алгоритмы решения обратной за-
дачи геофизики. М.: Недра, 1979. С. 60–62.

384
 Зейгельман М. С., Булах Е. Г. К методике решения прямой
задачи магниторазведки на ЭВМ // Геофизические исследования
территории Украины. Киев: Наукова думка, 1972. С. 242–251.
Зейгельман М. С., Кореневич К. А. К методике построения
объёмной модели намагниченных геологических объектов при
интерпретации магнитных аномалий // Геофиз. сб. АН УССР.
1976. Вып. 72. С. 76–81.
Зейгельман М. С., Овруцкий И. Г. К методике интерпретации
магнитных аномалий при прогнозной оценке железорудных объ-
ектов // Геофиз. сб. АН УССР. 1977. Вып. 79. С. 57–63.
Зубатарева Л. И., Ляхов Л. А., Соловьёв Г. А. О влиянии
гидротермальных изменений пород на физические поля редкоме-
тальных месторождений // Изв. вузов. Геология и разведка. 1968.
№ 8. С. 115–119.
Иванов Н. А., Шапиро В. А. Особенности остаточной намаг-
ниченности магнетитов Покровско-Уральского месторождения
// Настоящее и прошлое магнитного поля Земли. М.: Наука,
1965. С. 183–186.
Иванов Н. А., Нульман А. А., Шапиро В. А. Обратимые и не-
обратимые изменения термоостаточной намагниченности при
всестороннем сжатии // Постоянное магнитное поле Земли, па-
леомагнетизм и магнетизм горных пород. Киев: Hayкова думка,
1973а. С. 148–150.
Иванов Н. А., Нульман А. А., Шапиро В. А. Исследование
скорости процесса динамического намагничивания образцов гор-
ных пород // Постоянное магнитное поле Земли, палеомагнетизм
горных пород. Киев: Наукова думка, 1973б. С. 152–153.
Иванченко В. С., Глухих И. И. Экспериментальное исследо-
вание магнитоакустической эмиссии природных ферримагнети-
ков. Екатеринбург: УрО РАН, 2009. 92 с.
Индутный В. Ф., Познанская Н. Ф. Петромагнитные характе-
ристики пород Днепровско-Донецкой впадины на различных
глубинах // Физические свойства горных пород при высоких
давлениях и температурах для задач сейсмологии. Ташкент:
ФАН, 1981. С. 140–141.

385
 Исследование напряженного состояния массива горных по-
род на Кочкарском и Гайском месторождениях / В. Д. Печенкин
[и др.] // Горное давление, методы управления и контроля.
Фрунзе: Илим, 1979. С. 70–75.
Калашников А. Г. Магнитные свойства неоднородно намаг-
ниченных призм. I // Изв. АН СССР. Сер. геофиз. 1956. № 12.
С. 1369–1383.
Калашников А. Г. О распределении остаточной намагничен-
ности в кубах и цилиндрах горных пород // Изв. АН СССР. Сер.
геоф. 1958а. № 4. С. 550–553.
Калашников А. Г. Магнитные свойства неоднородно намаг-
ниченных призм. II // Изв. АН СССР. Сер. геофиз. 1958б. № 3.
С. 387–391.
Калашников А. Г. Опыт применения моделирования для ре-
шения обратной задачи магнитной разведки (Щигровская ано-
малия КМА) // Изв. АН СССР. Сер. геофиз. 1961а. № 3. С. 428–432.
Калашников А. Г. Применение экспериментальных методов
для интерпретации магнитных аномалий // Состояние и пер-
спективы развития геофизических методов поисков и разведки
полезных ископаемых. М.: Гостоптехиздат, 1961б. С. 485–486.
Калашников А. Г., Капица С. П. Магнитная восприимчивость
горных пород при упругих напряжениях // ДАН СССР. 1952.
Т. 86, № 3. С. 521–523.
Калиткин Н. Н. Численные методы. М.: Наука, 1978. 512 с.
Капица С. П. Магнитные свойства изверженных горных по-
род при механических напряжениях // Изв. АН СССР. Сер. гео-
физ. 1955. № 6. С. 489–504.
Каплан В. Е. К обобщению и практическому приложению
магнитной задачи Булашевича // Изв. АН СССР. Физика Земли.
1973. № 5. С. 102–106.
Каретников А. С., Рассанова Г. В., Сковородкин Ю. П. К во-
просу о влиянии внешних нагрузок на структурно-чувст-
вительные параметры магнетита // Магнетизм горных пород и
палеомагнетизм. М., 1970. Ч. 2. С. 23–26.

386
 Кондорский Е. И. О гистерезисе ферромагнетиков // ЖЭТФ.
1940. Т. 10. Вып. 4. С. 420–440.
Кондорский Е. И. Теория гистерезиса поликристаллических
ферромагнетиков в слабых магнитных полях // ДАН. 1941. Т. 30,
№ 7. С. 598–603.
Кондорский Е. И. К теории магнитных свойств горных пород
и порошков // Изв. АН СССР, сер. геофиз. 1952. № 5.
Константинов Г. Н. К методике решения прямой трёхмер-
ной задачи магнитной и гравитационной разведки для желе-
зорудных месторождений Алтае-Саянской области // Геология и
геофизика. 1968. № 7. С. 108–114.
Константинов Г. Н. Определение средней величины намаг-
ниченности при моделировании // Геология и геофизика. 1969.
№ 6. С. 104–108.
Константинов Г. Н., Колесник М. А. Подбор неоднородной
намагниченности и оценка вертикальных размеров неглубокоза-
легающих объектов // Алгоритмы и программы решения задач
рудной геофизики: методические рекомендации. Новосибирск:
СНИИГГИМС, 1976. С. 59–63.
Константинов Г. Н., Константинова Л. С. Опыт примене-
ния метода моделирования для интерпретации магнитного поля
Таштагольского железорудного месторождения // Геология и
геофизика. 1967. № 12. С. 86–96.
Константинов Г. Н., Константинова Л. С. К методике мо-
делирования магнитных полей Таштагольского железорудного ме-
сторождения // Геология и геофизика. 1968а. № 9. С. 87–95.
Константинов Г. Н., Константинова Л. С. Вычисление ве-
личины и направления намагниченности по методу наименьших
квадратов // Науч. тр. Сиб. научно-исслед. ин-та геол., геофиз. и
эконом. минер. сырья. Новосибирск: СНИИГГИМС, 1968б.
Вып. 73. С. 22–26.
Константинов Г. Н., Константинова Л. С. Результаты ра-
бот по моделированию магнитных полей Шерегешевского желе-
зорудного месторождения Горной Шории // Вопросы рудной
геофизики Сибири. Новосибирск, 1969. С. 134–142.

387
 Константинов Г. Н., Константинова Л. С. Моделирование
в рудной магниторазведке: методическое пособие. Новосибирск,
1971а. 76 с.
Константинов Г. Н., Константинова Л. С. Моделирование
магнитных и гравитационных полей при поисках и разведке
магнетитовых месторождений // Применение гравиметровых и
магнитных съёмок при геологическом картировании, поисках и
разведке рудных месторождений. М.: Недра, 1971б. С. 65–67.
Константинов Г. Н., Константинова Л. С. Оценка перспек-
тивности слабых магнитных аномалий методом моделирования
в связи с поисками магнетитовых месторождений // VII Всесо-
юзная научно-техническая конференция, г. Львов, 1972. М.:
Недра, 1972. С. 30–32.
Константинов Г. Н., Константинова Л. С. Моделирование
в рудной магниторазведке: сборник алгоритмов и программ: ме-
тодическое руководство. Новосибирск, 1973а. 112 с.
Константинов Г. Н., Константинова Л. С. К вопросу
прогнозной оценки железорудных месторождений методом
моделирования (на примере Знаменского и Табратского место-
рождений юга Красноярского края) // Науч. тр. Сиб. научно-
исслед. ин-та геол., геофиз. и эконом. минер. сырья. Новосибирск:
СНИИГГИМС, 1973б. Вып. 172. С. 12–19.
Константинов Г. Н., Константинова Л. С. Об эксперимен-
тальной проверке зависимости намагниченности возмущающего
объекта от его ориентировки // Науч. тр. Сиб. научно-исслед.
ин-та геол., геофиз. и эконом. минер. сырья. Новосибирск:
СНИИГГИМС, 1973в. Вып. 172. С. 76–79.
Константинов Г. Н., Константинова Л. С. Вычисление маг-
нитного поля от сложных геологических моделей при аппрокси-
мации их в разрезе многоугольниками произвольной формы //
Алгоритмы и программы решения задач рудной геофизики: ме-
тодические рекомендации. Новосибирск: СНИИГГИМС, 1973.
С. 21–24.
Константинов Г. Н., Константинова Л. С. Об усовершен-
ствовании способа вычисления магнитного поля от сложных

388
геологических моделей железорудных месторождений // Науч.
тр. Сиб. научно-исслед. ин-та геол., геофиз. и эконом. минер.
сырья. Новосибирск: СНИИГГИМС, 1975. Вып. 215. С. 110–115.
Константинов Г. Н., Константинова Л. С. Об автоматизиро-
ванном подборе модели с заданной намагниченностью и её ис-
пользовании при перспективной оценке магнитных аномалий на
железооруденение // Науч. тр. Сиб. научно-исслед. ин-та геол.,
геофиз. и эконом. минер. сырья. Новосибирск: СНИИГГИМС,
1976а. Вып. 238. С. 95–100.
Константинов Г. Н., Константинова Л. С. Методика и ре-
зультаты прогнозной оценки Ималыкского железорудного райо-
на Чаро-Токкинской зоны по геолого-геофизическим данным //
Науч. тр. Сиб. научно-исслед. ин-та геол., геофиз. и эконом.
минер. сырья. Новосибирск: СНИИГГИМС, 1976б. Вып. 238.
С. 9–18.
Константинов Г. Н., Константинова Л. С. Определение
глубины залегания нижней кромки и намагниченности возму-
щающих тел // Геология и геофизика. 1978а. № 11. С. 137–147.
Константинов Г. Н., Константинова Л. С. К методике про-
гнозной оценки железорудных месторождений по геолого-
геофизическим данным // Науч. тр. Сиб. научно-исслед. ин-та ге-
ол., геофиз. и эконом. минер. сырья. Новосибирск: СНИИГГИМС,
1978б. Вып. 263. С. 75–77.
Константинов Г. Н., Константинова Л. С. Опыт использо-
вания методики математического моделирования геофизических
полей для крупномасштабной прогнозной оценки железорудных
месторождений // Поиски и прогнозная оценка глубокозалегаю-
щих месторождений скарново-магнетитовых руд. М.: Недра,
1978в. С. 66–77.
Константинов Г. Н., Константинова Л. С. Оценка перспек-
тив погребённых железорудных месторождений на основе мо-
делирования магнитных полей (на примере Ампалыкского ме-
сторождения) // Науч. тр. Сиб. научно-исслед. ин-та геол., геоф.
и эконом. минер. сырья. Новосибирск: СНИИГГИМС, 1980.
Вып. 278. С. 16–26.

389
 Корольков, А. А. Журнал Русского физико-химического об-
щества. 1908. № 3.
Кринчик Г. С. Физика магнитных явлений. М.: Изд-во МГУ,
1985. 336 с.
Крупичка С. Физика ферритов и родственных им магнитных
окислов / пер. с англ. М.: Мир, 1976. Т. 2. 504 с.
Кудрявцева Г. П. Ферримагнетизм природных оксидов. М.:
Недра, 1988. 232 с.
Кутас Р. И. Температура в коре и верхней мантии Земли //
Магнитные аномалии земных глубин. Киев: Наукова думка,
1976. С. 86–96.
Ландау Л. Д., Лифшиц Е. М. Статистическая физика. М.:
Наука, 1964.
Лебедев Т. С., Познанская Н. Ф. Изменение магнитных
свойств ферримагнитных минералов при повышенных давлени-
ях и температурах // Геофизический сб. АН УССР. 1970.
Вып. 33. С. 49–54.
Лебедев Т. С., Познанская Н. Ф. Пьезоостаточная намагни-
ченность магнетита при высоких термодинамических условиях //
Физические свойства горных пород при высоких термодинами-
ческих параметрах. Киев: Наукова думка, 1971а. С. 78–82.
Лебедев Т. С., Познанская Н. Ф. Характеристика магнитных
свойств некоторых ферромагнитных минералов в различных
термодинамических условиях // Материалы IV научно-техничес-
кой конференции молодых геофизиков Украины. Киев: Наукова
думка, 1971б. С. 26–30.
Лебедев Т. С., Познанская Н. Ф. Некоторые вопросы теоре-
тического моделирования изменений магнитной восприимчиво-
сти и остаточной намагниченности горных пород в условиях
высоких давлений и температур // Физические свойства горных
пород при высоких термодинамических параметрах. Киев: Нау-
кова думка, 1971в. С. 75–77.
Лебедев Т. С., Познанская Н. Ф. Моделирование изменения
магнитных свойств магнетита для глубинных термодинамиче-

390
ских условий Украинского щита // Геофизический сб. АН УССР.
1972. Вып. 47. С. 33–36.
Лебедев Т. С., Познанская Н. Ф. Моделирование изменения
магнитных свойств ферримагнитных минералов и содержащих
их горных пород при высоких давлениях и температурах // По-
стоянное магнитное поле Земли, палеомагнетизм и магнетизм
горных пород. Киев: Наукова думка, 1973а. С. 150–152.
Лебедев Т. С., Познанская Н. Ф. Моделирование изменения
магнитных свойств горных пород в условиях высоких термоди-
намических параметров // Материалы IV конференции по во-
просам постоянного геомагнитного поля, магнетизма горных
пород и палеомагнетизма. 1973б. Ч. 2. С. 140–141.
Лебедев Т. С., Познанская Н. Ф. Моделирование изменений
магнитных параметров магнетитов, содержащихся в породах
глубинных зон земной коры различных районов Украины //
Геофиз. сб. АН УССР. 1974. Вып. 60. С. 21–28.
Лебедев Т. С., Познанская Н. Ф. Изменение магнитных пара-
метров титаномагнетитов в породах глубинных зон земной коры
Украины: материалы теоретического моделирования // Геофиз.
сб. АН УССР. 1975. Вып. 64. С. 27–34.
Лебедев Т. С., Познанская Н. Ф. Зависимость от глубины
магнитных параметров магнетитсодержащих пород // II Всес.
съезд «Постоянное геомагнитное поле, магнетизм горных пород
и палеомагнетизм». Тбилиси, 1981. Ч. 1. С. 107.
Лебедев Т. С., Познанская Н. Ф. Обобщенные данные о зави-
симости от глубины магнитных параметров магнитосодержащих
пород регионов Украины // Исследования геомагнитного поля и
палеовулканизма. Киев: Наукова думка, 1983. С. 67–73.
Лебедев Т. С., Познанская Н. Ф., Савенко Б. Я. Изменение
магнитных параметров ферримагнитных минералов и содержа-
щих их горных пород в глубинных термодинамических услови-
ях земной коры // Физические свойства горных пород при высо-
ких давлениях и температурах. Тбилиси: Мецниереба, 1974.
С. 161–168.

391
 Лебедев Т. С., Савенко Б. Я., Индутный В. Ф. Характер изме-
нения остаточной намагниченности пород фундамента Днепров-
ско-Донецкой впадины в условиях высоких гидростатических
давлений // Геофиз. сб. АН УССР. 1974. Вып. 61. С. 89–96.
Лебедев Т. С., Савченко Б. Я., Корниец Д. В. Влияние высо-
кого гидростатического давления на магнитные свойства извер-
женных горных пород // Геофиз. сб. АН УССР. 1968. Вып. 24.
С. 5–11.
Лебедев Т. С., Савенко Б. Я., Познанская Н. Ф. Сравнительная
характеристика изменений магнитных свойств изверженных по-
род Украины при высоких давлениях и температурах // Главное
геомагнитное поле и проблемы палеомагнетизма: тез. докл.
съезда. М., 1976. Ч. 2. С. 63.
Логачёв А. А., Захаров В. П. Магниторазведка. 5-е изд., пере-
раб. и доп. Л.: Недра, 1979. 352 с.
Ломаев Г. В., Комаров В. А., Рубцов В. Н. Эксперименталь-
ное исследование акустического проявления эффекта Баркгаузе-
на в конструкционных сталях // Эффект Баркгаузена и его при-
менение в технике. Калинин: КГУ, 1981. С. 78-84.
Лучицкий А. И., Гричук А. В. Решение прямой задачи грави-
метрии и магнитометрии для многогранника с линейной и квад-
ратичной плотностью // Теория и практика интерпретации гра-
витационных аномалий. М.: Наука, 1982. С. 138–203.
Магнетизм и минералогия природных ферримагнетиков /
Г. П. Кудрявцева [и др.]. М.: Изд-во МГУ, 1982. 294 с.
Магнитные характеристики горных пород под действием
давления и температуры / Ю. П. Сковородкин [и др.] // Физиче-
ские свойства горных пород при высоких термодинамических
параметрах. Киев: Наукова думка, 1971. С. 96–98.
Магнитоакустическая эмиссия магнетитовых руд Песчан-
ского месторождения / В. С. Иванченко [и др.] // Уральский гео-
физический вестник. 2007. № 4. С. 23–30.
Магниторазведка: справочник геофизика / под ред.
В. Е. Никитского. М.: Недра, 1980. 397 с.

392
 Максудов С. X., Сковородкин Ю. П. К изучению сейсмомаг-
нитного эффекта в Приташкентском районе // Материалы VIII
конференции по постоянному геомагнитному полю и палеомаг-
нетизму. Киев: Наукова думка, 1970. Ч. 2. С. 167–170.
Максудов С. Х., Сковородкин Ю. П. Зависимость пьезооста-
точной намагниченности от угла между направлениями поля и
осью сжатия // Материалы IX конференции по вопросам посто-
янного геомагнитного поля, магнетизма горных пород и палео-
магнетизма. Баку, 1973а. Ч. 2. С. 152–153.
Максудов С. X., Сковородкин Ю. П. Пьезоостаточная намаг-
ниченность интрузивных пород Ташкентского геодинамического
полигона // Постоянное геомагнитное поле Земли, палеомагне-
тизм и магнетизм горных пород. Киев: Наукова думка, 1973б.
С. 154–155.
Максудов С. Х., Сковородкин Ю. П., Абдуллаев Х. А. Экспе-
риментальные результаты исследования магнитных свойств не-
которых интрузивных пород Приташкентского района под дав-
лением // Узбек. геологический журнал. 1971. № 2. С. 15–17.
Малахова Л. В. Петрология Тагильского сиенитового масси-
ва. Свердловск: Ин-т геологии УФАН СССР, 1966. 140 с.
Малышев В. С., Комаров В. А., Рубцов В. Н. Аппаратура для
исследования акустического проявления эффекта Баркгаузена //
Эффект Баркгаузена и его применение в технике. Калинин: КГУ,
1981. С. 135–138.
Марков Г. П., Сковородкин Ю. П. Особенности изменения
магнитных свойств природных магнетитов под действием упру-
гих напряжений // Главное геомагнитное поле и проблемы па-
леомагнетизма: тез. докл. съезда. М., 1976. Ч. 2. С. 68.
Марковский В. С., Завойский В. Н. Особенности намагни-
ченности пород континентальной коры // Исследование регио-
нальных магнитных аномалий платформенных областей. Киев:
Наукова думка, 1984. С. 140–143.
Мартынова Т. А., Вадковский В. Н. Исследование распреде-
ления напряжений в зонах разломов // Магнетизм горных пород
и палеомагнетизм. М., 1969. С. 46–47.

393
 Медведев Р. В., Кузнецов Ю. И. Оценка свойств и состояния
горных пород по данным глубокого бурения // Природа и мето-
дология определения тектонических напряжений в верхней ча-
сти земной коры. Апатиты: Кольск. филиал АН СССР, 1982.
С. 82–89.
Методика и результаты геофизических исследований на
Естюнинском железорудном месторождении / В. Е. Каплан [и
др.] // Минеральные ресурсы Западного Урала и их народнохо-
зяйственное значение. Ч. I: тез. докл. науч.-техн. совещания.
Пермь, 1983. С. 36–37.
Миллер С. Д., Сатыбалдин Х. Ш. Геофизические работы на
редкие и цветные металлы // Производительные силы Централь-
ного Казахстана. Алма-Ата: Каз. филиал АН СССР, 1959. Т. 2.
С. 156–161.
Михеев М. Н., Горкунов Э. С. Магнитные методы структур-
ного анализа и неразрушающего контроля. М.: Наука, 1993.
252 с.
Мишин Д. Д. Магнитные материалы. М.: Высшая школа,
1981. 335 с.
Моделирование железорудных месторождений по комплек-
су геолого-геофизических данных // Науч. тр. Сиб. научно-
исслед. ин-та геол., геофиз. и эконом. минер. сырья. Новоси-
бирск: СНИИГГИМС, 1981. Вып. 286. С. 122.
Морозов Л. Н. Геологическое истолкование полей в намаг-
ниченных телах для решения задач разведки на месторождениях
Казахстана: автореф. дис. … канд. геол.-минерал. наук. М., 1971.
21 с.
Мохова Е. Н. Расчёт намагничивания призм при постоянной
магнитной восприимчивости // Изв. АН СССР. Сер. геофиз.
1957. № 5. С. 680–682.
Мохова Е. Н. Прямоугольная призма постоянной восприим-
чивости в однородном магнитном поле // Изв. АН СССР. Сер.
геофиз. 1958. № 3. С. 387–391.
Нагапетян В. В., Оганесян С. Р. Изучение намагниченности
образцов горных пород под действием одноосно-сжимающего

394
и одноосно-растягивающего напряжения и при изгибе // II Всес.
съезд «Постоянное геомагнитное поле, магнетизм горных пород
и палеомагнетизм». Тбилиси, 1981а. Ч. 1. С. 113.
Нагапетян В. В., Оганесян С. Р. Распределение остаточной
намагниченности в магнитно-неоднородных образцах пород при
изгибе // Физические свойства горных пород при высоких давле-
ниях и температурах для задач сейсмологии. Ташкент: ФАН,
1981б. С. 149–150.
Нагата Т. Магнетизм горных пород. М.: Мир, 1965. 357 с.
Неель Л. Магнитные свойства ферритов. Ферримагнетизм и
антиферромагнетизм // Антиферромагнетизм / под ред. С. В. Вон-
совского. М.: Изд-во иностр. лит., 1956. С. 56–84.
Нарушенность земной коры по данным съемок из космоса и
связь с ней полезных ископаемых (на примере Урала) /
А. Л. Алейников [и др.] // Геофизический журнал. 1983. Т. 5,
№ 3. С. 45–52.
Непомнящих И. А., Шабалдин В. И. Расчёт гравитационных
и магнитных полей от тел сложной формы // Вопросы рудной
геофизики в Казахстане. Алма-Ата: КазВИРГ, 1973. Вып. 5.
С. 128–133.
Никитина Т. А. Особенности крупномасштабного моделиро-
вания железорудных объектов Тургайского прогиба // Глубинное
геологическое строение и перспективы рудных районов Казах-
стана по геофизическим данным. Алма-Ата, 1980. С. 51–57.
Норри Д., Ж. де Фриз. Введение в метод конечных элемен-
тов. М.: Мир, 1981. 304 с.
Нульман А. А. Динамика магнитной восприимчивости маг-
нетита в условиях гидростатического давления // II Всес. съезд
«Постоянное геомагнитное поле, магнетизм горных пород и па-
леомагнетизм». Тбилиси, 1981. Ч. 1. С. 114.
Нульман А. А., Иванов Н. А., Шапиро В. А. Исследование
магнитоупругого эффекта магнетита при всестороннем давле-
нии до 400 кг/см // Материалы IX конф. по вопросам постоянно-
го геомагнитного поля, магнетизма горных пород и палеомагне-
тизма. Баку, 1973. Ч. 2. С. 166–167.

395
 Нульман А. А., Кошкина Т. М. Влияние магнитной структуры
магнетита на изменение магнитной восприимчивости горных
пород под гидростатическим давлением // II Всес. съезд «Посто-
янное геомагнитное поле, магнетизм горных пород и палеомаг-
нетизм». Тбилиси, 1981. Ч. 1. С. 115.
Овчинников И. К. Теория поля. 2-е изд., перераб. М.: Недра,
1979. 352 с.
Овчинников И. К. К теории эффективной электропроводно-
сти σ , магнитной проницаемости µ , диэлектрической проница-
емости ε среды, имеющей однородные включения // Труды
ВИРГ. Л.: Госгеолиздат, 1950. Вып. 5. С. 15–20.
Овчинников Л. Н. Контактово-метасоматические месторож-
дения Среднего и Северного Урала. Свердловск: ГГИ УФ АН
СССР, 1960. 496 с.
Особенности распространения магнитных фаз в околоруд-
ных гипербазитах / В. Ю. Алимов [и др.] // Материалы Всесоюз-
ного совещания «Теория минералогии». Сыктывкар, 1991.
Павлов А. Л. Генезис магматических магнетитовых место-
рождений. Новосибирск: Наука, 1983. 208 с.
Павлов А. Л., Дымкин А. М. Термодинамика процессов фер-
ритизации в силикатных расплавах и проблемы рудообразова-
ния. Новосибирск: Наука, 1979. 88 с.
Петрова Г. Н. Исследование порошкообразных магнети-
тов // Известия АН СССР. Сер. географ. и геофиз. 1948. Т. XII.
№ 6. С. 349–556.
Петрова Г. Н., Печерский P. M., Лыков А. В. Магнитные ми-
нералы и магнитные аномалии // Магнитные аномалии земных
глубин. Киев: Наукова думка, 1976. С. 55–64.
Петрова Г. Н., Юхновец Н. И. Изменение магнитных
свойств горных пород в зоне разлома // Изв. АН СССР. Сер.
геофиз. 1953. № 2. С. 115–123.
Петрофизические исследования рудных формаций Ураль-
ской геосинклинальной области. Типоморфные особенности
различных типов магнетитов Тагило-Кушвинского района: отчет
о науч.-исслед. работе / науч. рук. И. И. Глухих; отв. исп.

396
Т. М. Кошкина. Свердловск: Ин-т геофизики УНЦ АН СССР,
1986. 160 с.
Плохих Н. А., Титова Т. А. Изучение ферромагнитной фрак-
ции горных пород в железорудных зонах Южного Урала // Пет-
рофизические исследования на Урале: сб. науч. тр. Свердловск,
1987. С. 69–78.
Познанская Н. Ф. Магнитные свойства магнетита и магнети-
тосодержащих пород Днепровско-Донецкой впадины в зависи-
мости от глубины // Постоянное магнитное поле Земли, палео-
магнетизм и магнетизм горных пород. Киев: Наукова думка,
1973. С. 193–195.
Познанская Н. Ф. Магнитные параметры вещества глубин-
ных зон земной коры. Киев: Наукова думка, 1984. 124 с.
Познанская Н. Ф., Лебедев Т. С. Теоретическое моделирова-
ние изменения магнитных параметров титаномагнетитов в усло-
виях высоких давлений и температур // Физические свойства
горных пород при высоких давлениях и температурах. Тбилиси:
Мецниереба, 1974. С. 179–180.
Поливанов К. М. Ферромагнетизм. М.; Л.: Госэнергоиздат,
1957. 256 с.
Проницаемость зон разломов в условиях горизонтального
сжатия земной коры / А. А. Алейников [и др.] // Разломы земной
коры Урала и методы их изучения. Свердловск: УНЦ АН СССР,
1963. С. 39–43.
Протопопов И. И., Пискарев В. К. Напряженно-дефор-
мированное состояние пород при складчатом строении место-
рождения (месторождение Котсельваара) // Тр. Всес. научно-
исслед. института горной механики и маркшейдерского дела
(ВНИМИ). Л., 1974. Сб. 91. С. 146–149.
Рабкин Л .И., Соскин С. А., Эпштейн Б. Ш. Ферриты. Л.:
Энергия, 1968. 384 с.
Ржевский В. В., Носов В. В., Новик Г. Л. Исследование маг-
нитной проницаемости горных пород в условиях напряженного
состояния // Тезисы докл. II совещания по физическим свой-
ствам горных пород. М., 1966. С. 36.

397
 Рудницкий В. Ф., Алешин К. Б. Зональность рудных тел
Естюнинского железорудного месторождения (Ново-
Естюнинская зона): Отчет Уральской горно-геологической ака-
демии. Екатеринбург, 1996. 120 с.
Сальников В. Е. Геотермический режим Южного Урала. М.:
Наука, 1984. 83 с.
Сараджишвили Г. Д., Тогонидзе Д. А. О влиянии одноосных
упругих напряжений на магнитные свойства некоторых вулка-
нических пород Южной Грузии // Материалы IX конф. по вопро-
сам постоянного геомагнитного поля, магнетизма горных пород
и палеомагнетизма. Баку, 1973. Ч. 2. С. 196–197.
Сараджишвили Г. Д., Тогонидзе Д. А. Исследование зависи-
мости естественной остаточной намагниченности пород из зоны
тектонических нарушений от давления // Физические свойства
горных пород при высоких давлениях и температурах. Тбилиси:
Мецниереба, 1974. С. 189–191.
Серебренников А. А. К вопросу построения моделей магне-
титовых месторождений и наделения их физическими свой-
ствами // Науч. тр. Сиб. научно-исслед. ин-та геол., геофиз. и
эконом. минер. сырья. Новосибирск: СНИИГГИМС, 1969. Вып.
92. С. 129–133.
Синяков В. И. Микротвердость магнетита из месторождений
различного генезиса // ДАН СССР. 1966. Т. 169, № 4. С. 68–71.
Синяков В. И. Железорудные формации Сибири. Новоси-
бирск: Наука, 1988. 80 с.
Ситидзе Ю., Сато Х., Ферриты. М.: Мир, 1964. 408 с.
Скарново-магнетитовые формации Урала (Средний и Юж-
ный Урал) / под ред. В. И. Смирнова, А. М. Дымкина. Сверд-
ловск: УрО РАН, 1989. 212 с.
Сковородкин Ю. П., Безуглая Л. С. Пьезомагнитные свой-
ства горных пород (сводные данные) // II Всес. съезд «Постоян-
ное геомагнитное поле, магнетизм горных пород и палеомагне-
тизм». Тбилиси, 1981. Ч. 1. С. 121.
Сковородкин Ю. П., Безуглая Л. С., Максудов С. Х. Зависи-
мость магнитной восприимчивости горных пород от давления

398
при разных температурах // Материалы VIII конференции по по-
стоянному геомагнитному полю и палеомагнетизму. Киев: Нау-
кова думка, 1970. Ч. 1. С. 175–178.
Сковородкин Ю. П., Безуглая Л. С., Нагапетян В. В. Образо-
вание вязкой остаточной намагниченности в присутствии меха-
нических напряжений // Изв. АН СССР. Физика Земли. 1975.
Т. 7. С. 122-126.
Сковородкин Ю. П., Марков Г. П. Влияние малых напряже-
ний на магнитные структурно-чувствительные параметры магнетита
// Изв. АН СССР. Физика Земли. 1976. № 12. С. 105–108.
Смит Я. Вейн Х. Ферриты. М.: Изд-во иностр. лит., 1962. 285 с.
Сноек Я. Л. Исследования в области новых магнитных мате-
риалов. М.: Изд-во иностр. лит., 1949. 390 с.
Соболев В. В., Белоголов В. Т. Вычисление интенсивности
намагничивания горных пород в однородном магнитном поле с
учётом размагничивания // Науч. тр. Сиб. научно-исслед. ин-та
геол., геофиз. и эконом. минер. сырья. Новосибирск: СНИИГ-
ГИМС, 1968. Вып. 73. С. 3–7.
Соловьёв Г. А. Значение исследования неоднородного
намагничивания горных пород // Изв. вузов. Геология и развед-
ка. 1964а. № 3. С. 120–123.
Соловьёв Г. А. Интерпретация магнитных аномалий при не-
прерывном изменении магнитной проницаемости горных пород //
Изв. вузов. Геология и разведка. 1964б. № 5. С. 113–120.
Соловьёв Г. А. Магнитное поле вертикального пласта при
непрерывном изменении намагниченности. М., 1981. Деп. в
ВИНИТИ 23 марта 1981. № 129Б-81. 4 с.
Соловьёв Г. А., Ляхов Л. Л. Об изменении физических свойств
пород в пределах молибденовых месторождений // Изв. вузов.
Геология и разведка. 1968. № 1. С. 93–99.
Стечкин С. В., Субботин Ю. Н. Сплайны в вычислительной
математике. М.: Наука, 1975. 248 с.
Страхов В. Н. Использование методов теории функций
комплексного переменного при решении трёхмерных прямых

399
задач гравиметрии и магнитометрии // Докл. АН СССР. 1978.
Т. 243, № 1. С. 70–73.
Страхов В. Н. Аналогия аналитических выражений элемен-
тов гравитационного и магнитного полей двухмерных и трёх-
мерных многоугольных тел и оптимальные вычислительные
процессы решения прямых задач для этих тел // Теория и прак-
тика интерпретации гравитационных аномалий. М.: Наука, 1982.
С. 59–137.
Страхов В. Н., Блох Ю. И. Влияние размагничивания на
определение гармонических моментов двухмерных тел произ-
вольной формы // Разведочная геофизика. 1977. Вып. 75. С. 76–
81.
Страхов В. Н., Лапина М. И. Решение прямой задачи грави-
метрии и магнитометрии для произвольных однородных много-
гранников // ДАН СССР. 1982. Т. 262, № 5. С. 1095–1099.
Страхов В. Н., Лапина М. И., Кучеренко В. А. О решении
прямой трёхмерной задачи гравиметрии // Изв. АН СССР. Физи-
ка Земли. 1980. № 12. С. 53–74.
Структура фундамента и железорудные месторождения се-
верного склона Украинского щита / З. А. Крутиховская [и др.].
Киев: Наукова думка, 1975. 232 с.
Текстурно-структурные особенности магнетитовых руд Но-
во-Естюнинской зоны Естюнинского месторождения (Средний
Урал) / В. Ф. Рудницкий [и др.] // Известия УГГА. Вып. 10. Сер.:
Геология и геофизика. 2000. С. 28–132.
Термомагнитный анализ ферромагнитных фракций кимбер-
литов Тимана и Якутии / И. И. Глухих [и др.] // Материалы Все-
союзной конференции «Геология и минерально-сырьевые ресур-
сы Европейского северо-востока СССР». Сыктывкар, 1988. С. 41.
Тикадзуми С. Физика ферромагнетизма. Магнитные харак-
теристики и практические применения. М.: Мир, 1987. 420 с.
Тимофеев А. Н. Об интерпретации магнитных аномалий в
случае изменяющейся магнитной восприимчивости горных по-
род // Науч. тр. Ин-та геол. и геофиз. Сиб. отд. АН СССР. Новоси-
бирск: ИГГ СО АН СССР. 1960. № 1. С. 137–145.

400
 Типоморфизм магнетитов Евстюнинского и Лагерного желе-
зорудных месторождений Тагило-Кушвинского района /
И. И. Глухих [и др.]. Свердловск: Препринт УрО РАН, 1989. 60 с.
Тогонидзе Д. А., Марков Г. П. К механизму зависимости
магнитной восприимчивости и коэрцитивной силы монокри-
сталлов магнетита и горных пород от малых механических
напряжений // Сообщения АН Груз. ССР. 1975. Т. 78, № 2.
С. 341–344.
Тогонидзе Д. А., Сарадхишвили Г. Д., Челишвили М. А. Влия-
ние одноосного давления на магнитные свойства вулканических
пород в зависимости от фазового состава магнитных минера-
лов // Главное геомагнитное поле и проблемы палеомагнетизма:
тез. докл. съезда. Ч. 2. М., 1976. С. 96.
Тогонидзе Д. А., Челишвили М. Л. Влияние одноосного дав-
ления на магнитную восприимчивость базальтоидов, содержа-
щих гомогенный титаномагнетит // Сообщение АН Груз. ССР.
1976. Т. 83, № 2. С. 345–348.
Третьяков Ю. Д. Термодинамика ферритов. Л.: Химия, 1967.
260 с.
Тропин Ю. Д., Якубайлик Э. К. Вязкая намагниченность как
результат флуктуации внешних воздействий // Настоящее и
прошлое магнитного поля Земли. М.: Наука, 1965. С. 158–162.
Тюремнов В. А., Верхоглядова О. Г., Кацеблин П. А. О влиянии
механических воздействий на намагниченность железистых
кварцитов Приимандровского района (Кольский п-ов // Материа-
лы IV научно-технической конференции молодых геофизиков
Украины. Киев: Наукова думка, 1971. С. 30–36.
Тюремнов В. А., Верхоглядова О. Г., Кацеблин П. Л. О зави-
симости магнитных свойств горных пород от их напряженного
состояния // Современные проблемы механики горных пород.
Л.: Наука, 1972. С. 311–314.
Филатов В. И. Расчёт магнитного поля от двухмерного тела
произвольного сечения // Изв. АН СССР. Физика Земли. 1969.
№ 2. С. 82–91.

401
 Филатов В. В. Учет неоднородной намагниченности при
разведке магнетитовых месторождений: дис. ... канд. геол.-
минерал. наук. Свердловск, 1983. 166 с.
Филатов В. В. Влияние механических напряжений на маг-
нитные свойства ферримагнитных минералов и горных пород //
Изв. вузов. Геол. и разведка. М., 1986. Деп. в ВИНИТИ. № 488-
886. 159 с.
Филатов В. В. Теория и практика геодинамического анализа
гравитационного поля (на примере рудных районов Урала): дис. …
д-ра геол.-минерал. наук. Свердловск, 1990. 376 с.
Филатов В. В., Виноградов В. Б. Применение сплайн-функ-
ции для описания поверхности геологических объектов // Гео-
физические методы поисков и разведки. рудных и нерудных ме-
сторождений: межвуз. науч.-темат. сб. Свердловск: Изд-во
Свердл. горн. ин-та, 1986. Вып. 12. С. 51–55.
Филатов В. В., Виноградов В. Б. Прямая задача магнитораз-
ведки на основе представления поверхности геологических объ-
ектов сплайнами // Геофизический журнал. 1988. Т. 10, № 2.
С. 67–73.
Фингер Д. Л. Влияние переменных нагрузок сжатия на маг-
нитные свойства магнетита // Изв. АН СССР. Сер. геофиз. 1951.
№ 5. С. 51–67.
Фокс А., Пратт М. Вычислительная геометрия. Применение
и проектирование на производстве. М.: Мир, 1982. 304 с.
Фоминых В. Г. Естюнинский тип малотитанистых магнети-
товых руд на Урале // Доклады АН СССР. 1981. Т. 261, № 5.
С. 1209–1211.
Фоминых В. Г., Глухих И. И., Никулова А.А. О характере тер-
момагнитных кривых титаномагнетитов и магнетитов различ-
ных типов железорудных месторождений Урала // Минералы
рудных месторождений Урала: сборник. Свердловск, 1973.
С. 20–23. (Тр. Ин-та геологии и геохимии. Вып. 97).
Фоминых В. Г., Кравцов Е. И., Каплан В. Е. Геологическое
строение и состав сосуществующих клинопироксенов и магне-

402
титов пород и руд Естюнинского месторождения // Метасома-
тизм и рудообразование. Свердловск: УНЦ, 1974. С. 144–150.
Формации титаномагнетитовых руд и железистых квар-
цитов. Железорудные месторождения Урала / под ред.
А. М. Дымкина. Свердловск: УНЦ АН СССР, 1984. 263 с.
Франк Ф., Мизес Р. Дифференциальные и интегральные
уравнения математической физики. М.; Л.: ОНТИ, 1937. 998 с.
Фридель Ж. Дислокации. М.: Мир, 1967. 643 с.
Хуберт А. Теория доменных стенок в упорядоченных сре-
дах. М.: Мир, 1977. 307 с.
Цирульский, А. В., Мартышко П. С. Об учёте размагничи-
вающего эффекта в задачах магниторазведки // Изв. АН СССР.
Физика Земли. 1979. № 3. С. 49–57.
Чабдарова Ю. И., Букин А. Н. Результаты исследований
природного поля напряжений и его влияние на некоторые пара-
метры камерно-столбовой системы разработки Джезказганского
месторождения // Прикладные задачи механики горных пород.
М.: Наука, 1977. С. 185–167.
Чащухин И. С., Юников В. А., Глухих И. И. О составе магне-
титов из серпентинитов Урала // Минералогия и геохимия ги-
пербазитов Урала. Свердловск, 1977. Мин. сборник № 13.
С. 101–116. (Тр. Ин-та геологии и геохимии. Вып. 125).
Челишвили Н. Д., Гогошидзе Д. А., Асанидзе Б. 3. Влияние
одноосного давления на магнитные свойства порфиритов // II
Всес. съезд «Постоянное геомагнитное поле, магнетизм горных
пород и палеомагнетизм». Тбилиси, 1981. Ч. 2. С. 123.
Челишвили Н. Д., Гогошидзе Д. А., Асанидзе Б. 3. Механико-
магнитные свойства горных пород территории, прилегающей к
Ингури ГЭС // Структура земной коры территории Грузии по
сейсмическим и магнитным данным: Тр. Ин-та геофизики АН
Груз. ССР. 1983. Т. 51. С. 123–137.
Челишвили Н. Д., Сараджишвили Г. Д. О стабильности тер-
моостаточной намагниченности горных пород при одноосном
давлении до 400 кг/см // Физические свойства горных пород при

403
высоких давлениях и температурах. Тбилиси: Мецниереба, 1974.
С. 196–198.
Чернов Е. В., Жуков В. В. Напряженное состояние массива с
гористым склоном земной поверхности // Проблемы изучения и
освоения природных ресурсов Севера. Апатиты, 1973. С. 229–231.
Чернышёв Е. Т. Определение магнитной неоднородности
образцов магнитных сталей // Науч. тр. Всес. научно-исслед.
ин-та металлов. М.: ВНИИМ, 1952. Вып. 10/70. С. 49–54.
Чернышева Л. В., Смелякова Г. А., Зайцева Г. И. Типомор-
физм магнетита и его использование при поисках и оценке руд-
ных месторождений. М.: Недра, 1981. 236 с.
Чичерников В. И. Тензометрический метод измерения маг-
нитострикции // Магнитные измерения. М.: Изд-во МГУ, 1963.
С. 111–113.
Шадрин Л. И. Бурение на подступах к мантии // Природа.
1953. № 1. С. 12–22.
Шапиро В. А. Намагниченность массивных залежей магне-
тита // Методика магнитных измерений и интерпретации в гео-
физике. Свердловск, 1970. С. 29–46.
Шапиро В. А., Алова Н. И. Динамическая остаточная намаг-
ниченность ферримагнитных горных пород при температурах
0–600 °С // Магнетизм горных пород и палеомагнетизм. М.: Ин-т
физики Земли АН СССР, 1969. С. 39–42.
Шапиро В. А., Иванов Н. А. Параметры стабильности дина-
мической намагниченности в сравнении с другими видами оста-
точной намагниченности // Тезисы докл. VII Всес. конференции
по постоянному геомагнитному полю и палеомагнетизму. г. Ле-
нинград, 18-24 ноября 1966. М., 1966. С. 122–125.
Шапиро В. А., Иванов Н. А. Динамическая остаточная
намагниченность и влияние ударов на остаточную намагничен-
ность сильномагнитных горных пород // Докл. АН СССР. 1967.
Т. 173, № 5. С. 1065–1067.
Шапиро В. А., Иванов Н. А. Основные характеристики изо-
термической динамической остаточной намагниченности, со-
здаваемой ударами в образцах естественных ферримагнетитов //

404
Магнетизм горных пород и палеомагнетизм. 1968. М.: Ин-т фи-
зики Земли АН СССР, 1969а. С. 37–38 .
Шапиро В. А., Иванов Н. А. Характеристики динамической
намагниченности, создаваемой ударами в образцах естествен-
ных ферромагнетиков // Изв. АН СССР. Физика Земли. 1969б.
№ 5. С. 50–60.
Швец И. Н. Изменение магнитных свойств горных пород в
условиях всестороннего сжатия // Разработка рудных месторож-
дений: республ. межвуз. научно-техн. сб. 1979. № 28. С. 36–42.
Шолпо Л. Е. Использование магнетизма горных пород для
решения геологических задач. Л.: Недра, 1977. 182 с.
Шолпо Л. Е., Печников В. С. Влияние магнитных параметров
образцов горных пород на рост вязкой намагниченности //
Настоящее и прошлое магнитного поля Земли. М.: Наука, 1965.
С. 162–167.
Щапов В. А. Геотермические исследования Урала: автореф.
дис. … д-ра геол.-минерал. наук. Екатеринбург, 2006. 44 с.
Электрические и магнитные свойства горных пород при повы-
шенных температурах и давлениях / Т. А. Челидзе [и др.]. Тбилиси:
Мецниереба, 1978. 270 с.
Яновский Б. М. Земной магнетизм. Л.: Ленингр. ун-т, 1964.
Т. 2. 440 с.; 1963. Т. 1. 464 с.
Becker R., Dörring W. Ferromagnetismus. Berlin, 1939. 800 s.
Bertotti G., Fiorillo F., Sassi M. P. Barkhausen noise and do-
main structure dynamics in Si-Fe at different points of magnetization
curve // Journal og Magnetism and Magnetic Materials, 1981.
No. 23. P. 136–148.
Bizette H., Squine C., Tsai B. Antiferromagnetism in Some Man-
ganous Compounds // Phys. Rev. 1935. V. 56. P. 922-925.
Bhattacharyya B. K. A method for compution the total magneti-
zation vector and the dimensions of a rectangular block-shaped body
from magnetic anomalies // Geophys., 1966. V. 31. No. 1. P. 74–76.
Burkhard Y. L., Beissner R. E., Matskanin Y. A., King I. D.
Acoustic methods for obtaining Barkgauzen noise stress measure-
ments // Material Eval, 1982. V. 40. No. 5. P. 669–675.

405
 Buttle D. J., Sakubories J. P., Briggs G. A. Magnetoacoustic and
Barkhausen emission from domain wall interaction with precipitates
in Jucoloy 904 // Philosophical Magazine, A, 1987. V. 55. No. 6.
P. 735–756.
Danty P. Etude des contraints dans les milieux heterogens // Apl.
on beton. Lab. control des ponts et chansses. Paris Publ., 1957.
V. 57. No. 6.
Deimel P., Kuppler D., Herz K. Block wall arrangement and
Barkhausen noise in steel 22NiMoCr37 and 12MnMoNiV53 // Jour-
nal of Magnetism and Magnetic Materials, 1983. V. 36. P. 277–289.
Domen H. Ptezo-remanent magnetism in rock and its field evi-
dence // J. Geomagn. and Geoelect., 1962. V. 13. No. 3-4. P. 66–72.
Galt J. K. Motion of a Ferromagnetic Domain Wall in Fe 3 O 4 //
Phys. Rev., 1952. V. 85. No. 15. P. 664–669.
Graham J. W., Buddington A. F., Balsley J. B. Stress-induced
magnetizations of some rocks with analyzed magnetic minerals //
J. Geophys. Bes., 1957. No. 3.
Guyot M., Mercercon T., Cagan V. Acoustic emission along the
hysteresis loops of various ferro- and ferrimagnetics // Journal of
Applied Physics, 1988. V. 63(8). P. 3955–3975.
Hall J., Neale E. N. Effects on Thermoreaanent Magnetization //
Nature. 1960. V. 188. No. 4753.
Heaps C. W. The magnetostriction of a single magnetite crystal //
Phys. Sev., 1924. V. 24. No. 1.
Heaps C. W. Discontinuities of Magnetostrictive and Magnetiza-
tion in Nickei // Phys. Rev., 1941. No 59. P. 585–587.
Hill R., Geng R. S., Cowking A, Mackersie Y. W. The effect of
nickel hardness and grain size on acoustic and electromagnetic
Barkgauzen emission // NDT & E International, 1991. V. 24. No. 4.
P. 179–186.
Hodych T. P. Single-domain Theory fdr the Eeversible Effect of
Saall Uniaxial Stress upon the Initial Magnetio Susceptibility / De-
partments of Physics and Geology Memorial University of New-
foundland, 1976.

406
 Hodych I. P. Evidence for magnetostrictive control of intrinsic
susceptibility and coercive force of multidomain magnetite in rock //
Physics of the Earth and Planetary Interiors, 1986. No. 42. P. 184–194.
Johnson William W. A least-squares method of interpreting mag-
netic anomalies caused by two-dimensional structures // Geophys.,
1969. V. 34. No. 1. P. 65–74.
Kean W. P. The Effect of Uniaxial Compression an Initial Sus-
ceptibility of Hocks as a Function of Grain Size and Composition of
the Titanomagnetite Minerals // University of Pittsburg, 1973.
Kern J. W. The effect of stress on the susceptibility and magneti-
zation of a partially magnetized multidomain system // J. Geophys.
Ees., 1961. V. 66. No. 11. P. 3806–3816.
Kern W. Effects of Maderate Stresses on Directions of Ther-
moremanent Magnetization // J. Geophys. Kes., 1961. V. 66. No. 11.
P. 816–5830.
Kersten M. Zur theorie der ferromagnetischen Historese und der
Anfangspermeabilität. Berlin // Phys. Z.s. 1943. 44. S. 63–77.
Kido K., Watanabe T. The Magnetic Investigation of Mn++, Co++,
Ni++, Cu++ Ammine and Anhydrate Salts // Journal Physics Society
Japan. 1959. V. 16. P. 1217–1224.
Kinoshita H., Ohnaka M. Effects of uniaxial compression on
remanent magnetization // J. Geomagn. and Geoelect., 1968. V. 20.
No. 2. P. 75–84.
Kinoshita H. Studies on piezo-magnetisation. (III) PHM and re-
lating phenomena // J. Geomagn. and Geoelect., 1968. V. 20. No. 3.
P. 155–167.
Kinoshita H. Studies on piezo-magnetization. IV. Interpretation
of PEM production for single domain grains // J. Geomagn. and Geo-
elect., 1969. V. 21. No. 1. P. 409–425.
Kobayashi E., Sano K. Microstructure dependence of acoustic
emission in magnetization process // Transaction ISIJ, 1985.
V. 25. P. 128.
Kume S. Sur der changements d'aimantation remanente de corps
ferrimagnetiques sonaic a des pressions hydrosta-tiques // Ann. Ge-
ophys., 1962. V. 18. No. 1. P. 18–23.

407
 Kusanagi H., Kimura H., Sasaki H. Stress effect on magnitude of
acoustic emission during magnetization of ferromagnetic materials //
Journal of Applied Physics, 1979. V. 50. No. 4. P. 2985–2987.
Kwan М. М., Ono К., Shibata М. Magnetomechanical acoustic
emission of ferromagnetic material at low magnetization levels
(type I behavior) // Journal of Acoustic Emission, 1984. V. 3. No. 3.
P. 144–156.
Landay L. D., Lifshitz E. M. On the theory of the dispersion of
magnetite permeability in ferromagnetic bodies // Sow. Phys., 1935.
V. 8. P. 153–169.
Lord A. E., Vatchev R., Robinson M. Acoustic emission associat-
ed with changes of magnetization in think nickel rods // Letter Apply
Eng. Sci., 1974. V. 2. No. 9. P. 1-9.
Nagata T., Kinoshita H. Studies on piezo-magnetization (I) // J. Geo-
magn. and Geoel., 1965. V. 17. No. 2. P. 121–135.
Nagata T. Main characteristics of piezo-magnetization and their
qualitative interpretation // J. Geomagn. and Geoel. 1966. V. 18.
No. 1. P. 81–97.
Nagata T., Carleton B. J. Notes on piezoremanent magnetization
of igneous rocks // J. Geomagn. and Geoelect., 1968. V. 20. No. 3.
P. 115–127.
Nagata T., Carleton B. J. Notes on piezoremanent magnetisation
of igneous rocks // J. Geomagn. and Geoelect., 1969. V. 21. No. 1.
P. 427–445.
Nagata T., Carleton B. J. Additional Experimental Evidence for
the Domain Wall Theory of Piezo- and Shok- Remanent Magnetiza-
tion of Rock // J. Geomag Geocollect, 1984. No. 36. P. 299–303.
Nagata T. Basis magnetic properties of rocks under the effects of
mechanical stresses // Tectophysics, 1970. 9 (2–3). P. 167–195.
Ono K., Shibata M. Magnetomechanical acoustic emission for
residual stress and prior strain determination // Advances in acoustic
emission / Ed’s by H. L. Dunhart publ. Knoxville, 1981. P. 154–174.
Powell D. W. Stress Dependet Magnetization in Some Quartz-
Dolerites // Nature. 1960. V. 225. No. 4753.

408
 Pozzi J.-P. Observations des changements du trainage mag-
netique d'une roche comprimee // C. r. Acad. sci. 1970. V. 272, B,
No. 16.
Preisach F. Über die magnetische Nachwirkung // Zs. f. Physik,
1935. B. 94. No. 5. S. 277–302.
Sharma P. V. Rapid computation of magnetic anomalies and de-
magnetization effects caused by bodies of arbitrary shape // Pure and
Appl. Geophys., 1966. V. 64. No. 2. P. 89–109.
Sharma P. V. Demagnetization effect of a rectangular prism //
Geophys., 1968. V. 33. No. 1. P. 132–134.
Shibata M., Kobayashi E., Ono K. The detection of longitudinal
rail force via magnetomechanical acoustic emission // J. Acoustic
Emission, 1985. V. 4. No. 4. P. 93–100.
Shibata M., Ono K. Magnetomechanical acoustic emission – a
new method for nondestructive stress measurement // NDT Interna-
tional, 1981. V. 14. No. 5. P. 227-234.
Stacey F. D. Theory of magnetic susceptibility of stressed rock //
Phil. Mag., 1962. V. 7. No. 76. P. 551–555.
Stacey F. D. The seismomagnetic effect // Pure and appl. Ge-
ophys., 1964. V. 58. No. 2.
Stacey F. D., Tihuston M. T. Theory of Piezomagnetic Effects in
Titanomagnetite Bearing Bocks // Pure and Applied Geophys., 1972.
V. 95.
Syono T. Magnetocrystalline anisatropie and magnetostriction of
Fe 3 0 4 – Fe 2 Ti0 4 // Jap. J. Geophys., 1965. V. 4. No. 1. P. 71–143.
Stott P. M., Stacey P. Р. Magnetostriction and Paleomagne-tism
of igneous rocks // Nature, 1959, 183, 7.
Stott P. M., Stacey F. D. Stress Effects on Thermoremanent
Magnetization // Nature, 1961. V. 181. No. 4750.
Vaguier V. A method machine for computing the magnitude and
the direction of magnetization of an uniformly magnetized body from
its shape and a magnetic susceptibility // Contribs Scripps Jnst
Oceanogr. Univ. Calif. San Diego, 1964. V. 34. No. 1. P. 1241–1255.
Vogel A. Demagnetizing fields of inhomogeneous induced mag-
netization // Nature, 1962. V. 196. No. 4861. P. 1279–1281.

409
 Vogel A. Genauigkeit und Konvergenz eines iterationen
Verfareng zur Berechnung der effektiven Induktionsmagnetizirung
von Modellen // Gerlands Beitz. Geophys., 1963a. V. 72. No. 6.
P. 333–341.
Vogel A. The application of electronic computers to the calcula-
tion of effective magnetization // Geophys. Prospect., 1963b. V. 11.
No. 1. P. 51–58.
Wilson Е. On the susceptibility of feebly magnetic bodies as af-
fected compression // Proc. Hoy. Soc, ser. A, 1922. 101, A 712.

410
Оглавление

Предисловие………..…………………………….…………...…. 3

Введение. Общие сведения о физике магнитных явлений... 5

В.1. Введение в ферро- и ферримагнетизм.….…………….…… 5
В.2 Процессы технического намагничивания..………………… 22
В.3 Ферро- и ферримагнетики в переменных полях…………… 51
В.4. Температурная зависимость магнитных свойств……...….. 57
В.5. Зависимость магнитных свойств от содержания ферро-
магнетика………………………………….……………………… 68

Глава I. Обзор способов определения намагниченности….. 72

1.1. Вычисление намагниченности однородных однородно
намагниченных тел………………………………………………. 72
1.2. Экспериментальное и теоретическое исследования неод-
нородного намагничивания однородных тел…………………... 78
1.3. Вычисление намагниченности неоднородных тел……...… 89

Глава II. Намагничивание однородных сильно магнитных

тел сложной формы в однородном поле…………….……….. 94
2.1. Намагничивание призматических тел……………………… 94
2.1.1. Намагничивание прямоугольной призмы……….….. 94
2.1.2. Намагничивание призм с наклонным основанием.… 102
2.1.3. Намагничивание призмы произвольного сечения….. 106
2.2. Намагничивание моделей рудных тел железорудных ме-
сторождений Тагило-Кушвинского района……………..……… 109
2.2.1. Физико-геологическая модель рудного тела…..……. 109
2.2.2. Намагничивание моделей рудных тел……...……….. 112

Глава III. Магнитное поле объемных зарядов……..…..…… 121

Глава IV. Алгоритм решения прямой задачи магнитораз-

ведки (для условий Тагило-Кушвинского района)………… 142
4.1. Алгоритм решения прямой задачи при неоднородном
намагничива- 143

411
нии……………………………………………………..
4.2. Вычисление магнитного поля однородно намагниченных 154
рудных тел………………………………………………...………

Глава V. Результаты интерпретации аномалий магнитных

полей железорудных месторождений Тагило-Кушвинского 161
района…………………………………………….……………….
5.1. Интерпретация аномалий магнитного поля Естюнинского 161
месторождения…………………………………………………....
5.1.1. Краткое описание геологического строения 161
Естюнинского месторождения………..……………...…….
5.1.2. Методика и результаты интерпретации аномалий 163
магнитного поля Естюнинского месторождения…….……
5.1.3. Интерпретация магнитного поля Лебяжинского ме- 171
сторождения…………………………………………………. 177
5.2. Интерпретация магнитного поля Рублёвского участка……

Глава VI. Влияние механических напряжений на магнит- 181

ные свойства ферромагнитных минералов и горных пород
6.1. Влияние механических напряжений на магнитную вос- 182
приимчивость ферромагнитных минералов…………..……...…
6.2. Влияние механических напряжений на магнитную вос- 202
приимчивость горных пород…………………………………..…

Глава VII. Влияние механических напряжений на есте- 217

ственную остаточную намагниченность горных по-
род………
218
7.1. Вязкая намагниченность и влияние на неё механических 222
напряже-
ний………………………………………………….………… 225
7.2. Динамическая остаточная намагниченность……………….
7.3. Влияние механических напряжений на пьезоостаточную 231
намагничен-
ность………………………………………………………. 235
7.4. Влияние механических напряжений на термоостаточную
намагничен- 235
ность……………………………………………………….

412
7.5. Влияние механических напряжений на естественную
остаточную намагничен- 242
ность………………………………………
7.5.1. Влияние механических напряжений на направление
вектора остаточной намагниченности горных пород…….. 251

7.5.2. Изменение величины вектора остаточной намагни- 251

ченности под действием механических напряжений…...…
256
Глава VIII. Проявление магнитоупругого эффекта в гео-
264
логических объектах и аномалиях магнитного поля……….
8.1. Распределение напряжений в геологических структурах…
8.2. Экспериментальное изучение проявления магнитоупруго- 268
го эффекта в геологической среде………………………….……
8.3. Анализ аномалий магнитного поля, обусловленных маг- 268
нитоупругим эффектом……………………….…………………. 279
284
287
Глава IX. Магнитоакустическая эмиссия природных фер-
ромагнетиков……………………………….……………………
302
9.1. Обзор исследований по магнитоакустической эмиссии….. 302
9.2. Аппаратура для изучения магнитоакустической эмиссии... 315
9.3. Аппаратура для изучения магнитострикции…………….....
9.4. Магнитоакустическая эмиссия магнетитов……………...…
9.5. Магнитоакустическая эмиссия магнетитовых руд желе- 338
зорудных месторождений Ура-
ла…………………………………..
9.5.1. Песчанское месторождение……………..…………… 352
9.5.2 Естюнинское месторождение……………..…………..
372
Глава X. Термомагнитные исследования магнетитовых,
хромитовых руд и кимберлитов…………...……..…………… 374

Глава XI. Типоморфные особенности магнетитов Тагило-

Кушвинского района…………..………………………………..

Заключение………………………………...……………………..

413
Список литературы………..……………………………………

414
 Научное издание

Филатов Владимир Викторович

Иванченко Виктор Сергеевич
Глухих Игорь Иванович

ПЕТРОФИЗИКА
ПЕТРОМАГНЕТИЗМ В РУДНОЙ ГЕОФИЗИКЕ

Научная монография

Под редакцией В. В. Филатова

Редактор издательства Л. В. Устьянцева

Компьютерная верстка Н. Л. Кузиной

Подписано в печать 15.07.2011 г. Формат 60 × 84 1/16.

Бумага офсетная. Печать на ризографе.
Печ. л. 25,875. Уч.-изд. л. 25,75. Тираж 100. Заказ .

620144, г. Екатеринбург, ул. Куйбышева, 30

Уральский государственный горный университет
Отпечатано с оригинал-макета