CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DEL CALLAO

PRIMER JUZGADO DE PAZ LETRADO ESPECIALIZADO EN LO LABORAL

Av. Colonial N° 1743 - Bellavista - Callao

EXPEDIENTE : 0242-2015-0-0701-JP-LA-01
MATERIA : OBLIGACION DE DAR SUMA DE DINERO
JUEZ : FRESIA ANTUANET GENOVEZ PAREDES
ESPECIALISTA : CECILIA MARYLIN URIBE RODRIGUEZ
DEMANDADO : VIRGEN DE LAS MERCEDES EIRL
DEMANDANTE : AFP INTEGRA ,

AUTO FINAL

RESOLUCIÓN NÚMERO CUATRO

Callao, veintinueve de abril
del dos mil quince.-

I. ANTECEDENTES

Mediante escrito de fojas 10 a 13, AFP INTEGRA, debidamente representada por

su apoderado Guillermo Eloy Cabala Rossand, interpone demanda de obligación de
dar suma de dinero en vía de proceso de ejecución contra VIRGEN DE LAS
MERCEDES EIRL, a fin que cumpla con pagarle la suma de S/.380.71
(TRESCIENTOS OCHENTA CON 71/100 NUEVOS SOLES), por concepto de
aportes previsionales impagos de los trabajadores afiliados que se indican en las
Liquidaciones para Cobranza que adjunta; haciendo extensiva su pretensión al pago
de intereses regulados según las normas previsionales que se generen hasta el pago
efectivo de su acreencia, así como las costas y costos del presente proceso.

Dentro de sus Fundamentos de Hecho y de Derecho señala que la empleadora

ejecutada no ha cumplido con efectuar el pago de los aportes al Sistema Privado de
Pensiones, en el plazo y las formalidades establecidas en las normas previsionales,
de los trabajadores afiliados, correspondientes al período detallado en la
Liquidación para Cobranza que se anexa, por ello se han emitido cumpliendo los
requisitos exigidos por la legislación vigente; fundando su demanda en lo dispuesto
en los artículos 34° y 30° del Texto Único Ordenado de la Ley del Sistema Privado
del Fondo de Pensiones aprobado por Decreto Supremo Nº 054-97-EF, así como en
los artículos pertinentes de la Ley N° 29497 y del Código Procesal Civil.

Habiéndose verificado el cumplimiento de los requisitos formales de ley así como de

los específicos del título puesto a cobro, mediante Resolución N° 01, su fecha 09 de
marzo del 2015, de fojas 14 a 15, se admite a trámite la demanda interpuesta,
expidiéndose mandato ejecutivo, ordenándose a la ejecutada cumpla con pagar a la
ejecutante, la suma de trescientos ochenta con 71/100 nuevos soles
(S/.380.71), bajo apercibimiento de iniciarse ejecución forzada en su contra.

Mediante escrito de fecha 18 de marzo del 2015, obrante de fojas 38 a 42, la

ejecutada se apersona al proceso, formula contradicción al mandato ejecutivo,
aduciendo que la deuda requerida ha sido cancelada en su totalidad, acompañando
como prueba de sus afirmaciones las instrumentales de fojas 31 a 34, las mismas que
fueron puestas a conocimiento de la ejecutante y fueron absueltas con escrito de
fecha 09 de abril del 2015, obrante a fojas 49; por lo que, el proceso se encuentra
expedito para resolver.

II. FUNDAMENTOS

Primero: El presente proceso es uno de obligación de dar suma de dinero de

naturaleza laboral en vía de ejecución, que según lo dispone el artículo 38° del Texto
Único Ordenado de la Ley del Sistema Privado de Administración de Fondos de
Pensiones aprobado por Decreto Supremo Nº 054-97-EF, se tramita bajo las
disposiciones del Título II - Capítulo V de la Ley N° 29497 y, supletoriamente, por
las disposiciones pertinentes del Código Procesal Civil.

Segundo: De acuerdo con lo normado en el artículo 37°, segundo párrafo del

Decreto Supremo anteriormente mencionado, modificado por el artículo 1° de la Ley
N° 28470, la Liquidación de Cobranza de aportes previsionales del Sistema Privado
de Pensiones emitidas por las AFPs, constituye título ejecutivo y en este mismo
sentido es reconocido en el acápite g) del artículo 57° de la Ley N° 29497.

Tercero: Por el mérito ejecutivo, la ley otorga a determinados documentos de

naturaleza extrajudicial, en razón a la forma en que son constituidos, la calidad de
certeza, autenticidad y exigibilidad del derecho que documentan, permitiéndose a
quienes ostenten los mismos, iniciar un proceso judicial de ejecución inmediata, sin
necesidad de recurrir previamente a un proceso cognitivo de declaración del derecho
contenido, pues la ley -por política de Estado- los privilegia.

Cuarto: La Liquidación de Cobranza de aportes previsionales emitidos por las

AFPs, es uno de esos títulos ejecutivos, siendo necesario para que el Estado ejerza su
facultad coercitiva a través de un mandato ejecutivo y se proceda a la ejecución en el
presente caso, sólo verificar si los títulos ejecutivos en los que se sustenta la presente
demanda, cumplan formalmente con los requisitos previstos en el artículo 689° del
Código Procesal Civil, es decir, si de su análisis se aprecia que la obligación en ella
contenida, resulta cierta, expresa y exigible y además líquida o liquidable
conforme a lo dispuesto en el artículo en mención, como efectivamente se hizo a
través del mandato ejecutivo que obra en autos.

Quinto: Siendo que la ley también contempla la posibilidad de que la parte que
aparece como deudora en el título materia de ejecución, pueda oponerse al mandato
de pago a través de la denonimada “contradicción”, invocando únicamente
alguna de las causales legalmente preestablecidas (limitación que obedece a la
naturaleza privilegiada del título ejecutivo), aperturándose en dicho caso una etapa
cognitiva sumaria, la cual sólo podrá ceñirse a las causales efectivamente invocadas
y dentro del límite legal establecido, debiendo seguirse el trámite establecido en el
artículo 690-E del Código Procesal Civil.

Sexto: En el caso de autos, la ejecutada cuestiona uno de los elementos esenciales

para la emisión de un pronunciamiento de fondo, pues formula contradicción al
mandato ejecutivo, alegando que ha cancelado la totalidad de la deuda puesta a
cobro; anexando como pruebas de sus afirmaciones las instrumentales que obran de
fojas 31 a 34.

Sétimo: Sobre el particular el artículo 38° literal b), numeral 1., del Texto Único
Ordenado de la Ley del Sistema Privado de Administración de Fondos de Pensiones
aprobado por Decreto Supremo Nº 054-97-EF prescribe como una de las causales de
contradicción, la cancelación de la deuda, lo que se debe acreditar con la copia de la
Planilla de Pagos de Aportes Previsionales debidamente cancelada; por lo que
corresponde determinar si en el presente caso, se presenta ese supuesto.

Octavo: Del examen de las instrumentales acompañadas por la ejecutada, referidas

a las copias legalizadas de las Planillas de Declaración y Pago de Aportes
Previsionales de los períodos de devengue 06/2014, Tickets de Pago AFP Integra,
Comprobantes de Pago del Banco Continental y del Banco Interbank que obran de
fojas 31 a 34, se verifica que los aportes previsionales del señor José Hilario
Fiestas Gómez, que aparece en la Liquidación para Cobranza del período de
devengue 06/2014 que sustenta la demanda, fueron cancelados el 22 de enero
del 2015; en ese sentido, la contradicción sustentada en este hecho resulta
amparable.

Noveno: De lo expuesto, habiéndose acreditado el pago total de la deuda puesta a

cobro el mandato ejecutivo expedido debe ser dejado sin efecto al verificarse el
supuesto contenido en el artículo 38° literal b), numeral 1., del Texto Único
Ordenado de la Ley del Sistema Privado de Administración de Fondos de Pensiones
aprobado por Decreto Supremo Nº 054-97-EF.

Décimo: Finalmente es del caso precisar que respecto al pago de costas y costos,
conforme a lo dispuesto en el artículo 412° del Código Procesal Civil, son de cargo de
la parte vencida, por lo que, correspondería que los mismos sean pagados por la AFP
ejecutante, sin embargo, estando a que en autos obran los originales de los
Comprobantes de Pago del Interbank que acreditan que la deuda previsional fue
cancelada el 22 de enero del 2015, de lo que se colige que cuando se interpuso la
demanda -19 de enero del 2015-, esta parte tuvo fundamento suficiente para
iniciar el presente proceso, corresponde exonerarla del pago de costas y costos
procesales conforme a la facultad prevista en el primer párrafo del artículo 412° del
Texto Adjetivo anteriormente citado.

III. DECISIÓN

Fundamentos por los que la señora Juez Supernumeraria del Primer Juzgado de Paz
Letrado Especializado en lo Laboral del Callao, RESUELVE:

1) DECLARAR FUNDADA LA CONTRADICCIÓN formulada por la

ejecutada VIRGEN DE LAS MERCEDES EIRL, en consecuencia
inexigible la obligación contenida en la Hoja de Liquidación para Cobranza
N° IN2014c091077 correspondiente al período de devengue 06/2014, que se
anexa a la demanda.

2) DECLARAR INFUNDADA LA DEMANDA interpuesta por AFP

INTEGRA, exonerándola del pago de costas y costos del proceso;
NOTIFICÁNDOSE.-
 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DEL CALLAO
PRIMER JUZGADO DE PAZ LETRADO ESPECIALIZADO EN LO LABORAL
Av. Colonial N° 1743 - Bellavista - Callao

EXPEDIENTE : 04855-2014-0-0701-JP-LA-01
MATERIA : OBLIGACION DE DAR SUMA DE DINERO
JUEZ : FRESIA ANTUANET GENOVEZ PAREDES
ESPECIALISTA : SILVIO GALLARDO VILLARREAL
DEMANDADO : SUPERVAN SAC
DEMANDANTE : AFP INTEGRA ,

AUTO FINAL

RESOLUCIÓN NÚMERO CUATRO

Callao, veintinueve de abril
del dos mil quince.-

I. ANTECEDENTES

Mediante escrito de fojas 08 a 13, AFP INTEGRA, debidamente representada por

su apoderado Guillermo Eloy Cabala Rossand, interpone demanda de obligación de
dar suma de dinero en vía de proceso de ejecución contra SUPERVAN SAC, a fin
que cumpla con pagarle la suma de S/.15,970.26 (QUINCE MIL
NOVECIENTOS SETENTA CON 26/100 NUEVOS SOLES), por concepto de
aportes previsionales impagos de los trabajadores afiliados que se indican en las
Liquidaciones para Cobranza que adjunta; haciendo extensiva su pretensión al pago
de intereses regulados según las normas previsionales que se generen hasta el pago
efectivo de su acreencia, así como las costas y costos del presente proceso.

Dentro de sus Fundamentos de Hecho y de Derecho señala que la empleadora

ejecutada no ha cumplido con efectuar el pago de los aportes al Sistema Privado de
Pensiones, en el plazo y las formalidades establecidas en las normas previsionales,
de los trabajadores afiliados, correspondientes al período detallado en la
Liquidación para Cobranza que se anexa, por ello se han emitido cumpliendo los
requisitos exigidos por la legislación vigente; fundando su demanda en lo dispuesto
en los artículos 34° y 30° del Texto Único Ordenado de la Ley del Sistema Privado
del Fondo de Pensiones aprobado por Decreto Supremo Nº 054-97-EF, así como en
los artículos pertinentes de la Ley N° 29497 y del Código Procesal Civil.

Habiéndose verificado el cumplimiento de los requisitos formales de ley así como de

los específicos del título puesto a cobro, mediante Resolución N° 01, su fecha 09 de
enero del 2015, de fojas 14 a 15, se admite a trámite la demanda interpuesta,
expidiéndose mandato ejecutivo, ordenándose a la ejecutada cumpla con pagar a la
ejecutante, la suma de quince mil novecientos setenta con 26/100 nuevos
soles (S/.15,970.26), bajo apercibimiento de iniciarse ejecución forzada en su
contra.

Mediante escrito de fecha 23 de enero del 2015, obrante de fojas 26 a 27, la

ejecutada se apersona al proceso, formula contradicción al mandato ejecutivo,
aduciendo que se ha efectuado el pago de los aporte previsionales señalados,
acompañando como prueba de sus afirmaciones las instrumentales de fojas 20 a 22,
las mismas que fueron puestas a conocimiento de la ejecutante y fueron absueltas
con escrito de fecha 23 de marzo del 2015, obrante de fojas 34 a 37; por lo que, el
proceso se encuentra expedito para resolver.

II. FUNDAMENTOS

Primero: El presente proceso es uno de obligación de dar suma de dinero de

naturaleza laboral en vía de ejecución, que según lo dispone el artículo 38° del Texto
Único Ordenado de la Ley del Sistema Privado de Administración de Fondos de
Pensiones aprobado por Decreto Supremo Nº 054-97-EF, se tramita bajo las
disposiciones del Título II - Capítulo V de la Ley N° 29497 y, supletoriamente, por
las disposiciones pertinentes del Código Procesal Civil.

Segundo: De acuerdo con lo normado en el artículo 37°, segundo párrafo del

Decreto Supremo anteriormente mencionado, modificado por el artículo 1° de la Ley
N° 28470, la Liquidación de Cobranza de aportes previsionales del Sistema Privado
de Pensiones emitidas por las AFPs, constituye título ejecutivo y en este mismo
sentido es reconocido en el acápite g) del artículo 57° de la Ley N° 29497.

Tercero: Por el mérito ejecutivo, la ley otorga a determinados documentos de

naturaleza extrajudicial, en razón a la forma en que son constituidos, la calidad de
certeza, autenticidad y exigibilidad del derecho que documentan, permitiéndose a
quienes ostenten los mismos, iniciar un proceso judicial de ejecución inmediata, sin
necesidad de recurrir previamente a un proceso cognitivo de declaración del derecho
contenido, pues la ley -por política de Estado- los privilegia.

Cuarto: La Liquidación de Cobranza de aportes previsionales emitidos por las

AFPs, es uno de esos títulos ejecutivos, siendo necesario para que el Estado ejerza su
facultad coercitiva a través de un mandato ejecutivo y se proceda a la ejecución en el
presente caso, sólo verificar si los títulos ejecutivos en los que se sustenta la presente
demanda, cumplan formalmente con los requisitos previstos en el artículo 689° del
Código Procesal Civil, es decir, si de su análisis se aprecia que la obligación en ella
contenida, resulta cierta, expresa y exigible y además líquida o liquidable
conforme a lo dispuesto en el artículo en mención, como efectivamente se hizo a
través del mandato ejecutivo que obra en autos.

Quinto: Siendo que la ley también contempla la posibilidad de que la parte que
aparece como deudora en el título materia de ejecución, pueda oponerse al mandato
de pago a través de la denonimada “contradicción”, invocando únicamente
alguna de las causales legalmente preestablecidas (limitación que obedece a la
naturaleza privilegiada del título ejecutivo), aperturándose en dicho caso una etapa
cognitiva sumaria, la cual sólo podrá ceñirse a las causales efectivamente invocadas
y dentro del límite legal establecido, debiendo seguirse el trámite establecido en el
artículo 690-E del Código Procesal Civil.

Sexto: En el caso de autos, la ejecutada cuestiona uno de los elementos esenciales

para la emisión de un pronunciamiento de fondo, pues formula contradicción al
mandato ejecutivo, alegando que ha cancelado la totalidad de la deuda puesta a
cobro; anexando como pruebas de sus afirmaciones las instrumentales que obran de
fojas 20 a 22.

Sétimo: Sobre el particular el artículo 38° literal b), numeral 1., del Texto Único
Ordenado de la Ley del Sistema Privado de Administración de Fondos de Pensiones
aprobado por Decreto Supremo Nº 054-97-EF prescribe como una de las causales de
contradicción, la cancelación de la deuda, lo que se debe acreditar con la copia de la
Planilla de Pagos de Aportes Previsionales debidamente cancelada; por lo que
corresponde determinar si en el presente caso, se presenta ese supuesto.

Octavo: Del examen de las instrumentales acompañadas por la ejecutada, referidas

a las copias legalizadas de la Planilla de Declaración y Pago de Aportes Previsionales
N° 132697338 del período de devengue 10/2013, que corre de fojas 20 a 22, se
verifica que los aportes previsionales de los trabajadores que figuran en la
Liquidación para Cobranza del período de devengue 10/2013 que sustenta la
demanda, fueron cancelados el 22 de enero del 2015; en ese sentido, la
contradicción sustentada en este hecho resulta amparable.

Noveno: De lo expuesto, habiéndose acreditado el pago total de la deuda puesta a

cobro el mandato ejecutivo expedido debe ser dejado sin efecto al verificarse el
supuesto contenido en el artículo 38° literal b), numeral 1., del Texto Único
Ordenado de la Ley del Sistema Privado de Administración de Fondos de Pensiones
aprobado por Decreto Supremo Nº 054-97-EF.

Décimo: Finalmente es del caso precisar que respecto al pago de costas y costos,
conforme a lo dispuesto en el artículo 412° del Código Procesal Civil, son de cargo de
la parte vencida, por lo que, correspondería que los mismos sean pagados por la AFP
ejecutante, sin embargo, estando a que en autos obra copia de la Planilla que
acreditan que la deuda previsional fue cancelada el 22 de enero del 2015, de lo
que se colige que cuando se interpuso la demanda -29 de diciembre del 2014-,
esta parte tuvo fundamento suficiente para iniciar el presente proceso, corresponde
exonerarla del pago de costas y costos procesales conforme a la facultad prevista en
el primer párrafo del artículo 412° del Texto Adjetivo anteriormente citado.

III. DECISIÓN

Fundamentos por los que la señora Juez Supernumeraria del Primer Juzgado de Paz
Letrado Especializado en lo Laboral del Callao, RESUELVE:

1) DECLARAR FUNDADA LA CONTRADICCIÓN formulada por la

ejecutada SUPERVAN SAC, en consecuencia inexigible la obligación
contenida en las 03 Hojas de Liquidación para Cobranza N° IN2014C017067
correspondientes al período de devengue 10/2013, que se anexan a la
demanda.

2) DECLARAR INFUNDADA LA DEMANDA interpuesta por AFP

INTEGRA, exonerándola del pago de costas y costos del proceso;
NOTIFICÁNDOSE.-
 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DEL CALLAO
PRIMER JUZGADO DE PAZ LETRADO ESPECIALIZADO EN LO LABORAL
Av. Colonial N° 1743 - Bellavista - Callao

EXPEDIENTE : 04775-2014-0-0701-JP-LA-01
MATERIA : OBLIGACION DE DAR SUMA DE DINERO
JUEZ : FRESIA ANTUANET GENOVEZ PAREDES
ESPECIALISTA : CECILIA MARYLIN URIBE RODRIGUEZ
DEMANDADO : VENTANA Y ESTILO SAC ,
DEMANDANTE : AFP INTEGRA ,

AUTO FINAL

RESOLUCIÓN NÚMERO CINCO

Callao, quince de junio
del dos mil quince.-

I. ANTECEDENTES

Mediante escrito de fojas 09 a 12, AFP INTEGRA, debidamente representada por

su apoderado Guillermo Eloy Cabala Rossand, interpone demanda de obligación de
dar suma de dinero en vía de proceso de ejecución contra VENTANAS Y ESTILOS
SAC, a fin que cumpla con pagarle la suma de S/.7,157.12 (SIETE MIL CIENTO
CINCUENTA Y SIETE CON 12/100 NUEVOS SOLES), por concepto de
aportes previsionales impagos de los trabajadores afiliados que se indican en las
Liquidaciones para Cobranza que adjunta; haciendo extensiva su pretensión al pago
de intereses regulados según las normas previsionales que se generen hasta el pago
efectivo de su acreencia, así como las costas y costos del presente proceso.

Dentro de sus Fundamentos de Hecho y de Derecho señala que la empleadora

ejecutada no ha cumplido con efectuar el pago de los aportes al Sistema Privado de
Pensiones, en el plazo y las formalidades establecidas en las normas previsionales,
de los trabajadores afiliados, correspondientes al período detallado en la
Liquidación para Cobranza que se anexa, por ello se han emitido cumpliendo los
requisitos exigidos por la legislación vigente; fundando su demanda en lo dispuesto
en los artículos 34° y 30° del Texto Único Ordenado de la Ley del Sistema Privado
del Fondo de Pensiones aprobado por Decreto Supremo Nº 054-97-EF, así como en
los artículos pertinentes de la Ley N° 29497 y del Código Procesal Civil.

Habiéndose verificado el cumplimiento de los requisitos formales de ley así como de

los específicos del título puesto a cobro, mediante Resolución N° 01, su fecha 09 de
enero del 2015, de fojas 13 a 14, se admite a trámite la demanda interpuesta,
expidiéndose mandato ejecutivo, ordenándose a la ejecutada cumpla con pagar a la
ejecutante, la suma de siete mil ciento cincuenta y siete con 12/100 nuevos
soles (S/.7,157.12), bajo apercibimiento de iniciarse ejecución forzada en su
contra.

Mediante escrito de fecha 23 de enero del 2015, obrante de fojas 33 a 35, la

ejecutada se apersona al proceso, formula contradicción al mandato ejecutivo,
aduciendo que ya se han cancelado las planillas requeridas, acompañando como
prueba de sus afirmaciones las instrumentales de fojas 31 a 32, las mismas que
fueron puestas a conocimiento de la ejecutante y fueron absueltas con escrito de
fecha 15 de abril del 2015, obrante de fojas 40 a 41; por lo que, el proceso se
encuentra expedito para resolver.

II. FUNDAMENTOS

Primero: El presente proceso es uno de obligación de dar suma de dinero de

naturaleza laboral en vía de ejecución, que según lo dispone el artículo 38° del Texto
Único Ordenado de la Ley del Sistema Privado de Administración de Fondos de
Pensiones aprobado por Decreto Supremo Nº 054-97-EF, se tramita bajo las
disposiciones del Título II - Capítulo V de la Ley N° 29497 y, supletoriamente, por
las disposiciones pertinentes del Código Procesal Civil.

Segundo: De acuerdo con lo normado en el artículo 37°, segundo párrafo del

Decreto Supremo anteriormente mencionado, modificado por el artículo 1° de la Ley
N° 28470, la Liquidación de Cobranza de aportes previsionales del Sistema Privado
de Pensiones emitidas por las AFPs, constituye título ejecutivo y en este mismo
sentido es reconocido en el acápite g) del artículo 57° de la Ley N° 29497.

Tercero: Por el mérito ejecutivo, la ley otorga a determinados documentos de

naturaleza extrajudicial, en razón a la forma en que son constituidos, la calidad de
certeza, autenticidad y exigibilidad del derecho que documentan, permitiéndose a
quienes ostenten los mismos, iniciar un proceso judicial de ejecución inmediata, sin
necesidad de recurrir previamente a un proceso cognitivo de declaración del derecho
contenido, pues la ley -por política de Estado- los privilegia.

Cuarto: La Liquidación de Cobranza de aportes previsionales emitidos por las

AFPs, es uno de esos títulos ejecutivos, siendo necesario para que el Estado ejerza su
facultad coercitiva a través de un mandato ejecutivo y se proceda a la ejecución en el
presente caso, sólo verificar si los títulos ejecutivos en los que se sustenta la presente
demanda, cumplan formalmente con los requisitos previstos en el artículo 689° del
Código Procesal Civil, es decir, si de su análisis se aprecia que la obligación en ella
contenida, resulta cierta, expresa y exigible y además líquida o liquidable
conforme a lo dispuesto en el artículo en mención, como efectivamente se hizo a
través del mandato ejecutivo que obra en autos.

Quinto: Siendo que la ley también contempla la posibilidad de que la parte que
aparece como deudora en el título materia de ejecución, pueda oponerse al mandato
de pago a través de la denonimada “contradicción”, invocando únicamente
alguna de las causales legalmente preestablecidas (limitación que obedece a la
naturaleza privilegiada del título ejecutivo), aperturándose en dicho caso una etapa
cognitiva sumaria, la cual sólo podrá ceñirse a las causales efectivamente invocadas
y dentro del límite legal establecido, debiendo seguirse el trámite establecido en el
artículo 690-E del Código Procesal Civil.

Sexto: En el caso de autos, la ejecutada cuestiona uno de los elementos esenciales

para la emisión de un pronunciamiento de fondo, pues formula contradicción al
mandato ejecutivo, alegando que ha cancelado la totalidad de la deuda puesta a
cobro; anexando como pruebas de sus afirmaciones las instrumentales que obran de
fojas 20 a 22.

Sétimo: Sobre el particular el artículo 38° literal b), numeral 1., del Texto Único
Ordenado de la Ley del Sistema Privado de Administración de Fondos de Pensiones
aprobado por Decreto Supremo Nº 054-97-EF prescribe como una de las causales de
contradicción, la cancelación de la deuda, lo que se debe acreditar con la copia de la
Planilla de Pagos de Aportes Previsionales debidamente cancelada; por lo que
corresponde determinar si en el presente caso, se presenta ese supuesto.

Octavo: Del examen de las instrumentales acompañadas por la ejecutada, referidas

a las copias de las Planillas de Declaración y Pago de Aportes Previsionales Nros.
142331769 y 142405099 de los períodos de devengue 05/2014 y 06/2014, que
corren de fojas 31 a 32, se verifica que los aportes previsionales de los trabajadores
que figuran en las Liquidaciones para Cobranza de los períodos de devengue
05/2014 y 06/2014 que sustenta la demanda, fueron cancelados el 07 de
octubre y el 07 de noviembre del 2014, respectivamente; debiendo
señalarse que si bien es cierto la ejecutada no ha presentado las copias de las
Planillas de Declaración y Pago de Aportes Previsionales con el Detalle de
Trabajadores, a efectos de verificar si son los mismos que aparecen en las
liquidaciones para cobranza que sustentan la demanda, también lo es que la AFP
ejecutante al absolver el traslado de la contradicción mediante escrito de fecha 15 de
abril del 2015, obrante de fojas 40 a 41, indicó que la parte ejecutada ha cumplido
con el pago de los aportes previsionales correspondientes a los períodos 05/2014 y
06/2014, sin embargo, dicho pago se efectuó con posterioridad a la emisión de las
liquidaciones para cobranza, emitidas el 05 de octubre del 2014, de manera que
acepta que a la fecha, los períodos de devengue puestos a cobro ya se encuentran
cancelados; en ese sentido, la contradicción debe ampararse.

Noveno: De lo expuesto, habiéndose acreditado el pago total de la deuda puesta a

cobro el mandato ejecutivo expedido debe ser dejado sin efecto al verificarse el
supuesto contenido en el artículo 38° literal b), numeral 1., del Texto Único
Ordenado de la Ley del Sistema Privado de Administración de Fondos de Pensiones
aprobado por Decreto Supremo Nº 054-97-EF.

Décimo: Finalmente es del caso precisar que respecto al pago de costas y costos,
conforme a lo dispuesto en el artículo 412° del Código Procesal Civil, son de cargo de
la parte vencida, por lo que, correspondería que los mismos sean pagados por la AFP
ejecutante, sin embargo, estando a que en autos obran copias de las Planillas que
acreditan que la deuda previsional fue cancelada el 07 de octubre y el 07 de
noviembre del 2014, respectivamente, es decir, después de la emisión de las
liquidaciones para cobranza, emitidas el 05 de octubre del 2014, se colige que
esta parte tuvo fundamento suficiente para iniciar el presente proceso,
correspondiendo exonerarla del pago de costas y costos procesales conforme a la
facultad prevista en el primer párrafo del artículo 412° del Texto Adjetivo
anteriormente citado.

III. DECISIÓN

Fundamentos por los que la señora Juez Supernumeraria del Primer Juzgado de Paz
Letrado Especializado en lo Laboral del Callao, RESUELVE:

1) DECLARAR FUNDADA LA CONTRADICCIÓN formulada por la

ejecutada VENTANAS Y ESTILOS SAC, en consecuencia inexigible la
obligación contenida en las Hojas de Liquidación para Cobranza Nros.
 IN2014c051941 e IN2014C051942 correspondientes a los períodos de
devengue 05/2014 y 06/2014, que se anexan a la demanda.

2) DECLARAR INFUNDADA LA DEMANDA interpuesta por AFP

INTEGRA, exonerándola del pago de costas y costos del proceso;
NOTIFICÁNDOSE.-
 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DEL CALLAO
PRIMER JUZGADO DE PAZ LETRADO ESPECIALIZADO EN LO LABORAL
Av. Colonial N° 1743 - Bellavista - Callao

EXPEDIENTE : 00582-2015-0-0701-JP-LA-01
MATERIA : OBLIGACION DE DAR SUMA DE DINERO
JUEZ : FRESIA ANTUANET GENOVEZ PAREDES
ESPECIALISTA : CECILIA MARYLIN URIBE RODRIGUEZ
DEMANDADO : CONSORCIO INKA ,
DEMANDANTE : AFP INTEGRA ,

AUTO FINAL

RESOLUCIÓN NÚMERO CUATRO

Callao, treinta de junio
del dos mil quince.-

I. ANTECEDENTES

Mediante escrito de fojas 06 a 09, AFP INTEGRA, debidamente representada por

su apoderado Guillermo Eloy Cabala Rossand, interpone demanda de obligación de
dar suma de dinero en vía de proceso de ejecución contra CONSORICIO INKA, a
fin que cumpla con pagarle la suma de S/.216.15 (DOSCIENTOS DIECISÉIS
CON 15/100 NUEVOS SOLES), por concepto de aportes previsionales impagos
de los trabajadores afiliados que se indican en las Liquidaciones para Cobranza que
adjunta; haciendo extensiva su pretensión al pago de intereses regulados según las
normas previsionales que se generen hasta el pago efectivo de su acreencia, así como
las costas y costos del presente proceso.

Dentro de sus Fundamentos de Hecho y de Derecho señala que la empleadora

ejecutada no ha cumplido con efectuar el pago de los aportes al Sistema Privado de
Pensiones, en el plazo y las formalidades establecidas en las normas previsionales,
de los trabajadores afiliados, correspondientes al período detallado en la
Liquidación para Cobranza que se anexa, por ello se han emitido cumpliendo los
requisitos exigidos por la legislación vigente; fundando su demanda en lo dispuesto
en los artículos 34° y 30° del Texto Único Ordenado de la Ley del Sistema Privado
del Fondo de Pensiones aprobado por Decreto Supremo Nº 054-97-EF, así como en
los artículos pertinentes de la Ley N° 29497 y del Código Procesal Civil.

Habiéndose verificado el cumplimiento de los requisitos formales de ley así como de

los específicos del título puesto a cobro, mediante Resolución N° 01, su fecha 09 de
marzo del 2015, de fojas 10 a 11, se admite a trámite la demanda interpuesta,
expidiéndose mandato ejecutivo, ordenándose a la ejecutada cumpla con pagar a la
ejecutante, la suma de doscientos dieciséis con 15/100 nuevos soles
(S/.216.15), bajo apercibimiento de iniciarse ejecución forzada en su contra.

Mediante escrito de fecha 23 de marzo del 2015, la ejecutada se apersona al proceso,

formula contradicción al mandato ejecutivo, aduciendo que uno de los trabajadores
que aparecen en la Liquidación para Cobranza tiene la calidad de cesado y en cuanto
al aporte del otro trabajador se encuentra cancelado, acompañando como prueba de
sus afirmaciones las instrumentales de fojas 18 a 20, las mismas que fueron puestas
a conocimiento de la ejecutante y fueron absueltas con escrito de fecha 10 de abril
del 2015; por lo que, el proceso se encuentra expedito para resolver.

II. FUNDAMENTOS

Primero: El presente proceso es uno de obligación de dar suma de dinero de

naturaleza laboral en vía de ejecución, que según lo dispone el artículo 38° del Texto
Único Ordenado de la Ley del Sistema Privado de Administración de Fondos de
Pensiones aprobado por Decreto Supremo Nº 054-97-EF, se tramita bajo las
disposiciones del Título II - Capítulo V de la Ley N° 29497 y, supletoriamente, por
las disposiciones pertinentes del Código Procesal Civil.

Segundo: De acuerdo con lo normado en el artículo 37°, segundo párrafo del

Decreto Supremo anteriormente mencionado, modificado por el artículo 1° de la Ley
N° 28470, la Liquidación de Cobranza de aportes previsionales del Sistema Privado
de Pensiones emitidas por las AFPs, constituye título ejecutivo y en este mismo
sentido es reconocido en el acápite g) del artículo 57° de la Ley N° 29497.

Tercero: Por el mérito ejecutivo, la ley otorga a determinados documentos de

naturaleza extrajudicial, en razón a la forma en que son constituidos, la calidad de
certeza, autenticidad y exigibilidad del derecho que documentan, permitiéndose a
quienes ostenten los mismos, iniciar un proceso judicial de ejecución inmediata, sin
necesidad de recurrir previamente a un proceso cognitivo de declaración del derecho
contenido, pues la ley -por política de Estado- los privilegia.

Cuarto: La Liquidación de Cobranza de aportes previsionales emitidos por las

AFPs, es uno de esos títulos ejecutivos, siendo necesario para que el Estado ejerza su
facultad coercitiva a través de un mandato ejecutivo y se proceda a la ejecución en el
presente caso, sólo verificar si los títulos ejecutivos en los que se sustenta la presente
demanda, cumplan formalmente con los requisitos previstos en el artículo 689° del
Código Procesal Civil, es decir, si de su análisis se aprecia que la obligación en ella
contenida, resulta cierta, expresa y exigible y además líquida o liquidable
conforme a lo dispuesto en el artículo en mención, como efectivamente se hizo a
través del mandato ejecutivo que obra en autos.

Quinto: Siendo que la ley también contempla la posibilidad de que la parte que
aparece como deudora en el título materia de ejecución, pueda oponerse al mandato
de pago a través de la denonimada “contradicción”, invocando únicamente
alguna de las causales legalmente preestablecidas (limitación que obedece a la
naturaleza privilegiada del título ejecutivo), aperturándose en dicho caso una etapa
cognitiva sumaria, la cual sólo podrá ceñirse a las causales efectivamente invocadas
y dentro del límite legal establecido, debiendo seguirse el trámite establecido en el
artículo 690-E del Código Procesal Civil.

Sexto: En el caso de autos, la ejecutada cuestiona dos de los elementos esenciales

para la emisión de un pronunciamiento de fondo, pues formula contradicción al
mandato ejecutivo, alegando cancelación de la deuda puesta a cobro e inexistencia
de vínculo laboral; anexando como pruebas de sus afirmaciones las instrumentales
que obran de fojas 18 a 20.

Sétimo: Sobre el particular el artículo 38° literal b), numerales 1., y 3., del Texto
Único Ordenado de la Ley del Sistema Privado de Administración de Fondos de
Pensiones aprobado por Decreto Supremo Nº 054-97-EF prescriben como dos de las
causales de contradicción, la cancelación de la deuda, lo que se debe acreditar con la
copia de la Planilla de Pagos de Aportes Previsionales debidamente cancelada; y, la
inexistencia del vínculo laboral con el afiliado durante los meses en que se habrían
devengado los aportes materia de cobranza, lo que se debe acreditar con la copia de
los Libros de Planillas; por lo que corresponde determinar si en el presente caso, se
presentan esos supuestos.

Octavo: Del examen de las instrumentales admitidas, referidas a la copia de la

Constancia de Baja de Trabajador Formulario 1604-3 Comprobante de Información
Registrada en la SUNAT de fojas 18, se acredita que el señor Fernando Alfaro
Sánchez (figura en la liquidación para cobranza del período de devengue 01/2014
que sustenta la demanda) culminó su vínculo laboral con la ejecutada con fecha 15
de agosto del 2013, de manera que en el período de devengue 01/2014 ya no
mantenía vínculo laboral; siendo preciso mencionar que si bien el artículo 38° literal
b), numeral 3., del Texto Único Ordenado de la Ley del Sistema Privado de
Administración de Fondos de Pensiones aprobado por Decreto Supremo Nº 054-97-
EF establece que la inexistencia del vínculo laboral con el afiliado se debe acreditar
con la copia de los Libros de Planillas, también es cierto que el Formulario 1604-3
forma parte de la Planilla Electrónica PDT 601 - documento electrónico que por ley
reemplaza a las planillas llevadas por medios convencionales y en el que deben
encontrarse incluidas todas las personas que prestan servicios cualquiera sea el
régimen laboral y la modalidad de prestación de servicios, conforme a lo dispuesto
por el Decreto Supremo N° 018-2007-TR, y cuyos formatos son extraídos de la
información registrada por la ejecutada a través de medios informáticos, que es
como se presenta ese tipo de planillas, documento que tiene carácter de declaración
jurada, motivo por el cual resulta instrumento suficiente para acreditar la existencia
o no de la relación laboral; siendo ello así, la contradicción sustentada en este hecho
resulta amparable. De otro lado con respecto al señor Fermín Yupanqui Alarcón
(figura en la liquidación para cobranza del período de devengue 01/2014 que
sustenta la demanda), de las copias de la Planilla de Declaración y Pago de Aportes
Previsionales N° 2203171937 del período de devengue 01/2014, del Ticket de Pago
AFP Integra N° 2086435926 y del Comprobante de Pago del Servicio de
Recaudación del Banco de Crédito del Perú, de fojas 19 a 20, se acredita que los
aportes previsionales del mencionado trabajador fueron cancelados con fecha
23 de marzo del 2015; en ese sentido, la contradicción en esta parte también debe
ampararse.

Noveno: De lo expuesto, habiéndose acreditado el pago total de la deuda y la

inexistencia del vínculo laboral el mandato ejecutivo expedido debe ser dejado
sin efecto al verificarse el supuesto contenido en el artículo 38° literal b), numerales
1., y 3., del Texto Único Ordenado de la Ley del Sistema Privado de Administración
de Fondos de Pensiones aprobado por Decreto Supremo Nº 054-97-EF, en razón a
que la deuda que contiene el título materia de ejecución, resulta efectivamente,
inexigible en ese período.

Décimo: Finalmente es del caso precisar que respecto al pago de costas y costos,
conforme a lo dispuesto en el artículo 412° del Código Procesal Civil, son de cargo de
la parte vencida, por lo que, correspondería que los mismos sean pagados por la AFP
ejecutante, sin embargo, estando a que en autos obra copia del Comprobante de
Pago que acredita que una parte de la deuda previsional fue cancelada el 23 de
marzo del 2015, de lo que se colige que cuando se interpuso la demanda -04 de
marzo del 2015-, esta parte tuvo fundamento suficiente para iniciar el presente
proceso, corresponde exonerarla del pago de costas y costos procesales conforme a
la facultad prevista en el primer párrafo del artículo 412° del Texto Adjetivo
anteriormente citado.

III. DECISIÓN
Fundamentos por los que la señora Juez Supernumeraria del Primer Juzgado de Paz
Letrado Especializado en lo Laboral del Callao, RESUELVE:

1) DECLARAR FUNDADA LA CONTRADICCIÓN formulada por la

ejecutada CONSORICIO INKA, en consecuencia inexigible la obligación
contenida en la Hoja de Liquidación para Cobranza N°. IN2015C027909
correspondiente al período de devengue 01/2014, que se anexa a la demanda.

2) DECLARAR INFUNDADA LA DEMANDA interpuesta por AFP

INTEGRA, exonerándola del pago de costas y costos del proceso;
NOTIFICÁNDOSE.-