APUNTES DERECHO PROCESAL PENAL UNIDAD 5

PARTE 1

I. LA PRUEBA EN LO PENAL

Concepto: prueba es lo que confirma o desvirtúa una hipótesis.

Función de garantía: son las pruebas las que condenan, no los jueces.

Elemento de prueba.

Concepto: todo dato objetivo que se incorpora legalmente al proceso. El

dato debe provenir del mundo externo al proceso y no ser un mero fruto del

conocimiento privado del juez, carente de acreditación objetiva. Y su ingreso al

proceso debe hacerse de tal modo que pueda ser controlado por las partes. El

dato probatorio deberá ser:

• relevante, o sea, potencialmente idóneo para generar conocimiento acerca de

la verdad del acontecimiento sometido a investigación.

• pertinente, esto es, que haya una relación entre el hecho que se quiere probar

y el dato.

Legalidad: Tanto para su obtención como para su incorporación al

proceso debe respetarse las leyes y garantías constitucionales. Su posible

ilegalidad podrá originarse por dos motivos:

• su irregular obtención

• su irregular incorporación al proceso

Prueba ilícita: cualquier dato que se obtenga en violación de las

garantías constitucionales. La tacha de ilegalidad alcanzará a las pruebas que

sean consecuencia de la prueba ilícita.

 Aceptación excepcional: cuando se hubiera llegado evidentemente a la

prueba sin la necesidad de la ilegalidad, o sin mala fe del funcionario (buena fe),

o cuando el imputado menospreció sus garantías (teoría del riesgo: caso cámara

oculta). El imputado no puede ser constreñido a producir prueba contra su

voluntad. Sólo cuando el imputado actúe como objeto de prueba podrá ser

obligado a participar. La incorporación deberá realizarse respetando el modo

previsto en la ley, bajo pena de ser tachada de ilegal.

Certeza y condena: en el proceso penal interesa la certeza positiva,

fundada en pruebas y explicada racionalmente, sobre la existencia del delito y la

culpabilidad del acusado, pues sólo ella permitirá que se le aplique la pena

prevista.

II. OBJETO DE PRUEBA

Es aquello sobre lo que puede o debe recaer la prueba.

En abstracto (¿Qué se puede probar?): la prueba podrá recaer sobre

hechos naturales o humanos, físicos o psíquicos, sobre la existencia y

cualidades de personas, cosas y lugares. No serán objeto de prueba los hechos

notorios ni los evidentes, la existencia del derecho vigente ni los temas sobre los

cuales la ley prohíbe hacer prueba.

En concreto (¿Qué se debe probar?): en un proceso determinado la

prueba deberá versar sobre la existencia del hecho delictuoso imputado y sus

circunstancias y a la individualización de sus autores; aún cuando no exista

controversia.
 MEDIO DE PRUEBA: es el procedimiento establecido por la ley tendiente

a lograr el ingreso del elemento de prueba en el proceso.

ÓRGANO DE PRUEBA: es el sujeto que porta un elemento de prueba y

lo transmite al proceso.

LIBERTAD PROBATORIA EN LO PENAL

Concepto: en el proceso penal todo se puede probar y por cualquier

medio de prueba.

Alcances: Hay que respetar las regulaciones procesales de los medios

de prueba. El orden jurídico impone limitaciones derivadas del respeto a la

dignidad humana y otros intereses.

Libertad en cuanto al objeto: es posible hacer prueba o circunstancia

interesante para la investigación.

Límites: no podrá recaer sobre hechos o circunstancias que no estén

relacionados con la hipótesis que originó el proceso.

Libertad en cuanto a los medios: no se exige la utilización de un medio

determinado para probar un objeto específico. Puede hacerse prueba incluso

con medios no reglamentados por la ley, siempre que no afecten la moral, estén

prohibidos o sean incompatibles con nuestro sistema procesal o jurídico.

Límites: la omisión de utilizar el medio más eficaz usando otro que

ofrezca menor garantía de eficacia configura un caso de arbitrariedad, ajeno al

principio de libertad probatoria. Algunos objetos de prueba sólo pueden ser

acreditados por ciertos medios de prueba (vgr. demencia por pericial)

ACTIVIDAD PROBATORIA EN LO PENAL

Es el esfuerzo de todos los sujetos procesales tendientes a la producción,

recepción y valoración de elementos de prueba.

Responsabilidad probatoria: corresponde al Estado, por medio de sus

órganos autorizados, el esfuerzo tendiente a demostrar la responsabilidad penal,

teniendo éstos también el deber de investigar las circunstancias eximentes o

atenuantes de responsabilidad que el imputado invoque a su favor, pues su

actuación debe verse presidida por un criterio objetivo. Pero no se puede decir

que el MPF tenga la carga de la prueba de la acusación, pues su interés no es

lograr cualquier condena, sino una condena arreglada a derecho, de modo que

si la absolución es justa, su interés quedará satisfecho. Pero sí tiene la

responsabilidad de procurar la prueba sobre los extremos de la imputación de la

prueba.

Momentos:

• la proposición es la solicitud del MPF y las partes al tribunal, para que disponga

la recepción de una prueba.

• la recepción ocurre cuando el tribunal lleva a cabo el medio de prueba,

posibilitando el efectivo ingreso en el proceso del dato probatorio que resulte de

su realización
• la valoración es la operación intelectual destinada a establecer la eficacia

conviccional de los elementos de prueba recibidos.

Comunidad de la prueba: la prueba ofrecida por una de las partes deja

de pertenecerle a partir de ese momento, y queda adquirida para el proceso.

SISTEMA DE VALORACIÓN:

• Prueba legal: es la ley procesal la que prefija, de modo general, la eficacia de

cada prueba.

• Íntima convicción: la ley no establece reglas para la apreciación de las pruebas.

Los jueces son libres de convencerse, según su íntimo parecer, sobre la

existencia o inexistencia de los hechos de la causa, valorando las pruebas según

su leal saber y entender.

• Sana crítica racional: establece la más plena libertad de convencimiento de los

jueces, pero exige, a diferencia de lo que ocurre en el sistema de la íntima

convicción, que las conclusiones a las que se llega sean el fruto razonado de las

pruebas en que se las apoye, respetando los principios de la recta razón, esto

es, las normas de la lógica, los principios de las ciencias y de la experiencia

común.

Necesidad de motivación: es la obligación impuesta a los jueces de

explicar las razones de su conocimiento, demostrando el nexo racional entre las

afirmaciones o negaciones a que se llega y los elementos de prueba utilizados.

MEDIOS DE PRUEBA EN LO PENAL

PERICIA

Pericial: es la obtención o valoración de un elemento de prueba mediante

conocimientos científicos, técnicos o artísticos.

Regulación. Particularidades

Si bien la ley procesal establece que “se podrá ordenar una pericia, aún

de oficio”, esto no significa que sea facultativo del órgano judicial su disposición,

ya que cuando para conocer o apreciar algún elemento de prueba sean

necesarios conocimientos especiales, su realización no puede evitarse. Tiene

por objeto cuestiones de hecho, no problemas jurídicos. Durante la investigación

la dispondrá el fiscal (o el juez de control o instrucción si la está llevando a cabo).

En la etapa del juicio la ordenará el tribunal, a pedido del fiscal o las partes.

Trámite

1. El fiscal o juez, según corresponda, dictará uno o varios decretos

disponiendo la medida. En ellos se fijarán los puntos de pericia (las cuestiones a

dilucidar), se designará perito oficial, invitando a las partes a proponer peritos de

control y se establecerá fecha, hora y lugar de inicio de las operaciones y plazo

de realización.

2. La resolución será notificada al fiscal (si emanó de un tribunal) y a los

defensores de las partes, bajo sanción de nulidad (salvo urgencia o extremada

simpleza).

La dirección procesal de la pericia estará a cargo del órgano que la

ordenó, por medio de las siguientes atribuciones: suministro del material, fijación

de plazo, indicación del lugar de realización, etc.

 Pueden participar el órgano que la ordenó y los defensores, la víctima y

el imputado sólo cuando su presencia sea necesaria por hacerse la pericia sobre

su persona o cuando resulte útil para esclarecer los hechos. La víctima menor

de edad o incapaz podrá ir acompañada de alguien de confianza.

El perito

En principio el perito oficial debe ser sólo uno, pero de ser indispensable

se pueden nombrar más, en forma inicial o sobreviniente. Debe ser idóneo, esto

es, apto respecto de los conocimientos especiales que se requieren, con título

en la materia o de idoneidad reconocida.

No pueden ser peritos los incapaces los condenados e inhabilitados.

Tienen la carga pública de comparecer, aceptar el cargo y expedirse con arreglo

a la verdad. La aceptación del cargo debe hacerse bajo juramento. Deberán ser

imparciales, por lo que no pueden ser testigos en la misma causa y tienen las

mismas causales de excusación y recusación que los jueces.

El dictamen

Es el acto del perito en el cual responde fundadamente a los puntos que

le fijó el órgano judicial, para lo cual debe describir a la persona, lugar, cosa o

cadáver examinado, detallar las operaciones practicadas, sus resultados y

conclusiones, conforme a los principios de su ciencia, arte o técnica.

Debe ser motivado.

Cuando la opinión del perito oficial coincida con los de control, podrán

redactar el dictamen en común.

No es vinculante para el tribunal, quien podrá aceptar o rechazar total o

parcialmente las conclusiones del perito, pero su aceptación o rechazo deberá

estar fundamentado seriamente, y no recaer sobre el conocimiento propio de la

pericia.(el juez no podrá descalificar el dictamen desde el punto de vista

científico, técnico o artístico en base a sus conclusiones personales, porque

implicaría una sustitución del perito por el juez).

En caso de dictamen dubitativo insuficiente o contradictorio el fiscal o

tribunal tendrá que nombrar nuevos peritos para que examinen y valoren el

dictamen y si fuera factible hagan de nuevo la pericia.

La pericia puede ser impugnada por cuestiones formales (vgr. perito

incapaz, falta de notificación a las partes) o sustanciales (vgr. cuestionamiento

del mérito probatorio del dictamen). La observación de las primeras deberá

hacerse en el momento procesal señalado para la respectiva sanción procesal,

la de las segundas en aquellos indicados para apreciar la prueba: en la

investigación, al oponerse o recurrir una decisión; en el juicio, durante los

alegatos o recursos.

Pericias específicas

-La pericia psiquiátrica es obligatoria para el imputado menor de 18

años o mayor de 70, o sordomudo, o cuando se le impute un delito reprimido

con pena no menor de 10 años de privación de libertad o en los casos de

aplicación del art 52 medidas de seguridad.

Fin: verificar la capacidad penal y procesal del llevado a proceso.

-La autopsia se ordena cuando la muerte ha sido dudosa, violenta o

sospechosa de criminalidad, para establecer su causa y determinación de

circunstancias criminalísticas.-pericia caligráfica implícitamente regulada en la

reglamentación procesal sobre cotejo de documentos (art 244).

 El informe técnico policial es un medio de investigación que no requiere

el control de partes y su finalidad es sólo hace constar el estado de personas,

cosas, cadáveres o lugares, mediante inspecciones, planos, fotografías, etc. sin

contener juicios sobre tales comprobaciones. Mientras éste es descriptivo, el

pericial es conclusivo.

DOCUMENTAL

Documento: es el objeto material inanimado en el cual se ha asentado

(grabado, impreso, etc.) mediante signos convencionales, una manifestación de

contenido intelectual o inteligible que expresa un suceso.

La prueba documental se divide en dos tipos:

Los documentos públicos son el medio más idóneo para demostrar un hecho.

Estos se dividen en dos tipos:

• Los documentos públicos: Son documentos emitidos por funcionarios

de las agencias públicas (órganos del Estado). Por ejemplo,

certificaciones del registro de la propiedad, o documentos emitidos por

las oficinas judiciales. Los documentos públicos gozan de fe, es decir,

se cree que son ciertos, y para que pierdan validez, debe demostrarse la

falsedad de su información.

• Los instrumentos públicos: son las escrituras emitidas por notarios.

Tanto los documentos como los instrumentos públicos hacen plena prueba de

los hechos.
 • Los documentos privados son todos aquellos escritos en que se

incluyan, sin intervención de un notario, declaraciones capaces de

producir efectos jurídicos. Mientras no se compruebe la autenticidad de

las firmas del documento, no valen como prueba judicial. Una vez

comprobadas las firmas, tienen tanta validez como un documento

público.

En caso que alguno de los firmantes declare que no es la firma suya la que

aparece en el documento, este puede ser dotado de validez ya sea por testigos

que verifiquen la autenticidad de la firma, o por el examen del documento por

parte de expertos en grafoscopía que certifiquen la autenticidad.

Su finalidad es demostrar, contradecir y reconocer la autenticidad y realidad de

los hechos expuestos por las partes en litigio y su objetivo de valoración y

actuación de la pruebas resulta ser obligatorio, independiente y de acuerdo a

derecho.